ポルノサイエンスデニールアライアンス（別名：「RealYourBrainOnPorn.com」および「ScienceOfArousal.com」）

Berger, JH、Kehoe, JE、Doan, AP、Crain, DS、Klam, WP、Marshall, MT、Christman, MS (2019)。性機能とポルノグラフィーに関する調査。Military Medicine。ウェブへのリンク

分析：この引用数の多い文献レビューに名を連ねた米海軍の医師たちによる研究「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告付きレビュー（2016年）」がある。なぜアライアンスはこの以前の論文（結局のところ、これは文献レビューなのだから）を意図的に省略したのだろうか？ああ、それはRealYBOPの主張や根拠のない断言に完全に反論するからだろう。

この研究では、研究者は「渇望」質問票を使用して、EDとポルノ依存症の指標との関連を探しました。 そのようなリンクは表示されませんでしたが（おそらく、ユーザーが使用をやめようとするまで「渇望」の程度を正確に評価しないため）、他のいくつかの興味深い相関関係が結果に現れましたが、アライアンスは省略しました（私たちが期待するようになりました） ）。 いくつかの抜粋：

McKee, A. (2005). オーストラリアの主流ポルノビデオにおける女性の客体化。Journal of Sex Research, 42(4), 277-290.ウェブサイトへのリンク

これは、性的欲求の高さとセクシュアリティの調節不全との間の実質的な重複に関するWintersらの結論とは明らかに対照的である[5]。 矛盾する所見について考えられる1つの説明は、2つの研究で過性を示すために使用される異なる尺度です。 例えば、本研究では、セクシュアリティに関連した負の影響は、より徹底的なリストを使用して評価されました。 さらに、Ｗｉｎｔｅｒｓ ｅｔ ａｌ。 性的強迫性と性的経験および実験に対する開放性との間の区別が不十分であると示唆されている性的強迫度尺度[36] [4,37]。

Creswell, JD、Pacilio, LE、Denson, TF、Satyshur, M. (2013).男性における心理社会的ストレスに対するコルチゾール反応への主要な性的報酬操作の影響。Psychosomatic Medicine、75(4)、397-403。ウェブへのリンク

分析：引用数のインフレがさらに進んでいる。この論文は「規制」やポルノが視聴者に与える影響とは全く関係がない。しかし、興味深い発見が含まれており、アライアンスによって正確に説明されている。簡単に言えば、ポルノを見るとコルチゾール値が低下し（ストレス反応が軽減される）、数学のテストの成績が向上するというものだ。この（あるいは他の）アライアンスのセクションのテーマとは直接関係ないが、この論文を掲載するにあたっては、文脈を考慮する必要がある。

まず、著者らはポルノ鑑賞を「主要な報酬」と述べている。ニコール・プラウスは、ポルノ鑑賞は主要な報酬ではなく、ポルノを見ながら自慰行為をすることは子犬が遊ぶのを見るのと神経学的に同じであると繰り返し主張してきた。当然のことながら、この研究はプラウスの主張に穴を開けている。

第二に、ポルノを見ながら自慰行為をした被験者を対象とした他の多くの研究では、この都合よく選ばれた論文とは全く異なるホルモン結果が報告されている。ほんの一例を挙げると、study1、study2、study3、study4、study5などである。

第三に、ポルノ鑑賞で一時的にストレスが軽減されたため、数学のテストで得点が上がる可能性がありますが、他の多くの研究では、ポルノの使用に関連した

これらの研究結果は、男性のサイバー犯罪への関与を減らすための戦略、すなわち性的刺激への接触を減らし、満足を遅らせることを促す戦略についての洞察を提供する。今回の結果は、サイバースペースにおける性的刺激の入手しやすさが、これまで考えられていたよりも男性のサイバー犯罪行動と密接に関連している可能性を示唆している。

2)将来の報酬を現在の快楽と交換する：ポルノグラフィーの消費と遅延割引（2015年） – 参加者がポルノグラフィーを消費するほど、満足を遅らせる能力が低下した。このユニークな研究では、ポルノ使用者に対し、3週間ポルノの使用を減らすよう求めた。この研究では、ポルノの使用を続けることが、満足を遅らせる能力の低下と因果関係にあることがわかった（満足を遅らせる能力は前頭前野の機能であることに注意）。最初の研究（被験者の年齢の中央値は20歳）からの抜粋では、被験者のポルノグラフィーの使用と遅延満足課題のスコアとの相関関係が調べられた。

参加者がポルノを消費すればするほど、将来の報酬は客観的には現在の報酬よりも価値が低いと認識するようになった。……これらの結果は、ポルノの即時的な満足感に継続的に触れることが、時間の経過とともに遅延割引率の上昇と関連していることを示している。

3)性的な画像を見ることは、ギャンブルの損失に対する生理的覚醒反応の低下と関連している（2018年） – 抜粋：

性的興奮が金銭的損失に対する注意力や生理的感受性を低下させる可能性があることを人々は認識するべきです。 言い換えれば、人々は性的興奮を起こしたときの経済的決定の損失と利益に特別な注意を払うべきです。

4)生徒の家庭でのコンピュータ使用は、学校での数学の成績と関連しているか？（2008年） – 抜粋：

また、生徒の認知能力は数学の成績と正の相関関係にあった。最後に、テレビ視聴は生徒の成績と負の相関関係にあった。特に、ホラー映画、アクション映画、ポルノ映画の視聴は、テストの点数の低下と関連していた。

5)ポルノ画像の処理がワーキングメモリのパフォーマンスを阻害する（2013年） – ドイツの科学者たちは、インターネット上のエロティックな画像がワーキングメモリを低下させる可能性があることを発見しました。このポルノ画像実験では、28人の健康な被験者が、4種類の異なる画像セット（そのうち1つはポルノ画像）を使用してワーキングメモリ課題を行いました。参加者はまた、ポルノ画像の提示前と提示後に、ポルノ画像に対する性的興奮と自慰行為の衝動を評価しました。結果は、ポルノを見ている間はワーキングメモリが最も低下し、興奮度が高いほど低下が大きくなることを示しました。抜粋：

今回の結果は、ポルノ画像の処理による性的興奮の指標がワーキングメモリのパフォーマンスを阻害するという見解を裏付けるものである。薬物依存症において依存症関連の手がかりによるワーキングメモリへの干渉はよく知られているため、今回の知見をインターネット性依存症との関連で考察する。

6)性的な画像の処理は曖昧な状況下での意思決定を妨げる（2013年） – ポルノ画像を見ることは、標準化された認知テスト中の意思決定を妨げるという研究結果が出ました。これは、ポルノの使用が、目標達成に役立つ一連の精神的スキルである実行機能に影響を与える可能性があることを示唆しています。抜粋：

性的な画像が不利なカードデッキに関連付けられている場合、有利なデッキに関連付けられている場合と比較して、意思決定のパフォーマンスが低下した。主観的な性的興奮は、課題条件と意思決定パフォーマンスの関係を調整した。この研究は、性的興奮が意思決定を妨げることを強調しており、これがサイバーセックスの使用において一部の人が負の結果を経験する理由を説明する可能性がある。

7)男性における覚醒、ワーキングメモリ容量、および性的意思決定（2014年） – 抜粋：

この研究は、ワーキングメモリ容量（WMC）が生理的覚醒と性的意思決定の間の関係を緩和するかどうかを調査した。 59男性全員が20合意および20非合意の異性間相互作用の画像を見たが、生理的覚醒レベルは皮膚コンダクタンス反応を用いて記録した。 参加者はまた、女性パートナーからの口頭および／または身体的な抵抗に反応して、平均的なオーストラリア人男性がすべての性的進歩を停止する時点を特定しなければならなかったWMCおよび日付強姦類似タスクの評価も完了した。

非生理学的性的画像により生理学的に刺激され、より多くの時間を費やした参加者は、日付レイプアナログタスクの停止点を大幅に後回しにしました。 私たちの予測と一致して、生理的覚醒と指名された停止点の関係は、WMCのレベルが低い参加者にとって最も強かった。 WMCが高い参加者の場合、生理学的覚醒は指名された停止点とは無関係でした。 したがって、実行機能（特にWMC）は、男性の性的攻撃的な行動に関する意思決定を和らげる上で重要な役割を果たすようです。

8)思春期初期の男子におけるインターネットポルノへの接触：思春期のタイミング、感覚探求、学業成績との関連性（2015年） – この珍しい縦断研究（6か月間）は、ポルノの使用が学業成績を低下させることを示唆している。抜粋：

さらに、インターネットポルノの利用の増加は、6ヵ月後の男子の学業成績を低下させました。

9)ポルノグラフィーに囚われていませんか？マルチタスク状況におけるサイバーセックスの手がかりの過剰使用または無視は、サイバーセックス依存症の症状と関連しています（2015年） – ポルノ依存症傾向の高い被験者は、実行機能タスク（前頭前野の支配下にある）の成績が劣っていました。以下はその抜粋です。

我々は、サイバーセックス依存症への傾向が、ポルノ写真を含むマルチタスク状況に対する認知制御の実行における問題と関連しているかどうかを調査した。 私たちは、参加者が中立とポルノの素材を同じ量にするという明確な目標を持っているというマルチタスクパラダイムを使いました。 サイバーセックス依存症に対する傾向を報告した参加者は、この目標から大きく逸脱していることがわかりました。

10)ガーナの高校生に対するポルノグラフィーの影響（2016年） – 抜粋：

その研究は、学生の大多数が以前にポルノを見ることを認めたことを明らかにしました。 さらに、それらの大多数はポルノが学生の学業成績に悪影響を与えることに同意した…

11)問題のあるオンライン性行為における使用頻度と使用期間、渇望、および否定的感情（2019年） – 抜粋：

1,000人以上の中国人大学生を対象としたサンプル調査において、ポルノへの渇望がオンライン睡眠アプリ（OSA）の使用量と使用頻度を通じてOSAの不適切な使用につながり、それが学業に対する否定的な感情を引き起こすというモデルを検証した。その結果、我々のモデルは概ね支持された。

結果によると、ポルノへの強い欲求、OSAの使用量と頻度の増加、そして学業に対する否定的な感情の増加は、問題のあるOSAと関連していることが示された。この結果は、ポルノへの強い欲求が他の健康上の問題と関連していることを報告した過去の研究結果と一致する。

12)ナイジェリア、ジョス大学の社会学専攻学生に対するポルノグラフィーの影響に関する認識（2019年） – 抜粋：

この研究は4つの研究課題と2つの仮説に基づいており、研究デザインは調査研究を採用し、対象集団はジョス大学の社会学部の学生全員（合計244名）で、その中から180名が研究サンプルとして無作為に選ばれた。研究の結果、ポルノグラフィーに関わっている学生のほとんどは学業成績が悪く、多くの場合、課題を先延ばしにしていることが明らかになった。

なぜDeniersは上記の研究を省略したのですか？

Hallberg, J.、Kaldo, V.、Arver, S.、Dhejne, C.、Jokinen, J.、Öberg, KG (2019)。男性の過剰性欲障害に対する集団認知行動療法のランダム化比較試験。性医学ジャーナル。ウェブへのリンク

分析：なぜこの研究は「規制」のカテゴリーに分類されているのか？この研究はプラウスの「規制」に関する主張を裏付けるものでは全くない。それどころか、被験者は治療を求めているセックス依存症患者だったのだ。

対象集団は、集団治療介入の臨床試験への参加に興味を持っていた、自己識別問題のある「性欲過多行動」、「制御不能な性行動」、または「性依存症」を患っている成人女性および男性でした。

この研究は、研究対象が性行動を制御するのに困難を経験したため、「規制」に関するプラウスの主張に反論しています。

過性障害障害基準は、不快な気分状態およびストレスに関連して過度の性的思考、空想、および行動を制御することができないことを包含し、臨床集団において検証されている。

研究の結果は？ 認知行動療法（CBT）は、性欲亢進行動（望ましくない性行動を制御できない）の減少をもたらしました：

Beauregard, M.、Lévesque, J.、Bourgouin, P. (2001). 意識的な感情の自己制御の神経相関。神経科学ジャーナル。ウェブへのリンク

分析：引用のインフレがさらに進んでいる。なぜこの研究は「規制」カテゴリー（あるいは他のカテゴリー）に分類されているのか？この研究では、被験者をポルノ中毒者やCSB（児童性愛者）であると特定していない。ポルノ中毒やポルノ使用のいかなる指標も、「規制」を含むいかなるものとも相関させていない。しかし、ポルノを見て自慰行為をすることは子犬が遊ぶのを見るのと神経学的に同じであるというプラウスの繰り返し主張に反論している。

Regnerus, M.、Gordon, D.、Price, J. (2016). アメリカにおけるポルノグラフィー使用の記録：方法論的アプローチの比較分析。The Journal of Sex Research、53(7)、873-881。ウェブへのリンク

分析： RealYBOPは、論文のデータポイントの2014つを正確に説明しています。「2014年の調査データによると、18歳から39歳までの男性の46％、女性の16％が、特定の週に意図的にポルノを視聴したことが明らかになりました。これらの数字は、異なる種類の質問を用いたこれまでの人口推計のほとんどよりも著しく高いです。」皮肉なことに、この調査結果は、ポルノの使用がインターネットによって急増したというYBOPの長年の主張を裏付ける一方で、ポルノ使用率は1970年代初頭から増加していないと主張した、否定論者のデイビッド・レイ、ニコール・プラウス、ピーター・フィンの主張を覆すものです（これは、アライアンスの都合の良いデータだけを選び出すチェックをすり抜けたに違いありません）。

愛と親密のセクション

文脈/現実: 第一に、同盟は2つを除いてすべてを除いた ポルノ使用を性的満足および人間関係の満足度の低下に結び付ける75以上の研究。 第二に、同盟はそれらの2研究（このカテゴリーにある）について読者を誤解させた：両方のリンクポルノが 貧しい 関係の満足度またはより不倫 Maddoxら。、2011 (NAIST) と ミラー他。、2019。 第三に、これらの研究の4はAllianceのメンバーによって執筆されたものであり、それらのどれもが彼らがそうであると思われるものではない。 第四に、そして最も重要なのは、 同盟は、男性を含むすべての研究が、より多くのポルノの使用に関連していると報告していると言及しなかった。 貧しい 性的または関係的満足度（65研究について）。 最後に、アライアンスは、ソーシャルメディアの主張を裏付けるために、文献やメタアナリシスのレビューを再び提供していません。人間関係におけるポルノ使用の最も一般的に報告されている影響はマイナスの影響ではありません

私たちが知る限り、3つのメタアナリシスとXNUMXつのレビューが公開されており、これはデニールの主張と矛盾しています。 アライアンスは都合よくXNUMXつすべてを省略しました。

1)ポルノ消費と満足度：メタ分析（2017年） – 性生活と人間関係の満足度を評価した様々な研究のメタ分析によると、ポルノの使用は一貫して性生活と人間関係の満足度（対人満足度）の低下と関連していることが報告されています。抜粋：

ただし、ポルノの消費は、横断的調査、縦断的調査、および実験における対人満足度の低下の結果と関連していました。 ポルノの消費と対人的満足度の低下の結果との関連性は、釈放された年または出版状況によっては緩和されませんでした。 しかし、性別による分析では男性のみが有意な結果を示した。

女性のポルノ使用が女性の性的満足度や関係満足度にほとんど影響を与えないとする研究もいくつかあるが、ほとんどの研究では悪影響が報告されている。研究を評価する際には、インターネットポルノを定期的に消費する既婚女性の割合は比較的小さいことを知っておくことが重要である。大規模で全国的に代表性のあるデータは少ないが、一般社会調査によると、過去1か月間に「ポルノサイト」を訪問した米国女性は全体のわずか2.6%であった。この質問は2002年と2004年にのみ行われた（「ポルノグラフィーと結婚」、2014年を参照）。

2)女性が男性パートナーのポルノ消費と関係性、性的満足度、自己満足度、身体満足度について抱く認識：理論的モデルに向けて（2017） – 抜粋：

これまでに行われた本稿の定量的研究のメタ分析は、主に、彼らのパートナーがポルノ消費者であるという認識によって大多数の女性が悪影響を受けているという仮説を支持している。 入手可能なすべての研究を含む主な分析では、パートナーをポルノ消費者として捉えることは、関係性、性的、および身体的満足度の低下と有意に関連していました。 自己満足のための協会も否定的でした。 その結果はまた、パートナーがポルノをより頻繁に消費しているという認識と一致して、女性の満足度が概して低下することを示唆していた。

ポルノのより頻繁な消費者としての男性パートナーの認識は、関係性および性的満足度の低下と有意に関連していました。

最後に、出版バイアスの可能性についても調べました。 全体として考えれば、結果は出版バイアスがこの文献における重大な関心事であることを示唆していなかった。

3) 2018年の文献レビュー（ポルノグラフィー、快楽、そしてセクシュアリティ：性的に露骨なインターネットメディア利用の快楽強化モデルに向けて）からの抜粋。ポルノが性的満足度に及ぼす影響を要約している。

インターネットポルノ利用（IPU）に関連した以前に議論された多くの分野および研究がまだ急成長している動機とは対照的に、IPUと性的満足の関係は広範囲に研究されています。 IPUおよび性的満足度を調べる研究のリストを徹底的に検討するのではなく、これらの研究の知見を表1に要約する。

一般に、表1に示すように、IPUと個人の性的満足度の関係は複雑ですが、特に使用が増えるにつれて、IPが快楽的な性的動機付けを促進する可能性があるという仮定と一致しています。 カップルの間では、IPUが性的満足を高める可能性があるという考えに対する支持は限られていますが、それはパートナーの性的活動に組み込まれた場合に限られます。 個人レベルでは、IPUが男性の性的満足度の低下を予測するという一貫した証拠があり、横断的および縦断的研究の両方で、そのような使用と男性の満足度の低下との関連を指摘しています。 女性に関しては、IPUが性的満足を高めたり、満足感に影響を与えなかったり、時間の経過とともに満足感を低下させたりする可能性があるという証拠が散在しています。

これらのさまざまな調査結果にもかかわらず、女性の性的満足度に対するIPUの有意な影響はないとの結論が最も一般的な調査結果です。 これらの結果は、最近のメタアナリシスによっても確認されています（Wright、Tokunaga、Kraus、およびKlann、2017年）。 ポルノ消費とさまざまな満足度の結果（例、生活満足度、個人満足度、関係満足度、性的満足度）に関する50の研究を検討したところ、このメタアナリシスでは、ポルノ消費量（インターネット固有ではない）が一貫して対人満足度の低下に関連し、予測していることがわかりました。性的満足度を含む変数。ただし、男性のみ。 女性の有意な所見は見つかりませんでした。 まとめると、そのような混合された結果は、女性の満足度に影響を与えるIPの役割についての決定的な結論を排除します。

IPUと性的満足度を調べた最近の研究の最も重要な発見の2017つは、使用と満足度の間に曲線関係があるように見えることです。そのため、IPUが一般的になるにつれて、満足度はより急激に低下します（Wright、Steffen、＆Sun、2017 ; Wright、Brigdes、Sun、Ezzell、およびJohnson、1年）。 これらの研究の詳細は表2017に反映されています。複数の国際サンプルにわたる明確な証拠を考えると、IPUが月に2017回以上増加すると、性的満足度が低下するという結論を受け入れるのは合理的と思われます。 さらに、これらの研究（Wright、Steffen、et al。、2009; Wright、Bridges et al。、XNUMX）は横断的でしたが、IPUを性的能力の低下に結び付ける縦断的研究（Peter＆Valkenburg、XNUMXなど）の数を考えると満足、これらの関連は本質的に因果関係があると推論することは合理的です。 IPUが増加するにつれて、対人関係の性的満足度は低下するように見えます。これは、IPUがより快楽的で自己中心的な性的動機に関連しているという現在のモデルの主張と一致しています。

上記のレビューでは、ポルノの使用が女性の性的満足度や関係満足度に与える影響はまちまちであると主張している。実際には、否定的な結果を報告している研究の方がはるかに多い。30以上の研究のリストと抜粋を参照のこと。

アライアンスの厳選された論文についての真実について：

同盟研究：

Balzarini, RN、Dobson, K.、Chin, K.、Campbell, L. (2017)。エロティックな内容に触れると、男性の恋愛相手への魅力や愛情は減少するのか？Kenrick、Gutierres、Goldberg (1989) の研究2の独立した再現実験。実験社会心理学ジャーナル、70、191-197。ウェブへのリンク

分析：アライアンスのメンバーであるウィリアム・フィッシャーの部下による。この2017年の研究は、真剣交際中の男女に異性のエロティックな画像を見せた1989年の研究を再現しようと試みた。1989年の研究では、ヌードのプレイボーイ誌のセンターフォールドを見せられた男性は、パートナーを魅力的に感じなくなり、パートナーへの愛情も減ったと報告した。2017年の研究は1989年の結果を再現できなかったため、フィッシャーの部下たちは、1989年の研究は間違っており、ポルノの使用は愛情や欲望を減退させることはないと言っている。ちょっと待って！そんなに急ぐ必要はない。

私たちの文化的環境がその間に「ポルノ化」されたため、複製は「失敗」しました。 2017の研究者は放課後にMTVを見て育った1989の大学生を募集していません。 代わりに、彼らの被験者はギャングバングと乱交ビデオクリップのためにPornHubをサーフィンして育った。

1989年に、X指定のビデオを見た大学生は何人いたでしょうか？それほど多くはありませんでした。1989年の大学生のうち、思春期以降、毎回の自慰行為で複数のハードコアクリップを一度に見ていた学生は何人いたでしょうか？ゼロです。2017年の結果の理由は明らかです。プレイボーイのセンターフォールドの静止画を少し見ることは、2017年の大学生が何年も見てきたものに比べれば、大きなあくびです。著者自身も、最初の注意書きで世代間の違いを認めています。

1）最初に、最初の研究が1989で発表されたことを指摘することは重要です。 当時は、性的なコンテンツへの露出が利用可能ではなかったかもしれませんが、今日、ヌード画像への露出は比較的普及しているため、ヌードの中央で露出するだけでは当初報告されたコントラスト効果を引き出すのに十分ではないかもしれません。 したがって、現在の複製試験の結果は、曝露、アクセス、そして今までと比べてエロチカの受容さえも異なるために、元の試験と異なる可能性があります。

稀に見る偏りのない文章で、否定論者のデイビッド・レイでさえ、明白な事実を指摘せざるを得なかった。

1989年以降、文化、男性、そしてセクシュアリティは大きく変化したのかもしれない。今日では、ポルノや裸の女性を見たことがない成人男性はほとんどいない。ヌードや露骨な性的描写は、『ゲーム・オブ・スローンズ』から香水の広告まで、大衆メディアではごく一般的であり、多くの州では女性が上半身裸になることが認められている。そのため、最近の調査対象となった男性たちは、ポルノや日常メディアで目にするヌードやセクシュアリティを、パートナーへの魅力や愛情に影響を与えない形で受け入れる術を身につけた可能性がある。1989年の調査対象となった男性たちは、セクシュアリティ、ヌード、ポルノに触れる機会が少なかったのかもしれない。

この実験は、インターネットポルノの使用が男性の恋人への魅力に影響を与えていないという意味ではないことに留意してください。単に、最近では「グラビア写真」を見てもすぐに影響はないというだけです。多くの男性は、インターネットポルノをやめた後、パートナーへの魅力が劇的に高まったと報告しています。そしてもちろん、ポルノ視聴が人間関係に悪影響を及ぼすことを示す、前述の長期的な証拠も存在します。

大学生くらいの年齢の男性がプレイボーイ誌のセンターフォールドを数枚見る実験（著者らがリンクした研究のように）では、パートナーが何年も毎日ハードコアビデオクリップを見て自慰行為をすることの影響については何もわかりません。ポルノ視聴が本当に人間関係に悪影響を及ぼすかどうかを実証できる唯一の関係研究は、変数を統制した縦断研究か、被験者がポルノを断つ研究です。現在までに、継続的なポルノ使用の現実生活における影響を明らかにした7つの縦断的関係研究が発表されています。これらの研究はすべて、ポルノ使用が人間関係や性生活の悪化と関連していると報告しています。

1. 青春期の性的に露骨なインターネット素材と性的満足への曝露：縦断的研究（2009）.
2. 長続きしない愛：ポルノ消費と恋愛相手へのコミットメントの低下（2012）.
3. インターネットポルノと人間関係の質：新婚夫婦間の調整、性的満足および性的に露骨なインターネット資料のパートナー内およびパートナー間の影響に関する縦断的研究（2015）.
4. ポルノまで私たちはパート？ ポルノ使用が離婚に及ぼす長期的影響、（2016）.
5. ポルノ鑑賞は時間の経過とともに配偶者の質を低下させるか？ 経時的データからの証拠（2016）.
6. ポルノユーザーはロマンチックな解散を経験する可能性が高いですか？ 経時的データからの証拠（2017）.
7. ポルノグラフィーの使用と夫婦間の分離：2波パネルデータ（2017）からの証拠.

注–デニールは、アダルトポルノの使用と性的または人間関係の満足度に関する縦断的研究を提供していません。

Kohut, T.、Balzarini, RN、Fisher, WA、Campbell, L. (2018)。ポルノグラフィーとオープンな性的コミュニケーションおよび関係の親密さとの関連性は、異性愛関係におけるポルノグラフィー使用の二者間パターンによって変化する。Journal of Social and Personal Relationships、35(4)、655-676。ウェブへのリンク

分析：アライアンスのメンバーであるテイラー・コフートとウィリアム・フィッシャー、そしてウェスタンオンタリオ大学の他のメンバーによる分析。調査結果：ポルノを一緒に見るカップルは、それぞれが単独でポルノを見るカップル、または片方が単独でポルノを見てもう片方が見ないカップルよりも、性的なコミュニケーションにおいてよりオープンな関係を築いている。表面上は、ポルノを一緒に見ることは全く問題ないように思えるかもしれない。しかし、アライアンスが繰り返し述べているように、「相関関係は因果関係を意味するものではない」。

大多数の人はポルノを一人で見ています。定期的に一緒にポルノを見るカップルは、ポルノ利用者のごく一部にすぎません。大規模な全国代表調査（GSS）のデータによると、過去1か月間に「ポルノサイト」を訪問した米国女性の割合はわずか2.6%でした（この質問は2002年と2004年にのみ実施されました）。定期的にポルノを共有する真剣なカップルの割合はどれくらいでしょうか？ここでもまた、一般人口の（おそらく）ごく一部から得られた情報に基づいて、見出しや結論が導き出されています（実に巧妙です）。

Maas, MK、Vasilenko, SA、Willoughby, BJ (2018)。異性愛カップルにおけるポルノグラフィーの使用と関係満足度に関する二者間アプローチ：ポルノグラフィーの受容と不安型愛着の役割。The Journal of Sex Research、55(6)、772-782。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は、ある程度までは正確だった。実際には、基本的な相関関係から、ポルノの使用頻度が高いほど、男女ともに人間関係の満足度が低いことが明らかになった（特に男性はポルノを定期的に使用する可能性が最も高い）。

Kohut, T.、Fisher, WA、Campbell, L. (2017).ポルノグラフィーがカップルの関係に及ぼす影響に関する認識：自由回答式、参加者からの情報に基づく「ボトムアップ」研究の初期結果。Archives of Sexual Behavior、46(2)、585-602。ウェブへのリンク

分析： アライアンスメンバーによるテイラーコウト＆ウィリアムフィッシャー。 相関関係を含まないこの定性的研究は、希望する見出しを獲得する研究を設計するコフートの魔法の能力のさらに別の例です。 この研究の背後にある意図は、 ポルノの使用が人間関係に悪影響を与えることを示す75の研究より？ この研究のXNUMXつの主要な方法論的戦術（欠陥）は次のとおりです。

1) この研究は代表的なサンプルを含んでいませんでした。ほとんどの研究では、長期的な関係にある女性のごく少数派がポルノを使用していると示されていますが、この研究では女性の95%が一人でポルノを使用していました。また、女性の83%は関係が始まったときから（場合によっては何年も前から）ポルノを使用していました。これらの割合は大学生の男性よりも高いです。言い換えれば、研究者たちは、自分たちが求めている結果を得るためにサンプルを偏らせたようです。現実はどうでしょうか？米国最大の全国代表調査（一般社会調査）のデータによると、過去1か月間に「ポルノサイト」を訪問した既婚女性はわずか2.6%でした。データは2000年から2004年までのものです（詳しくは「ポルノグラフィーと結婚」 、2014年を参照）。

2) この研究では、ポルノの使用と性的満足度や関係満足度を評価する変数との相関関係は認められませんでした。代わりに、この研究では被験者がポルノについて自由に語れる「自由回答式」の質問を採用しました（定量的ではなく定性的な研究でした）。その後、研究者たちはその自由回答を読み、事後的にどの回答が「重要」であるか、そして論文でどのように提示（歪曲？）するかを決定しました。「ポルノ研究：事実か虚構か？」というビデオプレゼンテーションをご覧ください。このプレゼンテーションでは、ポルノ中毒は存在しない、あるいはポルノの使用は概ね有益であるという主張を裏付けるために宣伝者が引用する5つの研究の裏にある真実が明らかにされています（そのうちの1つがこのKohutの研究です）。

こうした致命的な欠陥や、被験者の一部から報告された悪影響にもかかわらず、研究者らはポルノの影響は圧倒的に肯定的だと主張した。しかし実際には、コフートの研究からの抜粋を見ると、ポルノの使用に関連した重大な悪影響を報告したカップルが多数存在することが明らかになっている。

ウィリアム・フィッシャーの研究室は、ポルノ使用と性生活や人間関係の満足度の低下を結びつける研究が多数存在するにもかかわらず、それらに反する同等の証拠があると一般市民やジャーナリストに信じ込ませるために、疑わしい、あるいは巧妙に設計された研究を発表しているように思われます。このような意図的な誤情報発信は「アグノトロジー」と呼ばれます。これは、一般市民向けに意図的に誤解を招くような誤情報を流布することを意味します。リンダ・ハッチ氏がPsychCentralに寄稿した、性科学分野におけるアグノトロジーを検証した記事「偽りのセックス依存症論争と無知の扇動者たち」をお勧めします。

Staley, C., & Prause, N. (2013).エロティックな映像の視聴が親密な関係や自己/パートナー評価に及ぼす影響。Archives of sexual behavior, 42(4), 615-624 .ウェブサイトへのリンク。

分析：アライアンス会員のニコール・プラウスによる。ポルノを見て性欲が高まり、そしてオーガズムに達したくなるというのは、決して驚くべき発見ではない。廃止された研究所によるこの「実験結果」は、ポルノ使用が人間関係に及ぼす長期的な影響について何も教えてくれない（繰り返しになるが、75以上の研究、そして男性を対象としたすべての研究が、ポルノ使用と性生活および人間関係の満足度の低下との関連性を示している）。この実験は、バーの客に最初の数杯のビールを飲んだ後に気分が良いかどうかを尋ねることで、アルコールの影響を評価するのと似ている。この一度限りの評価は、翌朝の気分や慢性的なアルコール使用の長期的な影響について何かを教えてくれるだろうか？当然のことながら、アライアンスはプラウスの残りの調査結果を省略した。

「エロティックな映画を鑑賞すると、ネガティブな感情、罪悪感、不安感の報告が増えることも明らかになった。」

否定的な影響は否定的な感情を意味します。 アライアンスが公開されました。

Maddox, AM、Rhoades, GK、Markman, HJ (2011)。性的に露骨なコンテンツを一人で、または一緒に閲覧すること：関係の質との関連性。Archives of Sexual Behavior、40(2)、441-448。ウェブへのリンク

分析：他の掲載研究と同様に、アライアンスは不利な結果を一切省略している。彼らの要約では、ポルノ（SEM）を一度も見たことがない人は、（1）「SEMのみを見た人よりもすべての指標で関係の質が高い」こと、および（2）「不貞行為の割合が低い」ことを報告したという事実が明らかにされなかった。抜粋：

「本研究では、恋愛関係にある未婚者1291人を無作為に抽出し、性的に露骨なコンテンツ（SEM）の視聴と関係性の機能との関連性を調査した。SEMを一度も視聴したことのない人は、SEMを一人で視聴した人よりも、すべての指標において関係の質が高いと報告した。パートナーと一緒にのみSEMを視聴した人は、一人でSEMを視聴した人よりも、献身度が高く、性的な満足度も高かった。SEMを一度も視聴したことのない人と、パートナーと一緒にのみ視聴した人の唯一の違いは、SEMを一度も視聴したことのない人の不貞行為の割合が低いことだった。」

大多数の人がポルノを一人で見ていることから、これはほとんどのカップルを意味します。この研究では、「パートナーとだけSEMを見たカップルは、より献身的で性的な満足度が高いと報告した」と主張していますが、このグループはポルノを使用している人のごく一部にすぎません。これは、大規模な全国代表調査（GSS）のデータによって裏付けられており、過去1か月間に米国の女性全体のわずか2.6%が「ポルノサイト」を訪問したと報告されています。この質問は2002年と2004年にのみ尋ねられました（「ポルノと結婚」、2014年を参照）。Maddox et al.、 2011は、ポルノの使用と性的な満足度および関係の満足度の低下を関連付けた70以上の研究のリストにYBOPによって含まれています。

過激派モデルのモデル

背景／現実：アライアンスのメンバー全員が依存症モデルに反対しているようだ（否定論者の中には、ポルノ依存症に猛烈に反対し、研究を慢性的に歪曲し、依存症研究者を攻撃し、ポルノ依存症の存在を主張する人々を中傷し、回復中の男性を嫌がらせする者もいる）。言うまでもなく、アライアンスが発表したほとんど無関係な論文は、一般読者や情報不足のジャーナリストを欺くために作られたものだ。彼らが提示するものは、ポルノ依存症の存在を裏付ける発表済みの研究に比べれば、取るに足らないものだ。

まず、 「強迫性性行動障害」はWHOの新しいICD-11に記載されています。より正確な記述である「強迫性性行動障害」（CSBD）は、文献において「性欲亢進症」に取って代わりました。性欲亢進症と強迫性性行動障害はどちらも、「セックス依存症」、「ポルノ依存症」、「サイバーセックス依存症」などとしても知られる、さまざまな制御不能な性行動の包括的な用語として機能してきました。新しい用語に沿って、世界で最も広く使用されている医学診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）には、ポルノやセックス依存症に適した新しい診断「強迫性性行動障害」が含まれています。

世界保健機関（WHO）は、行動嗜癖を認識し、強迫性性行動の診断基準を設けることで、米国嗜癖医学会（ASAM）の見解に歩調を合わせつつあります。2011年8月、ASAMに所属するアメリカの嗜癖専門家たちは、嗜癖に関する包括的な新しい定義を発表しました。

第二に、同盟は中毒モデルを支持するすべての論文を省略した。

•  アライアンス 全部省略 ポルノユーザーとCSBの被験者に関する54の神経学的研究 を除いて Prauseら、 2015 （そして彼らは訪問者に PrauseのEEG研究が実際に中毒モデルを支持していると言う10査読論文).
•  アライアンス 全部省略 29の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説、世界のトップ神経科学者の何人かによって書かれました。 すべての29論文は中毒モデルをサポートしています。
• アライアンス 2つを除いてすべて省略 このリストの論文のうち ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらには禁断症状でさえも一致する所見を報告する45以上の研究 （中毒に関連するすべての徴候と症状）。 2つの研究はDeniers Nicole PrauseとAlexanderŠtulhoferによるもので、慎重に作成された記事が読者を誤解させました。 1（スタディ）Prauseら、2015 - もう一度）; Štulhoferによる2の研究.

このアライアンスは、過剰性欲に関するその他多くの関連研究、レビュー、解説を意図的に省略している。例えば、Google Scholarで「過剰性欲」を検索すると、23,000件の文献がヒットする。これらの文献の多くは薬物誘発性または脳損傷誘発性の過剰性欲に関するものだが、このセクションに関連する文献も少なくない。にもかかわらず、それらは意図的に省略されている。

同盟研究：

Krüger, TH、Schiffer, B.、Eikermann, M.、Haake, P.、Gizewski, E.、Schedlowski, M. (2006).ヒトの性反応サイクル中の脳脊髄液の連続神経化学的測定。European Journal of Neuroscience、24(12)、3445-3452。ウェブへのリンク

分析：この研究はここで何のためにあるのでしょうか？中毒モデルを支持するものでも反論するものでもありません。ニコール・プラウスとデビッド・レイが、性的興奮と動機付けにおけるドーパミンの中心的な役割を慢性的に否定しているから引用されているのでしょうか？例えば、プラウスは、子犬が遊んでいるのを見ることは、ポルノを見て自慰行為をすることと神経学的に同一であると慢性的に主張しています。科学的にはばかげた主張ですが、この論点は支持者、ジャーナリスト、その他のアライアンスのメンバーによってしばしば繰り返されています。アライアンスは、性的行動におけるドーパミンの役割について幅広く発表している同盟者のジム・ファウスに相談すべきかもしれません。あるいは、 「性的興奮 + ドーパミン」でGoogle Scholar検索をしてみるべきかもしれません。偶然にも48,000件の引用が返されます。次の記事は、プラウスの根拠のない主張に対する反論です。ドン・ヒルトン医師による「神経科学と問題のある性的行動に関する誤解の訂正」（2017年）。

Byers, LJ、Menzies, KS、O'Grady, WL (2004)。「インターネット上での性的に露骨なコンテンツの閲覧と送信に対するコンピュータ変数の影響：クーパーの「トリプルAエンジン」の検証」。カナダ人間性愛ジャーナル、13(3/4)、157。ウェブへのリンク

Carvalho, J.、Štulhofer, A.、Vieira, AL、Jurin, T. (2015)。過剰性欲と高い性的欲求：問題のあるセクシュアリティの構造を探る。性医学ジャーナル、12(6)、1356-1367。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。否定論者の要約にあるように、「我々の研究は、過剰性欲と高い性欲の特異性を支持する」。抜粋：

全体として、本研究で得られた知見は、過剰性欲に関する議論にいくつかの点で示唆を与えるものである。まず、高い性欲と頻繁な性行為は、性行為に関連する負の結果と大きく重複していなかった。この結果は、高い性欲と問題のある性行動との明確な区別を裏付けている。

言い換えれば、シュトゥルホーファーの研究は、これら25の研究とともに、セックスやポルノ中毒者は「単に性欲が強いだけだ」という、よく繰り返される主張を覆すものである。

Winters, J.、Christoff, K.、Gorzalka, BB (2010).性行動の調節不全と高い性欲：異なる概念か？. Archives of Sexual Behavior, 39(5), 1029-1043.ウェブサイトへのリンク

分析：アライアンスメンバーのジェイソン・ウィンターズによる。先行するシュトゥルホファーの研究とは異なり、この研究では「治療を求めたと報告した男性と女性は、性欲の調節不全と性欲の尺度で有意に高いスコアを示した」と報告されている。シュトゥルホファーの研究が説明したように、ウィンターズの研究は性衝動尺度（SCS）を使用していたため、致命的な欠陥があった。

これは、高い性欲と性欲調節不全の間にかなりの重複があるというウィンターズらの結論とは明らかに対照的である[5]。この矛盾する結果の考えられる説明の1つは、2つの研究で過剰性欲を示すために使用された尺度が異なることである。たとえば、本研究では、性に関連する負の結果は、より包括的なリストを使用して評価された。さらに、ウィンターズらは性的強迫尺度[36]を使用したが、これは性的強迫と性的経験や実験への開放性をうまく区別できないと示唆されている[4,37]。

25件もの研究が、セックスやポルノ中毒者は「単に性欲が強いだけ」という主張に反論しているという事実とは別に、「性欲が強い」こととポルノ中毒は両立しないという信じがたい主張についても言及しておく必要がある。他の中毒に基づいた仮説を考慮すれば、その非合理性は明らかになる。（詳しくは、ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア医師による「性欲が強いのか、それとも単なる中毒なのか？スティールらへの反論」を参照。）

例えば、そのような論理は、病的に肥満であり、食事をコントロールすることができず、そしてそれについて非常に不幸であることが単に「食物に対する高い欲求」であることを意味するか。右？ 要するに、すべての中毒者は、そのような活動の享受が寛容性または慣れのために低下したとしても、その中毒性の物質および活動（「感作」としても知られる）への「高い欲求」または欲求を有する。

ポルノ依存症自体は、「高度な性的思考、感情、およびニーズ」として現れることが多い欲求を無視することは困難です。 たとえば、コンピュータの電源を入れたり、ポップアップを表示したり、一人でいるなどの手がかりは、ポルノに対する激しい、押し付けがましい渇望を引き起こします。 一部の人は、敏感なポルノの反応を「逃げ道が27つしかないトンネルに入る：ポルノ」と説明しています。 現在、ポルノユーザー/セックス中毒者の感作（キュー反応性、使用への渇望）を報告しているXNUMXの研究があります： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

「性的欲求の高さ」を示唆することは単なる希望的思考であり、中毒の存在を排除します。 中毒の訓練が不十分な人だけが、そのような軽率な結論を導きます。

Oeming, M. (2018).古い恐怖に対する新たな診断？現代アメリカの言説におけるポルノの病理化。ポルノ研究、5(2)、213-216。ウェブへのリンク

分析：アライアンス会員で大学院生のマディタ・オーミングによる。引用のインフレがさらに進んでいる。これは研究ではなく、投稿されているセクションである「過剰性欲のさまざまなモデル」についての洞察も提供していない。実際には、ポルノ研究ジャーナルからの、参考文献が不十分な、アジェンダ主導の意見記事である。マディタ・オーミングは、ポルノ中毒の原因を宗教とメディアに押し付ける最近のVICEの記事で、中毒、神経科学、ポルノ使用者に関する神経学的研究、ポルノに関する心理学的研究などについてほとんど何も知らないことを認めている。

私は神経生物学者でも行動心理学者でもないので、ポルノグラフィーが実際に身体的に依存性があるかどうかを判断する専門知識はありません。しかし、まずは、この分野の専門家の間で議論されるべきでしょう。WHOは2022年から「強迫性性行動」を診断基準に含めることを決定しており、これには明らかに「ポルノの過剰摂取」も含まれるようです。そして第二に、私は全く別のことを扱っています。文化科学者、いや、詩の解釈者として、私はポルノグラフィーを主に物語として理解しています。

詩の学生ですか？

Allianceの要約は特に不誠実であり、MindGeekによって書かれたように聞こえます。

表情的に道徳的に動機付けられた宗教的、保守的、そして反ポルノグループの他に、巨大な財政的に動機付けられた治療機器がポルノ中毒談話の原動力そして扇動者として発展しました。 [証拠？]一緒に彼らは潜在的に矛盾する研究を黙らせるために必要な任意の手段を使用することを躊躇しない強力なロビーを全国に形成する（PrauseとFong 2015、439）。

スピンについて話します。 Oemingは、性依存症のセラピストの散在するグループを「莫大な経済的動機の治療機構」と呼んでいますが、ピアレビューされた膨大な量の証拠にもかかわらず、それが引き起こしている害について否定している、遍在する経済的動機の数十億のポルノ業界を無視しています。 次に、OemingはPrauseを引用し、この「強力なロビー」は潜在的に矛盾する研究を沈黙させるために必要なあらゆる手段を使用していると宣言します。

実際には、ポルノが問題を引き起こす可能性があると示唆する人を嫌がらせや中傷するために「必要なあらゆる手段」を採用したのはプラウスです。 研究を（不当に）ブロックし、講演者をキャンセルし、研究の公開を拒否したり撤回したりするために舞台裏で働いたのはプラウスです。 プラウスの非倫理的で時には違法な行動の多くは、次のページに記載されています。

• ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンおよびその他の名誉毀損
• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ2）
• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ3）
• ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ4）
• ニコールプラウズの悪意のある報告とプロセスの悪用の被害者。
• ニコール・プラウセとデビッド・レイは、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと主張している
• 行動科学に論文をレビューさせるためのPrauseの努力（パークら、2016）が撤回されました
• ウィスコンシン大学学生新聞（The Racquet）による記事に、Nicole Prauseによる偽の警察報告が掲載されました（3月、2019）
• ポルノ中毒のDeniers（www.realyourbrainonporn.com）によって攻撃される積極的な商標権侵害
• ニコール・プラウセ、デビッド・レイ、@ BrainOnPornのNoFapのアレクサンダー・ローズに対する嫌がらせと名誉毀損の長い歴史
• ニコール・プラウセとデビッド・レイがドン・ヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯しました。
• ウィルソンを沈黙させるプラウスの努力は失敗した。 彼女の拘束命令は軽薄なものとして拒否され、彼女はSLAPP判決でかなりの弁護士費用を負っている

しかし、Prauseの犠牲者はさらなる報復を恐れているため、私たちが自由に解放することができないといういくつかの追加の事件が発生しました。

重要なポイント：Prauseは自分が「被害者」であると誤って主張し続けていますが、上記のページにリストされている個人および組織に対するすべての嫌がらせを始めたのはPrauseです。 これらのページの誰もニコールプラウスを嫌がらせをしていません。 彼女の「反ポルノ活動家」による「ストーキング」またはmisogynyの犠牲者であることに関する彼女の主張は、客観的なドキュメンテーションに関する1つのアイオタを欠いています。

Prauseが提供するすべての証拠は自己生成されたものです。1つの情報グラフィック、想定される嫌がらせを説明する彼女から他の人への数通の電子メール、および誤った申し立てを含む5つの偽りの停止および棄却書簡。 また、Prauseがさまざまな規制当局に提出した多数の悪意のある正式な苦情の証拠も表示されます。これらは、要約的に棄却または調査され却下されています。 彼女はこれらの偽の苦情を申し立てるように見えます、それで彼女はその後彼女の目標がすべて「調査中」であると主張することができます。

プラウス氏は、ツイート、Facebook、YBOPのページへのリンクなど、サイバーストーキングの標的になったという客観的な例を一切示していません。その一方で、プラウス氏のTwitterフィードには、かつてウィルソン氏をはじめとする多くの人々を標的とした、何百もの中傷的で不正確なツイートが掲載されていました（プラウス氏はその後、3,000件以上のツイートを削除しています）。端的に言えば、プラウス氏はポルノ業界と密接に連携しながら、検証可能な証拠が全くない虚構を作り上げてしまったのです。

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2016). Prause et al.(2015) 中毒予測の最新の反証. Biological psychology, 120, 159-161 . Webへのリンク

分析:アライアンスメンバーのニコール・プラウスによる。これは研究ではないので引用インフレーションがさらに発生している。代わりに、この短い解説は、プラウスの2015年の非常に批判されたEEG研究（他で議論されている）の擁護を装っている。これは研究ではなく、9つの査読済み論文の何にも正当に対処できていない。プラウスら、2015年の査読済み批判上記のように、プラウスら、2015年は、見た目通りではない。プラウスは、彼女の唯一の、重大な欠陥のあるEEG研究がポルノ中毒を否定したと大胆に主張したが、8つの査読済み論文はこれに反対している。9つの論文すべてが、プラウスら、 2015年は、ポルノをより頻繁に使用する人において脱感作または慣れ（中毒と一致する現象）を発見したことに同意している。

プラウス氏は、ここで批判されているこの「研究」ページに切り貼りしたのと同じ研究を、手紙の中で多数引用しています。プラウス氏の主張と、都合の良い論文だけを選び出して誤用したこと（彼女の主張に反論する何百もの論文を無視したこと）は、ここで徹底的に論破されています。批判: 編集者への手紙「Prause et al. (2015) 中毒予測の最新の偽造」(2016)、Nicole Prause、Vaughn R. Steele、Cameron Staley、Dean Sabatinelli、Greg Hajcake。

Prause, N.、Janssen, E.、Georgiadis, J.、Finn, P.、およびPfaus, J. (2017).データはセックスが依存性を持つことを支持していない。The Lancet Psychiatry、4(12)、899。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのニコール・プラウス、ピーター・フィン、エリック・ヤンセン、ヤニコ・ジョージアディスによる。研究ではない。ランセット誌に掲載されたプラウスによるこの手紙は、4人の仲間（エリック・ヤンセン、ヤニコ・ジョージアディス、ピーター・フィン、ジェームズ・ファウス）の署名入りで、依存症の専門家であるマーク・ポテンザ、マテウス・ゴラ、ヴァレリー・ヴーン、アリエル・コー、シェーン・クラウスが執筆した別の短い手紙「過剰な性的行動は依存症か？」（ポテンザ他、 2017）への返答である。

ここでプラウスは、性依存症とポルノ依存症（近日発行のICD-11では「強迫性性行動障害」として知られる）の存在を「否定する」として、またしても彼女の簡略な投書を宣伝している。しかし、それは事実ではない。この240語の意見記事（Prause et al. , 2017）は、その主張を裏付ける研究を一切引用しておらず、依存症モデルに反論する唯一の「証拠」として、以下の、容易に反駁できる一文だけを提示している。

しかしながら、実験的研究は、使用の増大、衝動の調整の困難、負の効果、報酬欠乏症候群、中止を伴う離脱症候群、寛容性、または遅発性正電位の増強などの中毒の重要な要素を支持していない。

この包括的な批判「データはセックスが中毒性であることを裏付けていない」（Prause et al ., 2017）の分析は、Prauseの手紙で提示されたわずかな主張を論破しています。また、Prause et al.が現在の研究には欠けていると誤って主張している中毒の主要要素に対する広範な実証的裏付けも提示しています。ご覧のとおり、使用の増加、衝動の制御の困難さ、悪影響、報酬欠乏症候群、離脱症候群、耐性/習慣化はすべて、ポルノ使用者/CSB被験者に関する多数の研究で確認されています。さらに、感作（手がかり反応/渇望）、欲求の増加と嗜好の減少、機能不全の前頭前皮質、機能不全のストレス反応など、中毒の神経学的要素として認められているものはすべて、これら42の神経科学に基づく研究のいくつかで報告されています。

ちなみに、ランセット誌に掲載されたプラウス氏の共同署名者4人のうち3人は、2016年にソルトレイク・トリビューン紙に掲載された、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグとそのインターネットポルノに関する立場を攻撃する論説にも名前を貸していた。そのソルトレイク・トリビューン紙の600語の論説は、一般大衆を誤解させることを意図した根拠のない主張で溢れていた。そして、その著者であるプラウス氏とその仲間たちは、自分たちの主張を一つも裏付けることができなかった。論説ではわずか4つの論文しか引用されておらず、そのどれもがポルノ中毒、ポルノが人間関係に及ぼす影響、ポルノが引き起こす性的な問題とは何の関係もなかった。複数の専門家がプラウス氏の論説を論破する論説を発表した。論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）。最初の論説の「神経科学者」とは異なり、反論の著者たちは、自分たちの主張を裏付ける数百の研究と複数の文献レビューを引用した。

プラウス氏のランセット誌への寄稿について言えば、プラウス氏ら（2017年）の署名者5名のうち、ポルノ中毒者またはセックス中毒者と認定された被験者を対象とした研究を発表した者は一人もいないことを指摘しておくべきでしょう。さらに、プラウス氏のランセット誌への寄稿に署名した者の中には、ポルノ中毒やセックス中毒という概念を熱心に否定し攻撃してきた経歴を持つ者もいます（つまり、明らかな偏見を示しています）。対照的に、ポテンザ氏ら（ 2017年）の共著者5名（ランセット誌にこのテーマに関する最初の寄稿を執筆した者）は、強迫性性行動障害の被験者を対象とした複数の研究を発表しています（ポルノ使用者やセックス中毒者に関する画期的な脳研究も含まれています）。

Walton, MT、および Bhullar, N. (2018).強迫性性行動は衝動制御障害である：フィールド調査データの待ち。Archives of sexual behavior、1-5。ウェブへのリンク

分析：これは研究ではありません。これは、アライアンスのメンバーであるジェームズ・カントールと定期的に論文を共著している2人の性科学者（どちらも神経科学者ではありません）による解説です。引用の誇張と都合の良い論文の選別が繰り返されています。この3ページの解説では、わずか25本の論文しか引用されていません。そのうち8本は彼ら自身の論文で、残りの5本はアライアンスのメンバーによるものです。この解説では、CSB被験者またはポルノ使用者に関する43件の神経科学に基づく研究については一切触れられていません。「性行動サイクル」に関するウォルトンの解説を引用する代わりに、なぜ否定論者たちは、同じ雑誌に掲載された、より責任ある解説を提示しなかったのでしょうか？

• モデルを分離することは、障害としてのセックス依存の科学的基盤を不明瞭にする（2017）
• プリンの証明は試飲にある：データは強迫的性行動に関連するモデルと仮説を検証するために必要である（2018）
  

そうそう、彼らはデニールの議題に合わない。

Ley, DJ (2018).公衆衛生危機法制の背後にある疑似科学。ポルノ研究、5(2)、208-212。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのデイビッド・レイによる。研究ではない。レイのPsychology Todayブログ記事の1つに似た、粗悪で不正確なポルノ擁護のプロパガンダ記事。YBOPは、非常に疑わしいPorn Studies Journalに掲載されたレイの意識の流れのような考察に対処する必要性を感じなかった。レイの主張のすべてを完全に論破するには、YBOPは、この記事「フィリップ・ジンバルドへのデイビッド・レイの回答の解体：「ポルノ論争では良質な科学に頼らなければならない」（2016年3月）」、またはレイの最も悪名高いプロパガンダ記事「皇帝は裸だ：『ポルノ中毒』モデルのレビュー」（2014年）の批判、デイビッド・レイ、ニコール・プラウス、ピーター・フィン。引用のインフレ。

注: Ley et al., 2014 は、Current Sexual Health Reports誌の「Current Controversies Section」に掲載されました。Controversies Section、つまり Ley の論文の編集者は、同じ Alliance のメンバーである Charles Moser でした。Moser はその後、Ley と Prause とチームを組み、2015 年 2 月に開催された国際女性性健康研究学会の会議でポルノ中毒を「否定」しました。Ley、Prause、Moser、そしてCurrent Sexual Health Reports の編集長 Perelman は、 「ポルノ中毒、セックス中毒、それとも単なる別の強迫性障害？」という 2 時間のシンポジウムを発表しました。これらの否定論者は、長年にわたり、ある目的を持ってチームとして活動してきました。

Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). 問題のあるユーザーと対照群における性的な画像による後期陽性電位の変調は「ポルノ中毒」とは矛盾しない。Biological psychology, 109, 192-199 . Webへのリンク

分析：アライアンスメンバーのニコール・プラウスによる。上記で述べたように、プラウスら（2015）の研究は見た目とは異なり、何も反証していません。プラウスは、彼女の唯一の、重大な欠陥のある脳波研究がポルノ中毒を否定したと大胆に主張しましたが、 8つの査読済み論文はこれに異議を唱えています。8つの論文すべてが、プラウスら（ 2015）はポルノをより頻繁に使用する人において脱感作または慣れ（中毒と一致する現象）を発見した可能性が高いという点で一致しています。プラウスら（2015）に対する査読済み批判

結果：対照群と比較して、「ポルノ視聴の抑制に問題を抱えている人」は、普通のポルノ写真に1秒間さらされた際の脳の反応が低かった。筆頭著者は、これらの結果が「ポルノ中毒を否定する」と主張している。一体どのまともな科学者が、たった一つの異常な研究で確立された研究分野を否定したと主張するだろうか？

実際、Prause et al. 2015の調査結果は、 Kühn & Gallina t (2014)の調査結果と完全に一致しており、ポルノの使用頻度が高いほど、普通のポルノ画像に対する脳の活動が低下することがわかっています。Prause et al . の調査結果は、このリストの #13 であるBanca et al. 2015 の調査結果とも一致しています。さらに、別の EEG 研究では、女性のポルノ使用頻度が高いほど、ポルノに対する脳の活動が低下することがわかりました。EEG の測定値が低いということは、被験者が画像に注意を払っていないことを意味します。簡単に言うと、ポルノを頻繁に使用する人は、普通のポルノの静止画像に対して鈍感になっています。彼らは退屈している (慣れている、または鈍感になっている) のです。この広範な YBOP の批判を参照してください。

Prauseは、彼女のEEG測定値が「手がかり反応性」を評価したと宣言しました（感作癖ではなく） たとえPrauseが正しかったとしても、彼女は自分の「偽造」主張の中のギャップの穴を都合よく無視します。 Prause等。 2015 24の他の神経学的研究では、頻繁なポルノユーザーの手がかり反応性が低いことが判明しています。強迫的なポルノユーザーの手がかり反応性または欲求（感作）を報告しています。 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

科学は、深刻な方法論上の欠陥によって妨げられた、たった一つの異常な研究結果に依拠するものではありません。科学は、圧倒的な証拠に基づいて判断します（あなたが特定の意図を持って行動している場合を除いて）。

おそらく、プラウスの最初にして最も有名な脳波研究が、アライアンスの研究リストに含まれていない理由を疑問に思っている方もいるでしょう。「性的欲求は、過剰性欲ではなく、性的画像によって引き起こされる神経生理学的反応と関連している」（Steele et al. , 2013）。結局のところ、この研究はポルノ／セックス依存症の存在に反する証拠としてメディアで大々的に取り上げられたのです。さらに、デビッド・レイと研究の広報担当者であるニコール・プラウスは、Steele et al ., 2013に関する「ポルノが脳に与える影響 ― それは中毒性ではない」というタイトルのPsychology Todayブログ記事を共同執筆しました（ここでもまた、ゲイリー・ウィルソンとそのウェブサイトを標的にしています）。

理由はこうです。SteeleらはPrause ら ( 2015 年)の研究結果と真っ向から対立する結果を報告しました。少なくとも、2 つの EEG 研究の要約を比較すればそう思うでしょう。実際には、Steele らはPrause らと同様に、ポルノ中毒とポルノ使用による性欲低下の両方の存在を裏付けています。どういうことでしょうか。Steeleらは、被験者がポルノ写真に短時間さらされたときに (中立的な写真と比較して)より高い EEG 値を報告しました。研究は一貫して、中毒者が中毒に関連する手がかり (画像など) にさらされると、P300 の上昇が起こることを示しています。驚くべきことに、広報担当の Prause 氏は、ポルノ使用者は単に「性欲が高い」だけだと主張しましたが、研究結果は正反対のことを示しています(被験者のパートナーとのセックスへの欲求はポルノ使用に関連して低下していました)。

Steeleらによるこれら2つの研究結果は、刺激（ポルノ画像）に対する脳活動の亢進と、自然な報酬（人との性行為）に対する反応性の低下を示している。これは、依存症の特徴である感作と脱感作である。7つの査読済み論文がその真相を明らかにしている：Steeleら（ 2013年）に対する査読済み批判

報道で多くの根拠のない主張がなされていることはさておき、プラウスの2013年のEGG研究が査読を通過したことは憂慮すべきである。なぜなら、この研究には深刻な方法論上の欠陥があったからである。1) 被験者は異質であった（男性、女性、非異性愛者）。2) 被験者は精神障害や依存症についてスクリーニングされていなかった。3)比較のための対照群がなかった。4) 質問票はポルノの使用やポルノ依存症について検証されていなかった。スティールらの研究は欠陥があまりにもひどいため、21の文献レビューや解説のうち、この研究に言及しているのはわずか4つだけである。そのうち2つは受け入れがたい偽科学として批判し、残りの2つはキュー反応性とパートナーとのセックスへの欲求の低下（依存症の兆候）との相関関係を指摘している。

Prause et al. (2015)とSteele et al. (2013)は同じ被験者を対象としていたことを知っておくことが重要です。なぜこのグループで2回目の研究が行われたのでしょうか？それは、Steele et al.には比較対象となる対照群がなかったからです。そこで、Prause et al. (2015)は、 Steele et al . (2013)の2013年の被験者を実際の対照群と比較しました（ただし、この再検証ももちろん、上記と同じ方法論上の欠陥を抱えていました）。結果​​：対照群と比較して、「ポルノ視聴の抑制に問題を抱えている個人」は、通常のポルノ写真に1秒間さらされた際の脳反応が低かった。Prauseの2つのEEG研究の実際の結果：

1. Steele et al。、2013：ポルノに対する手がかり反応性がより高い個人 less パートナーとのセックスを望みますが、それ以上にオナニーをする意欲はありません。
2. Prause et al。、2015：「ポルノ中毒ユーザー」は less バニラポルノの静止画像への脳活性化 より低いEEGの読みは、「ポルノ中毒」の被験者が写真にあまり注意を払っていなかったことを意味します。

スペインの大手研究所の性医学専門医による、プラウス氏の2つの脳波研究を批判したレビューを以下に示します。Steele et al ., 2013 & Prause et al. , 2015: Online Porn Addiction: What We Know and What We Don't—A Systematic Review (2019)。（注：引用文献105はSteele 、引用文献107はPrauseです。）

欲求を示すこの神経活動の証拠は、特に前頭前皮質[ 101 ]と扁桃体[ 102 , 103 ]で顕著であり、感作の証拠となっている。これらの脳領域の活性化は金銭的報酬[ 104 ]を想起させ、同様の影響を与える可能性がある。さらに、これらの使用者ではEEGの測定値が高く、パートナーとのセックスへの欲求は減少しているが、ポルノグラフィーによる自慰行為への欲求は減少していない[ 105 ]。これは勃起の質の差にも反映されている[ 8 ]。これは脱感作の兆候とみなすことができる。

しかし、スティールの研究には考慮すべき方法論上の欠陥がいくつか含まれている（被験者の異質性、精神障害や依存症のスクリーニングの欠如、対照群の欠如、ポルノ使用について検証されていない質問票の使用）[ 106 ]。プラウスによる研究[ 107 ]では、今度は対照群を用いて、これらの結果が再現された。サイバーセックス依存症の発症におけるキュー反応性と渇望の役割は、異性愛者の女性[ 108 ]と同性愛者の男性のサンプル[ 109 ]で裏付けられている。

青少年課

文脈/現実：いつものように、Denier's Alliance（RealYBOP）は、ジャーナリストや一般の人々にポルノの使用は青少年にとって無害であると欺くために、ほんの一握りの外れ値の研究やフィラーを提供しています。 他のセクションと同様に、アライアンスは文献やメタアナリシスのレビューを提供していません。 アライアンスがポルノと「若者」（青年）に関するこれらの14の文献レビューを省略したのはなぜですか。 レビュー＃1, review2, レビュー＃3, レビュー＃4, レビュー＃5, レビュー＃6, レビュー＃7, レビュー＃8, レビュー＃9, レビュー＃10, レビュー＃11, レビュー＃12, レビュー＃13, レビュー＃14, レビュー＃15, レビュー＃16.

なぜアライアンスは、ポルノが青少年に与える影響を評価した査読済み論文の包括的なリストにある280件の研究をすべて除外したのでしょうか？答えは明白です。これらのレビューは、個々の研究の大多数と同様に、アライアンスのポルノ擁護のアジェンダに合致しないからです。以下に、アライアンスが除外したレビューと関連する抜粋を紹介します。

インターネットポルノが結婚と家族に与える影響：研究レビュー（2006年）－抜粋：

しかし、インターネットポルノの全身的影響を調べることは比較的未知の領域であり、体系的に焦点を絞った研究の内容は限られています。 存在する研究のレビューが行われ、多くの否定的な傾向が明らかにされました。 インターネットポルノが結婚や家族に与える影響についてはほとんどわかっていませんが、入手可能なデータは、政策立案者、教育者、臨床医、研究者にとって十分な情報となります。

子供と青年への直接の影響以下の効果は、自分でポルノを使用または遭遇する子供と青年に最も大きな影響を与えると考えられています。

1 違法行為にもかかわらず、青少年はポルノ素材に容易にアクセスでき、これは外傷性、ゆがみ、虐待、および/または中毒性の影響を与える可能性があります。

2 青少年は、性的に露骨なコンテンツをオンラインで閲覧することを一般に求められ、騙され、誤解され、または「ネズミ捕り」されています。

3 ポルノへの曝露は若者に永続的な印象を与える可能性があり、この印象は嫌悪感、ショック、恥ずかしさ、怒り、恐怖、悲しみなどの感情を使って表現されることが最も多いことが研究によって示されています。

4 インターネットポルノの消費および/または性的チャットへの関与は、若者の社会的および性的発達を害し、将来の関係における彼らの成功を損なう可能性があります。

5 青年期のポルノ消費は、性交の早期発症、ならびにアナルセックスへの関与の可能性の増加、および彼らが恋愛関係にない人々との性的関係に関連しています。

因果関係の主張を評価する若者の性的行動に対するマスメディアの影響（2011）

マスメディアに性的な内容が相当量含まれているという長年の証拠があるにもかかわらず、主流マスメディアが若者の性行動に与える影響に関する研究はなかなか蓄積されてこなかった。しかし、近年、多くの分野の研究者が性社会化研究のこの重要な分野に取り組むよう求められたことで、メディアの性的影響に関する状況は大きく変化した。本章の目的は、性行動への影響に関する蓄積された研究のサブセットをレビューし、この研究が因果関係の結論を正当化するかどうかを判断することである。この目的を達成するために、クックとキャンベル（1979）によって明確にされた因果推論の基準が用いられる。これまでの研究は各基準の立証の閾値を超えており、マスメディアはほぼ確実に米国の若者の性行動に因果的な影響を与えていると結論付けられる。

インターネットポルノが青少年に与える影響：研究レビュー（2012年） – 結論より：

青少年によるインターネットへのアクセス増加は、性教育、学習、成長のための前例のない機会を生み出しました。一方で、文献で明らかになっている害のリスクは、研究者たちがこれらの関係を解明するために、青少年のオンラインポルノへの接触を調査するきっかけとなりました。これらの研究を総合すると、ポルノを消費する若者は非現実的な性的価値観や信念を身につける可能性があることが示唆されています。調査結果の中には、性的に寛容な態度、性への執着、そしてより早い時期の性的実験が、ポルノの消費頻度の高さと相関しているというものがあります…。

しかしながら、暴力描写のあるポルノグラフィーを青少年が利用することと、性的に攻撃的な行動の増加を結びつける一貫した研究結果が明らかになっている。文献によると、青少年のポルノグラフィー利用と自己概念の間にはある程度の相関関係があることが示されている。女子はポルノグラフィーに登場する女性よりも身体的に劣っていると感じていると報告しており、男子はこれらのメディアに登場する男性ほど精力的に活動できないのではないかと恐れている。また、青少年は、自己肯定感や社会性の発達が進むにつれてポルノグラフィーの利用が減少したと報告している。さらに、研究によると、ポルノグラフィー、特にインターネット上のポルノグラフィーを利用する青少年は、社会統合の度合いが低く、行動上の問題が増加し、非行行動のレベルが高く、抑うつ症状の発生率が高く、養育者との情緒的な絆が弱まっていることが示唆されている。

新世代の性依存症（2013年） – 厳密にはレビュー論文ではないが、若い強迫性ポルノ使用者を「古典的な」CSB患者から区別した最初の論文の1つである。結論は以下の通り。

性依存症は、XNUMXつの独特の病因によって区別される可能性があることが提案されています。 「現代的な」中毒者は、高度に性的な文化の中でグラフィックサイバーセクシュアルコンテンツへの早期および慢性的な曝露が性的衝動を促進するのに対し、「古典的な」中毒者は、トラウマ、虐待、愛着障害、衝動調節障害、恥によって引き起こされるという点で特徴的であることが示唆されていますベースの認知、および気分障害。 どちらも同様の症状（強迫行動、気分障害、関係障害）を共有している可能性がありますが、病因と治療のいくつかの側面は異なる可能性があります。

「古典的な」性的嗜癖は、非常に議論されていますが、研究、プロのコミュニティ、そして大衆文化において大きな注目を集めています。 認定された性的嗜癖療法士養成が米国中で行われているという範囲でさえ、広く普及しているわけではないが、治療法の選択肢は多様で利用可能である。

しかし、「現代的な」性依存症は、特に子供や青年にとって、未踏の現象です。 研究と文献は乏しく、興味深いことに、米国以外の国から出版されることがよくあります（He、Li、Guo、＆Jiang、2010; Yen et al。、2007）。 若い女性と性依存症に関する研究は事実上存在しません。 性依存症の訓練を受けた子供および青年期のセラピストによる専門的な治療は非常にまれです。 しかし、かなりの数の子供、青年、および若年成人がまさにそのような専門的な治療を必要としており、専門家コミュニティは対応が遅れています。 性的強迫行動に苦しんでいる私たちの人口の中で最年少の人々のニーズに適切に応えるために、研究、対話、および教育が緊急に必要とされています。

新しいメディアにおける性的コンテンツは、若者の性的リスク行動と関連しているのか？系統的レビューとメタ分析（2016年） – 抄録より：

結果: 14件の研究が包含基準を満たし、すべて横断的研究デザインであった。6件の研究（参加者10,352人）は若者のSEWへの曝露を調査し、8件の研究（参加者10,429人）はセクスティングを調査した。曝露と結果の定義には研究間で大きなばらつきがあった。メタ分析の結果、SEWへの曝露はコンドームなしの性交と相関があり、セクスティングは性交経験、最近の性行為、性交前のアルコールやその他の薬物の使用、最近の複数の性的パートナーと相関があることがわかった。ほとんどの研究では、重要な潜在的交絡因子に対する調整が限られていた。

結論：横断研究では、若者のニューメディアにおける性的コンテンツへの自己申告による接触と性的行動との間に強い関連性が認められた。縦断研究を実施すれば、交絡因子をより適切に調整し、観察された関連性の根底にある因果関係をより深く理解できるだろう。

メディアと性的対象化：実証研究の現状、1995年～2015年（2016年）－抄録より

本レビューの目的は、メディアにおける性的描写の影響を検証した実証的研究を統合することであった。対象としたのは、1995年から2015年の間に査読付きの英語ジャーナルに掲載された研究である。合計109件の出版物（135件の研究を含む）をレビューした。その結果、実験室での性的描写への曝露と日常的な性的描写への曝露の両方が、身体への不満の増大、自己客体化の増大、性差別的な信念や敵対的な性的信念への支持の増大、女性に対する性的暴力への寛容の増大など、さまざまな結果と直接的に関連しているという一貫した証拠が得られた。さらに、実験的にこのコンテンツに曝露されると、女性と男性の両方が女性の能​​力、道徳性、人間性に対する見方を低下させることになる。

青少年とポルノグラフィー：20年間の研究レビュー（2016年） – 抄録より：

本レビューの目的は、1995年から2015年の間に査読付き英語ジャーナルに掲載された、青少年のポルノ使用の蔓延、予測因子、および影響に関する実証研究を体系化することであった。この研究は、青少年がポルノを使用していることを示したが、その蔓延率は大きく異なっていた。ポルノをより頻繁に使用する青少年は、男性であり、思春期の発達段階が進んでおり、刺激を求める傾向があり、家族関係が弱かったり問題を抱えていたりした。ポルノの使用は、より寛容な性的態度と関連しており、より強い性別ステレオタイプ的な性的信念と結びつく傾向があった。また、性交の発生、カジュアルな性行為の経験の多さ、および加害と被害の両方の観点からの性的攻撃性の増加とも関連しているようであった。

性的に露骨な素材の使用と青少年の態度および行動との間の縦断的関連性：研究のナラティブレビュー（2017） – 抜粋：

このレビューでは、青少年の態度、信念、行動に対する性的に露骨な内容の影響を調べる縦断的研究を分析しました。

この研究の目的は、青少年に対する性的に露骨なマテリアル使用の影響に焦点を当てた縦断的研究の物語的レビューを提供することでした。 この研究では、性的に露骨な素材と青少年の態度、信念、行動の間の直接的な関係が多数報告されています。 性的に露骨な素材は、いくつかのセクシュアリティ関連の態度、性別に関連したステレオタイプの信念、性交の可能性、および性的に攻撃的な行動に影響を与えるように見えました。

レビューされた研究では、性的に露骨な素材の使用は、性的な関心（Peter & Valkenburg、2008b）、性的不確実性（Peter & Valkenburg、2010a; van Oosten、2015）、女性の性的客体化（Peter & Valkenburg、2009a）、性的満足度（Peter & Valkenburg、2009b）、娯楽的で寛容な性態度（Baams et al.、2014; Brown & L'Engle、2009; Peter & Valkenburg、2010b）、平等主義的なジェンダー役割態度（Brown & L'Engle、2009）、身体監視（Doornwaard et al.、2014）など、青少年のさまざまな態度や信念に影響を与える可能性があることがわかりました。

性的なメディアへの接触が青年および若年成人のデートや性暴力に対する態度と行動に与える影響：文献の批判的レビュー（2017） – 要旨：

交際相手からの暴力（DV）と性的暴力（SV）は、青少年や若年成人の間で広く見られる問題です。性的に露骨なメディア（SEM）や性的暴力を描写したメディア（SVM）への接触が、DVやSVのリスク要因となる可能性を示す研究が増えています。本稿の目的は、SEMとSVMへの接触がDVとSVに対する態度や行動に及ぼす影響について、体系的かつ包括的な文献レビューを提供することです。青少年および若年成人を対象とした合計43件の研究をレビューした結果、以下のことが示唆されました。

（1）SEMおよびSVMへの暴露は、DVおよびSVの神話と正に関連しており、DVおよびSVに対する態度をより受け入れています。

（2）SEMおよびSVMへの暴露は、実際および予想されるDVおよびSVの被害、加害、傍観者の介入なしに正の関連があります。

（3）SEMおよびSVMは、女性のDVおよびSVの態度および行動よりも、男性のDVおよびSVの態度および行動に強い影響を与えます。 そして

（4）DVとSVに関連する既存の態度とメディアの好みは、SEMとSVMの露出とDVとSVの態度と行動の関係を緩和します。

青少年のポルノ使用：2000年から2017年までの研究動向に関する体系的な文献レビュー。（2018年）－ポルノが使用者に与える影響に関するセクションからの抜粋：

この体系的な文献レビューの目的は、その分野における研究の関心をマッピングし、統計的に有意な結果が研究の焦点の分野から出てきたかどうかを調べることです。

性に対する態度 –全体として、21の研究がPUに関連して青少年の性に対する態度と行動を調査しました。当然のことながら、ポルノ素材を消費する意図は、PUを考慮した正常化の態度と認識されていることと主に結びついており、青少年の性に対する態度と性行動に大きな影響を与えています。

発達面 ―意外なことに、ポルノグラフィーの視聴は価値観の発達、特に思春期における宗教観に影響を与えることが分かっている。当然のことながら、ポルノグラフィーの視聴は世俗化効果をもたらし、性別に関係なく、時間の経過とともに青少年の宗教性を低下させることが示されている。

被害 –暴力的/品位を傷つけるポルノへの接触は、青少年の間で一般的であり、危険な行動と関連しており、特に女性の場合は、被害歴と相関しているようです。しかし、他の研究では、ポルノへの接触は危険な性的行動とは関連しておらず、ポルノへの接触の意思は一般的に青少年の危険な性的行動に影響を与えないようだ、と結論付けています。これらのことにもかかわらず、他の調査結果は、全体として、意図的なポルノへの接触は、青少年の行動問題の増加、オンラインでの性的勧誘被害の増加、およびオンラインでの性的勧誘の加害と関連しており、男子による性的強制および虐待の加害は、ポルノの定期的な視聴と有意に関連していることを示しています。

精神健康特性–結論として、心理社会的健康状態の悪化とPUとの関連性を確認していない研究もあるものの、大多数の研究結果は、青年期のPUが高いほど、感情的問題（例：うつ病）や行動上の問題が悪化する傾向があるという点で一致している。この点に関して、Luderらは、PUとうつ病症状との関連性には性別による違いがあり、男性の方がリスクが高いと示唆した。この知見は、心理的幸福度の低さが青年期の男子における性的に露骨なインターネットコンテンツの強迫的使用の発達に関与していることを明らかにした縦断研究と一致している。

社会的絆 –全体的に見て、ポルノ目的でインターネットを頻繁に利用する青少年は、情報収集、社会的コミュニケーション、娯楽のためにインターネットを利用する青少年とは、多くの社会的特徴において異なる傾向があるという共通認識があるようだ。

オンライン利用特性 –本レビューに含まれる57件の研究のうち15件で、オンライン利用特性が調査されました。これらの研究によると、オンラインポルノや性的勧誘の被害に遭った青少年に共通する特徴として、オンラインゲームの利用頻度の高さ、インターネット上の危険行動、うつ病やサイバーいじめの兆候、そして自発的な性的露出が挙げられます。

思春期の性的行動 – PU に関する思春期の性的行動は 11 の研究で調査され、すべての研究で有意な結果が報告されています。Doornward らが行った研究では、露骨なインターネットコンテンツの使用を含む強迫的な性的行動を示す思春期の男子は、自尊心が低く、うつ病のレベルが高く、過剰な性的関心のレベルが高いことがわかりました。その文脈で、他の研究では、性的に露骨なコンテンツやソーシャルネットワーキングサイトの使用に関与していることが判明した男子は、仲間からの承認をより多く受け、性的関与に関してより多くの経験を示していることがわかりました。さらに、ポルノを頻繁に使用する男子は、より若い年齢で性的デビューし、より幅広い性的出会いに関与する傾向がありました。

同盟研究：

Hesse, C., & Pedersen, CL (2017) .ポルノセックスと実際のセックス：性的に露骨な素材が性器の解剖学、生理学、行動に対する私たちの理解をどのように形成するか。Sexuality & Culture, 21(3), 754-775 .ウェブサイトへのリンク

分析：まず、平均年齢は24歳なので、これは「若者」を対象とした研究ではありません。次に、被験者のほとんどが女性だったため、この研究は代表性に欠けています。第三に、ポルノ視聴者が性器の解剖学と生理学の評価でわずかに高いスコアを獲得したという主な発見は、それほど驚くべきことではありません。見れば見るほど記憶力は向上します。時代遅れに聞こえるかもしれませんが、解剖学を学ぶには、ハードコアポルノを見るのと同じくらい簡単にオンラインの解剖学テキストを参照することもできます。

「参加者は、SEM消費による否定的影響よりも肯定的自己認識効果の方が大きいと報告した」という点については、この研究がポルノ消費効果尺度（PCES）として知られるポルノ使用に関する質問票を使用したため、当然の結果と言えるでしょう。YBOPと心理学教授によるこの批判で説明されているように、 PCESを作成した研究は、これまで発表されたポルノ研究の中で最も悪質なものかもしれません（Hald & Malamuth、2008）。

PCESの質問は、ポルノの使用頻度が高いほどメリットが大きいように設計・採点されています。実際、この検査によると、ポルノを使用しないことは生活に悪影響を及ぼしていることになります。これは誇張ではなく、PCESに基づく多くの研究がまさにそのように結論付けています。この7分間のPCES批判ビデオでは、落胆した心理学教授が「心理測定上の悪夢」と呼んだものから、ハルドとマラマスの主な結果が明らかにされています。

• ポルノの使用はほとんどの場合有益でした。
• ポルノがハードコアになればなるほど、あなたの人生におけるそのプラスの効果は大きくなります。 簡単に言えば、「もっとポルノが多い方がいい」
• 男女ともに、使用するポルノが多いほど、それが本物のセックスを表すものであると考えているほど、自慰行為をしているほど、人生のあらゆる分野でその効果がより積極的になります。

PCESはほとんどの場合、以下のような利点を報告しています。

1. Hald＆Malamuthは、ポルノ使用の「プラス」と「マイナス」の効果をランダムに決定しました。 たとえば、「アナルセックスの知識を増やす」ことは常に有益ですが、「性的空想を減らすこと」は常に否定的です。
2. PCESは、同等の効果を評価しない質問に等しい重みを与えます。 例えば ​​"アナルセックスの知識に追加しましたか？「キャンセルすることができます」あなたの性生活に問題を引き起こしましたか？表在効果がプラス効果であると考えるかどうかにかかわらず、それらは生活の質の低下（失業、離婚）、または性生活の問題（勃起不全、性欲の喪失）と決して同等ではありません。

言い換えれば、結婚生活が破綻し、慢性的なEDを抱えることになったとしても、PCESスコアはポルノがあなたにとって素晴らしいものであったことを示している可能性がある。あるポルノ依存症から回復した人が47のPCESの質問を見た後に言ったように、「大学を中退し、他の依存症の問題を抱え、ガールフレンドもできず、友達を失い、借金を抱え、今もEDを抱え、現実生活でセックスをしたことがない。でも、少なくともポルノスターの行為はすべて知っていて、さまざまな体位についても熟知している。だから、基本的にポルノは私の人生を限りなく豊かにしてくれた。」

Spišák, S. (2016). 「どこを見ても有害だと言われるけど、どう有害なのかは誰も言わない。だからここで聞いてみる」：若者、ポルノグラフィー、そしてリスクと害の概念との交渉。セックス・エデュケーション、16(2)、130-142。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約によると、「性に関する健康専門家に相談する若者のうち、ポルノそのものを有害だと感じる人はごく少数である。むしろ、不安を感じるのはリスクに関する話の方だ。研究では、若者がポルノに触れることによる害の決定的な証拠は見つかっていない。」

要約は重要な詳細を省略する。 この調査は、10代の若者と若者を対象としたさまざまなオンラインサービス（2013）に寄せられた匿名の質問の非代表的な集まりに基づいています。 ご質問のごく一部はポルノに関するものでした。 研究から：

このペーパーは、性的健康に関する専門家にフィンランドの若い人たちから送られたセクシュアリティについての4212質問からなるデータに基づいています。 これらの貢献のうち64（1.5％）だけがポルノに焦点を当てています。

紙は続けます：

確かに、思春期の間の身体の身体的変化、および身体的および性的な文脈における「正常な」発達と見なされるものは、最もよく寄せられる質問です。 その他の関心のあるトピックは、性的指向、妊娠、性感染症および人間関係です（Rinkinen 2012を参照）。

著者は、ポルノの使用は問題を引き起こしていないと言っています。なぜなら、それについて尋ねる人はほとんどいないからです。 他にもいくつかの可能性があります：（1）これらのサービスはポルノの使用に関する質問の適切なリソースとして認識されない可能性があります、（2）青年の問題はポルノの使用に関連している可能性がありますが、接続に失敗します（3 ）ポルノの使用はいたるところにあります–青年は大人よりもポルノについてよく知っています。 いずれにせよ、何百もの研究がポルノの使用に関連する無数の否定的な結果を報告しています（このセクションの紹介を参照）。

10代の若者がまだ自分自身（またはパートナー）のポルノ使用と何らかの問題との関連性を認識していないからといって、ポルノ使用が影響を及ぼしていないとは限りません。数年待ってみましょう。例えば、2019年のBBCの調査によると、18～25歳のポルノ視聴者の20%が、ポルノが性行為能力に影響を与えたと答えています。調査対象者の4分の1弱（24%）が、パートナーがポルノで見たことをするようにプレッシャーを感じたことがあると答え、5人に1人弱（19%）が、ポルノで見たことを試して後悔したことがあると答えています。3分の1以上（35%）が、ポルノのせいでより危険なセックスをしたことがあるという意見に同意しています。18～25歳でポルノを見ている人のほぼ4分の1（23%）が、中毒になっているかもしれないと考えています。

分析：アライアンスメンバーのアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。ここで引用されている他のいくつかの研究と同様に、被験者は16歳のクロアチア人だった（シュトゥルホファーは同じ16歳にポルノの影響についての認識を繰り返し尋ねている）。この研究でシュトゥルホファーは16歳に「性的満足度」のレベルについて尋ね、「時間の経過に伴う青少年のポルノ使用頻度の変化と性的満足度の間に有意な関連性はない」ことを発見した。シュトゥルホファー、そう簡単にはいかない。この研究では、男性の90％がポルノを視聴しているのに対し、ポルノを使用している女性はごく少数であると報告されている。この研究で何がわかったか、想像してみてほしい。

「観察期間中、男性参加者の平均ポルノ使用頻度は週1回でした。一方、女性参加者の大多数はポルノを使用していないと回答しました。同年代の男性と比較して、思春期の女子は性生活に著しく満足していました。」

興味深いことに、しかしThe Deniersには無視されています。 しかし、ある研究は16歳の性的満足度を正確に評価することができますか？ 研究から：

「私たちの参加者の大多数は、ベースラインで性的経験がないか、限られていました…」

いくつか質問があります。経験がほとんどない16歳が、満足のいくセックスをどうやって正確に判断できるのでしょうか？定期的にセックスをしている16歳はどれくらいいるのでしょうか？16歳の男性で、性行為、ましてや本格的な性交に満足していないと言う人はいるのでしょうか？セックスをする代わりにポルノを見ている16歳はどうでしょうか？彼らはこの調査でどこに位置づけられているのでしょうか？

既に述べたように、ポルノを継続的に使用することによる悪影響は、多くの場合、ずっと後になって（20代や30代になって）現れます。これは特に「性的満足度」や人間関係の満足度において顕著です。なぜそう言えるのでしょうか？成人男性を対象としたあらゆる研究で、ポルノ使用頻度が高いほど性的満足度や人間関係の満足度が低下することが報告されています（「 70以上の研究がポルノ使用と性的満足度および人間関係の満足度の低下を関連付けている」を参照）。

とは言うものの、デニールはポルノの使用と性的満足との関係を評価する他のすべての青年期の研究（縦断的研究を含む）を省略しました。 驚き–すべてがより多くのポルノの使用とより少ない満足度を結びつけました：

1. ポルノ、性的社会化、および若い男性の満足度（2008）
2. 青春期の性的に露骨なインターネット素材と性的満足への曝露：縦断的研究（2009）
3. 若年成人の性的に露骨な素材の使用とそれらの性的嗜好、行動、および満足度との関連（2011）
4. 彼らの自尊心、人間関係の質、および性的満足の相関としての彼らの男性のロマンチックなパートナーのポルノグラフィー使用の若い成人女性の報告（2012）
5. ポルノ使用頻度は、中国の若年成人における鬱病症状および身体的暴力による関係の信頼低下と間接的に関連している（2011）
6. 若年成人の性的に露骨な素材の使用とそれらの性的嗜好、行動、および満足度との関連（2011）

デニールズアライアンスが公開されました。

Marengo, D.、Settanni, M.、Longobardi, C. (2019).イタリアの青少年における性欲、性的自己概念、性的指向、およびオンライン被害への曝露の関連性：言語的および視覚的なセクスティング行動の媒介的役割の調査。Children and Youth Services Review。ウェブへのリンク

分析：引用数の増加が見られるが、これはポルノの潜在的な影響に関する研究ではない。ポルノ使用を評価していないセクスティングに関する研究を、なぜ否定論者は挙げたのか？セクスティングとポルノ使用の関係を評価した他の多くの研究があるにもかかわらず。ああ、それは、ポルノ使用の増加がセクスティング行動と関連している研究が圧倒的に多いからだ。

Rothman, EF、Adhia, A.、Christensen, TT、Paruk, J.、Alder, J.、およびDaley, N. (2018)。青少年向けポルノグラフィーリテラシー講座：実現可能性と有効性に関するパイロット研究の結果。American Journal of Sexuality Education、13(1)、1-17。ウェブへのリンク

分析：アライアンス会員のエミリー・ロスマンによる。ポルノの潜在的な影響に関する研究ではないため、引用数の増加が見られる。これもまた、著者らの「ポルノリテラシーカリキュラム」を推進しているように見える。

Kohut, T., & Štulhofer, A. (2018).ポルノグラフィーの使用は青少年の幸福にとってリスクとなるか？2つの独立したパネルサンプルにおける時間的関係の検証。PLoS One、13(8)、e0202048。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのテイラー・コフートとアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。平均年齢16歳、クロアチア人のみ（シュトゥルホファーの研究のほとんどと同様）。まず、後述するように、ポルノの継続使用による悪影響は、多くの場合、 10代以降に現れる。次に、データは下記のコフート＆シュトゥルホファーの研究に含まれているため、これら2つの研究を1つの研究の2つの部分と見なすことができる。どちらの研究も、ポルノの変化は心理的幸福の変化とは関係がないと主張しているが、どちらの研究も、ポルノの使用は心理的幸福の低下と関連していることを発見した。抜粋：

しかしながら、ポルノの使用は、2つのパネルのうちの1つにおいて思春期の女性の間だけではあるが、自尊心と鬱病および不安の症状の両方の増加と関連していた。 さらに、主観的幸福度の低さは、その後のポルノ使用の増加と関連していたが、1人のパネルにおける青年期の女性のみであった。

なぜシュトゥルホファーの研究ではポルノ使用に関連する問題がほとんど見られないのに、他の多くの研究では問題が指摘されているのでしょうか？例えば、このページにはポルノ使用と精神的・感情的な健康状態の悪化、認知機能の低下との関連性を示す75以上の研究が掲載されています。これらの研究の中には長期的なものもあり、ポルノ使用者を一定期間ポルノから遠ざけた研究もいくつかあります。

Štulhofer, A., Tafro, A., & Kohut, T. (2019).青少年のポルノ使用と心理的幸福のダイナミクス：6波潜在成長および潜在クラスモデリングアプローチ。European Child & Adolescent Psychiatry、1-13。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのテイラー・コフートとアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。まず、データは上記のコフート＆シュトゥルホファーの研究に含まれているため、これら2つの研究は1つの研究の2つの部分と見なすことができる。次に、平均年齢は16歳（クロアチア人のみ）であった。継続的なポルノ使用の悪影響は、多くの場合、ずっと後（20代、30代）に現れることに留意することが重要である。3つ目に、そして重要なことに、アライアンスの要約では重要な発見が省略されている。

「思春期の女性のポルノ使用とベースラインでの心理的幸福との間に有意な負の関連性が見つかった」

「うつ病と不安の最低レベルは、ベースラインでポルノ使用の最低頻度を報告した青年期の男性に見られました」

簡単に言うと、ポルノの使用頻度が高いほど女性の心理的健康状態が悪化し、ポルノの使用頻度が低いほど男性のうつ病や不安のレベルが低かったという結果が出ました。シュトゥルホファーとコフートの調査結果は、ポルノの使用と精神的・感情的な健康状態の悪化、認知機能の低下との関連性を示す研究が75件以上もあるため、都合の良い例外的な結果だけを選び出したものと言えます。

Peter, J., & Valkenburg, PM (2011) .性的に露骨なインターネットコンテンツの使用とその先行要因：青年と成人の縦断的比較。Archives of Sexual Behavior, 40(5), 1015-1025.ウェブサイトへのリンク

分析：なぜこの論文が掲載されているのか？ポルノの潜在的な影響に関する研究ではないため、引用インフレが原因と考えられる。オランダの研究では、成人男性は青年男性よりもポルノを頻繁に使用していると報告されているが、これは他のほとんどの研究とは一致しない。データの古さ（2008年）と、サンプルが小さな国のみであることから、異常な結果になっている可能性がある。あるいは、オランダの10代の若者はポルノの使用について嘘をつきやすいのかもしれない。2008年の結果は、より最近のデータである「オーストラリアの若者のポルノ使用と性的リスク行動との関連」（2017年）とは一致しない。15～29歳のオーストラリア人を対象としたこの研究では、男性の100％（女性の82％）がポルノを見たことがあると判明した。また、男性の69％、女性の23％が13歳以下で初めてポルノを見た。さらに、この研究では、ポルノの視聴頻度が高いほどメンタルヘルスの問題と相関関係があると報告されている。

Van Ouytsel, J., Ponnet, K., & Walrave, M. (2014).青少年のポルノグラフィーとミュージックビデオの消費とセクスティング行動との関連性。サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング、17(12)、772-778。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約にあるように、「年齢、性別、学業、インターネットの使用状況を考慮した場合、セクスティング行為はポルノグラフィーの消費と有意に関連していた」 。

映画やオナニー部門

背景／現実：否定論者のジレンマ：ポルノ使用と無数の悪影響を結びつける数多くの研究にどう対処すべきか？否定論者たちは疑わしい研究や意見記事を量産できる数に限りがあるため、無知論キャンペーンを支える新たな戦略を考案した。それは、ポルノのあらゆる弊害を自慰行為のせいにするというものだった。（えっ、何だって？）

2016年、否定論者（レイとプラウス）は、40歳未満の男性における勃起不全率の急激な上昇は、デジタルポルノの使用ではなく、自慰行為が原因であると世界に説得しようとした最初の専門家となった。この大胆な主張の「価値」は、ポルノのリスクについて一般の人々の心に疑念を抱かせる能力にある。これは、インターネットポルノの過剰使用が害を及ぼすことを示すあらゆる証拠から目をそらすための素晴らしい手段である。

しかし、XNUMXつの危険な例外を除いて、デニールが引用している研究はどれも、彼らの赤いニシンに対する最小限のサポートを提供していません。 例外は、マスターベーションの頻度に関する信頼できるデータが含まれていなかった社会学者SL Perryによる論文は、以下で説明するように、本質的には仮説にすぎません。

真の性科学の専門家は、自慰行為が若年性機能障害の原因であるとは決して主張しません。男性の性健康における最前線の専門家である泌尿器科医は、もちろんそう主張しません。実際、現代の性科学の歴史において、（ごく少数の傲慢な性科学者を除いて）ポルノを使わない自慰行為が若い男性の慢性的な勃起不全などの問題の原因であると示唆した人はほとんどいません。実際、自慰行為は何十年にもわたって有益であると宣伝されてきました。生理学的に、昔ながらの自慰行為が、一部のユーザーの性的テンプレートに、現実のパートナーとの出会いがもはや興奮をもたらさないほど深刻な変化をもたらすことをどのように説明できるでしょうか？ポルノをやめた後、一部の若い男性が報告している驚くほど長い回復期間をどのように説明できるでしょうか？ポルノの使用と性生活や人間関係の満足度の低下を結びつける70以上の研究（7つの長期研究を含む）を、自慰行為でどのように説明できるでしょうか？

否定論者たちは、健康な若い男性に自慰行為が慢性的な勃起不全を引き起こす仕組みを意図的に曖昧にしているが、唯一論理的な結論は、自慰行為が深刻な外傷を引き起こし、その結果、勃起ができなくなると彼らが示唆しているということだ。問題は、そのような外傷は器質性勃起不全の一種であり（医療従事者によって容易に診断できる）、 40歳未満の男性の勃起不全が500～1000%増加していることを示す様々な研究がある一方で、この驚異的な増加の背景に深刻な組織損傷があると示唆する研究はない。実際、ポルノが原因の勃起不全の男性のほとんどは、インターネットポルノを見ている限り、勃起して自慰行為でオーガズムに達することができるのだ。

要するに、根本的な器質的または心理的な問題がない限り、若い自慰行為者にとって勃起や性的興奮は、デジタルポルノを使用していない限り問題ではない。否定派同盟のモットーは「ポルノであるはずがない……ポルノ以外なら何でもいい」ということのようだ。

アライアンスの論文に関しては、「ポルノか自慰か」を検証しようとしている論文は1つだけですが、自慰の頻度に関する信頼できるデータがなかったため、検証に失敗しています（ Perry、 2019）。残りのアライアンスの論文はすべて、このセクションのテーマとされる「報告された悪影響の背後にはポルノグラフィーか自慰か」とは全く関係がありません。RealYBOPは誰も彼女の研究をチェックしないことを願っているようですが、私たちはチェックしました。

アライアンスペーパーズ：

Carvalheira, A., Træen, B., & Štulhofer, A. (2015) .性欲低下を伴う異性愛カップルの男性における自慰行為とポルノグラフィーの使用：自慰行為の役割はいくつあるのか？. Journal of sex & marital therapy, 41(6), 626-635.ウェブサイトへのリンク

分析：アライアンスメンバーのアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。引用インフレ。これは「自慰行為かポルノ映画か」については何も語っていない（まるで、記憶のみを用いた研究でポルノ使用と自慰行為を確実に区別できるかのように）。ポルノ使用者を長期間ポルノから遠ざける研究だけが、自慰行為とポルノの異なる影響を評価することさえできるだろう。この研究では、ポルノを見て自慰行為をすることは、性欲の低下と関係の親密さの低下に関連していることがわかった。研究からの抜粋：

頻繁に自慰行為を行う男性のうち、70%が少なくとも週に1回はポルノグラフィーを利用していた。多変量解析の結果、性欲が低下した既婚男性において、性的な倦怠感、ポルノグラフィーの頻繁な利用、および関係の親密さの低さが、頻繁な自慰行為を報告する確率を著しく高めることが示された。

2011年に週に少なくとも1回ポルノグラフィーを使用していた（性欲が低下した）男性のうち、 26.1%がポルノグラフィーの使用をコントロールできないと回答した。さらに、26.7%の男性がポルノグラフィーの使用がパートナーとの性生活に悪影響を与えていると回答し、21.1%がポルノグラフィーの使用をやめようと試みたことがあると回答した。

うわー– 25％以上が、ポルノの使用が性生活に悪影響を及ぼしたと述べています。 そしてポルノの使用は、性的欲求の減少と性的パートナーとの退屈に関連していました。 アライアンスの要約から、これらのジューシーな部分は得られませんでした。

Hald、GM、およびMalamuth、NM（2008）。 ポルノ消費の自己認識効果。 性的行動のアーカイブ、37（4）、614-625。

分析：引用のインフレ。これは「自慰行為か映画か」については何も語っていない。この研究はポルノ消費効果尺度（PCES）として作成された。YBOPと心理学教授によるこの批判で説明されているように、 PCESを作成した研究は、これまでに発表されたポルノ研究の中で最もひどいものかもしれない（Hald & Malamuth、2008）。

PCESの質問は、ポルノの使用頻度が高いほどメリットが大きいように設計・採点されています。実際、この検査によると、ポルノを使用しないことは生活に悪影響を及ぼしていることになります。これは誇張ではなく、PCESに基づく多くの研究がまさにそのように結論付けています。この7分間のPCES批判ビデオでは、落胆した心理学教授が「心理測定上の悪夢」と呼んだものから、ハルドとマラマスの主な結果が明らかにされています。

• ポルノの使用はほとんどの場合有益でした。
• ポルノがハードコアになればなるほど、あなたの人生におけるそのプラスの効果は大きくなります。 簡単に言えば、「もっとポルノが多い方がいい」
• 男女ともに、使用するポルノが多いほど、それが本物のセックスを表すものであると考えているほど、自慰行為をしているほど、人生のあらゆる分野でその効果がより積極的になります。

PCESはほとんどの場合、以下のような利点を報告しています。

1. Hald＆Malamuthは、ポルノ使用の「プラス」と「マイナス」の効果をランダムに決定しました。 たとえば、「アナルセックスの知識を増やす」ことは常に有益ですが、「性的空想を減らすこと」は常に否定的です。
2. PCESは、同等の効果を評価しない質問に等しい重みを与えます。 例えば ​​"アナルセックスの知識に追加しましたか？「キャンセルすることができます」あなたの性生活に問題を引き起こしましたか？表在効果がプラス効果であると考えるかどうかにかかわらず、それらは生活の質の低下（失業、離婚）、または性生活の問題（勃起不全、性欲の喪失）と決して同等ではありません。

言い換えれば、結婚生活が破綻し、慢性的なEDを抱えることになったとしても、PCESスコアはポルノがあなたにとって素晴らしいものであったことを示している可能性がある。あるポルノ依存症から回復した人が47のPCESの質問を見た後に言ったように、「大学を中退し、他の依存症の問題を抱え、ガールフレンドもできず、友達を失い、借金を抱え、今もEDを抱え、現実生活でセックスをしたことがない。でも、少なくともポルノスターの行為はすべて知っていて、さまざまな体位についても熟知している。だから、基本的にポルノは私の人生を限りなく豊かにしてくれた。」

Baćak a, V., & Štulhofer, A. (2011). クロアチアの性的に活発な若い女性における自慰行為：宗教性およびポルノグラフィーの使用との関連。International Journal of Sexual Health, 23(4), 248-257.ウェブサイトへのリンク

分析：アライアンスメンバーのアレクサンダー・ストゥルホファーによる。引用のインフレがさらに進んでいる。この研究は「自慰行為か映画か」については何も語っていない。アライアンスの要約は正確だった。

女性参加者の60％は自慰行為をしていたと報告した。 ポルノ使用は非常に強く、積極的にオナニーと関連していました。

これは、「ポルノまたはマスターベーション」が人間関係の満足度の低下の背後にあるかどうかについて何を言いますか？ 何もありません。

Hald, GM (2006). デンマークの若年異性愛成人におけるポルノ消費の性差。Archives of sexual behavior, 35(5), 577-585.ウェブサイトへのリンク

分析：引用数のインフレが再び発生している。この研究は、それが「自慰行為なのか映画なのか」については何も述べていない。アライアンスの指摘は正確で、ポルノへの接触年齢が早いほど、被験者の年齢が上がるにつれてポルノの使用頻度が高くなるという関連性が見られた。

女性と比較して、男性は若い年齢でポルノにさらされ、時間と頻度で測定するとより多くのポルノを消費し、そして性行為の間に自分自身でポルノをより頻繁に使用しました。

これらの調査結果は、慣れの兆候であるポルノ使用の拡大、または中毒プロセスでさえある、より早期の暴露として容易に解釈することができます。

Ley, D.、Prause, N.、Finn, P. (2014).皇帝は裸だ：「ポルノ中毒」モデルのレビュー。Current sexual health reports、6(2)、94-105。ウェブへのリンク

Clark, CA、および Wiederman, MW (2000)。架空の交際相手の自慰行為と性的に露骨なメディアの使用に対する性別と反応。Journal of Sex Research、37(2)、133-141。ウェブへのリンク

分析：引用数の増加が見られる。というのも、この論文は本節の想定される疑問「ポルノか自慰か？」とは全く関係がないからだ。とはいえ、アライアンスの要約は報告された調査結果を歪曲している。要約から引用すると：

男性と比較して、女性はパートナーの単独の性行動に対してより否定的な感情を示した。男性と女性の両方において、パートナーの性的に露骨な素材の使用は、パートナーの自慰行為よりも否定的に評価された。帰属に関しては、パートナーの満足度に関する信念に関して違いが見られた。回答者は、パートナーの自慰行為よりも性的に露骨な素材の使用を、元のパートナーまたは性的な関係に対する不満の兆候と見なす傾向が強かった。

簡単に言えば、男性と女性は、マスターベーションよりもパートナーのポルノの使用についてより大きな否定的な感情を経験しました。

Miller, DJ、McBain, KA、Li, WW、Raggatt, PT (2019).ポルノグラフィー、ポルノのようなセックスへの嗜好、自慰行為、男性の性的満足度および関係満足度。Personal Relationships、26(1)、93-113。ウェブへのリンク

分析：今回もまた、アライアンスは不利な調査結果を一切省略している。論文には、「ポルノのようなセックスへの嗜好」という疑わしい評価に焦点を当て、重要な調査結果を軽視する、疑問の残る要約が含まれている。両方の研究（研究2だけでなく）で、ポルノの使用が多いほど性的満足度と関係満足度が低いことが報告されている。この論文は、関係の不満の原因をポルノではなく自慰行為に求めようとしているが、ポルノの使用とは切り離して自慰行為を分析する正当な方法はない。抜粋：

「ポルノを頻繁に使用することは、両方の研究で性的不満、ポルノのようなセックスへのより大きな好み、そしてより頻繁なマスターベーションと関連していました。 ポルノの使用は、研究2でのみ関係の不満と関連していた。」 [実際には両方の研究でした]

この研究は、ポルノの使用が関係の不満と関連していたのは研究2のみであると誤って主張しています。真実については研究表を参照してください。Miller et al., 2019は、ポルノの使用と性的満足度および関係満足度の低下を関連付けた70以上の研究のリストにYBOPによって含まれています。

Prause, N. (2019). ポルノは自慰のためのもの。Archives of Sexual Behavior、1-7。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのニコール・プラウスによる。これは研究ではないので、引用のインフレがさらに顕著だ。これは、お決まりの都合の良い研究の寄せ集めと、根拠のない、あるいは虚偽の主張を含む意見記事である。否定論者による他のすべての意見記事と同様に、プラウスの論評は、彼女のいつもの寄せ集めの論点に反する膨大な証拠を無視している。プラウスの論評は、インターネットポルノの使用に関連する経験的に十分に裏付けられた多くの悪影響を否定しようとする説得力のない試みである。プラウスは、ポルノの使用は実際には…ほとんどすべての人にとって…どの年齢でも有益であるという考えを広めている。ポルノが子供にとって安全であるという部分（下記）を除けば、プラウスの論評は、YBOPが批判したプラウスの以前の3つの記事からコピーした断片に過ぎない。

1. Prause、Kohut、およびLeyがこれまでに引用したほぼすべての話題およびチェリー風の研究の分析については、2018に関するこの広範な批評を参照してください。 SLATE 雑誌： デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス.
2. Prauseの240ワードレターのクレームに対する批判 ランセット この広範な回答を参照してください。 の分析 "データは中毒性としてセックスをサポートしていません"（Prauseら、2017）.
3. YBOPは長い間、Prauseの2016「編集者への手紙」に対する回答の中で、チェリーピックの、しばしば無関係な、研究や疑問の多い主張の大部分を取り上げてきました。 批評：編集者への手紙 “ Prauseら。 （2015）中毒予測の最新の改ざん (2016)

この批判は、上記の批判には見られない、都合の良い研究だけを選び出したことや根拠のない主張について論じています。ニコール・プラウスの「ポルノは自慰のためのもの」（2019年）に対する批判。

ペリー、SL（2019）。ポルノグラフィーの使用と人間関係の幸福感の関連性は、実際には自慰行為に関係しているのだろうか？2つの全国調査の結果。セックスリサーチジャーナル、1-13。ウェブへのリンク

分析：アライアンス会員のサミュエル・ペリーによる。宗教研究者のペリーは、以前のポルノ研究で使用したデータの簡単な再分析を発表した。高度な統計的「モデリング」の後、ペリーは、人間関係の幸福の真の原因はポルノの使用ではなく、自慰行為であると提唱した。ペリーの新たな分析における大きな欠陥は、自慰行為の頻度に関する具体的で信頼できるデータが欠如していることである。彼は「最後に自慰行為をしたのはいつですか？」と尋ねただけであり、頻度に関する確固たるデータがなければ、彼の主張は仮説に過ぎない。ペリーの研究より：

自慰行為。NFSSとRIAはどちらも自慰行為について同じ2つの質問をしており、著者は両方の調査で1つの自慰行為の指標にまとめました。参加者はまず、自慰行為をしたことがあるかどうか（はいまたはいいえ）を尋ねられました。自慰行為をしたことがあるという回答者には、「最後に自慰行為をしたのはいつですか？」と尋ねられました。回答は1＝今日から9＝1年以上前まででした。

ペリーは続けます：

「この質問は技術的には頻度についての質問ではありませんが…」

冗談じゃない。それなのに、ペリー、プラウス、レイ、グラブスらは、このたった一つの研究に基づいて、非常に疑わしいデータに頼りながら、とんでもない主張をしている。ペリーの再分析に関しては、アライアンスのプロパガンダ機関が丸見えだ。ペリーの主張は、ポルノ使用と性的満足度および人間関係の満足度の低下を結びつける70以上の研究、そしてポルノ使用が多いほど人間関係の幸福度が低いと相関関係を示したペリーの最新の研究によって反論されている。そう、ペリーの2つのサンプル（AとB）の両方で、ポルノ使用が多いほど人間関係の幸福度が低いと関連していたのだ。

-------

特に彼がオナニーの頻度についての正確なデータを欠いていたので、彼が魔法のようにオナニーからポルノの使用を離れさせることができるというペリーの主張は真剣に考えることができません。

Walton, MT、Lykins, AD、Bhullar, N. (2016).性的興奮と性行為の頻度：過剰性欲を理解するための示唆。Archives of sexual behavior、45(4)、777-782。ウェブへのリンク

分析：これは実際の研究ではありません。この論文は、デニアー・アライアンスのメンバーであるジェームズ・カントールの古いデータを再分析したものです。論文では、性的興奮（欲求、性欲）が性行為と関連していると報告されています。画期的。議論セクションより：

したがって、性的覚醒は、HBIのような自己性過敏症の測定値からのデータよりも性的活動頻度の強力な予測因子となる可能性があります。

この論文は、このセクションの想定される質問「ポルノか自慰行為か？ 」とは全く関係がない。しかし、調査結果によると、「過剰性欲」に関するアンケートで高得点を獲得した人の中には、実際のセックスにそれほど興味がない人もいることが明らかになった。

性的覚醒は、性的過激よりも性的活動頻度の強い予測因子である可能性があることを結果は示唆しているが、自己識別過性愛の性的活動頻度はかなり異なる可能性があるため、データの解釈はより複雑になる。

この調査結果は、現実のパートナーに性的興奮を感じない多くのポルノ中毒者の経験と一致しています。また、「性欲が高い」ことがポルノやセックス中毒の原因であるという根拠のない主張を否定するものでもあります（セックス中毒者やポルノ中毒者は「単に性欲が高いだけ」という主張を否定する研究が少なくとも25件あります）。

van Rouen, JH、Slob, AK、Gianotten, WL、Dohle, GR、van Der Zon, ATM、Vreeburg, JTM、Weber, RFA (1996)。性的興奮と自慰による精液の質。Human Reproduction、11(1)、147-151。ウェブへのリンク

分析：この論文は、このセクションの想定される質問「ポルノか自慰か？ 」とは全く関係がない。しかし、その調査結果は、ポルノ動画を見ながらの自慰は、想像による自慰よりも刺激的であるというYBOPの主張を裏付けている。

「安らぎ/リラックスした気分」、「勃起の質」、「オルガスムの強さ」、「オルガスムの後の満足度」、および「VESでオーガズムが達成された容易さ」（性的に露骨）ビデオ）

実際、YBOPの「ここから始めよう」という記事は、ビデオポルノと性的目新しさの組み合わせの力を示す、より最近の、やや類似した研究から始まっている。

これはクーリッジ効果と呼ばれ、新しい相手に対する自動的な反応です。興味深いことに、男性は新しいポルノスターを見ると、運動性の高い精子をより多く、より速く射精します。この性的刺激に対する強力な自動反応こそが、あなたがインターネットポルノにのめり込むきっかけとなったのです。

違法なRealYBOPの引用は、正当なYBOPの論文を支持します。 Deniersありがとう。 ところで、いくつかの研究では、直接的または間接的に、ビデオポルノやインターネットポルノが過去の静的ポルノとは全く異なる点が示されています。

• 5つのモードのエロティック刺激（1988）にわたる男性の性的興奮
• コンテンツと一致する映画とファンタジーによって誘発された男性の性的覚醒（1997）
• スライドと映画に対する女性の性的覚醒の慣れ（1995）
• 男性の性的覚醒（1999）の馴化および衰弱中の注意リソースの割り当て
• 実験室で誘発された性的覚醒（2004）後の性行動および性的刺激に対する反応性
• 刺激による同定は自己選択エロチカ（2015）に対する女性の情動反応およびテストステロン反応を緩和する
• 視聴覚的性的刺激の繰り返しに対する勃起反応の変化（1998）
• 性的覚醒（2000）の習慣化における瞬目驚愕反応の大きさの変化
• 女性の性的覚醒（1990）の馴化と衰弱
• 男性の性的覚醒（1993）の馴化と衰弱
• ヒト男性における性的覚醒の長期慣れ（1991）
• 逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行に従いますか？ （2013）
• 視聴時間におけるフィルムクリップの使用性的関心事（2017）
• ポルノの知覚に対する没入の影響：仮想現実研究（2018）
• 性的興奮および存在に対する仮想現実対2Dポルノの影響（2019）

性犯罪者課

背景／現実：他のセクションと同様に、いくつかの研究はセクションの見出し（性犯罪者）とは全く関係がありません。推測せざるを得ませんが、否定論者たちはポルノ使用とレイプ、暴力、性的攻撃、セクシャルハラスメント、性的強要との関連性を「捏造」しようとしていると推測せざるを得ません。研究結果はまちまちですが、私たちはアライアンスが厳選された少数の研究に過度に依存していることを論じます。また、アライアンスが意図的に省略した多数の関連研究も提示します。最近の2つの記事は、アライアンスの主張の多くを取り上げています。

• YBOP – 強姦率は上昇しているので、親ポルノ宣伝を無視する（2018）
• FTND – ポルノは本当に性的暴行の割合を減らしますか？ （2018） （多数のポルノ研究を発表した教授によって書かれた）

本質的に同盟は、全国で報告されている強姦率の変化とポルノの入手可能性の推定変化とを相関させる一握りの研究を指摘している。 いくつかの選ばれた国を含む研究を引用することによって、様々なDeniersは無責任にポルノが社会でより身近になるにつれて性的暴力率が普遍的に減少すると主張しました。 以下に、この主張に穴を開けます。

#1 – 他の変数はどうでしょうか？相関関係は因果関係ではありません。特定の国で報告されたレイプの減少には、他にも多くの変数が関係していると考えられます。最も明白な要因は、先進国では人口の高齢化に伴い、性犯罪を犯す可能性が最も高い年齢層（12～34歳）の人口が（人口100万人当たり）減少していることです。グラフからもわかるように、米国のすべての暴力犯罪の発生率は1990年頃にピークに達し、その後2013年頃まで減少しましたが、その頃からレイプの発生率が上昇し始めました。この期間、レイプの発生率は（犯罪カテゴリーの中で）最も減少率が低かったことに注意することが重要です。

暴力犯罪の減少は、人口の高齢者の割合の増加、および暴力犯罪を犯しそうな年齢層の対応する減少と同時に起こりました。 この人口動態の変化は、多くの「第一世界」の国々で起こっています。 まず、年齢による1990人口分布。 15-44の年齢範囲の人口に注意してください。

次に、年齢別の2015人口分布。 暴力犯罪を犯しがちな年齢層の減少、および高齢者が人口のかなりの割合を占めていることに注目してください。

上記の人口動態の変化は、レイプ率の低下を説明している可能性があります（これは通常、「人口の[X数]あたり」に報告されます）。 ニール・マラムス研究員は、ミルトン・ダイアモンドの論文（彼らの無謀な主張の証拠として同盟によって宣伝された）に対する主要な性科学のメーリングリストに応えました：

総体的な問題—直感的には、重要な「収益」は、メディアの暴力やポルノの消費が持っているように、「現実の世界」で起こっているように見えること（たとえば、暴力犯罪の割合）であることが非常に理にかなっているようです。何年にもわたって増加しました。 それどころか、これを見ることの問題は大きく、集計データを見ても因果関係を結論付けることは事実上不可能だと思います。 たとえば、次の関連付けについて考えてみます。米国の銃の数と犯罪率。

次の記事で明らかにされているように、ピュー研究所の「過去20年間で殺人率は半減（一方で銃の新規所有は急増）」では、過去20年間で米国の銃の数が劇的に増加したにもかかわらず、殺人率は劇的に減少しています。したがって、銃の入手が容易になったことは実際には非常に良いことであり、殺人の減少に貢献したと結論付ける人はどれくらいいるでしょうか。実際、そう結論付ける人は少なくありません。ドリュー・キングストンと私は、この集計問題について、次の論文「集計データの問題とポルノグラフィーと性的攻撃の研究における個人差の重要性（2010）」でより詳しく議論しています。

ポルノグラフィーの使用と犯罪に関する異文化間の集計データ（例えば、ミッキー・ダイアモンドの重要な研究）は、私の知る限り、デンマークと日本でのみ得られています。これら2か国では、既知の性暴力犯罪の発生率は一般的に非常に低いことが知られています。このデータやその他のいくつかのデータソースに基づくと、これらの国々では、（文化的な背景や非戦時下において）性的な攻撃行為を行うリスクのある男性は比較的少ないと予想されます。したがって、コンフルエンスモデルの予測に照らし合わせると、ダイアモンドらが報告しているように、これらの国々ではポルノグラフィーの入手可能性が高まるにつれて性的な攻撃行為がほとんど、あるいは全く増加しないと予測されます。

覚えておいてください、私たちがアメリカで勉強したことがあり、同様にリスクが低いということは、ポルノ使用率が高い場合でも、傾向が増加していないということです。 前に述べたように批判的なテストとして、Martin Haldと私はデンマークでさえ比較的高いリスクを持つ男性が実際に実験室での実験的暴露と実際の実験の両方の関数として女性に対する暴力を受け入れるより大きな態度を示した世界協会」（2015出版物を参照）。 傾向や関連性の高い男性、性差別、女性に対する暴力を受け入れる態度、女性に対する敵意などの割合が比較的高い国でポルノの入手可能性に大きな変化が生じた場合にどうなるかを見たいのですが。 ）

さらに、既知の犯罪率だけが検討すべき「従属変数」ではないかもしれない（下記参照）。確かに、日本における女性に対する暴力の判決率は比較的非常に低い（そして、私が何年も前に日本を訪れた際の限られた経験では、女性は夜間に街を歩くのに安全だと感じていた）が、1日に記録された強姦事件の最多件数は日本人男性によるものだった（中国の南京市）。したがって、いったん文化が暴力を容認するようになると、潜在的な傾向が非常に顕著になる可能性がある。さらに、現在の日本では、性的攻撃性傾向とみなされるものや、女性に対する関連行為や態度の他の現れも見られる（例えば、2000年には、男性による痴漢行為に対抗するために女性専用の電車車両が導入された）。

「従属変数」の問題

先に述べたように、コンフルエンスモデルは、一般男性、特に大学生の性的に攻撃的な態度や行動に焦点を当てています。私たちが調査した参加者のうち、実際に有罪判決を受けた者はほぼいません。したがって、既知の犯罪率はある程度無関係です。このモデルの適用可能性に関する議論の中で、私たちは長年にわたり、有罪判決を受けた個人に関しては、そのような男性には「一般的な反社会性特性」の方がはるかに直接的な関連性があるように見えるため、このモデルの関連性は低いと示唆してきました。

これらの有罪判決を受けた男性は、しばしば「専門家」ではないが、多種多様な犯罪を犯す可能性がはるかに高い。 私たちが研究している性的攻撃者の予測においてその有用性を一貫して示してきた措置（女性への敵意、女性に対する暴力を支持する態度など）は、この領域の既知の犯罪者を予測するのに一貫して見られていません。

学生間の性的攻撃の発生率の変化は確かに重要だが、実際に長年にわたって増加したのか減少したのか、あるいは単にこの問題への注目度が高まっただけなのかは全く明らかではない（後者の方が重要だと推測される）。これは「総合的な問題」にも関係している。ポルノグラフィーの入手可能性は長年にわたって劇的に増加したが、同時に性的暴行を減らし、関連する意識を高めるための介入も大幅に増加した。

現在、国内のほぼすべての大学で、新入生全員を対象とした介入プログラムが義務付けられているが、これは数年前には見られなかったことだ。メディアの影響が性的な攻撃性への傾向を高める一因となっていると仮定すると、同時期に起こっている性的な攻撃性の問題に対する世間の認識の高まりと、それに対する実際の介入の増加を、どのように切り離して考えることができるだろうか？

もう1つの重要な変数は、性犯罪に関連する統計の正確さを中心にしています。

#2 – 研究によると、レイプ発生率はしばしば過少報告されていることが明らかになっています。レイプという犯罪は常に過少報告されていることを念頭に置いておくことが重要です。米国の法学教授による論文「レイプ統計で嘘をつく方法：アメリカの隠されたレイプ危機」（2014年）が示唆するように、警察への報告でさえ大きくずれている可能性があります。

この斬新な手法を用いて、他の自治体がレイプ被害の真の件数を報告していない可能性を調べたところ、全国の警察署でレイプ事件が著しく過少報告されていることが判明しました。調査対象となった人口10万人以上の210の警察署のうち、約22%がレイプデータに重大な統計的不整合があり、1995年から2012年にかけて相当な過少報告があったことが示されました。特に注目すべきは、過少報告が見られた管轄区域の数が、調査対象となった18年間で61%以上増加したことです。

警察による過少計上を、相関性の高い殺人率のデータから補完することで修正したこの研究では、1995年から2012年の間に、全国で796,213件から1,145,309件の女性被害者に対する強制的な膣性交の訴えが公式記録から消えたと控えめに推定している。さらに、修正されたデータによると、この研究期間には、1930年にデータの追跡が始まって以来、最も高いレイプ発生率を記録した15～18の年が含まれていることが明らかになった。広く報道されているレイプの「大幅減少」を経験するどころか、アメリカは隠れたレイプ危機の真っただ中にあるのだ。

#3 – 多くの国で同時期にレイプ発生率の増加が報告されている。例えば、スペインとノルウェーの研究では、ダイアモンドの主張と矛盾する結果が報告されている（アライアンスによって全て省略されている）。

• 性的暴力はインターネットの暴露に関連していますか？ スペインからの経験的証拠 (2009) – 抜粋： 期間1998-2006の間にスペインの州のためのパネルデータアプローチを使用して、結果は強姦とインターネットポルノの間に代用があることを示します、一方、インターネットポルノは性的暴行のような他の暴力的な性行為を増やします。
• ブロードバンドインターネット：性犯罪への情報スーパーハイウェイ？ （2013） - 抜粋： インターネットの使用は性犯罪を引き起こしますか？ 私たちは、この問題に光を当てるために、犯罪とインターネットの採用に関する独特のノルウェーのデータを使います。 資金が限られている公共のプログラムは、2000〜2008でブロードバンドアクセスポイントを展開し、インターネットの使用においてもっともらしく外生的な変動を提供します。 私達の器械変数の見積もりはインターネットの使用が強姦および他の性犯罪のレポート、充満そして有罪判決の両方のかなりの増加と関連付けられることを示す。 我々の調査結果は、性犯罪傾向に対する直接的な影響はプラスであり無視できないものであることを示唆している、おそらくポルノの消費の増加の結果である。

このレイプ発生率の表を見てみると、世界的な傾向が全く見られないことがわかります（これは正確な統計データの収集に問題があることを示しています）。一つ確かなことは、ダイアモンド氏が、ポルノの入手可能性とレイプ発生率が同時に上昇しているノルウェー、スウェーデン、コスタリカ、ニュージーランド、アイスランド、イタリア、アルゼンチン、ポルトガルなど、数多くの「近代的な」国々をこの表から除外しているということです。

#4 –米国と英国（Pornhubの利用者が最も多い2カ国）で性犯罪率が上昇。FBIが発表した新たな統計（グラフ参照）によると、レイプ件数（人口10万人当たり）は2014年から2016年（統計が入手可能な最新の年）にかけて着実に増加している。英国では、2017年9月までの12ヶ月間で138,045件の性犯罪が発生し、23%増加した。しかし、同じ期間に：

• 人口は高齢化し続けています、
• ED率 40未満の男性のために急上昇しました,
• 性的活動の全体的な割合は着実に低下している 出生率 西に。

#5 –実際のポルノ利用者を対象とした研究では、ポルノと性的暴力、攻撃性、強制の増加との関連性が示されています。ごく少数の国を対象とした、非常に疑わしい集計研究ではなく、関連する変数を統制した実際のポルノ利用者を対象とした研究はどうでしょうか？他のアライアンスのセクションと同様に、このセクションでも関連する文献レビューやメタ分析は省略されているため、いくつかご紹介します。（このセクションの最後には、アライアンスが省略した多数の個別研究も掲載しています。）

ポルノグラフィーの影響をまとめたメタ分析 II：暴露後の攻撃性（1995年） – 抜粋：

様々な緩和条件（性的覚醒のレベル、事前の怒りのレベル、ポルノの種類、 Sの性別、攻撃対象の性別、および資料の伝達に使用される媒体。

結果によると、裸体写真がその後の攻撃行動を誘発すること、非暴力的な性行為を描いた素材の消費が攻撃行動を増加させること、そして暴力的な性行為を描いたメディアは非暴力的な性行為を描いたメディアよりも攻撃性を高めることが示された。その他の調整変数では、同様の結果は得られなかった。

ポルノグラフィーと性的攻撃性：確実な影響はあるのか、そしてそれを理解できるのか？（2000年）－抜粋：

最近の批判を受けて、我々は（a）それらの論評で提示された議論とデータを分析し、（b）実験研究と自然観察研究の複数のメタ分析の要約結果を統合し、（c）大規模な代表サンプルに対して統計分析を実施しました。これら3つのステップはすべて、ポルノの頻繁な使用と性的に攻撃的な行動との間に信頼できる関連性があることを支持しており、特に暴力的なポルノや性的に攻撃的な行動のリスクが高い男性においてその傾向が顕著です。我々は、比較的攻撃的な男性が同じポルノを解釈し反応する方法は、攻撃的でない男性のそれとは異なる可能性があると示唆しており、この視点は、現在の分析を強姦者と非強姦者を比較した研究や異文化間研究と統合するのに役立ちます。

ポルノグラフィーの影響に関する既発表研究のメタ分析（2000年） – 抜粋：

性的逸脱、性的虐待、親密な関係に関する態度、および強姦神話に関する態度に対するポルノの影響を判断するために、46に発表された研究のメタアナリシスが行われました。 ほとんどの研究はアメリカ合衆国で行われ（39; 85％）、日付は1962から1995までで、35％（n = 16）は1990と1995の間、33％（n = 15）は1978と1983の間12,323 現在のメタアナリシスには、12人の合計サンプル数が含まれていました。 学術誌に掲載され、XNUMX以上の総標本数を持ち、対照群または比較群を含む研究について、従属変数のそれぞれについて効果量（d）を計算した。

性的逸脱（.68と.65）、性的加害（.67と.46）、親密な関係（.83と.40）、およびレイプ神話（.74と.64）に関する加重なしおよび加重d値の平均は、ポルノグラフィーにさらされると負の発達のリスクが高まるという関連性を明確に裏付けています。これらの結果は、この分野の研究が、ポルノグラフィーが暴力や家族機能に影響を与えるかどうかという問題を超えて進むことができることを示唆しています。

ポルノグラフィーに関連する研究と行動的影響

ウィーバー（1993）の場合、論争はポルノへの暴露の結果についての3つの理論から生じています。

1. 学習の一形態としてのセクシュアリティの表現 長い間否定または隠されてきたもの（自由化）に関連する社会的教義に照らして-抑制、罪悪感、純粋主義的な態度、セクシュアリティへの固執、これらすべてはポルノを通じて部分的に排除できる（Feshbach、1955）。2Kutchinsky（1991）ポルノがより簡単に利用できるようになると性的暴行の割合が低下し、性的緊張を和らげて性的犯罪の割合を減らす一種の安全弁として機能すると述べ、この考えを繰り返した。 非常に議論の余地がありますが、この前提が意味することは、ポルノグラフィーは、著者によると、演技を相殺する学習の形を提供するということです。
   性的暴行の数を減らす可能性がある手段として売春の自由化の支持者もこの議論を使用しているため、議論の余地があります（McGowan、2005; Vadas、2005）。 そのような考え方は、人間の尊厳と、それが人であることの意味を損なうものです。 要点は、人々は商品ではないということです。
2. 人の非人間化、 前述の理論とは対照的に、そしてポルノが女性の男性の誤認主義的イメージであることが第一に最も重要である場合（Jensen、1996、Stoller、1991）。
3. 画像による減感 それは現実と一致していません。 簡単に言えば、ポルノは社会的関係の非常に還元主義的な見方を提供します。 画像は一連の露骨で反復的で非現実的な性的シーンにすぎないため、ポルノへのマスターベーションは一連の歪みの一部であり、現実の一部ではありません。 これらの歪みは、動的および静的な犯罪発生変数によって悪化する可能性があります。 頻繁な曝露は、刺激がより強くなるにつれて、彼の価値観と行動を徐々に変化させることによって人を鈍感にします（Bushman、2005; Carich＆Calder、2003; Jansen、Linz、Mulac、およびImrich、1997; Malamuth、Haber、およびFeshbach、1980; Padgett ＆Brislin-Slutz、1989; Silbert＆Pines、1984; Wilson、Colvin、＆Smith、2002; Winick＆Evans、1996; Zillmann＆Weaver、1999）。

要するに、これまでに行われた研究では、ポルノグラフィーの使用と性的暴行との間に直接的な因果関係が明確に示されたわけではないが、多くの研究者が一致して一つの点を指摘している。それは、ポルノグラフィーに長期間さらされると、個人の抑制が弱まるということである。これは、1984年にLinz、Donnerstein、Penrod、同年Sapolsky、1985年にKelley、1989年にMarshallとZillmann、1998年にCramer、McFarlane、Parker、Soeken、Silva、Reel、そして最近では2001年にThornhillとPalmer、2002年にApanovitch、Hobfoll、Saloveyによって確認されている。これらの研究者は皆、自身の研究に基づいて、ポルノグラフィーに長期間さらされると中毒性があり、犯罪者が犯す行為の暴力性を最小限に抑えるようになるという結論に至っている。

ポルノグラフィーと女性に対する暴力を支持する態度：非実験的研究における関係性の再検討（2010） – 抜粋：

男性のポルノ消費と女性に対する暴力支持の態度との関連性を非実験的研究が明らかにしているかどうかを判断するために、メタ分析が実施された。このメタ分析は、以前に発表されたメタ分析の問題点を修正し、より新しい知見を追加したものである。以前のメタ分析とは対照的に、今回の結果は、非実験的研究においてポルノ使用と女性に対する暴力支持の態度との間に全体的に有意な正の関連性があることを示した。さらに、そのような態度は、非暴力的なポルノの使用よりも性的に暴力的なポルノの使用と有意に高い相関関係にあることが判明したが、後者の関係も有意であることがわかった。

この研究は、この分野での非実験的研究からの結論が実際に彼らの対応する実験的研究の結果と完全に一致していることを示すことによって、ポルノと積極的な態度に関する文学における厄介な不和であるように見えました。 この発見は、ポルノと攻撃性に関する総合的な文学にとって重要な意味を持ちます。

調査では、違反の程度についてポルノの使用を調べています。 しかし、他のセックス業界の経験が性犯罪に影響を与えるかどうかをテストした研究は事実上ありません。 拡大すると、これらのばく露の累積的影響は不明である。 社会的学習理論は、曝露が問題を増幅するはずであると予測しています。

後ろ向き縦断データを利用して、我々は青年期のばく露が発症年齢の若さと関連しているかどうかを最初に試験する。 また、成人期のばく露がより高い頻度の犯罪と関連しているかどうかも調べている。

調査結果によると、ほとんどの種類の青年期のばく露と総ばく露は発症年齢の早い時期に関連していた。 成人期のばく露も性的害の全体的な増加と関連していたが、影響は「タイプ」に依存していた。

一般人口調査におけるポルノグラフィー消費と実際の性的攻撃行為に関するメタ分析（2015年）。－抜粋：

実験研究のメタ分析では、攻撃的な行動や態度への影響が認められています。自然観察研究においても、ポルノグラフィーの消費が攻撃的な態度と相関することが確認されています。しかし、この研究の動機となった疑問、すなわちポルノグラフィーの消費が実際の性的攻撃行為と相関しているかどうかについては、メタ分析で検討されていません。7か国からの22の研究が分析されました。ポルノグラフィーの消費は、米国および国際的に、男性と女性の両方において、横断研究と縦断研究の両方において、性的攻撃と関連していました。関連性は、身体的性的攻撃よりも言語的性的攻撃の方が強かったものの、どちらも有意でした。結果の全体的なパターンは、暴力的な内容が悪化要因となる可能性を示唆しています。

青少年とポルノグラフィー：20年間の研究レビュー（2016年）－抜粋：

本レビューの目的は、1995年から2015年の間に査読付き英語ジャーナルに掲載された、青少年のポルノ使用の蔓延、予測因子、および影響に関する実証研究を体系化することであった。この研究は、青少年がポルノを使用していることを示したが、その蔓延率は大きく異なっていた。ポルノをより頻繁に使用する青少年は、男性であり、思春期の発達段階が進んでおり、刺激を求める傾向があり、家族関係が弱かったり問題を抱えていたりした。ポルノの使用は、より寛容な性的態度と関連しており、より強い性別ステレオタイプ的な性的信念と結びつく傾向があった。また、性交の発生、カジュアルな性行為の経験の多さ、および加害と被害の両方の観点からの性的攻撃性の増加とも関連しているようであった。

思春期における性的暴力の発生を予測する（2017年） – 抜粋：

潜在的に影響を与える特性を調整した後、親による配偶者虐待の過去の経験と暴力的なポルノグラフィーへの現在の曝露は、それぞれ性暴力行為の発生と強く関連していた（暴力的なポルノグラフィーに関しては、強姦未遂は例外）。現在の攻撃的な行動も、強姦を除くすべてのタイプの最初の性暴力行為に有意に関与していた。過去の性的嫌がらせの被害と現在の人間関係における心理的虐待の被害も、さまざまなパターンではあるものの、最初の性暴力行為を予測する因子であった。

思春期の男女における様々なタイプの性暴力行為に関するこの全国的な縦断研究では、特に若者の家庭で虐待的な親によって示され、暴力的なポルノによって強化されている対人暴力のシナリオなど、対処すべきいくつかの可変的な要因が示唆されている。

私達は主要な性別リストからの別の投稿でポルノと性的犯罪/攻撃についての議論を締めくくる。 あなたが見るように、著者は非常に親ポルノです（そして博士課程の性研究者）：

私が述べた一般的な見解は、性的攻撃性だけでなく、他の結果変数にも当てはまると思います。現時点で、a)ポルノへの接触機会の増加が、あらゆる種類の性的および非性的攻撃的な態度や行動と関連していることを示す相関データに加えて、以下の点も挙げられます。

b)ポルノへの曝露が実験室での非性的攻撃性（電気ショックの投与などの身体的、物質的、または心理的攻撃など）を増加させることを示す実験データ（Allen、D'Alessio、& Brezgel、1995 でメタ分析された 33 の研究）。

c)ポルノへの接触が性的暴力を支持する態度（対人暴力の容認、レイプ神話の容認、性的嫌がらせの傾向）を増加させることを示す実験データ（Emmers、Gebhardt、& Giery、1995 でメタ分析された 16 の研究）

d)タイム 1 でポルノをより多く視聴することが、タイム 2 での現実生活における性的攻撃行為の増加と関連しているという縦断的証拠 (Wright、Tokunaga、& Kraus、2015 でメタ分析された 5 つの研究)。これは、性的被害、薬物使用など、多くの潜在的な交絡因子をコントロールした後でも同様である。

こうした証拠を踏まえると、ポルノと攻撃性の間の現実の因果関係が、どういうわけか現実のものではなく、全く存在しないと主張するのは、私の意見では非常に困難で不合理です。確かに、ある程度の懐疑心は残しておくべきであり、より質の高い研究は常に継続されるべきですが、現時点で賭けを強いられたとしたら、ポルノが性的攻撃性に何らかの悪影響を及ぼすことに賭けざるを得ません。その影響は、おそらくa)比較的小さく、b)高リスクのグループの人々に限られ、c)ある種のポルノ（暴力的なもの）では他の種類のポルノ（非暴力だが典型的な主流のポルノ）よりもはるかに顕著であり、また別の種類のポルノ（フェミニスト、クィア）では存在しないでしょう。

もちろん、実験データも縦断的データも、現実世界における因果関係を判断するのに完璧ではありませんが、心理学研究の他の分野に関しては、それらが因果関係を強く示唆しているという点では、皆が同意しているようです。これらは、あらゆる行動結果の因果関係を確立するための私たちのゴールドスタンダードです。なぜ私たちは、この研究分野に関しては、これほど懐疑的なのでしょうか？ポルノに悪影響がないという私たちの願望に合わないからでしょうか？申し訳ありませんが、私も皆さんと同様にポルノが大好きです（本当に）。しかし、研究結果が気に入らないという理由だけで、ポルノに高い証明基準を求めることは正当化できません。私がこれらの研究結果を拒否したり無視したりすることは、反ポルノ運動家と同じくらい盲目でイデオロギー的になる、と言ったのは、こういう意味です…。

…..私は、私たちが調査結果をどのように使用するか、そして私たちがそれらから引き出す現実世界の介入への影響において、私たちを反ポルノと同一視するつもりはありませんでした。 私が言っていたのは、彼らと同じように、私たちは見たいものだけを見るためにかなり強い確証バイアスを採用しているようだということです。 しかし、増え続ける証拠に目をつぶることで、私たちは客観的な真実探求者としての信頼性を危うくし、ポルノを禁止することが解決策ではないという私たちの立場が現実世界の変化を起こすことに与える影響を制限しています。

エビデンスに裏付けられていない極端な立場（「ポルノは誰の性的攻撃にも影響を及ぼさない」）を取ることにより、私たちは自分たちの関連性を減らし、イデオロギー的に駆り立てられたクレイジーと同じくらい簡単に解雇されますその他の極端な位置（「すべてのポルノはそれを見るすべての人の性的攻撃を増加させる」）。

繰り返しますが、私を誤解しないでください。私はポルノが大好きで、常にそれを見ており、それを禁止したいという欲求はゼロです。

研究に関して、同盟は慎重に選びました、そして意図的に省略されたもののもっと多くの例。

同盟研究：

Burton, DL、Leibowitz, GS、Howard, A. (2010).少年非行者の犯罪タイプ別ポルノグラフィー接触状況の比較：ポルノグラフィー接触と性犯罪特性との関連性の欠如 1. Journal of Forensic Nursing、6(3)、121-129。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約には、非常に重要な発見がいくつか抜け落ちている。ポルノの使用は、性犯罪と非性犯罪の両方に関連していた。要約より：

性的虐待者は、非性的虐待者よりも10歳前後のポルノへの接触頻度が高いと報告した。しかし、性的虐待者の場合、ポルノへの接触頻度は、虐待を開始した年齢、被害者の報告数、または性的犯罪の重大度とは相関していなかった。10歳前の接触頻度の下位尺度は、グループが性的虐待を行った子供の数とは関連がなく、強制的な接触頻度の下位尺度は、レイプへの興奮や若者が用いた力の程度とは相関がなかった。最後に、接触頻度は、本研究におけるすべての非性的犯罪スコアと有意に相関していた。

同盟は誰も実際の研究を読まないことを望んでいる。

クチンスキー、B. (1991). ポルノグラフィーとレイプ：理論と実践？ポルノグラフィーが容易に入手できる4か国の犯罪データからの証拠。国際法精神医学ジャーナル。ウェブへのリンク

分析： 1980年代のインターネット以前のデータを使用。ミルトン・ダイアモンドが選定した国々と同様に、これは全国規模のデータである。詳細は序論で述べる。

Rasmussen, KR、Kohut, T. (2019).宗教的出席はポルノ消費と女性に対する態度との関連性を調整するのか？ The Journal of Sex Research、56(1)、38-49。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのテイラー・コフートによる。彼の研究は性犯罪とは全く関係がないため、引用数の増加が見られる。他のコフートの研究（上記参照）と同様に、彼は宗教的な女性（ポルノの使用頻度が低い）が彼の考える「平等主義的態度」において低いスコアになるように基準を選択した。コフートは「平等主義」を次のように定義した。

1. 中絶のサポート。
2. NOT その家庭生活を信じることは、女性がフルタイムの仕事をしているときに苦しみます。

個人の信条に関わらず、宗教的な人々はテイラー・コフートの2部構成の「平等主義」評価において、はるかに低いスコアを示すことは容易に理解できる。

重要なのはここだ。世俗的な人々は、よりリベラルな傾向があり、宗教的な人々よりもポルノの使用率がはるかに高い。テイラー・コフートは、この2つの基準だけを選び、他の無数の変数を無視することで、ポルノの使用率（世俗的な人々の方が高い）が、研究で戦略的に選択した「平等主義」の基準（宗教的な人々の方が低い）と相関する結果になることを知っていた。そしてコフートは、そのすべてをひねり出すようなタイトルを選んだ。

Kristen N. Jozkowski、Tiffany L. Marcantonio、Kelley E. Rhoads、Sasha Canan、Mary E. Hunt、Malachi Willis (2019)「主流映画における性的同意と拒否のコミュニケーションに関する内容分析」、The Journal of Sex Research、DOI: 10.1080/00224499.2019.1595503ウェブへのリンク

より多くの引用インフレーション。 この研究はポルノに関するものではありません。 選択された映画はどれもX評価されていません。 実際、ほとんどがPG-13でした。 いいですね、アライアンス。

Mellor, E., & Duff, S. (2019).ポルノグラフィーの使用と、ポルノグラフィーへの接触と男性における性的犯罪との関係：系統的レビュー。Aggression and Violent Behavior。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は概ね正確であった。しかし、著者が関連論文157件のうち21件のみをレビュー対象として選んだことには疑問がある。他の文献レビューでは同様の結論に至っていないという事実が、我々の懸念を裏付けている。さらに、選ばれた21件の論文のほとんどは、児童に対する性犯罪者に関するものであり、児童同士、あるいは成人同士の性犯罪者に関するものではなかった。ミルトン・ダイアモンドの研究について、研究者のニール・マラマスは、小児性愛者が児童ポルノを使用することによる影響は、小児性愛者ではない人が成人ポルノを使用することによる影響とはかなり異なる可能性があると指摘している。

ミッキー・ダイアモンドの研究や仮想ポルノの可能性が示唆するように、特に児童ポルノに関連して、暴露の影響が非常に異なる（そして正反対の）非常に異なる「サブグループ」が存在する可能性を検討する価値がある。このトピックについては、次の記事で議論した。Malamuth , N. & Huppin, M. (2007). Drawing the line on virtual child pornography: Bringing the law in line with the research evidence。

簡単に言うと、メタアナリシスでは成人の性犯罪者に関するほとんどすべての研究が省略されていたため、結果は非常に歪んでいました。

Ferguson, CJ、& Hartley, RD (2009).快楽は束の間…代償は忌まわしい？：ポルノグラフィーがレイプと性的暴行に与える影響。攻撃性と暴力行動、14(5)、323-329。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は正確である。「米国におけるレイプ被害率は、ポルノ消費とレイプ発生率の間に逆相関関係があることを示している。他国からのデータも同様の関係を示唆している。」しかし、この研究は、ごく少数の国からのレイプ発生率とポルノ入手可能性に関する集計データに依存している。こうした研究の重大な欠陥については、序論で既に検討されており、ミルトン・ダイヤモンドの研究についても後述する。

注：ファーガソン氏は長年にわたり、インターネット依存症という概念を攻撃し、インターネットゲーム障害をICD-11から除外するよう精力的に活動してきた。（2019年に世界保健機関がICD-11を採用したことで、この目標は達成できなかったが、彼の活動は様々な方面で続いている。）実際、ファーガソン氏とニコール・プラウス氏は、インターネット依存症の信憑性を否定しようとする主要論文の共著者である。（彼らの主張は、本号の『Journal of Behavioral Addictions』に掲載された専門家による一連の論文で反駁されている。）

Diamond, M.、Jozifkova, E.、Weiss, P. (2011). チェコ共和国におけるポルノグラフィーと性犯罪。Archives of sexual behavior、40(5)、1037-1043。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は正確です。「児童ポルノの所持が違法ではなかった期間が長引くと、児童性的虐待の発生率が著しく減少することが示された。」以下は、性科学の学術メーリングリストでの議論における、ダイアモンドの研究に関するマラマスの発言です（「You Wrote」は質問者、回答はマラマス）。

ポルノグラフィーの使用と性犯罪：多くの人が、全国規模の相関調査でポルノの使用とレイプの間に逆相関関係が示されたという印象を持っているようですが、私はこれは全く真実ではないと考えています。ミルトン・ダイアモンドのサイトを見れば、児童性的虐待とレイプのデータを分けて見ると、ポルノが入手しやすくなったことでレイプが減少した（増加した）わけではないことが明らかです。さらに、少なくとも横断的に見ると、両者の間に高い正の相関関係がある国の例も見られます。例えば、そこには次のような記事があります。

「Googleトレンドによると、パプアニューギニアは世界で最もポルノに執着している国です。PNGの人口は8万人未満でインターネット利用率も低いですが、国内の総検索数に占める「ポルノ」と「ポルノグラフィー」の検索数の割合が最も高くなっています。ランセット誌に掲載された研究では、PNGブーゲンビル自治地域の男性の59％がパートナーをレイプし、41％がパートナーではない女性をレイプしたことがあると報告されています。」

さらに、この記事では、「ポルノ」を検索している上位10か国：Google Trends
1 パプアニューギニア
2。 ジンバブエ
3。 ケニア
4 ボツワナ
5。 ザンビア
6 エチオピア
7 マラウイ
8 ウガンダ
9。 フィジー
10。 ナイジェリア

これらの中には、女性に対する性的およびその他の形態の暴力の割合が高い国もあると思います。 私はポルノが「the」または「a」の原因であると主張しているのではなく、ポルノの使用とレイプの間に逆の関連性が示されているという世界的または長期的な一般的な信念に反していることに注意してください。 合流モデルの危険因子、特に敵対的な男らしさを統計的に管理した後、異文化間で関連を調べた研究を実施することは興味深いでしょう。

リスクの高い国々では、ポルノの使用とレイプの間に正の相関があり（特に裁判による犯罪だけでなく、一般に男性間で）、相関関係がないか、男性の数が比較的少ない国では逆の相関関係があると予測しますConfluenceモデルによるリスク。

あなたの意見：社会レベルでは、ポルノは実際には裁定された性犯罪に良い影響を及ぼす可能性があります。

回答：先に述べたように、私はダイアモンド氏らのデータや関連データが、一般的に性犯罪について想定されているような事実を明らかにしているとは考えていません。ダイアモンド氏らが指摘しているように、データはポルノグラフィーの入手可能性と児童性的虐待との間に逆相関関係があることを示しています。ポルノグラフィーとレイプの間には、一般的に同様の有意な関連性はありません。レイプの原因や、レイプ犯と児童虐待犯の特徴はしばしば大きく異なり、これらをひとまとめにすべきではありません。さらに、データは一般的に国レベルで相関関係を示しているにすぎず、因果関係については、特に「集計問題」（キングストン＆マラマス、2011年）のために、細心の注意を払う必要があります。

確実に言えることは、調査対象国においては、ポルノグラフィーの入手を容易にする法律が改正されても、レイプが全体的に増加することはないということである。また、ダイアモンドらが調査したすべての国は、性暴力を振るうリスクが比較的高い男性が比較的少ない国であると思われる点も留意しておく必要がある。私はこれまでクロアチアについて調べていなかったが、簡単なGoogle検索によると、94%が、家族を維持するために女性は暴力に耐えるべきだという考えに同意していないことがわかった。

あなたの意見は：しかし、その社会の広い範囲内では、危険因子が集まっているために、ポルノが性暴力の危険性を高めるポルノに晒されている男性がいます

回答: あなたが書かれた内容とほぼ一致していますが、表現が少し異なります。一般人口の男性で、「主要な」リスク要因のレベルが比較的高い場合、データはポルノの「多量」使用が性的に暴力的な態度や行動傾向を高める可能性があることを強く示唆しています。

あなたの意見：ポルノアクセスを許可する社会は、少数のグループで、より大きな人口のリスクがより低いのと同程度の、少量のリスクの増加を容認して、トレードオフを行っているのかもしれません。

回答：社会間の文脈的な違いを考慮せずに、社会について一般化することには注意が必要だと思います。サウジアラビアとデンマークでポルノ法を変更した場合、結果は全く異なったものになったでしょう。また、裁判で裁かれた性犯罪、特にレイプにのみ、あるいは主に焦点を当てることも問題だと思います。例えば、以前にも書いたように、日本はポルノ（「暴力的な」ポルノを含む）が広く流通しているにもかかわらず、レイプの発生率が現在も過去も非常に低い国の代表例としてよく挙げられます。

日本は確かに、女性に対する「集団内」暴力に対して強い社会的抑制がある国です。しかし、他の潜在的な現れも考えてみましょう。「混雑した通勤電車内での痴漢行為は日本で問題となっています。警視庁とJR東日本が行った調査によると、20代と30代の女性乗客の3分の2が電車内で痴漢被害に遭ったと報告しており、その大多数が頻繁に被害に遭っています。」女性に対する暴力が容認されてきた場合、その割合は極めて高くなっています（例えば、Chang著『南京大虐殺』を参照）。あなたの提案に必ずしも反対するわけではありませんが、現時点でそのような結論に達することができるかどうかは確信が持てません。

簡単に言えば、少数の国からの2組の全国データ（報告された性犯罪と推定ポルノ利用可能性）に依存して（他の何百もの国を無視しながら）、より多くのポルノが決定的に性的犯罪につながるという主張を支持しません真の科学者の間を飛ぶ。

Goldstein, M.、Kant, H.、Judd, L.、Rice, C.、Green, R. (1971).ポルノグラフィーの経験：強姦犯、小児性愛者、同性愛者、性転換者、および対照群。Archives of Sexual Behavior、1(1)、1-15。ウェブへのリンク

分析： 1971年に成人男性（おそらく1920年代から40年代生まれ）を対象に、「セックス映画」が「逸脱者」に与える影響を評価する研究が行われた。注：この研究では、ゲイやトランスジェンダーの被験者は「逸脱者」に分類されていた。より最近の多数の研究（下記参照）は、1971年の研究とは矛盾する結果を報告している。

Hald, GM、および Malamuth, NN (2015)。ポルノグラフィーへの曝露の実験的影響：性格の調整効果と性的興奮の媒介効果。Archives of sexual behavior、44(1)、99-109。ウェブへのリンク

分析：ポルノの使用が、特定の性格タイプの女性に対する暴力を支持する性的態度につながる可能性があるという仮説を支持する。要約：

無作為化実験デザインで無作為に選択された200デンマークの若い成人男性および女性のコミュニティサンプルを使用して、本研究は、人格特性（賛成）、過去のポルノ消費、および非暴力ポルノへの実験的曝露が暴力に対する支持態度に及ぼす影響を調査した女性（ASV）。

協調性の低さと過去のポルノ消費量の高さがASVを有意に予測することがわかった。さらに、ポルノへの実験的曝露はASVを増加させたが、これは協調性の低い男性に限られていた。この関係は性的興奮によって有意に媒介されることがわかった。ここで性的興奮とは、性的に興奮している、性行為の準備ができている、および／または性的に興奮していることに関連する身体感覚の主観的評価を指す。個人差の重要性を強調するこの結果は、性的攻撃性の階層的融合モデルと、感情的関与およびプライミング効果に関するメディア文献を支持するものであった。

注：「同意レベルが低い」男性は、人口のかなりの割合を占める場合があります。

バウザーマン、R. (1996). 性的攻撃性とポルノグラフィー：相関研究のレビュー。基礎応用社会心理学、18(4)、405-427。ウェブへのリンク

分析：アライアンスは要約の抜粋から重要な一文を省略している（下線部分）。

性犯罪者は、非犯罪者と比べて、幼少期や青年期にポルノグラフィーに早期に、あるいは異常な形で触れる機会が多いわけではない。しかし、一部の犯罪者は、犯罪行為においてポルノグラフィーを現在も利用していると報告している。これらの結果は、ポルノグラフィーに関する社会学習説とは一致するものの、性的に露骨な内容の資料全般が性犯罪に直接的に寄与するという見解とは一致しない。性犯罪を減らすための取り組みは、より多くの犯罪者に当てはまるような経験や背景に焦点を当てるべきである。

最近の25年には、ポルノ使用と性的犯罪との関連性を報告する多くの研究が発表されています。

LGBTセクション

文脈/現実：このセクションが存在する理由は不明です。ここに掲載されている研究は何も反証していません。このセクションは、RealYBOPによる都合の良いデータだけを選び出す例と見なすことができます。なぜなら、他のほとんどの研究では、ゲイやレズビアンにおけるポルノ使用率とポルノ中毒率（CSBD）が高いと報告されているからです。出典：性的に活発なゲイおよびバイセクシュアル男性における過剰性欲における不適応認知の役割（2014年）

問題のある過剰性欲は、ゲイ、バイセクシュアル、その他の男性同性愛者にとって特に懸念される問題である。これは、発達段階全体にわたるマイノリティのストレス要因（Parsons、Grov、& Golub、2012年；Parsonsら、2008年）や、問題のある過剰性欲とHIVリスクの関係（Dodgeら、2008年；Grov、Parsons、& Bimbi、2010年）など、このグループにおけるこの問題を引き起こす特有の心理社会的要因があるためである。ゲイやバイセクシュアルの男性は、異性愛者の男性に比べて過剰性欲の問題が不均衡に多いことに加えて（Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005）、児童性的虐待（Purcell et al., 2007 ）や社会的偏見やスティグマに関連するストレス要因（ Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ）など、過剰性欲と不適応な認知プロセスの両方に関連することが示されている他の要因の発生率が高いことにも直面している。

これらのストレス要因は、問題のある性欲亢進などの精神疾患と組み合わさって、相乗効果のあるリスクの集合体、すなわちシンデミックを形成し、この集団の健康を同時に脅かします（Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003）。したがって、これらの健康リスクのいずれかの治療可能な要素を特定することで、この集団の人々が直面する、相互に関連するリスクの連鎖的な健康低下を断ち切る可能性が生まれます。

アライアンスは、ポルノが使用者に与える影響を評価していない研究を選りすぐり、ポルノ使用がLGBTの人々に与える影響を調査した研究はすべて除外した（以下の研究では、ポルノ使用が負の結果と関連していることが報告されている）。

男性同性愛者における性的に露骨なオンラインメディア、身体満足度、およびパートナーへの期待：質的研究（2017年） – 抜粋：

16人の男性同性愛者を対象に、男性同性愛者特有の性的指向・性交渉に関するメディアの影響について、半構造化された定性インタビューを実施した。身体への満足度やパートナーへの期待について言及した9人の男性全員が、男性同性愛者特有の性的指向・性交渉に関するメディアが、自分自身や将来のパートナーに対して不当に高い外見への期待を設定していると報告した。

米国全土のゲイおよびバイセクシュアル男性における性的に露骨なメディアの視聴とメンタルヘルスとの関連性（2017年）－抜粋

同性愛者およびバイセクシュアルの男性（GBM）は、異性愛者の男性よりもはるかに性的に露骨なメディア（SEM）を視聴していると報告している。 より多くの量のSEMを観察することは、より悪い体の態度と悪い影響をもたらすかもしれないという証拠があります。 ただし、同じモデル内でこれらの変数を調べた研究はありません。

SEMの消費量が多いほど、身体イメージに対する否定的な態度や、抑うつ症状および不安症状が直接的に増加することが示された。また、身体イメージに対する態度を介して、SEMの消費が抑うつ症状および不安症状に間接的に有意な影響を与えることも明らかになった。これらの結果は、SEMが身体イメージと否定的な感情の両方に及ぼす影響、そして身体イメージがGBM患者の不安や抑うつ症状に果たす役割の重要性を強調するものである。

性的少数派男性におけるポルノグラフィーの使用：身体不満、摂食障害の症状、アナボリックステロイドの使用に関する考え、生活の質との関連性（2017年） –抜粋：

オーストラリアとニュージーランドに住む2733の性的マイノリティの男性のサンプルは、ポルノ使用、身体の不満、摂食障害の症状、アナボリックステロイドの使用についての考え、および生活の質に関する尺度を含むオンライン調査を完了しました。 ほとんどすべての（98.2％）参加者が、月平均5.33時間の使用でポルノ使用を報告しました。

多変量解析により、ポルノグラフィーの使用増加は、筋肉量、体脂肪、身長に対する不満の増加、摂食障害の症状の増加、アナボリックステロイドの使用に関する思考の頻度の増加、生活の質の低下と関連していることが明らかになった。

二重制御モデル – 性的興奮と性的行動における性的抑制と性的興奮の役割（2007年） – キンゼイ研究所の科学者による研究で、ポルノへの接触と性欲の低下および性行為能力の低下との関連性が報告されている。ビデオポルノを用いた実験では、ゲイの若い男性の50%が、以前の実験で使用された標準的なポルノでは興奮したり勃起したりすることができなかった（平均年齢は29歳）。衝撃を受けた研究者たちは、男性の勃起不全は、

「性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験に関連しています。」

勃起不全を経験した男性たちは、ポルノが「至る所に存在し」、「絶えず流れている」バーや浴場でかなりの時間を過ごしていた。研究者らは次のように述べている。

「被験者との会話を通して、彼らの中にはエロティックな描写に多く触れてきた結果、いわゆる「普通のセックス」に対する反応性が低下し、目新しさや変化を求めるようになった人がいるという我々の考えが裏付けられました。場合によっては、興奮するために非常に特定の種類の刺激を必要とするようになった人もいました。」

男性同性愛者の過剰性欲を定義する性格と行動メカニズムの理解（2016年） – 抜粋：

さらに、CSBIコントロール尺度とBIS-BASの間には関連性が見られませんでした。これは、性行動の制御の欠如が、より一般的な行動活性化および抑制メカニズムではなく、特定の性的興奮および抑制メカニズムに関連していることを示唆しています。これは、カフカが提唱したように、過剰性欲を性機能障害として概念化することを支持するように思われます。さらに、過剰性欲は高い性欲の表れではなく、少なくとも予想される負の結果による抑制に関して、高い興奮と抑制制御の欠如を伴うようです。

同性愛男性のサイバーセックス依存症は性的興奮性と機能不全な対処行動によって決定される（Laier et al. , 2015） – 神経心理学的研究では、ゲイ男性における依存症の兆候と症状（強い渇望/過敏性）が報告されている – 抜粋：

本研究の目的は、同性愛男性のサンプルにおいてこの媒介効果を検証することであった。質問票では、CAの症状、性的興奮に対する感受性、ポルノグラフィー使用の動機、問題のある性的行動、心理的症状、および実生活とオンラインでの性的行動を評価した。さらに、参加者はポルノビデオを視聴し、ビデオ提示の前後に性的興奮度を示した。結果は、CA（依存症）の症状と性的興奮度および性的興奮性、性的行動による対処、および心理的症状の指標との間に強い相関関係があることを示した。

CAはオフラインの性行動や毎週のサイバーセックスの使用時間とは関連していませんでした。 性的行動による対処は、性的興奮性とCAの関係を部分的に仲介しました。 結果は、以前の研究で異性愛者の男性と女性について報告されたものと同等であり、サイバーセックスの使用による正と負の強化の役割を強調するCAの理論的仮定を背景に議論されています。

都市部の若いゲイおよびバイセクシュアル男性におけるうつ病、強迫性性行動、および性的リスク行動：P18コホート研究（2016年） – 抜粋：

若いゲイ、バイセクシュアル、および男性とセックスをする他の男性（YMSM）は、うつ病を経験し、コンドームのない性行動に従事する可能性が高くなっています…。 CSBとうつ病の間、およびCSBと過去30日間に報告されたコンドームなしの肛門性行為の頻度との間に有意な正の相関があることがわかりました。 多変量の結果は、うつ病とCSBの両方の存在が、これらの都市のYMSMにおける性的リスクテイクの上昇に寄与していることを発見しました。

性的に露骨なメディアとゲイおよびバイセクシャルの男性におけるコンドームなしの肛門性交（2017年） – 抜粋：

ゲイおよびバイセクシュアル男性（GBM）は、異性愛男性よりも性的に露骨なメディア（SEM）を著しく多く視聴していると報告している。コンドームなしの肛門性交を描いたSEMは、コンドームなしの肛門性交（CAS）への関与、ひいてはGBMにおけるHIV/STI感染と関連している可能性があるという証拠がいくつかある……SEMの消費量とコンドームなしのSEMの消費割合の間には、両方の結果において相互作用があり、SEMの消費頻度が高く、かつSEMのコンドームなしの割合が高いと報告した男性は、最も高いレベルのリスク行動を報告した。これらの知見は、SEMで描かれるコンドームなしの性交が、GBMの性的リスク行動の正常化において果たす役割を強調している。

性的に露骨なメディアへの接触は、ゲイ、バイセクシュアル、および男性と性行為をするその他の男性の間で性的な節目となる（2018年） – 抜粋：

初めて性交を経験した年齢が1年遅れるごとに、成人期にコンドームなしの肛門性交を行う確率が3%減少した。この関連性は、性交開始年齢、肛門性交開始年齢、および現在の年齢をそれぞれ調整した3つの多変量モデルにおいても有意であった。この関連性は民族によって異なり、ラテン系男性においてより強い影響が見られた。

結論：幼少期に性的刺激（SEM）に曝露されたゲイ・バイセクシュアル男性（GBMSM）は、成人後に性的なリスク行動が増加したと報告している。GBMSMにおけるSEM曝露は、性発達における重要な節目であり、さらなる研究に値する。

米国における男性同性愛者間の性的に露骨なオンラインメディアと性的リスク（2014年） –抜粋：

本研究は、米国で男性とセックスをしている男性（MSM）の間の性的に露骨なオンラインメディア（SEOM）の消費を記述し、SEOMでの無防備な肛門性交（UAI）への曝露とUAIとserodiscordant UAIの両方の関与の関連を調べることを目的とした。

インタビュー前の3か月間、男性の半数以上（57％）がSEOMを1日に1回以上視聴したと報告し、ほぼ半数（45％）が視聴したSEOMの少なくとも半分がUAIを描写していたと報告した。視聴したSEOMの0～24％がUAIを描写していたと報告した参加者と比較して、視聴したSEOMの25～49％、50～74％、または75～100％がUAIを描写していたと報告した参加者は、過去3か月間にUAIおよび血清不一致UAIを行う可能性が段階的に増加した。SEOMがより普及しアクセスしやすくなったため、研究では、MSMにおけるSEOMの消費と性的リスク行動との因果関係、およびHIV予防のためにSEOMを使用する方法を調査する必要がある。

HIV陰性で男性と性行為をするリスクのある男性におけるポルノグラフィーの使用と性的行動の関係（2010年） – 抜粋：

結果：ポルノグラフィーの視聴時間は、男性の性的パートナーの数や、避妊具を使用しない挿入型肛門性交の頻度と有意に関連していた。さらに、薬物使用の増加とHIV感染リスクに対する認識の低下は、ポルノグラフィーの視聴時間の増加と有意に関連していることがわかった。

結論：本探索的研究は、ポルノグラフィーの視聴とHIV感染リスクを伴う性的行為との関連性を明らかにした点で斬新である。今後の研究では、ポルノグラフィーの内容、特に無防備な性行為と保護された性行為の視聴が、性的リスク行動にどのように影響するかを理解することに焦点を当てるべきである。

無防備な肛門性交を描いたポルノを見ることは、男性同性愛者の間でのHIV予防にどのような影響を与えるのか？（2012年）－抜粋：

ポルノ視聴に関するデータを提供した751名の被験者を対象とした多項ロジスティック回帰分析の結果、UAIを描写したポルノの視聴率の上昇に伴い、受動的UAI、挿入的UAI、および受動的・挿入的UAIの両方を行った場合のオッズ比が有意に上昇することが示されました。また、UAIへの関与と年齢、吸入亜硝酸塩の使用、HIV感染状況との間にも、それぞれ独立した有意な関連性が認められました。今回のデータでは因果関係を確立することはできませんが、UAIを描写したポルノの視聴とUAIへの関与には相関関係があることが示唆されます。この観察結果がHIV予防に役立つかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。

ノルウェーの男性同性愛者を対象としたサンプル調査における、性的に露骨なメディアの使用と性的リスク行動との関係性の検証（2015年） –抜粋：

本研究の目的は、特に同性愛者のSEM消費とHIVリスク行動との間の関係の可能性に重点を置いて、ノルウェーで男性とセックスをする男性（MSM）の間の同性愛者向け性的メディア（SEM）の消費パターンを調査することであった。

SEMの消費は、性的なリスク行動と有意に関連していることが判明した。多変量統計を用いて他の要因を調整した後、コンドームなしのSEM消費量が多い参加者は、無防備な性交（UAI）および無防備な性交（I-UAI）のオッズが高いことが報告された。SEMの使用開始年齢が遅いMSMは、使用開始年齢が早いMSMよりも、無防備な性交（UAI）およびI-UAIのオッズが低いことが報告された。今後の研究では、MSMがどのようにSEMの嗜好を形成し維持するのか、また、その形成要因と維持要因とHIV感染リスク行動との関係を理解することを目指すべきである。

性的に露骨なメディアの正常な消費、問題のある消費、強迫的な消費：男性同性愛者における強迫的ポルノ消費（CPC）尺度を用いた臨床的所見（2015年） – 抜粋：

ほとんどの（76～80%）MSMは強迫症状を報告していませんが、約16～20%は問題のあるSEM摂取レベルを報告しており、そのうち7%はDSMの強迫性障害の基準に合致する極端なスコアを示していました。3つのグループ間で、人口統計学的、性的、およびHIVリスクに違いが見られました。研究者と臨床医は、強迫性性行動の包括的な評価にCPCスケールを使用することを検討するよう推奨されます。

アライアンスのほとんど無関係な論文について：

同盟研究：

Downing, MJ、Schrimshaw, EW、Scheinmann, R.、Antebi-Gruszka, N.、Hirshfield, S. (2017).性的に露骨なメディアの使用と性的アイデンティティ：米国におけるゲイ、バイセクシュアル、ヘテロセクシュアル男性の比較分析。Archives of sexual behavior、46(6)、1763-1776。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は妥当に思えた。ゲイとバイセクシャルの男性は、異性愛者の男性に比べてインターネット上の性的描写を含む動画を著しく頻繁に利用していると報告した。異性愛者と自認する男性の20.7%が男性同士の同性愛行為を描いた動画を視聴しており、ゲイと自認する男性の55.0%が異性愛者の動画を視聴していると報告した。

Billard, TJ (2019). (No) Shame in the Game: The Influence of Pornography Viewing on Attitudes Toward Transgender People. Communication Research Reports, 36(1), 45-56.ウェブサイトへのリンク

分析：この調査は、トランスジェンダーポルノの視聴者（トランスジェンダーポルノの視聴を目的としたRedditコミュニティ）を対象に行われた。ポルノ使用の影響は評価していない。調査結果：

本研究では、トランスジェンダーの人々に対する性的魅力についての恥と態度の間に非常に有意で実質的に大きな関連性を見いだしながら、統計的に有意だが実質的に無視できるほどのポルノ消費とトランスジェンダーの人々に対する態度の関連性を見出した。

仮説はないが、これらの結果は、トランスジェンダーポルノの視聴者の間で性的恥がトランスジェンダーの女性に対する態度に重要な直接的な影響を及ぼすという証拠を提供している。

上記の調査結果の意義は不明のままです。 '恥'に関しては、最近の2つの研究が、ポルノ中毒を誘発するという頻繁に繰り返される話題を非難しています。

• 恥の傾向と性欲の関係（2019）に対する自己慈悲の緩和的影響低レベルの恥は高レベルのポルノ中毒と相関していた。
• 思考スタイルは、人々が自分のポルノの使用を病理学的に判断するかどうかの役割を果たしますか？ （2019）：恥は自分がポルノ中毒者であると信じることとは無関係でした。 実際、著者らは自分自身を中毒者と分類することは恥を軽減するかもしれないと示唆している。

他のAllianceの研究と同様に、これもユーザーに対するポルノの影響を評価するのに失敗しました。

McCormack, M., & Wignall, L. (2017).楽しみ、探求、そして教育：非排他的性的指向を持つ若い男性におけるポルノグラフィー消費の理解。社会学、51(5)、975-991。ウェブへのリンク

分析：この研究ではポルノ使用の影響を評価していないため、引用のインフレがさらに進んでいる。被験者はわずか35人。インタビューのみで定量的ではない。要約では「ポルノはこれらの若い男性にとって教育的な利点がある」と主張している。ほとんどの若い男性がポルノから性教育を受けていることを考えると、これは驚くべきことではない。否定同盟のメンバーであるアラン・マッキーを引用して、著者らはポルノ使用の悪影響を調査することに関心がなかったことを認めている。

負の影響というパラダイムを超越するために、マッキー（2012）はポルノグラフィーを娯楽の一形態として捉えることを提唱した。彼は、そうすることで潜在的な負の影響に焦点を当てたものとは異なる研究課題が確立されると主張した。

ポルノグラフィーの潜在的な害に焦点を当てるのではなく、帰納的な分析アプローチを用いて、参加者が初めてポルノグラフィーを消費した時から現在に至るまでの、より幅広い経験を探求します。

持ち帰り–ほとんどの若い男性はポルノが好きです。

ドーリング、N. (2000). サイバーセックスに関するフェミニストの見解：被害、解放、そしてエンパワーメント。サイバー心理学と行動、3(5)、863-884。ウェブへのリンク

分析：これは引用のインフレであり、このセクションのテーマやポルノが視聴者に与える影響とは全く関係がない。これは単なる20年前の意見記事であり、次のように主張している。

「サイバーセックスは女性のセクシュアリティをより安全に探求し、より多くのセックス、より良いセックス、そして異なるセックスを楽しむために女性を解放します」

まず、他の多くの意見記事はこの調査結果に反論している（Google Scholarで「ポルノグラフィー＋フェミニズム」を検索すると57,000件の引用が見つかる）。次に、圧倒的多数の研究がポルノの使用を女性に対する「不平等な態度」や性差別的な見解と結びつけている。

許容範囲

背景／現実：耐性または習慣化とは、望ましい効果を得るために、薬物の投与量を増やしたり、より強い刺激を必要としたりする現象です。この現象は、脱感作または習慣化（薬物や刺激に対する反応が徐々に弱まること）と呼ばれることもあります。ポルノ使用者においては、耐性／習慣化によって、現在のジャンルやタイプのポルノに飽きてしまいます。より強い刺激を求めるために、新しいジャンルやより過激なジャンルのポルノへとエスカレートしていくことがよくあります。

耐性は、依存症の過程の兆候である場合もあれば、単に依存症ではない身体的依存の兆候である場合もあります。プラウス、レイ、その他の否定論者は、この違いを理解していないようです。例えば、何百万人もの人々が、慢性疼痛のためにオピオイドなどの医薬品を大量に服用したり、自己免疫疾患のためにプレドニゾンを服用したりしています。彼らの脳や組織はそれらに依存するようになり、服用をすぐに中止すると重度の離脱症状を引き起こす可能性があります。しかし、彼らは必ずしも依存症ではありません。依存症には、専門家が「依存症表現型」と呼ぶものにつながる、明確に特定された複数の脳の変化が伴います。この区別が不明瞭な場合は、NIDAによるこの簡単な説明をお勧めします。

AllianceのToleranceSectionは、寛容がまだ実証されていないためにポルノ中毒が存在しないとデニールが主張するための手段として作成された可能性があります（これは嘘です）。 いくつかのアライアンスメンバー（Prause、Janssen、Georgiadis、Finn、Klein、Kohut）は、YBOPが解体した以前のXNUMXつの記事で、この欠陥のある戦略を試みました。

• 「データはセックスを中毒性のものとして支持しない」の分析Prauseら、2017）
• デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス（2018）.

Deniersは2つの点で間違っています：

1. 第一に、嗜癖を診断するために寛容性は必要とされない。 君は 言語が見つかります 診断に寛容も撤退も必要十分ではありません…DSM-IV-TRとDSM-5の両方で、彼らは中毒に取り組んでいます。
2. それは言った、両方 インターネットポルノ研究 (NAIST) と 多数の自己申告 一部のポルノユーザーが実際に経験したことを証明する 撤退 および 公差。 さまざまな方法論とアプローチを採用して、以下の多様な研究グループは、より極端で異例のジャンルへのエスカレーションと共に「通常のポルノ」への慣れを報告しています。 いくつかはまた禁断症状を報告します： ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している40以上の研究

インターネットポルノの利用者においては、耐性が高まりエスカレートしていく現象が、臨床的にも経験的にも以前から報告されている。ノーマン・ドイッジ医師は、2007年のベストセラー『脳は自らを変える』の中でこのことについて述べている。

現在のポルノの流行は、性的嗜好を獲得できることをグラフィックで示しています。 高速インターネット接続によって配信されるポルノは、神経可塑性変化の前提条件のすべてを満たします…。 ポルノグラファーが新しい、より難しいテーマを導入することによって限界を押し広げていると自慢しているとき、彼らが言わなければならないことは、彼らの顧客がコンテンツへの許容度を高めているためです。 男性の危険な雑誌やインターネットポルノサイトの裏ページには、バイアグラタイプの薬物の広告が満載です。これは、老化と陰茎の血管の閉塞に関連する勃起障害のある年配の男性向けに開発された医薬品です。

今日、ポルノをサーフィンする若い男性は、能力喪失的に呼ばれるように、インポテンス、または「勃起不全」を非常に恐れています。 誤解を招く用語は、これらの男性が陰茎に問題があることを意味しますが、問題は彼らの頭、彼らの性的脳マップにあります。 彼らがポルノを使うとき、陰茎はうまく働きます。 彼らが消費しているポルノと彼らのインポテンツの間に関係があるかもしれないことは彼らにめったに起こりません。

2012年にreddit/nofapが行った会員アンケートによると、会員の60%以上が複数のポルノジャンルを通して性的嗜好が著しく高まったことが明らかになった。

Q：ポルノの嗜好は変わりましたか？

• 私の趣味はそれほど変わらなかった - 29％
• 私の好みはますます極端になるか逸脱するようになりました、そしてこれは私に恥やストレスを感じさせました - 36％
• 私の嗜好はますます極端になったり逸脱したりしています 恥やストレスを感じさせる - 27％

そして、 PornHubが2017年に発表したデータによると、ポルノユーザーにとって現実のセックスはますます興味を失っていることが明らかになった。ポルノは人々が「本当の」好みを見つける手助けをしているのではなく、極端な目新しさや「非現実的」なジャンルを求める衝動へと人々を駆り立てているのだ。

トレンドは現実よりもファンタジーに向かっているようです。 「一般的な」ポルノは、ファンタジー固有またはシナリオ固有のシーンに置き換えられています。 これは退屈や好奇心の結果ですか？ XNUMXつ確かなことがあります。 典型的な「インアウト、インアウト」はもはや大衆を満足させません。彼らは明らかに何か違うものを探しています」とローリー・ベティト博士は述べています。

以下に、 40以上の研究から抜粋した、ポルノ視聴者におけるエスカレーションと慣れ／耐性の例をいくつか紹介します。

ポルノ利用者にエスカレーションについて直接尋ねた最初の研究の1つがこちらです。 「オンライン性行為：男性サンプルにおける問題のある使用パターンと問題のない使用パターンの探索的研究（2016年）」。この研究ではエスカレーションが報告されており、男性の49%が以前は興味がなかった、あるいはかつては嫌悪感を抱いていたポルノを視聴していると報告しています。以下はその抜粋です。

49％が、以前は興味がなかった、あるいは嫌悪感を抱いていた性的コンテンツを検索したり、オンラインサービスに関与したりすることが少なくとも時々あると答えた。

二重制御モデル：性的興奮と性的行動における性的抑制と興奮の役割、2007年。インディアナ大学出版局、編集者：エリック・ヤンセン、pp.197-222。ビデオポルノ（以前の実験で使用されたタイプ）を用いた実験では、若い男性の50％がポルノで興奮したり勃起したりすることができなかった（平均年齢は29歳）。ショックを受けた研究者たちは、男性の勃起不全は、

性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験。

勃起不全を経験している男性は、ポルノが「遍在する」「継続的に遊んでいる」バーや浴場でかなりの時間を費やしていました。

被験者との会話から、被験者の中にはエロティックなものに多く触れてきた結果、「普通のセックス」のエロティックなものに対する反応性が低下し、目新しさや変化を求めるようになった人がいるという考えが裏付けられました。場合によっては、興奮するために非常に特定の種類の刺激を必要とすることもあります。

最近の研究では、許容度の問題に直接取り組んでいます。 衝動性および関連する側面の側面は、インターネットポルノのレクリエーションおよび規制外使用の間で区別される（2019） - 抜粋：

さらに興味深い結果は、規制されていない[問題のある]ユーザーを娯楽頻度の高いユーザーと比較した場合の、セッションごとの分単位の事後テスト期間の効果の大きさが1週間あたりの頻度と比較して大きいことです。 これは、規制されていないIP [インターネットポルノ]を使用している個人が、セッション中にIPの視聴をやめるのが特に難しい、または望ましい報酬を達成するのにより長い時間を必要とすることを示しています。

縦断研究はどうでしょうか？思春期におけるオンライン性コンテンツへの接触と性コンテンツに対する脱感作（2018） – 要約：

本研究は、インターネット上の性的に露骨な素材への暴露と、オンラインでの性的コンテンツの知覚に対する時間の経過に伴う可能な減感作用を探求することを目的とした。 試験デザインは縦断的であった。 データは3から開始して6ヶ月間隔で2012波で収集した。 サンプルには、1134学校からの58.8回答者（女子、13.84％;平均年齢、1.94±55歳）が含まれていました。

調査結果によると、回答者は年齢、接触頻度、意図的な接触かどうかによって、インターネット上の性的に露骨なコンテンツに対する認識が時間とともに変化した。性的な内容に対する不快感が薄れ、鈍感になっていった。この結果は、思春期におけるインターネット上の性的に露骨なコンテンツの常態化を示唆している可能性がある。

別の青少年研究：2008年にポンティアナックの中学生に及ぼすポルノグラフィーへの接触の影響（2009年） –マレーシアの中学生を対象としたポルノ使用に関する研究。この研究は、より過激なコンテンツへのエスカレーション、脱感作（耐性）、および10代の若者のポルノ中毒を報告した唯一の研究であるという点でユニークです。（10代の若者にこれらの質問をした唯一の研究です。）抜粋：

ポンティアナック市の中学生の83.3%がポルノに触れたことがあり、そのうち79.5%がポルノに触れたことによる影響を受けている。ポルノに触れたことによる影響を受けている中学生のうち、19.8%が依存段階にあり、依存している中学生の69.2%がエスカレーション段階にあり、エスカレーションしている中学生の61.1%が脱感作段階にあり、脱感作を報告した中学生の31.8%が行動段階にあった。

脳スキャン研究はどうでしょうか？ 「ポルノ消費に関連する脳構造と機能的接続性：ポルノの脳」（Kühn & Gallinat、 2014）。このマックス・プランク研究所のfMRI研究では、報酬系（背側線条体）の灰白質がポルノ消費量と相関して減少していることが分かりました。また、ポルノ使用量が多いほど、性的な写真を短時間見ている間の報酬回路の活性化が低下することも分かりました。研究者らは、これらの結果が脱感作、そしておそらく耐性、つまり同じレベルの興奮を得るためにより大きな刺激が必要になることを示していると仮説を立てました。筆頭著者のSimone Kühnは、この研究について次のように述べています。

これは、ポルノグラフィーを定期的に消費すると報酬系が鈍くなることを意味する可能性があります。…したがって、ポルノグラフィーを多く消費する被験者は、同じ報酬レベルに達するためにますます強い刺激を必要とすると想定されます。…これは、線条体と他の脳領域との機能的結合に関する知見と一致しています。ポルノグラフィーを多く消費すると、報酬領域と前頭前皮質間のコミュニケーションが低下することがわかっています。

別の脳スキャン研究「性的報酬に対する新規性、条件付け、および注意バイアス（2015年）」。ケンブリッジ大学のfMRI研究では、強迫的にポルノを使用する人は性的刺激に対する慣れが強いことが報告されている。抜粋：

オンラインの露骨な刺激は膨大で拡大し続けており、この特徴は一部の個人における使用のエスカレーションを促進する可能性がある。例えば、同じ露骨な映画を繰り返し見る健康な男性は、刺激に慣れ、露骨な刺激が次第に性的興奮、欲求、没入感を低下させると見なすようになることがわかっている（Koukounas and Over、2000）。…我々は、強迫性性行動が男性における性的刺激に対する新規性追求、条件付け、慣れによって特徴づけられるという臨床的に観察されていることを実験的に示す。

関連プレスリリースより：

同じポルノ動画を繰り返し見せられた健康な男性にも、同様の慣れ効果が現れます。しかし、新しい動画を見ると、興味や興奮のレベルは元のレベルに戻ります。これは、慣れを防ぐためには、セックス依存症の人は常に新しい画像を探し求める必要があることを示唆しています。言い換えれば、慣れが新しい画像を求める動機となる可能性があるのです。

「私たちの研究結果は、特にオンラインポルノの文脈において重要です」とブーン博士は付け加えます。「そもそも何が性依存症を引き起こすのかは明らかではなく、人によっては依存症になりやすい体質を持っている可能性が高いですが、オンラインで入手できる無数の新しい性的画像が依存症を助長し、そこから抜け出すことをますます困難にしているのです。」

ニコル・プラウス自身の脳波研究では、実際には慣れが見られたのだが、それについてはどうだろうか？「ポルノ中毒」とは矛盾しない、問題のあるユーザーと対照群における性的画像による後期陽性電位の変調（Prause et al. , 2015）。対照群と比較して、「ポルノ視聴の調節に問題を抱えている個人」は、普通のポルノ写真に1秒間さらされたときの脳の反応が低かった。筆頭著者は、これらの結果が「ポルノ中毒を否定する」と主張している。ところで、正当な科学者が、たった1つの異常な研究で確立された研究分野を否定したと主張するだろうか？

実際、Prause et al. 2015の研究結果は、 Kühn & Gallina t (2014)の研究結果と完全に一致しており、ポルノの使用頻度が高いほど、普通のポルノ画像に対する脳の活動が低下することがわかった。Prause et al . の研究結果は、 Banca et al. 2015 の研究結果とも一致しており、EEG の測定値が低いということは、被験者が対照群よりも画像に注意を払っていないことを意味すると報告している。簡単に言えば、ポルノを頻繁に使用する人は、普通のポルノの静止画像に対して鈍感になっていた。彼らは退屈していた（慣れていた、または鈍感になっていた）。査読済みの 8 つの論文が、 Prause et al. 2015 が実際にポルノを頻繁に使用する人において鈍感化/慣れを発見した（中毒と一致する）ことに同意している。

耐性と離脱症状の両方を報告した別の研究がこちらです（プラウス氏のランセット誌の記事では、ポルノに関する研究では報告されていないと誤って主張されていました）。問題のあるポルノ消費尺度（PPCS）の開発（2017年）。この論文では、薬物依存症の質問票をモデルにした、問題のあるポルノ使用に関する質問票を開発し、テストしました。この18項目の質問票は、次の6つの質問で耐性と離脱症状を評価しました。

----

1-しない、2-まれに、3-ときどき、4-ときどき、5-頻繁に、6-非常に頻繁に、7-常時。 下のグラフは、ポルノユーザーを合計スコアに基づいて3カテゴリに分類したものです。「非問題」、「低リスク」、および「リスクあり」。以下の結果は、多くのポルノユーザーが寛容と撤退の両方を経験することを示します。

簡単に言えば、この調査は実際にはエスカレーション（許容度）と撤退について尋ねています - そして両方ともポルノユーザーによって報告されています。

ポルノが原因の性機能障害を持つ男性に関する研究はどうでしょうか？若年男性におけるポルノ誘発性勃起不全（2019年） – この研究では、そのような被験者において耐性（興奮の低下）とエスカレーション（興奮するためにはより過激な素材が必要）が明らかになりました。抄録より：

この論文では、インターネットポルノの視聴によって男性の性機能に問題が生じる、ポルノ誘発性勃起不全（PIED）という現象を探求します。この症状に苦しむ男性から実証データが収集され、彼らは、ポルノへの早期の接触（通常は思春期）が、性的興奮を維持するために極端なコンテンツ（例えば、暴力的な要素を含む）が必要になるまで毎日視聴を続けると報告しています。

性的な興奮が極端でテンポの速いポルノグラフィーとしか結びつかなくなり、実際の性行為が味気なくつまらないものになってしまう段階に達すると、深刻な問題が生じます。その結果、現実のパートナーとの性行為で勃起を維持できなくなり、男性はポルノグラフィーをやめるという「リブート」プロセスを開始します。これにより、勃起を達成し維持する能力を取り戻した男性もいます。

データを処理し、すべてのインタビューで時系列に沿った物語に従って、いくつかのパターンと繰り返し現れるテーマに気づきました。それらは次のとおりです。導入。通常、思春期前にポルノグラフィーに初めて触れる。習慣の形成。定期的にポルノグラフィーを消費し始める。エスカレーション。以前はそれほど「過激ではない」ポルノグラフィーで得ていたのと同じ効果を得るために、内容的に、より「過激な」ポルノグラフィーに手を出す。認識。ポルノグラフィーの使用が原因と思われる性的能力の問題に気づく。「再起動」プロセス。性的能力を取り戻すために、ポルノグラフィーの使用を規制するか、完全に排除しようとする。

「通常のポルノ」への慣れと、より過激で異質なジャンルへのエスカレーションを報告または示唆する研究をさらに35件挙げることもできますが、これだけでもアライアンスの良心のない都合の良い研究だけを選び出していることが明らかになります。それでは、彼ら自身の引用文献2件を見ていきましょう。

同盟研究：

Landripet、Busko、Štulhofer (2019)。コンテンツ進行仮説の検証：男子青少年におけるポルノグラフィーの使用と強制的・暴力的なコンテンツへの嗜好に関する縦断的評価。社会科学研究。ウェブへのリンク

分析：アライアンスメンバーのアレクサンダー・シュトゥルホファーによる。これまでの研究と同様に、シュトゥルホファーはサンプルをクロアチアの高校生（16歳、女性58%）に限定している。エスカレーションは顕在化するまでに何年もかかることが多いため、高校生は（おそらく）ポルノ視聴歴の初期段階にあることから、被験者として当然の選択肢とは言えない。

第二に、この研究では、エスカレーションに関する調査を、ティーンエイジャーが「強制的」または「苦痛」と判断したポルノに限定しました。これは、若者がエスカレーションの経緯を説明する際に挙げるジャンルの大部分（例えば、近親相姦ポルノ、ヘンタイ、TSポルノ、集団セックス、ぶっかけ、MILF、女性支配、獣姦など）を除外しています。

ストリーミング配信されるハードコア動画が、ティーンエイジャーの「本当のセックス」に対する認識を形成する中で、強制や苦痛はどの程度正確に認識されているのだろうか？2019年のレビュー（「子どもの権利の視点からポルノを見る」）はこの疑問について次のように述べている。

研究によると、ポルノ画像の表示に問題がある人は、健康なコントロールよりも新しい画像を好むだけでなく、画像への慣れが速いため、さらに新しい画像への関心が高まる可能性があります（Barron and Kimmel、2000）。

これは、暴力、窒息、殴打、髪を引っ張る、複数の男性による暴力的な侵入、吐き気、力、男性の支配、合意に基づかない行為、女性の服従、女性の熱意と意欲、劣化を含む、より極端なポルノへの文書化された傾向を説明するかもしれませんそして、名前の呼びかけ、女性の顔に射精、肛門性交、複数のパートナー、ボンデージ、支配、サディズム、マゾヒズム、人種差別、排尿、排泄、獣姦、レイプ、および児童虐待の画像（より一般的には「児童ポルノ」として知られています）今日、ポルノ業界の約20％を占めています（Foley、2006年、Gorman、Monk-Turner、およびFish、2010年、「オーストラリアの子供たちに害を及ぼす」、2016年、Hamilton-Giachritsis、Hanson、Whittle、およびBeech、2017年）。

実際、ある物議を醸す研究では、ポルノの 88 パーセントに暴力行為が含まれていることが判明した (Bridges、Wosnitzer、Scharrer、Sun、& Liberman、2010 年、Foubert、Brosi、& Bannon、2011 年) が、他の研究ではその割合ははるかに低いとしている (McKee、2005 年)。McKeeは、合意に基づく暴力とみなされるすべての暴力を除外することで、特に低い 2 パーセントという割合にたどり着いたが、ポルノを見る子供の場合、合意に基づく暴力と合意に基づかない暴力の違いを理解できない可能性があり、前者が後者よりも子供の視聴者への影響が少ないという証拠はない。どちらの研究が正しいかにかかわらず、今日のポルノに存在する暴力のほぼすべては女性に向けられている (Barron & Kimmel、2000 年、p. 164、Hamilton-Giachritsis、et al.、2017 年)。

第3に、この調査では、ポルノの使用が極端だと思われるジャンルにエスカレートしているのか、それとも本来の性的嗜好と一致していないのかについて、直接尋ねなかった。 したがって、シュトゥルホーフェル研究では、耐性やエスカレーションを正確に評価することはできませんでした。

実際、シュトゥルホファー氏の実際の研究結果（要約には記載されていないが、論文には含まれている）は、ポルノの使用頻度が高いほど、より多様なポルノジャンルを視聴することと関連していることを示している。

興味深いことに、私たちの分析では、ポルノグラフィーの使用頻度が高いほど、強制的・暴力的なコンテンツへの嗜好が時間とともに低下する度合いが低いという有意な関連性が示されました。この結果はCPTを支持するものでも反証するものでもありませんが、ポルノグラフィーの使用頻度が高いほど、青年期におけるコンテンツの種類が多様化（つまり、より異質な興味）につながることを示唆しています。これは、その後のポルノグラフィー使用の動向に関連する可能性があり、さらなる調査が必要です。

翻訳：ポルノ使用の増加は、ティーンエイジャーがより斬新で奇妙なジャンルのポルノを求めること（エスカレーション）と関連していました。これは驚くべきことではありません。慢性的なポルノ使用者は、ポルノ使用のエスカレーションを、視聴時間の増加や新しいジャンルのポルノを求めるという形でよく説明するからです。ショック、驚き、期待の裏切り、あるいは不安を引き起こす新しいジャンルは、性的興奮を高める機能を持つ可能性があり、過剰使用によって刺激に対する反応が鈍くなっているポルノ使用者にとって、この現象は非常に一般的です。

Shor, E., & Seida, K. (2019). 「ますます過激に」？主流ポルノはますます暴力的になっているのか、そして視聴者は暴力的なコンテンツを好むのか？ The Journal of Sex Research, 56(1), 16-28.ウェブサイトへのリンク

分析：この研究では被験者のポルノ使用状況を評価していないため、許容度やエスカレーションについては何も分かりません。また、アライアンスの要約も正確ではありません。この論文は、ポルノにおける攻撃性に関する2010年のアナ・ブリッジズの研究（「ベストセラーポルノビデオにおける攻撃性と性的行動：コンテンツ分析の最新情報」）に対抗しようとする、誤解を招く無責任な試みです。この研究では、最も人気のあるポルノ映画の88％に女性に対する身体的攻撃が描かれていることが明らかになりました。

しかし、Shor & Seida 2019は、最も人気のある動画を選んだBridgesの研究とは比較になりません。この新しい研究は、主張して​​いるように、2008年から2016年までの最も人気のある動画における攻撃性の傾向について何も教えてくれません。なぜでしょうか？それは、この研究が人気度だけに基づいて動画を評価していないからです。「サンプルとデータ」セクションからのこの抜粋がそれを明らかにしています。

当初のサンプリング戦略では、複数の民族・人種グループに属する女性と男性の代表性を高めることを目指しました。そのため、意図的なサンプリング手法を採用し、最初のサンプルには、PornHubの以下のカテゴリで最も視聴された動画を含めました。「すべて」（70本）、「異人種間」（25本）、「黒人」（52本）、「アジア人／日本人」（35本）、「ラテン系」（19本）、「ゲイ」（25本）

あらかじめ決められたカテゴリに基づいて動画を選択し、他のほとんどのカテゴリ（おそらく数百のカテゴリがある）を除外するということは、研究者たちが再生回数で最も人気のある動画を選んだわけではないことを意味します。

さらに悪いことに、「動画の人気度を評価するための従属変数」のセクションで、研究者たちは再生回数が比較的少ないランダムな動画をいくつか追加したと述べています。

当初のサンプルには視聴回数の多い動画のみが含まれていたため、この指標における多様性は比較的低いものでした。そこで、視聴回数の少ない動画を無作為に抽出したサンプルを追加しました。最終的なサンプルには、約1万1000回から1億1600万回を超える視聴回数まで、非常に多様な動画が含まれています。

要するに、研究者たちは彼らが求めていた傾向を生み出すまでスケールの上に片足を置いたように見えます。 この論文は真面目な奨学金よりも宣伝された宣伝のように見えます。 真面目で学術的な学者によってそれが見直されたならば、そのような派手な、偏った仕事は決して査読に合格しなかったでしょう。

彼らの研究が偏向的で非科学的であるという我々の印象は、論文の著者らがその後、主流メディアの記者に対して行った根拠のない発言によってさらに強固なものとなった。研究者らは、巧妙に作り出された結果がポルノの暴力性が低下していることを証明しただけでなく（これは他のほぼすべての見解に真っ向から反する）、ポルノの「中毒性」をも否定したと示唆した。おそらく、ポルノが「軟化」しているという彼らの説得力のない主張に基づいているのだろう。全くのナンセンスだ。以下に、この研究の誤った主張に反論するいくつかの研究を時系列順に紹介する。

X指定ビデオカセットにおける支配と不平等（1988年） – 抜粋：

フェミニストたちは、性的に露骨な作品における女性の尊厳の貶めについて懸念を抱いてきた。本研究の目的は、広く入手可能な45本の成人向けビデオカセットの内容分析を通して、成人向けビデオカセットにおける支配と性的不平等の程度を明らかにすることであった。サンプルは、南カリフォルニアの家族向けビデオカセットレンタル店で広く入手可能な121本の成人向け映画タイトルのリストから無作為に抽出された。露骨な性的シーンの半数以上が、主に支配または搾取に関するものとしてコード化された。支配と搾取のほとんどは、男性から女性に向けられたものであった。身体的暴力を含む、支配と性的不平等の具体的な指標が頻繁に現れた。ビデオカセットレンタル業界の成長と成人向け映画の人気、そしてこれらの映画が伝えるメッセージは、懸念すべき事態である。

「アダルト」ビデオにおける暴力と堕落のテーマ（1991年） – 抜粋：

ビデオカセットはポルノグラフィーの主要な媒体となっている。以前のコンテンツ分析では、そのようなビデオにおける暴力の蔓延について調査した。司法長官のポルノグラフィー委員会（1986年）は、非暴力的な屈辱的なポルノグラフィーは、暴力的なポルノグラフィーと同様の害をもたらすと主張した。ビデオ店の「アダルト」コーナーに展示されているビデオの10％のランダムサンプル（n = 50）のコンテンツ分析では、ビデオのシーンの13.6％に暴力行為が、18.2％に屈辱的な行為が含まれていることが示された。

異人種ポルノにおける人種差別と性差別（1994年）－抜粋：

人種間（黒人と白人）のX指定ポルノビデオカセットにおける人種差別と性差別を調査した。性差別は、男性から女性への一方的な攻撃性に見られた。人種差別は、黒人俳優の地位の低さや人種的ステレオタイプの存在に見られた。人種差別は性別によって、性差別は人種によって、それぞれ異なる形で表現されているようだった。例えば、黒人女性は白人女性よりも攻撃行為の標的となることが多く、黒人男性は白人男性よりも親密な行動が少なかった。異人種間の性的交流では、同人種間の性的交流よりも攻撃性が高いことがわかった。これらの結果は、ポルノグラフィーが人種差別的であると同時に性差別的であることを示唆している。

3つのポルノメディアにおける性的暴力：社会学的説明に向けて（2000年）－抜粋：

本研究では、雑誌、ビデオ、Usenet（インターネットニュースグループ）のポルノにおける性的暴力の内容を測定する。具体的には、暴力のレベル、合意に基づく暴力と非合意に基づく暴力の量、被害者と加害者の性別を比較する。メディアが変わるにつれて暴力の量が増加していることが一貫して見られるが、雑誌とビデオの間での増加は統計的に有意ではない。さらに、雑誌とビデオは暴力を合意に基づくものとして描いているのに対し、Usenetは非合意に基づくものとして描いている。第三に、雑誌は男性よりも女性を加害者として描くことが多いのに対し、Usenetは大きく異なり、男性を加害者として描くことがはるかに多い。

無料アダルトインターネットウェブサイト：卑劣な行為はどれほど蔓延しているのか？（2010年） – 抜粋：

ラッセル（『危険な関係：ポルノグラフィー、女性嫌悪、レイプ』、1988年）は、ポルノグラフィーの本質的な特徴は、男性よりも女性の裸が多く含まれていることと、男性が支配的な役割で描かれていることであると主張した。インターネットの成人向けウェブサイト45件をサンプルとして、無料で簡単に入手できるインターネットの成人向けビデオが、ラッセル（1988年）の研究に沿って一般的にポルノグラフィーと表現できるかどうかを調べるために、コンテンツ分析を行った。サンプルのビデオの半分以上（2人の俳優が登場するすべてのビデオの55%）は、男性よりも裸の女性を映す可能性が高く、すべてのビデオの55%は、男性俳優が支配しているように描かれている搾取または支配のいずれかを主なテーマとしていた。したがって、サンプルの無料インターネットビデオの大部分は、ラッセル[34]の研究に沿って、一般的に品位を落とすポルノグラフィーと表現できる。

ベストセラーポルノビデオにおける攻撃性と性的行動：コンテンツ分析の最新情報（2010年） – 抜粋：

本研究は、人気のあるポルノビデオの内容を分析し、攻撃性、屈辱、性行為の描写を更新し、本研究の結果を過去のコンテンツ分析研究と比較することを目的としている。調査結果は、ポルノグラフィーにおける攻撃性が言語的および身体的形態の両方で高いレベルにあることを示している。分析された304シーンのうち、88.2%に身体的攻撃（主に尻叩き、猿ぐつわ、平手打ち）が含まれており、48.7%に言語的攻撃（主に罵倒）が含まれていた。攻撃の加害者は通常男性であり、攻撃の標的は圧倒的に女性であった。標的は、攻撃に対して喜びを示すか、中立的な反応を示すことが最も多かった。

インターネットポルノにおけるジェンダー（不）平等：人気ポルノインターネット動画のコンテンツ分析（2015年） – 抜粋：

インターネットポルノは広く消費されており、研究者たちはその影響を調査し始めていますが、その内容についてはまだほとんど分かっていません。そのため、インターネットポルノがジェンダーの（不）平等を描写しているかどうか、また、その描写がアマチュアポルノとプロポルノで異なるかどうかについて、相反する主張がなされています。私たちは、最もアクセス数の多いポルノウェブサイトから400本の人気のあるポルノ動画を対象に、ジェンダーの（不）平等の3つの主要な側面（客体化、権力、暴力）に関する内容分析を実施しました。

女性の客体化は道具化を通して描かれることが多く、男性の客体化は非人間化を通して描かれることが多かった。権力に関しては、社会的地位や職業的地位において男女間に差はなかったが、性行為においては男性が支配的、女性が従属的として描かれることが多かった。

若い異性愛者のオーストラリア人はポルノグラフィーにどのような行動を見出しているのか？横断的研究（2018年） – 抜粋：

この研究では、オーストラリアの若い異性愛者グループ（15歳から29歳）が過去12か月間にポルノグラフィーで表現されているさまざまな行動をどのくらいの頻度で見たかを調査しました。調査対象となった若者のうち、男性の快楽（83％）を最も頻繁に見た人の割合が高く、次いで男性が支配的であると描かれているもの（70％）でした。女性は、女性に対する暴力を頻繁に見たと報告する傾向がありました。

人気オンラインポルノ動画における年齢、攻撃性、快楽（2019年） – 抜粋：

この記事では、ポルノサイト PornHub.com の人気動画 172 本の内容を分析しています。10 代の出演者が登場する動画と成人の出演者が登場する動画の攻撃性のレベルに違いは見られませんでしたが、前者のほうが攻撃性を暗示するタイトルが付けられている可能性が高く、肛門性交や顔射が含まれている傾向がありました。さらに、すべての女性出演者が攻撃の後に快感を表現する傾向がありましたが、この関連性は 10 代の出演者が登場する動画でより顕著でした。これらの動画は、攻撃と屈辱を、同意に基づくもの（つまり、男性が自発的に女性を支配する）であり、官能的なもの（つまり、男性と女性の両方に快感をもたらす）として描いています。

ボディイメージセクション

背景／現実：このアライアンスのセクションには、文献レビューやメタ分析は一切含まれていません。むしろ、ポルノユーザーに関する単一の研究のみが含まれており、間接的な影響しか報告していません。実際には、圧倒的多数の研究が、ポルノ視聴とネガティブな身体イメージ、客体化の増大、そして不満の増大との関連性を示しています。否定派アライアンスが省略したメタ分析とレビューから始めましょう。

メディアと性的対象化：実証研究の現状、1995年～2015年– 抜粋：

本レビューの目的は、メディアにおける性的描写の影響を検証した実証的研究を統合することであった。対象としたのは、1995年から2015年の間に査読付きの英語ジャーナルに掲載された研究である。合計109件の出版物（135件の研究を含む）をレビューした。その結果、実験室での性的描写への曝露と日常的な性的描写への曝露の両方が、身体への不満の増大、自己客体化の増大、性差別的な信念や敵対的な性的信念への支持の増大、女性に対する性的暴力への寛容の増大など、さまざまな結果と直接的に関連しているという一貫した証拠が得られた。さらに、実験的に性的描写に曝露されると、女性と男性の両方が女性の能​​力、道徳性、人間性に対する見方を低下させる。

アライアンスはまた、2017年に発表された定量的研究のメタ分析「女性による男性パートナーのポルノ消費と関係性、性的満足度、自己満足度、身体満足度の認識：理論モデルに向けて」を省略した。抜粋：

本論文でこれまでに実施された定量的研究をメタ分析した結果、パートナーがポルノグラフィーを消費しているという認識によって、大多数の女性が悪影響を受けているという仮説が概ね支持された。入手可能なすべての研究を含む主要な分析では、パートナーがポルノグラフィーを消費していると認識することは、関係性、性的満足度、および身体的満足度の低下と有意に関連していた。自己満足度との関連も負であった。また、結果は、パートナーがポルノグラフィーをより頻繁に消費しているという認識に応じて、女性の満足度が一般的に低下することを示唆している。

アライアンスは、2017年の縦断研究のレビュー「性的に露骨な素材の使用と青少年の態度および行動との縦断的関連性：研究のナラティブレビュー」も省略した。 – 抜粋:

レビューされた研究では、性的に露骨な素材の使用は、性的な関心（Peter & Valkenburg、2008b）、性的不確実性（Peter & Valkenburg、2010a; van Oosten、2015）、女性の性的客体化（Peter & Valkenburg、2009a）、性的満足度（Peter & Valkenburg、2009b）、娯楽的で寛容な性に関する態度（Baams et al.、2014; Brown & L'Engle、2009; Peter & Valkenburg、2010b）、平等主義的なジェンダー役割に関する態度（Brown & L'Engle、2009）、身体監視（Doornwaard et al.、2014）など、青少年のさまざまな態度や信念に影響を与える可能性があることがわかりました。

そして、アライアンスは、青少年とポルノ使用に関する2019年のレビュー「性的に露骨なインターネットコンテンツの消費と未成年者の健康への影響：文献からの最新の証拠」を省略した。（要約より）

選択された研究（n = 19）によると、オンラインポルノの消費と、性的デビューの早期化、複数のパートナーや時折のパートナーとの関係、危険な性的行動の模倣、歪んだ性役割の同化、機能不全な身体認識、攻撃性、不安や抑うつ症状、強迫的なポルノ使用など、いくつかの行動的、心理身体的、社会的結果との関連性が確認されている。

未成年者の健康に対するオンラインポルノの影響は関連性があるようです。 この問題はもはや無視することはできず、世界的かつ学際的な介入によって標的にされなければならない。 この問題をターゲットにした教育プログラムによって両親、教師そして医療従事者に力を与えることは、未成年者がポルノについての批判的思考スキルを伸ばし、その使用を減らし、発達ニーズによりふさわしい情緒的・性的教育を得ることを手助けします。

同盟研究：

Vogels, EA (2018).自分を愛すること：性的に露骨なメディア、身体イメージ、知覚されたリアリズムの関連性。『性研究ジャーナル』、1-13。ウェブへのリンク

分析：代表性のないサンプルにおいて、間接的な効果（すなわち統計的操作）のみを含む、都合の良い外れ値だけを選び出した研究。

Borgogna, NC、Lathan, EC、Mitchell, A. (2019).女性のポルノ視聴の問題は、身体イメージや人間関係の満足度と関連しているか？. Sexual Addiction & Compulsivity、1-22。ウェブへのリンク

分析：アライアンスの要約は部分的にしか正確ではなく、重要な調査結果（「ポルノ視聴頻度、過剰使用の認識、およびコントロールの困難さはボディイメージとは無関係であった」）を省略している。第一に、問題のあるポルノ使用のいくつかの側面（すべてではない）とボディイメージとの間に相関関係がないことは、例外的な結果とみなすべきである。第二に、アライアンスは、問題のあるポルノ使用のいくつかの側面が劣悪なボディイメージと相関していることを省略している。研究からの抜粋：

本研究の結果は、問題のあるポルノ視聴に悩む女性に対するエビデンスに基づいた介入の必要性を裏付けている。特に、精神的・感情的な問題から逃れるためにポルノを利用する女性は、身体イメージや人間関係の満足度も低いことが明らかになった。

第三に、そして最も重要なことに、この研究の要約は、頻度またはポルノの使用は人間関係の満足とは無関係であると誤って述べています。 実際には、より多くのポルノの使用、および問題のあるポルノの使用は、貧しい関係の満足と相関していました。 この調査の結果、RAS（#6）= "関係満足度"：

研究の本文からの抜粋：

私たちは、女性の身体イメージと関係満足度に対する視聴頻度と問題のある視聴構成概念との関係を具体的に調査しました。また、H1に関して、視聴頻度は二変量レベルで女性の関係満足度と有意に負の相関関係がありました。

Deniersはこの重要な発見を省いた。

Laan, E.、Martoredjo, DK、Hesselink, S.、Snijders, N.、van Lunsen, RH (2017)。若い女性の性器の自己イメージと自然な外陰部の写真への曝露の影響。Journal of psychosomatic obstetrics & gynecology、38(4)、249-255。ウェブへのリンク

分析：引用数の増加が見られる。この研究はポルノ視聴とは全く関係がない。研究からの抜粋：

43名の女性を対象に、自然な外陰部の写真（N =29）または中立的な物体の写真（N =14）を見せた。写真を見る前、見た直後、そして2週間後に、自身の性器イメージを測定した。

結果：参加者の大多数は彼らの性器について一般的に前向きに感じました。 性的機能、性的苦痛、自尊心、および特性不安のレベルに関係なく、自然な外陰部の写真にさらされたことで、さらに肯定的な性器の自己イメージが生まれました。 外陰の写真を見たことのある女性では、生殖器の自己イメージに対するプラスの効果が2週間後も残っていました。

ニュースフラッシュ：Pornhubを訪問せずに解剖学を学ぶことができます。

アライアンスの無責任なチェリーピッキングを明らかにするために、ポルノの使用をより貧弱な自己イメージと身体の不満に関連付ける多くの研究を提供しますが、それらは意図的に省略されています。

エロティカが若い男性の性的パートナーの女性に対する美的認識に与える影響（1984年） – 抜粋：

美しい雌に触れた後、配偶者の美的価値は、魅力のない雌に触れた後の評価よりも大幅に低下した。対照群に触れた後は、この値は中間的な位置になった。

ポルノグラフィーが性的満足度に与える影響（1988年） – 抜粋：

男女の学生および非学生を対象に、一般的な非暴力ポルノまたは無害な内容のビデオテープを視聴させた。視聴は6週間にわたり、1時間ずつ行われた。7週目には、被験者は社会制度と個人的満足に関する、一見無関係な研究に参加した。[ポルノの使用]は、性体験の自己評価に大きな影響を与えた。ポルノ視聴後、被験者は親密なパートナーに対する満足度が低下したと報告した。具体的には、パートナーの愛情、外見、性的好奇心、および性行為そのものに対する満足度が低下したと報告した。

人気のあるエロティカが、見知らぬ人やパートナーに対する判断に与える影響（1989年） – 抜粋：

実験2では、男性と女性の被験者に異性のエロティックな画像を見せた。この2番目の研究では、性的魅力の評価において、被験者の性別と刺激条件の相互作用が見られた。センターフォールド画像への接触による減少効果は、女性のヌード画像を見た男性被験者にのみ見られた。プレイボーイ誌のようなセンターフォールド画像をより好ましいと感じた男性は、妻への愛情が低いと自己評価した。

青少年が性的に描写されたメディア環境にさらされることと、女性を性的な対象として捉える彼らの認識（2007年） – 抜粋：

オンライン映画における性的に露骨な素材への暴露は、女性が最終回帰モデルにおける性対象であるという信念に有意に関連した唯一の暴露尺度であり、他の形態の性的内容への暴露は制御されていた。

カナダ人男性のサンプルにおける性的に露骨な素材への接触と身体自尊心、性器に対する態度、および性的自尊心の変化（2007年） – 抜粋：

予測されたように、インターネット上のポルノ画像への暴露と性器および性的尊重のレベルとの間には、有意な負の相関が得られた。

アメリカにおけるオンラインセックス：インターネットセックス探索におけるセックス、婚姻状況、性的アイデンティティの探求とその影響（2008年）－抜粋：

これは、米国での15,246回答者の調査に基づいた、インターネットでの性と人間関係を探る調査研究です。男性の75％、女性の41％が意図的にポルノを見たりダウンロードしたりしていました。 男性や同性愛者/レズビアンは、ストレートや女性と比較して、オンラインでポルノにアクセスしたり、他のセックスを求める行動をしたりする傾向がありました。

ポルノグラフィーを視聴した結果、男女間で対称的な関係が明らかになった。女性は、身体イメージの低下、パートナーからの身体への批判、ポルノ映画で見た行為を行うよう求めるプレッシャーの増加、実際の性行為の減少など、より多くの否定的な影響を報告している一方、男性は、パートナーの身体に対する批判が高まり、実際の性行為への関心が低下したと報告している。

青少年による性的に露骨なインターネットコンテンツへの接触と女性を性的な対象とみなす概念：因果関係と根底にあるプロセスの評価（2009） – 抜粋：

しかし、女性を性的な対象とみなす概念がSEIMへの接触に直接及ぼす影響は、男子青少年においてのみ有意であった。さらに分析した結果、青少年の性別に関わらず、SEIMへの好感度が、SEIMへの接触が女性を性的な対象とみなす信念に及ぼす影響、およびこれらの信念がSEIMへの接触に及ぼす影響を媒介することが明らかになった。

ポルノグラフィーと男性の性的脚本：消費と性的関係の分析（2014年） – 抜粋：

私たちは、ポルノグラフィーが性的な脚本を作り出し、それが性体験を左右すると主張します。これを検証するため、米国在住の大学生男性487名（18～29歳）を対象に、ポルノグラフィーの使用頻度と性的嗜好および懸念事項との関連性を調査しました。その結果、ポルノグラフィーを視聴する頻度が高いほど、性行為中にポルノグラフィーを使用する傾向が高く、パートナーに特定のポルノグラフィー的な性行為を要求する傾向が高く、性行為中に意図的にポルノグラフィーのイメージを思い浮かべて興奮を維持する傾向が高く、自身の性的パフォーマンスや身体イメージに懸念を抱く傾向が高いことが分かりました。さらに、ポルノグラフィーの使用頻度が高いほど、パートナーとの親密な性行為を楽しむことが少なくなるという負の相関関係も見られました。

性に関連するオンライン行動と青少年の身体および性的自己認識（2014年） – 抜粋：

オランダの7年生から10年生までの青少年1132人（第1波調査時の平均年齢：13.95歳、男子52.7%）を対象に、4波にわたる縦断的データを収集した。成長モデルに回帰パスを追加することで、第4波調査における自己認識の結果と、オンライン行動を予測する親の戦略を調査した。

性関連のオンライン行動の初期レベルが高い、または増加速度が速いほど、一般的に身体的自尊心が低く（女子のSNS利用のみ）、身体監視が強く、性体験への満足度が低いことが予測された。プライベートなインターネットアクセスと、インターネット利用に関する親のルール設定の少なさは、性関連のオンライン行動への関与の増加を予測した。ほとんどの性関連のオンライン行動は若者の間で広く普及しているわけではないが、そのような行動をとる青少年は、身体や性に関する自己認識が否定的になるリスクが高まる。

見るだけなら害はないよね？男性のポルノ消費、身体イメージ、そして幸福感（2014年）－抜粋：

パス解析の結果、男性のポルノグラフィー使用頻度は、（a）中胚葉型体型の理想を内面化することによって間接的に筋肉量と体脂肪への不満と正の相関があり、（b）身体モニタリングによって直接的および間接的に身体への評価と負の相関があることが明らかになった。

性的に露骨なインターネット上の情報への暴露は身体の不満を増すのでしょうか？ 縦断研究（2014）

オランダの全国的に代表性のある1879人の回答者を対象に2回に分けて実施したパネル調査に基づき、SEIMへの接触頻度が高いほど、男性の身体全般、特に腹部に対する不満が高まることがわかった。

オランダのサンプルにおけるインターネットポルノの使用と性的身体イメージ（2016年） – 抜粋：

ペニスのサイズに対する不満はポルノグラフィーの使用と関連している…これらの結果は、ポルノグラフィーの使用と男性の性的身体イメージの関係についてのこれまでの推測や自己申告を裏付けている。

米国全土のゲイおよびバイセクシュアル男性における性的に露骨なメディアの視聴とメンタルヘルスとの関連性（2017年）－抜粋

同性愛者およびバイセクシュアルの男性（GBM）は、異性愛者の男性よりもはるかに性的に露骨なメディア（SEM）を視聴していると報告している。 より多くの量のSEMを観察することは、より悪い体の態度と悪い影響をもたらすかもしれないという証拠があります。 ただし、同じモデル内でこれらの変数を調べた研究はありません。

SEMの消費量が多いほど、身体イメージに対する否定的な態度や、抑うつ症状および不安症状が直接的に増加することが示された。また、身体イメージを介してSEMの消費が抑うつ症状および不安症状に及ぼす間接的な影響も有意であった。これらの結果は、SEMが身体イメージと否定的な感情の両方に及ぼす影響、そして身体イメージがGBM患者の不安や抑うつ症状に果たす役割の重要性を強調するものである。

性的少数派男性におけるポルノグラフィーの使用：身体不満、摂食障害の症状、アナボリックステロイドの使用に関する考え、生活の質との関連性（2017年） –抜粋：

オーストラリアとニュージーランドに住む2733の性的マイノリティの男性のサンプルは、ポルノ使用、身体の不満、摂食障害の症状、アナボリックステロイドの使用についての考え、および生活の質に関する尺度を含むオンライン調査を完了しました。 ほとんどすべての（98.2％）参加者が、月平均5.33時間の使用でポルノ使用を報告しました。

多変量解析は、ポルノ使用の増加が、筋肉質、体脂肪および身長に関する不満の増大と関連していることを明らかにした。 摂食障害の症状が大きい。 同化ステロイドホルモンの使用についてのより頻繁な考え; そして生活の質の低下。

男性同性愛者における性的に露骨なオンラインメディア、身体満足度、およびパートナーへの期待：質的研究（2017年） – 抜粋：

16人の男性同性愛者を対象に、男性同性愛者特有の性的指向・性交渉に関するオンラインメディアの影響について、半構造化された定性インタビューを実施した。身体への満足度やパートナーへの期待について言及した9人の男性全員が、男性同性愛者特有の性的指向・性交渉に関するオンラインメディアによって、自分自身や将来のパートナーに対して不当に高い外見への期待が設定されていると報告した。

女子大学生におけるインターネットポルノの使用：ジェンダー意識、身体監視、および性的行動（2018） – 抜粋：

インターネットポルノを使用する女性は、強姦神話の支持が多く、性的パートナーの数が多く、より多くの身体モニタリングを行っています。

陰唇形成術を受ける女性の主な動機と社会人口統計学的特徴（2018年） – 抜粋：

患者の半数（50.7%）は女性器について何らかの考えを持っており、メディアの影響を受けている（47.9%）と回答した。そのうち大多数（71.8%）は、自分の性器は正常ではないと感じており、6か月以上前に陰唇形成術を検討したことがある（88.7%）。過去1か月間のポルノ視聴率は19.7%で、性器に対する自己イメージや自尊心の低さと有意な関連が見られた。

男性パートナーからの痩せるよう求めるプレッシャーとポルノグラフィーの使用に関する認識：成人女性の地域サンプルにおける摂食障害の症状との関連性（2019年） – ポルノ使用者の女性パートナーに対するポルノの影響に関する研究。抜粋：

本研究では、女性のED症状に関連すると仮定されたXNUMXつのパートナー固有の変数、つまり男性のパートナーの痩せに関連する圧力とポルノの使用について検討しました。

パートナーのポルノグラフィーの使用（現在および過去）は、年齢と女性がこの使用に悩まされているという報告を調整した後でも、ED症状の悪化と関連していた。パートナーの痩せ型体型へのプレッシャーと過去のパートナーのポルノグラフィーの使用は、直接的にも、また痩せ型理想の内面化を介してもED症状と関連していたが、現在のパートナーのポルノグラフィーの使用はED症状と直接的に関連していた。

ポルノグラフィーと異性愛女性のパートナーとの親密な経験（2019年）－抜粋：

性的に活発な女性消費者の間では、自慰行為のための消費率が高いほど、性行為中のポルノ脚本の精神的活性化の増加、パートナーとの性行為中のポルノ画像の想起の高まり、興奮の達成と維持のためのポルノへの依存の高まり、パートナーとの性行為よりもポルノの消費を好む傾向と関連していた。さらに、単にポルノ素材を見るのではなく、性行為中のポルノ脚本の活性化が高いほど、外見に対する不安の高まりや、パートナーとの性行為中のキスや愛撫などの親密な行為の楽しみの減少とも関連していた。

男性の陰茎サイズに対する認識と陰茎増大手術を受ける決断に対する社会文化的影響：質的研究（2019年） – 抜粋：

ますます多くの男性が陰茎のサイズに不満を持っており、陰茎のサイズを大きくするための美容処置を求めています。 しかし、男性がこれらの手順を検討するのに影響を与える社会的および文化的要因についてはあまり知られていません…..以前に陰茎の増大を受けた6人の成人男性に対してXNUMX対XNUMXの半構造化面接が行われました。

インタビューからは、「ポルノグラフィーの影響」「仲間との比較」「外見に関する間接的なからかい」という3つの主要なテーマが浮かび上がった。男性たちは、ポルノグラフィーに登場する男性俳優の大きなペニスが、自分たちのペニスの正常なサイズに対する認識を歪めていると指摘した。男性全員が、主にロッカールームで、自分のペニスのサイズを仲間と比較しており、その結果、自分のペニスが小さいと感じることが多かった。

結局、サイズは重要だ：SEM消費が男性の性器と身体の自尊心に影響を与えるという実験的証拠（2019） – 抜粋：

これまでの研究では、主流メディアで描かれる画像は、特に女性の自尊心に悪影響を与えることが明らかになっている。近年、インターネットの普及に伴い、性的に露骨なコンテンツ（SEM）へのアクセスと流通が容易になったことから、SEMの消費者は、主流メディアの画像への接触に関する研究で見られたのと同様の効果で、自尊心の低下を経験する可能性があると推測されている。

我々の知る限り、これは実験デザインにおいて男女両方を用いたメディア広告と比較し、SEMへの曝露が特定の状態における自尊心に及ぼす影響を直接的に検証した最初の研究である。仮説どおり、SEMに曝露された男性は、メディア画像を見た男性、あるいは全く画像を見なかった男性と比較して、自身の性器の外見に対する満足度が統計的に有意に低下したと報告した。

私たちの結果は、SEMへの曝露が一部の男性消費者の国家の自尊心、特に性器のサイズと外観について悪影響を及ぼし、社会的比較の理論に信用を与えることを示唆しています。 このトピックに関するこれまでの研究は、主に自己報告に基づいています。 私たちの方法論は、データ収集中に参加者を明示的にSEMに公開しました。

出演者セクション

背景／現実：アライアンスのメンバーは誰もポルノ出演者に関する研究論文を執筆していません。さらに、アライアンスのウェブサイトは視聴者への「セックス映画の影響」に関心があると主張しています。では、なぜアライアンスは女性ポルノ出演者に関する肯定的なニュースを報告する、都合の良い研究を2つだけ掲載したセクションを設けたのでしょうか？答えは明白です。アライアンスはポルノの使用を促進し、必要に応じてポルノ業界の意向を支持するために活動しているのです。私たちが誇張していると思うなら、「専門家」たちが共同のTwitterアカウントに投稿している内容をチェックしてみてください。

同盟研究：

Griffith, JD、Mitchell, S.、Hart, CL、Adams, LT、Gu, LL (2013)。ポルノ女優：傷物仮説の評価。Journal of Sex Research、50(7)、621-632。ウェブへのリンク

分析：同盟による都合の良いデータ選択のもう一つの例。なぜ否定論者同盟は、アダルト映画出演者に関する以下の研究を省略したのか？

Dubin, JM、Greer, AB、Valentine, C.、O'Brien, IT、Leue, EP、Paz, L.、… & Ramasamy, R. (2019).成人向けエンターテイナーにおける女性性機能障害の指標の評価。性医学ジャーナル。ウェブへのリンク

分析：この結果は驚くべきことではない。なぜなら、ほとんどの人が、ポルノ女優の女性は一般人口に比べて性機能障害の発生率が低いと予想するだろうからだ。まず、一般人口には、性機能と全身の健康の両方に影響を与える慢性的な身体的または精神的疾患（糖尿病、精神疾患、うつ病、自己免疫疾患、慢性疼痛など）を抱える人が大部分を占めている。さらに、ポルノスターは身体的に健康で魅力的で、性的に優れたアスリートである傾向があり、性行為の開始年齢が早いと報告することが多い。とはいえ、性機能障害の発生率が低いことが、幸福度が高いことを意味するわけではない。

とはいえ、この引用は否定論者の都合の良い部分だけを選び出す典型的な例だ。アライアンスは同じ研究グループによる研究を意図的に省略している。その研究では、男性パフォーマーの勃起不全率が一般人口よりも著しく高いことが報告されている。 2018年に発表された男性アダルト映画俳優を対象とした調査では、男性ポルノスター（20～29歳）の37%が中等度から重度の勃起不全を抱えていると報告されている。（この研究では、パートナーとの性行為中の機能を測定するIIEF（国際勃起機能指数）という、泌尿器科における勃起機能の標準的な検査法が用いられている。）

以下は、女性のパフォーマー研究を宣伝するアライアンスのTwitterアカウントの例です（男性の研究ではありません）。

繰り返しますが、女性パフォーマーのみの研究を推進します。