性科学者は、オナニーが問題であると主張することによってポルノ誘発性EDを否定します-あなたのポルノの脳

2016年以来、一部のAASECTのセックスセラピストのツイートやブログに、大胆な論点ずらしが入り込んできています。それは、PIED（ポルノ誘発性勃起不全）は自慰行為によって引き起こされるという考えです。科学的な裏付けを一切示さずに、このポルノ擁護派は、オンラインポルノ愛好家の間で最近増加している性交時EDの原因はポルノではないと私たちを説得しようとしています（ポルノ以外の何かが原因に違いない、ということですよね？）。片目の不思議なイタチのワックス脱毛が犯人だという提案は的外れなので、もし誰かがそれを若年性EDの原因として提案しているのを見かけたら、それはポルノ擁護のプロパガンダを広めている人物（あるいはそのような人物から誤った情報を与えられた人物）だと確信してよいでしょう。

なぜこの主張は、まあ、怪しいのでしょうか？まず、真の性科学の専門家は、自慰行為が若年男性の勃起不全を引き起こすなどとは決して主張しません。男性の性健康における最前線の専門家である泌尿器科医は、もちろんそんなことは言いません。実際、現代の性科学の歴史において、（ごく少数の生意気な性科学者を除いて）自慰行為が若い男性の慢性的な勃起不全を引き起こすと示唆した人はほとんどいません。

これらのプロパガンダ活動家は、健康な若い男性に自慰行為が慢性的な勃起不全を引き起こす仕組みを意図的に曖昧に説明しているが、唯一論理的な結論は、自慰行為が深刻な外傷を引き起こし、その結果、勃起ができなくなると示唆しているということだ。事実上、プロパガンダ活動家は、若者の勃起不全の急増を、外傷性自慰行為のせいにしている。問題は、若い男性が勃起できないほどの深刻な外傷は、器質性勃起不全の一種であり（医療従事者によって容易に診断できる）、40歳未満の男性の勃起不全が500～1000%増加していることを示す研究はいくつかあるが、深刻な組織損傷がこの急増の背後にあることを示唆する研究は一つもない。そのような主張を裏付ける証拠は全くない。

ポルノ誘発性EDのほとんどの男性はまだポルノで勃起を得ることができます

ポルノによって誘発されたEDを持つほとんどの男性は勃起を達成して、彼らがインターネットポルノを見ている限り、ちょうどうまくクライマックスするために自慰行為をすることができます。この事実だけで、トラウマ的なオナニー習慣が説明不可能なEDの急激な増加の背後にあるというおとぎ話をデビューさせます。男がポルノで勃起を達成することができるが、それなしで足を引きずるならば、それはポルノ誘発性EDです。有機EDではありません。

パートナーとの性行為中に勃起が鈍い、あるいは勃起しないのはポルノの使用が原因かどうか疑問に思っているなら、医師が最近提案した、他に原因が分からない40歳未満の男性向けの検査を試してみてください。

インターネットのポルノで一人で自慰行為をするときあなたの勃起を観察してください。別の機会には、ポルノなしでそれを試してください。あなたがインターネットポルノグラフィーであなたの目的を簡単に達成することができるが、それなしでは達成できないなら、あなたの性的機能不全はその使用に関連しているかもしれません。

「オナニー習慣」はどのようにして禁断症状や「フラットライン」を引き起こすのでしょうか。

ポルノが原因で勃起不全になった男性のほぼ全員が、ポルノの使用や自慰行為をやめた際に、同様の身体的および心理的な症状を経験すると報告している。ほとんどの人が、興奮、不安、不眠、倦怠感、抑うつ、気分の変動、思考力の低下、ポルノを見たいという強い欲求など、程度の差こそあれ離脱症状を訴えている。

1〜2週間以内に、ほとんどの男性は「フラットライン」と呼ばれるものを経験します。性器の感覚またはサイズの知覚された減少を伴う性欲の深刻な喪失です。フラットラインは数週間から数ヶ月続くことがあります。若い男性では、フラットラインが断続的になる可能性があります。過去2年間で、何人かの若い男性が1〜3年間残る「フラットライン」を報告しました。そのような症状はどのようにマスターベーションによって引き起こされるのでしょうか？彼らはできません。

EDはオナニーによるものではありませんが、射精の遅れは特定の習慣に関連している可能性があります

若いポルノユーザーの多くはポルノなしでは自慰行為をしたことがないが、特定の性機能障害の正しい病因（原因）を明らかにするためには、自慰行為とポルノの使用を別々に検討する必要がある。EDとは対照的に、射精遅延（パートナーとのオーガズムに達するのが難しい）は、何時間もオーガズムを遅らせたり、潤滑剤なしで強く握りしめたりするなど、自慰行為のスタイルと部分的に関連している可能性がある。

しかし、根本的な器質的または心理的な問題がない限り、ポルノを使用しない限り、若い自慰行為者にとって勃起や性的興奮は問題になりません。同様に、自慰行為のスタイルに関係なく、ポルノ視聴の要素に性的欲求を依存させることは、パートナーとの性行為でオーガズムに達することを困難にする可能性があります。

今日の性的機能不全の起源を分離しておくことが重要であり、患者が自分の困難の中で超正常に刺激的なポルノの役割を見落とさないようにします。

自慰行為は数十年にわたり有益であるとされてきたが、15年前は40歳未満の性的に活発な男性における勃起不全（パートナーがいる場合）の割合はごくわずか（2～5％）だった。しかし、ストリーミングポルノの登場以来、研究者らはこの年齢層で勃起不全の割合が30％にも達すると報告している。性欲低下の割合や、ポルノ使用と性的問題や人間関係の問題との関連性に関する研究も急増している。

おそらく年配の男性よりも性行為の経験が少ない若い男性は、 2007年のストリーミングポルノの登場以前に性的なテンプレートが形成された男性よりも、実際のパートナーに対する正常な欲求と正常な性機能を回復するのに時間がかかることが多い（自慰の頻度に関係なく）。これは、特に若者におけるポルノの影響が、若年期の性機能障害の一因となっていることを示唆している。インターネットポルノが重要な変数であることを示す顕著な証拠は、高校3年生に性欲の低下について尋ねたイタリアの研究から得られている。週に1回以上インターネットポルノを使用している人の16%が性欲の低下を報告したのに対し、使用していない人では0%だった。

いつまでにオナニーを引き起こしましたか 9月の不応期 20代で？

絶対にありえない。現実をものともせず、ポルノ擁護派の性科学者の中には、前例のない若年層の勃起不全は「単なる不応期」（射精後の短い自然な休止期間）だと主張する者もいる。本当にそうだろうか？では、なぜ一部の若い男性は回復するために何ヶ月もポルノを見ずに自慰行為をする必要があるのだろうか？なぜ彼らは現実のパートナーに対する魅力が異常に低いと報告しているのだろうか？なぜ彼らはインターネットポルノを見れば勃起できるのに、見なければ勃起できないのだろうか？

まだ他の性科学者は、パートナーとのすべての若々しいEDは単に「パフォーマンス不安」であるという時代遅れの仮説をひどく覆い隠しています。　インターネットポルノ、彼の問題が「パフォーマンスに対する不安」であると結論付けるのは時期尚早ではありませんか？

これらの禿げた主張のどちらかを支持する科学的証拠はどこにありますか？

また別のAASECTの性科学者は、何が本当に起こっているのかを知るために、「若い男性がポルノを見て自慰行為をしないという研究を見てみたい」と書いています。彼は一体何を考えているのでしょうか？もし本当に何が起こっているのかを知ることが目的なら、勃起不全のインターネットポルノ使用者と、自慰行為の際にインターネットポルノを一度も（あるいはごくまれに）使用したことのない男性を比較する方が、より良い研究デザインではないでしょうか？

あるいは、もっと良い方法として、原因不明の勃起不全を抱える若いポルノユーザーに、長期間ポルノの使用をやめてもらい、その結果を（ポルノを使用している対照群と比較して）観察するという方法もあります。もし勃起不全が改善すれば、ポルノが原因だと判断できます。このページに掲載されている最初のいくつかの研究では、研究者たちはまさにこの方法を用いました。これらの研究に沿って、YBOPはインターネットポルノをやめることで性機能障害が改善した男性からの自己申告を何千件も収集しています。

前例のない若年層の勃起不全の「本当の」原因は、オンライン（またはVR）ポルノではなく自慰行為にあるという主張を裏付ける根拠は全くありません。生理学的に、昔ながらの自慰行為が、一部のユーザーの性的嗜好に深刻な変化をもたらし、現実のパートナーとの性行為ではもはや性的興奮を感じなくなるほどになるという現象を、どのように説明できるでしょうか？また、一部の若い男性が報告している、驚くほど長い回復期間を、どのように説明できるでしょうか？

生物学的覚醒パターンへの頑固で望ましくない変化は、脳の性的中心への変化の存在を示しています。マスターベーションの仕組みだけではそれらを説明することはできません。影響を受けた人々は、事実上、今日の超正常に刺激的なストリーミング（および仮想現実）ポルノによって、不注意にセクシュアリティを再調整（脳を再訓練）しました。

「自慰行為がEDの原因となる」という説とは対照的に、「異常に刺激的なポルノによって性的行動パターンが変化する」という仮説には、かなりの科学的根拠がある。次のセクションと、このページに掲載されているリストを参照されたい。

責任ある専門家は何と言いますか？

世界中の医師はポルノの影響の現実に対処し、患者が直面している困難を報告し、そしてそのような重大かつ前例のない性的機能不全が40の下で男性にどのように発症し得るかについて理論化している。次の点を考慮してください。

2016論文 Sexologiesに掲載されました欧州セックス連盟の会長である精神科医のRobert Porto医師は、繰り返しますが、オナニーは「無害で、さらに役立つ」と述べています。しかし、過剰でサイバーポルノの使用を伴う場合、それは「役割を果たす」と見られていますPortoの研究は、これらの重度の性的機能不全を有する35患者について報告しており、そのうちの19は、広範な治療後に満足のいく性的活動を取り戻した。ちなみに、中毒ではないポルノユーザーも、ポルノ関連の性的機能不全を発症する危険性があります。

インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー（2016）、泌尿器科医と精神科医の両方を含む医師のチームは、3つの症例報告と同様に広範囲の科学文献をレビューしました。インターネットポルノのユニークな特性（無限の新規性、より極端な素材への容易なエスカレーションの可能性、ビデオフォーマットなど）を引用し、インターネットポルノ使用の側面に性的覚醒を容易に移行させないほど十分に強力であると提案した。ライフパートナー。医師たちは、視聴者と棄権している視聴者との比較を用いて、追加/性的条件付けに関連する重要な脳の変化をさらに研究することを提案しました。（注：この論文はまた、「デブンク」ポルノ誘発性EDを主張している2つの性科学論文を正式に批評しています。）
カリフォルニア州サンディエゴで開催された米国泌尿器科学会の2016年次総会で、泌尿器科医のTarek Pachaが同僚の医師に発表しました。ポルノグラフィーによる勃起不全（PIED）：範囲、科学、および治療の理解
これまで、 110 +の研究ポルノの使用を性的な問題に結び付け、性的刺激に対する覚醒を低下させ、性的および人間関係の満足度を低下させる。
上記の研究に加えて、このページには、140の専門家による記事やビデオが含まれています（泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD）が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。
この作品の下には、神経科学者/ MDによるレビューについての抜粋とディスカッションがあり、「マスターベーションの制御」が不要である理由を示しています。

増大する証拠は、前例のない、さもなければ説明のつかないEDを持つ40歳未満の男性が、パートナーのセックスとはほとんど関係のないインターネット/バーチャルリアリティポルノの側面にクライマックスを条件付けたことを示唆しています。繰り返しになりますが、視聴セッション中のより極端な素材への楽なエスカレーション、終わりのない目新しさ、非常に刺激的な配信形式などのポルノの特徴は、主要な性機能障害を引き起こす方法で一部の脳の性的テンプレートを変更し、元に戻すのが困難です。

ポルノを頻繁に利用する人は、「脱感作」、つまり性的な反応が鈍くなる傾向が強いという証拠も増えています。実際、デジタルポルノをやめて回復した人が、オーガズムや性行為がより快感に感じられるようになったと報告することは珍しくありません。やめる前には、おそらく彼らの興奮の多くは、ポルノの使用に関連する合図への反応としてポルノを使用することへの期待や、性的な目新しさを求めることから生じており、自慰行為そのものからではありません（多くの人がポルノを見るよりも自慰行為をやめる方が簡単だと報告しています）。中毒者では、実際の使用よりも合図に対してドーパミンがより多く上昇します。これがデジタルポルノ利用者のエスカレーションにつながる可能性があります。

要するに、過剰使用（および関連する問題）を引き起こすのは、快感を求める欲求である。そして、その快感は（ヘビーユーザーの場合）自慰行為からではなく、ポルノの刺激やポルノを探すことからますます得られるようになっている。この現実が、「自慰行為こそが問題だ」という考え方がどれほど近視眼的であるかを明らかにしている。

皮肉をお楽しみですか？

彼らのEDの根本的な原因についてポルノ消費者を混乱させるこの現在のキャンペーンは、キンジー研究所で訓練を受けた何人かを含むプロポルノの性学者によって行われています。皮肉なことに、それは、キンジーの性科学者たちが初めて、ポルノによる低欲求と性的反応の低下という現象を認識し、公表したことです。

2007年、キンゼイの研究者たちは、ビデオポルノが「至る所に」あるバーや浴場から募集した被験者の半数が、実験室でビデオポルノを見ても勃起できなかったと報告した。被験者に話を聞いたところ、ポルノビデオへの過剰な接触は、反応性の低下と、興奮するためにはより過激で特殊な、あるいは「変態的」な素材を必要とするようになるという結果につながっていることが分かった。研究者たちは、より多様なクリップを含め、ある程度の自己選択を可能にするように研究を再設計した。それでも参加者の4分の1の性器は正常に反応しなかった。

その研究の研究者達は確かにオナニースタイルや頻度が弱い勃起を説明したことを示唆していませんでした！彼らは代わりに遍在するポルノと多様性を指摘しました - それらは彼らがオンラインのポルノをストリーミングすることが広く利用可能になる前でさえ彼らが彼らの主題を集めるバーに独特に存在しました。悲しいことに、そして無責任に、彼らはこの不安な、新しい現象をさらに調査しないことを選んだ。

彼らとその同僚は、「性的陽性」は慢性EDのような重度の性的機能不全のプロポルノ拒否と異常に低い欲求を必要とすると強く確信し、この現象を研究することを拒否しただけではありません。ポルノ使用ではなく、ボローニャは性機能障害を引き起こしますか？

結論：人類は緊急に、人間のセクシュアリティと今日の独特の性的環境の影響を調査するために健全な科学（そして神経科学）を使用する研究者を必要としています。宣伝をしないでください。

今のところは、常識（と既存の確かな研究）に頼るしかない。回復フォーラムのメンバーがコメントしたように：

人々はどのようにしてポルノ誘発性EDにそれほど気づいていませんか？すべてのポルノウェブサイトのすべてのページに、ばかげた丸薬の広告があります。ポルノ会社はあなたがあなたのペニスを壊す途中であなたがするすべてのクリックで利益を得ます（そして彼らはあなたがあなたのペニスを壊していることを知っているので、どこにでもすべての勃起薬の広告があります）そして彼らはあなたの勃起薬のクリックからも利益を得ます。それはフィリップモリスのようなものですが、オンラインのタバコの注文から利益を得ながら、タバコを販売している同じページ全体に慢性閉塞性肺疾患の薬と肺移植の広告を掲載し、あなたが代わって行ったクリックから再び利益を得ていますあなたの台無しにされた肺。

このサポートされていない話のポイントを作成したプロポルノ博士号

このミームは、デビッド・レイとニコール・プラウスによって作成されたようです。この記事の中で、プラウスは、ポルノ中毒と勃起不全の関連性を指摘した医師たちの研究についてコメントしています。

さらに、この研究はまだ査読も正式発表もされていない、とロスアンジェルスのセックスリサーチおよびバイオテクノロジー企業、Liberosの創設者であるNicole Prause博士は言う。

そして、実際のポルノが性機能障害を引き起こしているのか、それとも自慰行為そのものが性機能障害を引き起こしているのか、という点に実際には何の区別もない、と彼女は指摘する。

「ポルノを見ても人々はポップコーンを食べていません。彼らは自慰行為をしています。それが意味することは、あなたがいつも別の行動と一緒に起こる行動を持っているときはいつでも、あなたは2つの効果を分離することができません」と彼女は説明します。「彼らが観察した影響がポルノによるものだと言う理由はありません。彼らはオナニーのせいかもしれません。彼らは具体的には、実験の中で、またはオナニーの影響を統計的に取り除くかのいずれかで研究しなければならないでしょう。」

同日、デビッド・レイは同じ研究について次のようなツイートをした。

ポルノとマスターベーションを頻繁に使用すると、性生活に影響を与える可能性があります。しかし、あなたを「支配」することはできません。あなたがあなたをコントロールします。

レイ氏はその後、若い男性の慢性的な勃起不全を正常な状態とする別のツイートを投稿した。レイ氏は、若年層の勃起不全が急増していること（ポルノがその原因の一つとして示唆されていた）に関するガーディアン紙の記事に反応していた。

"アーメン。私がEDを治療するとき、私は男性に彼らのペニスを中心に展開しないセックスの世界を考えるように勧めます。」

レイのクライアントにとって残念なことに、彼はポルノの使用を若い健康な男性のEDの考えられる原因と見なすことを拒否しています。ポルノ以外のもの。

ここでレイとプラウスはどうなっていますか？

彼女はポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわかるように、 X-Rated Critical Organization（XRCO）賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女（右端）の画像。（ウィキペディアによると XRCO賞アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。^【1]）また、Prauseには主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています雇われた銃の研究ひどく汚れている (NAIST) と非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）。賞賛も作りましたサポートされていない申し立て自己紹介彼女の研究の結果と彼女研究の方法論。より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

ニコール・プラウスは、自ら認めているように、ポルノ中毒という概念を断固として否定している。例えば、マーティン・ドーベニーのセックス／ポルノ中毒に関する記事からの引用は以下の通りである。

ロサンゼルスのSexual Psychophysiology and Affective Neuroscience（Span）Laboratoryの主任研究者、Nicole Prause博士は、自分自身を性依存症の「専門的な討論者」と呼んでいます。

さらに、ニコール・プラウスの以前のツイッターのスローガンは、彼女が科学研究に必要な公平性を欠いていることを明らかにしている。

「依存症というナンセンスを持ち出すことなく、人々が性行動を選択する理由を研究する」

2015年10月、プラウスの元のTwitterアカウントは嫌がらせ行為のため永久に停止された。

ニコール・プラウスは（有償で）「性的嗜癖」に対する「専門家」の証言を提供したことに注意すべきです。

Prauseが彼女のサービスを販売しているかのように思えます 主張した 彼女の2つのEEG研究の反ポルノ依存症の結論（1, 2たとえ多くの査読付きの批評が両方の研究が中毒モデルを支持すると言ってもSteeleら、2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prauseら、2015： 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9。）

デビッド・レイは性依存症とポルノ依存症の両方を頑なに否定し、ポルノ依存症からの回復フォーラムを攻撃し、ポルノ依存症とポルノ誘発性EDを否定するブログ記事を30本ほど書いています。明らかな利益相反として、デビッド・レイはポルノ業界の大手X-hamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であるとユーザーに信じ込ませようとしています。具体的には、デビッド・レイと新たに設立されたSexual Health Alliance（SHA）は、X-Hamsterのウェブサイト（Strip-Chat）と提携しています。詳しくは「StripchatがSexual Health Allianceと提携し、不安なポルノ中心の脳をなだめる」をご覧ください。

設立間もない性健康アライアンス（SHA）の諮問委員会には、デビッド・レイと、RealYourBrainOnPorn.comの他の2人の「専門家」（ジャスティン・レミラーとクリス・ドナヒュー）が含まれています。RealYBOPは、ニコール・プラウスが率いる、ポルノを公然と支持する自称「専門家」のグループです。このグループは現在、正当なYBOPに対して違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っています。簡単に言えば、YBOPを黙らせようとしている人々は、ポルノ業界から報酬を受け取って、そのビジネスを宣伝し、ポルノやカムサイトは問題を引き起こさないとユーザーに保証しているのです（注：ニコール・プラウスは、このページで詳細に記録されているように、ポルノ業界と密接な公的な関係を持っています）。

この記事の中で、レイはポルノ業界の報酬付きプロモーションを否定している。

確かに、性に関する健康の専門家が商業ポルノプラットフォームと直接提携することは、特に完全に公平な立場を装いたい人にとっては、いくつかの潜在的なデメリットに直面する可能性がある。「（反ポルノの支持者たちが）『ほら、デビッド・レイはポルノのために働いている』と叫ぶことは十分に予想できる」と、ノーファップのような自慰行為反対コミュニティで軽蔑的に名前が挙げられているレイは言う。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏向している？レイは、悪名高いタバコ医師や、性健康同盟、タバコ協会を彷彿とさせる。

さらに、デビッド・レイはポルノとセックス依存症を否定する活動で報酬を得ている。レイは Psychology Todayのブログ記事の最後に次のように述べている。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019年、デビッド・レイの新しいウェブサイトでは、高額な報酬で「デマ暴露」サービスを提供していた。

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。

彼に連絡して彼の報酬スケジュールを入手し、あなたの興味について話し合う約束を手配してください。

レイはまた、セックスやポルノ中毒を否定する2冊の本（『セックス中毒の神話』、2012年、『男のための倫理的なポルノ』、2016年）の販売からも利益を得ている。ポルノ大手マインドギークが所有するPornhubは、レイの2016年のポルノに関する本の裏表紙に掲載されている5つの推薦文のうちの1つである。

注: PornHub は、RealYBOP が最初に「専門家」ウェブサイトを発表したツイートをリツイートした 2 番目の Twitter アカウントであり、PornHub と RealYBOP の専門家の間で連携した取り組みがあったことを示唆しています。すごい!

最後に、デビッド・レイは、自身の著書2冊で提唱した依存症否定論者のイデオロギー（数百件の研究や世界保健機関の診断マニュアルにおける強迫性性行動障害の新たな診断の重要性を無謀にも無視している）を広めるCEUセミナーを通じて収入を得ている。レイは、ポルノに対する偏った見解を披露する多くの講演で報酬を得ている。2019年のこのプレゼンテーション「青少年の健全なセクシュアリティと責任あるポルノ使用の育成」では、レイは青少年のポルノ使用を支持・促進しているように見える。

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

神経科学者/ MDによるレビューは、「マスターベーションの制御」が不要である理由を示しています

以下の抜粋が神経学的に説明しているように、ポルノを見ることは、たとえ自慰行為をしなくても、セックスをすることと同じです。これは、プラウス/レイによる2つの主要な主張を覆すものです。

1)「ポルノ研究では自慰行為を考慮に入れなければならない」という主張。ポルノを見ることは神経学的に自慰行為に似ているので、自慰行為の頻度について尋ねる必要はない。

2) 「ポルノを見ることは実際には自慰行為のきっかけである」という主張。これは、ポルノを見ることは問題となっている依存行動ではなく、自慰行為が依存であるという主張です。なぜこれが重要なのでしょうか? Prause の2015 年の EEG 研究「ポルノ依存の否定」では、ポルノを頻繁に見る人は、普通のポルノの画像を見たときに脳の活動がわずかに低下したと報告されています。Prause は、これは依存モデルとは正反対であり、ポルノを見ることは自慰行為のきっかけであると主張しました。(依存者は通常、使用のきっかけに対してより大きな脳の反応を示します。たとえば、コカイン依存者は、白い粉を見ると、実際の使用よりも健康な対照群と比較して脳の活動が大きくなります。) 9 つの査読済み論文が Prause の結論に異議を唱え、ポルノを見ることが依存であり、Prause のポルノを頻繁に見る人は普通のポルノに鈍感または慣れていたため、脳の活動が低下したと述べています。彼らは退屈していたのです。ある研究は、彼女の理論を直接的に否定しました:ポルノは依存的になり得るか?ポルノグラフィーの乱用問題で治療を求めている男性を対象としたfMRI研究。

「性欲と性行為に関連するヒト大脳皮質の機能的神経解剖学」からの抜粋：

現在の概念的枠組みでは、性的興奮は性行為の成就の一部であり、性行為には他者との性器接触や自慰行為は必ずしも必要ではない。ポルノグラフィーを例にとってみよう。ポルノグラフィーにアクセスする方法を考えたり、積極的に探したり、その過程で欲求を感じたりすることは、性的欲求とみなされる。自慰行為を伴わなくても、性器の興奮があれば、特定のポルノグラフィーを見ることは「性行為」とみなされる。同様に、個人が（外部との身体的な接触なしに）純粋な精神力によって性的興奮やオーガズムに達した場合も、これも「性行為」とみなされる（Komisaruk and Whipple, 2011）。

性科学者はオナニーを主張することによってポルノ誘発性EDを否定することが問題である