研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造します

ポルノ中毒反対者はしばしば、セックス中毒またはポルノ中毒のいずれかを持つ個人は中毒を持たない、彼らは単に高い性的欲求を持っていると主張します。 David Ley（著者 セックス依存症の神話）は、ポルノ依存症の最も声高な批評家のXNUMX人であり、「高い性的欲求」がポルノ依存症を説明しているとしばしば主張します。 （更新： デイビッド・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるxHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています)

経歴

何年か前に、 デビッドレイ 調査スポークスパーソン Nicole Prause 書くためにチームを組む 心理学今日 についてのブログ投稿 Steeleら2013は、ポルノであなたの脳 - それは中毒性ではありません「。 ブログ記事が5月に登場しました プラウスのEEG研究が正式に発表されました。 それは何の関係もないので、その非常にキャッチーなタイトルは誤解を招きます あなたの脳のポルノ またはそこに提示された神経科学。 代わりに、David Leyの3月の2013ブログ投稿は、それ自体を単一の欠陥のあるEEG研究に限定しています - Steeleら。、2013.

Leyおよび研究著者Nicole Prauseによる主張に反して、 スティール ら、2013年は、パートナーとのセックスに対する欲求の低下と相関するポルノに対するより大きな手がかり反応性を報告しました（ただし、ポルノに自慰行為をしたいという欲求は低下しません）。 別の言い方をすれば– より多くの脳の活性化とポルノへの欲求を持つ個人はむしろ本物の人とセックスをするよりもポルノに自慰行為をする （この2018プレゼンテーションで、Gary Wilsonは、2つのNicole Prause EEG研究（Steeleら、5およびPrauseら、2013）を含む、2015の疑わしい誤解を招く研究の背後にある真実を明らかにしています。 ポルノ研究：事実かフィクションか）

本物のパートナーとのセックスに対する欲求の低さと相まって、ポルノに対するより大きな手がかり反応性は、 2014ケンブリッジ大学脳スタディ ポルノ中毒に。 の実際の調査結果 Steeleら。、2013は、作成されたヘッドライン、Prauseのインタビュー、またはLeyのブログ投稿の主張とはまったく一致しません。 8 その後の査読付き論文では、 Steeleら。 調査結果は実際にポルノ中毒モデルを支持します（「高い性的欲求」仮説とは対照的に）： の査読付き批評 Steele et al。、2013。 これも見てください 広範囲な批評、これはマスコミに出された支持されていない主張と研究の方法論的欠陥を明らかにします。

2015年には、 Nicole Prause 2回目のEEGスタディを発表 (Prauseら。、2015コントロールと比較したとき、それは頻繁なポルノユーザーのための（静止画像への短い露出で）LESS神経反応を見つけました。 これは、強迫的なポルノユーザーの性的欲求が異常に低下していることの証拠です。 簡単に言うと、慢性的なポルノユーザーはホフハムポルノの静止画像にうんざりしていました。 Kuhn＆Gallinat。、 2014）。 これらの調査結果は、依存症の兆候である耐性と一致しています。

耐性とは、繰り返し使用した結果として生じる、薬物または刺激に対する人の反応の低下と定義されます。 XNUMX件の査読済み論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーの脱感作/慣れを発見したことに同意しています（依存症と一致しています）： 9の査読済み批評 Prauseら。、2015。 Prause の 2024 回目の EEG 研究の結果は、性的興奮が低下していることを示しており、欲求が高まっているわけではありません。実際、ニコール・プラウスはQuoraへの投稿（オリジナルはXNUMX年XNUMX月に削除）の中で、「高い性欲はセックス依存症である」仮説をもはや信じていない、と述べた。

「私は性欲の高さの説明に部分的でしたが、私たちが発表したばかりのこのLPP研究は、性的衝動にもっとオープンになるように私を説得しています。」

プラウスがひっくり返ったので、レイと他の人たちは「ポルノ/セックス依存症=高い性欲」の主張をどこで支持し続けていますか？

この12分のビデオをお勧めします– 「それは性欲が強いのでしょうか、それともポルノ依存症でしょうか」。

以下は、「性欲の高さ=セックス/ポルノ中毒」の主張をテストして偽造した最近のいくつかの研究です。

1） "高い性的欲求は男性の異常性欲の一面ですか？ オンライン調査の結果。」 （2015) –研究者は、性欲過剰の男性と「性的欲求の高さ」の男性の間に実質的に重複がないことを発見しました。 論文からの抜粋：

「調査結果は、 男性における性的欲求の高さと性的過多の異なる現象学。「

2） "異常性欲と高い性的欲求：問題のある性欲の構造を探る」（2015） –この研究では、高い性的欲求と性欲亢進の間にほとんど重複が見られませんでした。 論文からの抜粋：

「私たちの研究は、異常性欲と高い性的欲求/活動の特徴を裏付けています。」

3） "強迫的な性行動の有無にかかわらず、個人の性的手がかり反応性の神経相関」（2014） –ケンブリッジ大学のfMRI研究で、ポルノ中毒者と健康な対照を比較しています。 研究によると、ポルノ中毒者は性的欲求が低く、勃起を達成するのがより困難であるにもかかわらず、ポルノに対する手がかり反応性が高いことがわかりました（スティールと同様） ら。 上記）。 論文からの抜粋：

「アリゾナの性的体験スケールの適応バージョンについて 【43]、CSB 健常人ボランティアと比較して、対象は性的覚醒を著しく困難にし、親密な性的関係においてより勃起困難を経験したが、性的に露骨なものにはそうではなかった （表S3 ファイルS1）。 "

CSBの被験者はそれを報告した 過度の使用の結果として 性的に露骨な内容の….. 特に女性との肉体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験した（ただし、性的に露骨な内容との関係ではない）…

4) 「異常性欲の紹介の種類別の患者の特徴：115人の連続した男性の症例の定量的チャートレビュー」（2015） - 過性障害の男性に関する研究 27は、「回避オナニー」として分類されました。つまり、1日に1時間以上、または1週間に7時間を超えてポルノに自慰行為をしました。 強迫的なポルノユーザーの71％は性機能の問題を報告しており、33％は射精の遅れを報告しています。

5） "ヨーロッパの2015か国のカップル男性における勃起不全、退屈、異常性欲」（XNUMX年) –この調査では、勃起不全と異常性欲の測定値との間に強い相関関係があることが報告されました。 抜粋：

「性欲過多は性的倦怠感に対する傾向と有意に相関していた。 勃起機能に関するより多くの問題に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

6） "青年とウェブポルノ：セクシュアリティの新時代（2015）　 - このイタリアの研究は泌尿器科教授によって共著された、高校生の高齢者に対するインターネットポルノの影響を分析しました カルロフォレスタ、生殖病態生理学イタリア会会長。 最も興味深い発見は 週に1回以上ポルノを消費する人の16％は、非消費者の0％と比較して（および週に1回未満の消費をする人の6％）、性的欲求が異常に低いと報告しています。 研究から：

「21.9％がそれを習慣的だと定義しています。 10％は潜在的な実生活のパートナーに対する性的関心を低下させると報告していますそして残りの9.1％は一種の中毒を報告します。 さらに、ポルノ消費者全体の19％が異常な性的反応を報告しているのに対し、通常の消費者では25.1％に上昇しています。」

7) 「ポルノの消費に関連する脳の構造と機能的接続性：ポルノの脳」（2014） - 消費されたポルノの量と相関する3中毒に関連した重要な脳の変化を発見したマックスプランク研究。 また、ポルノが多ければ多いほど、バニラポルノへの短時間の曝露（.530秒）に反応して報酬回路の活動が少なくなることがわかりました。 2014記事の主執筆者に SimoneKühnは言った:

「我々は、高いポルノ消費量を持つ被験者が同じ量の報酬を受け取るために刺激を増やす必要があると仮定します。 それはポルノの定期的な消費が多かれ少なかれあなたの報酬システムを消耗させることを意味するかもしれません。 それは彼らの報酬システムが成長する刺激を必要とするという仮説と完全に一致するだろうに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

Kuhn＆Gallinatによる文献のレビューからのこの研究のより技術的な説明– 過性の神経生物学的根拠（2016）.

「参加者がポルノを消費していると報告する時間が長いほど、性的な画像に反応した左被殻のBOLD反応は小さくなります。 さらに、ポルノを見るのに費やす時間が長くなると、線条体、より正確には腹側被殻に達する右尾状核の灰白質量が小さくなることがわかりました。 我々は、脳の構造的容積の欠損が性的刺激に対する脱感作後の耐性の結果を反映しているかもしれないと推測しているに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

8） "若い男性の性機能障害の診断と治療における病因としての異常な自慰行為」（2014年） –この論文の4つのケーススタディの6つは、ポルノによって引き起こされた性的問題（性欲減退、フェチ、無オルガスム症）の男性について報告しています。 性的介入は、ポルノとマスターベーションの8週間の禁欲を要求しました。 XNUMXか月後、男性は性的欲求の増加、セックスとオルガスムの成功、そして「良い性行為」を楽しんでいると報告しました。

9) 「ポルノの使用：誰がそれを使用し、それがカップルの結果とどのように関連しているか」（2012） –「ハイパーセクシュアル」に関する研究ではありませんが、1）ポルノの使用は一貫して性的満足度の低いスコアと相関しており、2）ポルノユーザーと非ユーザーの間で性的欲求に違いはなかったと報告されています。

10） 性的欲求ではなく性的欲求が性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する（2013） - このEEG研究は宣伝されました メディアで ポルノ/セックス中毒の存在に対する証拠として。 そうではない. Steeleら。 2013は、実際には、性的欲望を下げる、ポルノの中毒とポルノの使用の両方の存在をサポートしています。 どうして？ この研究では、 被験者が短時間ポルノ写真にさらされたときの写真（ニュートラル写真と比較して）。 研究は、常習者が中毒に関連する手がかり（画像など）に暴露されたときに上昇したP300が起こることを一貫して示している。

に沿って ケンブリッジ大学の脳スキャン研究、このEEG研究 また ポルノへのより大きな手がかり反応性がパートナーシップセックスの欲求の減少と相関していると報告した。 別の言い方をすると、ポルノに対する脳の活性化が大きい人は、本物の人とセックスするよりもポルノにオナニーするほうがいいでしょう。 衝撃的に、研究スポークスマン Nicole Prause ポルノのユーザーは単に「高いリビドー」しか持っていないと主張しているが、調査結果によれば 正反対の （被験者の性交渉の欲望は、ポルノの使用に関して低下していた）。

これら二つを一緒に Steele et al。 調査結果は、手がかり（ポルノ画像）に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬（人とのセックス）に対する反応性が低いことを示しています。 それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 8つの査読論文が真実を説明しています： の査読付き批評 Steele et al。、2013。 これも見てください 広範なYBOP批評

11） 「ポルノ中毒」と矛盾する問題のあるユーザーとコントロールの性的イメージによる後期陽性電位の変調（2015） - からの2回目のEEG研究 Nicole Prauseのチーム。 この研究では、2013被験者と Steeleら。、2013 実際のコントロールグループ（ただし、前述の方法論上の脆弱性に悩まされていました）に送信します。 結果：コントロールと比較して、「ポルノ視聴を規制する問題を抱える個人」は、バニラポルノの写真への1秒間の暴露に対する脳の反応が低かった。 ザ リードの著者 これらの結果を主張するデバンクポルノ中毒。" 何 正当な科学者 彼らの唯一の変則的な研究は 十分に確立された研究分野?

実際には、 Prause et al。 2015と完全に揃う Kühn＆ ガリーナt（2014）, より多くのポルノ使用が、バニラポルノの写真に応答してより少ない脳活性化と相関することを発見した。 Prauseら。 結果はまた、 Banca et al。 2015 これはこのリストの#13です。 さらに、 別のEEG研究 女性でのポルノの使用が増えると、ポルノに対する脳の活性化が少なくなることがわかりました。 脳波の測定値が低いということは、被験者が写真にあまり注意を払っていないことを意味します。 簡単に言えば、頻繁なポルノユーザーはバニラポルノの静止画像に鈍感でした。 彼らは退屈していた（慣れているか鈍感である）。 これを見る 広範なYBOP批評。 9の査読論文は、この研究が実際に頻繁なポルノユーザーに脱感作/慣れを発見したことに同意します（中毒と一致）。 の査読付き批評 Prauseら。、2015

12） ノルウェーの異性愛者カップルのランダムサンプル（2009）でのポルノの使用 - ポルノ使用は、男性におけるより多くの性的機能不全および女性における負の自己認識と相関していた。 ポルノを使用しなかったカップルは、性的機能不全がありませんでした。 研究からのいくつかの抜粋：

1人のパートナーしかポルノを使用しなかったカップルでは、​​我々は覚醒（男性）と否定的（女性）の自己認識に関連してより多くの問題を発見しました.

ポルノを使わなかったカップル..。 性的表現の理論に関連して、より伝統的であると考えられるかもしれません。 同時に、彼らは機能障害を持っていないようでした。

13） 性的欲求の低下したカップルの異性間男性におけるオナニーとポルノグラフィーの使用：オナニーの役割はいくつあるか？ （2015） - ポルノへの自慰行為は性的欲求の低下および人間関係の親密さの低さと関連していた。 抜粋：

「頻繁に自慰行為をした男性の70％は、少なくとも週にXNUMX回ポルノを使用していました。 多変量評価は、 性的退屈、頻繁なポルノの使用、および低い人間関係の親密さは、性的欲求が減少したカップルの男性の間で頻繁なマスターベーションを報告する可能性を大幅に高めました。」

「[2011年に]少なくとも週にXNUMX回ポルノを使用した[性的欲求が低下した]男性の間で、 26.1％はポルノの使用を管理できなかったと報告しています。 加えて、 男性の26.7％がポルノの使用が彼らの提携のセックスに悪影響を与えたと報告しました & 21.1％はポルノの使用を中止しようとしたと主張していますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

14） 男性の性生活とポルノへの反復暴露 新しい問題？ （2015） - 抜粋：

メンタルヘルスの専門家は、ポルノの消費が男性の性行動、男性の性的困難、および性的性に関連するその他の態度に及ぼす可能性のある影響を考慮に入れるべきです。 長期的に見れば、ポルノは性的機能不全、特に彼のパートナーとオルガスムに達することができない個人の障害を生み出しているようです。 性的生活の大部分をポルノを見ながら自慰行為に費やしている人は、オーガズムを達成するためには視覚的刺激がすぐに必要になるように、その自然な性的なセットを再配線する際に頭脳を巻き込みます。

ポルノ観戦にパートナーを巻き込む必要がある、オーガズムに達するのが難しい、性的問題に変わる射精のためのポルノ画像が必要ななど、ポルノ消費のさまざまな症状。 これらの性行動は、数ヶ月または数年続くことがあり、精神的および身体的に勃起不全と関連している可能性がありますが、器質的な機能不全ではありません。 当惑、恥、否定を引き起こすこの混乱のために、多くの男性は専門家に出会うことを拒否します

ポルノは人類の歴史に沿って人間のセクシュアリティに関与していた他の要因を暗示することなく喜びを得るための非常に単純な代替手段を提供しています。 脳は、方程式から「他の実在の人物」を排除する、セクシュアリティのための代替経路を開発します。 さらに、長期的なポルノの消費は、男性が彼らのパートナーの存在下で勃起を得ることを困難にする傾向があります。

15） 男性とセックスをする男性（2016）における性欲の過敏性を定義する性格および行動メカニズムの理解

さらに、CSBI管理尺度とBIS-BASの間に関連性はありませんでした。 これは、性行動制御の欠如が特定の性的興奮と抑制のメカニズムに関連しており、より一般的な行動の活性化と抑制のメカニズムには関連していないことを示します。 これは、Kafkaによって提案されているように、性的機能不全としての性欲過多の概念化を支持するように思われる。 さらに、性欲過多が性的欲求の高揚の表れであるとは思われないが、少なくとも予想される負の結果による阻害に関して、それは高い興奮および抑制的制御の欠如を含むと思われる。

16） 性的過敏、性的に強迫的、または単に性的に非常に積極的な？ ゲイとバイセクシャルの男性の3つの異なるグループとそれらのHIV関連性的リスク（2016）のプロファイルの調査 –高い性的欲求と性依存症が同じである場合、母集団ごとにXNUMXつのグループの個人しか存在しません。 この研究は、上記の研究と同様に、いくつかの異なるサブグループを報告しましたが、すべてのグループが同様の性的活動率を報告しました。

最近の研究は、同性愛者とバイセクシュアルの男性（GBM）の間の性的強迫（SC）と過性障害（HD）が3つのグループからなると概念化されるかもしれないという概念を支持します - SCでもHDでもない; SCのみ, SCとHDの両方- SC / HD連続体全体で異なるレベルの重大度をとらえる。

この非常に性的に活発なサンプルのほぼ半分（48.9％）は次のように分類されました SCでもHDでもない、30％として SCのみ、および21.1％として SCとHDの両方。 報告された男性パートナー数、アナルセックス行為、またはアナルセックス行為について、3つのグループ間に有意差は見られませんでした。

17） 性的に露骨なマテリアルの使用が恋愛関係のダイナミクスに与える影響（2016） - 他の多くの研究と同様に、孤独なポルノユーザーはより悪い関係と性的満足を報告しています。 を採用 ポルノ消費効果尺度 （PCES）、研究はより高いポルノ使用がより乏しい性機能、より多くの性的問題、そして「より悪い性生活」に関連していることを発見しました。 「性生活」の質問に対するPCESの「悪影響」とポルノの使用頻度との間の相関関係を説明する抜粋：

性的に露骨な素材の使用の頻度を超えての負の影響の大きさのPCESに関する有意差はありませんでした。 しかし、tここでは、高頻度ポルノユーザーが低頻度ポルノユーザーよりも否定的な影響が大きいと報告されているSex Lifeサブスケールでの大きな違いがあります。

18） 男性のオナニー習慣と性的機能不全（2016） – それは、現在の大統領であるフランスの精神科医によるものです。 欧州セクソロジー連盟。 要約はインターネットポルノの使用とオナニーの間で行ったり来たりしていますが、彼が主に言及しているのは明らかです。 ポルノ誘導 性的機能不全（勃起不全および無秩序）。 この論文は、勃起不全および/または無オーガズムを発症した35男性との臨床経験、およびそれらを助けるための彼の治療的アプローチを中心に展開しています。 著者は、彼の患者の大部分がポルノを使用していると述べ、そのうち何人かはポルノ中毒になっている。 要約は、インターネットポルノを問題の主な原因として指摘しています（オナニーは慢性的なEDを引き起こさないこと、そしてそれがEDの原因として与えられることは決してないことに注意してください）。 抜粋：

イントロ： 無害で、広く実践されている彼の通常の形でさえ役に立ちました、mその過剰かつ卓越した形での擾乱、 今日は一般にポルノ中毒に関連している、それが誘発する可能性がある性的機能不全の臨床評価で見過ごされがちです。.

結果について これらの患者さんの治療後の初期結果 彼らの自慰行為とポルノへの彼らのしばしば関連する中毒を「学ぶ」ことは、励みになり、そして有望です。 19人中35人の患者で症状の軽減が得られました。機能障害は退行し、これらの患者は満足のいく性的活動を楽しむことができました。

結論：中毒性のオナニーは、サイバーポルノへの依存を伴うことが多く、ある種の勃起不全や性器の射精の病因に関与していると考えられてきました。 これらの機能不全を管理する際に習慣を破る脱調整技術を含めるために、排除によって診断を行うのではなく、これらの習慣の存在を体系的に識別することが重要です。

19） デュアルコントロールモデル–性的興奮と行動における性的抑制と興奮の役割（2007） - 新しく再発見され、非常に説得力がある。 ビデオポルノを使った実験では、若い男性の50％が興奮したり勃起したりすることはできませんでした 　 ポルノ（平均年齢は29）。 ショックを受けた研究者らは、男性の勃起不全が

「性的に露骨な素材への高レベルの暴露と経験。「

勃起不全を経験している男性は、ポルノがあったバーや浴室でかなりの時間を費やしていました。遍在します"、および"継続的に遊ぶ「。 研究者らは次のように述べています。

「被験者との会話は、被験者の中には エロティカへの高い曝露は、「バニラセックス」エロティカへの反応性を低下させ、新規性と変化の必要性を高め、場合によっては、興奮させるために非常に特定の種類の刺激の必要性と組み合わされたようです。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

20） オンラインの性行為：男性のサンプルにおける問題のあるおよび問題のない使用パターンの調査研究（2016） - 大手研究大学によるこのベルギーの研究は、問題のあるインターネットポルノの使用が勃起機能の低下および全体的な性的満足度の低下と関連していることを発見しました。 それでも問題のあるポルノユーザーはより大きな欲求を経験しました。 男性の49％がポルノを見たとして、この研究はエスカレーションを報告しているようです。以前は彼らにとって面白くなかった、あるいは彼らは嫌だと考えていた。" （見る 研究 ポルノへの馴化/脱感作およびポルノ使用のエスカレーションの報告）抜粋：

「本研究は、性機能障害とOSAへの問題のある関与の関係を直接調査した最初の研究です。。 その結果、 性的欲求の増加、全体的な性的満足度の低下、および勃起機能の低下は、問題のあるOSA（オンライン性行為）と関連していました。 ボーマン 結果は、性的依存症の症状と関連して高レベルの覚醒を報告した以前の研究の結果とリンクさせることができます。 （Bancroft＆Vukadinovic、2004; Laier et al。、2013; Muise et al。、2013）。」

さらに、私達はようやくポルノユーザーに、新しいあるいは邪魔をするポルノジャンルへのエスカレーションの可能性について尋ねる研究をしました。 それが見つかったと思いますか？

「49％が、以前は興味を持っていなかった、または彼らが嫌だと考えていた性的コンテンツを探している、またはOSAに関与していると少なくとも時々言及しました。 そして61.7％は、少なくとも時々OSAが恥や罪悪感に関連していると報告しました。」

注–これは 最初の研究 性機能障害と問題のあるポルノの使用との関係を直接調査すること。 ポルノ使用と勃起機能との間の相関関係を調査したと主張している他の2つの研究は、以前の研究からのデータをまとめて、ポルノ誘発性EDを非難する試みを失敗させた。 どちらも査読付き文献で批判されています：論文1は本物の研究ではなく 完全に信用できない; ペーパー2 実際に見つかった相関 ポルノ誘発性EDをサポートします。 さらに、論文2は、「簡単なコミュニケーション」にすぎませんでした。 重要なデータを報告しなかった.

21） 強迫性行動（2016）を有する被験者における嗜好的条件付けおよび神経結合性の変化 –「強迫的な性行動」（CSB）は、男性がポルノ中毒者であることを意味します。これは、CSBの被験者が20週間に平均29時間近くポルノを使用しているためです。 コントロールは平均して週にXNUMX分でした。 興味深いことに、 3人のCSB被験者のうち20人は、インタビュアーに「オルガスム勃起障害」に苦しんでいると述べましたが、対照被験者はいずれも性的問題を報告していませんでした。

22） 研究は、ポルノと性的機能不全との関連を見ています（2017） –米国泌尿器科学会の年次総会で発表された今後の研究の結果。 いくつかの抜粋：

現実世界の性的出会いよりポルノを好む若い男性は、機会が訪れたときに他人と性的にやりとりすることができず、罠に巻き込まれる可能性があります、と新しい研究は報告しています。 ポルノ中毒の男性は勃起不全に苦しむ可能性が高く、性交に満足する可能性が低いです。 調査結果によると、ボストンで開催されたAmerican Urological Associationの年次総会で金曜日に発表された。

23） 「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」：若いオーストラリア人のサンプルの中での自己特定問題のあるポルノの使用（2017） – 15〜29歳のオーストラリア人のオンライン調査。 ポルノを見たことがある人（n = 856）は、自由形式の質問で尋ねられました：「ポルノはあなたの人生にどのように影響しましたか？」。

自由回答形式の質問（n = 718）に回答した参加者のうち、問題のある使用法は88回答者によって自己認識されました。 ポルノの問題のある使用法を報告した男性の参加者は3つの分野での影響を強調した：性機能、覚醒および人間関係へ。 回答には、「私はそれが多くの点で否定的な影響を及ぼしてきたと思うが、同時にそれを使うのをやめることはできない」と述べた（男性、高齢者18〜19）。

24） 若年成人における潜伏期間中のエロティックな中断と性的に露骨な素材の使用、オンラインの性行動、および性機能障害との関係の調査（2009） - 研究は、現在のポルノの使用（性的に露骨な素材 - SEM）と性的機能不全、および「潜伏期間」（年齢6-12）の間のポルノ使用と性的機能不全の間の相関関係を調べました。 参加者の平均年齢は22でした。 現在のポルノの使用は性的機能不全と相関していましたが、潜伏期（年齢6〜12）の間のポルノの使用は性的機能不全とさらに強い相関を示しました。 いくつかの抜粋：

調査結果はそれを示唆した 性的に露骨な物（SEM）による潜在的な官能的な中断 および/または子供の性的虐待は、成人のオンライン性行為に関連している可能性があります。

さらに、結果が実証した 潜伏SEM曝露は成人の性機能障害の有意な予測因子であった。

潜伏SEM曝露への曝露は成人のSEMの使用を予測するだろうという仮説を立てた。 研究の知見は我々の仮説を支持し、潜伏SEM曝露は成人SEM使用の統計的に有意な予測因子であることを証明した。 これは、潜伏期間中にSEMにさらされた個人が、この行動を成人期まで継続する可能性があることを示唆しています。 研究の調査結果はまたそれを示した 潜伏SEM曝露は成人のオンライン性行為行動の有意な予測因子であった.

25） インターネットポルノとの臨床的出会い（2008） – インターネットポルノが彼の男性患者の何人かに及ぼしていた悪影響に気づいた精神科医によって書かれた、4つの臨床例を含む包括的な論文。 以下の抜粋は、極端なポルノへとエスカレートし、ポルノによる性的嗜好および性的問題を発症した31歳の男性について説明しています。 これは、耐性、エスカ​​レーション、および性的機能不全につながるポルノの使用を描写した最初の査読付き論文の1つです。

混合不安問題のための分析的心理療法の31歳の男性はそれを報告しました 彼は現在のパートナーによって性的興奮を覚えることが困難になっていました。 女性についての多くの議論、彼らの関係、潜在的な対立、または感情的な内容の抑制（苦情に対する満足のいく説明にたどり着かないで）の後、彼は彼が喚起されるために特定の空想に頼っていたという詳細を述べた。 ややぎこちなく、彼は彼が彼の空想をつかまえて、そして彼のお気に入りの1人になったインターネットポルノサイトで見つけたいくつかの男性と女性を含む乱交の「場面」を説明しました。 いくつかのセッションの間に、彼はインターネットポルノの使用について詳しく説明しました。これは、彼が20の半ばから散発的に関与していた活動です。

彼の用法とその影響についての関連する詳細は、性的興奮になるためにポルノ画像を見ること、そして次に思い出すことへの依存の高まりの明確な説明を含んでいました。 彼はまた、ある特定の材料のある期間後の興奮効果に対する「寛容」の発達を説明し、それに続いて彼は以前の所望のレベルの性的覚醒を達成することができる新しい材料の探索を続けた。

私達が彼のポルノの使用を見直したとき、彼の現在のパートナーとの覚醒の問題はポルノの使用と同時に起こったことが明らかになりました。それともオナニーのためにポルノを単に使用していました。 性的パフォーマンスに対する彼の不安は、ポルノ鑑賞への彼の依存に貢献した。 使用自体が問題になっていることに気付いていなかったので、彼はパートナーへの性的関心の衰退を、彼女が自分には不適切であると解釈し、7年間で2ヶ月以上の関係を持たなかった。彼がウェブサイトを変えるかもしれないちょうどその時のためにもう一つのために。

彼はまた、彼がかつて使用することに興味を持っていなかったというポルノ素材によって今彼が興奮するかもしれないと述べました。 例えば、彼は5年前に彼は肛門性交の画像を見ることにほとんど興味を持っていなかったが、今そのような物質が刺激するのを発見したと述べました。 同様に、彼が「ほとんど暴力的または強制的」を意味する「edgier」と述べた資料は、現在彼から性的対応を引き出されたものであったが、そのような資料は興味をそそるものではなかった。 これらの新しい主題のいくつかで、彼は彼が興奮するようになるとしても自分自身が不安で不快であると感じました。

26） 潜在的プロファイル分析（2019）を用いた性的動機づけプロファイルとそれらの相関関係の調査 - の書き込み この2019研究 望まれることがたくさん残っています。 とはいえ、フルペーパーのこの図4は、多くのことを明らかにしています。問題のあるポルノの使用は、（1）調和のとれた性的情熱（HSP）のスコアの低下と強く関連しています。 （2）強迫性的情熱（OSP）; （3）性的満足（SEXSAT）; （4）人生の満足度（LIFESAT）。 簡単に言えば、問題のあるポルノの使用は、性的情熱（性的欲求）、性的満足および人生の満足（右のグループ）のはるかに低いスコアに関連していました。 比較すると、これらすべての測定値で最高のスコアを示したグループは、ポルノの使用に問題が最も少なかった（左のグループ）。

27） 性的欲求と動機のサイバーセックスの強制的使用への貢献（2019） –サイバーセックス依存症は性的欲求とはほとんど関係がありませんでした。 それは中毒のように見えますが、性欲は高くありません。 抜粋：

このような性別の違いに加えて、 私たちの結果は、性的欲求は、強迫的なサイバーセックスの使用において（男性では）わずかな役割しか果たさず、あるいは（女性では）役割を果たさないことを示唆しています。 さらに、CMQ拡張サブスケールはCIUSスコアに寄与していないようです。 これは、サイバーセックス中毒は性別ではなく、男性ではわずかな程度に過ぎないことを示唆しています。 T彼の発見は、性的に露骨なビデオを好むことを示す他の研究と一致しています（Voon et al。、2014）および性的活動（すなわち、性的接触の数、性的接触への満足、およびインタラクティブなサイバーセックスの使用）は、強迫的なサイバーセックスとは関連していません（Laier et al。、2014; Laier、Pekal、およびBrand、2015年).

習慣性行動に関する他の研究で示唆されているように、「好み」の次元（ヘドニックドライブ）は、「欲求」（インセンティブの顕著性）および「学習」の次元（予測的な連想および認知、例えば、否定的な感情について学ぶ）よりも小さな役割を果たしているようですサイバーセックスを使用するときの救済; Berridge、Robinson、およびAldridge、2009年; ロビンソン＆ベリッジ、2008年).

一見、強迫的なサイバーセックスにおける性的欲求と強化の動機の小さな役割は直感に反しているようです。 満足の性的性質は行動の主要な原動力ではないようです。 この観察は、CIUSが性的活動またはサイバーセックスの使用の尺度ではなく、強迫的なサイバーセックスの使用の評価であるという事実によって説明できます。 調査結果は、習慣性行動の維持に関連するプロセスと一致しています。 中毒は、満足感（つまり、直接的な性的報酬を探すこと）から補償（つまり、否定的な気分からの脱出を探すこと）への移行によって維持されると仮定されています。 ヤング＆ブランド、2017年).

28） 問題のある異常性欲の2020つの診断; どの基準が助けを求める行動を予測しますか？ （XNUMX） –結論から：

言及された制限にもかかわらず、この研究は、PH研究の分野と、社会における（問題のある）異常性欲行動に関する新しい視点の探求に貢献すると考えています。 私たちの研究は、「悪影響」要因の一部としての「離脱」と「快楽の喪失」がPH（問題のある異常性欲）の重要な指標になり得ることを示したことを強調します。 一方、 「性的欲求」因子（女性の場合）または共変量（男性の場合）の一部としての「オルガスム頻度」は、PHを他の状態と区別する識別力を示しませんでした。. これらの結果は、異常性欲の問題の経験については、性的頻度や「過度の性的衝動」ではなく、「離脱」、「快楽の喪失」、およびその他の異常性欲の「悪影響」に注意を向けるべきであることを示唆しています。60]問題として性欲亢進を経験することに関連しているのは主に「悪影響」だからです。

29） 問題のある異常性欲の2020つの診断; どの基準が助けを求める行動を予測しますか？ （XNUMX） –

しかし、現在のサンプルでは、​​オルガスムの頻度が高い参加者は、異常性欲の問題を経験するリスクが低く、問題のある性的頻度と問題のない性的頻度の間のカットオフを暫定的に結論付けています[37,58]を確立できません。 同様に、「寛容」（ますますセックスを望んでいる）をPHの評価に使用することはできません。 の一部として 「性的欲求」要因、それはPHを否定的に予測します。 この研究は、何よりもまず、異常性欲が問題として経験されているかどうかを示す「悪影響」要因であることを示しています。 性的欲求の増加と性的頻度の増加は、PHのレベルに疑問を持っている人々のサンプルにおけるPHの良い指標ではありません。

要するに、インターネットポルノが通常の性的欲求を侵食し、ユーザーが快楽に反応しにくくなるという証拠が山積みになっています。 彼らはポルノを切望するかもしれませんが、それは「中毒に関連した脳の変化の証拠である可能性が高いです。感作」（依存症関連の手がかりに対する反応性亢進）。 渇望は確かにより大きな性欲の証拠であると仮定することはできません。