に到達する前に、2つの更新された「リアリティチェック」を提供します 2014年の批評.

リアリティチェック＃1：のほぼすべての主張に反論する神経学的および疫学的研究レイ他。、2014：

ポルノ/セックス依存症？このページには、 50神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）。彼らの発見は物質依存症研究で報告された神経学的発見を反映しているので、彼らは依存症モデルを強く支持する。
ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見は？このリストは含まれています 30の最近の文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。
より極端な素材への依存やエスカレーションの兆候？ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している60以上の研究（中毒に関連するすべての徴候と症状）。
公式診断ですか？世界で最も広く使われている医療診断マニュアル 国際疾病分類 （ICD-11）新しい診断が含まれていますポルノ中毒に適しています。「強迫的性行動障害に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
「性的欲求の高さ」がポルノや性中毒を説明しているという、支持されていない話のポイントを暴くこと：少なくとも30の研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造しています
ポルノと性的な問題？このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける40以上の研究が含まれています。 fリスト内の最初の7研究で実証済み 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
ポルノが人間関係に与える影響 80件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。（私たちの知る限りではを男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的な関係または関係の満足度。）
ポルノの使用は感情的および精神的健康に影響を与えますか？ 85以上の研究が、ポルノの使用を精神的感情的健康の低下と認知的結果の低下に結び付けています。
ポルノの使用は信念、態度、行動に影響を与えますか？個々の研究をチェックしてください - 40を超える研究は、ポルノの使用と女性および性差別的見解に対する「非平等主義的態度」を結び付ける - またはこの2016メタアナリシスからの要約： メディアとセクシュアライゼーション：実証研究の現状、1995〜2015。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

性的攻撃やポルノの使用はどうですか？もう一つのメタ分析： 一般集団研究におけるポルノ消費のメタ分析と性的攻撃の実態 (2015)。抜粋：

22の異なる国からの7研究が分析されました。消費は、米国および国際的に、男女間、ならびに横断的および縦断的研究において、性的攻撃と関連していた。関連性は、肉体的な性的攻撃よりも口頭での方が強かったが、どちらも有意であった。結果の一般的なパターンは、暴力的なコンテンツが悪化要因となる可能性があることを示唆しています.

「しかし、ポルノでレイプ率が低下したのではありませんか」いいえ、レイプ率は近年上昇しています。レイプ率が上昇しているので、親ポルノ宣伝を無視する。" 見るポルノの使用を性的攻撃、強制、暴力に関連付ける100を超える研究のこのページ、そしてポルノの利用可能性の増加がレイプ率の低下をもたらしたという、しばしば繰り返される主張の広範な批評。

ポルノの使用と青少年についてはどうですか？この一覧をチェックしてください。 280思春期研究、または文献のこれらのレビューをtor：レビュー＃1, review2, レビュー＃3, レビュー＃4, レビュー＃5, レビュー＃6, レビュー＃7, レビュー＃8, レビュー＃9, レビュー＃10, レビュー＃11, レビュー＃12, レビュー＃13, レビュー＃14, レビュー＃15, レビュー＃16。この2012による調査のレビューの結論から - 青年に対するインターネットポルノグラフィーの影響：研究のレビュー:

青少年によるインターネットへのアクセスの増加は、性教育、学習、そして成長のための前例のない機会を生み出しました。逆に、文献で明らかになっている危害の危険性により、研究者はこれらの関係を解明するためにオンラインポルノへの青年期の曝露を調査するようになった。 まとめると、これらの研究は示唆している ポルノを消費する若者は、非現実的な性的価値観や信念を生む可能性があります。調査結果の中で、より高いレベルの寛容な性的態度、性的関心事、および以前の性的実験は、ポルノのより頻繁な摂取と相関しています…。それにもかかわらず、一貫性のある調査結果は暴力を描写するポルノの青年期の使用を性的に攻撃的な行動の度合いの増加と結びつけることを明らかにしました。青少年のポルノの使用と自己概念との間にはある程度の相関関係があることを文献は示している。少女たちは、ポルノ素材で見る女性よりも肉体的に劣っていると感じていると報告していますが、少年たちは、これらのメディアで男性のように卑劣ではない、または実行できないかもしれないと恐れています。青年期はまた、自信と社会的発達が増すにつれてポルノの使用が減少したとも報告しています。さらに、ポルノを使用する青年、特にインターネット上で発見されるものは、社会的統合度が低く、行動問題の増加、非行行動のレベルが高い、憂鬱な症状の発生率が高い、介護者との感情的な結びつきが低いことが示唆された。

ほぼすべての論争者の話題のポイントの抜け目がないことと摘み取られた研究については、この広範な批評を見てください：デバンクなぜ私達はまだポルノを見ることについてとても心配しているのですかマーティ・クライン、テイラー・コウト、ニコール・プラウス（2018）。偏った記事を認識する方法：彼らは引用する Prauseらポルノ中毒を支持する2015神経学的研究を省略しながら.

リアリティチェック＃2 – Ley / Prause / Finnの残りの主張に対抗する文献と解説の本物のレビュー：

インターネット中毒のサブタイプに関連する神経科学の文献の徹底的なレビューについては、インターネットポルノ中毒に特に焦点を当てて、以下を参照してください– インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと更新（2015）このレビューはまた、ポルノ中毒を「暴いた」と称する最近のXNUMXつの見出しをつかむEEG研究を批判している。
病気としての性依存症：評価、診断、および批評家への反応の証拠（2015）これは、特定の批判を受けてそれらに対抗する引用を提供するチャートを提供します。
強迫的な性行動は中毒と見なされるべきですか？（2016） –イェール大学とケンブリッジ大学のトップ依存症神経科学者による文献のレビュー
行動中毒としての強迫的性行動：インターネットの影響およびその他の問題（2016） –上記のレビューを拡張します。
過性の神経生物学的根拠（2016） – マックスプランク研究所の神経科学者による
サイバーセックス依存症（2015） –サイバーセックス依存症に関する研究を最も多く発表したドイツの神経科学者による
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー（2016） –ポルノによって引き起こされた性的問題に関連する文献の広範なレビュー。アメリカ海軍の医師を巻き込んだこのレビューは、若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最新のデータを提供します。また、インターネットポルノを介したポルノ中毒と性的条件付けに関連する神経学的研究についてもレビューします。医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します
特定のインターネット使用障害の発生と維持に関する心理学的および神経生物学的考察の統合：人 - 感情 - 認知 - 実行モデル（2016）の相互作用 –「インターネットポルノ視聴障害」を含む特定のインターネット使用障害の発生と維持の根底にあるメカニズムのレビュー
泥水中の透明度の探求：強迫的性行動を中毒として分類するための将来の考察（2016） - 抜粋：我々は最近、強迫的な性行動（CSB）を非物質的（行動）依存症として分類するための証拠を検討した。我々のレビューは、CSBが臨床的、神経生物学的および現象論的な類似点を物質使用障害と共有していることを見出した。全米精神医学会はDSM-5からの過性障害を拒絶しましたが、ICD-10を使用してCSB（過度の性欲）の診断を行うことができます。 CSBもICD-11によって検討されています。
オックスフォードプレス、中毒の神経生物学からの性的依存の章（2016）
オンラインポルノ中毒への神経科学的アプローチ（2017） - 抜粋：過去20年間に、実験的条件下でのポルノ鑑賞の神経相関と過度のポルノ使用の神経相関を探究するために、神経科学的アプローチ、特に機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を用いたいくつかの研究が行われた。以前の結果を考えると、過剰なポルノグラフィーの摂取は、物質に関連した中毒の発症の根底にある既知の神経生物学的メカニズムに関連している可能性があります。
過度の性的行動は中毒性の障害ですか？（2017） - 抜粋：強迫的性行動障害の神経生物学の研究は、中毒との実質的な類似性を示唆する注意の偏り、インセンティブの顕著な帰属、および脳ベースの手がかり反応性に関する発見を生み出しています. 強迫性行為障害を中毒性障害として分類することは最近のデータと一致しており、臨床医、研究者、およびこの障害に苦しんでおり個人的に罹患している個人にとって有益である可能性があると考えています。
プリンの証明は試飲にある：データは強迫的性行動に関連するモデルと仮説を検証するために必要である（2018） - 抜粋： CSBと中毒性障害の間の類似性を示唆する可能性があるドメインの中には、神経画像研究があり、最近のいくつかの研究はWaltonらによって省略されている。（2017）。初期の研究では、依存症のモデルに関してCSBをよく調べました（Gola、Wordecha、Marchewka、およびSecousseでレビューされています。 2016b; Kraus、Voon、およびPotenza、 2016b).
教育的、分類的、治療的、および政策的イニシアチブの推進解説：ICD-11における強迫的性行動障害クラウス他、2018） - 抜粋：ＣＳＢ障害を衝動制御障害として分類するという現在の提案は、代替モデルが提案されているので議論の余地がある（Kor、Fogel、Reid、およびPotenza、2013年） CSBが中毒と多くの機能を共有していることを示唆するデータがあります（Kraus et al。、2016エロティック刺激に関連した合図に反応して報酬関連脳領域の反応性が増加したことを示す最近のデータを含む。ブランド、Snagowski、Laier、Maderwald、2016年; Gola、Wordecha、Marchewka、およびSescousse、2016年; Gola et al。、2017; Klucken、Wehrum-Osinsky、Schweckendiek、Kruse、およびStark、2016年; Voon et al。、2014。
ヒトおよび前臨床モデルにおける強迫的な性行動（2018） - 抜粋：強迫性行動（CSB）は「行動中毒」と広く見なされており、生活の質と身体的および精神的健康の両方にとって大きな脅威です。結論として、このレビューは人間のCSBと薬物乱用を含む他の疾患との併存症に関する行動と神経画像研究をまとめたものです。まとめると、これらの研究は、扁桃体と前頭前皮質との間の結合性の低下に加えて、ＣＳＢが背側前帯状回および前頭前野、扁桃体、線条体、および視床における機能的変化に関連することを示す。
インターネット時代の性機能障害（2018） - 抜粋：行動嗜癖の中で、問題のあるインターネットの使用とオンラインポルノの消費は、性的機能不全の潜在的な危険因子としてしばしば引用され、しばしば2つの現象の間に明確な境界はありません。オンラインユーザーは、その匿名性、手頃な価格、そしてアクセシビリティのためにインターネットポルノに魅了されており、多くの場合、その使用はサイバーセックス依存症を介してユーザーを導く可能性があります。性交よりも自己選択した性的に露骨な素材のほうが興奮します。
強迫性行動障害（2018）における神経認知メカニズム - 抜粋：今日まで、強迫的な性行動に関するほとんどの神経画像研究は強迫的な性行動と非性的嗜癖の根底にある重複メカニズムの証拠を提供してきました。強迫的な性行為は、感性、慣れ、衝動制御障害、および実体、ギャンブル、およびゲーム中毒などのパターンにおける報酬処理に関与する脳領域およびネットワークの機能の変化に関連しています。 CSBの特徴に関連する重要な脳の領域には、前頭皮質および側頭皮質、扁桃体、および側坐核を含む線条体が含まれます。
強迫的性行動障害および問題のあるポルノ使用の行動神経科学の現在の理解 - 抜粋：最近の神経生物学的研究は、強迫的な性行動が性的物質の処理の変化および脳の構造と機能の違いに関連していることを明らかにしました。これまでにCSBDの神経生物学的研究はほとんど行われていないが、既存のデータは神経生物学的異常が物質使用やギャンブル障害のような他の付加と共通性を共有することを示唆している。したがって、既存のデータは、その分類が衝動制御障害よりもむしろ行動中毒としてより適しているかもしれないことを示唆している。
強迫性行動における腹側線条体反応性（2018） - 抜粋：現在利用可能な研究の中で、我々は9つの出版物を見つけることができた（表 1機能的磁気共鳴画像法を利用した。これらのうち4つだけ（36–39）エロティックな手がかりや報酬の処理を直接調査し、腹側線条体の活性化に関する発見を報告した。 3つの研究は、エロティック刺激に対する腹側線条体反応性の増加を示している（36–39またはそのような刺激を予測する手がかり36–39）これらの知見は、インセンティブ顕著性理論（IST）と一致しています（28、中毒で脳の機能を説明する最も著名なフレームワークの一つ。
オンラインポルノ依存症：私たちが知っていることとそうでないこと - 系統的レビュー（2019） - 抜粋：私たちの知る限りでは、最近の多くの研究で、性的機能不全や性的不満などの重要な臨床症状を伴う中毒としてこの実体を支持しています。既存の研究のほとんどは、継続的な摂取によって中毒性の障害を引き起こす可能性がある実際の物質に似た「超常刺激」としてのオンラインポルノの仮説に基づいて、物質中毒者に対して行われた同様の研究に基づいています。
オンラインポルノ中毒の発生と発達：個人の感受性因子、強化メカニズムおよび神経メカニズム（2019） - 抜粋：オンラインポルノの長期的な経験は、オンラインポルノ関連の手がかりに対するそのような人々の感作をもたらし、それが誘惑と機能障害の2つの要因の下でのオンラインポルノの欲求感、強迫観念の増大につながっています。それから得られる満足感はますます弱くなっているので、以前の感情状態を維持して中毒になるにはますます多くのオンラインポルノが必要とされています。
オンラインポルノ中毒の発生と発達：個人の感受性因子、強化メカニズムおよび神経メカニズム（2019） - 抜粋：オンラインポルノの長期的な経験は、オンラインポルノ関連の手がかりに対するそのような人々の感作をもたらし、それが誘惑と機能障害の2つの要因の下でのオンラインポルノの欲求感、強迫観念の増大につながっています。それから得られる満足感はますます弱くなっているので、以前の感情状態を維持して中毒になるにはますます多くのオンラインポルノが必要とされています。
ポルノ使用障害（2019）の理論、予防、治療 - 抜粋：問題のあるポルノの使用を含む強迫的な性行動障害は、衝動制御障害としてICD-11に含まれています。ただし、この障害の診断基準は、習慣性行動による障害の基準と非常に類似しています。理論的考察と経験的証拠は、習慣性障害に関与する心理的および神経生物学的メカニズムがポルノ使用障害にも有効であることを示唆しています。
自覚的な問題のあるポルノの使用：研究領域の基準と生態学的観点からの統合モデル（2019） - 抜粋：自覚的な問題のあるポルノの使用は、生物の複数の分析単位と異なるシステムに関連しているようです。上記のRDoCパラダイム内の調査結果に基づいて、異なる分析単位が相互に影響する凝集モデルを作成することができます（図1）。 SPPPUを持つ人々の内部および行動メカニズムのこれらの変化は、薬物中毒の人々で観察されるものと類似しており、中毒のモデルにマッピングされます。
サイバーセックス依存症：新たに出現した疾患の開発と治療の概要（2020） –抜粋：Cybersex中毒は、インターネット上でのオンライン性行為を伴う、物質に関連しない中毒です。今日では、セックスやポルノに関連するさまざまな種類のものがインターネットメディアを通じて簡単にアクセスできます。インドネシアでは、セクシュアリティは通常タブーと見なされていますが、ほとんどの若者はポルノにさらされています。それは、人間関係、お金、大うつ病や不安障害などの精神医学的問題など、ユーザーに多くの悪影響を与える中毒につながる可能性があります。
「疾患の国際分類（ICD-11）」の「嗜癖行動によるその他の特定の疾患」の指定において、疾患として考慮すべき条件はどれですか？（2020） - 抜粋：自己報告、行動、電気生理学、およびニューロイメージングの研究からのデータは、物質使用障害およびギャンブル/ゲーム障害についてさまざまな程度まで調査および確立されている心理的プロセスと基礎となる神経相関の関与を示しています（基準3）。以前の研究で指摘された共通点には、報酬関連の脳領域での活動の増加、注意バイアス、不利な意思決定、および（刺激固有の）抑制制御を伴う手がかり反応性および渇望が含まれます。
強迫的な性的行動と問題のあるオンラインポルノ消費の習慣性：レビュー - 抜粋：入手可能な調査結果は、依存症の特徴と一致するCSBDおよびPOPUのいくつかの特徴があり、行動および物質依存症を標的とするのに役立つ介入は、CSBDおよびPOPUを持つ個人を支援する際の適応および使用の検討を正当化することを示唆しています…。 POPUとCSBDの神経生物学には、確立された物質使用障害、同様の神経心理学的メカニズム、およびドーパミン報酬系の一般的な神経生理学的変化との多くの共有神経解剖学的相関が含まれます。
機能不全の性行動：定義、臨床的背景、神経生物学的プロファイルおよび治療（2020） - 抜粋：ポルノ依存症は、神経生物学的には性依存症とは異なりますが、それでも行動依存症の一形態です…。ポルノ依存症の突然の停止は、気分、興奮、関係および性的満足に悪影響を及ぼします…。ポルノの大量使用は心理社会的発症を促進します障害と関係の困難…
強迫性行動障害の基準には何を含めるべきですか？（2020） - 抜粋： CSBDを衝動調節障害として分類することも検討に値します。 …追加の研究は、DSM-5およびICD-11で衝動調節障害のカテゴリーから非物質または行動中毒に再分類された、ギャンブル依存症で起こったCSBDの最も適切な分類を改善するのに役立つ可能性があります。 …衝動性は、一部の人が提案したほど問題のあるポルノの使用に強く寄与しない可能性があります（Bőtheet al。、2019).
ギャンブル依存症、問題のあるポルノの使用、過食症の意思決定：類似点と相違点（2021年） - 抜粋： CSBDと依存症の類似点が説明されており、制御の障害、悪影響にもかかわらず持続的な使用、および危険な決定に従事する傾向が共有されている可能性があります（37••、 40）。これらの障害を持つ個人は、しばしば認知制御の障害と不利な意思決定を示します[12, 15,16,17]。意思決定プロセスと目標指向の学習の欠陥は、複数の障害にわたって発見されています。

**の批評レイ他。、2014（デビッドレイ, Nicole Prause、ピーター・フィン）**

12年2014月XNUMX日、「皇帝には服がない：「ポルノ依存症」モデルのレビュー'"によってデビッドレイ, Nicole Prause とピーターフィンは、の「現在の論争」セクションに登場しました 現在の性的健康レポート。ジャーナルの編集者は、その著者によって説得されました（「レイ他。」）「服なし」は客観ポルノ中毒をめぐる論争の全体像をジャーナルの読者に伝えるために反対の視点が必要とされないように、レビュー。

残念ながら、この「レビュー」は客観的ではありません。実際、それは文献の真のレビューではありませんでした。本物のレビューでは、検索されたデータベースについて説明し、検索で使用されたキーワードとフレーズに名前を付けます。代わりに、レイ等。浅い性的政治的議題に役立つためのアカデミック・ライティングの操作における新たな低さを構成します。何年もの間、性科学者の決意のある派閥（上記を参照）は、青年期、行動中毒、性的条件付けを研究する神経科学者の急成長する発見を無視してきました。現代科学。ここで、これらの地球平面説の性科学者は、科学的レビューを装った論争を介して、時代遅れの話のポイントに命を吹き込むよう努めています。

彼らの現在の使命は？「頻繁なポルノユーザーは、衝動的でセンセーションを求める性欲の高い人々であるため、中毒になることはできません」という幻想を膨らませ、支持すること。依存症自体が、依存症をより衝動的にし（前頭葉低下）、感覚に必死になり（脱感作）、渇望しやすくする症状を引き起こすことを気にしないでください（レイらは高い性的欲求と混同するために最善を尽くします）。

以下で骨の折れる詳細を説明するように、この「客観的」レビューの著者は次のように述べています。

現在の専門家の合意を反映した、矛盾する最近の数多くの研究/レビューを無視して、25年前の研究に基づいて中毒の解雇を防御する。
インターネット中毒者に関する数十の脳内研究を認めない（または分析しない）。インターネットを介した刺激が一部のユーザーにとってはやみつきになり、物質依存症に見られるのと同じ根本的な依存症に関連した脳の変化を引き起こすということのすべての証拠は堅い証拠を示しています。現在のリストはこの批評の最後に現れます。
ケンブリッジ大学で行われたインターネットポルノ依存症/コントロールについて行われた最初の公表されたブレインスキャン研究を無視する公開中それは彼らの結論を解体します。
「単なる」相関関係にあるという理由でポルノの使用による悪影響を示しているすべての公開された研究を却下し、ペット理論のサポートとしてさまざまな相関関係の研究を引用します。 Ley etal。の関連する研究の多くを共有します。言及する価値がないことがわかりました。
研究内からランダムで誤解を招くような行を選び、研究者の実際の反対の結論を報告しなかった。
主張とは無関係の多数の研究を引用する。

このレビューの最初の2人の著者LeyとPrauseの執筆に精通している人は誰でも驚かないでしょう。これらの主執筆者はすでに公平な査読者としての資格を失っています。臨床医であり、神経科学の経歴がない頻繁なトークショーのゲストであるDavid Leyは、 セックス依存症の神話。 ニコール・プラウゼ、今は亡くなったSPANラボを率いるキンジーの大学院生、彼女の唯一の推定では、片手でポルノ中毒の存在を否定しているという研究を解き明かした。彼女の欠陥のある仕事は徹底的に批評された & 彼女の解釈は疑問視された.

なぜこれらの著者はこの種の歪みに従事するのでしょうか？「服なし」の最後にある彼らの発言のいくつかに基づいて、彼らの明らかな偏見が批判的でない「セックスポジティブ」から生じているのかどうか疑問に思います。今日のインターネットポルノは、ポルノによって引き起こされるさまざまな性機能障害のために多くの若い視聴者に「セックスネガティブ」を証明しているにもかかわらず、彼らはインターネットポルノの使用をセックスと混同しているようです。どういうわけか、著者は、インターネットポルノの影響を懸念している人々がセックスを嫌うか、個人の自由と多様な性的嗜好を尊重しないと自分自身を欺きます。彼らのエゴ、そして彼らの専門的およびビジネス上の成功は、今や彼らの立場に結びついている可能性もあります。

いずれにせよ、Ley etal。生き残り、繁栄するのは、ジャーナリスト、そして明らかに知識のない査読者が、彼らが置かれている疑わしい証拠をめったに調査しないということです。悲しいことに、中毒の分野の実際の知識豊富な専門家は、そのような歪みを修正する時間がありません。実際、「服なし」が登場したタイプのジャーナルは、一般的に彼らのレーダーから外れています。確かに、中毒の専門家の沈黙は、ここでの合意と見なされるべきではありません。たとえば、DeltaFosBの世界の専門家に、DeltaFosBに関するジャーナリストへのDavidLeyのレビュー関連のコメントについてどう思うか尋ねました。

デルタFosBが研究されているところであるラットの性欲亢進のモデルは同性愛行動です。セクシュアリティに関連している可能性があるのでヒトにおいてデルタFosBを研究するための今のところ唯一の方法は、中毒と一致するデルタFosB脳変化の証拠として同性愛と同性愛行動を検討することを必要とするでしょう。繰り返しますが、私たちは男性の同性愛行動を病気と呼んでいます。

専門家は、レイのコメントは「サタデーナイトライブパロディーに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

記録として、ΔFosBの研究でゲイラットが関与したことはありません。同性愛者を使って、人間の中毒におけるΔFosBの役割を研究することを誰もが提案することは考えられません。レイの発言はただのように見える炎症性誇大広告正当化の破片なしで同性愛恐怖症の幽霊を上げることによって彼の聴衆をそらすために計算された。査読者は、査読自体の中で同様の発言をどのようにしてそれを促させることができるでしょうか。驚いたことに。

なぜレイ、プラウス、フィンはΔFosBの信用を傷つけるためにそのような苦労をするのですか？それは、依存症が生物学的現実であり、彼らが主張するような理論的構成ではないという豊富なハードサイエンス証拠のXNUMXつの要素だからです。化学的中毒と行動中毒（もちろん、性的行動中毒を含む）は、同じ基本的な脳の経路とメカニズムの変化から生じます。見る "自然な報酬、神経可塑性、および非薬物中毒」（2011）

実際には提案されたそのいつの日かΔFosBレベルは、誰かがどれほどひどく中毒になっているか、そしてどこで彼/彼女が回復の過程にあるかを明らかにするかもしれません。要するに、ΔFosB研究の存在は、Ley等によって表現された架空の見解に終止符を打つ。中毒の主題について。それゆえ、彼らが読者をΔFosBの意味を考慮することから気をそらすことを望んでいる。

中毒の基礎科学に対するレイらの恐ろしい無知も、彼らの傑作の冒頭で示されています。彼らは、オピオイドだけが中毒を引き起こす可能性があると宣言しています。ニコチンでも、アルコールでも、コカインでも、ギャンブルでも、インターネットでもない…オピオイドだけ。真の依存症神経科学者によって行われた何十年にもわたる医学研究に直面して飛ぶ、そのような馬鹿げた主張を査読者がどのように祝福することができたのだろうか。ニコチンやコカインなどの明らかな依存症がこれらのレビュアーの気まぐれな依存症の基準を満たしていない場合、インターネットポルノ依存症が本物であると彼らを納得させる科学的証拠はないことは明らかです。このような「レビュー」を真剣に受け止めるにはどうすればよいでしょうか。

それにもかかわらず、私達はそれらの遠く離れた主張のいくつかを出現順に調べます。彼らの全体的な戦略は、依存症が十分に確立された要素を持つ生物学的現実であることを示す広範な証拠を否定することです。 その後 彼らが証拠を要求するポルノ中毒のための彼ら自身の（ランダムな）基準を恣意的にリストしてください。繰り返し彼らは、これらの恣意的に選択された要素の「証拠が存在しない」ので、中毒は存在しないと宣言します。事実上、彼らは仮想の「ストロー軍」を作り、それをノックダウンすると主張しているが、中毒神経科学者が中毒の存在を確立することとは無関係であると知っているだろう。悲しいかな、彼らは中毒の広範な背景を欠いている読者を欺くかもしれません。

一緒にフォローしたい人は全文を読むことができます「服なし」のテキスト。見出しはレビュー自体から取り出されます。 Leyレビューからの直接の引用には下線が引かれ、斜体で表示され、マルーン.

概要

レイ他。請求 'ポルノ中毒」は、性的画像の高頻度閲覧を説明するために特に使用されている1つのラベルです。. ASAMとして、アメリカ中毒医学協会（3000 +中毒医師と研究者のトップ）などが明確にするために、すべての中毒は原発性疾患です（Ley etal。が「NoClothes」で示唆しているような他の病状の症状ではありません）。それは、否定的な結果にもかかわらず継続的な使用など、それらの変化を反映する十分に確立された行動に加えて、特定の中毒関連の脳の変化によって特徴づけられます。

ポルノ中毒ながら かもしれません 高レベルの視聴を伴う、研究は、費やされた時間の長さが問題のあるポルノ使用の重要な決定要因ではないことを示しています。むしろ、それは覚醒の程度と開かれたアプリケーションの数です（新規性への渇望）。見る 123 「インターネットでポルノ写真を見る：インターネットのセックスサイトを過剰に使用した場合の性的覚醒度の評価と精神的 - 精神的症状の役割（2011）

抜粋： インターネットセックスサイトで過ごした時間（XNUMX日あたりの分数）は、[依存症テスト]スコアの変動の説明に大きく貢献しませんでした。 …
発見…は、薬物依存または行動中毒のある個人の手がかり反応性に関する以前の研究に照らして解釈される可能性があります。

別の研究でも、使用頻度ではなく、キューの反応性（依存症の尺度）が問題のあるユーザーに最も関連していることがわかりました。サイバーセックス依存症：ポルノを見ているときに経験した性的興奮であり、実際の性的接触ではないことが違いを生む」 (2013)

抜粋： 結果は、性的覚醒の指標とインターネットポルノの合図への渇望が、最初の研究でサイバーセックス依存症への傾向を予測したことを示しています。 さらに、 それがあることが示されました 問題の サイバーセックスのユーザーは、ポルノの合図による性的興奮や欲求反応の増加を報告しています。 ...
結果は満足の仮説を支持します。 サイバーセックス依存症の開発と維持における関連プロセスであることの強化、学習メカニズム、および渇望。（強調を追加）

言い換えれば、これらの研究は、ポルノユーザーが実際の生活で十分な行動をとることができず、ポルノの使用で不足を補わなければならない性欲の高い人々であるという考えを支持していません。むしろ、問題のあるポルノユーザーは、他の中毒者と同じように、手がかりに対して過敏反応を示します。ちなみに、ケンブリッジ大学脳スタディポルノ中毒者は、手がかりに対して同じ過敏反応性を発見し、テストされた中毒者の性的欲求が高いという証拠はありませんでした。さらに不吉なことに、ポルノユーザーの脳に関する中毒神経科学の専門家による別の新しい研究では、薬物のような脳の変化が 適度な ポルノユーザー。見る "ポルノ消費と関連した脳構造と機能的連結性：ポルノの脳に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

レイ他。科学者が高頻度の性行動を調査すると述べている 'これらの行動を中毒として説明することはめったにありません（37％ 記事） [2]'。まず、Ley etal。現在、問題のあるポルノユーザーを選別した研究ではなく、一般的に「性的行動」について話しているので、彼らの割合は無関係です。

引用 2 さまざまな研究がさまざまな行動中毒にさまざまな命名法を使用していることを確認します。これはメンタルヘルスの分野では珍しいことではありません。たとえば、双極性障害は多くの名前で呼ばれていますが、それでも同じ障害です。 DSM-5でさえ、依存症を説明するためにさまざまな方法を使用しています。だから何？ DSMの交絡用語は、おそらく、依存症の生理学的現実よりも、DSM理事会と作業部会の政治について多くを語っています。

当然のことながら、これらの著者（および性科学分野の他の何人か）は、性行動中毒、そして時にはすべての行動中毒を「疑似科学」として公然と拒否します。彼らの立場は、彼らが生み出した文献に精通している人なら誰にでも明らかです。タバコの幹部はまだニコチン中毒も拒否しています。実際、レビューされた研究の37％が、地球平面説の性科学研究者として「中毒」という用語を使用したことは驚くべきことです（Prauseを含む）このテーマに関する学術論文を作成する人は、「依存症」と依存症の被験者のスクリーニング（真の依存症研究で必要な手順）の両方を回避するために多大な労力を費やしました。

次に私たちの大胆な作家は、ほとんどの科学者が主張する '中毒モデルをあからさまに拒否しました[3、4].' この真実ではない、そして彼らの引用のどちらも、「ほとんどの」科学者が性行動中毒の依存症モデルを「あからさまに拒絶した」という主張を遠隔的に支持していません。また、どちらの引用も、中毒神経科学者による研究とは関係ありません。公に反対の結論を出した.

Eric Nestler博士、ヘッドネストラーラボマウントサイナイ医科大学の（分子精神医学）は中毒について書いています：

同様の脳の変化は、自然な報酬の過剰摂取を含む他の病的状態、病的過食、病的ギャンブル、性依存症などの状態でも起こる可能性があります。

ASAMのプレスリリース:

メリーランド州チェビーチェイス、8月15、2011 - アメリカ依存症医学協会（ASAM）は、依存症は慢性的な脳障害であり、単なるアルコール、薬物、ギャンブル、性別を含む行動上の問題ではないことを強調して新たな定義を発表しました。

ジョージF.コブ（アルコール乱用およびアルコール依存症に関する国立研究所所長）およびノーラD.フォルコウ（国立薬物乱用研究所の所長）はThe New England Journal of Medicineに画期的な論文を発表しました。中毒の脳疾患モデル（2016）からの神経生物学的進歩。この論文では、薬物と行動中毒の両方に関わる主要な脳の変化について記述しているが、その始まりの段落では、性中毒が存在すると述べている。

"我々は、神経科学は中毒の脳疾患モデルを支持し続けていると結論づけている。この分野における神経科学の研究は、物質中毒および関連する行動中毒の予防および治療（例えば、食物、 セックス、そしてギャンブル）...。 "

引用 3 2000年からです。」他に特定されていない性的障害：強迫的、中毒性、または衝動的？基本的に、DSMには、さまざまなラベルの基礎となる障害の診断基準を含める必要があると書かれています。

抜粋： 成長している証拠は、再発性で激しい性的興奮の幻想、性的衝動、またはパラフィリアの定義の範囲外のパターンを含む行動を特徴とする個別の症候群の存在を支持する。性的障害のDSM-IVカテゴリーは、性欲過多症状を特徴とする障害の明示的な診断基準を含むように修正することを提案する。

引用 4 性依存症の概念を決して否定するものではありません。（「性転換症[HD]は中毒として分類されるべきか？「）実際には、「入手可能なデータは、依存症の枠組みの中でHDを検討することが適切かつ有用かもしれないことを示唆している。要するに、現実は中毒モデルを「あからさまに拒絶する」の反対であり、その命題はLey etal。これらの項目を引用しました。

Ley etal。によるこのレビューも検討してください。明らかに見逃した：「性的嗜癖"（2010）

抜粋： この種の行動への頻繁な没頭、性的活動に費やされた時間、その否定的な結果にもかかわらずこの行動の継続、行動を減らすために行われた繰り返しの失敗した努力などの多くの臨床要素は、中毒性の障害。 …
過度の非親愛的な性的障害の現象論 中毒性のある行動としてその概念化を支持する強迫観念的、または衝動的コントロール障害ではなく。（強調を追加）

Ley etal。次に、DSM-5を引用します。これは、病的賭博が何十年にもわたる堅実な科学の結果としての依存症であると断言していますが、インターネット依存症やインターネットポルノ依存症はまだ追加されていません。インターネット中毒に関する数十の脳研究は、大多数のギャンブル研究よりも少なく、最近のものであり、DSM-5は悪名高いほど遅く、科学的ではなく政治的.

レイ他。 DSMがその立場を支持して以下を引用したことを暗示するために欺瞞的な表現を使用する。「中毒として[インターネットポルノ中毒]を含めるには、現時点では存在しない公開された科学的研究が必要です。.しかし、この声明はLey etalに対してのみなされました。物質関連障害および嗜癖障害に関するDSM-5ワークグループのチャールズオブライエン議長からの個人的なコミュニケーションを介して。ただし、DSMには最終的に性行動中毒が含まれる可能性があります。これは、すべてのインターネット中毒に関する調査が増えており、実体およびギャンブル中毒に関する調査と一致しているためです。前記の同じチャールズオブライエン 2013において、

物質に関係のない依存症の考えは一部の人にとっては新しいかもしれませんが、依存症のメカニズムを研究している私たちの人々は、依存症が脳の報酬系の障害であるという動物と人間の研究からの強力な証拠を見つけます。システムがギャンブルやアルコールや他の物質によって繰り返し活性化されるかどうかは関係ありません。

さらに、リチャード・クルーガー博士, DSM-5の性的障害セクションの修正を支援したワーキンググループメンバー, 疑いがない 「ポルノ依存症は現実のものであり、最終的には精神疾患として認識されるのに十分な注目を集めるでしょう。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

（1）ギャンブルは中毒性の障害（すなわち、行動中毒）であるというDSMの宣言と（2）何年にもわたる決定的な中毒-神経科学は、中毒、行動および化学物質が基本的にXNUMXつの障害であることを示しています、私たちの反科学の著者次は不当に却下しますを行動中毒（ギャンブルを含む）。

まず、彼らは食品中毒を無視して却下しますこの問題に関する広範な研究そして両方を引用する 5砂糖業界、特にWorldSugar Research（コカコーラの一部資金提供）が資金提供している研究。 6 「肥満と脳：依存症モデルはどれほど説得力がありますか？」後者は実際にはまともな議論をしますが、その著者はチェリーピックであり、その結論は、次のような多くの矛盾した研究に照らして考慮する必要があります。肥満と依存症：神経生物学的重複"と"肥満および薬物中毒における一般的な細胞および分子メカニズムに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

次にLey等。インターネット中毒の引用を却下する 7、2001年からの調査。ただし、ほとんどすべてのインターネット依存症調査は、過去4〜5年間に行われています。最近の研究は、インターネット中毒は本物ではないというLey etal。の立場を明らかにしています。これらの約330の脳研究はこのページに掲載.

レイ他。次にギャンブル中毒を却下し、引用 8、25年前の古代史です。同時に、彼らは、麻薬中毒者の脳の変化に類似したギャンブル中毒者の脳の変化、およびDSM自体の位置を示す多くの研究を無視しています。見る "病的ギャンブルと薬物使用障害の類似点と相違点：衝動性と強迫性に焦点を当てて"（2012）と"ギャンブル行動の神経生物学。」率直に言って、Ley etal。彼ら自身は「疑似科学者」です。

「皇帝は服を着ていない」という彼らの主張を支持して、レイ等。 APAの大統領による1991年のマニフェストへの引用を投げる 9これは何にも関連性がないようです。

次に、レイ等。中毒研究で「ポルノ」という言葉に腹を立てる 11、中毒に遠く関連していない法律レビュー記事。彼らは偏りの少ない言語引用を求めています 12ポルノ用語のガイドラインとは無関係の項目。

レイ他。それからポルノグラフィーが使用する顎を落とす主張をする 可用性が向上しても増加していないようです, VSSの 22以降、アメリカでの視聴は著しく安定しています（1973％近く）。. これらの心を曲げている声明に対する唯一の支持は引用です。 20、主に成人の政府調査における単一の質問に対する何年もの回答に依存する分析 女性たち 実施者 個人インタビュー 1973年に最初に尋ねられた質問は、「あなたは昨年X評価の映画を見ましたか？（0 =いいえ、1 =はい）に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

次に、研究者は、成人向けの映画（当時は劇場でのみ可能でした）を見ることに「はい」と答えたすべての成人女性の割合を、今日インターネットポルノ映画を見ていると答えた女性の割合と比較しました。彼らは、すべての年齢の女性の平均的なポルノ鑑賞はそれほど変わっていないという驚異的な結論に達しています。

これは古典的なリンゴとオレンジの手先の早業です。まず、70年代の成人向け映画（「パリの最後のタンゴ「）今日は成人向けではないかもしれません。さらに言えば、1973年の割合-今日の筋金入りのポルノに相当するものを見ている女性は事実上0％だったでしょう。対照的に、2010年に成人向け映画を見た若い女性の割合は33％でした。事実上、これはゼロから1993分のXNUMXに増加し、XNUMX年にはXNUMX分のXNUMXから増加しています。. ほとんど安定していません。

第二に、「成人向け映画」の視聴は、ハードコアポルノのビデオクリップのストリーミング、ウェブカムの使用、今日の魅力的なものなど、今日のインターネットエロティカユーザーの一部が過剰に消費している他の形態の（中毒性の可能性がある）オンラインエロティック刺激については何も述べていません書かれたエロティカ、無限の小説の静止画、またはアニメーションポルノなど ヘンタイ.

さらに、Xランクの映画鑑賞統計とポルノの関係中毒？昨年1回飲酒したのは、アルコール依存症についてのレビューに関連していますか。

Ley etal。ポルノの割合が彼らの分析に顕著であると信じています、なぜ彼らは男性を含む研究を引用しなかったのですか？オンラインリカバリフォーラムのメンバーシップの圧倒的多数を占めるという事実に基づいて、インターネットポルノの過剰消費のリスクが最も高いと思われるデジタルネイティブを分離しなかったのはなぜですか？なぜ彼らは比較しなかったのですか量見たポルノの？ポルノ視聴率は22％で安定しているとの主張を支持するものとして、なぜ無意味な調査を排除したのでしょうか。彼らが無視した相反する研究のいくつか、1973の新興成人の間で統計がポルノの使用とどう違うかについて考えてみましょう。

ジェネレーションXXX：成人の成人におけるポルノの受容と使用（2008） – 9（10％）の若い男性のうちほぼ87、および若い女性のほぼ3分の1（31％）がポルノを使用していると報告した。
大学生の間の有性行動の有病率と相関関係：中国合肥（2012）における研究 – 男性は、より性的なファンタジー（84.6％）、孤独なオナニー（70.3％）、およびポルノビデオの使用（86.3％）を報告しました。注：ポルノは中国では正式に禁止されています。
若い異性愛者デンマーク人成人（2006）におけるポルノ消費の性差 –デンマークでは、97.8〜79.5歳の1002人の男性の18％と女性の30％がポルノを見ました。
X-Rated：米国の青年期早期における性的に露骨なメディアへの曝露に関連する性的態度および行動（2009） – 平均年齢13.5：男性の3分の2（66％）と女性の3分の1（39％）が、過去1年間に少なくとも1つの性的に露骨な媒体を見ていた。
青少年のインターネット上の性的に露骨な素材への暴露（2006） – 男性青年の71％と女性青年の40％は、インタビューの前の6ヶ月間にある種のオンラインの性的に露骨な素材に暴露されていた。
スウェーデンの男性青年におけるポルノ消費、性的経験、ライフスタイル、および自己評価健康（2013） – ほとんどすべての男の子、96％（n = 453）はポルノを見ていました。ポルノの頻度の高いユーザー（毎日）（10％、n = 47）は、平均的なユーザー（63％、n = 292）と頻度の低いユーザー（27％、n = 126）とは異なります。
表示は説明をしているかオランダの青年および若年成人の大規模サンプルにおける性的に露骨な物質使用と性的行動との関連性の評価 (2013) – 4,600〜15歳の25人の若者を対象としたオンライン横断調査では、過去88か月間に男性の45％と女性の12％がSEMを消費したことがわかりました。
同性愛学生のオンラインの性的活動経験：性差および性差（2011） – Shaughnessy等において。 2011から18歳までの若いカナダ人の（28）研究では、男性の85.8％、女性の39.3％は、インターネットでポルノグラフィーを検索したと述べています。
2016断面 2600 +成人の縦断的研究 18以前は、2006でそれを見つけました。Wave 39のアメリカの成人の1％は、過去12の数カ月中にある種のポルノ素材を見た。前回の調査と一致して、ポルノを視聴した男性は女性の約3倍（59％）でした。
そして、 2014研究電話で行われた20,094-16の69男性と女性の代表的なサンプルは、男性の63％と女性の20％が過去1年間にポルノを見たことを明らかにしました。

ポルノ使用率に関する他の研究.

レイ他。次のオファーは男女の推定暴力的性行為の報告です。全国的に代表的なサンプルからの経験的推定は、男性の0.8％および女性の0.6％が、日常生活の妨げとなる性的行動を制御できないと報告していることです。s [23].

この声明は、レイらの完全性の完全な欠如を示しています。まず、彼らの見積もりは引用に基づいています 23、ポルノの使用に関するものではない研究。研究者たちは具体的に次のように述べています。ポルノについては聞いていませんでした。」それは〜についてだった性的経験、空想と衝動。言い換えれば、この研究は「ポルノ依存症」のレビューには当てはまらず、それに続く巧妙な統計的チカニーはすべて無意味です。

とは言うものの、レイ、プラウス、フィンが（無関係な）研究の結果から恥知らずに厳選したことは注目に値します。男性のほぼ13％と女性の7％が制御不能な性的経験を報告しました、しかしLey等。これらの割合を無視し、男性の0.8％と女性の0.6％が「実際の性行動が彼らの生活を妨害した」と報告したとだけ述べました。ポルノの使用はセックスではありません。したがって、問題のあるポルノの使用は、「実際の性的行動が自分たちの生活に干渉していない」と信じている一部の人々に存在します。

Ley etal。次に、問題のあるポルノの使用は常に「ユーザーの生活を妨げる実際の性行動」のサブセットであるという根拠のない飛躍を行い、そのポルノを推定します 問題はアメリカの男性の0.58％と女性の0.43％に影響を与える可能性があります。信じられない。 Ley et al。自身の情報源（の議論を参照） 24 下記の）専門家は（2012で）インターネットポルノユーザーの8-17％は中毒であると推定したと述べています。

Ley et al。のささいな見積もりとは対照的に、インターネットポルノの閲覧：誰が問題となっているのか、どうやって、そしてなぜ？" 見つけた、

ポルノを閲覧するサンプルの約20％〜60％は、関心のある分野によっては問題があると考えています。この調査では、視聴の量は経験した問題のレベルを予測しませんでした。

Ley et al。の意図的に誤解を招く計算は、ポルノ依存症のすべての人が治療を求めていることも前提としています。実際、そうするのはごくわずかな割合である可能性があります。たとえば、毎年禁煙しようとする何百万人もの喫煙者と、 持ってる 過去数十年にわたってやめました。専門家の助けなしに苦労した人々は、それを求めた人々をはるかに上回っていた可能性があります。繰り返しになりますが、査読者、または共著者のFinnが、このような欺瞞的な推論をどのようにすり抜けさせることができるのか疑問に思います。

VSS使用のプラス効果

Ｌｅｙら。主張します VSSを見ているほとんどの人は、それがセクシュアリティに対する態度を改善すると信じています[25]そして彼らの生活の質を向上させる[26]. 研究レイ等。ポルノの効果が有益であるという証拠として引用する（24, 25, 26） 納得できない最初（24）実際にポルノ使用の悪影響の証拠を提供しています：

抜粋： 専門家は、性的に露骨な内容を閲覧することに関して、問題のある性的強迫行動をとる人の割合を、ユーザー人口の約8〜17％としています（Cooper、Delmonico、＆Burg、2000; Cooper、Scherer、Boies、＆Gordon、1999）。このユーザーグループは、性的衝動の行動指標を示し（たとえば、オンラインでの性的追求に週に11時間以上費やす）、個人的な苦痛と機能障害（たとえば、職場でのパフォーマンスの低下）を報告します。

さらに、研究者たちは、「性的に露骨なビジュアル」の可能な有益な使用は、主に医療および教育の聴衆に限定されていることを発見しました。

第二の研究 (25）は主にポルノが好きな人を対象としたマーケティング調査であり（たとえば、「ポルノに参加したいのは次のうちどれですか？」）、女性に対する態度についていくつか質問があります。それはポルノ業界自体によって部分的に資金提供されました。長い調査の一環として、太陽あいまいな質問は、「ポルノはセクシュアリティに対するあなたの態度にどのような影響を及ぼしましたか？」と尋ねました。この質問、またはその考えられる答え（「大きなプラスの効果」、「小さなマイナスの効果」など）は何ですか？ 意味する？これは、レイブの参加がエクスタシーに対する彼らの態度にプラスまたはマイナスの影響を与えたかどうかをレイブの人々に尋ねるようなものではありませんか？

「ポルノ消費の自己認識効果"（26）また、（非ユーザーや元ユーザーとの比較ではなく）ポルノユーザーの自己認識に完全に依存しています。その質問はに偏っていた常にポルノユーザーが学ぶすべての非標準的な性行為のために、ポルノの使用が有益であることがわかります。その結論？使用するポルノが多ければ多いほど、それがよりリアルであると信じ、自慰行為をすればするほど、人生のあらゆる分野でその効果がよりポジティブになります。うわー！そこにはベルカーブすらありません。上級心理学の教授であり査読者であるジョン・ジョンソンは、この質問票を「心理測定の悪夢」と呼んだが、レイら。それを権威あるものとして扱ってください。これを見る研究に対する批判.

率直に言って、レイらによって主張された「利益」の多く。今日の若いポルノユーザーにとってはネガティブであることが判明しました。ポルノユーザーがどのように利益を得るかについての彼らの例のいくつかはここにあります：

レイ抜粋： アナルセックスとオーラルセックスの可能性が高い27]そして多種多様な性行為s [28].

それで、無条件の利益はもっとありますか？「ポルノは若い女性の性行動に影響を与えますか？」（2003）、スウェーデンの研究者は、家族計画クリニックでポーリングされた1000人の女性のうち、4人中5人がポルノを消費していることを発見しました。約半数が肛門性交を経験しており、大多数はそれが否定的な経験であると感じました。コンドームの使用はわずか40％であり、性感染症を蔓延させるリスクがありました。中で若いスウェーデン人男性同様の診療所を訪れた99％はポルノを消費し、半分は肛門性交をしていました。肛門性交の間にコンドームを常に使用したのは17％のみでした。男女とも、ポルノ観戦が彼らの行動に影響を及ぼしたと述べた。

によるマウント・シナイ：「ますます多くの人々が複数のパートナーと性的活動に従事し、オーラルセックスの実践に従事し、その結果、頭頸部領域でHPVに感染し、[少なくともXNUMX〜XNUMX-米国における中咽頭がんの数の倍増]。」

レイ抜粋： この性行動の幅の拡大は、新しい性行動を示唆するための人のエンパワーメント感を高めることによって、または行動を正常化することによって生じる可能性があります。[29].

「性的行動の正常化」は、多くの若いポルノユーザーにとって最終的には憂慮すべきことです。なぜなら、彼らの絶え間ない斬新さの探求において、彼らは以前の性的嗜好とは何の関係もない奇妙なフェチポルノに簡単にエスカレートするからです。何人かは、彼らが見ているものが「正常」であるかどうかを疑問視し始める前に、このスパイラルに深く入り込みます。

レイ抜粋： VSSはまた、幸福や喜びなど、現時点で楽しい気持ちを促進することもできます。30、31].

多くの人が飲酒を楽しんでいるように、使用中に「心地よい気持ち」を持たないポルノユーザーは誰ですか？ユーザーは、ポルノ使用の潜在的な長期的影響についてもっと知らされるべきではありませんか？ちなみに、引用31は、プラウス自身の不安定な研究です。「性的な映画に感情を報告する「ハイパーセクシュアル」における感情の調節不全の証拠はありません。」その研究の批評を参照してください。研究：ポルノのユーザーはより狭い感情的な範囲を報告しますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

レイ抜粋： VSSは、違法な性行為や欲求のための合法的な手段を提供する可能性があります.

本当に？ Are Ley等。それから子供のポルノを見て、それ以上のものへの需要を生み出すことを提唱しますか？

いずれにせよ、プログレッションは一部のユーザーでは逆に機能するように見えます。生得的な性的嗜好のためのアウトレットを単に提供する代わりに、インターネットポルノは 作ります 好み。オンラインでの新しい性的刺激に対する彼らの果てしない探求のおかげで、何人かの管轄区域では違法である獣姦ポルノまたは未成年ポルノへのエスカレートを報告するポルノユーザーもいます。

」では、逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行に従いますか？」研究者は、若い年齢で成人のポルノに従事する個人で脱感作（より極端な資料の必要性につながる）が発生したかどうかを調査しました。彼らはそれを見つけました、

レイ抜粋： 成人のポルノ用として「発症年齢」が若い人は、「発症年齢」が遅い人と比較して、逸脱したポルノ（獣姦または子供）に従事する可能性が高かった。

レイ他。それから、犯罪の減少をポルノ使用の増加と関連づけることに進み、2つの引用相関データの間の因果関係を暗示する（実際の研究ではなく、悪名高い不正確な政府統計に基づく）。そのようなデータがこのレビューの中で場所を持っているならば、我々はLey等を呼びます。ポルノを悪影響と関連づける多数の相関研究を組み入れるために彼らの全レビューをやり直すこと。（この批評の末尾にあるリスト、およびこの批評の本文の中で引用している見落とされがちなさまざまな研究を参照してください。）

レイ他。書きます：ベースラインの態度や行動を制御する大規模な縦断的研究では、VSSの使用が男女間の役割の態度、許容される性的規範、および男女の性的嫌がらせの分散の0〜1％のみを占めることが判明した。12]。レイ他。引用による総所見のやや紛らわしい絵を描く 12 (“成人向け：米国の青年期の性的に露骨なメディアへの露出に関連する性的態度と行動」（2009年）.)

抜粋： モデル内のすべての変数のうち、性的に露骨なメディアへの暴露は、人口統計、思春期の状態、感覚の探求、および性的態度のベースライン尺度（関連する場合）をコントロールした後でも、最も強い予測因子の1つでした。したがって、これらの分析は次のことを示唆しています。 性的に露骨なメディアへの暴露は、青年期初期の性的社会化における重要な要素と考えられるべきです。。 …

この研究で最も厄介な発見の一つは、 ばく露は、男女ともに初期のオーラルセックスおよび性交だけでなく、セクシャルハラスメントの実行にも関連していた 思春期の男性によって。（強調を追加）

中毒モデル

中毒はそうではありません、Ley等。理論的な構成を真剣に主張する。中毒はおそらくすべての精神障害の中で最も研究されそして最もよく解明されたものでしょう。それは動物で誘発される可能性があり、現在細胞、分子およびエピジェネティックなメカニズムに至るまで研究されています。 物理的および化学的 慢性的な過剰摂取に応じた脳の変化。実際、依存症は理論的構成とは正反対です。それは、化学的中毒と行動中毒の両方に当てはまる生理学的現実です。

繰り返しますが、Ley etal。行動中毒のカテゴリーを作成することによってDSMを現在の研究と一致させ始めている動きの遅いDSM-5医師が、そうではなかったことを自分自身とその読者に納得させようと、驚くほどの努力をします。 本当に それを意味する： 中毒はアヘン剤依存を説明するのに有用な構成要素であるというコンセンサスがあるように思われるが[39]、任意の薬の過剰使用を説明するための「中毒」の有用性 [40]、強制的なギャンブル41]、そして過剰なビデオゲームのプレイ42]多くの懸念を引き起こしています.

彼らが彼らの見事な主張に巻き込んでいる引用は、もっとよく見る価値があります。 39、40 & 41 それぞれ1996年、1986年、1989年に発行されました。すべては、指定された中毒のそれぞれに関する研究の大部分よりも前のものです。 Ley etal。現代のハードサイエンス研究は、中毒の科学に関するLey et al。の「懸念」をサポートしていないため、時間の深みに戻ることを余儀なくされました。

引用 42 ビデオゲーム（もちろん、ギャンブルよりも最近シーンで急上昇している）に関連しており、2008アイテムを指しています。ただし、こちらの商品先人インターネット/ビデオゲーム中毒者に関する3の既存の脳研究のうち60を除くすべて。ボディとして、介在する研究はインターネット中毒を証明しますまた行動中毒のカテゴリに属します。要するに、Ley等。彼らの時代遅れの見解を支持するために、贅沢に頼る。

次に、レイ等。薄い空気から引き出されたポルノ中毒の独自の定義を提示し、彼らのわらの軍隊を駆逐し始めます。ポルノ中毒が存在すると考える前に、彼らが主張するランダムな「証拠」の長いリストが不可欠です。この演習の一環として、彼らはASAMの公式声明と彼らの立場に反論する何十年にもわたるハードサイエンスを完全に無視しています。繰り返し、彼らはそのポルノ中毒を意味します 持っています それらがリストされている方法で研究されて、欠けているとわかった。

これはそうではありません。中毒神経科学者によって行われたポルノユーザーに関する最初の2つの脳研究は現在外にあります、そして、彼らの結論はLey等の主張を解体します。最初のものはLey等の前にすでに新聞で説明されていました。このレビューを公開しました、そして彼らはそれが物質中毒者、ギャンブル中毒者とインターネット中毒者に見られる中毒の同じ種類の確かな証拠を見つけたことを完全に知っていました。 Ley等。インターネットポルノ依存症の存在の可能性を実際に客観的に調べていたのですが、彼らは〜インターネット中毒とインターネットビデオゲーム中毒に関する〜330脳研究。確かに、これらの研究はインターネットポルノ中毒者にも非常に関連性があります。特に、すべての中毒は根本的に一つの病気.

繰り返しになりますが、Ley etal。オピオイドが唯一の正当な依存症であると宣言するか、またはその巧妙な用語で、唯一の「依存症の構成概念が有用な依存症」であると宣言します。誰も彼らに同意しません。 DSMでも、ASAMでも、医療専門家でもありません。実際、彼らは地球上でこの支えられない位置にしがみついている唯一の3人かもしれません。あるいは、彼らは彼らの空の主張が無防備なジャーナリストをだますことを望んでいるのかもしれません。

Ley etal。ポルノ中毒の存在は、他の原因に帰することができない否定的な結果の証拠によってサポートされる必要があることを示唆します。私たちの知る限り、ポルノユーザーがオンラインフォーラムで報告する重度の症状の種類を調べようとした研究はほとんどありません：勃起不全、遅漏、無オルガスム症、性的嗜好の変化、うつ病、不安、社会不安、ポジティブへの動機の低下活動、実際のパートナーへの魅力の低下、集中力の問題など。ポルノユーザーがポルノの使用と症状を結び付けるのも簡単ではありません。 彼らがポルノの使用をやめるまで 長期間（キー変数を削除）。このような実験は、設計や実行が難しく、脳が中毒にかかりやすいため、最も悪影響を受ける可能性が高いとしても、思春期の若者を扱うことは不可能です。

2018のように 9つの研究はポルノをやめることからの利点を報告しました。 9つすべてが、性機能障害の寛解、より良い実行機能、重要な他者へのより大きなコミットメント、より外向的、より良心的、そして神経症的でないことを含む重要な効果を報告しました。要するに、特にインターネットの過剰消費に起因する実証可能な問題と、インターネットポルノの使用自体に悪影響がないことを想定するのは時期尚早です。ポルノ使用に関する何百もの相関研究が有害との関連性を示している.

VSSの高使用の悪影響–健康リスク行動との高VSS使用の関連

レイ他。因果関係の研究が行われたこと VSSの使用と健康リスク行動との間の直接的な因果関係を示す研究はない。. 実際、因果関係の研究がポルノの使用と健康リスク行動について明らかにするものを誰も知りません。 行われてきました。因果関係を判断するには2の方法しかありません。どちらも健康上のリスクとポルノに関しては起こらないようです：1）2つの一致するグループがあり、一方のグループはポルノを使用し、他方のグループはポルノを使用しません。 2）長期間ポルノを削除して結果を見ます。

その間に、相関研究は利用可能な最も強い正式な証拠であり、それらの何十もがポルノ使用と健康リスク行動の間の関連を示しています。（批評の最後のリストを見てください。）彼らが結果を好むとき彼ら自身は自由に相関研究を引用します。

VSSの高使用の悪影響–勃起不全と高VSS使用？

このセクションが存在するのはなぜですか？ポルノの使用を勃起不全に関連した変数と見なした研究はこれまでに発表されていません。確認するものはありません。どうしてLey等。 EDとポルノの関係は、 持っています 正式に研究され、欠席していることがわかった？なぜ彼らはポルノを挙げたことがないED研究を可能性のある原因として引用したのか、それが助けになるかどうかを判断する変数としてポルノの使用を取り除いたことは言うまでもない。

Ley etal。 XNUMXつのヨーロッパの研究が若い男性のEDの驚くべき増加を発見したことを認めます。ただし、どちらも「服なし」には属していません。それらの研究の研究者たちは、インターネットポルノの使用について彼らの主題を調査することを考えていませんでした。彼らは、若々しいEDの増加は、喫煙、薬物使用、うつ病、または健康状態の悪化などの要因に起因している可能性があると理論付けることしかできませんでした。余談ですが、喫煙は歴史的な低さであり、動脈疾患を発症する長年の喫煙者にのみEDの問題を引き起こします。これらのXNUMXつの研究についてコメントし、泌尿器科医のJames Elistは言ったインターネットのポルノが若者のEDの主な原因であったこと：

インターネットポルノの消費と比較して、レクリエーション薬、喫煙、および精神的健康は、むしろ早期発症EDの原因である要素のごく一部を占めているように思われます。

次のレイ等。 EDのある男性とない男性の脳はVSSの表示中に違いを示さなかったため、ポルノはEDを引き起こすことができないと仮定します（63）実際に引用 63 EDとポルノの議論とは無関係です。それは大脳皮質の活動のみを調べ、欲望と勃起を支配する辺縁系の領域は調べませんでした。ちなみに、レイら。心因性ED患者と対照者の間で脳の活性化に違いが見られた別の研究を無視しました。男性の性行動における左上頭頂葉の役割：FMRIによって明らかにされた異なる成分の動態。」注：「心因性ED」はポルノ関連のEDなどのEDの用語であり、血管の損傷などの器質的な原因では説明できません。

レイ他。そして彼らのレビューアは次の2つの研究も見逃していたようです。 有意差 （性的興奮および勃起を制御する辺縁系脳領域において）研究者が対照対象を心因性EDを有する対象と比較したとき。

前例のない若々しいEDの考えられる原因としてインターネットポルノを却下するという彼らの決意において、レイ等。マスターベーションとオルガスムさえも非難します。（「高い性的欲求」の擁護者が取ったこの立場の皮肉は注目に値します。）彼らは、高速インターネットポルノ、真新しいという明白な可能性を考慮するよりも、これらのXNUMXつの昔ながらの通常の活動について理論化することを好みます進化論的には瞬く間にしか存在しなかった刺激が要因かもしれません。

彼らは、泌尿器科医に支持されていない、若い男性の慢性EDはマスターベーション、あるいは不応期の機能であるという驚くべき結論に達しています。後者は、ポルノ/マスターベーションをやめた後でも、男性が勃起を取り戻すのに2〜12か月かかることがあるという事実に照らして特にうろたえています。それはいくつかの不応期です！

若い男性の持続的なポルノ誘発性EDは、医療専門家を驚かせましたが、今年、医師はついにそれを認め始めました。ハーバード大学の泌尿器科教授であり、男性の健康に関する本の著者アブラハム・モルガーナMDは言った、

「ポルノ誘発性EDに苦しんでいる若い男性の数を正確に知ることは困難です。しかし、これが新しい現象であることは明らかであり、珍しいことではありません。」

そして泌尿器科医と著者ハリーフィッシュ、メリーランド州そのポルノがセックスを殺していると率直に書いている。彼の本の中で 新しい裸, 彼は決定的な要素であるインターネットに焦点を合わせています。

それは「時折の治療としては問題ないが、日常的にあなたの[性的]健康にとって地獄である何かへの超簡単なアクセスを提供しました。

フィッシュ博士は続けます：

男性が持っている性機能障害について率直に話し始めるとすぐに、男性がどれだけのポルノを見ているかがわかります。 …頻繁に自慰行為をする男性は、パートナーと一緒にいるとすぐに勃起障害を発症する可能性があります。ポルノをミックスに加えると、彼はセックスをすることができなくなる可能性があります。 …

さらに、19人のポルノ中毒者の脳に関する新しいケンブリッジの研究で、研究者は、被験者の半数以上がポルノの使用中に不在だった実際のパートナーとのED /覚醒の問題を報告したとXNUMX回述べました。例えば、

CSB [強迫的な性行為] 性的に露骨な材料の過剰な使用の結果として、被験者は 職場での使用（N = 2）、親密な関係の損傷、または他の社会活動への悪影響（N = 16）による失職 性欲減退または勃起機能の低下 特に女性との身体的関係におけるもの（性的に露骨なものとの関係ではないが） (N = 11）、過度に使用された護衛（N = 3）、自殺念慮を経験した（N = 2）、および大量のお金を使用した（N = 3、£7000から£15000）。（強調を追加）

最後に、Ley etal。足を引きずっているメンバーを持つ若い男性がレイらの「非病的」というラベルを高く評価するかどうかはわかりませんが、私たちが完全に同意することを言ってください。研究者はそれを認めます学習、「性的条件付け」となる別の用語は、若々しいEDに貢献している可能性があります。私たちは、若いポルノユーザーが人ではなくスクリーンやノベルティオンデマンドに性的反応を配線している可能性があることに完全に同意します。その結果、実在の人物とのパフォーマンスは異質であり、興奮しません。もちろん、これは、これらのED患者の一部が中毒者であることを妨げるものではありません。

なにLey等。言うまでもありませんが、性的条件付け（学習）とポルノ中毒は脳内の同じメカニズムのいくつかを乗っ取るように見えるということです。言い換えれば、性的条件と中毒は驚くほど密接に関連した現象生物学的問題として。ポルノ関連の問題の考えられる原因として性的条件付けを楽しませるのは非論理的であり、それでも中毒関連の脳の変化が一部のユーザーでは機能しないと主張します。

スクリーンを介したパブロフのコンディショニングから生じる慢性的なEDは、インターネットポルノがその効果の点で静的ポルノとは全く違った超常的な刺激であるという強力な証拠です。売春宿の壁画や雑誌だけを見つめることができた若々しいポルノユーザーにとって、EDは難題ではありませんでした。

要するに、ポルノが性的条件付け（学習）を介してEDを引き起こす可能性があるというLey et al。の承認は、ポルノも依存症を引き起こす可能性があるという承認に非常に近いです-彼らはこれに気付いていないようですが。中毒は、パブロフの条件付けに等しく関連する病理学的学習の単なる別の例です。研究者が「オンライン性的強制の開始と維持：評価と治療への影響"

抜粋: インターネット上での性的強迫行動は現在、広く認識されている問題です。 …強迫的なオンラインの性行動を維持するのに役立つ要因には、古典的条件付けとオペラント条件付け[すなわち、パブロフ条件付け]が含まれます。

中毒性かどうかにかかわらず、ポルノ関連のEDを持つ若い男性がポルノを使うのをやめるとき、彼らは一般的に長期間の低性欲、無反応性器および時々軽度のうつ病を経験します。幸いなことに、何千人もの元ポルノユーザーは、単に辞めることによって性的健康問題（ED、遅発射精、無秩序、本物のパートナーへの魅力の喪失、およびポルノフェティッシュテイストの変化）を徐々に解決しました。彼らの非公式な実験は、たとえそれを確立するためにさらなる研究が必要とされるとしても、因果関係を示唆している。

VSSの使用率が高い場合の悪影響–VSSの使用を禁止できない

彼らの主張を支持して 実際に自分の使用に起因する生活上の問題を報告するよりもはるかに多くの人々が、自分のVSSの使用を管理できないという感覚を報告しています [23]、Ｌｅｙｅｔａｌ。ポルノ使用について尋ねなかった研究を再度引用する。（引用に関する上記の議論を参照のこと。 23彼らはまた、次のように結論しています。 現時点で、「ポルノ中毒者」がVSSの使用を禁止するのは困難であるという考えを裏付けるデータはありません。

いずれにせよ、どのような研究がポルノユーザーにポルノの使用をやめて彼らの困難を観察することを求めているのか？私たちが知っているものではありません。それは言った、Ley等。ポルノ利用者の中には、使用を妨げることが困難であることを示唆する、幅広い相関研究を見逃している。次の点を考慮してください。

ナルトレキソン（2008）で治療されたインターネットセックス中毒 –抜粋: 脳の報酬センターの機能不全は、すべての中毒性の行動の根底にあるとますます理解されています。アルコール依存症の治療のために処方されたナルトレキソンは、ドーパミン放出を増強するアヘン剤の能力をブロックします。この記事では、報酬センターでのナルトレキソンの作用メカニズムをレビューし、インターネットポルノへの陶酔的で強迫的で対人的に壊滅的な依存症を抑制するナルトレキソンの新しい使用法について説明します。

強迫的なインターネット使用の予測：それはすべてセックスに関するものです！（2006） - 抜粋： この研究の目的は、インターネット上のさまざまなインターネットアプリケーションの予測力を評価することでした。 強迫インターネット利用（CIU）の開発。この研究は、1年間隔の1波縦波設計です。 …横断的には、ゲームとエロティカはCIUに関連する最も重要なインターネットアプリケーションのようです。長期的には、エロティカに多くの時間を費やすと、XNUMX年後にCIUが増加すると予測されました。 さまざまなアプリケーションの中毒性の可能性はさまざまです。エロチカは最も可能性が高いようです。 （強調を追加）

男性のオンラインサンプルにおける過性行動：個人的苦痛および機能障害との関連 - 抜粋： 75.3％（N = 253）が性欲過敏のせいで苦痛を感じていると報告した。少なくとも1つの生活分野における機能障害は77.4％（N = 270）で特定され、ほとんどの参加者（56.2％）はパートナー関係に関する障害を報告しました。 3つの分野における個人的な苦痛と機能障害は、行動変化に対する強い動機と関連していました。 苦痛はオンラインポルノ使用に関連していた、変化するパートナーとの性的接触、オナニー、または性的接触。（強調を追加）

サイバーセックスのユーザー、乱用者、および強迫観念：新たな知見と意味（2000） - 抜粋： この研究は、性的目的のためにインターネットを利用する個人の特性と利用パターンを実証的に調べています。 Kalichman Sexual Compulsivity Scaleは、サンプル（n = 9,265）、性的に強迫性（n = 7,738）、性的強迫性（n = 1,007）、およびcybersexの4つのグループに分類するために使用された主なツールです。強迫的（n = 424）。 性的強迫性の問題となる範囲で採点したサンプル全体の17％。（強調を追加）

スウェーデンの男性青年におけるポルノ消費、性的経験、ライフスタイル、および自己評価健康。（2013）– 抜粋： 頻繁にポルノを使用していたスウェーデン人の16歳の男性の3分の1が、実際よりも多くのポルノを見ていると報告しています。

VSSへの神経適応

このセクションでは、厳選された「必須要素」の品揃えにすぎないストローマンの真の小隊を紹介します。Leyetal。ポルノユーザーに調査され、欲しがっていることがわかったことを意味します。

彼らの論文の主要な構成要素は次のとおりです。VSSが他の「好きな」活動や目的と異なることを示すデータはありません。「。言い換えれば、性的刺激は、お気に入りのサッカーチームの記念品を見るのと何ら変わりはありません（後で示唆するように）。もちろん、それはナンセンスです。

第一に、性的活動は側坐核のドーパミンを、口当たりの良い食べ物など、他の刺激をはるかに超えて上昇させます。第二に、性的刺激はその活性化を活性化します側坐核ニューロンの専用のセット。これらの同じニューロンは、メタンフェタミンやコカインなどの中毒性のある薬物によって活性化されます。そのため、これらの薬物は一部のユーザーにとって非常に魅力的です。対照的に、食物や水などの報酬は側坐核ニューロンの別のサブセットを活性化し、小パーセンテージ神経細胞の活性化はメトと食物または水との間で重なっている（他の自然な見返り）。

簡単に言えば、私たちはサッカーを観ることと心を痛めるオーガズムを持つことの違いを知っています。オーガズムと言えば、雄ラットでの射精は一時的に報酬回路神経細胞を縮小することができるそれはドーパミンを作り出す。この通常の出来事は、これらの同じドーパミン神経細胞に対するヘロイン中毒の効果をまねています。これは、性的刺激の独自性、およびそれが依存性薬物の効果をどのように模倣しているかのさらに別の例です。最近の追加研究性と嗜癖性薬物が全く同じ報酬中心ニューロンを活性化するだけでなく、両方とも同じ細胞変化と遺伝子発現を開始することを発見しました。セックスは報酬の中でユニークであり、そして中毒性の薬と多くの資質を共有します。

次に、レイ等。ポルノが脳の反応を「好き」から「欲しい」に変えない限り、ポルノは中毒を引き起こすことができないと意見を述べます。

「これは、物質依存症の発症に存在する最初の好みを満たしているようです[90] そして物質強化といくつかの共通点を提供する[91]しかし、好きなことから欲しがったり、渇望したりすることから離れることは決して実証されていません。」

実際には、Ley等。ポルノへの欲求が存在することを否定している。それでも、これらすべての研究は渇望が存在することを示唆しています。

「インターネットでポルノ写真を見る：インターネットのセックスサイトを過剰に使用した場合の性的覚醒度の評価と精神的 - 精神的症状の役割（2011）
「サイバーセックス依存症：ポルノを見ているときに経験した性的興奮であり、実際の性的接触ではないことが違いを生む」 (2013)
ポルノ渇望アンケート：精神測定特性 (2014) 研究からの抜粋： 薬物乱用や依存症との類似性に照らして、問題のある性的衝動を習慣性障害として概念化するための支持が高まっています（Barak＆King、2000; Griffiths、2001; Meerkerk、Van Den Eijnden、＆Garretsen、2006; Orford、2001）。依存症のXNUMXつの要素、そして多くの衝動調節障害と性的倒錯障害のXNUMXつの要素は、渇望の主観的な経験です。 …最も重いポルノユーザーはかなり高い欲求を報告した.

さらに重要なことに、研究者がポルノ中毒者の「好き」と「欲求」を最終的に調査したとき、彼らはレイらが言ったことが欠けていることを正確に見つけました：好きから欲しいへのシフト。 2014年ケンブリッジ大学脳スタディポルノ中毒者は、手がかりによる渇望と対照よりも腹側線条体の活性化を経験したが、対照以上にポルノを「好き」ではなかったことを示した。研究から：

抜粋： 「性的欲求または欲求の主観的尺度は、依存症のインセンティブ-サリエンシー理論に沿って、好みから切り離されているように見えました 12 顕著な報酬の欲求は高まっているが、好まないことが存在します。」
「健康なボランティアと比較して、CSBの被験者[ポルノ中毒者]は、主観的な性的欲求または明示的な手がかりを望んでおり、エロティックな手がかりに対する好みのスコアが高かったため、欲求と好みの分離を示しています。 CSBの被験者はまた、親密な関係における性的興奮と勃起不全の障害が大きかったが、性的欲求スコアの向上は明示的な手がかりに固有であり、一般化された性的欲求の高まりではないことを強調する性的に露骨な資料ではなかった。

簡単に言えば、この研究における強迫的なポルノ利用者（CSB科目）は インセンティブ動機 or インセンティブ増感。中毒者は「それ」を使用したいという強い渇望を経験します（欲しい）、まだ彼らはしません ような 「それ」は非中毒者以上のものです。あるいは、「もっと欲しい、好きではないが、決して満足しない」と言う人もいます。

フォローアップの「注意バイアス」ケンブリッジ大学による研究それをもっと好きにせずにもっと欲求のポルノの嗜癖モデルへのさらなる支持を貸した。著者らは次のように結論しています。

抜粋： 「これらの調査結果は、薬物キュー反応性研究に関係するものと同様のネットワークで、CSBの性的に明示的なキューに対する神経反応性の最近の調査結果と収束し、CSBの性的手がかりに対する異常な反応の根底にある依存症の動機付け理論をサポートします。」

2014 ドイツのマックスプランク研究所による脳スキャン研究、に発表されました JAMA精神科、 ポルノをもっと欲しいという中毒モデルもサポートしていますが、それ以上は好きではありません。この研究では、静止画像を提示した場合、1週間あたりの時間数が多くなり、ポルノ視聴時間が長くなるほど、報酬回路の活動が少なくなることが示されました。この研究はまた、より高いポルノ使用が報酬回路の灰白質の喪失と相関していた。研究から：

「これは、ポルノ刺激への激しい曝露が性的刺激に対する自然な神経反応のダウンレギュレーションをもたらすという仮説と一致しています。」

主任著者 SimoneKühnは言った –

「それはポルノの定期的な消費が多かれ少なかれあなたの報酬システムを消耗させることを意味するかもしれませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

キューンは続けた–

「我々は、高いポルノ消費量を持つ被験者が同じ量の報酬を受け取るために刺激を増やす必要があると仮定します。「

Kühnによれば、既存の心理学的、科学的文献はポルノの消費者が斬新でより極端なセックスゲームで素材を探すことを示唆している。

「それは彼らの報酬システムがますます刺激を必要とするという仮説と完全に一致するでしょう。「

上記の発見は、次の2つの主な主張を解体します。ポルノ中毒:

そのポルノ中毒は単に「性的欲求が高い" 現実： 最もヘビーなポルノユーザーは、日常の性的画像への反応が少なく、したがって「性的欲求」が少なかった。
その強迫的なポルノの使用は、「慣れ」、または簡単に退屈することによって引き起こされます。 現実： 馴化は、上記の研究で見つかった実際の脳構造の測定可能な収縮を伴わない一時的な影響です。

繰り返しますが、 '遺伝性'ポルノ中毒のレイら。この要素が依存症を確立するために不可欠であり（え？）、そして研究がポルノ中毒者でそれを調査し、存在しないことを発見したことを暗示することによって読者を誤解させます。しかし、そのような研究は（まだ）現れておらず、その欠如は何の証拠でもありません。

Ley et al。の依存症に関する表面的な理解は、おそらく彼らのコメントで最も明白です。 ΔFosB、過剰消費とともに蓄積し、依存症に関連する脳の変化のより持続的なセットを引き起こす可能性のある転写因子。第一に、乱用薬物と自然報酬がげっ歯類の側坐核（NAc）にΔFosBを誘発することは疑いの余地がありません。 Nestlerらによる2001年の論文。「「ΔFosB：依存症に対する持続的分子スイッチ" 述べました：

ΔＦｏｓＢは、嗜癖状態の重要な局面を開始しそして次に維持するのを助ける持続的な「分子スイッチ」として機能し得る。

2001年以来、研究を重ねた結果、自然な報酬の消費が確認されました（セックス, シュガー, 高脂肪, 有酸素運動）または事実上あらゆる乱用薬物の長期投与は側坐核にΔFosBを誘発する. あるいは、ΔFosBは、成体動物の側坐核および背側線条体内で選択的に誘導され得る。の行動表現型 ΔＦｏｓＢ過剰発現げっ歯類の数は、慢性的な薬物曝露後の動物に似ている。

第二に、レイ等。 ΔFosBはD1経路を介して機能すると言います。それはいつもそうとは限らない。顕著な例外は、D1型およびD2型ニューロンにおいて等しくΔFosBを誘導するアヘン剤（例えば、モルヒネ、ヘロイン）である。この点で、スクロース（性別ではない）などの自然な報酬はアヘン剤に似ています。性的活動は、D1型ニューロンにおいてコカインおよびメタンフェタミンと同様のパターンでΔFosBを誘導する。

第三に、レイ等。 ΔFosBの主な役割はドーパミンシグナル伝達を減らすことであると言います。実際、ΔFosBの最初の作用はダイノルフィンを阻害することです。 の増加 ΔFosBも最終的にD2のダウンレギュレーション（シグナル伝達の低下）につながる可能性がありますが、ドーパミンシグナル伝達。見る "Cdk5はドーパミンD2受容体をリン酸化し、下流のシグナル伝達を減衰させます」（2013）

第四に、レイら。完全に見逃す感作におけるΔFosBの役割（欲求を誘発する）。 15年のΔFosB研究をカバーするレビュー ΔFosBの主要な作用として感作を説明するそれは中毒、化学的および行動的の両方を誘発する。

抜粋： これらのデータは、側坐核のダイノルフィン含有中型有棘ニューロンにおけるΔFosBの誘導が、コカインおよび他の乱用薬物に対する動物の感受性を高め、薬物に対する比較的長期の感作のメカニズムを表している可能性があることを示しています。 …
この脳領域のΔFosBは、薬物の報酬だけでなく自然の報酬についても動物を敏感にし、そして自然嗜癖の状態に寄与し得る。

増感はまた、ΔＦｏｓＢがどのように説明するかを説明する。性的報酬を強化する。性別に関しては、これまでげっ歯類のΔFosBレベルのみが測定されています。ほんの数例：

側坐核におけるDelta JunDの過剰発現は女性シリアンハムスター（2013）の性的報酬を妨げる

抜粋: これらのデータを我々の以前の知見と組み合わせると、ΔFosBは性的経験後の行動可塑性に必要かつ十分であることを示唆している。さらに、これらの結果は、自然に見返りのある刺激に適応的に反応するために側坐核における内因性ΔＦｏｓＢ発現の必要性を実証する重要で増え続ける文献に寄与する。

自然な報酬経験は側坐核（2012）におけるAMPAおよびNMDA受容体分布と機能を変える

抜粋： まとめると、これらのデータは、性的経験がグルタミン酸受容体の発現および側坐核の機能に長期の変化を引き起こすことを示しています。同一ではないが、この性経験誘発性の神経可塑性は精神刺激薬によって引き起こされるものと類似しており、これは自然および薬物報酬を強化するための共通のメカニズムを示唆している。

重要な仲介者としてのΔFosBを用いた一般的な神経可塑性メカニズムに対する天然および薬物報酬法（2013）

抜粋: 自然と薬物の報酬は、同じ神経経路に集中するだけでなく、側坐核の同じ分子メディエータと同じニューロンにも集中して、両方のタイプの報酬の性欲と「欲求」に影響を与えます。乱用）。

それで、人間はどうですか？ Ley etal。人間のΔFosBの測定には深刻な課題があることを正しく述べてください。新鮮な死体が必要です。しかし、繰り返しになりますが、彼らは故意に読者を誤解させるか、宿題をしませんでした。彼らは、死亡したコカイン中毒者で通常よりも高いΔFosBレベルが発見されたことを報告していません。これは、ΔFosBが人間の報酬を強化する上で同様の役割を果たしていることを示唆しています。代わりに、レイら。 ΔFosBがヌルであると指摘されただけで、アルコール依存症が死亡します。さくらんぼ狩りはどうですか？彼らは、ΔFosBの研究では、すべての化学的および行動中毒がXNUMXつの生物学的疾患であるという概念を強力にサポートできないという読者を欺くことができることを期待して、異常を選択します。

異常の原因は何ですか。アルコール依存症に関する研究は、 前頭皮質これは、側坐核や背側線条体ではなく、ΔFosBが中毒に関連して通常測定される場所です。中毒様行動および超消費状態を誘発したすべての研究は、側坐核のΔFosBを上昇させることによってそうした前頭皮質

いずれにせよ、アルコール依存症は通常、慢性状態からゆっくりと衰退するため、アルコール依存症の死体は貧弱な対象となります。これにより、通常、依存症に甘んじることができなくなり、死亡の近くでΔFosBが蓄積する可能性が低くなります。対照的に、ΔFosBレベルが測定されたコカイン中毒者はすべて、長引く病気なしに突然死しました。見る "慢性コカインに対する行動的および構造的応答には、側坐核殻におけるΔFosBおよびカルシウム/カルモジュリン依存性プロテインキナーゼIIを含むフィードフォワードループが必要です」（2013）

抜粋： コホートは、37〜3歳の15人の男性と66人の女性の被験者で構成されていました。すべての被験者は、長期の死戦期呼吸や長引く医学的病気なしに突然死亡しました。 …ここでは、ΔFosBとCaMKIIの両方のレベルがコカイン依存症のヒトのNAcで増加するという最初の証拠を提示します。これらのデータは、げっ歯類NAcにおけるコカインによるΔFosBおよびCaMKII誘導の検査が、ヒトのコカイン中毒に臨床的に関連していることを示しています。

次に、レイ等。欺瞞や無能から…一貫性のないものへとジャンプします。彼らは自分たちだけが知っている理由で、「同性愛行動を病的にする」ゲイラットを使わずに異常性欲やΔFosBを研究することはできないと主張して、オス同士のマウント行動について口論し始めます。え？これは、オピオイドだけが中毒を引き起こす可能性があるという以前の声明と同じくらい裏付けられていません。

おそらく、この活気に満ちたニシンは、性的依存症に対するΔFosBの極めて重要な意味を熟考することから読者をそらすためにここにあります。アンフェタミンと性の両方が 同じニューロン 脳内で, これは、すべての依存症の中で、性行動依存症が最も説得力のあるものである可能性があることを示唆しています。言い換えれば、麻薬中毒者は脳の仕組みを乗っ取って性的学習を推進するために進化した.

要するに、インターネットポルノのような超正常な刺激に直面して性行動が中毒性になることはできないというレイらの主張は、ΔFosBが働いており、性と中毒の両方で脳を敏感にしているという証拠を考えると、無謀に他なりません。。見る「ポルノ中毒 - 神経可塑性との関連で考慮された超常的刺激に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

代替モデル–二次ゲイン

次のレイ等。「儲かる、ほとんど規制されていない」ポルノおよび性依存症治療業界を非難する。しかし、インターネットは多くの無料のポルノ回復サイトを提供しています。オンラインポルノ回復フォーラムの何万人もの人々のうち、セラピストに会う人はごくわずかです。ポルノ中毒者であると自己認識している人の大多数は、症状がひどい場合でも、治療を求めたり、治療にお金をかけたりしない可能性があります。治療センターに行ったのはほんの一握りで、治療センターはより多くの人々を助けることに特化する傾向があります広範囲にわたる性的またはその他の行動的および/または化学的依存症.

いずれにせよ、ポルノ依存症が身体的な現実であるかどうかに、治療費がどのように影響を与える可能性があるのでしょうか。 Ley等。バイアスの可能性については煩わしいので、自分たちの調査にもっと時間をかけた方が有利かもしれません。

Ley etal。また、宗教的所属はポルノ中毒の「想定される病理」を引き起こすと主張します。世論調査は、ポルノ回復サイトの若者の圧倒的多数が宗教的ではないことを繰り返し示しています。たとえばこれ自己投票最大の英語フォーラムの回答者は、世論調査のうち20％だけが宗教上の理由でポルノをやめようとしていることを見出した。

そして、マネーメイキングがポルノ中毒論争の問題であるならば、彼らが広告（そして他の）収入を生み出させ続けるために有益なポルノ産業が訪問者を操作することはどうでしょうか？彼の臨床サービスのためにおそらく彼のクライアントを請求する作者David Ley自身の何？ Leyが彼の本とPsychology Todayのブログ投稿からポルノ中毒の存在を否定して利益を得ることについてはどうですか？スピーチの約束からLeyが利益を得るのはどうですか？

デビッド・レイとニコール・プラウゼの両方が、セックスとポルノ中毒を否定することから利益を得ていることに注意する必要があります。たとえば、どちらも現在、性依存症の料金に対する「専門家」の証言を提供しています。 Prauseのliberosサイトは、彼女のサービスについて説明しています（削除されてからのページ– WayBack Machineを参照）。

「セックス中毒」は、訴訟手続の抗弁として使用されることが増えていますが、その科学的地位は低いです。私達は科学の現状を説明するために専門家の証言を提供し、成功裏に彼らのクライアントを代表するためにチームがこの分野の科学の現状を理解するのを助けるために法的コンサルタントとして行動しました。
法律相談や証言は、一般的に1時間ごとの料金で請求されます。

の終わりにこの心理学今日のブログ記事レイはこう述べています。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

最後に、レイらの怠惰さ、またはセックス中毒者を治療する人々の信用を傷つけたいという欲求は、彼らが「R. ワイスは、ポルノの視聴に反対する明確な宗教的議論を発表しました。実際の作者は D. ヴァイス。 Rob Weissはセックスセラピストであり、以下を含むいくつかの本の著者です。 クルーズコントロール：ゲイ男性の性中毒を理解する この誤りは、読者とクライアントの両方に対する彼の評判を曖昧にすることになります。

VSSの使用と精神的健康問題

このセクションでは、Ley etal。ポルノの使用が精神的健康の問題を引き起こすという証拠はないと主張し、そのような問題は必然的にポルノの使用よりも前のものであることを示唆しています。間違いなく既存の条件 do 一部のユーザーの依存症に対する脆弱性を高めます。それでも、セラピストは、既存の条件に依存しない別のタイプのポルノ中毒をますます見ています。

彼らはそれを含む様々な方法でそれをラベル付けしています機会依存"と"現代の急速発症中毒。」古典的な「性依存症」とは異なり、このタイプの依存症はインターネットポルノに対するものであり、存在する場合も存在しない場合もある固有の脆弱性よりも、インターネットを介したグラフィックの性的刺激への早期の曝露と関係があります。

レイ他。その引用を主張する 125"青年期の性的に露骨なインターネット資料への暴露と性的先入観：2008波パネル研究」（XNUMX）、より低い生活の満足度の証拠です原因ポルノの使用の増加、その逆ではありません。もちろん、それは一部のユーザーにも当てはまるかもしれませんが、その研究の他の、より厄介な発見のいくつかをもっと詳しく見てみましょう。研究者らは、962年間に1人のオランダの青年をXNUMX回調査しました。

抜粋： 青少年がSEIM [性的に露骨なインターネット素材]を使用する頻度が高まるにつれて、セックスについて考えることが多くなるほど、セックスに対する興味が強くなり、 セックスについての考えが原因で気が散るようになった。 …
SEIMへの曝露の結果としての性的興奮は、記憶にある性関連の認知の手がかりとなる可能性があります…そして最終的には慢性的にアクセス可能な性関連の認知、つまり性的先入観につながる可能性があります。

次に、レイ等。と述べる寂しさがインターネット全体の使用によって強く予測されていたとしても、研究者は一般的なインターネットの使用およびVSSの使用に対する寂しさを適切に統計的に管理することに失敗しました [126]。悲しいかな、「服なし」でがっかりするほど馴染みのあるパターンを続けている、引用 126 インターネットポルノの使用とは何の関係もありません。あなたが見るものがあなたが得るものではない時：アルコール手がかり、アルコール投与、予測誤差、そしてヒト線条体ドーパミン。」ショディ。

レイ他。それから虚偽表示に頼る. 他の人たちは、同様の結論に達しました。「今回のサンプルの高い併存率は、インターネットのセックス依存症を一次的な障害として話すことが可能である程度に疑問を投げかけています. 関連する引用（127）から来た "インターネットセックス依存症：実証的研究のレビュー、" どれがインターネットポルノ中毒についてではなく、インターネットによって促進されるセックス中毒について。いずれにせよ、その声明は「結論」ではありませんでした。これは、著者がレビューした多くの研究のうちの2000つの研究（Schwartz＆Southern、XNUMX）のみを参照して作成されました。研究者の実際の結論は次のとおりです。

サイバーセックス利用者がインターネット上での性行動への関与のために臨床的に重大な苦痛または障害を経験した場合、インターネットセックス依存症に苦しんでいると主張するのは比較的安全と思われます。

確かに、インターネットポルノをあきらめ、深刻なメンタルヘルスの利点（集中力の向上、社会不安とうつ病の軽減、モチベーションの向上）を見ている何万人もの（ほとんど）男性がオンラインで非公式に実施しているタイプの正式な因果関係研究を実施することは困難ですと高揚した気分）。しかし、研究者は、病的なインターネットの使用と精神的健康の問題との関連を示す多くの相関研究を実施しました。ここで具体的に説明する多くの研究に加えて、この批評の最後に関連する約30の研究をリストして説明します。これらの研究はすべて、ポルノの使用に関連するメンタルヘルスのリスクまたはその他のリスクを示しており、いずれもLeyにはなりませんでした。 etal。のレビュー。

Ley etal。インターネットポルノがメンタルヘルスの問題を引き起こすことはないというのは正しいことです。なぜなら、彼らが間違っていると、ポルノの使用を考えると、今日のデジタルネイティブにかなり蔓延する可能性のある深刻な健康上の懸念を却下しているからです（男性の間で普遍的です、女性の間で成長している）。の増加を考慮してうつ病と自殺リスクオンラインで多くの時間を費やしている人々では、インターネットポルノの消費者の幸福が危険にさらされている可能性があります。

VSSの使用と精神的健康の問題–性欲によって説明されるVSSの使用

ここでレイ等。ポルノユーザーは他の人よりも性欲が高いだけであり、インターネットポルノの助けなしにかゆみを掻くことは期待できないという彼らのペットの理論を捨ててください。さらに、Ley etal。どういうわけかこれはこれらの性欲の高い人々が中毒になることができないことを意味すると主張します。この欠陥のある論理はで反駁されています「『高い欲望』、それとも『単なる』中毒？スティールらへの応答。

彼らの尊重された仮説を支持して彼らが引用している研究は、実際には何を言っているのでしょうか？

122 「ポルノの頻繁なユーザー。スウェーデンの男性青年の人口ベースの疫学研究　

抜粋： 頻繁に使用されるユーザーは、ポルノに対してより積極的な態度をとり、より頻繁にポルノを見ることを「オン」にし、より頻繁に高度な形態のポルノを閲覧しました。 頻繁な使用はまた多くの問題行動と関連していました。 （強調を追加）

123 「インターネットでポルノ写真を見る：インターネットのセックスサイトを過剰に使用した場合の性的覚醒度の評価と精神的 - 精神的症状の役割　

抜粋： インターネットポルノ写真を見たときの主観的な性的覚醒と、IATsexによって測定されたサイバーセックスの過剰さに起因する日常生活における自己申告の問題との間に正の関係を見出した。

129 「非情動的動機は持続性LPPを調節する（1,000-2,000 ms）」–無関係な引用。この研究がポルノの視聴や性的欲求に関するものであるという兆候はありません。

130 「危険な意思決定に対する経頭蓋直流刺激の効果は「熱い」および「冷たい」決定、人格、および半球によって仲介される」–繰り返しますが、無関係な引用です。ポルノ視聴についての言及はありません。代わりに、研究者は「コロンビアカードタスク」を手段として使用しました。

81 – 「調節不全のセクシュアリティと高い性的欲求：異なる構成概念？（2010）」

抜粋： 治療を求めたと報告した男性と女性は、調節不全の性と性的欲求の尺度で有意に高いスコアを記録しました。

ちなみに、カナダの若い性科学者ジェイソン・ウィンターズが率いるこの研究チームは、性行動依存症患者には病理はないが、単に性欲の強い人々であるとのフィクションで過去の実際の査読者をこっそり隠した最初の人物として特に言及に値する。かなりの偉業ですが、人類にとっては一歩前進することはほとんどありません。

52 「性的欲求ではなく性的欲求は性的イメージによって誘発される神経生理学的反応に関連する　

これは、Prause独自のクリエイティブライティングの演習であり、広範囲にわたって行われています。広く批評されている。この報道での彼女の主張とは反対に、この研究はポルノに対するより大きな手がかり反応性を、 less パートナーセックスへの欲求。一緒にこれらのXNUMXつ Steele et al。 調査結果は、手がかり（ポルノ画像）に対する脳の活動が大きいが、自然な報酬（人とのセックス）に対する反応性が低いことを示しています。それは中毒の特徴である感作と脱感作です。 XNUMXつの査読論文が真実を説明しています： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7。これも見てください広範なYBOP批評それらの参照を誤って表現するもう1つの例。

現実： 少なくとも25の有効な研究強迫的なポルノの使用または性依存症は単に「ハイセックスドライブ」であるというレイの主張を偽造します。

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–センセーションを求めることで説明されるVSSの使用

Leyらの無用さ。続けます。彼らは主張する 青年期および成人の両方において、感覚に対するより高い必要性または欲求は、より頻繁なVSSの使用を予測しています。 [12,133、134]. まだ引用 133 ポルノの視聴とは何の関係もありません。見る "シータパターン化周波数変調プライミング刺激は鬱病における低周波右前頭前野反復経頭蓋磁気刺激（rTMS）を増強する：無作為化偽対照試験」また、引用もしません 134「肥満における末梢性内在性カンナビノイド異常調節：食物欠乏と再摂食によって誘発される腸運動性とエネルギー処理との関係　

彼ら（あるいは彼らの査読者）が実際の文献を調査していたら、彼らはそれを発見したかもしれないサイバーセックス依存症：ポルノを見ているときに経験した性的興奮であり、実際の性的接触ではない」（2013）、前述のように、「高い欲求」ではなく、キューの反応性（依存症に関連する脳の変化の証拠）が問題のあるポルノの使用を助長していると述べています。

抜粋: 性的現実的な接触が不十分または不十分な場合、サイバーセックス依存症を十分に説明できません。

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–効果的な影響規制としてのVSSの使用

ここLey等。ポルノで感情をコントロールしたり、ポルノで気を散らすことは普通であり、の有益。彼らは気分を改善する方法としてポルノを漫画と比較します。彼らの主張をする際に、レイ等。彼らの信念と完全に矛盾するさまざまな研究を見逃すか、その重要性を誤って伝え、インターネットポルノの使用がその効果や気分を高める特性において「漫画のよう」ではないことを示しています。

「インターネット中毒者に対するインターネット曝露の異なる心理的影響」（2013）

抜粋：結果は、インターネット露出が「インターネット中毒者」の前向きな気分に著しく悪影響を及ぼしていることを示しています。この効果はインターネット中毒の理論モデルで示唆されています【14], 【21], インターネットセックス依存症に対するポルノへの曝露の悪影響についても同様の発見が注目されています【5]これは、これらの中毒の間の共通点を示唆するかもしれません。この気分への悪影響は、中毒の分類に必要とされるように示唆された、禁断効果に類似していると考えることができることも示唆する価値があります。 1, 【2], 【27]。 …
高いインターネットユーザーはまた、低いインターネットユーザーと比較して、インターネット使用後の気分の顕著な低下を示しました。インターネット中毒者の気分に対するインターネットへの曝露の直接的な悪影響は、インターネットの使用に急速に再び従事することによって気分の落ち込みを軽減しようとする個人による使用の増加に寄与する可能性があります。 …
問題行動の目的への暴露は気分を減らすことがわかった 【26], 特にポルノに夢中になっている個人では 【5], 【27]. インターネットの使用のためのこれらの理由（すなわちギャンブルとポルノ）の両方が問題のあるインターネットの使用と強く関連しているので 【2], 【3], 【14]これらの要因がインターネット中毒にも寄与しているのかもしれません。【14]。確かに、問題のある行動への関与のそのような悪い影響は、それ自体で、これらの否定的な感情を回避するためにこれらの高い確率の問題のある行動へのさらなる関与を生み出す可能性がある。【28]。 …
それは指摘されるべきです、 かなりの数のインターネットユーザーに対するインターネットの主な用途の2つとして、ポルノとギャンブルへのアクセスを得ることです。 【4], 【5], そしてこれらの後者の活動は明らかに潜在的に中毒性のある州の影響を受けますつまり、「インターネット中毒」に関連する結果は、実際には他の形態の中毒の現れ（すなわち、ポルノまたはギャンブル）である可能性があります。（強調を追加）

「ポルノ画像処理はワーキングメモリのパフォーマンスを妨げる"（136)

抜粋: 一部の個人は、インターネットのセックスエンゲージメント中およびエンゲージメント後に、睡眠不足や約束の忘れなど、人生に悪影響を与える問題を報告しています。この種の問題を引き起こす可能性のあるメカニズムのXNUMXつは、インターネットセックス中の性的興奮がワーキングメモリ（WM）容量を妨害し、関連する環境情報を無視し、したがって不利な意思決定をもたらす可能性があることです。 …
結果は、ポルノ写真処理による性的興奮の指標がWMのパフォーマンスを妨げるという見解に貢献しています。 中毒関連の手がかりによるWMの干渉は物質依存からよく知られているので、知見はインターネットのセックス中毒に関して議論されている。 （強調を追加）

「性的画像処理はあいまいさの下で意思決定を妨げる「

抜粋: 主観的性的覚醒は、作業条件と意思決定成績との関係を緩和した。 この研究は、性的覚醒が意思決定を妨げることを強調した。それは何人かの個人がサイバーセックスの使用の文脈において否定的な結果を経験する理由を説明するかもしれない。（強調を追加）

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–VSSの使用と性的指向

ここでレイ等。性的指向が依存症の有無に関連しているかのように、ポルノの問題は特に「ゲイとバイセクシュアル」の問題であることを意味します。さらに、今日のデジタルネイティブの男性の間では、ポルノ鑑賞が依然として性的マイノリティのみの問題であるのではないかと思います。 A 最近の世論調査最大のオンライン英語ポルノ回復フォーラムの分析は、ユーザーの94％が同性愛者であり、5％がゲイまたはバイセクシュアルであることを示しました。無料のストリーミングビデオクリップやプライベートスマートフォンの出現により、若い異性愛者が他の男性のポルノユーザーに遅れをとることはまだ疑わしいです。

いずれにせよ、このセクションでLey等。不注意から無能へと転落します。 ない1 彼らが引用している6つの研究のうち、彼らの言明とは何か関係がある。目撃するには：

全国的に代表的なサンプルでのVSSの使用率を調べた研究では、青年期と成人の両方で、同性愛者以外の人として識別されるVSSの使用率が高いことがわかりました。133]臨床サンプルの研究と同様に[143].

引用 133 VSSとは何の関係もありません。それは経頭蓋磁気刺激およびうつ病。引用 143 VSSとは何の関係もありません。サルについてです。「放し飼いのニホンザルの男性オナニー。　

DSM-5過性障害基準の試験では、同等の薬物乱用または精神衛生施設でのMSMの発生率と比較して、MSMはそのような治療環境にある可能性が3倍以上高いことがわかりました。144].

引用 144 上記のステートメントとは何の関係もありません。それは「睡眠不足：男性の睡眠段階とEEGパワー密度への影響」

これらの人口におけるVSSの使用の増加は、適応戦略を反映している可能性があります。 MSMは、性的指向と一致する情報と刺激を求める可能性が高くなります。これは、安定した性的アイデンティティを形成する「出てくるプロセス」の共通の要素を反映しているのかもしれません。145].

引用 145 上記のステートメントとは何の関係もありません。それは「ダイエットとビング：因果分析　

MSMでのVSSの使用を検討した研究は、これらの男性が圧倒的にVSSの使用からのこれらの肯定的な利点を支持することを発見しました。146]

引用 146 男性とセックスをする男性とは何の関係もありません。 12歳と13歳くらいです。「「青年期における性的リスクの取り：自己規制の役割とリスクへの誘引　

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–衝動性

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–強制性

これらのセクションは同じ戦略の一部であるため、「衝動性」と「強制性」について一緒に説明します。 Ley etal。ポルノの使用に問題のある人々を、環境との相互作用（依存症）の結果としての可逆的な病理学的学習とは対照的に、変更できない「特性」を持つものとして再ブランド化しようとします。

確かに、ある人々は他の人々よりも衝動的です。生来の衝動性は 危険因子 中毒を開発するため。しかしLey等。衝動性の増加が不思議なことに中毒を排除することを意味します。これは明らかに間違っています。衝動性は中毒の可能性を高めます。

彼らの計画の一部は、衝動性を衝動性から分割することです。それは中毒と交換可能に使用されているので、彼らは後者が好きではありません。強迫行動に関しては、レイらの目標。ブランドを変更することです it 「高い欲望」として。これについては、すぐに詳しく説明します。

確立された科学が「衝動性」と「衝動性」という用語について何と言っているか見てみましょう。以下は「動物モデルからエンドフェノタイプまでの強迫的および衝動的行動のプロービング：物語レビュー"

抜粋： 衝動「これらの反応の負の結果に関する考慮が減少した、内部または外部の刺激に対する迅速で計画外の反応に対する素因」として定義される場合があります。

対照的に、強迫知覚される悪影響を防止するために、習慣的または固定観念的な方法で不快に反復的な行為を行う傾向があることを表し、機能障害を招く。（強調を追加）

歴史的に、「衝動性」と「衝動性」は正反対であると見なされていました。衝動性はリスク追求に関連し、衝動性は危害回避に関連していました。しかし、ますますそれらは生物学的に関連していると認識されています。つまり、それらは思考と行動の機能不全の抑制を含む神経心理学的メカニズムを共有しています。（「ヒトの神経認知の新しい発展：臨床的、遺伝的、そして脳の画像診断は衝動性と強迫性の相関」）

したがって、誰かが依存症を発症すると、依存症に関連する脳の変化によって衝動性と衝動性が増加したことが（専門家によって）受け入れられます。どうして？中毒は、機能障害を引き起こす前頭皮質と線条体を変化させることが示されています。 衝動性と強迫性の両方が機能不全皮質 - 線条体神経回路によって駆動される。見る "動物モデルからエンドフェノタイプまでの強迫的および衝動的行動のプロービング：物語レビュー　

抜粋: 衝動性および強迫性障害は著しく異質性であり、衝動性および強迫性の側面を共有し、さらに複雑になり、したがって時間をかけて解くことがより困難になる。例えば、衝動性および嗜癖性障害については、報酬に対する寛容性が発達し得、そして行動は不快感を軽減する方法として持続し得る（すなわち、それらはより強迫的になる）。

確かに、動物実験では低ドーパミンD2受容体、 中毒によって引き起こされる、衝動性に関連付けられています。（「低ドーパミン線条体D2受容体は肥満患者の前頭前野代謝に関連する：可能性のある寄与因子「）さらに、因果関係は動物と人間の両方の中毒者で確立されています。言い換えれば、中毒は 原因となる 衝動性、レイら。中毒とは無関係に、純粋に固定的な特性であると信じることを好む。

このすべてを別の言い方をすれば、「衝動性」と「衝動性」は別々に研究することができますが、それらは共存しています 中毒があるとき。 言い換えれば、研究は反対 Ley etal。が衝動性と衝動性を分割する方向。パンダリングしています。実際、DSMは最近、病的賭博を「衝動調節障害」から「中毒性障害」に変更しました。これは、衝動性の問題ではなく中毒であることが研究によって示されているからです。「「中毒、強迫とドライブの病気：眼窩前頭皮質の関与。」は、中毒の現在のモデルを説明しています。

線条体 - 視床 - 眼窩前頭回路の機能不全から生じる意識的（渇望、コントロールの喪失、薬物のこだわり）および無意識的なプロセス（条件付き期待、強迫、衝動、強迫）の両方を引き起こす。

興味深いことに、引用（147）Ley etal。彼らの支持できない立場の申し出は彼らと矛盾します。研究者たちは、問題のあるインターネットポルノ（IP）の使用は「中毒性の問題」であり、「衝動性は、IPユーザーと問題のあるユーザーまたはIPユーザーと非ユーザーを区別する重要な要因ではないようだ」と結論付けました。

引用 149 強迫的な性行動を持つ患者の衝動性を調査し、そして彼らの脳のイメージング結果は衝動制御障害と一致する。引用 150 プラウス自身による未発表の研究に行きます、「視覚的な性的刺激の彼らの見方を規制する問題を報告している人々における性的刺激に対する反応性の低さの神経的証拠」。基礎となるデータや研究デザインの欠陥に関係なく、結果がポルノ中毒を反証すると彼女が主張することを私たちが最初に予測できますか？（注– Prauseの調査は公開されていません）

依存症に関連する脳の変化の多くは可逆的であるため、「特性」または議題主導の研究についての弱い主張が水を濁らせないようにすることが重要です。中毒者は健康的な「欲求」を再学習することができます。つまり、彼らは状況を変える権限を与えられています。彼らは、環境との相互作用について行った選択を変更することを学ぶことができます。

Ley et al。の目を通して見た「強迫性」についてのいくつかの言葉：彼らは「強迫性モデル」を否定し、代わりに強迫的なポルノの使用は「高い欲望」の単なる証拠であるという概念を育んでいます。同じ論理で、アルコール依存症者は単にアルコールに対する「高い欲求」を持ち、依存症の喫煙者はニコチンに対する「高い欲求」を持ちます。この仮説は、査読付きのジャーナルコメント「」で異議を唱えられています。高い欲求、または単に中毒？ Steeleらへの返答。」さらに重要な点として、「高い性的欲求」がポルノや性依存症を説明しているという支持されていない話のポイントを暴く：少なくとも25の研究は、セックスとポルノ中毒者が「ただ高い性的欲求を持っている」という主張を偽造しています

上記の「「」というタイトルのセクションで引用した研究も参照してください。VSSの使用率が高い場合の悪影響–VSSの使用を禁止できない。」

まとめ

レイ他。それはオルガスムを促進するのでポルノの健康上の利点を称賛する。しかし人類はインターネットポルノの助けを借りずに長い間罰金だけでオーガズムを組んだ。より重要なことに、オーガズムはオナニーの場合よりもオナニーの場合のほうが有益ではないようです。提携セックスの事例だから、問題のあるポルノの使用は潜在的な利益の邪魔になるかもしれません。

Ley etal。若いポルノ視聴者は、性的リスク行動に従事するパートナーがいない場合、より極端なポルノに移行している可能性があることを示唆しています。彼らの支持する引用は両方とも、若い人がポルノにさらされているほど、違法なポルノに進む可能性が高いことを示しています。引用 153 性的に露骨な物への早期の暴露は、性的リスクを冒すための危険因子であり、そして先に論じたように。 154 幼い子供たちがポルノを見始めるのは、彼らが獣姦または子供のポルノを見ることである可能性が高いことを発見しました。

Ley etal。また、インターネットポルノの前に行動する代わりに自己満足する選択肢が誰にもなかったかのように、危険なパートナーの性的行動を減らす方法として、ポルノへのマスターベーションの利点を指摘します！次に彼らは、「VSSを中毒性があるだけだとラベル付けする」ことにはリスクがあると警告します。（誰がそれを「中毒性があるだけ」とラベル付けしましたか？）

彼らは、ポルノの使用を「認知的再訓練」として引用することさえ提唱しています（155） "脳のトレーニング：あなたに良いことをするためのゲーム！」今日のポルノは確かに一部のユーザーにとって脳トレーニングであり、その多くは、実際のパートナーへの魅力の喪失、性的機能不全、性的嗜好の変化など、根底にある性的指向と矛盾する素材にエスカレートする壊滅的な「再トレーニング」を報告しています。

当然のことながら、ドイツチームが最近見つけたそのポルノ使用は大丈夫かもしれない 縮小する ビデオゲームにおいてより大きくそしてより活発になるように見える脳の一部。ポルノ鑑賞は、ビデオゲームのスキルをほとんど使用しないゾンビのような活動です。それは明らかな萎縮を説明することができますか？

Ley etal。ポルノ中毒の概念は「非経験的な力」の暗い手によって動かされていると主張します。彼らが仮説を軽視する大規模な経験的証拠を除外し、実際の結論をしばしば無視して、さまざまな研究から彼らの議題を支持するものを勇敢に選んだことを考えると、これはコミカルです。

次に彼らは、メディアでの「ポルノ中毒」という用語の人気は、単に広範囲にわたる無知によるものであると私たちに保証します。実際、中毒は実際の生物学的状態であるという認識において、一般の人々はこれらの性科学者よりも進んでいるようです。 Ley etal。また、「中毒」という用語の認識が高まっていることが、実際には、ポルノによって引き起こされる中毒や性機能障害を経験している人々が増えている証拠である可能性を検討することを望まないようです。

フィニッシュラインに向かって、Ley等。ポルノ依存症に対する懸念は、性的表現を抑制し、性的マイノリティをスティグマ化するために計算された道徳的判断の何らかの証拠であることを意味します。実際、ポルノ依存症の概念が高まっているため、ポルノの使用、性的表現の抑制、および性的マイノリティの不名誉性に関する道徳的な懸念は、すべて急激に減少しているようです。おそらくレイら。調査したそれ彼らは、インターネットポルノ中毒に対する彼らの見解を、現在の科学的思想と一致させるために、速やかに相関関係を見出すであろう。

アップデート：固有のバイアス、利益相反、ポルノ業界のつながり、名誉毀損/嫌がらせ

現在の性的健康レポート 編集長、Michael A. Perelmanと現在の論争のセクション編集者チャールズモーザーそれ以来、レイとプラウスと協力してポルノ中毒を「デバンク」しました。で 2月の2015カンファレンス女性の性の健康の研究のための国際社会の、レイ、プラウス、モーザーとペレルマンは2時間のシンポジウムを発表しました： 「ポルノ依存症、性依存症、または単に別のOCD？」。 2015年XNUMX月に SMSNAの年次総会.Michael A.Perelmanがニコールプラウセのプレゼンテーションを司会しました–「インターネットポルノ：男性と人間関係に有害？」。 Ley etal。編集者のチャールズ・モーザーは長い間ボーカル評論家ポルノとセックス依存症また知っている 現在の性的健康レポート 持っています短くて岩が多い歴史。 2004で公開を開始してから2008で中断しましたが、これは2014で復活させるためのものです。 レイ他。

ポルノ業界によって支払われます。 露骨な経済的利益相反において、デイビッド・レイはポルノ業界の巨人Xハムスターによって補償されている彼らのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であることをユーザーに納得させるために！具体的には、デビッドレイと新しく形成された 性的健康アライアンス （SHA）持っている X-Hamsterウェブサイトと提携（ストリップチャット）。見る “ Stripchatは性的健康同盟と提携してあなたの不安なポルノ中心の脳を殴打します"

駆け出しのセクシャルヘルスアライアンス（SHA）諮問機関 David Leyと他の2人を含む RealYourBrainOnPorn.com“エキスパート” （ジャスティン・リーミラー＆クリス・ドナヒュー）。 RealYBOPはのグループです公然とプロポルノが率いる自称「専門家」 Nicole Prause。このグループは現在活動しています違法な商標侵害としゃがんだ合法的なYBOPに向けて。簡単に言えば、 YBOPを沈黙させようとしている人たちはポルノ業界からも支払われています その事業を促進し、ポルノサイトやカムサイトが問題を引き起こさないことをユーザーに保証する（注：Nicole Prauseは、ポルノ業界と密接に関係しています。このページに徹底的に文書化).

In この記事、レイはポルノ業界の彼の補償昇進を却下します。

商用のポルノプラットフォームと直接提携している、性的に健康な専門家は、特に自分自身を完全に偏見のないものとして表現したい人にとっては、いくつかの潜在的なマイナス面に直面します。「ああ、見て、わかるよ、David Leyはポルノのために働いているんだ」とLeyは言う名前は日常的に軽蔑されています NoFapのような反オナニーコミュニティで。

しかし、Stripchatとの彼の仕事が間違いなく彼を偏ったものとして、またはポルノロビーのポケットの中に彼を償うことを熱望する誰かに飼料を提供するとしても、Leyにとって、そのトレードオフはそれの価値があります。「私たちが（不安なポルノ消費者）を助けたいのなら、私たちは彼らに行かなければなりません」と彼は言います。「これが私たちのやり方です」

偏った？レイは私たちに悪名高いタバコ医師、そして性的健康同盟たばこ研究所

さらに、David Leyは支払われていますポルノとセックス依存症を欺くために。の終わりにこの 心理学今日 ブログ投稿レイはこう述べています。

「情報開示：David Leyは、性依存症の訴えを含む訴訟で証言をしました。」

2019でDavid Leyの新しいウェブサイトは彼を提供しました十分に補償された「デバンク」サービス:

David J. Ley、Ph.D。は、ニューメキシコ州アルバカーキを拠点とする臨床心理士であり、AASECT認定のセックスセラピースーパーバイザーです。彼は、米国中の多くの事件で専門家証人と法医学的証言を提供してきました。レイ博士は、性依存症の主張を暴く専門家と見なされており、このトピックに関する専門家証人として認定されています。彼は州および連邦裁判所で証言しました。
彼に連絡して彼の報酬スケジュールを入手し、あなたの興味について話し合う約束を手配してください。

Leyはまた、セックスとポルノ中毒を否定する2冊の本を販売することから利益を得ています（セックス依存症の神話2012とディックのための倫理的なポルノ、” 2016）。 Pornhub（ポルノ大手MindGeekが所有）は、Leyのポルノに関する2016の本にリストされている裏表紙の裏書きの5つのうちの1つです。

注：PornHubだった RealYBOPの最初のツイートをリツイートする2番目のTwitterアカウントその「エキスパート」ウェブサイトを発表し、PornHubと RealYBOPのエキスパート。うわー！

最後に、David Leyは CEUセミナー、彼は彼の2冊の本に記載されている依存症デニールのイデオロギーを宣伝しています（無謀な無視何百もの研究そして新しいの意義強迫的性行動障害の診断世界保健機関の診断マニュアルにあります。レイは彼の偏見のあるポルノ観をフィーチャーした彼の多くの会談で報酬を受けている。この2019プレゼンテーションでは、Leyは思春期のポルノ使用を支持し促進しているようです。 青年期におけるポジティブセクシュアリティと責任あるポルノ使用の発達.

ニコール・プラウス氷山の一角：まず、正当な研究者がそれを主張することは前例のないことです彼らの唯一の異常な研究が暴かれたによって支持される仮説複数の神経学的研究 & 何十年もの関連研究。さらに、正当な研究者は、彼らの孤独な論文がポルノ中毒を暴くと絶えずツイートしているでしょうか？正当な研究者がすること個人的に若い男性を攻撃する誰がポルノ回復フォーラムを運営していますか？正当なセックスリサーチャーは何をするだろう命題60（ポルノのコンドーム）に反対する声を出して（そして悪質に）キャンペーン？正当な性的研究者は何を持っているでしょう X-Rated Critics Organisation（XRCO）の授賞式のレッドカーペットで撮影された彼女の写真（右端）は、ポルノスターやプロデューサーと腕を組んでいますか？。（ウィキペディアによると　 XRCO賞アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体アダルトエンターテインメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです.^【1]）Prauseとポルノ業界との親密な関係に関する詳細なドキュメントについては、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？.

何が起きてる？かなりこのページには、プラウスの嫌がらせとサイバーストーキングに関する氷山の一角が記載されています。ポルノを示唆している人の誰もが問題を引き起こす可能性があります。彼女自身の容認によって、ポルノ中毒の概念を拒否します。たとえば、この最近の引用 Martin Daubneyの記事セックス/ポルノ中毒について：

ロサンゼルスのSexual Psychophysiology and Affective Neuroscience（Span）研究所の主任研究者、Nicole Prause博士は自分自身を自分自身と呼んでいます。 セックス中毒の「プロの詐欺師」。

さらに、ニコール・プラウスの前者 Twitterのスローガン彼女は科学的研究に必要な公平性を欠いているかもしれないと示唆している：

「人々が性的行動に従事することを選択する理由を研究する 中毒のナンセンスを呼び出さずに」

ニコール・プラウゼのツイッタースローガンの更新：

UCLAはPrauseの契約を更新しませんでした。彼女は2015年の初めからどの大学にも雇用されていません。
10月には、2015 Prauseの元のTwitterアカウントは嫌がらせのために永久に停止されています.

多くの記事がプラウスをUCLAの研究者として説明し続けていますが、彼女は2015年の初めからどの大学にも雇用されていません。最後に、進取的なプラウスがセックスに対する彼女の「専門家」の証言を（有料で）提供したことを知ることが重要です。中毒とポルノ中毒。プラウスは、彼女のXNUMXつのEEG研究の支持できない反ポルノ中毒の結論から利益を得るために、彼女のサービスを売り込もうとしているようです（1, 217の査読付き分析では、両方の研究が中毒モデルを支持していると言っていますが！

上記はPrause and Ley氷山の一角にすぎません。

著者らは見落としており、上記で言及されていない有害作用を示すポルノ研究

思春期ポルノのインターネットサイトの利用：利用の予測因子と心理社会的意義の多変量回帰分析（2009）調査結果は、性的に露骨な物にさらされているギリシャの青少年が「セックスに対する非現実的な態度と人間関係に対する誤解を招く態度」を生じる可能性があることを示唆しています。データはインターネットポルノの消費と社会的不適応の間に有意な関係を示しました。特に、ポルノの使用頻度が低いことを示した青年は、ポルノをまったく消費しなかった人の2倍の行動上の問題を抱えていた可能性があります。また、頻繁に使用される消費者は、異常な行動の問題や、中毒性の高いインターネットの使用を示す可能性がかなり高いようです。
青年期の性的に露骨なインターネット資料への曝露と性対象としての女性の概念：因果関係と根底にある過程の評価（2009） Peter and Valkenburg（2009）は、女性を性対象として見ることは、性的に露骨な物の消費の頻度の増加に関連していると判断しました。思春期の女性が他の女性、そしておそらくは自分自身さえも性対象として見ることによってどのように影響されるかは不明である。要するに、これらの調査結果は、「青年期のSEIMへのばく露は、女性は性対象であるという彼らの考えの原因であり結果でもある」と示唆している。
青春期の性的に露骨なインターネット素材、性的不確実性、および未遂の性的探査に対する態度への青年の曝露：関連性はあるか？（2008） 2,343から13への20オランダの青年のサンプルから引き出すと、著者は性的に露骨なインターネットの資料へのより頻繁な暴露はより大きい性的不確実性および無条件の性的探査に対するより前向きな態度（すなわちカジュアルパートナー/友人との性的関係または1泊のスタンドで性的パートナーと）
青春期の性的に露骨なインターネット素材の使用と性的不確実性：関与と性の役割（2010）青少年がSEIMをより頻繁に使用するにつれて、性的不確実性が増します。男の子と女の子の両方に等しく当てはまります。ポルノはみんなを混乱させる。青少年がSEIMをより頻繁に使用するようになるにつれて、彼らはその素材にもっと強く関与するようになりました。関与は、メディアコンテンツの受信中の激しい体験的状態として定義され、感情的プロセスと認知的プロセスの両方を含む。完全に集中して、周囲に気づかないでください。
青年の性的メディア環境への曝露と性対象としての女性の概念（2007）より性的に露骨な内容を使用したオランダの青年（13-18）の男性と女性の両方が、女性を性的対象と見なす可能性が高かった。
若年成人による性的に露骨な素材の使用とその性的嗜好、行動、満足度との関連。（2011）SEMの使用頻度が高いほど、性的および人間関係の満足度が低くなります。 SEMの使用頻度と表示されたSEMタイプの数は両方とも、SEMで通常提示される性的慣行のタイプに対するより高い性的嗜好と関連していた。これらの発見は、SEMの使用が若年成人の性的発達過程のさまざまな側面で重要な役割を果たすことができることを示唆しています。
社会的および性的逸脱への発達経路（2010）ハンターら。（2010）13歳より前のポルノへの暴露と256つの否定的な人格構造との間の関係を調べました。この研究では、性的犯罪行為の履歴を持つ2010人の青年期の男性を調査しました。著者らは、ポルノへの早期の暴露と反社会的行動との関係を発見しました。これはおそらく、セクシュアリティの歪んだ見方と乱交の美化の結果です（Hunter et al。、2010）。ハンターら。（146）性的に露骨な内容への子供時代の暴露は、「敵対的および精神病質的態度、おそらく人間のセクシュアリティの歪んだ見方の描写および乱交の美化」に寄与する可能性があることを発見した（p.147）。さらに、これらの著者は、思春期の若者が「性的パートナーとの実際の経験」を相殺する機会を常に持っているとは限らないと主張した。。 ..彼らは特に人間のセクシュアリティの歪んだポルノ画像の内面化の影響を受けやすく、それに応じて行動する可能性があります」（p.XNUMX）
生涯にわたるポルノへの曝露と性的犯罪の重症度：模倣と下剤効果（2011）調査結果によると、青年期のばく露は暴力の高まりの重要な予測因子であり、被害者の屈辱の程度が高まりました。
初期の性的経験：インターネットアクセスと性的に露骨な物の役割（2008）12から17までの年齢の間、インターネットを持つ男性は最初のオーラルセックスのための有意に若い年齢を報告し、男性と女性はそれを持たないそれらと比較して最初の性交のための若い年齢を報告した。初期の性的経験：インターネットアクセスと性的に露骨な物の役割。
新生児の性的な態度や行動の出現は恥ずかしがりますか？（2013）大学時代の男性がオナニーとポルノの単独の性行動に従事しているほど、彼らの報告する内気さは増します。
デジタル世界での出現：新興成人期におけるメディアの使用、効果、および満足のXNUMX年のレビュー。（2013）インターネットポルノ大学の学生が多く使用するほど、関係の質が悪くなります。
子供と青年の間のインターネットポルノへの暴露全国調査（2005）出所に関係なく、ポルノへの意図的な曝露を報告した人々は、前年度に非行行動および薬物使用を報告する可能性がかなり高い。さらに、オンライン求職者とオフライン求職者は、うつ病や介護者との感情的な結びつきの程度が低いことに関連した臨床的特徴を報告する可能性が高いです。
インターネットポルノと台湾の青少年の性的態度と行動へのばく露（2005）この研究は、性的に露骨な物への暴露が青年期が性的に寛容な行動を受け入れそして従事する可能性を高めたことを示した。インターネット上の性的に露骨な内容への露出は、他のあらゆる形態のポルノメディアよりも容認的な性的態度に大きな影響を与えると判断しました。
性的に露骨なWebサイトおよび思春期の性的態度および行動への暴露（2009） Braun-CourvilleとRojasによる2009青年の研究は、性的に露骨な素材を使用する人は、アナルセックス、複数のパートナーとのセックス、セックス中の薬物やアルコールの使用など、危険な性行動に関与する可能性が高いことを示しました。この研究はブラウン、ケラー、スターン（433）によって支持された。彼らは潜在的な否定的な結果についての教育の欠如の中で性的に露骨な材料でハイリスクの性行為を目撃する青年はより高画質の何らかの形で従事する可能性が高いことを示した性的行為自体を危険にさらす。
ポルノの頻繁なユーザー。スウェーデンの男性青年（2010）の集団ベースの疫学研究回帰分析によると、ポルノを頻繁に使用するユーザーは大都市に住んでいる可能性が高く、同じ年齢の他の男の子よりも性欲を高め、セックスを売る頻度が高いことが示されました。ポルノの頻繁な視聴は、保護者と教師の両方からより多くの注意を必要とする問題のある行動と見なされることがあります。
インターネットポルノと孤独：協会？ポルノ使用は孤独の増加と関連していました。
成人による精神的および身体的健康指標と性的に露骨なメディア使用行動 2006 Seattleの成人を対象としたこの559の調査では、ポルノを使用しているユーザーは、一般ユーザーと比較して、憂鬱な症状、生活の質の低下、精神的および身体的健康の低下日数、健康状態の低下を報告しています。精神的および身体的健康指標と性的に露骨なメディアは大人による行動をとります。
側坐核の活性化は経済的リスク負担に対する報酬合図の影響を仲介するポルノの使用は、経済的リスクの増大と相関しています。
ポルノと女性に対する暴力を支持する態度：非実験的研究における関係の再検討（2009）ポルノの使用と暴力的なポルノの使用はどちらも女性に対する暴力を支持する態度と関連していました。
ポルノと10代の若者：個人差の重要性（2005）彼らは、「特定の危険因子の組み合わせを有する青年期の男性が、ポルノへの曝露後に性的に攻撃的になる可能性がどの程度あるかを決定する」としている（p。316）。 Malamuth and Huppin（2005）は、暴力的な性的に露骨な物に直接焦点を当てて、これらのよりリスクの高い青年期男性は「そうしたメディアにさらされる可能性が高いだけでなく、さらされると変更される可能性が高い」と示唆している女性に対する暴力の容認に関する態度の変化など（p。323〜24）。
ポルノ消費と女性のための肯定的な行動への反対（2013）以前の肯定的な行動の態度や他のさまざまな潜在的な混乱を抑制した後でさえも、ポルノ鑑賞は男性と女性の両方において肯定的な行動に対するその後の反対を予測した。
性的に反応的な子供と青年の間の攻撃的な行動パターンのリスクマーカーとしてのポルノグラフィーの使用（2009）アレクシー等。（2009）彼らはさまざまな形態の攻撃的行動に関連しているので、性的犯罪者のポルノ消費パターンを調べた。ポルノの消費者である人々は、盗難、不登校、他人の操作、放火、強制的な性交などの攻撃的な行動を示す可能性が高かった。
兄弟間男性のポルノ鑑賞：傍観者介入、強姦神話の受容および性的暴行を犯す行動的意図への影響（2011）男性の男子学生が性的暴行に対する意識をよりカジュアルに見ている。
ポルノ、人間関係の選択肢、そして親密な鎖外行動（2013）ポルノの使用は、ロマンチックな献身的な個人の側での浮気の増加と関連しています。
ポルノが性的満足に与える影響（2006）ポルノを使用すると、親密なパートナーとの満足度が下がります。
十代の若者たちの間の性的嗜癖：レビュー（2007）ライフコース（10代を含む）に渡って適用される性依存症の現象はおそらく存在すると結論付けられ、それはもっともっと研究に値する。
香港の若い男性によるサイバーポルノの使用と心理社会的相関のいくつか（2007）オンラインポルノ鑑賞が多いと報告した参加者は、婚前前の性的寛容性および性的嫌がらせ者に対する傾向の尺度でより高い得点を得た
インターネットポルノの使用と男性の幸福この2005研究は、鬱病、不安、および実生活の親密性の問題が男性の慢性的なサイバーセックスに関連していることを明らかにしました。
オンラインの性的活動におけるインターネット関連の問題と心理社会的機能の変動：若年成人の社会的および性的発達への影響。（2004）（完全オンラインで利用可能）オンラインの性的行為は、大学生の通常の人間関係の発達、学習した求愛、およびロマンチックな行動を置き換えました。
小児および青年における性的に攻撃的な行動のX評価の素材および永続性：関連性はありますか？（2011） Ley、Prause、Finnはこの研究について言及していますが、ポルノユーザーの「センセーションを求める」証拠にまで減らしようとしています。彼らは、暴力的なポルノに故意にさらされた青年は、さらされていない、または非暴力のポルノにさらされた青年よりも性的攻撃行為を行う可能性がXNUMX倍高いように見えるとは述べていませんでした
彼らの心理的苦痛、人間関係の質、および性的満足の相関として、若い成人女性の男性のロマンチックなパートナーのポルノ使用に関する報告。 2012 結果は、男性パートナーのポルノ使用頻度に関する女性の報告が、彼らの関係の質と否定的に関連していることを明らかにした。ポルノの問題のある使用に対するより多くの認識は、自尊心、人間関係の質、および性的満足と負の相関がありました。
ゲイの性的に露骨なメディアが男性とセックスをする男性のHIVリスク行動に及ぼす影響。 2013。性的に露骨なメディア全体の消費は、HIVリスクと関連していませんでした。しかしながら、より素朴な性的に露骨なメディアを見た参加者は、リスク行動に関わる可能性がかなり高いと報告しました。結果は、生の性的に露骨なメディアに対する嗜好がリスク行動に関わることと関連していることを示唆しています。
青年期におけるポルノの使用および性的暴力への自己申告（2005）調査結果は、能動的および受動的な性的暴力と望まれない性とポルノが相関していることを示した。しかし、ポルノ教材を読むことは積極的な性的暴力とより強く関連していたが、男の子であることは受動的な性的暴力に対して保護的であることがわかった。それにもかかわらず、受動的な望まれない性に対するポルノ映画を見ることのいくつかの効果も、特に女の子の間で見られました。
ポルノグラフィーおよび性的攻撃：暴力的および非暴力的描写と強姦および強姦傾向との関連（1994）。 515の大学の男性のサンプルから収集されたデータは、ほとんどすべての形態のポルノを用いた強姦と強姦の傾向の強い二変量の関連を示した。多変量解析は、性的強制と攻撃性、および強姦傾向の最も強い相関は、暴力的強姦および強姦ポルノへの曝露であることを示した。非暴力的なハードコアポルノへの曝露は、他の変数との関連性がないことを示した。ソフトコアポルノへの曝露は、性的力および非暴力的な強姦行為の可能性と正の関連がありましたが、レイプおよび実際の強姦行為の可能性と負の関連がありました。
ビデオ素材（2000）における劣化しているテーマと性の明示の態度への影響結果は、明示性に関係なく、劣化素材にさらされた男性は、レイプを支持する態度を表現する傾向がある可能性がかなり高いことを明らかにしました。さらに、低下と明示性の相互作用は、性的な強さの尺度の得点に影響を与えることがわかった。
彼らの心理的苦痛、人間関係の質、および性的満足の相関としての若い成人女性の男性のロマンチックなパートナーのポルノ使用に関する報告（2012）結果は、男性パートナーのポルノ使用頻度に関する女性の報告が、彼らの関係の質と否定的に関連していることを明らかにした。ポルノの問題のある使用に対するより多くの認識は、自尊心、人間関係の質、および性的満足と負の相関がありました。
ポルノグラフィーの使用：誰がそれを使用し、それがカップルの転帰とどのように関連しているか（2012）この研究の全体的な結果は、使用プロファイルの観点からの実質的な性差、およびポルノと関係要因との関連を示しました。具体的には、男性のポルノの使用は男性と女性の両方の性的品質と負の関連がありましたが、女性のポルノの使用は女性の性的品質と正の関連がありました。
異性カップルにおける性的媒体の使用と人間関係の満足度（2011）その結果、男性の性的メディアの使用頻度が高いほど男性の満足度が低く、女性の性的メディアの使用頻度が高いほど男性のパートナーの満足度が高いことが明らかになりました。
オンラインポルノ鑑賞が大学生の間で問題となるのはいつですか？体験的回避の緩和的役割の検討（2012）本研究では、非臨床サンプルを用いて実施された横断的オンライン調査を通して、インターネットポルノ鑑賞および体験的回避と、一連の心理社会的問題（うつ病、不安、ストレス、社会機能、および鑑賞に関連する問題）との関係を調べた。 157の大学生男性。結果は、閲覧の頻度が各心理社会的変数と有意に関連していることを示し、より多くの閲覧はより大きな問題と関連していた。
男性とセックスをする男性の「ベアバック」ポルノ消費と安全なセックスの意図（2014）結果は、「生ハメ」ポルノの消費が、保護された性的手段を使用する意図を低下させることにより、性的リスクを冒す視聴者の傾向に影響を与えるという、斬新で生態学的に有効な証拠を提供します。 STIおよびHIV感染症の介入および予防の目的でこれらの所見をどのように利用できるかについての提案が与えられています。
ナルシシズムとインターネットポルノの使用（2014）インターネットポルノの使用を閲覧するのに費やした時間は、参加者のナルシシズムレベルと正の相関がありました。さらに、ポルノを使用すると、インターネットポルノを使用したことがない人よりも、ナルシシズムのXNUMXつの測定値すべてのレベルが高くなることが予測されます。

著者が見逃していたインターネット中毒者およびインターネットビデオゲーム中毒者の脳研究

最初のセクション：インターネット中毒脳研究：

第二部：ビデオゲーム中毒脳研究：

第3節：因果関係を証明するインターネット中毒/ポルノ使用研究：

上記のリストからの研究は、回復を通してインターネット中毒者を追跡しました。すべてが特定のバイオマーカーと症状の*逆転*を報告しました：

皇帝は服を着ていない：割れたおとぎ話の総説（2014）

リアリティチェック＃1：のほぼすべての主張に反論する神経学的および疫学的研究レイ他。、2014：

リアリティチェック＃2 – Ley / Prause / Finnの残りの主張に対抗する文献と解説の本物のレビュー：

**の批評レイ他。、2014（デビッドレイ, Nicole Prause、ピーター・フィン）**

概要

VSS使用のプラス効果

中毒モデル

VSSの高使用の悪影響–健康リスク行動との高VSS使用の関連

VSSの高使用の悪影響–勃起不全と高VSS使用？

VSSの使用率が高い場合の悪影響–VSSの使用を禁止できない

VSSへの神経適応

代替モデル–二次ゲイン

VSSの使用と精神的健康問題

VSSの使用と精神的健康の問題–性欲によって説明されるVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–センセーションを求めることで説明されるVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–効果的な影響規制としてのVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–VSSの使用と性的指向

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–衝動性

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–強制性

まとめ

アップデート：固有のバイアス、利益相反、ポルノ業界のつながり、名誉毀損/嫌がらせ

著者らは見落としており、上記で言及されていない有害作用を示すポルノ研究

著者が見逃していたインターネット中毒者およびインターネットビデオゲーム中毒者の脳研究

最初のセクション：インターネット中毒脳研究：

第二部：ビデオゲーム中毒脳研究：

第3節：因果関係を証明するインターネット中毒/ポルノ使用研究：

方法論にはポルノ/インターネット使用の排除が含まれます。時間の経過とともにユーザーを評価する使用後の非ユーザーの評価

Links

リアリティチェック＃1： のほぼすべての主張に反論する神経学的および疫学的研究 レイ他。、2014：

リアリティチェック＃2 – Ley / Prause / Finnの残りの主張に対抗する文献と解説の本物のレビュー：

の批評 レイ他。、2014（デビッドレイ, Nicole Prause、ピーター・フィン）

概要

VSS使用のプラス効果

中毒モデル

VSSの高使用の悪影響–健康リスク行動との高VSS使用の関連

VSSの高使用の悪影響–勃起不全と高VSS使用？

VSSの使用率が高い場合の悪影響–VSSの使用を禁止できない

VSSへの神経適応

代替モデル–二次ゲイン

VSSの使用と精神的健康問題

VSSの使用と精神的健康の問題–性欲によって説明されるVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–センセーションを求めることで説明されるVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–効果的な影響規制としてのVSSの使用

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–VSSの使用と性的指向

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–衝動性

VSSの使用とメンタルヘルスの問題–強制性

まとめ

アップデート：固有のバイアス、利益相反、ポルノ業界のつながり、名誉毀損/嫌がらせ

著者らは見落としており、上記で言及されていない有害作用を示すポルノ研究

著者が見逃していたインターネット中毒者およびインターネットビデオゲーム中毒者の脳研究

最初のセクション：インターネット中毒脳研究：

第二部：ビデオゲーム中毒脳研究：

第3節：因果関係を証明するインターネット中毒/ポルノ使用研究：

方法論にはポルノ/インターネット使用の排除が含まれます。 時間の経過とともにユーザーを評価する 使用後の非ユーザーの評価

Links

リアリティチェック＃1：のほぼすべての主張に反論する神経学的および疫学的研究レイ他。、2014：

**の批評レイ他。、2014（デビッドレイ, Nicole Prause、ピーター・フィン）**

方法論にはポルノ/インターネット使用の排除が含まれます。時間の経過とともにユーザーを評価する使用後の非ユーザーの評価