「ラケットの調査：新薬と戦え」。[ニコール・プラウス、ダニエル・バージェス、デビッド・レイを巻き込んだ訴訟が進行中のため、YBOP が転載した中傷的で事実に反する攻撃記事]

経歴

以下にコピー＆ペーストしたものが、2019年3月に2人の大学生によって書かれた、中傷的で事実に基づかない攻撃的な記事です。「調査報道」を装っていましたが、実際にはFight The New Drugとゲイリー・ウィルソンを標的にしたものでした。不可解なことに、この記事にはゲイリー・ウィルソンに関する不必要な記述があり、そこには約1年前の2018年4月25日にロサンゼルス市警察が提出した根拠のない報告書が掲載されていました。この報告書は、ニコール・プラウス（法律上、この報告書を要求したり公開したりできたのは彼女だけです）によってThe Racquetに提供されたものです。

カーリー・ベッツラーとサマンサ・ストルーザスによる記事（「ザ・ラケット調査：新薬との戦い」）はあまりにもひどい内容だったため、ウィスコンシン大学の職員は学生編集者に記事全体を削除するよう強制した。詳しい内容とゲイリー・ウィルソンとウィスコンシン大学職員／ザ・ラケットとの間のすべてのメールについては、こちらのページを参照のこと：ウィスコンシン大学の学生新聞（ザ・ラケット）による記事が虚偽の警察報告を掲載（ニコール・プラウス著、2019年3月）

ウィルソンは現在、記事の3人のいわゆる専門家、ニコールプラウズ、デビッドレイ、ダニエルバージェスが関与する訴訟に従事しているため、YBOPは記事を複製しました。 これらのXNUMXつの非学者は、ソーシャルメディアで定期的にチームを組み、ウィルソンとファイトザニュードラッグの両方に嫌がらせと名誉毀損を行っています。 これらのリンクは、文書化された名誉毀損およびFTNDとウィルソンの標的を絞った嫌がらせに従事しているPrause、Ley、およびBurgessの広範な例を提供します。

したがって、Betzler＆Stroozasのヒット作品が、Prause / Ley / BurgessのツイートとFacebookのスナークを合わせたものであり、この2015年のDailyBeastの記事からさらに別の「元モルモン」が取った物語が散在しているのは当然のことです。 すべての兆候は、ベッツラーとストルーザスがプラウス/レイ/バージェスが提供したものは何でも逆流していることを示しています。

さらに、プラウス、レイ、バージェスは全員、YourBrainOnPorn.com を閉鎖させることを目的とした違法な商標権侵害／不法占拠キャンペーンに参加しています。詳細は、こちらのページをご覧ください：ポルノ中毒否定論者による攻撃的な商標権侵害（www.realyourbrainonporn.com）。要約すると：

プラウス、レイ、バージェスには、2019年5月1日に活動停止命令書が送付された。法的措置は継続中である。

上記に加え、プラウス氏は現在、名誉毀損訴訟に巻き込まれており、ウィルソン氏はプラウス氏による名誉毀損と嫌がらせについて宣誓供述書を提出した9人の証人のうちの1人である。

ニコールプラウスとデビッドレイはポルノ業界と密接な関係があります。

Nicole Prause

UCLAはPrauseの契約を更新しないことを選択したことに注意することが重要です（1月頃、2015）。彼女はそれ以来学術機関に雇用されていません。

UCLAを去った後、プラウスはポルノ業界とかなり親密な関係になった。これは、X指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真からも見て取れる。（ウィキペディアによると、XRCO賞はアメリカのX指定批評家協会が毎年アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与するもので、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界の授賞式である。[1]）。

彼女とポルノ出演者やプロデューサーとの個人的な関係はよく知られており、プラウスがポルノ業界（FSC、AVN、XBIZ、xHamster、PornHub）を直接支援していることも同様である。驚くべきことに、2015年にフリー・スピーチ・コアリションがプラウスに支援を申し出たところ、彼女はそれを受け入れ、すぐにプロポジション60（ポルノにおけるコンドーム使用）を攻撃した。

また、プラウスは別のポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリション（ FSC）を通じて、ポルノ出演者を被験者として入手した可能性もあるようです。FSCが入手した被験者は、プラウスが主任研究員を務める、非常に汚れた商業主義的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIが捜査中）に関する彼女の雇われ研究に使用されたとされています。プラウスは、FSCが提供したとされる被験者を用いた彼女の今後のオーガズム瞑想研究が、（都合よく）ポルノ中毒を否定するだろうと主張しています。より詳しい資料については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。

最近では、彼女はLovehoneyのラビットバイブレーターを宣伝する「商業目的の」（有償の）研究者として働いていました。記事によると、「この調査は、英国のセックス玩具小売業者Lovehoneyによる新しいHappy Rabbitバイブレーターシリーズの発売のために実施された」とのことです。これは、パートナーとのセックス中にオーガズムを感じにくくなるという理由で女性から苦情が出ているバイブレーターと同じブランドでしょうか？

デビッドレイ

明らかな利益相反として、デビッド・レイはポルノ業界の大手x-Hamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませようとしている。具体的には、デビッド・レイと新たに結成された性的健康同盟（SHA）は、x-Hamsterのウェブサイト（Stripchat）と提携している。詳しくは「Stripchatが性的健康同盟と提携し、不安なポルノ中心の脳をなだめる」を参照のこと。

設立間もない性健康アライアンス（SHA）の諮問委員会には、デビッド・レイと、RealYourBrainOnPorn.comの他の2人の「専門家」 （ジャスティン・レミラーとクリス・ドナヒュー）が含まれている。RealYBOPは、ニコール・プラウスが率いる、ポルノを公然と支持する自称「専門家」のグループである。このグループは現在、正当なYBOPに対して違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っている。

簡単に言えば、YBOPを黙らせようとしている連中はポルノ業界と親密な関係にある。そして、レイとその同僚であるレミラーとドナヒューはポルノ業界（あるいは彼らのビジネス）を宣伝し、ポルノサイトやカムサイトは問題を引き起こさないとユーザーに保証しているのだ。

これらは、FTNDとGary Wilsonを（現在は抑制されている）記事で誹謗中傷するために採用された（またはその逆でしたか？）KarleyBetzlerとSamanthaStroozasの「専門家」です。

関連する更新：

  1. アップデート： 法的措置により、 ダニエル・バージェス の現在の所有者です realyourbrainonporn.com URL. 2018の3月に、 ダニエル・バージェス はどこからともなく現れ、複数のソーシャルプラットフォームでゲイリーウィルソンとYBOPを標的にした嫌がらせや名誉am損に関与しました。 バージェスの名誉棄損の主張と乱れた暴言のいくつかは、ここに文書化され、暴かれています： ダニエル・バージェスによる支持されていない主張と個人的な攻撃への対処（3月、2018） （当然のことながら、バージェスは Nicole Prause).
  2. 更新（夏、2019）：5月に8、2019 Donald Hilton、MDが名誉毀損を申し立てました それ自体が 訴訟 ニコールプラウゼ＆リベロスLLCに対して。 24年2019月XNUMX日 Donald Hiltonは彼の名誉毀損の苦情を修正しました （1）テキサス州医療検査委員会の悪意のある訴状、（2）ヒルトン博士が自分の資格を偽造したとの誤った非難、および（3）他の同様の嫌がらせのPrause犠牲者からの宣誓供述書を強調する。ジョンアドラー、MD, ゲイリー・ウィルソン, アレクサンダーロードス, Staci Sprout、LICSW, リンダハッチ博士, ブラッドリーグリーン博士, ステファニー・カーネス博士, ジェフ・グッドマン博士, ライラハダッド.)
  3. ニコール・プラウセとデビッド・レイがドン・ヒルトンの名誉毀損訴訟で偽証罪を犯しました。
  4. 更新（10月、2019）： 10月、23、2019 Alexander Rhodes（ reddit / nofap (NAIST) と NoFap.com）に対する名誉def損訴訟を起こした ニコール・R・プラウス (NAIST) と リベロスLLC。 見る ここの裁判所の整理。 ロードスが提出した3つの主要な裁判所文書については、このページを参照してください。 ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟 （参照してください 募金ページ).
  5. 更新（11月、2019）： 最後に、連続的な虚偽の告発者、名誉def損者、嫌がらせ者、商標権侵害者、ニコール・プラウスに関する正確なメディア報道： 「ポルノ中毒支援グループのアレックスロードス「NoFap」は、名誉Pro損の疑いがあるプロポルノ性科学者を訴えます」 ミーガン・フォックス PJメディア (NAIST) と 「No Nut Novemberでポルノ戦争は個人的なものになる」、ダイアナ・デイヴィソン ポスト千年紀。 Davisonは、Prauseの悪質な行動に関する次の6分のビデオも作成しました。 「ポルノ中毒ですか？」.
  6. 更新（2020年XNUMX月）： アレックス・ローズが提出 Prauseに対する修正された苦情 また、RealYBOP Twitterアカウント（@BrainOnPorn）名誉engaging損に関与している。 RealYBOPの嘘、嫌がらせ、名誉ation損、サイバーストーキングはそれに追いついています。 の @BrainOnPorn ツイッターは現在、XNUMXつの名誉law損訴訟で指名されています。
  7. 更新（3月23、2020）： アレックスロードスは、プラーズの反対を提出しました。 却下する動議。 彼の裁判所への提出書類には、新しい事件と証拠、プラウスの追加の犠牲者、より大きな文脈/背景が含まれています。 ブリーフ– 26ページ, 宣言– 64ページ, 展示– 57ページ.
  8. 更新（2020年XNUMX月）：連続名誉毀損者で嫌がらせ者のニコール・ポーズがゲイリー・ウィルソンへの訴訟に敗訴。 裁判所の判決は、被害者ではなく、加害者のプラウスを暴露します。 2020年XNUMX月 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました。 2020年XNUMX月、プラウスは、偽造された「証拠」と彼女の通常の嘘（ストーカー行為で私を誤って非難した）を使用して、私に対して根拠のない一時的拘束命令（TRO）を求めました。 プラウスの拘束命令の要求で、私は彼女の住所をYBOPとTwitterに投稿したと言って、彼女は自分自身を偽証しました（偽証はプラウスで新しいものではありません）。 私は法制度（TRO）を悪用して私を沈黙させ、嫌がらせをしたとしてPrauseに対して反SLAPP訴訟を起こしました。 6月XNUMX日、ロサンゼルス郡高等裁判所は、プラウスが私に対する拘束命令を取得しようとしたことを認めました 軽薄で違法な「市民参加に対する戦略的訴訟」（一般に「SLAPP訴訟」と呼ばれる）を構成した。 Prauseは彼女の詐欺的なTROを通じて嘘をつき、 ゼロの検証可能な証拠 彼女をサポートする 異常な主張 彼女にストーカー行為や嫌がらせをしたこと。 本質的に、裁判所は、プラウスが拘束命令のプロセスを乱用して私を沈黙させ、言論の自由に対する彼の権利を侵害したと認定した。 法律により、SLAPPの判決はPrauseに私の弁護士費用を支払うことを義務付けています。
  9. 更新（2021年XNUMX月）：GaryWilsonがRealYBOPURLを所有するようになりました。 プレスリリースを参照– 注意：YBOPは商標権侵害の和解でwww.RealYourBrainOnPorn.comを買収しました.
  10. 更新（2021年XNUMX月）： プラウスは、名誉毀損の疑いで、2020年22月に私に対して2021回目の軽薄な訴訟を提起しました。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日の公聴会で オレゴン州の裁判所は私に有利な判決を下し、Prauseに費用と追加の罰金を課しました。 この失敗した努力は、 十数件の訴訟 前の月に公に脅迫および/または提出された賞賛。 何年にもわたる悪意のある報告の後、彼女は実際の訴訟の脅威にエスカレートし、彼女を明らかにした人々を沈黙させようとしました。 ポルノ業界との密接な関係 そして彼女の悪意のある行為、または現在彼女に対して活動している3つの名誉毀損訴訟で宣誓供述をした人。

記事–「ラケットが調査する：新薬と戦う」

カーリーベッツラー (NAIST) と サム・ストローザス
2019 年 3 月 17 日
下に提出 Showcase, ラケットの調査

+ + Kelsie + Edson +の写真

 

ケルシーエドソンによる写真

3月27日午後6時、ホール・オブ・ネイションズにて「ポルノグラフィーに『ノー』と言おう」と題したワークショップが開催されます。ウィスコンシン大学ラクロス校のエヴァン・ブロディ博士、ライアン・マッケリー博士、ケイト・パーカー博士の3名の教授が、このインタラクティブなワークショップに登壇します。UWLのイベントカレンダーによると、このイベントは「学生がポルノグラフィーというジャンルについて批判的に考え、安全で、応答的で、恥をかかされることのない環境でプレゼンターに質問できる場を提供する」ことを目的としています。

このイベントは、2018学期の終わりにキャンパスで発表された性教育および成人向け映画俳優のNina Hartleyイベント、および抗ポルノ組織イベントのFight the New Drugで開催されました。 7  

マッケリー氏は、臨床心理学とカウンセリング心理学の博士号を持つ公認心理学者です。マッケリー氏は、UWLで健康心理学と男性と男性性について専門的に研究しています。マッケリー氏は、Fight the New Drug（FTND）とニーナ・ハートリーの2つの過去のイベントの二面性と、それらがUWLに与えた影響についてコメントしました。「過去の2つのイベントは、非常に特定の分野、あるいは少なくとも特別な関心事から来ています」とマッケリー氏は述べました。

Eメール 

2月7日、 UWLの学生新聞「ザ・ラケット」、Cru（旧称：キャンパス・クルセード・フォー・クライスト）支部、およびUWLの公平性・積極的差別是正措置オフィスは、神経科学者のニコール・プラウス博士からメールを受け取った。

プラウス氏は、「クルー様、性的な映画に関して個人的な価値観をどのように表現するかを検討される際、プレゼンテーションの題材として『Fight The New Drug』を選ばれたことで、セクシャルハラスメントを助長するような表現を避けるようお勧めします」と書いた。

プラウス氏は、ロサンゼルス市警察にストーカー被害の通報をした相手とのやり取りについて記事を書いた。プラウス氏によると、この人物は「Fight the New Drug（FTND）」のウェブサイトで情報源として利用されているという。FTNDのウェブサイトには、この人物に関する記事が21件掲載されている。

Dr. Nicole Prauseによるストーキングレポート。 PrauseによってThe Racquetに送信されました。

ザ・ラケット誌のインタビューで、プラウス氏は「Fight the New Drugが彼の投稿を始めたとき、本当に驚きました」と語った。さらにプラウス氏は、「この件について意見を持つのは自由だが、科学者につきまとったり脅迫したりする人物を擁護してはいけない。これは冗談ではない」と続けた。

その人物はザ・ラケット紙へのメールで、このストーカー行為の報告は虚偽であると述べた。

その後、Cruの誰かがプラウスのメールに返信したかどうかを尋ねられたCruの地域ディレクター、ルーク・リッカートは、「返信する必要があるとは知りませんでした。彼女は質問をしたり、何らかの行動を促したりしたわけではありません。彼女の意見を述べただけだと感じました」と述べた。プラウスは、UWLの公平性・積極的差別是正措置室からも返信を受け取っていないと述べた。同室はコメントの要請を拒否した。

この電子メールはFTNDについて質問を投げかけました：UWL学生はポルノについての情報に関して信頼できるリソースとしてそれらを使うべきですか？  

パターン 

ダニエル・バージェスは、結婚・家族療法士の資格を持つセラピストです。バージェスが「Fight the New Drug（FTND）」を知ったのは2010年のことでした。「FTNDが私たちの教会に来て、プレゼンテーションをしてくれたんです」とバージェスは語っています。

バーガス氏は、ポルノ中毒に悩んでいると訴えるクライアントに共通するパターンに気づいたと説明した。「特に気になるクライアントについては、さらに詳しく調べてみました。再発や治療の失敗など、責任ある臨床医として、その原因を探ろうとしたのです」とバーガス氏は続け、「結局、彼らが自己イメージやポルノの使用に関して抱いていた固定観念や、『Fight the New Drug』が伝えようとしていたメッセージに行き着きました」と語った。

バージェス氏は、顧客たちが「将来、自分たちがレイプ犯になる可能性がある」と見なすようになったと述べた。そして、「これは幅広い層に及んでおり、特定の顧客層だけがこの共通のテーマに気づき始めたわけではなく、こうした顧客層と似たような人々が情報源となっていた」と説明した。

バージェスは、彼が新薬闘いが達成したいことに混乱していると述べた。 「彼らのメッセージは少し混乱していて、彼らは何をしているのか、彼らのゴールは何だと思いますか？」とBurgessは説明しました。あなたはテッド・バンディになるための道を進んでいます。」 

性的暴力  

FTNDはテッド・バンディに言及した記事を11本掲載している。これらの記事は、ポルノグラフィーと連続殺人犯との関連性の可能性について論じている。有罪判決を受けた殺人犯とポルノ使用との相関関係について、ある記事は「私たちはポルノグラフィーと虐待行為との明確な関連性について知っていることだけを共有し、あとは読者の皆様ご自身で結論を出していただきたい」と述べている。

マッケリー氏は、これはアメリカ国民が連続殺人犯に強い関心を持っているため、ビジネス戦略として意図的に利用されていると考えている。マッケリー氏は、「[FTNDは]娯楽やニュースメディアの多くと何ら変わりません。私たちは、他とは一線を画す刺激を求める傾向があるのです」と述べた。

マッケリー氏は、「テッド・バンディはアメリカ文化においてセンセーショナルな出来事であり、人々の注目を集めるが、彼らがテッド・バンディのポルノ鑑賞について何の背景知識も持っていないと思うので、議論するのは難しい。テッド・バンディの主張は、人々の関心を引くためだけのものだ」と述べた。

ポルノグラフィーが男性の他者への性的暴力を増加させるかどうかという別の疑問も提起された。マッケリー氏は研究結果について議論することでこれに答えた。「ポルノが男性の他者、特に女性への性的暴力を増加させるかどうかは、多くの人が尋ねる疑問です。いくつかの研究では、実験室環境では影響が見られるものの、必ずしも自然な環境では影響が見られないという示唆がある以外は、私たちはまだ分かっていません。」

「ポルノが男性のレイプ神話や女性蔑視的な考え方に一時的に影響を与える可能性はあるが、他の研究では、そうした男性はすでに性暴力を助長するリスクを抱えていることが示されている。性暴力の助長を予測しているのはそうした他のリスク要因であり、彼らはたまたまポルノを通して性的刺激を求めているのだ」とマッケリー氏は述べた。

イベント 

FTNDをキャンパスに誘致するための予算案は2018年に始まった。リッカート氏によると、ニーナ・ハートリー氏がUWLに着任した後、ジョー・ゴウ学長はFTNDをキャンパスに誘致する計画を立てていたが、学生自治会と学長室の間で協議が必要だったという。

FTNDの訪問について話をしてくれるUWLの学生になかなか連絡が取れなかった後、The Racquetは、Cruの学生メンバーから匿名で情報提供を受けた。その学生は、自分の意見を述べる場を求めていた。この学生は匿名を希望したため、ここではアダムと呼ぶことにする。*

Adamは親友とFTNDイベントに参加しました。 その出来事を要約するよう頼まれたとき、彼は言った、「正直なところ、それは一種の圧倒的なものでした。 それまでの道のりはとても大したことだったと思います。 本当に彼らがそこにいることを望んでいた人々や「なぜ彼らはここにいるの？」のような人々のように、偏光がたくさんありました。 

アダムは続けてこう言っています。 それからそれは起こり、そしてそれはちょうど起こった、そしてクリケットのようにその後何も起こらなかった。」 

マッケリー氏は、「出席した同僚によると、FTNDは物事をうまくパッケージ化する巧みな戦術を持っているが、研究や調査結果を選択的に利用し、全体像を示していない点が懸念されるとのことだった。一つの変数だけを取り出すと、研究の解釈が変わってしまう」と述べた。

学生スタッフであり、ピアヘルスアドボケートでもあるサディ・サベルスキー氏へのメールインタビューで、彼女はFTNDに参加した際の経験や、キャンパスにおける活動家としての視点についてコメントした。

サベルスキ氏は、性に関する健康について偏りのない視点を求めてこのイベントに参加したが、得られたものはそうではなかったと感じた。「プレゼンテーションを終えて、期待していたほど情報が得られなかったと感じ、他の参加者がこのプレゼンテーションをどのように解釈したのかが心配になった。」

プレゼンテーション全体を通して、サベルスキ氏はポルノ消費の選択に関する議論が省略されていると感じた。サベルスキ氏は、「ポルノを過剰に消費することで依存症になる人もいる一方で、適度に消費し、同じような悪影響を受けない人も多くいるという事実を彼らは無視している。『ポルノは愛を殺す』という大げさな表現や過激な言葉遣いは、依存症であるか否かにかかわらず、ポルノを消費するすべての人を非難している」と述べた。

トークニズム

サベルスキは、FTNDが主に支配的なアイデンティティを前面に押し出すことで観客の注目を集め、その他の疎外されたアイデンティティを象徴的に扱うように仕向けていると考えていた。このことから、サベルスキは、参加者全員やポルノ消費者全員を代表するものではない逸話的な証拠が散見される傾向があることに気づいた。

「彼らは、ポルノ中毒者の代表例として、異性愛関係や男性を取り上げました。おそらく、それが社会的な期待として視聴者に受け入れられやすいと考えたからでしょう」とサベルスキ氏は述べた。

サベルスキ氏は、イベントで示された力関係に落胆したと述べた。ピアヘルスアドボケートである彼女は、「男性たちは依存症を克服し、自由に生きているように描かれていたのに対し、発言した唯一の女性は内気でためらっていた。講演者は、女性の話を聞く前に、この女性の話を紹介する際に、彼女にとってこれは非常に大変なことだったから拍手をお願いします、とまで言った」と述べた。サベルスキ氏は、講演者が男性たちの話を見た後には、聴衆に拍手を求めなかったと指摘した。

「同様に、ポルノグラフィーの使用経験について女性が発言した唯一の機会は、プレゼンテーション中に有色人種が出席した最初で唯一の機会でした」とサベルスキ氏は述べた。

FTNDの広告やコンテンツの多くは、人種差別的な象徴主義が用いられていることに気づいたサベルスキの共感を呼んだ。「多文化的な女性として、人種差別的な象徴主義にすぐに気づきました。包括的に見せかけるための土壇場での戦術のように感じましたが、この団体はポルノの消費者として白人女性を排除し、ポルノ使用に対する否定的な認識を、有色人種の女性を犠牲にして押し付けていました。つまり、特定のグループのアイデンティティに対する認識を守り、他のグループに損害を与えていたのです」とサベルスキは語った。

病気ではなく症状を治療する  

デビッド・レイ博士は、受賞歴のある作家であり、性的な問題を研究する臨床心理学者です。彼はThe Racquet誌に対し、ポルノを不健康な方法で使用していると自認する人々には、以前から精神的な健康上の問題が潜んでいる可能性があると説明しました。「こうした人々の大多数はうつ病や不安症に苦しんでおり、感情的な障害に対処する方法としてポルノを使った自慰行為を利用しているのです」とレイ博士は述べています。

ラケット誌はまた、カウンセリングおよび検査サービスのエリザベス・マレン＝ハウザー博士にも取材を試みた。マレン＝ハウザー博士は、ウィスコンシン大学ラクロス校のカウンセリングおよび検査センターと契約している臨床心理士である。マレン＝ハウザー博士は、既存の精神疾患を持つ人は、ポルノを問題のある形で利用する傾向が強い可能性があると述べた。

バーガス氏は、うつ病や不安症といった既存の精神疾患が根本的な問題である可能性を指摘した。ポルノ使用に焦点を当てることは、精神疾患そのものに対処するのではなく、症状だけを追っていることになるという点についても言及した。バーガス氏は、「通常、そうした行動の根底には既存の要因があり、私たちはそれに焦点を当てることで、クライアントは回復していくのです」と述べた。

プラウス氏はまた、うつ病と診断された症例の約15％で、性行為への関与が増加していると述べた。「人々は気分を良くしようと努力しているのです」と、この神経科学者は語った。

プラウス氏は続けて、「性的特徴を伴う強迫性障害というものがある。それは50年前から存在している。彼らは一般的な強迫性障害を抱えているが、たまたまポルノグラフィーという性的領域で症状が現れているのだ」と述べた。

宗教的な関係を持つ非宗教的組織 

FTNDは彼らのウェブサイト上で彼らは非宗教団体であると述べています。 彼らがUWLに来たとき、彼らはUWLのキャンパス内の宗教団体、Cruの章によって後援されました。  

宗教団体であるCruがFTNDを後援することに関して利益相反の問題はないかと問われた際、Cruの地域ディレクターであるリッカート氏は当初、質問の意味が分からなかった。その後、彼はこう付け加えた。「学生団体は常に講演者を招いていると思いますし、私たちの学生団体は人間の尊厳を大切にしていると思っています。FTNDはポルノグラフィーについて語るのに素晴らしい講演者だったと思います。」

FTNDの理事会は7名で構成されています。そのうち3名、クレイ・オルソン、ジェイソン・キャロル、ナタリー・マカニーは、 2017年にFTNDから税金に基づいて報酬を受け取っていました。キャロルはブリガム・ヤング大学の教授を務めています。同大学の使命声明には、「末日聖徒イエス・キリスト教会によって設立、支援、指導されている」と記されています。キャロルはFTNDから16,350ドルの報酬を受け取りました。

FTNDの取締役でBYUの教授であるJason Carrollは、Fortifyアプリのエキスパートを挙げました。

 

FTND税のフォーム990 12月2017、ProPublica.org

オルソン氏は現在、ユタ州ポルノ反対連合（Utah Coalition Against Pornography）の理事を務めている。同団体のLinkedInプロフィールには、「UCAPは、ユタ州カトリック教区の元司教であるジョージ・H・ニーダーアウアー大司教と、末日聖徒イエス・キリスト教会の元広報委員長であるスティーブン・D・コーラート氏の指導の下、2000年に設立されました」と記載されている。

マッケリー氏は、イベントに参加した同僚からの意見を聞いて、当初FTNDを宗教団体だと考えていた。「FTNDのような団体にとっての課題は、ポルノが良いか悪いかという点だ。『私の宗教上の戒律や信仰では、これは間違ったことだ』と言う人と議論するつもりはない。それはあなたとあなたの宗教の問題だ」とマッケリー氏は語った。

FTNDは彼らのプラットフォームが非宗教的なレトリックに焦点を当てていると主張しているが、アダムがFTNDのスポンサーであるクルーがこのイベントに宗教的な根拠を持たせたかどうかを尋ねられた。 

要塞化 

Fortifyは、ウェブサイト上で「科学に基づいたサポート」を提供し、「ポルノを完全にやめる」ことを支援すると説明されている。ウェブサイトには、ポルノを見ないことでバッジを獲得できること、ユーザーが「専門家からのリアルタイムの洞察」を受け取れることが示されている。Fortifyは、FTNDの理事であるジェイソン・キャロル氏を、注目の専門家の一人として挙げている。

Fight New Drugのエグゼクティブディレクター、ナタリー・マカネニー氏へのメールインタビューで、マカネニー氏は「[Fortify]は現在、独立した企業です」と述べた。しかし、クレイ・オルソン氏のLinkedInアカウントには、 Fortifyの「創設者兼CEO」およびFTNDの「共同創設者」として記載されている。オルソン氏は現在、FortifyとFTNDの両方でこれらの役職に就いているとされている。

Fortifyは、FTNDが運営するプログラムであるStreet Teamや、若者の携帯電話を監視するツールであるBarkと並んで、追加のリソースとして挙げられています。FTNDのウェブサイトでは、 Street Teamは47の記事で、Barkは4つの記事で言及されています。

Fortifyは、FTNDのウェブサイトに掲載された125の記事で言及されている。

オルソンはFortifyに加えて、LinkedInで「行動変容ソフトウェア」を使用する2つのプログラムを開発した会社の創設者兼CEOとして記載されている。その2つとは、うつ病や不安症に使用されるLiftと、薬物乱用からの回復に使用されるTurnである。Fortify、Lift、Turnの3つのウェブサイトはすべて、ユーザーの成功に関する同じ統計を誇っているが、1つだけ違いがある。

Fortifyのウェブサイトには、「90%以上の人が、Fortifyが長期的な変化への推進に役立ったと回答した」と記載されている。TurnとLiftのウェブサイトにも、「90%以上の人が、当社のプラットフォームが長期的な変化への推進に役立ったと回答した」と記載されている。

Turn and Liftは、 「プラットフォーム」や「支援対象者」といった曖昧な表現を用いて、Fortifyの統計データを公開しているようだ。

Fortifyのウェブサイトには、「Fortifyの利用者は、うつ症状が85%減少したと報告している」と記載されている。一方、Turnの統計情報には、「当社が支援した個人は、うつ症状が85%減少したと報告している」と記載されている。

Fortifyのウェブサイトには、「ユーザーはポルノの使用が88%減少したと報告している」と記載されている。一方、Turnのウェブサイトには、「当社のプラットフォームを利用している個人は、中毒性／強迫性行動が88%減少したと報告している」と記載されている。

彼が自分のクライアントにFight New DrugとFortifyのどちらを使うべきか尋ねたところ、Burgess氏は次のように述べました。研究から、それらは文脈から外されています。」 

Fight the New Drugがデータの都合の良い部分だけを選んでいるのかと問われた際、FTNDのエグゼクティブディレクターであるナタリー・マカニー氏は、「私たちは、ポルノの害に注意を喚起する科学的根拠、事実、そして個人的な証言を特に強調しています」と述べた。

レイ氏は学生たちに「腰を据えて、自分の性的価値観について考えてみてください。健全なセクシュアリティとは何でしょうか？それをどのように学んだのですか？そうした考えはどこから来たのですか？」と問いかけた。

学生は彼らの用法と彼らのポルノ消費量を質問しなければなりませんMullen-Houserは言った。 「他のものと同様に、学生は自分たちの生活がポルノによって害を受けているのであれば、止めて考える必要があると私は言うでしょう」と彼女は言った。 

最初の修正  

FTNDのイベントの前に、AdamはCruに記者団に話さないようにとCruのスタッフにそれらを送るようにメンバーに警告したと言いました。 「誰かに近づかれたら私のやり方やものを送ってもらえば、彼らが言ったことの前にただ事がありました」とアダムは言いました。 

「彼らは記者についてそれを言った？」とベッツラーは尋ねました。 

「ええ、」とアダムは言いました。 

「それは具体的に『ザ・ラケット』だったのか、それともどこかの記者だったのか？」とベッツラーは尋ねた。

「どこからでも」とアダムは言いました。 

インタビューの中で、リッカート氏は、以前ザ・ラケット紙に掲載された記事におけるクルーの描写について、次のように述べている。「キャンパス内の信仰に基づく団体として、ザ・ラケット紙によって少し型にはめられたように感じます。あなた方が行っている『偏りのない調査』についてですが、最初に私たちについて書かれた記事に関して言えば、掲載前に私に相談がなかったように感じます。」

その後、Rickertは前回の記事の調査と公開について質問しました。 

「前回の記事を踏まえると、次の記事で偏った意見にならないようにするのは難しいと思います。ええ、まあ、私の意見を述べておきますが…」と、リッカート氏は前回の記事が「意見」と分類されたことに対して述べた。

メッセージ 

FTNDのプレゼンテーションと「ポルノは愛を殺す」というスローガンについて意見を求められたアダムは、「彼らは教育しようとしているようだが、その後どうすればいいんだ？」と答えた。

「それから、意図と影響というテーマ全体も、彼らが本当に苦労している点だと思うんです。例えば、 『ポルノは愛を殺す』と書かれたTシャツを売るというのは、かなり重い発言ですよね」とアダムは語った。

Cruのメンバーはさらにこう続けた。「それに、もしあなたがそういう背景を何も知らないのに、誰かがそういう服を着ているのを見たら、もしあなたが同じような経験をしているなら、それはかなり恥ずかしいことだと思う。だから、彼らの意図は助けたり教育したりすることだと思うけど、それはとても厳しくて、全く受け入れようとしない印象を与えてしまうんだ。」

「そしてそれを忘れることはできません」 

バーガス氏はFTNDの組織改善を支援するためにFTNDにコンサルティングを行っている。バーガス氏はこう語った。「クレイに会いに行くと、彼は私の意見に賛同し、『このメッセージを変えなければならない』『改善しなければならない』と全く同じ考えなのですが、いざプレゼンテーションとなると、彼は製品を売り込んでいるのです。」

バージェスはそれから言った、「彼らはビジネスです。 そしてそれを忘れることはできません。」 

*アダムはこの情報源の本名ではありません。 ' 

**斜体はThe Racquetによって追加されたものではありません