強迫性行動障害の基準には何を含めるべきですか? (2020):「道徳的不一致」セクション。

コメント: 最近の調査に基づくこの重要な論文は、誤解を招くポルノ調査の主張のいくつかを穏やかに修正しています。 強迫性行動障害の基準には何を含めるべきですか? ハイライトの中で、著者は、反ポルノ中毒研究者に非常に人気のある不誠実な「道徳的不一致」の概念を採用しています。 MIセクションは以下に再現されています。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

道徳的不一致セクション

CSBDの現在の説明には、苦痛が完全に道徳的な不承認または判断に関連している場合、CSBDの診断を行うべきではないという声明も含まれています。 この声明は、CSBの治療を求める上での宗教的および道徳的信念の考えられる影響に関する最近の調査を反映しています(Grubbs et al。、2018; Grubbs、Kraus、Perry、Lewczuk、およびGola、2020; Lewczuk、Szmyd、Skorko、およびGola、2017年; Lewczuk、Glica、Nowakowska、Gola、およびGrubbs、2020年)、DSM-5にHDが提案されたときに利用できなかったデータ。 しかし、道徳的な不一致の感情は、個人がCSBDの診断を受けることを恣意的に失格にするべきではありません。 たとえば、自分の道徳的信念と一致しない性的に露骨な内容の閲覧(たとえば、女性に対する暴力や客体化を含むポルノ(Bridgesら、2010)、人種差別(フリッツ、マリック、ポール、周、2020年)、レイプと近親相姦のテーマ(Bőtheetal。、2021; Rothman、Kaczmarsky、Burke、Jansen、およびBaughman、2015年)は道徳的に不一致であると報告される場合があり、そのような資料を客観的に過度に閲覧すると、複数のドメイン(たとえば、法律、職業、個人、家族)で障害が発生する可能性があります。 また、他の行動(例えば、ギャンブル依存症でのギャンブルや物質使用障害での薬物使用)について道徳的な不一致を感じるかもしれませんが、治療中に考慮する必要があるとしても、これらの行動に関連する状態の基準では道徳的な不一致は考慮されません((Lewczuk、Nowakowska、Lewandowska、Potenza、およびGola、2020年)。 知覚される道徳的不一致に影響を与える可能性のある宗教性に関連する重要な異文化間の違いもあるかもしれません(Lewczuk et al。、2020)。 さらに、研究者は、道徳的不一致の有無を含むCSBを二分するモデルが提案されたほど明確であるかどうかについて疑問を投げかけています(ブランド、Antons、Wegmann、およびPotenza、2019年)。 したがって、道徳的な不一致は、個人がCSBの治療を求める動機に臨床的に関連している可能性があります(Kraus&Sweeney、2019年)、CSBDの病因と定義におけるその役割は、追加の理解を保証します。


詳細については、YBOPによる次の記事を参照してください。

  1. 新しい研究は「ポルノ中毒の道徳的不一致モデル」を粉砕します(2020)
  2. 研究は、Grubbs、Perry、Wilt、Reidのレビューは不本意であることを示唆しています(「道徳的な不一致によるポルノ問題:系統的レビューとメタ分析による統合モデル」)2018.

の正式な批判 性行動のアーカイブ 「道徳的不一致によるポルノ問題:系統的レビューとメタ分析を伴う統合モデル」(2018):

  1.  調節不全のポルノの使用とユニパスウェイアプローチの可能性(2018)、ポールJ.ライト
  2.  ブライアン・J・ウィロビーによるポルノボックスで立ち往生(2018)
  3. ターゲットを打つ:ポルノの問題のある使用のために個人を治療するときの鑑別診断に関する考慮事項(2018)、シェーンW.クラウス&パトリシアJ.スウィーニー
  4. 道徳的な不一致とポルノ中毒または強迫的使用のメカニズムによるポルノ問題に関する理論的仮定:2018つの「条件」は、示唆されているように理論​​的に異なるか? (XNUMX)Matthias Brand、Stephanie Antons、Elisa Wegmann、MarcN.Potenzaによる