コメント: インターネット ポルノに関する客観的で管理された研究はほとんど行われていません。この研究の重要な発見は、インターネットでポルノを見るのに費やした時間も性格要因も、インターネット ポルノの使用に関する報告された問題のレベル (IAT セックス スコア) と関連がなかったことです。代わりに、重要なのは経験の激しさと目新しさの量 (開いたさまざまなアプリケーション) でした。これは、ドーパミン レベルが関係していることを示唆しています。一般的に、ポルノ中毒の原因は素因となる性格上の問題であると考えられてきましたが、性格とはまったく関係なく、ドーパミン レベルが原因である可能性があります。
結局のところ、報告されている心理的問題（社会不安、抑うつ、強迫など）のレベルは、覚醒がどれほど激しくなるか、および使用されるアプリケーションの数（新規性の程度）に関連しているようです。 それはただ継続的な中毒で予想されることです。 以下の研究議論から：
「私たちの研究では、インターネットポルノ写真を見ることの脳の相関関係を調べませんでしたが、インターネットポルノ刺激に対する主観的な反応性とサイバーセックス中毒の傾向との間の潜在的な関連についての最初の実験的証拠を見つけました。」
Cyberpsychol Behav Soc Netw。 2011 6月; 14（6）：371-7。 土井：10.1089 / cyber.2010.0222。 エプブ2010 11月30。
ブランドM, ライアーC, ポウリコフスキM, SchächtleU, シェーラーT, Altstötter-Gleich C.
ソース
一般心理学：認知、デュースブルクエッセン大学、Forsthausweg 2、デュースブルク、ドイツ。 [メール保護]
抽象
インターネットの過剰な使用や中毒性の高い使用は、インターネットゲームやサイバーセックスなどのさまざまなオンライン活動にリンクすることがあります。 インターネットポルノサイトの使用は、オンラインの性行為の1つの重要な側面です。 本研究の目的は、オンラインの性行為による日常生活における主観的な苦情の観点からサイバーセックス中毒への傾向の潜在的な予測因子を検討することでした。 性的覚醒および感情的価数に関する潜在的な予測因子としての心理的症状と同様に、インターネットポルノ素材の主観的評価に焦点を当てた。 主観的な性的興奮とインターネットポルノ写真の感情的な価を評価する実験的なタスクで89異性の男性参加者を調べました。
インターネット中毒テスト（IAT）およびオンラインの性行為のためのIATの修正版（IATsex）、ならびに心理的症状および性格の側面を測定するいくつかのさらなるアンケートも参加者に実施された。
結果は、オンラインの性行為に関連する日常生活における自己申告の問題は、ポルノ素材の主観的な性的興奮度、心理的症状の世界的な重症度、および使用されたセックスアプリケーションの数によって予測されたことを示します 日常生活の中でインターネットのセックスサイトにいるとき、インターネットのセックスサイトに費やした時間（1日当たりの分数）は、IATsexスコアの変動の説明に有意には寄与しませんでした。 パーソナリティファセットは、IATsexスコアと有意な相関関係はありませんでした。
この研究は、過度のオンライン性行為の発達または維持の潜在的な相関関係としての主観的な覚醒および心理的症状の重要な役割を示しています。
[テーブル省略]
概要
今日、インターネットは非常に役に立つツールとして日常生活で使用されています。 ただし、インターネットの使用を管理できない人がいるため、社会的関係、仕事または学術的プロセス、経済的問題、および心理的幸福に関して日常生活に問題がある可能性があります。1– 3過度の現象最近の記事では区別して呼ばれていますが、インターネットの使用はインターネット中毒とよく呼ばれます（例：Young、2 Block、4 Chou et al。、5 Widyanto and Griffiths、6およびPraterelliおよびBrowne7）。
インターネット中毒の1つの形態は過度のサイバーセックスです。これは、特に先進国では深刻な問題となっているようです。 8職場での従業員によるオンラインポルノの使用、12を介して性的パートナーを過度に探し求める個人における性感染症にかかるリスクの増加などがサイバーセックスの最大の可能性です。サイバーセックスサイト、13、そして最後の例として、ポルノの消費と攻撃性の間の潜在的な関連性。14過剰なサイバーセックスの相関関係を考慮することの重要性は、Kafka.15によっても強調されています。
サイバーセックス依存症のトピックは高い臨床的関連性を有するが、それは以前の研究ではほとんど無視されてきた。 16,17一般的にインターネット活動の認知的または人格的相関に関する研究の大部分では、オンライン/コンピュータゲーマーは主にサンプルに含まれていたか18 – 20または異なるオンライン活動間の区別はなされていません。サイバーセックス依存症の行方不明です。
サイバーセックスは、実際の生活の中で性的パートナーを求めること、セックスチャット、ウェブカメラを介したセックスなど、いくつかのアクティブまたはパッシブの形をしています。 サイバーポルノの消費もサイバーセックスの重要な側面です。 サイバーポルノのユーザーの社会人口統計学的特性に関する情報はいくつか存在するが、16,17,25はユーザーによるサイバーポルノの消費がどのように認識されているかを直接評価していない。16Young26は性的覚醒と満足の発見の期待がサイバーセックスの動機の一つの重要な要素またYoung3）。 27しかし、Griffithが指摘しているように、Young.28の主張を裏付ける強力な実験的データは存在しません。サイバーセックスに夢中になっている対象は、サイバーセックスサイトを消費するときに性的興奮を伴う肯定的な感情的なエピソードを経験すると仮定する意味があります。 また、サイバーセックスサイトを過度に消費している対象は、性的興奮に関してインセンティブのための顕著な特徴を持っているかもしれません（報酬の2つの要素としての「欲しい」と「好き」に関する議論を参照、例えばBerridge et al.3,26 ） ただし、これらの推測は経験的にテストする必要があります。
仮定レベルでは、 我々は、過剰なサイバーセックスの維持に潜在的に寄与する認知的および脳のメカニズムと、物質依存または行動嗜癖（例えば、病的ギャンブル）を有する個人について記載されているメカニズムとの間にいくつかの類似点を見ます。 たとえば、アルコール依存症や薬物関連の画像に直面したときに、アルコール依存症または他の物質依存症の被験者の脳が感情的に反応することが知られています。30– 32他の研究もその欲求反応を強調しています病理学的ギャンブルなどの行動中毒を持つ被験者や、最近ではWorld of Warcraftの33や他のコンピュータゲームをプレイしている被験者でさえも見られます。刺激は中毒性の行動の重要な相関関係です。
言及されている辺縁系および辺縁系の構造（例：腹側線条体）もまた性行動に関与しており、性的興奮および性的活動において重要な役割を果たす他の脳構造と関連しています。34– 40 性的刺激の処理、性的喚起および活動、ならびに行動嗜癖のある個人の欲求反応に関与する脳の領域も、サイバーセックスとの関連における中毒性行動の発達および維持に極めて重要であると考えられます。
本研究の目的と仮説
本研究の主な目的は、実験室の実験環境において、（サイバーセックス依存症への傾向の尺度として）過度のオンライン性的行為による日常生活の主観的な苦情の潜在的な相関および予測因子を調査することでした。 これらの主観的な不満の主な潜在的予測因子として、我々はサイバー写真の主観的評価、すなわち写真の覚醒の主観的評価に集中した。 社会不安、抑うつ、強迫などの心理的症状の程度も調べました。 さらに、特定のサイバーセックスアプリケーションの使用方法、およびいくつかの性格（報酬の感度、内気さ）を評価しました。
18,19,30 – 33は、物質依存型の個人の手がかり反応性、および特定の種類の行動依存性を持つ人の行動依存性および衝動制御障害を伴う対象における併存する心理的症状に関する文献41 – 44を参考にしている。日常生活におけるサイバーセックスの主観的に経験された否定的な結果に関して、サイバーセックス依存症への傾向は、インターネットポルノ素材を見たときの主観的な性的覚醒および世界的な精神的症状の重症度によって予測される。 また、オンラインの性行為の範囲（使用されているオンラインのセックスアプリケーションの数）とインターネットのセックスサイトに費やされた時間が、過度のサイバーセックスによる日常生活の中での自己申告による問題の程度をさらに予測すると仮定しました。 仮説も図1にまとめられています。
材料と方法
我々は、89異性愛者の男性参加者（平均年齢23.98、SD 1 / 44.09歳）を調べた。 サンプルの平均教育年数は13.42年（SD 1/4 1.71）でした。 参加者は地元の広告を通じて募集され、参加のために1時間ごとの料金（10.00 e / hour）で支払われました。 広告によると、同性愛者の男性はインターネットポルノに関する研究に参加するよう招待されており、被験者はインターネットポルノの素材に直面することになります。 以前のサイバーセックスサイトの消費は参加に必要な基準ではありませんでした。 スクリーニング基準によって決定されるように、包含基準は、個体が神経学的疾患または精神疾患の病歴を有していないことを必要とした。 いかなる物質関連障害も除外基準であった。 すべての参加者は調査の前に書面によるインフォームドコンセントを提出した。
合計51参加者（57.3％）は異性間のパートナーシップに属し、35（39.3％）は独身、そして3（3.3％）はこの質問に回答しませんでした。 最初のインターネット使用時の平均年齢は13.90（SD¼2.88）歳であり、これはインターネット使用の平均期間が10.08（SD¼2.88）歳であることを意味します。 個人的な理由によるインターネット使用の1週間あたりの平均日数は6.44（SD 1/4×NUMX）であり、被験者はインターネット上で1日あたり平均1.13（SD 1 / 4223.87）分を費やした（1週間あたりの107.88時間のインターネット使用）。 サイバーセックスの使用に関しては、すべての26.12被験者が図3を報告した。 89 主観的に経験した日常生活におけるオンラインの性行為の否定的な影響という観点からのサイバーセックス依存症の仮説予測者のイラスト。 1 BRAND ET AL。 彼らが彼らの生活の中で少なくとも一度サイバーセックスサイトを使用したこと。 最初のオンライン性行為の平均年齢は2（SD¼16.33）歳でした。 サイバーセックス使用の1週間あたりの平均日数は3.56（SD 1/4×NUMX、範囲1/4×NUMX - 2.0）であり、被験者は1日あたり平均1.85（SD 1 / 4NXX、範囲1 / 40 - 7）分に費やした。 後者のスコアは以前に報告されたものと一致しています。 36.07
手順
すべてのアンケートと実験的パラダイムは実験室の設定で参加者に与えられました。 すべてのタスクと質問表は、症状チェックリストを除いてコンピューターベースでした。 指示と結果報告を含む全体の検査は約75分かかりました。
インストゥルメンツ
実験的パラダイム
インターネットのポルノ刺激を見ているときに経験する主観的な感情評価と興奮を評価するために、自慰行為をしている女性または性交中の男女カップルを写した 40 枚の標準化された画像を使用しました。各画像には性行為が明確に写っていました。写っている女性/男性の推定年齢は 20 歳から 35 歳でした。画像を現実世界の状況とできるだけ比較できるように、さまざまな画像を貼り付ける標準のブラウザ ウィンドウを使用しました。ブラウザ ウィンドウでは、Web サイトのアドレスは存在しない Web ページ (翻訳:) 表示されるその他の情報 (時間、開いているプログラムなど) も標準化されています。各画像では、ブラウザ ウィンドウの中央に 1 つの画像のみが表示されています。画像は、合法的なコンテンツを含む無料で自由にアクセスできる Web サイトから選択されています。画像にはフェチ関連のコンテンツは含まれていません。
対象は、性的覚醒（1から7までの範囲のスケール、11 / 4から性的覚醒までの範囲）および感情価（7からXの範囲のスケール）に関して、各画像を別々に評価するように依頼された。 1、「7」、「1」、「7」、「1」から「7」までの範囲（1から7までの範囲）。写真は非常に代表的なものです。 写真の代表性の評価は、日常生活で消費される写真を代表するものを選択したことを保証するために含まれています。 写真の提示順序は無作為化された。 尺度の内的一貫性（Cronbach's a）は、性的覚醒評価（a¼0.951）、感情的価数評価（a¼0.962）、および代表性評価（a¼0.977）です。
インターネット中毒テストの2つのバージョン。
インターネットの過剰な使用およびインターネット中毒の潜在的な症状による日常生活の主観的な苦情は、ドイツ語版のインターネット中毒テスト（IAT）によって評価されました。47,48元の英語版は、バイリンガル英語/ドイツ語話者によってドイツ語に翻訳されました。 2人目のバイリンガルスピーカーによって再翻訳された。 さらに、元のIATの「オンライン」または「インターネット」という用語が、「オンラインの性行為」および「インターネットのセックスサイト」という用語に置き換えられた、修正版のIATを使用しました。それぞれ（私たちはこの修正版をIATsexと呼びました）。 このIATsexは、オンラインの性行為およびサイバーセックス依存症の潜在的な症状による日常生活の主観的な苦情を評価するために使用されました。 オリジナルのIATおよび修正バージョン（IATsex）の項目の例は、「あなたがあなたが意図したよりも長くオンラインに滞在していることをどのくらいの頻度で見つけることができますか」。あなたが意図したよりも長くインターネットのセックスサイトに滞在しますか？ ''（IATsex）。 どちらのIATバージョンも20アイテムで構成されており、使用されるスケールは1から5（「まれに」から「常に」）の範囲であり、結果として20と100の間のスコアが得られます。 これらの尺度の内部一貫性（Cronbach's a）は、IAT（a¼0.878）とIATsex（a¼0.842）でした。
オンラインの性的行為に関するさらなる情報。
参加者は、どの程度の頻度で（0から4まで、0の「いつでも」と4の「常にオンライン」のどちらで）サイバーセックスを使用するか（例：ポルノ写真、ビデオ、文学、性別）を示すよう求められたウェブカメラ、セックスチャット、性的パートナーの検索） 彼らはまた、どのくらいの頻度で（0から4、0は常にオンラインでも4も）、異なる種類のポルノ素材を好む（例えば、1人の裸の女性または自慰行為をする女性、1人の女性）。 1人の男性と2人の女性と1人の男性、2人の男性と1人の女性、グループセックス、2人の女性間または2人の男性間の性別を有する女性。 最後に、いくつかの性行為またはフェチ（例えば、膣内、口内、または肛門への浸透、ストリップ、革、フィスティング、成熟、スパンキングなど）が挙げられ、被験者はこれらのポルノ素材を主に好むかどうか尋ねられたインターネットで（回答モードはい/いいえ、まとめて18プラクティス/フェチが評価された）。
心理的 - 精神的症状、即応性、そして内気さに報いる。
精神的 - 精神的症状は、症状チェックリスト（SCL-90-R）、9つの下位尺度からなる49によって評価された：体性化、強迫性、対人的感受性、鬱病、不安、怒り - 敵意、恐怖不安、妄想的思考、精神病 さらに、グローバルな重大度指数を計算することができます。 さらに、報酬の即応性と罰の過敏性を評価するために、BIS / BAS scale50のドイツ語の短いアンケートversion51を使用しました。 また、Asendorpf.52によるShyness and Sociability Scalesを使用して、内気さと社交性を評価しました。
結果
3.65つの次元の平均評価スコアはスケールの範囲の中央近くでした：性的興奮の平均¼1.04（SD¼3.65）、感情的な価数の平均¼0.96（SD¼4.88）、および代表性の平均¼1.16（SD¼30.67） 。 IATスコアとIATsexスコアは、IAT平均¼9.2（SD¼20、範囲66〜23.66）、IATsex平均¼5.56（SD¼20、範囲56〜5.61）でした。 インターネットポルノウェブサイトを使用する際に被験者が好んだ実践の平均数は2.86（SD¼0.657）でした。 IATとIATsexは高い相関がありました（r¼0.001、p <1）。 画像評価、IATsex、およびその他の変数間の2変量相関を表XNUMXおよびXNUMXに示します。
IATsexスコア（従属変数として）と性的覚醒評価の潜在的予測因子、心理的症状の世界規模の重症度、インターネットセックスアプリケーションの全体的な使用の平均、およびインターネットセックスサイトに費やされた時間との関係をさらに評価するため（仮説参照） 53この回帰分析に含まれる変数の順序は、予測子変数の仮定された有意性の順序を表します（仮説を参照）。 第一段階として、性的覚醒評価はIATsexスコアの有意な予測因子であった（R2 1 / 40.06、F 1 / 45.76、df1 1 / 4NNX、df1 1 / 4NX、p42）。 心理的症状の全体的重症度指数（SCL GSIスコア）を予測因子として追加すると（2番目のステップ）、R87の変化は有意であり、IATsexスコアの0.018％の分散（R2 1 / 12.7の変化、F 1 / 2の変化）の全体的な説明になります。 、ｄｆＸＮＵＭＸ １ ／ ４ＸＮＵＭＸ、ｄｆＸＮＵＭＸ １ ／ ４ＸＮＵＭＸ、ｐ １ ／ ４ＸＮＵＭＸ）。 追加の予測因子としてインターネットセックスアプリケーションの平均使用量を入力することにより（第3ステップ）、R0.06の変化も有意であり、6.34％のIATsexスコアの分散の全体的な説明（R1 1-41の変化、F¼2の変化、df86、xNUMX）。 df0.014 1 / 42、1 / 423.7）。 最後に、インターネットの性的サイトに費やされた時間を分/日で入力すること（第4ステップ）は、IATsexスコアの変動の説明（R2 1 / 4X NUMXの変化、d xX NUMX 1/4 0.11、df12.33 1/4 1、p 1 X NUMXの変化）の説明に有意に寄与しなかった。値）。
議論
インターネットポルノ写真を見たときの主観的な性的覚醒と、IATsexによって測定されたサイバーセックスの過剰さに起因する日常生活における自己申告の問題との間に正の関係を見出した。 主観的な覚醒度の評価、心理的症状の世界的な重症度、および使用された性別の適用数は、IATsexスコアの重要な予測因子でしたが、インターネットの性的サイトに費やされた時間はIATsexスコアの変動の説明に有意には寄与しませんでした。
インターネットポルノ写真を見ている間の主観的な性的興奮の評価がサイバーセックスサイトの過剰使用による日常生活における自己申告の問題に関連しているという発見は、物質依存または行動嗜癖のある個人における手がかり反応性に関する以前の研究に照らして解釈できる。 序論で概説したように、依存性行動の維持に潜在的に寄与するメカニズムとしての手がかり反応性は、物質依存性または行動中毒のいずれかを有するいくつかの患者群において実証されている。 18,19,30 – 33これらの研究は、中毒関連の刺激を見ることに対する欲求反応が中毒性行動の重要な相関関係であるという見解に収束します。 我々の研究ではインターネットポルノ写真を見ることの脳相関を調べなかったが、我々はインターネットポルノ刺激に対する主観的反応とサイバーセックス依存症への傾向との間の潜在的な関連についての最初の実験的証拠を見出した。
サイバーセックス（IATsex）に関連した日常生活における自己申告の問題といくつかの心理的症状との関係は、SCL-43-Rを用いて被験者の心理的症状を測定したYang et al .90による以前の研究と一致する。適度なユーザーおよび軽度のユーザーと比較して、インターネットの過剰な使用 しかしながら、Yangらによる研究では、特定のタイプのインターネット使用法（ゲーム、性サイトなど）の間の区別はなされていない。 我々のサンプルでは、全体的な症状の重症度（SCL GSI）、ならびに対人感受性、鬱病、妄想的思考および精神病性は、特にIATsexスコアと相関していました。 これとは対照的に、サイバーセックスサイトに費やされた時間（1日当たりの分数）は心理的症状とは無関係です。 サイバーセックスサイトに費やされた実際の時間も、IATsexスコアと有意な相関関係はありませんでした。 これは、日常生活における問題（例えば、オンラインでの性的行為の管理の低下、パートナーとの関係、または他の対人関係における問題、学術的または仕事上の問題）について、サイバーセックスサイトで費やす時間は予測できないことを意味します。
我々の研究の結果、特にポルノ素材の主観的な覚醒度とサイバーセックスの日常生活における否定的な結果との相関関係はYoung.26と一致しています。彼女は性的覚醒を見つけるという期待が鍵の一つであるかもしれないと提案しましたオンラインの性行為に対する動機の要素3 私たちの結果は、性的覚醒の高まりが、サイバーセックスやそれに関連した日常生活の問題に嗜癖する傾向に関連していることを強調しています。
最後に、本研究のいくつかの重要な制限に言及しなければなりません。 まず、サンプルは比較的小さかったです。 ただし、この調査に登録された被験者は実験室で個別評価を受けて評価されたため、オンラインアンケートを使用した研究と比較してデータの有効性が明らかになりました。課題に対する被験者の反応に影響を与える。 さらに、我々は以前の精神疾患および神経疾患についてもスクリーニングした。これもまたサンプルの均一性に寄与する。 物質関連の障害のある被験者は除外しましたが、現在の物質使用を詳細に文書化していません（例：アルコール、大麻）。 将来の研究は、サイバーセックス依存症への傾向と異なる物質の消費との間の潜在的な相関関係に対処するかもしれない。 次に、広告によって参加者を自由に募集し、「正常な」健康な個人からなるサンプルを作成しました。 したがって、非臨床サンプルがありましたが、一部の被験者は行動嗜癖の診断基準を満たす症状の重症度を潜在的に示す高いIATsexスコアを報告しました。54私たちのデータはより大きなサンプルおよび性的嗜癖に苦しむ被験者との複製が必要です。 将来の研究では、女性と同性愛者の男性と女性におけるサイバーセックス中毒の潜在的な相関関係を調査する必要があります。 我々の研究では、同性愛者の男性のみが含まれ、実験計画で使用されたポルノ刺激は男性の眼を用いてそして男性の眼のために選択された。 さらなる研究は、性別および性的指向に関して他のサンプルを代表する追加のポルノ写真を使用するかもしれません。 言及された制限は心に留められなければならないけれども、我々の研究は異性愛者男性における過度のオンライン性行為の発達または維持の潜在的な相関として主観的な覚醒と心理的症状の重要な役割の最初の参照を明らかにしました。 このトピックに関する実証的研究の欠如を考えると、私たちの現在の研究はギャップを埋めることに貢献し、うまくいけばサイバーセックス依存症の非常に重要なトピックに関する将来の研究を刺激するでしょう。
開示声明：競合する経済的利益は存在しません。
参考情報
1.若いKS。 インターネット中毒：新しい臨床障害の出現。 CyberPsychology＆Behavior 1998; 1：237–44。
2 ヤングKS。 インターネット依存症：新しい臨床現象とその影響 アメリカの行動科学者2004。 48：402〜15。
3 ヤングKS。 インターネットセックス依存症：危険因子、発生段階、および治療 アメリカの行動科学者2008。 52：21〜37。
4 ブロックJ DSM-Vの問題：インターネット中毒。 アメリカンジャーナルオブ精神医学2008。 165：306〜7。
5 Chou C、Condron L、Belland JC。 インターネット中毒に関する研究の展望 教育心理学レビュー2005; 17：363〜87。 表3 従属変数としてのIATsexスコアによる階層的回帰分析b T p主な効果「性的覚醒度」「0.25 2.40 0.018」「0.26 2.52 0.014」「インターネットセックスアプリケーションの使用」「0.34 3.51 0.001」インターネットセックスサイトの '分/日'の0.07 0.70 0.485
6. Widyanto L、Griffiths M.「インターネット中毒」：批評的レビュー。 International Journal of Mental Health＆Addiction 2006; 4：31–51。
7. Pratarelli ME、Browne BL インターネットの使用と依存症の確認的因子分析。 CyberPsychology＆Behavior 2002; 5：53–64。
8. Meerkerk GJ、van den Eijnden RJJM、GarretsenHFL。 強迫的なインターネット使用の予測：それはすべてセックスについてです！ CyberPsychology＆Behavior 2006; 9：95–103。
9 カプランSE。 問題のあるインターネット利用と心理社会的幸福：理論に基づく認知行動測定機器の開発 人間の行動にあるコンピューター 2002：18〜553。
10 デイビスRA。 病的インターネット使用の認知行動モデル。 人間の行動にあるコンピューター 2001：17〜187。
11 LaRose R、Lin CA、Eastin MS。 規制されていないインターネットの使用中毒、習慣、または不十分な自己規制？ メディア心理学2003。 5：225〜53。
12. Cooper A、Golden GH、Kent-Ferraro J.職場でのオンラインの性行動：人事部門と従業員支援プログラムはどのように効果的に対応できますか？ 性依存症と強制性2002; 9：149–65。
13 McFarlane M、Sheana S、Rietmeijer C.性感染症の新たに出現しつつあるリスク環境としてのインターネット。 アメリカ医師会雑誌2000。 284：443〜6。
14 キングストンDA、フェドロフP、ファイアストンP、他。 ポルノの使用と性的攻撃性の犯罪者の間の再犯に対するポルノの使用の頻度と種類の影響。 攻撃的な振る舞い 2008：34〜341。
15 カフカMP。 過性障害：DSM ‐ Vのための提案された診断 性的行動のアーカイブ 2010：39〜377。
16 NMを鳴らす。 セクシュアリティに対するインターネットの影響15年の研究の批評的レビュー 人間の行動にあるコンピューター 2009：25〜1089。
17.グリフィスM.インターネットの過度の使用：性行動への影響。 CyberPsychology＆Behavior 2000; 3：537–52。
18 Thalemann R、Wolflling K、Grussser SM。 過度のゲーマーにおけるコンピュータゲーム関連の手がかりに対する特定の手がかり反応性。 行動神経科学2007; 121：614〜8。
19 CHO、Liu GC、Hsiao Sら。 オンラインゲーム中毒のゲーム衝動に関連した脳活動 精神医学研究ジャーナル 2009：43〜739。
20. TengC。学生サンプルにおけるオンラインゲームプレーヤーと非プレーヤーの性格の違い。 CyberPsychology＆Behavior 2008; 11：232–4。
21. Chak K、LeungL。インターネット中毒とインターネット使用の予測因子としての内気と統制の所在。 CyberPsychology＆Behavior 2004; 7：559–70。
22. Lu H.センセーションを求めること、インターネットへの依存、およびオンラインの対人詐欺。 CyberPsychology＆Behavior 2008; 11：227–31。
23 Morahan-Martin J、Schumacher P.大学生の間の病的インターネット使用の発生率と相関。 人間の行動にあるコンピューター 2000：16〜13。
24. Niemz K、Griffiths M、Banyard P.大学生の間での病的なインターネット使用の有病率と自尊心、一般的な健康アンケート（GHQ）、および脱抑制との相関。 CyberPsychology＆Behavior 2005; 8：562–70。
25. Cooper A、Scherer CR、BoiesSCなど。 インターネット上のセクシュアリティ：性的探求から病理学的表現まで。 Professional Psychology：Research＆Practice 1999; 30：154–64。
26 ヤングKS。 （2001）ウェブに絡まって：ファンタジーから中毒までのサイバーセックスを理解する。 ブルーミントン、IN：作家。
27. Cavaglion G.サイバーポルノ依存：イタリアのインターネット自助コミュニティにおける苦痛の声。 International Journal of Mental Health＆Addiction 2009; 7：295–310。
28 インターネット上のGriffiths M. Sex：インターネットセックス依存症に対する観察と意味 セックスリサーチ2001のジャーナル。 38：333〜42。
29 Berridge KC、Robinson TE、Aldridge JW。 報酬の構成要素の分析：「好き」、「欲しい」、「学習」。 薬理学における現在の見解 2009：9〜65。
30 Braus DF、Wrase J、Grussser Sら。 アルコール関連刺激は禁酒アルコール症患者の腹側線条体を活性化する 神経伝達のジャーナル2001。 108：887〜94。
31 Garavan H、Pankiewicz J、ブルームA、他。 手がかりによるコカイン渇望薬物使用者に対する神経解剖学的特異性と薬物刺激 アメリカ精神医学会誌2000。 157：1789〜98。
32 Grussser S、Wrase J、Klein Sら。 線条体および内側前頭前皮質の合図誘発活性化は、その後のアルコール依存症の再発と関連している。 精神薬理学2004; 175：296〜302。
33 Potenza MN、Steinberg MA、Skudlarski Pら。 病的ギャンブルにおけるギャンブルの推進機能的磁気共鳴画像法研究 一般精神医学のアーカイブ2003。 60：828〜36。
34 Balfour ME、Yu L、Coolen LM。 雄ラットにおける性行動および性関連環境手がかりは中辺縁系を活性化する 神経精神薬理学2004; 29：718〜30。
35 Bancroft J.性的覚醒の内分泌学。 内分泌学ジャーナル2005。 186：411〜27。
36 Georgiadis JR、HolstegeG。陰茎の性的刺激の間の人間の脳の活性化。 比較神経学のジャーナル2005。 493：33〜8。
37 Holstege G、ジョージアジスJR、Paans AMJ、他。 ヒトの男性射精中の脳活性化 Journal of Neuroscience 2003; 23：9185〜93。
38 Hu SH、Wei N、Wang Q、他。 同性愛者と同性愛者の男性では、視覚的に誘発された性的興奮中の脳活性化のパターンが異なります。 American Journal of Neuroradiology 2008; 29：1890〜6。
39 ポールT、シファーB、Zwarg T、等。 同性愛者および同性愛者の男性における視覚的性的刺激に対する脳の反応 人間の脳のマッピング 2008：29〜726。
40 Redoute'J、Stole'ru S、Gre'goire MC、他。 ヒト男性における視覚的性的刺激の脳内処理 人間の脳のマッピング 2000：11〜162。
41 ブランドM、Franke-Sievert C、Jacoby GE他 神経性過食症における意思決定の神経心理学的相関 神経心理学 2007：21〜742。
42 過剰にコンピュータを使用する青年のヤンC.社会心理学的特徴。 Acta Psychiatricaスカンジナビア2001; 104：217〜22。
43 ヤンC、チョーB、バイティM、他。 インターネットを過剰に使用している高校生のSCL-90-Rおよび16PFプロファイル。 カナダ精神医学会誌2005。 50：407〜14。
44 円J、コーC、円C、他。 インターネット中毒の併発する精神症状：注意欠陥および多動性障害（ADHD）、うつ病、社会恐怖症、および敵意。 思春期の健康2007のジャーナル。 41：93〜8。
45. Cooper A、Delmonico DL、Griffin-Shelley E、他。 オンラインの性的活動：潜在的に問題のある行動の調査。 性依存症と強制性2004; 11：129–43。 6 BRAND ETAL。
46. Delmonico D、Miller J.インターネットセックススクリーニングテスト：性的衝動と非性的衝動の比較。 セクシャル＆リレーションシップセラピー2003; 18：261–76。
47.若いKS。 （1998）ネットに巻き込まれた：インターネット中毒の兆候を認識する方法—そして回復のための勝利戦略。 ニューヨーク：ジョンワイリー＆サンズ。
48. Widyanto L、McMurranM。インターネット中毒テストの心理測定特性。 CyberPsychology＆Behavior 2004; 7：443–50。
49 フランケGH。 （2002）SCL-90-R - LR Derogatisによる症状 - チェックリスト。 Go¨ttingen、ドイツ：Beltz検定。
50 Hartig J、Moosbrugger H。Die「ARES-Skalen」、BIS-およびBAS-Sensitivitaの比較：Entwicklung einer Lang-und einer Kurzfassung。 心理学2003; 24：291〜308。
51.カーバーCS、ホワイトTL。 行動の抑制、行動の活性化、および差し迫った報酬と罰に対する感情的な反応：BIS / BASスケール。 Journal of Personality＆Social Psychology 1994; 67：319–33。
52 Asendorpf J.（1997）SchuchternheitsおよびGeselligkeitssalen fuer r Erwachsene [成人の内気さおよび社交的尺度]。 ベルリン：フンボルト大学心理学研究所。
53 Cohen J、Cohen P、West SGら。 （2003）行動科学に重回帰/相関分析を適用しました。 3rd編 Mahwah、NJ：Lawrence Erlbaum。
54 Albrecht U、Kirschner NE、Grussser SM。 行動中毒のための診断機器概観 GMS精神社会医学2007; 4：1〜11。
対応先住所：Matthias Brand、Ph.D. 一般心理学：デュイスブルクエッセン大学認知科学大学Forsthausweg 2 47057デュースブルクドイツE-mail： [メール保護]
;