感情の意識的および非意識的尺度：ポルノグラフィーの使用の頻度によって変化するか？ （2017）

応用サイエンス、 2017、 7（5）、493; 土井：10.3390 / app7050493

Sajeev Kunaharan 1ショーン・ハルピン 1チアガラジャン・シタールタン 2シャノン・ボシャード 1 とピーターワラ 1,3,4、*

1ニューカッスル大学心理学部、並進神経科学・精神保健研究センター、Callaghan 2308、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア

2シドニー医科大学、シドニー大学、シドニー2006、NSW、オーストラリア

3認知神経科学および行動研究室（CanBeLab）、心理学部、ウェブスターウィーン私立大学、パレウェンクハイム、1020ウィーン、オーストリア

4ウィーン大学心理学部、1010ウィーン、オーストリア

対応：電話：+ 43 - 1 - 2699 - 293

アカデミックエディター：小林貴義

受付：1 3月2017 /受け入れ：26 4月2017 /公開：11 5月2017

抽象

ポルノ使用の増加は現代の人間社会の特徴であり、技術の進歩は高速インターネットと多数の無線装置による比較的容易なアクセスを可能にしている。 ポルノ露出の増加は一般的な感情処理を変えますか？ ポルノ使用の分野における研究は、意識的な自己申告手段に大きく依存しています。 しかし、知識の増加は、意識的な評価の前に、態度や感情が非意識的なレベルで広範囲に処理されていることを示しています。 したがって、この探索的研究は、ポルノの使用頻度が無意識的および/または意識的感情プロセスに影響を与えるかどうかを調査することを目的としました。 さまざまな量のポルノを見たことを報告した参加者（N = 52）には、感情誘発画像が提示されました。 脳事象関連電位（ＥＲＰ）を記録し、そして驚愕反射調節（ＳＲＭ）を適用して、無意識の感情過程を決定した。 提示された各画像についての明示的な価数および覚醒評価もまた、意識的な感情の影響を決定するために行われた。 意識的な明示的評価は、ポルノの使用に応じて、「エロティック」および「プレザント」の原子価（プレザントネス）の評価に関して有意差があることを明らかにしました。 SRMは有意に近づく効果を示し、ERPは「不快」および「暴力的」な感情の画像カテゴリに関連して脳の前頭部および頭頂部の領域の変化を示した。 調査結果は、ポルノ使用の増加が感情誘発刺激に対する脳の無意識の反応に影響を与えるように思われることを示唆していますが、これは明白な自己報告では示されていません。

キーワード：

意識的プロセスと非意識的プロセス ポルノ; 感情; 感情的な反応 脳波 三角測量

はじめに

1.1 アクセスのしやすさ

公共の消費のためにオンラインで入手可能なポルノ素材の量は増え続けている。1,2]。 規制の欠如とは、インターネットが、アクセシビリティ、匿名性、そして手頃な価格という利点を活かして、ポルノ素材を自分の家の中で流通させ、配布し、消費できるようにするための手段です。3,4]。 さらに、スマートフォン、Wi-Fi、高速インターネットサービスなどの技術的進歩は、机やケーブルにつながれなければならないという古い問題が、もはや豊富な種類のポルノ素材にアクセスする能力を制限するものではなくなることを意味します。 当然のことながら、性的刺激を見ることに関連する問題は、最近では最も一般的な高頻度の性的問題となっています。5]

1.2 ポルノグラフィーの使用とその行動的影響

いくつかの研究では、ポルノへの曝露が個人の認知および行動過程にプラスまたはマイナスのいずれかの影響を与えるかどうかという概念が検討されています。3,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15]。 これらの論文の多くは、ポルノ素材への曝露の増加が性的に攻撃的な行動につながるかどうかという問題を検討することによって、これらの社会的な懸念に対処しようとしています。 この研究のメタ分析は、ポルノ摂取の頻度の増加がヒトにおける否定的な結果の尺度を予測できることを示しています。16,17] - 身体的虐待者および性的捕食者は一般に、平均的な個人よりも著しく高い割合でポルノを使用していることを示しています。18]。 Allen等によって実行されたメタ分析。 [6非実験的な分析方法はポルノへの曝露およびレイプ神話の容認の効果をほとんど示さなかったが、実験的研究（自己申告だけに頼るのではない）は小さいがポジティブな効果を示した（ポルノへの曝露はレイプ神話の容認を高める）。 他のメタアナリシスは、実験的研究と非実験的研究の両方において、ポルノ使用と女性に対する暴力を支持する態度との間に有意な正の関連を見出している。19]。 加害者が非暴力の形態を超えて性的に暴力的なポルノにさらされた場合、これらの相関はより高かった。 Manciniら。 [12性犯罪者の調査を実施し、ポルノへの青年期の曝露が被害者の屈辱の程度によって暴力の上昇を有意に予測することを発見した。 著者らはまた、犯罪の直前にポルノを使用した結果、被害者の負傷者数が減少したことを明らかにした。これは、ポルノが犯罪者に及ぼした致命的な影響によるものである。 ポルノ素材の視聴は、認知や行動に悪影響を及ぼさないとしても、ほとんど影響を及ぼさないことに同意するように思われる他の研究者もいます。 ファーガソンとハートレー[20]、彼らのレビューでは、ポルノ露出と性的攻撃の間の因果関係の証拠は最小限であり、ポルノ消費と暴力的行動の間のいかなる正の相関もせいぜい矛盾していることを示唆している。 彼らは、ポルノ露出の増加が性的暴力行為の増加につながるという仮説を破棄する必要があることを示唆している。 多くの場合、問題は単に相関と因果関係の区別がないことです。

暴力とポルノの間の可能な相関関係を見るよりむしろ他のいくつかの研究は代わりに過度のポルノ消費に関連する感情的、社会的、そして性的に有害な影響に焦点を合わせ始めました。 特に潜在的および報告されている影響には以下のものがあります。不安の増大[21]、うつ症状[22そして、ポルノの助けを借りずに実際の性的パートナーとの勃起を開始し維持することができないこと。23そして、それはうつ病や不安関連障害を引き起こす可能性があります。

特定の行動とそれらの悪影響の相関関係が懸念の原因となることがよくありますが、それは必ずしも因果関係を示すものではありません。 （他の多くの快楽を求める行動と同様に）ポルノの視聴の増加が多くの人によって行われる可能性があることは理解できますが、悪影響を示すのは少数の個人であるため、これらの悪い効果の相関関係ポルノ鑑賞とは因果関係を意味します。

1.3 ポルノの生理的影響

事象関連電位（ERP）は、感情的な手がかりに対する反応の生理学的尺度としてしばしば使用されてきました。24]。 ERPデータを利用する研究はP300のような後のERP効果に焦点を合わせる傾向があります。14]とLate-Positive Potential（LPP）[7,8ポルノを見る人を調査するとき。 ERP波形のこれらの後の局面は、注意力やワーキングメモリ（P300）などの認知プロセスに起因しています。25]感情関連刺激（LPP）の持続的処理26]。 Ｓｔｅｅｌｅ ｅｔ ａｌ。 [14性的に露骨な画像の閲覧と中立的な画像の閲覧との間に見られる大きなP300の違いは、性的欲求の尺度と負の関連があり、参加者の性欲過多に影響を及ぼさないことを示した。 参加者全員が大量のポルノ素材を閲覧していると報告しているため、P300成分の抑制につながっているため、著者らは、この否定的な発見はおそらく参加者プールにとって目新しい意味を持たないと示された画像によるものであると示唆した。 著者らは、動機づけプロセスの指標となることが示されているので、おそらく後に発生するLPPを見ることがより有用なツールを提供する可能性があると示唆し続けた。 ポルノの使用がLPPに与える影響を調査した研究では、性的欲求が高いこと、およびポルノ素材の視聴を規制する問題を抱えていることを報告した参加者では、LPPの振幅は概して小さいことが示されている。7,8]。 キュー関連の感情課題を提示されたときに、彼らの中毒を交渉する上で問題を抱えていると報告した個人は、彼らの特定の中毒誘発物質の画像を提示されたときにより大きなLPP波形を示すことを示している。27]。 Prause等。 [7,8ポルノ資料の乱用を報告している研究の参加者がポルノを見るのに費やした時間の量でかなり高い得点を示したので、ポルノの使用がなぜ馴化効果によるものであるかを示唆することによってなぜより小さなLPP効果をもたらすかについての提案を提供する素材。

ＥＲＰとは対照的に、驚愕反射変調（ＳＲＭ）は、生の感情情報処理に関する情報を提供するために感情研究においても使用されてきたこの分野における比較的新しい技術である。28]。 SRMの目的は、驚いた人がさまざまな感情的な内容を含む制御された前景の刺激にさらされている間に、大きな聴覚白色雑音の予期せぬバーストによって引き起こされる瞬目の大きさを測定することです。28]。 ラング等。 [29予期せぬ聴覚刺激によって記録されたまばたきの大きさのレベルは、視覚的に提示された刺激の相対的な食欲（より小さいまばたきをもたらす）または嫌悪的な（より大きいまばたき）感情的内容と相関することを示した。 すなわち、驚愕プローブに関連するまばたきは、人が不快なまたは恐ろしい刺激を与えられたときに増強され、そして心地よい刺激を与えられたときに減少する。

多くの研究が、精神障害を含む様々な状況に関連して生の感情処理の尺度として驚愕反射調節を導入している。30]、複数の障害[31]、匂い[32]、統合失調症[33]、 製品デザイン [34]、市街地を歩く35]、そして感情の所有権36]。 SRMは消費者神経科学にも導入されています[37,38,39,40]。 ただし、性的情報の処理におけるこの記録方法の使用はほとんどありません[41]。 実行された研究は、不快で中立を示す画像と比較して、ポジティブ（性的）シナリオを描く画像への驚きの瞬目反射の減少を一貫して示している。42]、そして怖い43]コンテンツ。 2014では、SRMは現在の研究とまったく同じ状況での使用が推奨されています[44].

本研究は、正常な集団内の様々な量のポルノ消費が、無意識の感情状態および意識の自己申告による感情の測定に何らかの影響を与えるかどうかを判断するために神経生理学的尺度（EEGおよびSRM）を使用することを目的とする。

1.4 自己申告

自己報告アンケートは、間違いなく他の方法論を除外して、研究者や臨床医がポルノ素材のユーザー内の感情的な態度や行動を確認しようと試みる最も一般的な手段です。45,46]。 自己申告によるアンケートは、幅広い母集団に渡って大量のデータを収集するための優れた方法になることができますが、彼らは思い出しバイアス、社会的望ましさバイアスの影響を受けやすいです[13,45,47]、そして認知汚染48]。 感情処理は、無意識の皮質下の脳構造および意識的な皮質構造に関連する構成要素を有することが示されている。 したがって、意識の意識なしに感情面が存在する可能性があります。38,49,50,51]。 感情的なことすべてに明確な答えを与える能力は、評価をもたらす一定レベルの意識的認知処理を必要とします。 しかしながら、この認知評価は、より意識的な皮質脳処理と相まって、脳内で皮質下に起こる深い生理学的プロセスの組み合わせの結果である。 これは、認知汚染と呼ばれる現象である根底にある生理学的反応の意識的な解釈を着色することが示されています。48]。 したがって、自己申告による手段によって純粋に取得されたデータに対する過度の信頼は、個人の思考過程の正確な表現を真に得ることができない可能性があります。 この欠点を説明するために、本研究の著者らは、従来の測定法に加えて無意識の過程を確かめるために生理学的測定法を利用することを決定した（すなわち、三角測量アプローチに従う）。 皮質脳活動を測定し、皮質および皮質下の脳構造からの調整された情報を含む脳波記録法（EEG）を使用した。 さらに、皮質下の脳機能に関連し、無意識の生の情動情​​報処理を測定する、驚愕反射変調（ＳＲＭ）による筋電図検査（ＥＭＧ）も、伝統的な自己申告測定（質問票、評価尺度）と一緒に利用された。これは皮質情報処理を含む測定された高次認知反応を必要とする。 これら3つの方法は、参加者の無意識の生理学的状態と意識反応の違いを三角測量し、感情の情報処理のさまざまなレベルを活用するために使用されました。

2 方法
2.1 参加者

ニューカッスル大学の実験的管理システムであるSONA、口コミ、またはチラシを介して、52人の男性参加者が採用されました。 参加者は、オーストラリアのニューカッスル大学の18から30歳までのすべての学生でした（M = 21.1、SD = 2.9）。 参加者全員が書面によるインフォームドコンセントを提出した。 選択基準の一部として、研究に参加した参加者は、同性愛者で、右利きであり、正常視力/正常視力矯正であり、神経病理学的/精神疾患の既往歴がなく、薬物または物質に影響を及ぼす中枢神経系がないことを明確に述べた、肉体的/性的虐待の犠牲者であるという歴史はなく、刑務所に収監されたという歴史もありませんでした。 参加者は彼らの時間のために経済的に払い戻されるか、コースクレジットを授与されました。 比較の目的で、女性はより均質な標本集団を提示することを除外された。 伝統的に、男性は娯楽目的のために視覚的な性的な材料を探し出す可能性がより高いので、それが私たちの焦点が現在の研究のためであるところでした。 この研究は、ニューカッスル大学人間研究倫理委員会（H-2013-0309、5 12月2013）によって承認されました。

2.2 対策

この研究の最初の部分は、各参加者からの意識的な感情反応を評価するためのオンラインアンケートの使用を含みました。 Lime Surveyを使用してオンライン調査を作成しました[52これには、人口統計学的な質問、Buss-Durkee Hostility Inventory（BDHI）、Barratt Impulsivity Scale（BIS-11）が含まれています。 スナイダー自己監視尺度53]各グループがどの程度自己プレゼンテーションをモニターしたかを決定する。 そして、著者によって開発されたいくつかの項目からなるポルノ鑑賞行動を測定するための、そしてHarknessらからの項目を組み入れるための専用のアンケート。 [54]。 18と30の間の年齢の異性愛者の参加者だけがアンケートを完成する資格があり、その後生理学的措置を完成するように招待された。 調査が完了するまでに約20〜25分かかりました。

64チャンネルBioSemi Active Twoシステム（オランダ、アムステルダムのBioSemi）を使用して脳波記録を測定し、Nexus-10モバイル記録装置（オランダのHertenのMind Media BV製）を使用してStartle Reflex Modulation（SRM）を行った。 それぞれの手順および技術のより詳細な説明については、Ｗａｌｌａ ｅｔ ａｌ。 [48].

2.3 刺激

本研究に対する刺激は、国際情動画像システム（IAPS）から供給された150画像からなる。55]。 IAPSは人、場所、物、そして出来事を描いた1000前後の画像の標準化された集まりであり、感情研究に広く使われています。56]。 本研究の目的のために、画像を５つのカテゴリー：暴力的、エロチック、快感、不快、および中立のうちの１つに分類し、各グループにＸＮＵＭＸ画像を用いた。 画像の各カテゴリは、それらの規範的価数において互いに異なっていた。 各画像は、各参加者に30について示されました。 次に参加者は、価数と覚醒について別々の5点リッカート尺度で各画像を評価した。

合計５つの驚愕プローブが、感情カテゴリごとのＸＮＵＭＸ写真の中から無作為に選択されたＸＮＵＭＸに関連付けられた（実験中の合計ＸＮＵＭＸ驚愕プローブ）。 驚愕プローブはバイノーラルで5 dBで提示され、30 msの音響ホワイトノイズのバーストから構成されていました。

2.4 手順
2.4.1 ラボ実験

オンラインアンケートの完了後、参加者は個別に研究室に招待されました。 このセッション中、参加者がIAPS画像を見て評価しながら、EEGとSRMのベースライン測定値を収集しました。 明示的なデータの収集には、参加者が覚醒と価数の観点から各刺激を評価しながら、同時に暗黙の反応を評価するためにEEGとSRMを使用しました。 参加者は、32のLEDモニタ（解像度1024×768ピクセル）の前に快適に座っていました。 参加者をBioSemi Active Two EEGシステムに接続し、64頭蓋電極、ならびに眼球外側、眼球上、眼球内、および乳様突起上に配置された8つの追加の電極を使用することによって脳電位変化を測定した。 ２つのＸＮＵＭＸ ｍｍ Ｂｉｏｔｒａｃｅ電極を、驚愕反射変調（左眼の下眼窩上に約Ｘ ＮＵＭＸ ｍｍの間隔で）に加えてさらに使用した。

適切な説明書および刺激リストを視覚的に提示するために、コンピュータープログラムPresentation（Neurobehavioral Systems、Albany、NY、USA）を使用した。 刺激の提示およびすべての精神生理学的信号記録は別の部屋から行われた。 参加者は機器のセットアップ中に研究の簡単な概要を与えられ、記録の前にスクリーン上で手元にあるタスクのための指示を読むように依頼された。 ヘッドホン（Sennheiser HD280、Wedemark、ドイツ）を参加者の耳の上に置き、刺激に十分な焦点が合っていることを確認するために、参加者自身が薄暗い部屋でテストを開始しました。

2.4.2 実験タスク

各IAPS画像は5用に1つずつ画面に表示されました。 各画像に続いて、参加者は評価尺度を示され、ＸＮＵＭＸ「非常に快適」からＸＮＵＭＸ「非常に不快」までの尺度を使用して画像の価数（快感）を評価するように求められた。 この初期評価に続いて、参加者は別の評価尺度を示され、1「非常に強い」から9「非常に落ち着いた」までの尺度を用いて画像の覚醒度（強度）を評価するよう求められた。 これに続いて、次の画像が提示される前に、小さな白い固視十字がＸＮＵＭＸについて黒い背景上に現れた。 驚愕プローブが画像と結合された場合、それは1回目の刺激後提示で起こった。 すべての9 IAPS画像に対して生理学的および明示的な対策が講じられました。 画像はランダムな順序で提示された。 疲労の影響を減らすために、途中で参加者に短い休憩が与えられました。 明らかに、SRM分析では、驚愕プローブが関連している画像だけでなく、それらの画像に関連する明示的な反応も分析された。

2.5。 分析
2.5.1 アンケート分析と集団形成

参加者は、ポルノグラフィー使用アンケートの2つの別々の項目に対する回答に基づいてグループに分けられました。 これらの項目は、「ポルノを見るとき、1回のエピソードにどれくらいの時間をかけますか」、および「昨年は、ポルノを見た頻度はどれくらいですか？」です。そして、年間に消費されるポルノのおよその時間数を決定するために掛けられます。 筆者らは当初コホートで中央値分割を実行しようとしていたが、中央値またはその付近でスコア付けされる多くの参加者が3つの観察可能な別々のグループに大部分集まった後、グループを「低」に分割することにした。スコアの広がりに基づく「中」および「高」のグループ。 各グループがポルノを見た時間数の平均と標準偏差は、で見られることができます セクション3.2.

2.5.2 明示的なレスポンス

各参加者からの生の明示的な回答（価数および覚醒）を、オンラインアンケートへの回答に基づいてそれぞれのグループ（低、中、または高）に分類しました。 次に、各グループの反応を平均化し、被験者内の感情の要素（楽しい、不快、エロティック、暴力的、中立）および被験者間のポルノ使用の要素（低、中、そして高い）。 ANOVAは、「価数」と「覚醒」のために独立して実行されました。

さらに、一元配置分散分析を実施して、スナイダー自己監視尺度を介して得られた反応を評価し、使用したポルノ時間と自己監視との間に何らかの関係があるかどうかを判断した。

2.5.3 イベント関連の可能性

2048チャンネルBioSemi Active TwoシステムおよびActiViewソフトウェア（BioSemi、Amsterdam、The Netherlands）を使用して、脳電位変化を64サンプル/秒の速度で記録した。 データセットは、EEG-Display（バージョン6.4.8; Fulham、Newcastle、Australia）を使用してバッチ処理した。 処理中、サンプリングレートは256サンプル/秒に下げられ、0.1から30 Hzの帯域通過フィルタが適用された。 ERPエポックは、刺激開始前の-100 msから刺激開始後の1000 msまでの各IAPS画像の提示に関して定義した。 刺激開始前の補正発生ＸＮＵＭＸ ｍｓですべてのエポックをベースライン補正し、さらなる統計分析のために、ＥＲＰに沿ったデータ点を刺激後の最初の２番目の提示に沿ったＸＮＵＭＸデータ点に減らした。 反復測定ＡＮＯＶＡを使用して、被験者内要因の感情（快、不快、エロティック、暴力的、および中立）および半球（左、右）を用いて各時点でのＥＲＰ振幅を分析した。

目視検査では、各グループ間の主な違いは、他の条件と比較した「暴力的」および「エロティック」状態のERP曲線について明らかに生じていることが観察されたので、対照の基準としてこれら2つの感情カテゴリを使用した。 球形度の違反を修正するために、温室 - ガイザー手順が利用された。 単純なコントラストを使用して、重要な主な影響の方向性を判断しました。

2.5.4 驚きの反射変調

驚愕反射調節に用いた瞬目反応は、Nexus-10（Mind Media BV製）記録装置およびBio-trace +ソフトウェアを用いて測定した。 両極性EMG電極を各参加者の左眼に装着し、眼筋輪の潜在的な変化を測定した。 EMGのサンプリングレートは2048 / sで、録音中は20〜50 Hzのバンドパスフィルターを適用しました。 次に、生のEMGデータを二乗平均平方根（RMS）法を使用して再計算し、生の周波数信号を振幅に変換しました。 驚きまばたき振幅値は、驚きプローブを含む試験におけるＥＭＧ波形のピーク上昇として定義された。 上記のように、統計分析のために反復測定ANOVAを実施した（[参照]28]）。

3。 結果
3.1 参加者の人口統計

私たちのコホートは、ほぼ均質なサンプルから構成されていました。 この調査の参加者の大多数は、パートナーと同居しているか結婚していないかのいずれかで、少なくとも中学校レベルの教育を受けた学生であると自己報告し、オーストラリア生まれの白人であると認定しました。 テーブル1).

表

表1。 研究参加者の人口統計学的特性

3.2 自己申告ポルノ使用と自己監視

アンケートへの参加者の回答の説明は、 テーブル2。 参加者グループはポルノの使用頻度に基づいて分けられた。 平均年齢は群間で有意差はなかった。 重要なことに、一方向独立ANOVAは、Snyder合計スコアF（2、49）= 1.892、p = 0.162に関して、低、中、高のポルノ使用グループ間に有意差がないことを示しました。

表

表2。 1年あたりのポルノ時間とスナイダー合計スコアはグループごとに分けられます。

3.3 明示的なレスポンス

明示的な価数評価からの結果は、感情相互作用による有意な全体的なグループを示さなかった。 しかしながら、追跡対照は、「エロティック」および「プレザント」の明示的な価数（プレザントネス）の評価Ｆ（ＸＮＵＭＸ）＝ ＸＮＵＭＸ、ｐ ＝ ＸＮＵＭＸに対して有意な相互作用を示した。 どのような感情カテゴリーにおいても、明示的な「覚醒（強度）」評価との間に有意差は見られませんでした。 図1).

アプリケーション07 00493 g001 550

図1。 明示的な価A）および覚醒（B）すべてのグループにわたる各感情カテゴリの評価。 「エロティック」カテゴリと「プレザント」カテゴリ（アスタリスクでマークされている）の原子価評価で、グループ間の重要な相互作用が発生しました。

3.4 生理的対策

驚愕反射変調の結果は、有意差に近いすべての条件で瞬目の振幅に対する群効果を示しました。F（2）= 3.176、p = 0.051 図2.

アプリケーション07 00493 g002 550

図2。 低の驚くべき誘発瞬目反応（左）および縦棒グラフ（右）A）、中（B）、および高（C）ポルノ使用グループ

主要な相互作用の影響がほとんどないにもかかわらず、単純な対比では、脳の前頭部領域の「不快」または「暴力的」な感情カテゴリ250〜563 msに対して、ERPグループの有意な効果が示されました。 同じ2つの感情カテゴリーの間に有意な影響が後部の部位でも見られました（563 – 875 ms）（ テーブル3; 図3） 主な影響がないことは、かなり焦点を絞ったERPの違いの結果として解釈されます。

アプリケーション07 00493 g003 550

図3。 低、中、高のポルノ使用グループについて、すべての感情カテゴリにまたがる前頭（AF7 / AF8）および頭頂（P5 / P6）の位置のERP。 「不快」または「暴力的」感情カテゴリ250〜563 msの頭脳前部および頭頂部の563〜875 msの間の有意なグループ効果に注目してください。

表

表3。 不快対暴力的な感情カテゴリのイベント関連電位（ERP）に関連する重大なグループ効果の要約。

4。 討論

現在の研究は、情動反応とそれらの生理学的意義を研究するための異なるアプローチを説明するために同時にいくつかの方法を利用するトップダウン三角測量アプローチを採用した。 主な違いをもう一度指摘すると、明示的な評価は意識的で意図的な反応を必要とし、それゆえ皮質情報処理を利用する行動的尺度である。 驚愕反射変調は、動機付けプライミングに基づく生の情動情​​報処理の無意識的な尺度です（[参照]57］）および皮質下の脳構造に関する。29]。 脳波検査（そしてそれに加えて、ERP）は、主に皮質情報処理に敏感ですが、それはまた皮質下脳（大部分は無意識の）プロセスからの協調入力を含みます。 すべての生理学的尺度は、明示的な評価パフォーマンスとは対照的に、本質的にかなり暗黙的であると言えます。

この知識をふまえて、ポルノの使用頻度によって、意識的（明示的な手段）と非意識的（暗黙的な手段）の感情的な反応の仕方が変わるかどうかを判断できますか？ 各群のスナイダースコアは有意には異ならなかったが（自己モニタリングに差がないことを示しているが）、本研究で得られた結果は、明示的および黙示的な手段によって得られた結果と矛盾を示した。

4.1 明示的な評価

「エロティック」な画像は、中程度のポルノ使用者または高いポルノ使用者のどちらよりも、ポルノ使用量が少ないグループのほうが気持ちが悪いと明示的に評価されています。 低ポルノのユーザーはエロティックな素材やポルノ素材を探すことはめったにないので、低ポルノグループは実験的セッション中の「エロチック」な画像の提示が少しでも邪魔にならないにしてもあまり快適ではないと感じました。 別の可能性のある説明には、低ポルノのユーザーはポルノへの露出がそれほど多くなかったため、中または高ユーザーほど慣れていなかったということが考えられます。 対照的に、ポルノを不快に感じる人々はそれを使用しないことを選択するかもしれず、そのため使用頻度の低いグループに分類され、慣れはまったく要因にならないかもしれません。 興味深いことに、ポルノ使用率の高いグループは、エロティックイメージをミディアム使用グループよりも不快だと評価しました。 著者らは、これはIAPSデータベースに含まれる「エロティック」な画像の比較的「ソフトコア」な性質が、HarperとHodginsによって示されているように、彼らが通常求めるかもしれない刺激のレベルを提供しないためであると示唆する。58ポルノ素材を頻繁に見ることで、同じレベルの生理的覚醒を維持するために、より激しい素材を見ることにエスカレートすることが多いのです。 「楽しい」感情カテゴリは、３つのグループすべてによる原子価評価が、他のグループよりも平均してやや不快であるとして、使用率の高いグループの評価と比較的類似していることを示した。 これもまた、提示された「心地よい」画像が、高使用グループの個人にとって十分に刺激的ではないことが原因である可能性があります。 ポルノ教材を頻繁に探し求める個人では、馴化作用による食欲の内容の処理における生理学的下方制御が一貫して示されている。3,7,8]。 この効果が観察された結果を説明し得るのは著者の主張である。

4.2 イベント関連電位（ERP）

明白な評価結果とは対照的に、グループ間の「暴力的」な状態に対する「不快な」間に顕著な有意差が観察された。 曲線を目視検査すると、脳の前面の両半球にわたって曲線のLPPフェーズ（400 - 500 ms）の間に「不快な」状態の負のピークの増加が見られます。 これは、中高ポルノ使用グループの右半球にのみ存在するようです。 この左右差効果は統計的分析に耐えられなかったが、観察された傾向はより頻繁なポルノ使用者の左右差効果の可能性を示している可能性がある。 この顕著な負のピークは、Cuthbertらによって行われた研究によっても実証された。 [59彼らは、脳の前頭部が不快な写真よりも心地よい写真よりも肯定的であることを明らかにしたが、彼らの研究における「中立」条件は最も否定的なものであった。 前述の論文の著者らは、自律神経活動の有意に大きな変化を誘発する彼らの研究において、心地よい画像による本質的な価数の違いよりもむしろ感情的覚醒の増強を反映できると述べて心地よい画像の相対的なポジティブシフトを理解しようと試みた。主観的な覚醒度よりもむしろ皮膚コンダクタンス）。 さらに、この正面の非対称性のパターンは、中高年層のポルノ使用グループの左半球に生成される「不快な」画像の相対的な正方向波形によって説明することができます。 最近の研究では、相対的な左前頭の活動の増加がアプローチの動機づけプロセスと関連している可能性があることが示唆されている（[参照]60,61]）。 これは、「不快な」画像に対する活性化の相対的な正面の違いにより、より頻繁にポルノを使用しているユーザーは、不快な画像をよりポジティブな影響を含むと考える可能性があることを示します。

さらに、右半球全体の「暴力的」および「不快な」感情カテゴリは、特にポルノユーザーの前部領域で、低から中、高のポルノユーザーに移動するわずかに遅い期間（> 500ミリ秒）で同様の軌跡をたどるように見えます。脳。 これらの調査結果は、暗黙のレベルでポルノの下位ユーザーと比較して、暴力的で不快な感情画像を受動的に表示するときに、ポルノの頻繁なユーザーが同様の処理を利用できることを示唆しています。 脳のより感覚に関連する領域に向かってより後方に向かうと、同じ500つの感情カテゴリ（「暴力的」と「不快」）も、LPPフェーズ（> XNUMXミリ秒）の高ポルノ使用グループでより同様に処理されるように見えます）低使用グループと中使用グループで別々のままです。 この生理学的反応のパターンは、ポルノ素材への頻繁な露出が好みを高め、したがってその刺激に対する動機付けに近づく可能性があり、それによって暴力的な画像を見ることから生じる可能性のある回避動機付けのために生成されたLPPに匹敵する拡大LPPをもたらす可能性があることを示唆している可能性があります。 対照的に、前述のように、ポルノの頻繁なユーザーの多くは、鈍感効果と興奮するためにより斬新で極端な素材を見る必要があるため、時間の経過とともによりグラフィックまたは強烈な素材に引き寄せられることがよくあります[58]。 この資料には、「暴力的」な画像と同じように、生理的レベルで「エロティック」な画像に感動を与え、それに反応する「性的な」暴力のさまざまな行為を描いたポルノジャンルが含まれることがあります。

4.3 驚きの反射変調（SRM）

驚きの反射変調は、前述のように、価数を明確に強調した皮質下の情動処理に敏感です。 予想通り、結果は「エロティック」カテゴリーが最も驚愕誘発性であることを示し、そして３つのグループ全てにわたって、「暴力的」感情カテゴリーは最大の驚愕反応を引き出した。 得られた結果は有意に近いｐ値のみを示したが、曲線を目視検査すると、各群に特徴的な驚愕反応の３つの異なるプロファイルがあることが分かる。 驚愕反応の相対的分布は変動性が増すように見えるので（すなわち、ポルノ関連の最も高い使用群が最も興奮の少ない（エロチックな）群と最も驚異的な群の間に最大の驚愕反応を有する）。最も興奮している（暴力的な）感情カテゴリ） これは、より高い頻度のポルノユーザーが、他の感情カテゴリとの関連で「エロティック」な画像をより意識的でないレベルで処理していることを示しています（ただし、定性的にのみ）。 観察された効果は、この分野におけるほとんどの研究を遵守しているようであり、それによって嫌悪刺激に対する驚愕反射は、より心地よい刺激と比較してより高い振幅の瞬目反応をもたらす。32,42,43]。 なぜ高ポルノ使用グループがエロティックなイメージに対する驚愕反応の相対的な減少を示したかについての可能な説明は、提示されたすべてのイメージが参加者にとって斬新である可能性が高かったためである。慣れに至らなかった心地よい刺激でした。 エロチカを繰り返し見ると、素材がつまらなくなり嫌悪になるため、驚きのプローブに対する瞬目反応が高まることが示されているので、同じ画像を何度も繰り返し見るとどのような効果があるかを判断するのは興味深いことです。41]。 中・低ポルノ使用グループで見られる比較的高い振幅の驚愕効果は、彼らがそれを比較的より不快であると感じるかもしれないので、意図的にポルノの使用を避けているグループのそれらによって説明されるかもしれません。 あるいは、得られた結果はまた、馴化効果が驚きのまばたき反応を増加させることが示されているので、おそらく恥ずかしさの理由により、これらのグループの個人が明示的に述べたよりも多くのポルノを見る馴化効果によるものであり得る。41,42].

得られた有意水準は予想されたものではないかもしれないが、傾向は頻繁なポルノのユーザーと頻度の低いポルノのユーザーとの間の食い違いを示すデータから生じているように思われる。 具体的な結果が得られないのは、参加者数が少ないことが原因である可能性があるというのが著者の見解です。 より大きなコホートは、よりロバストな効果を検出するための力をおそらく高めるでしょう。 しかし、現在の研究の生理学的データで観察された傾向は、明示的評価とは異なる別のパターンの知見を提供するように思われる。

4.4。 制限事項

本研究は包括的であったが、避けられない制限が残った。 IAPSデータベースを介して取得された「エロティック」カテゴリを形成した画像は、現代の時代には「平均的なポルノ」として解釈されるものと比較して、エロチカまたはポルノの時代遅れの表現として見られることがある。広大で視覚的に刺激的です。 将来の研究では、文化の変化を説明するために、より最新の標準化された画像データベースを利用する必要があるかもしれません。 また、多分高ポルノのユーザーは研究の間に彼らの性的反応を下方調整しました。 この説明は少なくとも[で使用されていました。7,8制御不能なポルノ使用を報告している個人によるエロティックなイメージに対する、より小さなLPP（レイトポジティブポテンシャル）振幅によって示されるより弱いアプローチ動機を示した彼らの結果を説明するため。 LPPの振幅は、意図的な下方制御によって減少することが示されています[62,63]。 したがって、エロティック画像に対して抑制されたLPPは、「エロティック」状態のグループ間で本研究で見られた有意な効果の欠如を説明する可能性があります。 これは、テストセッション中に参加者がポルノ（またはこの場合はエロティック）画像を見ながらオナニーを許可されていないことが原因である可能性があります。64].

現在の研究のさらなる制限は、参加者プールが自己申告のポルノ使用に基づいてポルノ使用グループに分けられていたということでした。 ポルノ消費のこの分野における生理学に基づく研究は比較的最近のものであるので、例えば「低い」または「高い」ポルノ使用の間の明確な区別を可能にする生理学的マーカーのセットまたは生理学的プロファイルはまだ存在しない。グループ。 この方法で明らかになった問題は、一部の回答者が実際のポルノ使用を過少報告または過大報告していることが原因である可能性があります。 さらに、現在の研究は、既知のそして臨床的に診断されたポルノ使用の問題を有する臨床サンプルに頼っていなかった。 本研究に使用されたコホートは、臨床的に有意ではないと称されることがあり、したがって臨床的に診断された個体と非臨床的に診断された個体との比較ほど頑強な結果を提供しなかったかもしれない。

さらに、この論文で言及されているポルノ使用グループを区別する効果は、因果関係よりもむしろ相関効果を示している可能性があります。 アルコールを消費している一般の人々の個人を比較して、ここにリンクが描かれるかもしれません。 ポルノの消費とアルコールの使用はどちらも楽しいものであり、多くの人が行っている潜在的に有害な行動であるかもしれませんが、それが苦痛とそれに関連する有害な行動効果を引き起こす程度まで過剰に参加しているのはごく少数です。 私たちのコホートは、ポルノを（過度に）使用しているために、目に見えるような有害な行動への影響を受けたことがない、または受けることは決してないでしょう。

過剰なポルノ使用の研究は比較的最近の現象であり、ポルノ使用とそれに関連する意識的影響を明示的に測定するために使用される標準化された質問表を開発する必要がある。 その中には、性行動のさまざまな側面を決定するために使用される、すでに確立されたいくつかの尺度と尺度があります。性的強制尺度[65]、ポルノ渇望アンケート[66]、ポルノ消費効果尺度[67]と問題のあるポルノ使用スケール[68]しかし、インターネットを介した個人のポルノ取得の急速に変化する性質とそこで利用可能なものと共に、これらのスケールの項目の多くは時代遅れと見なされ、更新する必要があるかもしれませんが、既存のものがないため多くの研究（私たちが行ってきたように）は十分に検証された心理測定的に正しい測定法を採っていますが、他のもの（特にポルノ依存症を勉強している人）は単に既存の薬物中毒を調整し、習慣性物質（例：アルコール、コカイン、ヘロインなど）をポルノという言葉で置き換えます。 これに関する問題は、この分野の研究の間で一貫性のある正確な結果を得るための手段の再現性および妥当性の欠如である。

要約すると、すべての測定が有意な（または有意に近い）結果を示したが、明示的評価で観察された差異は生理学的測定で観察された差異ではなかったことに注意することは重要です。 明示的な応答と暗黙的な応答の間に分離が見つかった単語情報処理と同様です（[参照]69]）これは、感情的情報が意識的にも無意識的にも処理される方法に違いがあるので、個人の本当の感情状態の正確な説明を提供することができる単一の方法がないことを結論づける根拠が確実にあることを示します。 そう言うには、感情をもたらす感情処理のすべての異なる側面を測定するために、暗黙的測定技法と明示的測定技法の両方を組み込んだ複数の標準化された方法を利用する必要があるかもしれません。 確かに、調査だけでは確実な結果は得られません。

謝辞

著者らは、EEGと驚異的なデータ処理に関する彼の非常に高く評価された支援に対してRoss Fulhamに感謝したいと思います。 彼は非常に貴重な知識、専門知識およびスキルを持つ素晴らしい人です。

著者寄稿

Sajeev Kunaharan氏、Sean Halpin氏、Thiagarajan Sitharthan氏、Shannon Bosshard氏、Peter Walla氏が実験を考案し設計しました。 Sajeev Kunaharanが実験を行いました。 Sajeev KunaharanとPeter Wallaがデータを分析しました。 Sajeev Kunaharan、Sean Halpin、Peter Wallaが材料/分析ツールを寄稿しました。 Sajeev KunaharanとPeter Wallaがこの論文を書いた。 Sean Halpin氏、Thiagarajan Sitharthan氏、Shannon Bosshard氏が、コメントや提案など、意見の投稿とフィードバックを提供しました。 すべての著者は報告された研究にかなり貢献した。

利害の対立

著者らは、利害の対立を宣言していない。

参考文献

  1. ハーネス、EL。 ； Ｍｕｌｌａｎ、Ｂ。 Blaszczynski、A。同性愛者の成人のオーストラリア人居住者におけるインターネットポルノの消費と性的リスク行動との関連。 ニュージーランドのオークランドにあるオーストラリアの行動ヘラス医学会、12〜14の2月号。 [Google Scholarの]
  2. ワシントン州フィッシャー。 バラク、A。インターネットポルノ：インターネットのセクシュアリティに関する社会心理学的視点。 J.セックス。 結果 2001、38、312〜323。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  3. ； Ｋｕｈｎ、Ｓ。 ポルノの消費に関連したGallinat、J。Brainの構造と機能的結合性ポルノの脳。 JAMA精神科 2014、71、827〜834。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  4. クーパー、A。セクシュアリティとインターネット：新世紀へのサーフィン。 サイバーサイコロル。 ふるまい。 1998、1、187〜193。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  5. リード、RC。 カーペンター、BN。 フック、JN。 ； Ｇａｒｏｓ、Ｓ。 Manning、JC。 ； Ｇｉｌｌｉａｎｄ、Ｒ。 クーパー、EB。 ； ＭｃＫｉｔｔｒｉｃｋ、Ｈ。 ； Ｄａｖｔｉａｎ、Ｍ。 フォン、Ｔ．過性障害のためのＤＳＭ − ＸＮＵＭＸ野外試験における知見の報告。 J.セックス。 メド。 2012、9、2868〜2877。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  6. ； Ａｌｌｅｎ、Ｍ。 ； Ｅｍｍｅｒｓ、Ｔ。 ； Ｇｅｂｈａｒｄｔ、Ｌ。 Giery、マサチューセッツ州ポルノへのばく露とレイプ神話の容認。 Ｊ．Ｃｏｍｍｕｎ。 1995、45、5〜26。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  7. ； Ｐｒａｕｓｅ、Ｎ。 スティール、VR。 ； Ｓｔａｌｅｙ、Ｃ。 Sabatinelli、D.性交パートナーの数に関連した性的イメージを明示的に示す前向きな潜在能力。 Soc。 コグ 影響します。 Neurosc。 2015、10、93〜100。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  8. ； Ｐｒａｕｓｅ、Ｎ。 スティール、VR。 ； Ｓｔａｌｅｙ、Ｃ。 ； Ｓａｂａｔｉｎｅｌｌｉ、Ｄ。 Hajcak、G.問題のあるユーザーおよび性的画像による後期ポジティブポテンシャルの調整。「ポルノ中毒」と矛盾する。 Ｂｉｏｌ。 サイコロル。 2015、109、192〜199。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  9. ； Ｒｏｂｅｒｔｓ、Ａ。 ； Ｙａｎｇ、Ｍ。 ； Ｕｌｌｒｉｃｈ、Ｓ。 ； Ｚｈａｎｇ、Ｔ。 ； Ｃｏｉｄ、Ｊ。 ； Ｋｉｎｇ、Ｒ。 Murphy、R.英国における男性のポルノ消費：有病率とそれに関連する問題行動。 アーチ。 セックス ふるまい。 2015、ＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの]
  10. ； Ｂｕｚｚｅｌｌ、Ｔ。 ； Ｆｏｓｓ、Ｄ。 Middleton、Z.オンラインポルノの使用法の説明：自制心論の検証と逸脱の機会。 Ｊ．Ｃｒｉｍ。 ジャスティスポップ。 カルト。 2006、13、96〜116。 [Google Scholarの]
  11. ；ヒルトン、ＤＬ、Ｊｒ。 ワッツ、C。ポルノ中毒：神経科学の展望。 サーグ Neurol。 Int。 2011、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [PubMedの]
  12. ； Ｍａｎｃｉｎｉ、Ｃ。 ； Ｒｅｃｋｄｅｎｗａｌｄ、Ａ。 Beauregard、E。ライフコース上のポルノへの暴露と性的犯罪の重症度：模倣と下剤効果。 Ｊ．Ｃｒｉｍ。 正義感 2012、40、21〜30。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  13. Seto、MCパラフィリックな性的興味の心理生理学的評価The Psychophysiology of Sex; ； Ｊａｎｓｓｅｎ、Ｅ．、Ｅｄ。 インディアナ大学出版局：米国インディアナ州ブルーミントン、2007。 pp。475 – 491。 [Google Scholarの]
  14. スティール、VR。 ； Ｓｔａｌｅｙ、Ｃ。 ； Ｆｏｎｇ、Ｔ。 性的欲求ではなく、性的欲求は性的イメージによって引き出される神経生理学的反応に関連しています。 社会影響。 神経症。 サイコロ。 2013、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  15. ； Ｖｅｇａ、Ｖ。 マラマス、ニューメキシコ州性的攻撃の予測：一般的および特定の危険因子との関連におけるポルノの役割。 攻撃的です。 ふるまい。 2007、33、104〜117。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  16. ライト、PJ。 徳永、RS。 クラウス、A。一般集団研究におけるポルノ消費のメタ分析と性的攻撃の実際の行為。 Ｊ．Ｃｏｍｍｕｎ。 2015、66、183〜205。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  17. Paolucci、EO; ； Ｇｅｎｕｉｓ、Ｍ。 Violato、C。ポルノの影響に関する発表された研究のメタ分析。 メド。 マインドAdolesc。 1997、72、1〜2。 [Google Scholarの]
  18. ジョンソン、SA性的犯罪におけるポルノの役割：法執行機関および法医学心理学者のための情報。 Int。 J.エマーグメント。 健康ハム。 Resil。 2015、17、239〜242。 [Google Scholarの]
  19. ＧＭ、ハーフ。 NM、マラマス。 Yuen、C.ポルノと女性に対する暴力を支持する態度：非実験的研究における関係の再考 攻撃的です。 ふるまい。 2010、36、14〜20。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  20. ファーガソン、Ｃ。 ハートレー、RD喜びは瞬間的なものです…経費はいまいちですか？ 強姦と性的暴行に対するポルノの影響。 攻撃的です。 暴力的なふるまい。 2009、14、323〜329。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  21. Szymanski、DM; Stewart-Richardson、DNロマンチックな関係にある若い成人の異性愛者の男性に対するポルノの使用の心理的、関係的、および性的な相関関係。 J.メンズスタッド。 2014、22、64〜82。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  22. ポルノ使用のコナーSR頻度は中国の若年成人における鬱病症状と身体的暴行による関係信頼低下と間接的に関連する 修士論文、カンザス州立大学、マンハッタン、カンザス州、アメリカ、2014。 [Google Scholarの]
  23. BY、Park。 ； Ｗｉｌｓｏｎ、Ｇ。 ； Ｂｅｒｇｅｒ、Ｊ。 ； Ｃｈｒｉｓｔｍａｎ、Ｍ。 ； Ｒｅｉｎａ、Ｂ。 ； Ｂｉｓｈｏｐ、Ｆ。 Klam、WP。 Doan、APインターネットポルノは性機能障害を引き起こしていますか？ 臨床報告とのレビュー ふるまい。 サイ。 2016、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  24. ； Ｍａｖｒａｔｚａｋｉｓ、Ａ。 ； Ｈｅｒｂｅｒｔ、Ｃ。 Walla、P.感情的な表情は、より速い方向付け反応を呼び起こすが、情景と比較して神経および行動レベルではより弱い感情的反応：同時EEGおよび顔面EMG研究 神経画像 2016、124、931〜946。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  25. リンデン、デザP300：それは脳のどこで生産され、それは私たちに何を伝えているのですか？ 神経科学者 2005、11、563〜576。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  26. ； Ｖｏｏｎ、Ｖ。 ほくろ、TB。 ； Ｂａｎｃａ、Ｐ。 ； Ｐｏｒｔｅｒ、Ｌ。 ； Ｍｏｒｒｉｓ、Ｌ。 ； Ｍｉｔｃｈｅｌｌ、Ｓ。 ラパ、TR。 ； Ｋａｒｒ、Ｊ。 ハリソン、NA。 ミネソタ州ポテンツァ。 他。 強迫的な性行為の有無にかかわらず個人の性的手がかり反応性の神経相関。 PLoS ONE 2014、ＸＮＵＭＸ、ｅＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  27. JA、Minnix。 ； Ｖｅｒｓａｃｅ、Ｆ。 ロビンソン、ＪＤ。 ラム、CY。 エンゲルマン、Ｊ。 ； Ｃｕｉ、Ｙ。 ボルン、VL。 Cinciripini、PM喫煙者におけるさまざまな種類の感情的およびタバコの刺激に反応したLate Positive Potential（LPP）：内容の比較。 Int。 J. Psychophysiol。 2013、89、18〜25。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  28. ； Ｍａｖｒａｔｚａｋｉｓ、Ａ。 ； Ｍｏｌｌｏｙ、Ｅ。 ワラ、P。感情的な写真への短時間の持続的な露出中の驚愕反射の変調。 心理学 2013、4、389〜395。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  29. ラング、Ｐ。 ブラッドリー、MM。 カスバート、BNエモーション、注意、そして驚きの反射。 サイコロル。 牧師 1990、97、377〜395。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  30. パトリック、CJ。 ブラッドリー、MM。 Lang、PJ刑事サイコパスにおける感情：驚愕反射変調。 Ｊ．Ａｂｎｏｒｍ。 サイコロル。 1993、102、82〜92。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  31. GS、ライオンズ。 ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 Arthur-Kelly、M.著しい多重障害児を知るための改善された方法に向けて：驚愕反射変調の紹介。 開発者 ニューロリハビリ 2013、16、340〜344。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  32. ； Ｅｈｒｌｉｃｈｍａｎ、Ｈ。 ； Ｂｒｏｗｎ Ｋｕｈｌ、Ｓ。 ； Ｚｈｕ、Ｊ。 Wrrenburg、S.被験者間設計における心地よい不快な匂いによる驚愕反射調節。 心理生理学 1997、34、726〜729。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  33. ドーソン、メイン州。 EA、Hazlett。 フィリオン、DL; Ｎｕｅｃｈｔｅｒｌｅｉｎ、Ｋ． シェル、午前注意と統合失調症：驚愕反射の調節障害。 Ｊ．Ａｂｎｏｒｍ。 サイコロル。 1993、102、633〜641。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  34. ； Ｇｒａｈｌ、Ａ。 ； Ｇｒｅｉｎｅｒ、Ｕ。 Walla、P.ボトル形状は性別特有の感情を引き出す：驚愕反射変調研究。 心理学 2012、7、548〜554。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  35. ； Ｇｅｉｓｅｒ、Ｍ。 ワラ、P。都市の隣人フードを通して仮想散歩中の感情の客観的尺度。 Appl。 サイ。 2011、1、1〜11。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  36. ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 ； Ｒｏｓｓｅｒ、Ｌ。 ； Ｓｃｈａｒｆｅｎｂｅｒｇｅｒ、Ｊ。 ； Ｄｕｒｅｇｇｅｒ、Ｃ。 Bosshard、S。Emotionの所有権：明示的評価と暗黙的応答に対するさまざまな影響。 心理学 2013、4、213〜216。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  37. ； Ｋｏｌｌｅｒ、Ｍ。 ワラ、P。情報システムと消費者研​​究における情緒情報処理の測定 - 驚愕反射変調の紹介。 米国フロリダ州オーランドで開催された33第8回国際情報システム会議の16-19 12月の2012。 [Google Scholarの]
  38. ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 ； Ｋｏｌｌｅｒ、Ｍ。 Meier、J。消費者に知らせるための消費者神経科学 - 過剰消費と環境損傷に関連する態度形成を特定するための生理学的方法。 前面。 ハム。 神経症。 2014、ＸＮＵＭＸ、ＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  39. ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 Koller、M。Emotionは、あなたが考えているものではありません：Neurolsの感情処理の尺度としての驚愕反射変調（SRM）。 情報システムと組織の講義ノート：情報システムと神経科学 Springer International Publishing：スイスのCham、2015。 巻10、pp。181 – 186。 [Google Scholarの]
  40. ； Ｋｏｌｌｅｒ、Ｍ。 Walla、P.消費に関連する態度を測定するための代替方法に向けて：驚愕反射変調の紹介。 Ｊ．Ａｇｒｉｃ。 食品産業臓器 2015、13、83〜88。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  41. ； Ｋｏｕｋｏｕｎａｓ、Ｅ。 以上、R.性的覚醒の馴化中の瞬目驚愕反応の大きさの変化。 ふるまい。 結果 その 2000、38、573〜584。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  42. ヤンセン、ＤＭ。 Frijda、NH映画による恐怖と性的興奮による驚愕反応の調節。 心理生理学 1994、31、565〜571。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  43. ； Ｒｕｉｚ − Ｐａｄｉａｌ、Ｅ。 意識的に見られていないビラ、J。恐怖と性的写真は人間の驚愕反射を調節する Ｂｉｏｌ。 精神科 2007、61、996〜1001。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  44. ； Ｋｕｎａｈａｒａｎ、Ｓ。 Walla、P. Clinical Neuroscience―衝動的攻撃的行動およびポルノグラフィー視聴に関与する非意識的プロセス対意識的プロセスのより良い理解に向けて。 心理学 2014、5、1963〜1966。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  45. Wiederman、MW。 Whitley、BE、Jr.人間のセクシュアリティに関する研究を実施するためのハンドブック。 Lawrence Erlbaum Associates：米国ニュージャージー州マーワー、2002。 [Google Scholarの]
  46. Davidson、RJ感情の研究において七つの罪：情動神経科学からの矯正。 脳コグ。 2003、52、129〜132。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  47. ； Ｋｏｕｋｏｕｎａｓ、Ｅ。 McCabe、エロチカに対する性的反応に影響を与えるMPの性的、感情的変数精神生理学的調査。 アーチ。 セックス ふるまい。 2001、30、393〜408。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  48. ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 ； Ｂｒｅｎｎｅｒ、Ｇ。 Koller、M.ブランドの態度に関連した感情の客観的尺度：マーケティングに関連した感情関連の側面を定量化するための新しい方法。 PLoS ONE 2011、ＸＮＵＭＸ、ｅＸＮＵＭＸ。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  49. ワラ、P。脳磁図（MEG）によって明らかにされた非意識的脳プロセス。 脳磁図では。 InTech：リエカ、クロアチア、2011。 [Google Scholarの]
  50. ； Ｗｉｎｋｉｅｌｍａｎ、Ｐ。 Berridge、KCの無意識の感情。 Curr。 ええ。 サイコロル。 サイ。 2004、13、120〜123。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  51. ； Ｔａｍｉｅｔｔｏ、Ｍ。 de Gelder、B。感情的な信号の非意識的知覚の神経基盤。 Nat。 牧師。 2010、11、697〜709。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  52. LimeSurvey：Gemrnayのハンブルグにあるオープンソース調査ツール/ LimeSurvey Project。 2012 オンラインで入手可能： http://www.limesurvey.org （1-30 6月2015にアクセス）。
  53. スナイダー、M。表現行動の自己監視。 Ｊ．Ｐｅｒｓ。 Soc。 サイコロル。 1974、30、526〜537。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  54. ハーネス、EL。 ； Ｍｕｌｌａｎ、Ｂ。 Blaszczynski、A。成人の消費者におけるポルノ使用と性的リスク行動との関連性：系統的レビュー。 サイバーシンコール。 ふるまい。 Soc。 ネット。 2015、18、59〜71。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  55. ラング、Ｐ。 ブラッドリー、MM。 Cuthbert、BNインターナショナルAffective Picture System（IAPS）：写真および取扱説明書のAffective Ratings。 テクニカルレポートA-8 フロリダ大学：フロリダ州ゲインズビル、米国、2008。 [Google Scholarの]
  56. NNNのVan Dongen。 Van Strien、JW。 Dijkstra、K.作品を鑑賞することに関連した暗黙の感情規制：心地よく不快な写真に反応したERPの証拠。 脳コグ。 2016、107、48〜54。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  57. Konorski、J。脳の統合的活動：学際的アプローチ; シカゴ大学出版局：シカゴ、イリノイ州、アメリカ、1967。 [Google Scholarの]
  58. ； Ｈａｒｐｅｒ、Ｃ。 Hodgins、DC大学生の間での問題のあるインターネットポルノ使用の相関関係を調べています。 Ｊ．Ｂｅｈａｖ。 常習者。 2016、5、179〜191。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  59. カスバート、BN。 Ｈ． ブラッドリー、MM。 ； Ｂｉｒｂａｕｍｅｒ、Ｎ。 Lang、PJ情動的画像処理における脳内電位自律神経覚醒と共感的報告による共変動 Ｂｉｏｌ。 サイコロル。 2000、52、95〜111。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  60. ； Ｈａｒｍｏｎ − Ｊｏｎｅｓ、Ｅ。 切妻、PA。 ピーターソン、CK感情関連の現象における非対称前頭皮質活動の役割：レビューと最新情報。 Ｂｉｏｌ。 サイコロル。 2010、84、451〜462。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  61. ホフマン、D。感情の正面の左右差：歴史的概観。 ねぇ。 Ｊ．Ｐｓｙｃｏｌ。 2008、64、112〜118。 [Google Scholarの] [CrossRefは]
  62. ； Ｈａｊｃａｋ、Ｇ。 ； ＭａｃＮａｍａｒａ、Ａ。 オルベット、DMイベント関連電位、感情、および感情調節統合的レビュー 開発者 神経心理学。 2010、35、129〜155。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  63. ； Ｓａｒｌｏ、Ｍ。 ； Ｕ． ； Ｌｅｕｔｇｅｂ、Ｖ。 Schienle、A。食物の食欲をそそる価値を減らそうとすると、認知的再評価が失敗する：ERP研究。 Ｂｉｏｌ。 サイコロル。 2013、94、507〜512。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  64. 若い、同性愛デンマーク人の若い成人におけるポルノの消費におけるGMの性差。 アーチ。 セックス ふるまい。 2006、35、577〜585。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  65. Ｋａｌｉｃｈｍａｎ、Ｓ． ロンパ、D。性的感覚探求および性的衝動性尺度：妥当性、およびHIVリスク行動の予測。 Ｊ．Ｐｅｒｓ。 評価する 1995、65、586〜601。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  66. ； Ｋｒａｕｓ、Ｓ。 ローゼンバーグ、H。ポルノ渇望アンケート：心理測定のプロパティ。 アーチ。 セックス ふるまい。 2014、43、451〜462。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  67. ＧＭ、ハーフ。 マラマス、ニューメキシコ州ポルノ消費の自覚的影響。 アーチ。 セックス ふるまい。 2008、37、614〜625。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  68. ； Ｋｏｒ、Ａ。 ； Ｚｉｌｃｈａ − Ｍａｎｏ、Ｓ。 ； Ｆｏｇｅｌ、Ｙ． ； Ｍｉｋｕｌｉｎｃｅｒ、Ｍ。 リード、RC。 ミネソタ州ポテンツァ問題のあるポルノグラフィー使用スケールの心理測定学的開発。 常習者。 ふるまい。 2014、39、861〜868。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの]
  69. メリーランド州ラッグ。 マーク、RE。 ； Ｗａｌｌａ、Ｐ。 Schloerscheidt、AM。 バーチ、CS。 アラン、K。暗黙的および明示的な記憶の神経相関の解離。 自然 1998、392、595〜598。 [Google Scholarの] [CrossRefは] [PubMedの
 
著者による©2017。 ライセンシーMDPI、バーゼル、スイス。 この記事は、クリエイティブコモンズ表示（CC BY）ライセンスの条項に基づいて配布されているオープンアクセスの記事です（ http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).