逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行に従いますか? (2013)

コメント:この研究では、逸脱したポルノユーザーが成人のポルノ使用の有意に若い発症を報告していることがわかりました。 早期のポルノ使用が見知らぬものへのエスカレーションに関連していることを確認します。 おそらくこれは寛容性が原因であり、それは同じ高さを達成するためにはより大きな刺激の必要性です。


人間行動におけるコンピュータ

巻29、発行5、9月2013、ページ1997〜2003

ハイライト

  • 成人、獣姦、および児童ポルノの使用との間の有意な関係。
  • 33(5.2%)の児童ポルノユーザー - 16(12.5%)の男性と17(3.4%)の女性。
  • 成人のポルノ使用のための若い年齢の発症は後の逸脱したポルノの使用に関連していた。
  • 児童ポルノユーザーは、成人向けポルノと獣姦ポルノの両方を使用していました。
  • 逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行をたどる可能性があります。

抽象

この研究では、逸脱したポルノの使用がGuttmanに似た進行をたどったかどうかを調査した。 この進展を観察するために、Survey Sampling International(SSI)のパネルインターネットサンプルの630回答者は、成人のみ、獣姦、および児童ポルノの消費を評価するオンライン調査を完了しました。 成人のポルノ使用に対する回答者の「発症年齢」を測定して、若い年齢で成人のポルノに従事した個人が逸脱したポルノ使用に移行する可能性が高いかどうかを判断した。 54の回答者の中には、派手でない成人向けポルノの使用、54の動物向けポルノの使用、および33の児童向けポルノの使用が報告されています。 児童ポルノのユーザーは、単に児童ポルノを消費するだけではなく、成人向けと動物向けの両方のポルノを消費する傾向があります。 結果は、成人のポルノ使用のためのより若い「発症年齢」を有する個人がより遅い「発症年齢」を有するものと比較して逸脱ポルノ(獣姦または子供)に従事する可能性が高いという点で逸脱したポルノ使用がGuttmanのような進行をたどった.  限界と今後の研究提案が議論されます。

調査によると、児童ポルノのコレクションには、児童の性的な画像だけでなく、逸脱した、社会的に受け入れられる性質のポルノの他のジャンルも含まれています(Quayle&Taylor、2002; Quayle&Taylor、2003を参照)。 実際、児童ポルノの消費者へのインタビューでは、一部の犯罪者は、脱感作または食欲の飽食の結果として、「より極端な素材にアクセスするたびに、さまざまなポルノを介して」移動することが示唆されています(Quayle&Taylor、2002、p.343)。他の形態の逸脱したポルノを収集して発見する(Quayle&Taylor、2003)。 また、一部の消費者は、画像が利用可能でアクセス可能であるという理由だけで画像をダウンロードしたため、行動は主に子供に対する特定の性的関心ではなく強制の結果であると述べました(Basbaum、2010)。 ただし、以前の分析は、有罪判決を受けた児童性犯罪者と児童ポルノユーザーの事例研究に依存しています。 より広範に基づいた代表的なサンプル(ここで利用されている)が採用された場合、研究者は児童ポルノユーザーのコレクションをより一致して完全に理解する可能性があります。

一部の児童ポルノ消費者は、複雑な一連の性的興味を示しています。これは、子供に対する特定の性的興味よりも、より一般的なレベルのパラフィリック傾向を表している可能性があります。 Endrass等によって行われた研究において。 (2009)、児童ポルノ使用を告発された231男性からの画像のコレクションもまた他のタイプの逸脱したポルノを明らかにしました。 具体的には、サンプルのほぼ60%が児童ポルノと、他の少なくとも1つのタイプの逸脱したポルノ(獣姦、排泄物、サディズムなど)を収集し、3人のうちの少なくとも1人は3種類以上の逸脱ポルノを収集しました。 2009) この調査は、インターネットの児童ポルノの消費者の大多数が、小児性愛のような特定のパラフィアではなく、一般的なレベルの性的逸脱を反映しているかもしれない、より広範囲の逸脱ポルノを集めていることを示唆しています。 言い換えれば、児童ポルノの消費者の中には、より幅広い範囲の性的興味または好奇心を示す普通の集団内の反対者であるかもしれない。

ケーススタディは存在するが、逸脱していない形態のポルノ(例えば、成人のポルノ)を使用する個人が、逸脱した形態のポルノ(例えば、動物や子供のポルノ)を消費するリスクが高いかどうかの問題を評価する研究はほとんどない。 言い換えれば、逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行(cf、Holland、1988)をたどり、人が非逸脱から逸脱したポルノユーザーに移行するかどうかを決める重要な要素ですか? 発症年齢に関しては、研究の大部分は、若い頃のポルノへの望ましくない曝露の感情的影響に焦点を当てています(cf、Flood、2009)。 例えば、Mitchel、Wolak、およびFinkelhor(2007)は、10から10歳の17%が、ポルノへの望ましくない露出によって「非常にまたは極端に動揺している」と述べていることを発見しました。 一方、McKee(2007)は、思春期前のポルノへの曝露が「おかしな」、「興味がない」と述べているのに対し、思春期前のポルノへの曝露は「若い」と46オーストラリア人にインタビューした。 「通過権」(p。10)。 さらに、研究は、若い頃のポルノ使用とさまざまな性行動との関係を示唆しています。 具体的には、JohanssonとHammarén(2007)は、若いポルノユーザーは性交と1泊のスタンドをした可能性が高く、暴力的ポルノの若い消費者は性的に積極的な態度と行動を示したと考えます(cf、Flood、2009) 。

全体的に見て、以前の研究は主に若者へのポルノへの望ましくない曝露の感情的影響に焦点を当てていた。 現在の研究は、「発症年齢」に焦点を当てています。 意図的な使用望ましくない、逸脱していないポルノの不要な露出よりも。 今回の研究では米国からの回答者をサンプリングして以来、逸脱していないポルノと逸脱しているポルノの定義は、現在のアメリカの猥褻法に基づいていた。 米国では、成人向けポルノは第1改正によって保護されています(例外はありますが)。 しかし、児童ポルノや動物ポルノ(獣姦)は卑猥であり、したがって違法な表現形式です。 したがって、アダルトポルノは 派手でない一方、動物と子供のポルノは 逸脱した ポルノの形態。

ポルノの使用を規制する正式な社会統制(法律)にもかかわらず、ポルノの3つのジャンルすべてがインターネット上で容易に利用可能なままです。 したがって、この研究では、成人のみ、動物(獣姦)、および児童ポルノというポルノジャンルを最初に故意に検索、ダウンロード、および交換/共有した年齢で調査しました。 自己申告された年齢とポルノグラフィー使用変数の間の相互関係を調べることによって、著者は、逸脱していないポルノグラフィー使用がより逸脱した形態のポルノグラフィーに従事する確率を促進または予測する方法を理解することを望んだ。

2011つの主要な目的は、現在の研究の焦点でした。 この研究の最初の目的は、発症年齢が逸脱したポルノに従事する危険因子であるかどうかを判断することでした。 言い換えれば、より早い年齢で非逸脱ポルノの使用に従事する個人は、遅発性のユーザーと比較して、逸脱した形態のポルノの使用に従事する可能性が高いですか? この調査の2008番目の目的は、女性の回答者がインターネットの児童ポルノを消費しているかどうかを判断したことです。 以前の調査によると、児童ポルノユーザーの大多数は男性です。 ただし、これらのサンプルの大部分は、法医学または臨床集団からのものです(Babchishin、Hanson、およびHermann、2010を参照)。 さらに、インターネットベースの調査研究は、女性が以前に予想されていたよりも児童ポルノに従事している可能性があることを示唆しています(Seigfried、Lovely、&Rogers、XNUMX; Seigfried-Spellar&Rogers、XNUMXを参照)。 したがって、現在の研究では、児童ポルノの女性ユーザーのより広範な概念化を提供するために、法医学または臨床サンプルではなく、インターネットユーザーのサンプルでの女性の児童ポルノ使用の普及を具体的に評価しました(有罪判決を受けておらず、自己申告) 。

最後に、この調査の3番目の目的は、回答者をポルノのカテゴリに分類して、ポルノの使用頻度を調査した:なし、大人専用、動物専用、子供専用、大人 - 動物、大人 - 子供、動物 - 子供、大人 - 子供 - 動物。 この方法論的分析は、自己申告された児童ポルノユーザーが他のカテゴリーのユーザーと比較して成人および動物のポルノ行為を自己申告する可能性が高いかどうかの評価を可能にしました。 インターネットの児童ポルノ利用者によって収集された様々なジャンルを具体的に評価した研究はほとんどない(cf、Seigfried-Spellar、印刷中)。 具体的には、児童ポルノの使用がGuttmanのような進行をたどった場合、次のような「排他的消費者」は存在しないはずです。 児童ポルノ 代わりに、児童ポルノ利用者は他の形態の逸脱した、または逸脱していないポルノに従事していることを報告すべきです。

これまでの研究では、成人のポルノ使用のために若い「発症年齢」を報告した個人が、遅い「発症年齢」を報告した個人と比較して逸脱したポルノ使用に従事する可能性が高いかどうかを評価していないため 成人のポルノの「発症年齢」と後の逸脱したポルノの使用との間に関係がないことが期待されます。 しかしながら、児童ポルノの使用に関する適度な量の研究は、児童ポルノコレクションに逸脱したポルノ画像と逸脱していないポルノ画像の両方が含まれていることを示しています。 したがって、児童ポルノの消費者は成人向けおよび獣医用のポルノを消費する可能性が高く、児童ポルノの唯一の消費者である可能性は低いと考えられます。 最後に、著者は性差を見つけることを期待しています。 具体的には、男性は児童ポルノの使用について自己申告する可能性が高くなります(例、Babchishin et al。、2011)。 独自に、このインターネットベースの調査研究では、サンプリング方法論の違いにより、女児のポルノグラフィー使用の普及率が高くなるでしょう。

2 方法

2.1参加

今回の調査では、米国から18歳以上の男性と女性の両方の回答者のパネルインターネットサンプルを提供したSurvey Sampling International(SSI)を利用しました。 回答者を特定するためにインターネットを揺るがすのではなく、これらのクライアントまたは回答者は、単に報酬やインセンティブを限定または主張するために調査に嘘をついているリスクのある個人を特定するためにSSIの品質管理および検証システムを通過しています。 SSI、2009) さらに、SSIは、同一人物が何度も調査を受けられないようにします(SSI、2009)。 最も重要なことに、これらのクライアントや回答者は、この研究の信頼性と機密性、そして研究過程自体への心地よさと信頼性に自信を持っている傾向がありました。

臨床または法医学の集団からのサンプルではなく、「インターネットポルノユーザーの一般集団」からの回答者をサンプリングしたいという要望、および自己開示に対する回答者の自信を高める必要性に基づいて、このサンプリング方法論は現在の研究 表1に示すように、630の回答者はオンライン調査を完了しました。 502(80%)は女性で、128(20%)は男性です(注: この男女格差については、本稿で後述します。 全体として、サンプルの大部分は白でした(n 519-82.4歳の間の=(36、55%)n = 435、69%)、結婚している(n = 422、67%)、および68%(n 回答者のうち= 427人)は大学や大学院の仕事をいくつか終えています。

2.2メジャー

回答者のインターネットポルノのふるまいと発症年齢は、オンラインポルノサーベイの短縮版(OPS; Seigfried、2007; Seigfried-Spellar、2011)を使用して測定されました。 オリジナルのOPSには、意図的な検索、アクセス、ダウンロード、性的に露骨なインターネット画像の交換など、回答者のポルノ行為を評価する54の質問が含まれていました。 アダルトポルノはポルノ画像として定義されました 18歳、子供のポルノはポルノ素材として定義されていましたが、 動物のポルノまたは獣姦はポルノ画像として定義されました。 18歳の年齢   動物。"

回答者のオンラインポルノ使用の発症年齢に焦点を当てた、オンラインポルノ調査の15項目のみがこの研究に含まれた。 すべての15質問は同じ回答フォーマットを採用しました。 以下は、OPSの発症年齢に関連した質問例です。「個人を紹介するポルノ資料を閲覧するために故意にウェブサイトに初めてアクセスしたのは何歳ですか。 発症年齢の項目に関する回答者の選択は、18歳未満、12から12歳以下、16から16歳以下、19から19以下である。 24歳以上の年齢、および応答を拒否します。 項目の支持に基づいて、回答者は、成人、動物(獣姦)、および児童ポルノのユーザーまたは非ユーザーに分類されました。

最後に、回答者の基本的な人口統計情報は、性別、年齢、配偶者の有無などの項目を含むオンラインアンケートを通じて自己申告されました。 人口統計調査は、回答者全員の調査開始時に行われました。 現在の研究では、「成人向けWebサイトに対する態度」を評価するものとして宣伝し、ポルノ使用に関する社会的に敏感な質問の前に人口統計調査票を配置することにより、この研究の自己申告セックスの精度を高めました(cf、Birnbaum、2000)。 。 また、すべての調査項目は強制的な選択でしたが、回答者は機関審査委員会(IRB)の要求に応じて、どの項目に対しても「回答を拒否する」を選択することができました。 さらに、すべての回答者は、アメリカ心理学会(APA)によって定められた倫理基準に従って扱われました。

テーブル1

人口統計情報

2.3プロシージャ

この調査は、インターネットベースの調査を使用して電子的に実施されました。 インターネットを介して研究を行うこの方法は、回答者のアクセス可能性と認識された匿名性、および社会的に受け入れられない、または物議を醸す行動や態度を自己開示する意欲の高まりにより、研究者によって使用されることが増えています(Mueller、Jacobsen、およびSchwarzer、2000)。 回答者がウェブサイトにアクセスすると、ホームページは、回答者が参加に同意または拒否しなければならない同意フォームとして機能しながら、調査について説明しました。 回答予定者が同意した場合、参加するには「同意する」ボタンをクリックする必要がありました。 「同意する」ボタンをクリックした後、回答者はアンケートに回答するように求められました。回答には約15分かかりました。

回答者は、識別情報(名前など)を要求することはありませんでした。 回答者の匿名性および機密性を保護するために、回答者にID番号が提供され、アンケートへの回答を特定の個人にリンクまたは一致させることはできませんでした。

2.4統計解析

データ収集後、社会科学統計パッケージ(SPSS)バージョンXNUMXを用いて統計分析を行った。 統計学的有意性は、分析の前にアルファレベルの.19に設定した。 Fisher-Freeman-Halton正確検定は、発症年齢、性別、およびポルノの種類の間の有意な関係についてテストしました。 この決定は次の理由で行われました:まれな発生(すなわち児童ポルノの使用)を評価する研究のために予想される細胞頻度数が少なかった、それはカイ二乗検定をサンプルサイズとして近似します(N)が増加し、Fisher-Freeman-Halton完全検定はFisher's Exact検定を R×C ケース(Freeman&Halton、1951を参照)。 最後に、成人のポルノ使用の性別と「発症年齢」が、逸脱していないインターネットポルノの使用と逸脱したインターネットポルノの使用について予測されたグループメンバーシップを使用するかどうかを判断するために、後方ステップワイズ(Wald)ロジスティック回帰を実行しました。 ロジスティック回帰は、サンプルサイズが小さくて等しくないなど、仮定の違反が少なく、より堅牢であるため、探索的分析に適しています(Tabachnick&Fidell、2007)。

 

3。 結果

表2に示すように、5.2%(n 回答者のうち= 33)は、インターネット児童ポルノの使用を自己申告しました。 男性の回答者の16(12.5%)は児童ポルノのユーザーであり、女性の回答者の17(3.4%)は児童ポルノのユーザーでした。 630回答者のうち、8.6%(n 回答者のうち= 54)は、獣姦ポルノの使用を自己申告していますが、それでも半分近く(n 回答者のうち= 254、40.3%)は、成人のみのポルノの使用を報告しました。 表3に示すように、回答者は、成人のみの使用、獣姦、および児童ポルノの使用に基づいてさらに分類されました。

この研究の前提を支持して、児童ポルノの唯一の使用を報告した回答者はいなかった。 1の女性回答者のみが、獣姦ポルノを消費していると報告しました。 さらに、9.8%(n 回答者のうち= 60は、消費していないと報告した.5%と比較して、逸脱していないポルノと逸脱しているポルノの混合物を多少消費しました。 逸脱したポルノ(獣姦と子供)。

記述データは成人、動物、および児童のポルノ使用の間に関係があることを示唆していたので(表3参照)、関係の方向を決定するためにゼロ次の相関を行った。 項目の回答に基づいて、各ポルノカテゴリ(成人、動物、子供)について2つの変数が作成されました。 回答者は、ポルノの各カテゴリについて、非ユーザー(0)またはユーザー(1)のいずれかとしてコード化されました。 表4に示すように、成人ポルノと獣姦の使用との間には統計的に有意な関係がありました。 rϕ (635)= .36 p <.01、および成人ポルノと児童ポルノの使用、 rϕ (635)= .27 p <.01。 成人ポルノ、動物/獣姦、および児童ポルノに従事していると自己申告した個人には、有意な正の関係がありました。 さらに、男性は成人の使用を自己申告する可能性が大幅に高かった。 rϕ (630)= -.28 p <.01、動物/獣姦、 rϕ (630)= -.18 p <.01、および児童ポルノ、 rϕ (630)= -.17 p <.01(表4を参照)。

テーブル2

性別による逸脱のないおよび逸脱していないポルノ使用の割合

テーブル3

成人、動物、および児童ポルノの自己申告による回答者の分類

次に、回答者は、成人のみ(成人のみ)または成人および子供/動物(成人+逸脱)のポルノユーザーのいずれかに分類されました。 次に「発症年齢」を2つのグループ間で比較して、成人向けポルノ使用の「発症年齢」が後の逸脱ポルノの使用に関連しているかどうかを判断しました。 Fisher-Freeman-Haltonの厳密検定(p <.01)、成人+逸脱ポルノユーザーは、成人のみのポルノユーザーと比較して、かなり若い「発症年齢」を報告しました。 表5に示すように、成人+逸脱ポルノユーザーの29%が、成人のみの回答者のわずか12%と比較して、18〜10歳の「発症年齢」を報告しました。 代わりに、成人のみのポルノユーザーの大多数(89%)は、成人+逸脱ポルノユーザーの19%と比較して、69歳以上の発症年齢を報告しました(表5を参照)。

ゼロ次相関とFisher-Freeman-Haltonの厳密検定からの有意な知見に基づいて、著者らは「発症年齢」と性別が成人のみと成人の有意な予測因子であるかどうかを決定するために後方段階的(Wald)ロジスティック回帰を行った。 +逸脱したポルノ用。 表XNUMXに示されるように、成人専用対成人+逸脱ポルノ使用のための最良の予測モデルは、両方の変数、性別を含んでいた。W = 7.69、 p <.01)および発症年齢(W = 5.16、 p <.02)。 成人のポルノを使用するための「発症年齢」が若い個人は、逸脱したポルノに従事する可能性が8倍高かった。 さらに、男性は逸脱したポルノユーザーである可能性が4倍高かった。 ホスマー・レメショー検定は有意ではありませんでした、χ2(4)= 6.42 with p = .17、最終モデルがデータに適合していることを示します。 さらに、多重共線性をテストするために分散膨張係数(VIF)と条件インデックス値が計算されましたが、これらはすべて懸念の原因がないことを示していました(性別、VIF = 1.00、発症年齢、VIF = 1.00、条件インデックス<30) 。

これらの分析に基づいて、著者は、「発症年齢」と性別が成人のみと成人+逸脱したポルノユーザーを有意に予測しているかどうかを判断するという彼らの目的を達成することができました。 全体として、児童ポルノ利用者は単に児童ポルノを消費するだけでなく、成人向けと動物向けの両方のポルノを消費する可能性が高いという仮説の支持が支持された。 さらに、このインターネットベースのサンプルでは、​​男性が児童ポルノの使用に従事する可能性が高いという仮説と、女性の児童ポルノの使用の普及率が高まるという期待が支持されました。

テーブル4

性別、成人、動物、および児童のポルノグラフィー使用のためのゼロ次相関

テーブル5

発症年齢による成人のみと成人および逸脱ポルノの使用

テーブル6

ポルノ用の探索的後方(Wald)ロジスティック回帰

しかしながら、成人のみの使用と成人+逸脱したポルノ使用の間で成人ポルノ使用の「発症年齢」に差がないという著者の期待は支持されなかった。 Fisher-Freeman-Halton Exact Testとロジスティック回帰分析に基づいて、成人+逸脱ポルノユーザーは、成人のみのポルノユーザーと比較して、成人ポルノの使用に関して有意に若い「発症年齢」を報告しました。 言い換えれば、逸脱していないポルノユーザーは、それほど重要でないポルノにしか従事していないユーザーと比較して、かなり若い年齢で成人向けのポルノに従事していました。

4。 討論

現在の研究は、逸脱しないポルノ使用(成人のみ)に対する「発症年齢」が、インターネットベースの大規模なサンプルを用いた逸脱したポルノ(すなわち、獣姦、子供)のその後の使用と関連しているかどうかを評価した最初のものです。 この調査は、有罪判決を受けた犯罪者のサンプルに依存していた以前のケーススタディを上回る改善を表しています。 そのため、本調査では、児童ポルノ利用者の臨床的または法医学的集団から「インターネット利用者の一般集団」から児童ポルノ利用者へと移行しました。彼らは消費児童ポルノのみを自己申告した。 全般的に、「発症年齢」と性別に関して、逸脱していないポルノ利用者と逸脱していないポルノ利用者との間に有意差が生じた。

ごく一部の調査によると、大多数のインターネット児童ポルノ利用者はより広範囲の逸脱したポルノを集めている(cf、Endrass et al。、2009)。 現在の研究では、回答者のどれもインターネット児童ポルノの唯一の消費を自己申告しなかった。 その代わりに、児童ポルノユーザーの大多数は、偏っていない成人向けポルノや獣姦ポルノを含む他の形態のポルノも収集していました。 32児童ポルノ消費者のうち、60%(n = 19)は、決定的ではない大人と動物の両方のポルノ、34%(n = 11)はそれほど重要ではない成人向けポルノを消費し、6%(XNUMX)のみ(n = 2)動物のポルノだけでした(表3を参照)。 これらの調査結果は、インターネットの児童ポルノの唯一の消費者を観察しなかったSeigfried(2007)の調査を裏付けています。 全体として、児童ポルノのユーザーは幅広い性的コンテンツに従事しており、今後の調​​査では、これらのコレクションがオフラインの意図(例:実践的な接触違反)や性格特性(例:暴力的な個人が暴力を収集する)に関する情報を提供するかどうかを評価する必要がありますポルノ; Rogers&Seigfried-Spellar、2012; Seigfried-Spellar、印刷中)。

以前の研究と一致して、男性はインターネット児童ポルノの使用に従事する可能性が高いです。 しかし、現在の研究は、女性が法医学集団のための臨床からの研究サンプルによって以前に示唆された以上に児童ポルノを消費しているかもしれないことを示唆します。 例えば、Babchishin et al。 (2011)は、オンライン犯罪者のサンプルを含む27記事のメタアナリシスを行いました。 メタアナリシスの結果は、児童ポルノ犯罪者の大多数が男性であり、27の記事のうち、女性犯罪者を含む研究は5件のみであることを示唆しています。 したがって、オンライン犯罪者の全サンプルのうち3%未満は女性でした(Babchishin et al。、2011)。 しかし、臨床的または法医学的な集団ではなく、インターネットユーザーの一般的な集団からのサンプルを含む以前の研究では、児童ポルノの女性消費者の割合が高いことが報告されています。 例えば、Seigfried等。 (2008)研究は、インターネットベースの研究研究からの10自己申告の児童ポルノユーザーの30が女性であることを発見しました。 さらに、Seigfried-Spellar(2011)の調査では、自己申告の児童ポルノ利用者の20%は女性であると報告しています。 最後に、17(33%)の児童ポルノ消費者のうちの52は今回の調査では女性でした。 将来の研究では、異なるサンプリング母集団の女性に対する児童ポルノの使用率がなぜ異なるのかを評価する必要があります。

性別による変動とともに、「発症年齢」は逸脱したポルノ使用と有意に関連していた。 逸脱していないポルノ使用に対して若い「発症年齢」を報告した回答者は、遅い「発症年齢」を報告した個人と比較して逸脱したポルノ使用に従事する可能性が高かった。表5に示すように、成人+逸脱ポルノユーザーは成人のみのポルノユーザーと比較して、12-18歳の間の「発症年齢」を自己申告する可能性が2倍高い。 最後に、ロジスティック回帰分析は、逸脱ポルノ使用のための最良の予測モデルには、変数、性別および「発症年齢」が含まれることを示唆した。つまり、男性は女性と比較して逸脱ポルノに従事する可能性がかなり高い。 さらに、若い年齢で成人向けポルノの使用を開始した個人は、後期の年齢で成人向けポルノを使用した個人と比較して、逸脱したポルノを使用する可能性が高くなりました。

現在の研究の調査結果は、インターネットポルノの使用はGuttmanのような進行をたどる可能性があることを示唆しています。 言い換えれば、児童ポルノを消費する個人は、他の形態のポルノも消費します。 この関係がGuttmanのような進行であるためには、児童ポルノの使用は他の形態のポルノの使用後に発生する可能性が高いはずです。 現在の研究は、成人のポルノ使用のための「発症年齢」が成人のみから逸脱したポルノ使用への移行を促進したかどうかを測定することによって、この進行を評価しようとしました。 結果に基づいて、逸脱したポルノ使用へのこの進行は、成人のポルノに従事している個人の「発症年齢」の影響を受ける可能性があります。 Quayle and Taylor(2003)によって示唆されているように、児童ポルノの使用は、犯罪者がより極端で逸脱したポルノを収集し始める減感作や食欲の飽きつきに関連している可能性があります。 現在の研究では、若い年齢で成人向けのポルノ使用に従事している個人が、他の逸脱した形態のポルノに従事するリスクが高い可能性があることを示唆しています。 児童ポルノの使用がGuttmanのような進行をたどる場合、将来の研究は、逸脱しないポルノの発症年齢と他の逸脱した形態のポルノにつながる将来の食欲の満足度との関係を評価する必要があります。

4.1制限事項

この調査は「インターネットユーザーの一般的な母集団」からサンプリングしたものですが、調査結果がインターネットユーザーの全母集団を代表しているという主張はありません。 同じ国(米国)からの回答者のサンプリングは外部の妥当性を制限しますが、著者は、児童ポルノや動物ポルノの使用の合法性など、特定の混乱に対する管理を強化することができました。 現在の方法論は、児童ポルノや動物ポルノが違法である国に住んでいたインターネットユーザーを対象としています。 たとえば、現在の調査で自己申告されたインターネットの児童ポルノユーザーは、違法な児童ポルノの行動に従事しており、児童ポルノの使用が合法である国(たとえば、ロシアなど)から個人をサンプリングした場合、児童ポルノの使用の合法性は混乱する可能性があります日本、タイ。行方不明児童搾取国際センター、2010年を参照)。

また、性的表現は今回の研究では不均衡でした。 アメリカ合衆国国勢調査局(2009a)によると、アメリカ合衆国の人口の50.7%は女性であった。 世帯内外でインターネットにアクセスできる個人のみを考慮する場合(N = 197,871)、48.6%は女性でした(アメリカ合衆国国勢調査局、2009b)。 Survey Sampling International(パーソナルコミュニケーション、2012)の現在のパネルの人口統計に基づくと、アメリカのインターネットパネルの56%は女性です。 この研究における性差は、回答者の雇用状態に関連していた可能性があります。 現在の研究では、男性はフルタイムとパートタイムで雇用されている傾向があり、女性は主婦となっています。2 (9)= 73.82、 p <.00。 以前の調査では、フルタイムで雇用されており、「忙しい」回答者はオンライン調査を完了する可能性が低いとされています(Cavallaro、2012年)。 したがって、性差は、主婦である女性の回答者がオンライン調査を完了するためにより多くの時間を持っていたという点で、雇用状況に起因している可能性があります。 雇用状況を管理する場合、「発症年齢」と成人のみの使用と成人+逸脱したポルノの使用との間には依然として有意な関係がありました。 rab + c = -.28、 p <.01。

現在の研究における男性に対する女性の割合は、米国のインターネット人口を代表するものではありませんでしたが、臨床または法医学の人口以外の個人をサンプリングしました。 さらに、現在の研究は、この方法論が他の研究デザインと比較してインターネット児童ポルノの消費者であるより多くの女性を明らかにするかもしれないことを示唆しています(すなわち、臨床または法医学集団; Seigfried-Spellar&Rogers、2010)。

今回の研究には性差があったが、成人のみと成人+逸脱ポルノの使用および「発症年齢」との関係は、性別を管理する際に依然として有意であった。 rab + c = -.30 with p <.01。 男性の回答者のみを評価した場合、成人と逸脱したポルノに従事した男性は、成人のみのポルノに従事した男性と比較して、成人のポルノ使用の「発症年齢」が有意に若いと報告しました。Fisher-Freeman-HaltonExactTest = 15.79 with p <.01。 女性の回答者のみを評価した場合、成人と逸脱したポルノに従事した女性は、成人のみのポルノに従事した女性と比較して、成人のポルノ使用の「発症年齢」が有意に若いことも報告しました。Fisher-Freeman-HaltonExactTest = 7.36と p <.05。

最後に、同じインターネットベースの研究デザインを使用しているがインターネット回答者の雪玉サンプルを用いた最近の研究は、成人のポルノ使用のために若い年齢の発症を自己申告した個人が逸脱している傾向があるというポルノ(Seigfried-Spellar、2013)。

5. まとめ

幼児によるポルノへの望まれない曝露の影響に関して文献に論議があります。 しかし、年齢を評価している研究はほとんどない。 意図的 非逸脱および逸脱ポルノの使用。 インターネット上の画像やウェブサイトを監視、フィルタリング、または削除しようと試みたにもかかわらず、ポルノの逸脱していないものは引き続きアクセス可能で、手頃な価格で、匿名です(Seigfried-Spellar、Bertoline、およびRogers、2012年を参照)。 逸脱したポルノユーザー(つまり、児童ポルノ)の数の増加は、インターネットにアクセスできる現在の世界人口の2.45億人(35%)が増加し続けているため、増加するだけです(ITU、2011)。 この成長は、一部の人々が逸脱したポルノを閲覧、ダウンロード、交換する「理由」を理解することだけに重要性を追加します。 この探索的研究は、逸脱していないポルノの使用の「発症年齢」が、後の逸脱したポルノの使用に関連していることを示唆しています。 さらに、女性は児童ポルノに従事していますが、男性は依然として児童ポルノの消費者である可能性が高いです。 Quayle and Taylor(2003)が示唆しているように、脱感作は、個人を非逸脱から逸脱したポルノ行動への進行のリスクにさらす可能性があります。 将来の研究では、個人差(たとえば、経験への開放性、意識、外向性、協調性、神経症的性格。Seigfried-Spellar&Rogers、2013を参照)が、逸脱した(つまり子供)ポルノの使用に対するこのガットマンのような進行に関連しているかどうかを評価する必要があります。

参考文献

バブチシン、KM、ハンソン、RK、およびヘルマン、CA(2011)。 オンラインの性犯罪者の特徴:メタ分析。 性的虐待:研究と治療のジャーナル、23(1)、92-123。

Basbaum、JP(2010) 児童ポルノ所持のための判決盗撮者と歩行者の区別の失敗 ヘイスティングス法ジャーナル、61、1-24。

Birnbaum、MH(編)。 (2000) インターネット上での心理実験。 カリフォルニア州サンディエゴ:Academic Press。

カバラロ、K.(2012)。 人生で最も困難な市場調査の質問への答えを明らかにする:なぜ人々はパネルに参加しないのですか? Survey Sampling Internationalのウェブサイトから取得 http://www.surveysampling.com

Endrass、J.、Urbaniok、F.、Hammermeister、LC、Benz、C.、Elbert、T.、Laubacher、A。、&Rossegger、A。(2009) インターネットの児童ポルノの消費と暴力的および性犯罪。 BMC精神医学, 9(43)、1-7。

フラッド、M。(2009)。 子供や若者の間でのポルノ露出の害。 児童虐待レビュー、18、384-400。

Freeman、GH&Halton、JH(1951) 不測の事態、適合度、およびその他の重要な問題の正確な処理に関する注意。 バイオメトリカ, 38、141-149。

Hollinger、RC(1988) コンピュータハッカーはガットマンのような進行をたどります。 社会学と社会調査, 72(3) 199-200

行方不明児童搾取国際センター(2010年)。 児童ポルノ:モデル法と世界的評価。 (6th 編)。 から取得 http://www.icmec.org

国際電気通信連合。 (2011) 2011の世界:事実と数値。 取得元 http://www.itu.int/ict

Johansson、T。&Hammaren、N。(2007) 覇権的男性性とポルノ:ポルノに対する若者の態度と関係。 男子学生のジャーナル、XNUMX、XNUMX − XNUMX。

マッキー、A。(2007)。 私が育ったのとは別に、お父さんのポルノの本に行ったことがあると言ってください。若者、ポルノと教育。 メトロマガジン、155、118-112

Mitchell、K.、Wolak、J。、およびFinkelhor、D。(2007)。 インターネット上の性的勧誘、嫌がらせ、およびポルノへの望ましくない露出に関する若者の報告の傾向。 思春期保健学会、410、116-126。

Quayle、E。&Taylor、M。(2002) 児童ポルノとインターネット:虐待のサイクルを永続させる。 逸脱行動:学際的ジャーナル, 23、331-361。

Quayle、E。&Taylor、M。(2003) 子供に性的関心を持つ人々における問題のあるインターネット使用のモデル。 サイバー心理学と行動、6(1)、93-106。

Rogers、M。&Seigfried-Spellar、K。(2011) インターネット児童ポルノ:法的問題と調査戦術。 T. Holt(ed。)では、 オンライン犯罪:相関、原因、および状況。 ノースカロライナ州ダーラム:Carolina Academic Press。

Rogers、MK&Seigfried-Spellar、KC(2012年XNUMX月)。 応用予測行動モデリング:デジタルフォレンジックにおける行動科学の役割。 ジョージア州アトランタのアメリカ科学捜査科学アカデミー64th年次科学会議での発表。

Seigfried、K.、Lovely、R。、およびRogers、M。(2008)。 インターネット児童ポルノの自己申告による消費者:心理学的分析。 サイバー犯罪学国際ジャーナル、2(1)、286-297。

Seigfried-Spellar、KC(印刷中)。 児童ポルノの自己申告消費者のための画像コンテンツの好みの測定。 M. Rogers&K。Seigfried-Spellar(Series Eds。)では、 コンピュータサイエンス、社会情報学および電気通信工学研究所の講義ノート:デジタルフォレンジックとコンピュータ犯罪 ニューヨーク:スプリンガー. 出版物2012に使用できます。

Seigfried-Spellar、KC(2013、2月) 発症年齢および性別による逸脱ポルノ使用に関するSeigfried-Spellar and Rogers(2011)研究の複製 アメリカ科学捜査科学アカデミー第65回年次科学会議、ワシントンDCでの発表

Seigfried-Spellar、KC(2011)。 インターネット児童ポルノ消費者によって収集された画像の種類の予測における個人差の役割。 未発表論文、Purdue大学、ウェストラファイエット、IN。

Seigfried-Spellar、KC、Bertoline、GR、およびRogers、MK(2012)。 インターネット児童ポルノ、米国の量刑ガイドライン、およびインターネットサービスプロバイダーの役割。 P.グラディシェフ&M。ロジャース(シリーズ編)では、 コンピュータサイエンス、社会情報通信工学研究所講演会講演要旨:Vol。 88 デジタルフォレンジックとサイバー犯罪 (pp。17-32)。

Seigfried-Spellar、K。&Rogers、M。(2010) 女性のインターネット児童ポルノ消費者のための低い神経症的性格と高い快楽主義的特徴。 サイバー心理学、行動、およびソーシャルネットワーキング、13(6)、629-635。

Seigfried-Spellar、KC&Rogers、MK(2013)。 個人差による自己申告インターネット児童ポルノ利用者の識別 原稿は出版のために提出されました。

Sheldon、K。&Howitt、D。(2008) 小児性愛者の犯罪者の性的空想:インターネットの研究からの新しい発見を十分に説明し、性犯罪者に連絡するモデルはありますか? 法と犯罪心理学、13、137-158。

サーベイサンプリングインターナショナル(2009)。 オンラインの世界での検証。 Survey Sampling InternationalのWebサイトから取得しました。 http://www.surveysampling.com

Tabachnick、BG&Fidell、LS(2007)。 多変量統計の使用 (5編)。 マサチューセッツ州ボストン:Pearson Education、Inc.

アメリカ合衆国国勢調査局(2009a)。 州および郡のクイックファクト。 アメリカ合衆国国勢調査局のウェブサイトから取得: http://www.quickfacts.census.gov

アメリカ合衆国国勢調査局(2009b)。 米国におけるコンピュータとインターネットの利用:10月2009。 アメリカ合衆国国勢調査局のウェブサイトから取得: http://www.census.gov

Wolak、J.、Finkelhor、D、Mitchell、K。、およびYbarra、M。(2008)。 オンラインの「捕食者」とその犠牲者:神話、現実、予防と治療への影響。 アメリカの心理学者、63(2)、111-128。

人間行動におけるコンピュータからの転載29(2013)1997-2003、キャスリンC. Seigfried-Spellar、マーカスK.ロジャーズ、 "逸脱したポルノグラフィー使用はGuttmanのような進行に従うか?"

    •  
  •