逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行に従いますか？ （2013）

調査によると、児童ポルノのコレクションには、児童の性的な画像だけでなく、逸脱した、社会的に受け入れられる性質のポルノの他のジャンルも含まれています（Quayle＆Taylor、2002; Quayle＆Taylor、2003を参照）。 実際、児童ポルノの消費者へのインタビューでは、一部の犯罪者は、脱感作または食欲の飽食の結果として、「より極端な素材にアクセスするたびに、さまざまなポルノを介して」移動することが示唆されています（Quayle＆Taylor、2002、p.343）。他の形態の逸脱したポルノを収集して発見する（Quayle＆Taylor、2003）。 また、一部の消費者は、画像が利用可能でアクセス可能であるという理由だけで画像をダウンロードしたため、行動は主に子供に対する特定の性的関心ではなく強制の結果であると述べました（Basbaum、2010）。 ただし、以前の分析は、有罪判決を受けた児童性犯罪者と児童ポルノユーザーの事例研究に依存しています。 より広範に基づいた代表的なサンプル（ここで利用されている）が採用された場合、研究者は児童ポルノユーザーのコレクションをより一致して完全に理解する可能性があります。

一部の児童ポルノ消費者は、複雑な一連の性的興味を示しています。これは、子供に対する特定の性的興味よりも、より一般的なレベルのパラフィリック傾向を表している可能性があります。 Endrass等によって行われた研究において。 （2009）、児童ポルノ使用を告発された231男性からの画像のコレクションもまた他のタイプの逸脱したポルノを明らかにしました。 具体的には、サンプルのほぼ60％が児童ポルノと、他の少なくとも1つのタイプの逸脱したポルノ（獣姦、排泄物、サディズムなど）を収集し、3人のうちの少なくとも1人は3種類以上の逸脱ポルノを収集しました。 2009） この調査は、インターネットの児童ポルノの消費者の大多数が、小児性愛のような特定のパラフィアではなく、一般的なレベルの性的逸脱を反映しているかもしれない、より広範囲の逸脱ポルノを集めていることを示唆しています。 言い換えれば、児童ポルノの消費者の中には、より幅広い範囲の性的興味または好奇心を示す普通の集団内の反対者であるかもしれない。

ケーススタディは存在するが、逸脱していない形態のポルノ（例えば、成人のポルノ）を使用する個人が、逸脱した形態のポルノ（例えば、動物や子供のポルノ）を消費するリスクが高いかどうかの問題を評価する研究はほとんどない。 言い換えれば、逸脱したポルノの使用はGuttmanのような進行（cf、Holland、1988）をたどり、人が非逸脱から逸脱したポルノユーザーに移行するかどうかを決める重要な要素ですか？ 発症年齢に関しては、研究の大部分は、若い頃のポルノへの望ましくない曝露の感情的影響に焦点を当てています（cf、Flood、2009）。 例えば、Mitchel、Wolak、およびFinkelhor（2007）は、10から10歳の17％が、ポルノへの望ましくない露出によって「非常にまたは極端に動揺している」と述べていることを発見しました。 一方、McKee（2007）は、思春期前のポルノへの曝露が「おかしな」、「興味がない」と述べているのに対し、思春期前のポルノへの曝露は「若い」と46オーストラリア人にインタビューした。 「通過権」（p。10）。 さらに、研究は、若い頃のポルノ使用とさまざまな性行動との関係を示唆しています。 具体的には、JohanssonとHammarén（2007）は、若いポルノユーザーは性交と1泊のスタンドをした可能性が高く、暴力的ポルノの若い消費者は性的に積極的な態度と行動を示したと考えます（cf、Flood、2009） 。

これまでの研究は、主に若者がポルノグラフィーに意図せず触れることによる感情的な影響に焦点を当ててきた。本研究は、意図しないポルノグラフィーへの接触ではなく、非逸脱的ポルノグラフィーと逸脱的ポルノグラフィーの意図的な使用の「開始年齢」に焦点を当てた。本研究は米国からの回答者を対象としているため、非逸脱的ポルノグラフィーと逸脱的ポルノグラフィーの定義は、米国の現行のわいせつ法に基づいている。米国では、成人ポルノグラフィーは憲法修正第1条によって保護されている（ただし例外もある）。しかし、児童ポルノグラフィーと動物ポルノグラフィー（獣姦）はわいせつであり、違法な表現形態である。したがって、成人ポルノグラフィーは非逸脱的ポルノグラフィーとして定義され、動物ポルノグラフィーと児童ポルノグラフィーは逸脱的ポルノグラフィーとして分類された。

ポルノの使用を規制する正式な社会統制（法律）にもかかわらず、ポルノの3つのジャンルすべてがインターネット上で容易に利用可能なままです。 したがって、この研究では、成人のみ、動物（獣姦）、および児童ポルノというポルノジャンルを最初に故意に検索、ダウンロード、および交換/共有した年齢で調査しました。 自己申告された年齢とポルノグラフィー使用変数の間の相互関係を調べることによって、著者は、逸脱していないポルノグラフィー使用がより逸脱した形態のポルノグラフィーに従事する確率を促進または予測する方法を理解することを望んだ。

2011つの主要な目的は、現在の研究の焦点でした。 この研究の最初の目的は、発症年齢が逸脱したポルノに従事する危険因子であるかどうかを判断することでした。 言い換えれば、より早い年齢で非逸脱ポルノの使用に従事する個人は、遅発性のユーザーと比較して、逸脱した形態のポルノの使用に従事する可能性が高いですか？ この調査の2008番目の目的は、女性の回答者がインターネットの児童ポルノを消費しているかどうかを判断したことです。 以前の調査によると、児童ポルノユーザーの大多数は男性です。 ただし、これらのサンプルの大部分は、法医学または臨床集団からのものです（Babchishin、Hanson、およびHermann、2010を参照）。 さらに、インターネットベースの調査研究は、女性が以前に予想されていたよりも児童ポルノに従事している可能性があることを示唆しています（Seigfried、Lovely、＆Rogers、XNUMX; Seigfried-Spellar＆Rogers、XNUMXを参照）。 したがって、現在の研究では、児童ポルノの女性ユーザーのより広範な概念化を提供するために、法医学または臨床サンプルではなく、インターネットユーザーのサンプルでの女性の児童ポルノ使用の普及を具体的に評価しました（有罪判決を受けておらず、自己申告） 。

最後に、本研究の３つ目の目的は、回答者をポルノグラフィーのカテゴリー（なし、成人向けのみ、動物向けのみ、児童向けのみ、成人向け＋動物向け、成人向け＋児童向け、動物向け＋児童向け、成人向け＋児童向け＋動物向け）に分類することで、ポルノグラフィーの使用頻度を調査することであった。この方法論的分析により、児童ポルノを自己申告したユーザーが、他のカテゴリーのユーザーと比較して、成人向けおよび動物向けポルノグラフィーの行動を自己申告する可能性が高いかどうかを評価することができた。インターネット上の児童ポルノユーザーが収集するジャンルの多様性を具体的に評価した研究はほとんどない（Seigfried-Spellar、印刷中参照）。具体的には、児童ポルノの使用がガットマンのような進行に従う場合、児童ポルノのみを「独占的に消費する」人は存在しないはずであり、児童ポルノユーザーは、逸脱的および非逸脱的な他の形態のポルノグラフィーに関与していると報告するはずである。

これまでの研究では、成人のポルノ使用のために若い「発症年齢」を報告した個人が、遅い「発症年齢」を報告した個人と比較して逸脱したポルノ使用に従事する可能性が高いかどうかを評価していないため 成人のポルノの「発症年齢」と後の逸脱したポルノの使用との間に関係がないことが期待されます。 しかしながら、児童ポルノの使用に関する適度な量の研究は、児童ポルノコレクションに逸脱したポルノ画像と逸脱していないポルノ画像の両方が含まれていることを示しています。 したがって、児童ポルノの消費者は成人向けおよび獣医用のポルノを消費する可能性が高く、児童ポルノの唯一の消費者である可能性は低いと考えられます。 最後に、著者は性差を見つけることを期待しています。 具体的には、男性は児童ポルノの使用について自己申告する可能性が高くなります（例、Babchishin et al。、2011）。 独自に、このインターネットベースの調査研究では、サンプリング方法論の違いにより、女児のポルノグラフィー使用の普及率が高くなるでしょう。

2 方法

2.1参加

今回の調査では、米国から18歳以上の男性と女性の両方の回答者のパネルインターネットサンプルを提供したSurvey Sampling International（SSI）を利用しました。 回答者を特定するためにインターネットを揺るがすのではなく、これらのクライアントまたは回答者は、単に報酬やインセンティブを限定または主張するために調査に嘘をついているリスクのある個人を特定するためにSSIの品質管理および検証システムを通過しています。 SSI、2009） さらに、SSIは、同一人物が何度も調査を受けられないようにします（SSI、2009）。 最も重要なことに、これらのクライアントや回答者は、この研究の信頼性と機密性、そして研究過程自体への心地よさと信頼性に自信を持っている傾向がありました。

臨床集団や法医学集団からではなく、「インターネットポルノ利用者の一般集団」から回答者をサンプリングしたいという要望と、回答者の自己開示に対する自信を高める必要性に基づき、このサンプリング方法は、現在の研究のニーズに最も適していました。表 1 に示すように、630 人の回答者がオンライン調査を完了しました。そのうち 502 人 (80%) が女性、128 人 (20%) が男性でした (注:この性別の不均衡については、後ほど論文で説明します)。全体として、サンプルの大多数は白人 ( n = 519、82.4%)、36 ～ 55 歳 ( n = 435、69%)、既婚 ( n = 422、67%) であり、回答者の 68% ( n = 427) が大学または大学院で何らかの課程を修了していました。

2.2メジャー

回答者のインターネットポルノ行動と開始年齢は、オンラインポルノ調査（OPS; Seigfried, 2007; Seigfried-Spellar, 2011）の短縮版を使用して測定されました。オリジナルのOPSには、性的に露骨なインターネット画像の意図的な検索、アクセス、ダウンロード、および交換を含む回答者のポルノ行動を評価する54の質問が含まれていました。成人ポルノは「18歳以上の個人をフィーチャーした」ポルノ画像と定義され、児童ポルノは「18歳未満の個人をフィーチャーした」ポルノ素材と定義されました。動物ポルノまたは獣姦は、「 18歳以上の個人と動物をフィーチャーした」ポルノ画像と定義されました。

オンラインポルノ調査から、回答者のオンラインポルノ使用開始年齢に焦点を当てた15項目のみが本研究に含まれた。15の質問すべてで同じ回答形式が採用された。以下は、OPSにおける使用開始年齢に関する質問の例である。「 18歳未満の人物が登場するポルノ素材を見るために、初めて意図的にウェブサイトにアクセスしたのは何歳でしたか？」回答者は、使用開始年齢の項目について、「自分には当てはまらない」、「12歳未満」、「12歳以上16歳未満」、「16歳以上19歳未満」、「19歳以上24歳未満」、「24歳以上」、「回答拒否」のいずれかを選択した。回答項目の回答に基づいて、回答者は成人ポルノ、動物ポルノ（獣姦）、児童ポルノの使用者または非使用者に分類された。

最後に、回答者の基本的な人口統計情報は、性別、年齢、配偶者の有無などの項目を含むオンラインアンケートを通じて自己申告されました。 人口統計調査は、回答者全員の調査開始時に行われました。 現在の研究では、「成人向けWebサイトに対する態度」を評価するものとして宣伝し、ポルノ使用に関する社会的に敏感な質問の前に人口統計調査票を配置することにより、この研究の自己申告セックスの精度を高めました（cf、Birnbaum、2000）。 。 また、すべての調査項目は強制的な選択でしたが、回答者は機関審査委員会（IRB）の要求に応じて、どの項目に対しても「回答を拒否する」を選択することができました。 さらに、すべての回答者は、アメリカ心理学会（APA）によって定められた倫理基準に従って扱われました。

テーブル1

人口統計情報

2.3プロシージャ

この調査は、インターネットベースの調査を使用して電子的に実施されました。 インターネットを介して研究を行うこの方法は、回答者のアクセス可能性と認識された匿名性、および社会的に受け入れられない、または物議を醸す行動や態度を自己開示する意欲の高まりにより、研究者によって使用されることが増えています（Mueller、Jacobsen、およびSchwarzer、2000）。 回答者がウェブサイトにアクセスすると、ホームページは、回答者が参加に同意または拒否しなければならない同意フォームとして機能しながら、調査について説明しました。 回答予定者が同意した場合、参加するには「同意する」ボタンをクリックする必要がありました。 「同意する」ボタンをクリックした後、回答者はアンケートに回答するように求められました。回答には約15分かかりました。

回答者は、識別情報（名前など）を要求することはありませんでした。 回答者の匿名性および機密性を保護するために、回答者にID番号が提供され、アンケートへの回答を特定の個人にリンクまたは一致させることはできませんでした。

2.4統計解析

データ収集後、統計解析は統計パッケージSPSSバージョン19を用いて実施した。統計的有意水準は、解析開始前にαレベル05に設定した。Fisher-Freeman-Halton正確検定を用いて、開始年齢、性別、ポルノの種類間の有意な関係を検定した。この決定は、以下の理由による。本研究では稀な事象（児童ポルノの使用など）を評価しているため、期待セル頻度カウントが小さいこと、サンプルサイズ（N）が増加するにつれてカイ二乗検定に近似すること、Fisher-Freeman-Halton正確検定がFisherの正確検定をR x Cのケースに拡張すること（Freeman & Halton、1951参照）。最後に、性別と成人ポルノ使用の「開始年齢」が、非逸脱的インターネットポルノ使用と逸脱的インターネットポルノ使用のグループメンバーシップを予測するかどうかを判断するために、後方ステップワイズ（Wald）ロジスティック回帰分析を実施した。ロジスティック回帰は、サンプルサイズが小さい、または不均等であるといった仮定違反が少なく、より頑健であるため、探索的分析に適しています（Tabachnick & Fidell、2007）。

 

3。 結果

表2に示すように、回答者の5.2%（n = 33）がインターネット児童ポルノの使用を自己申告した。男性回答者のうち16人（12.5%）が児童ポルノ使用者であり、女性回答者のうち17人（3.4%）が児童ポルノ使用者であった。630人の回答者のうち、獣姦ポルノの使用を自己申告したのはわずか8.6%（ n = 54）であったが、回答者のほぼ半数（ n = 254、40.3%）が成人向けポルノの使用を報告した。表3に示すように、回答者は成人向け、獣姦、児童ポルノの使用に基づいてさらに分類された。

調査の前提を裏付けるように、児童ポルノのみを使用していると回答した人はいなかった。獣姦ポルノのみを視聴していると回答した女性は1名のみであった。さらに、回答者の9.8%（n =60）は、非逸脱ポルノと逸脱ポルノを混合して視聴しており、逸脱ポルノ（獣姦と児童ポルノ）のみを視聴していると回答した人はわずか5%であった。

記述データは成人、動物、および児童のポルノ使用の間に関係があることを示唆していたので（表3参照）、関係の方向を決定するためにゼロ次の相関を行った。 項目の回答に基づいて、各ポルノカテゴリ（成人、動物、子供）について2つの変数が作成されました。 回答者は、ポルノの各カテゴリについて、非ユーザー（0）またはユーザー（1）のいずれかとしてコード化されました。 表4に示すように、成人ポルノと獣姦の使用との間には統計的に有意な関係がありました。 r_ϕ （635）= .36 p <.01、および成人ポルノと児童ポルノの使用、 r_ϕ （635）= .27 p <.01。 成人ポルノ、動物/獣姦、および児童ポルノに従事していると自己申告した個人には、有意な正の関係がありました。 さらに、男性は成人の使用を自己申告する可能性が大幅に高かった。 r_ϕ （630）= -.28 p <.01、動物/獣姦、 r_ϕ （630）= -.18 p <.01、および児童ポルノ、 r_ϕ （630）= -.17 p <.01（表4を参照）。

テーブル2

性別による逸脱のないおよび逸脱していないポルノ使用の割合

テーブル3

成人、動物、および児童ポルノの自己申告による回答者の分類

次に、回答者は、成人向けポルノのみを使用する人（成人向けのみ）と、成人向けおよび児童/動物向けポルノを使用する人（成人向け＋逸脱ポルノ）に分類されました。次に、成人向けポルノの使用開始年齢が、その後の逸脱ポルノの使用と関連しているかどうかを判断するために、2 つのグループ間で「開始年齢」が比較されました。Fisher-Freeman-Halton 正確検定 ( p < .01) に基づくと、成人向け＋逸脱ポルノの使用者は、成人向けポルノのみの使用者と比較して、有意に若い「開始年齢」を報告しました。表 5 に示すように、成人向け＋逸脱ポルノの使用者の 29% が「開始年齢」を 12 ～ 18 歳と報告したのに対し、成人向けのみの回答者ではわずか 10% でした。一方、成人向けポルノの使用者の大多数 (89%) は、開始年齢が 19 歳以上であると報告したのに対し、成人向け＋逸脱ポルノの使用者では 69% でした (表 5 を参照)。

ゼロ次相関とフィッシャー・フリーマン・ハルトン正確検定の有意な結果に基づき、著者らは「開始年齢」と性別が成人向けポルノのみの使用と成人向けポルノ＋逸脱ポルノの使用の有意な予測因子であるかどうかを判断するために、後方ステップワイズ（ワルド）ロジスティック回帰を実施した。表6に示すように、成人向けポルノのみの使用と成人向けポルノ＋逸脱ポルノの使用の最適な予測モデルには、性別（W = 7.69、p < .01）と開始年齢（W = 5.16、p < .02）の両方の変数が含まれていた。成人向けポルノの使用開始年齢が若い人は、逸脱ポルノに従事する可能性が8倍高かった。さらに、男性は逸脱ポルノの使用者になる可能性が4倍高かった。ホスマー・レメショウ検定は有意ではなく、χ ² (4) = 6.42 、 p = .17であり、最終モデルがデータに適合していることを示している。さらに、多重共線性を検証するために分散膨張係数（VIF）と状態指数値を計算したところ、いずれも懸念すべき点はないことが示されました（性別、VIF = 1.00、発症年齢、VIF = 1.00、状態指数 < 30）。

これらの分析に基づいて、著者は、「発症年齢」と性別が成人のみと成人+逸脱したポルノユーザーを有意に予測しているかどうかを判断するという彼らの目的を達成することができました。 全体として、児童ポルノ利用者は単に児童ポルノを消費するだけでなく、成人向けと動物向けの両方のポルノを消費する可能性が高いという仮説の支持が支持された。 さらに、このインターネットベースのサンプルでは、​​男性が児童ポルノの使用に従事する可能性が高いという仮説と、女性の児童ポルノの使用の普及率が高まるという期待が支持されました。

テーブル4

性別、成人、動物、および児童のポルノグラフィー使用のためのゼロ次相関

テーブル5

発症年齢による成人のみと成人および逸脱ポルノの使用

テーブル6

ポルノ用の探索的後方（Wald）ロジスティック回帰

しかしながら、成人のみの使用と成人+逸脱したポルノ使用の間で成人ポルノ使用の「発症年齢」に差がないという著者の期待は支持されなかった。 Fisher-Freeman-Halton Exact Testとロジスティック回帰分析に基づいて、成人+逸脱ポルノユーザーは、成人のみのポルノユーザーと比較して、成人ポルノの使用に関して有意に若い「発症年齢」を報告しました。 言い換えれば、逸脱していないポルノユーザーは、それほど重要でないポルノにしか従事していないユーザーと比較して、かなり若い年齢で成人向けのポルノに従事していました。

4。 討論

現在の研究は、逸脱しないポルノ使用（成人のみ）に対する「発症年齢」が、インターネットベースの大規模なサンプルを用いた逸脱したポルノ（すなわち、獣姦、子供）のその後の使用と関連しているかどうかを評価した最初のものです。 この調査は、有罪判決を受けた犯罪者のサンプルに依存していた以前のケーススタディを上回る改善を表しています。 そのため、本調査では、児童ポルノ利用者の臨床的または法医学的集団から「インターネット利用者の一般集団」から児童ポルノ利用者へと移行しました。彼らは消費児童ポルノのみを自己申告した。 全般的に、「発症年齢」と性別に関して、逸脱していないポルノ利用者と逸脱していないポルノ利用者との間に有意差が生じた。

少数の研究によると、インターネット児童ポルノ利用者の大多数は、より広範囲の逸脱ポルノを収集していることが示唆されている（Endrass et al., 2009参照）。本研究では、回答者のうちインターネット児童ポルノのみを消費していると自己申告した者はいなかった。その代わりに、児童ポルノ利用者の大多数は、逸脱していない成人ポルノや獣姦ポルノを含む他の形態のポルノも収集していた。児童ポルノ消費者32人のうち、60%（n = 19）は逸脱していない成人ポルノと動物ポルノの両方を収集しており、34%（n = 11）は逸脱していない成人ポルノのみを消費し、動物ポルノのみを所有していたのはわずか6%（n = 2）であった（表3参照）。これらの結果は、インターネット児童ポルノのみを消費する人はいなかったというSeigfried（2007）の研究を裏付けている。総じて、児童ポルノの利用者は幅広い性的コンテンツに関与しており、今後の研究では、これらのコレクションがオフラインでの意図（例えば、直接接触による犯罪）や人格特性（例えば、暴力的な人物は暴力的なポルノを収集する）に関する情報を提供するかどうかを評価する必要がある（Rogers & Seigfried-Spellar、2012年、Seigfried-Spellar、印刷中）。

以前の研究と一致して、男性はインターネット児童ポルノの使用に従事する可能性が高いです。 しかし、現在の研究は、女性が法医学集団のための臨床からの研究サンプルによって以前に示唆された以上に児童ポルノを消費しているかもしれないことを示唆します。 例えば、Babchishin et al。 （2011）は、オンライン犯罪者のサンプルを含む27記事のメタアナリシスを行いました。 メタアナリシスの結果は、児童ポルノ犯罪者の大多数が男性であり、27の記事のうち、女性犯罪者を含む研究は5件のみであることを示唆しています。 したがって、オンライン犯罪者の全サンプルのうち3％未満は女性でした（Babchishin et al。、2011）。 しかし、臨床的または法医学的な集団ではなく、インターネットユーザーの一般的な集団からのサンプルを含む以前の研究では、児童ポルノの女性消費者の割合が高いことが報告されています。 例えば、Seigfried等。 （2008）研究は、インターネットベースの研究研究からの10自己申告の児童ポルノユーザーの30が女性であることを発見しました。 さらに、Seigfried-Spellar（2011）の調査では、自己申告の児童ポルノ利用者の20％は女性であると報告しています。 最後に、17（33％）の児童ポルノ消費者のうちの52は今回の調査では女性でした。 将来の研究では、異なるサンプリング母集団の女性に対する児童ポルノの使用率がなぜ異なるのかを評価する必要があります。

性別による変動とともに、「発症年齢」は逸脱したポルノ使用と有意に関連していた。 逸脱していないポルノ使用に対して若い「発症年齢」を報告した回答者は、遅い「発症年齢」を報告した個人と比較して逸脱したポルノ使用に従事する可能性が高かった。表5に示すように、成人+逸脱ポルノユーザーは成人のみのポルノユーザーと比較して、12-18歳の間の「発症年齢」を自己申告する可能性が2倍高い。 最後に、ロジスティック回帰分析は、逸脱ポルノ使用のための最良の予測モデルには、変数、性別および「発症年齢」が含まれることを示唆した。つまり、男性は女性と比較して逸脱ポルノに従事する可能性がかなり高い。 さらに、若い年齢で成人向けポルノの使用を開始した個人は、後期の年齢で成人向けポルノを使用した個人と比較して、逸脱したポルノを使用する可能性が高くなりました。

現在の研究の調査結果は、インターネットポルノの使用はGuttmanのような進行をたどる可能性があることを示唆しています。 言い換えれば、児童ポルノを消費する個人は、他の形態のポルノも消費します。 この関係がGuttmanのような進行であるためには、児童ポルノの使用は他の形態のポルノの使用後に発生する可能性が高いはずです。 現在の研究は、成人のポルノ使用のための「発症年齢」が成人のみから逸脱したポルノ使用への移行を促進したかどうかを測定することによって、この進行を評価しようとしました。 結果に基づいて、逸脱したポルノ使用へのこの進行は、成人のポルノに従事している個人の「発症年齢」の影響を受ける可能性があります。 Quayle and Taylor（2003）によって示唆されているように、児童ポルノの使用は、犯罪者がより極端で逸脱したポルノを収集し始める減感作や食欲の飽きつきに関連している可能性があります。 現在の研究では、若い年齢で成人向けのポルノ使用に従事している個人が、他の逸脱した形態のポルノに従事するリスクが高い可能性があることを示唆しています。 児童ポルノの使用がGuttmanのような進行をたどる場合、将来の研究は、逸脱しないポルノの発症年齢と他の逸脱した形態のポルノにつながる将来の食欲の満足度との関係を評価する必要があります。

4.1制限事項

この調査は「インターネットユーザーの一般的な母集団」からサンプリングしたものですが、調査結果がインターネットユーザーの全母集団を代表しているという主張はありません。 同じ国（米国）からの回答者のサンプリングは外部の妥当性を制限しますが、著者は、児童ポルノや動物ポルノの使用の合法性など、特定の混乱に対する管理を強化することができました。 現在の方法論は、児童ポルノや動物ポルノが違法である国に住んでいたインターネットユーザーを対象としています。 たとえば、現在の調査で自己申告されたインターネットの児童ポルノユーザーは、違法な児童ポルノの行動に従事しており、児童ポルノの使用が合法である国（たとえば、ロシアなど）から個人をサンプリングした場合、児童ポルノの使用の合法性は混乱する可能性があります日本、タイ。行方不明児童搾取国際センター、2010年を参照）。

また、本研究では性別構成が不均衡であった。米国国勢調査局（2009a）によると、米国人口の50.7%が女性であった。家庭内外を問わずインターネットにアクセスできる個人（N = 197,871）のみを考慮すると、48.6%が女性であった（米国国勢調査局、2009b）。Survey Sampling Internationalの現在のパネル人口統計（私信、2012年）に基づくと、米国のインターネットパネルの56%が女性である。本研究における性別の不均衡は、回答者の雇用状況に関連している可能性がある。本研究では、男性はフルタイムまたはパートタイムで雇用されている可能性が有意に高く、女性は主婦である可能性が有意に高かった（χ ² (9) = 73.82、p < .00）。以前の研究では、フルタイムで働いていて「忙しい」回答者はオンライン調査を完了する可能性が低いと指摘されています（Cavallaro、2012）。したがって、性別による差は、主婦である女性回答者がオンライン調査を完了する時間が多かったという雇用状況によるものかもしれません。雇用状況を調整しても、「開始年齢」と成人向​​けポルノの使用と成人向け＋逸脱ポルノの使用の間には依然として有意な関係があり、r _{ab + c} = -.28、p < .01 でした。

現在の研究における男性に対する女性の割合は、米国のインターネット人口を代表するものではありませんでしたが、臨床または法医学の人口以外の個人をサンプリングしました。 さらに、現在の研究は、この方法論が他の研究デザインと比較してインターネット児童ポルノの消費者であるより多くの女性を明らかにするかもしれないことを示唆しています（すなわち、臨床または法医学集団; Seigfried-Spellar＆Rogers、2010）。

今回の研究では性差が見られましたが、性別を統制した場合でも、成人向けポルノの使用と成人向けポルノ＋逸脱ポルノの使用と「開始年齢」との関係は依然として有意でした（r _{ab + c} = -.30、p < .01）。男性回答者のみを評価した場合、成人向けポルノ＋逸脱ポルノに関与した男性は、成人向けポルノのみに関与した男性と比較して、成人向けポルノの使用の「開始年齢」が有意に若いと報告しました（Fisher-Freeman-Halton Exact Test = 15.79、p < .01）。女性回答者のみを評価した場合、成人向けポルノ＋逸脱ポルノに関与した女性も、成人向けポルノのみに関与した女性と比較して、成人向けポルノの使用の「開始年齢」が有意に若いと報告しました（Fisher-Freeman-Halton Exact Test = 7.36、p < .05）。

最後に、同じインターネットベースの研究デザインを使用しているがインターネット回答者の雪玉サンプルを用いた最近の研究は、成人のポルノ使用のために若い年齢の発症を自己申告した個人が逸脱している傾向があるというポルノ（Seigfried-Spellar、2013）。

5. 結論

幼い子供によるポルノへの望まない接触の影響については文献で議論されていますが、非逸脱ポルノと逸脱ポルノの意図的な使用年齢を評価した研究はほとんどありません。インターネット上の画像やウェブサイトを監視、フィルタリング、または削除する試みにもかかわらず、非逸脱ポルノと逸脱ポルノは引き続きアクセス可能で、手頃な価格で、匿名で入手できます（Seigfried-Spellar、Bertoline、& Rogers、2012参照）。インターネットにアクセスできる世界の人口の現在の24億5千万人（35%）が増加し続けるにつれて、逸脱ポルノ（児童ポルノ）の使用者数も増加するだけです（ITU、2011）。この増加は、一部の人々が逸脱ポルノを閲覧、ダウンロード、交換する一方で、他の人々はそうしない「理由」を理解することの重要性をさらに高めるだけです。この探索的研究は、非逸脱ポルノの使用の「開始年齢」が、その後の逸脱ポルノの使用に関連していることを示唆しています。さらに、女性も児童ポルノに関与しているが、男性の方が児童ポルノの消費者である可能性が高い。クエールとテイラー（2003）が示唆するように、脱感作は、個人が非逸脱的なポルノ行動から逸脱的なポルノ行動へと進行するリスクを高める可能性がある。今後の研究では、個人差（例えば、経験への開放性、意識、外向性、協調性、神経症傾向など。Seigfried-Spellar & Rogers、2013を参照）が、逸脱的な（つまり児童）ポルノの使用におけるこのガットマン的な進行と関連しているかどうかを評価する必要がある。

参考情報

Babchishin, KM、Hanson, RK、Hermann, CA (2011)。オンライン性犯罪者の特徴：メタ分析。Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment、23 (1)、92-123。

Basbaum, JP (2010). 児童ポルノ所持に対する量刑：覗き魔と小児性愛者を区別できなかったこと。Hastings Law Journal、61、1-24。

Birnbaum, MH (編). (2000).インターネット上の心理実験. サンディエゴ、カリフォルニア州: Academic Press.

Cavallaro, K. (2012).人生で最も難しい市場調査の疑問への答えを明らかにする：なぜ人々はパネルに参加しないのか？ Survey Sampling Internationalのウェブサイトhttp://www.surveysampling.comから取得

Endrass, J.、Urbaniok, F.、Hammermeister, LC、Benz, C.、Elbert, T.、Laubacher, A.、およびRossegger, A. (2009)。インターネット児童ポルノの消費と暴力および性犯罪。BMC Psychiatry、9 (43)、1-7。

Flood, M. (2009). 子供と若者におけるポルノグラフィーへの接触による害。児童虐待レビュー、18、384-400。

Freeman, GH & Halton, JH (1951). 偶発性、適合度、その他の有意性の問題の正確な処理に関する注記。Biometrika、38、141-149。

Hollinger, RC (1988). コンピュータハッカーはガットマンのような進歩をたどる。社会学と社会研究、72 (3)、199-200。

国際行方不明・被搾取児童センター（2010）。児童ポルノ：モデル法制と世界的なレビュー。（^第6版）。http: //www.icmec.orgより取得。

国際電気通信連合（2011）。2011年の世界：事実と数字。http: //www.itu.int/ictより取得。

Johansson, T. & Hammaren, N. (2007). 覇権的男性性とポルノグラフィー：若者のポルノグラフィーに対する態度と関係。Journal of Men's Studies、15、57-70。

McKee, A. (2007). 父親のポルノ本を読んだことがあると言うことは、成長の一部である：青春、ポルノグラフィー、そして教育。Metro Magazine、155、118-112

Mitchell, K.、Wolak, J.、Finkelhor, D. (2007). インターネット上での性的勧誘、嫌がらせ、ポルノへの望まない露出に関する若者の報告の傾向。Journal of Adolescent Health、410、116-126。

Quayle, E. & Taylor, M. (2002). 児童ポルノとインターネット：虐待の連鎖を永続させる。逸脱行動：学際的ジャーナル、23、331-361。

Quayle, E. & Taylor, M. (2003). 子供に性的関心を持つ人々の問題のあるインターネット利用のモデル。サイバー心理学と行動、6 (1)、93-106。

Rogers, M. & Seigfried-Spellar, K. (2011). インターネット児童ポルノ：法的問題と捜査戦術。T. Holt (編)『オンライン犯罪：相関関係、原因、および背景』所収。ノースカロライナ州ダーラム：Carolina Academic Press。

Rogers, MK & Seigfried-Spellar, KC (2012年2月).応用予測行動モデリング：デジタルフォレンジックにおける行動科学の役割. アメリカ法医学アカデミー第64回年次学術集会での発表、ジョージア州アトランタ。

Seigfried, K.、Lovely, R.、Rogers, M. (2008)。インターネット児童ポルノの自己申告消費者：心理学的分析。International Journal of Cyber​​ Criminology、2 (1)、286-297。

Seigfried-Spellar, KC (印刷中). 児童ポルノの自己申告消費者の画像コンテンツの嗜好の測定. M. Rogers & K. Seigfried-Spellar (シリーズ編集)、コンピュータ科学、社会情報学、電気通信工学研究所の講義ノート：デジタルフォレンジックとコンピュータ犯罪.ニューヨーク：Springer . 2012年出版決定。

Seigfried-Spellar, KC (2013年2月). Seigfried-SpellarとRogers (2011)による逸脱ポルノ使用の開始年齢と性別に関する研究の再現。米国法医学アカデミー第65回年次学術集会での発表、ワシントンDC

Seigfried-Spellar, KC (2011).インターネット児童ポルノ消費者が収集する画像の種類を予測する上での個人差の役割。未発表博士論文、パデュー大学、ウェストラファイエット、インディアナ州。

Seigfried-Spellar, KC、Bertoline, GR、および Rogers, MK (2012)。インターネット児童ポルノ、米国の量刑ガイドライン、およびインターネットサービスプロバイダーの役割。P. Gladyshev および M. Rogers (シリーズ編集)、コンピュータ科学、社会情報学、電気通信工学研究所の講義ノート：第 88 巻。デジタルフォレンジックとサイバー犯罪(pp. 17-32)。

Seigfried-Spellar, K. & Rogers, M. (2010). 女性のインターネット児童ポルノ消費者の神経症傾向の低さと快楽主義的特性の高さ。サイバー心理学、行動、ソーシャルネットワーキング、13 (6)、629-635。

Seigfried-Spellar, KC & Rogers, MK (2013).個人差によるインターネット児童ポルノ利用者の自己申告の識別。出版のために投稿された原稿。

Sheldon, K. & Howitt, D. (2008). 小児性愛者の性的空想：インターネットおよび接触型性犯罪者の研究から得られた新たな知見を満足に説明できるモデルは存在するか？Legal and Criminological Psychology, 13 , 137-158.

Survey Sampling International (2009).オンライン世界における検証。Survey Sampling Internationalのウェブサイト（http://www.surveysampling.com ）より取得。

Tabachnick, BG & Fidell, LS (2007).多変量統計学の利用（第5版）。ボストン、マサチューセッツ州：Pearson Education, Inc.

米国国勢調査局（2009a）。州および郡の概要。米国国勢調査局のウェブサイト（http://www.quickfacts.census.gov ）より取得。

米国国勢調査局（2009b）。米国におけるコンピュータとインターネットの利用状況：2009年10月。米国国勢調査局のウェブサイト（http://www.census.gov ）より取得。

Wolak, J.、Finkelhor, D、Mitchell, K.、Ybarra, M. (2008). オンライン上の「捕食者」とその被害者：神話、現実、そして予防と治療への示唆。American Psychologist、63 (2)、111-128。

人間行動におけるコンピュータからの転載29（2013）1997-2003、キャスリンC. Seigfried-Spellar、マーカスK.ロジャーズ、 "逸脱したポルノグラフィー使用はGuttmanのような進行に従うか？"