著者：
Leana Bouffard氏（米国アイオワ州エイムズ、アイオワ州立大学社会学部）
アマンダ・グッドソン（サム・ヒューストン州立大学、テキサス州ハンツビル、アメリカ合衆国）
引用：
リアナ・ブファード、アマンダ・グッドソン（2017）「性的強制、性的攻撃、または性的暴行：測定が性的行為の理解に及ぼす影響」
要約：
目的
強姦および性的攻撃の定義は研究文献では幅広く異なっており、その結果、性的暴力への関与に影響を与える可能性がある要因についての加害およびその他の疑問に対する広範な推定値が得られている。 この論文はこの問題を議論することを目的としています。
デザイン/方法論/アプローチ
現在の研究では、大学の男性のサンプルを使用して、性的攻撃と理論的予測因子の測定の複数の形式を評価しています。
所見
調査結果によると、性的攻撃性の異なる測定方法（広義か狭義か、仮説的か行動的か）は互いに有意な相関関係にあることが示されています。さらに、多くの理論的予測因子（レイプ神話、低い自制心、性的権利意識、ポルノグラフィーの使用）は、すべての測定方法と一貫して関連しています。しかし、一部の変数（男らしさ、女性に対する暴力への仲間からの支持、性的パートナー、アルコールや薬物の使用）は、性的攻撃性の広義の測定方法とのみ関連しており、また一部は仮説的（つまり、不安の確実性）または行動的測定方法（つまり、友愛会への加入）とのみ関連しています。
研究の制限/意味
選ばれたアプローチのために、結果は一般化可能性を欠くかもしれません。 しかし、調査結果は、今後の性的攻撃の定義において重要な考慮事項を示しています。
実用的な意味
結果は、性的攻撃性に最も一貫して影響を与える特定の特性に方針とプログラムを向けることの重要性を指摘します。
独創性/価値
本稿では、性的攻撃の理解に対する定義と測定の違いによる影響についての未解決の問題に対処します。