コメント：最近再発見された研究。ポルノが原因の勃起不全と性欲低下を報告した最初の論文。ビデオポルノを用いた実験で、若い男性の50％がポルノを見ても興奮したり勃起したりすることができなかった（平均年齢は29歳）。驚いた研究者たちは、男性の勃起不全は「性的に露骨な素材への高い曝露と経験に関連している」ことを発見した。勃起不全の男性たちは、ポルノが「至る所に」存在し、絶えず再生されているバーや浴場で多くの時間を過ごしていた。男性たちは、「エロティックなものへの高い曝露が、『普通のセックス』のエロティックなものへの反応性の低下と、目新しさや変化への欲求の増加につながったようだ」と説明した。
男性たちは感覚が鈍くなり、興奮するにはより強い視覚的刺激が必要になった。これは耐性の証拠であり、依存症の重要な兆候である。考えてみてほしい。ポルノによって勃起不全になった若い男性のほとんどは、ポルノを見れば勃起できる。しかし、これらの男性の50％はポルノを見ても興奮できなかったのだ。
そこで、研究者たちは実験をやり直しました。今回は男性が自分のポルノを選択できるようにし、さらに多くの種類の「変態」ポルノを提供しました。 男性は、どちらがトリックを行うかを予測するために選択肢をサンプリングすることさえ許可されました。 それにもかかわらず、新しい実験の男性の25％は、自分が選んだ変態ポルノに興奮することができませんでした。 勃起不全はほとんどありません– KinseyInstituteによってラボでテストおよび確認されています。
ストリーミングポルノ誘発性機能障害の問題に関するより多くの研究のために参照してください：
- ポルノと性的な問題？ このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける40以上の研究が含まれていますを選択します。 リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
- ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している50以上の研究 （中毒に関連するすべての徴候と症状）。
- ポルノが人間関係に与える影響 75以上の研究はポルノの使用を性的および人間関係の満足度の低下に結び付ける。 私達が知る限り を 男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。
更新:同性愛者と異性愛者の男性における勃起不全と早漏: 比較研究の系統的レビューとメタ分析(2019)ゲイ男性は、勃起不全、ポルノ使用、ポルノ中毒 (CSBD) の割合が高い。
以下の抜粋は、『性の精神生理学』という書籍の「二重制御モデル：性的興奮と性的刺激における性的抑制と興奮の役割」という章からのものです。出版社：インディアナ大学出版局、編集者：エリック・ヤンセン、197～222ページ。該当章へのリンクはこちら
期待：
この論文の前半で紹介した性的リスクテイクに関する調査の一環として、アンケートとインタビューの対象者を心理生理学的研究にも招待しました（Janssen、Goodrich、Petrocelli、およびBancroft、2006年）。 ショック脅威研究の予備調査結果の複雑さを考慮して、代わりに、デュアルコントロールモデルに関する最初の実験室研究の設計を使用することにしました（Janssen et al。、2002b）。
しかし、このデザイン（50種類の性的な映画、気晴らしとパフォーマンスの要求）をこの新しいサンプルに適用したとき、別の予期しない、しかし興味をそそる現象に遭遇しました。 25人の男性、または最初の29人の被験者のほぼ5％（平均年齢= 8歳）は、性的刺激に反応しませんでした（つまり、非強制フィルムクリップに対する陰茎の硬さは0％未満、XNUMX人の男性はXNUMX％の硬さでした） 。 これは、私たちの知る限り、コミュニティ、この場合は浴場、性感染症クリニック、バーなどから採用された男性が参加した数少ない心理生理学的研究のXNUMXつです。
これらの会場のいくつかでは、性的刺激（ビデオスクリーンを含む）が遍在しており、これは、より興味深く、専門的な（「ニッチ」）、またはより極端なまたは「変態」刺激の欠如についての参加者からのコメントと組み合わせて、私たちを作りました異常に高い割合の無回答者が、性的に露骨な素材への高レベルの曝露と経験に関連している可能性を考慮してください。 被験者との会話は、エロティカへの高い曝露が「バニラセックス」エロティカへの応答性を低下させ、新規性とバリエーションの必要性を高め、場合によっては非常に具体的な必要性と組み合わされたように見えるという私たちの考えを強化しました興奮させるための刺激の種類。
調査を再設計し、気を散らすものやパフォーマンスを要求する操作を排除し、より新しく、より多様なクリップと、より長いフィルムクリップを含めることにしました。 また、事前に選択された（「研究者が選択した」）ビデオのセットのみを被験者に提示する代わりに、10のセットから10つのクリップを自分で選択させ、そのうち51秒間のプレビューが表示され、より幅広い性的ものが含まれていました。行動（例、グループセックス、異人種間のセックス、S＆Mなど）。 さらに20人の被験者を募集したところ、デザインを改善しても25人、つまり約10％が性的なビデオクリップにうまく反応しなかったことがわかりました（長い自己選択フィルムに反応して陰茎の硬さがXNUMX％未満）。
年齢、性的指向、社会経済的地位、SIS1、SIS2、エロティックビデオの経験、自己申告による勃起障害、および性的リスクテイクを予測変数として使用して、高反応者と低反応者を区別できるかどうかを判断するためにロジスティック回帰分析を実施しました。回帰モデルは、2 つのグループを有意に区別し (÷2(8) = 22.26、p < .01、表 2 を参照)、分散の 39% を説明しました。合計で参加者の 78% が正しく分類され ( z = 4.61、p < .001)、高反応者の正答率は 82%、低反応者の正答率は 59% でした ( p < .01)。結果は、参加者の年齢が低く、社会経済的地位と性的リスクテイクのスコアが高くなるほど、高反応者として分類される可能性が高くなることを示しています。同性愛者の参加者は、異性愛者の参加者よりも低反応者として分類される可能性が高くなりました。最後に、分析の結果、過去1年間に見たエロティック映画の枚数が増えるほど、参加者が低反応者に分類される可能性が高くなることが示唆された。