若者の間の肛門性差と健康増進への意義：英国における定性的研究（2014）

抽象

キーワード：

アナルセックス 定性的研究 性的健康 若年成人

この研究の強みと限界

• この研究はイギリスの3つの異なる場所からの質の高いサンプルを使用して、16と18の年齢の間で男性と女性の間で肛門性交に従事する周囲の状況とその理由の広い範囲を捉えた最初のものです。

• 分析は、ポルノとアナルセックスの動機を結びつける単純な説明を超えて、詳細に経験を探ります。

• この研究は、アナルセックスに関する若者の物語には、強制的で、痛みを伴い、安全でないアナルセックスを正常化するアイデアが含まれていることを示しています。 これらのアイデアは、健康増進の仕事で取り組むことができます。

• この研究はイギリスで実施されたものであり、他の国の若者の間で同様の言説がどの程度機能しているかを評価するためにはさらなる研究が必要である。

概要

アナルセックスは若者の間でますます普及しています, それでも男女間の肛門性交は性的に露骨なメディアで一般的に描かれているが、通常は主流のセクシュアリティ教育に欠けており、多くの社会的状況では言及できないように思われる。

調査によると、若い男性と女性、そしてそれ以上の年齢の成人は、これまで以上に肛門性交に従事しています。1-4 性的に露骨なメディアの描写は、若者が性をどのように見て実践するかに影響を与えるとしばしば言及されています、5-7 肛門性交は、そのようなメディアによって促進されると考えられている「ハイリスク」慣行の1つで、8 ,9 ポルノの肛門医療への影響についての証拠は薄いですが。5

一般に18歳以上の肛門診療の研究10-12 アナルセックスは女性より若い男性に望まれるかもしれず、妊娠を避けるために使われるかもしれないことを示唆します、12 ,13 または月経中の膣性交12 多くの場合、コンドームで保護されていません。12-14 女性にとっては痛いかもしれません、12 ,13 ,15 そして、男性と女性にとってセックスの楽しい部分かもしれません。16 ,17 16-24歳の男性のほぼ5人に1人（男性の19％、女性の17％）は、最近のイギリスでの全国調査で、肛門性交が過去1年間にあったと報告しています。4

18歳未満の子供たちの間で、肛門性交に取り組むための詳細な状況や理由、あるいは健康への影響についてはほとんどわかっていません。 この研究は、18以下の若い人たちの間の肛門診療を詳しく調べ、さらなる研究のための仮説を開発し、そして性的健康増進のための提案をします。

方法

結果

報告されている肛門診療では、通常、男性による陰茎または指による侵入または侵入の試みが含まれていましたが、1つの例外を除いて、異性のパートナー間でした。 肛門の慣習は一般的に「ボーイフレンド/ガールフレンド」の関係で若い男性と女性の間で起こりました。 少数のインタビュー対象者は、肛門性交（すなわち、陰茎の侵入）はもっぱら「同性愛者」であると述べましたが、男性と女性の間でも起こると広く理解されていました。

最初の肛門性的経験は、性的快楽の相互探究という観点からめったに語られることはなかった。 女性は痛みを伴うアナルセックスを報告した: 彼が私に警告しなかった事件全体が起こったとたんに、それはただ痛い。 ただの痛みだった[笑う]。 それはまるで：いいえ。 誰もそれを楽しむことができなかったでしょう。 それはただひどいものでした[…]彼は潤滑油を使うことができたと思います、多分それは助けになったでしょう、しかし私は知りません。 どうやらあなたが緊張しているならそれはもっと痛いです、私は推測します、それは本当に理にかなっています、しかし私はあなたがどのように緊張することができなかったかわかりません[笑う]そのような状況で。 （エマ）

私たちの研究の若い男性は、原則的には肛門性交を重視することが多くありましたが、時には肉体的現実に熱心ではありませんでした。 「正直に言うとずっと良くなるだろうと思った」（アリ）。 「時々それは[膣のセックスより]気分が良くなりますが、私はそれを好んだとは言いません」（マックス）。

若い人たちの話からすると、コンドームはあまり使われていなかったようです。コンドームは通常、性感染症（STI）の予防ではなく、基本的な衛生のためでした。「だから、あなたは自分のペニスにたわごとをしません」（カール） 。 一部のインタビュー対象者は、肛門性感染症は不可能である、または膣性交よりも可能性が低いと誤って述べました。

肛門性別の記述方法には性別による著しい違いがありました。その利点（喜び、性的達成の指標）は男性では予想されましたが、女性では予想されませんでした。 そのリスク - インタビューの回答者がめったにSTIのリスクについて言及せず、代わりに痛みや評判の低下のリスクに焦点を当てて - は女性ではなく、男性では予想されなかった。 私たちのインタビュー対象者は、処女性を維持したり妊娠を避けるための方法としてアナルセックスについては説明していませんでした。

議論

アナルセックスが楽しいと報告した若い男性または女性はほとんどなく、どちらも女性にとって痛みを伴うとアナルセックスは予想されていた。 この研究では、これにもかかわらずアナルセックスが起こる可能性がある理由について説明します。

インタビュー対象者は、ポルノをアナルセックスの「説明」として頻繁に引用していますが、それでも男性の動機としてこれだけを見ているようです。 なぜ女性と男性が肛門性交に従事しているかのより完全な描写は彼らの説明から浮かび上がってきます。 アナルセックスは、上記の重要な説明テーマとリンクした少なくとも5つの特定の機能を特徴とするコンテキストで発生します。

まず、一部の男性の物語は、肛門性交の相互性と同意が必ずしも彼らにとって優先事項ではないことを示唆しました。 インタビュー対象者は、女性が怪我をしたり強要されたりする可能性が高い侵入について、何気なく話しました。 （「アナルセックスを強要しようとすれば、彼らを引き裂くことができます」;「彼らがうんざりするまで続けて、とにかくそれをやらせてください」）、彼らは強制がアナルセックスの一部であることを期待しているだけではないことを示唆しています（一般的に、個人的にではなくても）、しかし、彼らの多くはそれを受け入れるか、少なくとも明示的に挑戦しません。 一部のイベント、特に一部のインタビュー対象者によって報告された「偶発的な」侵入は、レイプとして分類されるかどうか（つまり、合意に基づかない侵入）に関してあいまいでしたが、ジャックのインタビューから、「事故」が発生する可能性があることがわかっています。目的。

第二に、肛門性交のために指名されている女性は普通と考えられているようです。

第三に、「誰もが」楽しんでいるという一般的に流通している考え、そして欠陥を持たない、または単に楽しみを秘密にしていない女性は、アナルセックスを求める男性は単に相手にやることを「説得する」という誤った考えを支持するのに役立つ。 「ほとんどの女の子が望む」何か。 アリシアの物語でさえ、アリシアがアナルセックスを楽しんでいると報告しているにもかかわらず、他の女性が否定的な言葉で報告しているアナルセックスの明らかに強制的な特徴のいくつかを含んでいます。

第四に、今日のアナルセックスは、特に男性にとって、（ヘテロ）性的達成または経験の指標となっているようです。18 私たちのインタビュー対象者が住む社会は、それ自体が性的経験（「すべての穴が目標」）に対して男性に報いるようであり、ある程度、性的に「冒険的な」行為（素朴でない、リラックスしていないことを意味する楽しみなど）を遵守することに対して女性に報いる、しかし女性はこれを彼らの評判へのリスクとバランスをとらなければなりません。 女性はまた、特定の性的慣行を楽しんだり選択したりするように圧力をかけられている可能性があります。ギルは、現代のメディアで「ポストフェミニストの感性」について説明しています。24 男性が女性の抵抗を破るという観点からの肛門異性愛の一般的な描写は、最初の膣性交についての物語と比較することができます25 そして、おそらく、結婚前の膣の性交が正常であり、おそらく「征服」の意味が少ないと見なされるイギリスの文脈では、それらをある程度取って代わったかもしれません。

第五に、多くの男性は女性に起こりうる痛みについて懸念を表明せず、それを避けられないと見なしています. 痛みの少ないテクニック（浸透が遅いなど）はめったに議論されませんでした。

現在、この明らかに抑圧的な状況、そして実際に肛門異性愛自体の実践は、この若い年齢層の政策や性教育ではほとんど無視されているようです。 女性の痛みの必然性や、潜在的に強制的な行動を認識または反映する社会的失敗などの態度は、挑戦されていないようです。 アリシアのケースは、女性が潜在的にネガティブな経験をコントロール、欲望、喜びの全体的な物語に吸収する方法を示しています。これらはすべて彼女の説明で強調しています。

我々は、この年齢層の間で相互に楽しいアナルプラクティスが不可能であること、あるいはすべての男性が彼らのパートナーを強要することを望んでいることを示唆していません。 むしろ、 私たちは、肛門の異性愛の物語に相互性と女性の喜びがしばしば欠けていること、そしてそれらの欠如が注目されないままであるだけでなく、多くの若者によって期待されているように見えることを強調したいと思います。

これまでの研究では、性別による力は性行為によって異なる動作をする可能性があり、肛門性交に対する性的「台本」（例：実践の開始および実行方法に関する期待）は膣性交ほど確立されていない可能性があります。13 我々の調査結果は、問題がないままにされるならば、強制がこれらの若い年齢で肛門性交のための支配的な台本として現れるかもしれないことを示唆します。

他の国の若者の間で同様の強制言説がどの程度機能しているかを評価するには、さらなる作業が必要である。 これは定性的研究であり、疫学研究で通常行われるよりも少ないサンプルの詳細な分析が含まれていますが、3つの場所と多様な社会集団にまたがっています。 定性的研究に「一般化可能性」の概念を適用すべきかどうかは議論の余地があります。26 しかし、この調査は、若い男性と女性の間で肛門性行為に関する有用で信頼できる作業仮説または理論を提供していると主張するだろう。

セクシュアリティ教育、そして具体的にはそれが含むべきものは、世界的な議論の対象です。27 ,28 STI、HIV、および暴力の予防は、世界中で健康増進のための優先事項です。 それでも、性感染症教育が存在する場合、それは病気の伝播の可能性にもかかわらず、男性と女性の間の肛門性交のような特定の性行為に対処することはめったにない。 この研究が行われたイングランドでは、快楽、痛み、同意および強制についての議論は、良いセクシュアリティ教育に含まれていますが、そのような教育は孤立した、臨時の、そして義務ではないままです。

まとめ

この研究における若い人たちの間の肛門性交は、痛み、危険および強制を促進する文脈で行われているように見えました。 アナルセックスをターゲットにした害の軽減努力は、相互性と同意についての議論を促し、危険で痛みを伴うテクニックを軽減し、強制を正常化する見解に挑戦するのを助けるかもしれません。

謝辞

著者は、Kaye Wellings氏とTim Rhodes氏のプロジェクト設計における役割、2人の査読者の貢献、そしてAmber Marks氏とCrofton Black氏による原稿の以前の草稿に対するコメントに感謝します。

脚注

• 貢献者CMとRLは、原稿に記載されている作業の計画、実施、および報告に貢献しました。 CMはこの原稿の保証人です。

• 資金この研究の資金は、経済社会研究評議会（イギリス）のRES-062-23-1756から得られました。

• 競合する利益なし。

• プロバンスとピアレビュー審議されていない。 外部ピアレビュー。

• 倫理的承認倫理的承認は、ロンドンスクールオブハイジーンアンドトロピカルメディシンリサーチ倫理委員会（アプリケーション＃5608）によって付与されました。 すべての参加者は、この研究に参加する前にインフォームドコンセントを与えました。

• データ共有ステートメント追加のデータはありません。

これは、Creative Commons Attribution（CC BY 3.0）ライセンスの条項に従って配布されているオープンアクセスの記事です。 。 参照してください：http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/