青少年の強制インターネット使用：双方向の親子関係（2010）

抽象

イントロダクション

インターネットの使用は、西側社会の青少年の間で最も人気のある余暇活動の 11 つになっています。オランダでは、15 歳から 11 歳の青少年は平均して週に約 9 時間インターネットをレジャー活動に利用しており、11 歳では週 15 時間、15 歳では週 14 時間に及びます。さらに、XNUMX 歳以上の青少年は、インターネットの使用をテレビを見ることよりも重要な余暇活動であると考えています (Van Rooij と Van den Aijnden) 2007).

インターネットの人気の高まりと、青少年がオンラインに費やす時間が増え続けることは、10 代の子どもたちを過剰なインターネット使用から守りたい親たちに課題をもたらしています (グリーンフィールド) 2004;スブラマニヤムら。 2000; Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ。 2005）。親は、子供の余暇活動の一方的さと消極性、および肥満などの健康への影響の可能性を心配しています（サザーン） 2004）。さらに、親は、子供たちがインターネットに夢中になりすぎて、オンラインでの活動を制御できなくなっているという事実に直面することがあります。この点に関して、従来の依存症行動と同様に、青少年も成人もインターネットを使用したいという制御不能な衝動を発症する可能性があり、多くの場合、制御不能、インターネット使用への没頭などを伴うという考えを支持する文献が増えてきています。悪影響にもかかわらず使用を継続した（若者） 1998, 2004）。この種のオンライン行動には依存症に関する従来の見解とは異なる側面がありますが（たとえば、身体的な禁断症状がないなど）、インターネット依存症、または私たちが好んで呼んでいる強迫的インターネット使用（CIU）であると主張することもできます。 、DSM-IV基準によると、薬物乱用や病的ギャンブルと多くの類似点があります（APA） 1995;ミッチェル 2000; Shapira等。 2003).

インターネットは、簡単に利用できること、アクセスしやすさ、手頃な価格、匿名性など、いくつかの特徴により非常に魅力的です (グリーンフィールド 1999）。特に魅力的なのは、強烈な感情的報酬を迅速に達成できることです。インターネットのコミュニケーション機能を集中的に利用する若者にとって、社会とのつながりや受け入れられていると感じることは、大きなご褒美となるかもしれません。この機能は、インターネットの高可用性と組み合わせることで、動作の永続化を促進します (Cooper 1998;オーフォード 2001;ヤングら。 1999).

青少年は特に CIU を発症しやすい可能性があります。最近のオランダの研究では、インスタント メッセージングやチャットなどの即時オンライン コミュニケーション アプリケーションは、他のほとんどのインターネット アプリケーションよりも中毒性が高いことが示されています (Van den Eijnden et al. 2008）。実際、インスタント メッセンジャーの使用は、青少年が使用する最も人気のあるインターネット機能です (総額 2004;ヴァン・デン・エイジンデンら。 2008）。さらに、前頭葉皮質および皮質下のモノアミン作動性脳システムの未熟さが、過渡的な特性行動としての思春期の衝動性の根底にあると仮説が立てられています (Casey et al. 2008）。一方では、この神経発達プロセスは学習意欲を高めることによって機能しているようですが、他方では、これらのプロセスは青少年の依存性行動に対する脆弱性の増加につながる可能性があります（Chambers et al. 2003）。これは、感受性の高まりと、即時オンラインコミュニケーションなど、中毒性の高いインターネットアプリケーションの人気の組み合わせであり、若者がCIUを発症するリスクが高くなります。

インターネット依存症の基準や測定手段については合意がありませんが、いくつかの研究では、この比較的新しい現象の有病率が学部生の 1% 未満であるというデータが報告されています (Nichols と Nicki) 2004）、2歳から12歳のノルウェー人（ヨハンソンとゴーテスタム）の代表サンプルではほぼ18％ 2004）とフィンの若者（Kaltiala-Heino et al. 2004）。さらに、11～15歳の青少年の代表サンプルを対象とした最近のオランダの研究では、オランダの青少年の約3.8％がCIUの重篤な症状を発症していることが示された（Van Rooij and Van den Eijnden） 2007）。この研究では、CIU は次のような基準によって説明されました。(1) インターネットの使用を停止または削減する意図または願望にもかかわらず継続している。 (2) インターネットの使用が不可能な場合に不快な感情を経験する。 (3) ネガティブな感情から逃れるためにインターネットを利用する。 (4) インターネットの使用が人の認知と行動を支配する。 (5) 他人との衝突や自己衝突を引き起こすインターネットの使用 (Meerkerk et al. 2009).

方法

結果

議論

本研究 2 件は、10 代の子供が強迫的インターネット使用 (CIU) を発症するのを防ぐために親が果たせる役割について、より深い洞察を提供しています。インターネットに特化した子育ての実践は、青少年の CIU の予防に役立つ可能性があります。より具体的には、本研究の結果は、インターネット使用に関する親のコミュニケーションの質が CIU の予防に効果的なツールであるという証拠を提供しています。すべての横断的 SEM モデルと 3 つの縦断的 SEM モデルのうち 2 つは、インターネット使用についての会話中に親に安心し、理解され、真剣に受け止められていると感じている若者は、CIU を発症するリスクが低いという仮説を支持しています。この結果は、親のコミュニケーションの質と対象行動の間に同時的および縦断的な正の関連があることを示した、子育てと青少年の薬物使用に関する以前の研究と一致しています (Otten ら、2011 年 1 月 14 日)。 2007b;スパイカーマンら。 2008）。さらに、縦断的研究では、母親によるコミュニケーションの質は青少年のアルコール使用と負の相関があるが、父親によるコミュニケーションの質は相関していないことが示された(Van den Eijnden et al. 2009）、2番目の研究では、親のコミュニケーションの質が青少年の喫煙認知に先行し、それによって青少年の早期喫煙発症の予防に役立つことが示唆されました（Otten et al. 2007b）。著者らは、相互尊重と平等に基づいたコミュニケーションパターンが青少年の薬物使用を防ぐのに役立つと結論付けた。

現在のデータは、コミュニケーションの質と CIU との間に負の関連性があることを示す証拠をいくつか提供しているが、この負の関連性は、少なくとも部分的には、親子愛着の質などの一般的な家族関係間の関連性から生じている可能性があると推論できるかもしれない (アームズデンとグリーンバーグ) 1987）とCIU。しかし、子育ての実践と青少年の喫煙軌跡との関係に関する最近の研究は、この仮定を支持していません。親のコミュニケーションの質と、一般的な子育ての側面の 1 つである親のサポートとの間には関係がありましたが、親のサポートとコミュニケーションの質の間の相互相関を制御しながら、コミュニケーションの質と青少年の喫煙軌跡との間には負の関係が残りました (デ・レーウら。 2009）。さらに重要なことは、私たちの研究グループが4,870〜11歳の青少年16人を対象に行った横断研究の結果も、この仮定を支持していないことです（Van Rooij and Van den Eijnden） 2007）。そもそも、これらのデータは、一般的な子育ての実践（つまり、親子の愛着、サポート、行動制御、心理的制御の質）とCIUとの間に関連性をほとんど示していない。第二に、これらのデータは、一般的な子育て実践とインターネット関連の子育てとの間に低から中程度の関連性を示しているだけです。最後に、調停分析 (Baron と Kenny を参照) 1986) は、インターネット関連の子育て実践が一般的な子育て実践と CIU との関係を仲介するという考えを支持していません。したがって、これらの調査結果は、インターネットの使用に関するコミュニケーションの質が、一般的な子育て実践の影響に加えて、CIU を独自に予測することを示しています。

親のコミュニケーションの質の影響が最も注目に値すると思われますが、他の親の習慣も青少年のCIUの発達に関連しているようです。横断モデル内でテストした場合、過剰なインターネット使用に対する親の反応とインターネット使用の内容に関する親のルールの両方が CIU と負の関連を示し、過剰なインターネット使用に対する親の反応とインターネット使用の内容に関する親のルールが CIU の減少に役立つ可能性があることを示唆しています。若者がCIUを発症するリスク。

このデータはまた、インターネット関連の子育て行動に対する青少年の CIU の影響の可能性に関して興味深い結果をもたらしました。クロスラグ分析では、T1 の CIU から T2 の親とのコミュニケーション頻度までの有意な負のパスが示され、強迫的にインターネットを使用する青少年は、6 か月後にはインターネットの使用についての親との会話の頻度が減少したと報告していることを示唆しています。この発見は、親がしばらくすると、この問題について子供と話し合うだけで子供の強迫的傾向に良い影響を与えることができるという希望を放棄するという事実を反映している可能性があります。そして、この点については親の意見が正しいかもしれない。なぜなら、今回の研究では、子どものインターネット習慣について頻繁にコミュニケーションをとることが子育ての実践に役立つという考えを裏付けるものはないからだ。

予想外なことに、本研究の横断データは、オンラインで過ごす時間に関する親のルールが CIU とプラスの関係があることを示しており、時間に関するより多くの厳格なルールが CIU の発達を促進する可能性があることを示唆しています。別の説明としては、青少年の CIU が親のオンライン時間に関する規則の厳格化を刺激する可能性があるというものです。残念ながら、クロスラグパネル分析では、これら 2 つの方向性経路のどちらもサポートされませんでした。それにもかかわらず、親のルールとCIUとの間の横断的な正の関連性は、アルコール使用に関する親のルールの強制が青少年の早期飲酒行動の防止に役立つことを示す、アルコール依存症の子育ての分野における一貫した調査結果とは対照的であることに留意すべきである(Spijkerman etアル。 2008;ファン・デル・フォルストら。 2005;ヴァン・ズンデルトら。 2006).

時間に関するルールと CIU の間に正の関連性があることは、過剰なインターネット使用に対する親の反応と CIU の間に有意な二変量相関が見つからなかった一方で、3 つの SEM モデルは親の反応と CIU の間に有意な負の関連性を示したという結果も説明できる可能性があります。おそらく、過度のインターネット使用に対する親の反応とオンライン時間に関するルールとの間の高い正の相互相関が、親の反応と CIU の間の二変量相関を抑制しているのかもしれません。もしそうなら、過度の使用に対する親の反応はCIUを防ぐ効果的な手段である可能性があると結論づけるべきであるが、それは親の反応が厳格な時間制限を設けることではない場合に限られる。しかし、過剰なインターネット利用に対する親の反応のさまざまな側面がCIUの予防に果たす役割について、より明確な結論を引き出すには、今後の研究が必要である。

これらの研究の長所について議論する前に、まずいくつかの制限について触れておきたいと思います。まず、既存の測定機器が存在しないため、インターネット特有の子育てのさまざまな側面を測定するための 5 つの新しいスケールを開発しました。以前の調査結果は、これらのインターネット固有の子育て尺度は、一般的な子育ての頻繁に使用される尺度では捉えられない、子育ての独特な側面を測定することを示しています（Van Rooij および Van den Eijnden） 2007）、これらのインターネット固有の子育て尺度を使用した研究は、これらのインターネット固有の子育て尺度の有効性をより徹底的に評価することで恩恵を受けるでしょう。

さらに、現在のデータは青少年の自己報告に基づいており、親からの報告は含まれていません。最近の研究は、物質使用に関する親と青少年の報告の間に矛盾があることを示しています（Engels et al. 2007）、感情的および行動的問題（Ferdinand et al. 2004;フィーアハウスとロハウス 2008）。これらの研究はさらに、親と青少年の自己申告では、予測された行動の種類や青少年の性別（ヴィアハウスとロハウス）に応じて、対象となる行動の予測が異なることを示している。 2008）。また、子どものアルコール使用を過小評価しなかった親に比べ、子どものアルコール使用を過小評価した親は子どもの居場所についての知識が少なく、ペアレントコントロールの実施も少なかったことが示されている（Engels et al. 2007）。したがって、親子の報告書の相違は、青少年の危険な行動に関連する特定のタイプの子育てスタイルを示している可能性があります。今回の調査結果を踏まえると、自分自身のインターネットの習慣や親の子育ての実践についての青少年の認識は、これらのトピックについての親の認識とは異なる可能性があることに留意する必要があります。今後の研究では、青少年とその親からのデータを組み込んで、この問題をさらに調査する必要があります。

さらに、私たちの縦断的研究のタイムラグは6か月であることに注意する必要があります。子育てが CIU に及ぼす影響、またはその逆の影響を調べるには、かなり長い期間がかかる可能性があります。たとえば、青少年がインターネットに費やす時間が増えた場合、親はそのことについて 6 代の子どもと話し始めるかもしれません。ただし、これはおそらく、親が心配し始めてから数日または数週間以内に起こるでしょう。ただし、XNUMX か月以内に、インターネットの使用に関するコミュニケーションの頻度は再び減少した可能性があります。したがって、このような短期的な効果は、現在の縦方向の設計では実証されない可能性があります。したがって、インターネット特有の子育ての有効性に関する知識をさらに高めるために、将来の研究で、少なくとも XNUMX つまたは XNUMX つの短期追跡測定を使用して、インターネット特有の子育て実践に関連した CIU の個々の軌跡をモデル化できれば役立つでしょう。 。

もう一つの制限は、研究 2 の最初と 1 回目の測定の間の高い中退率と、人口減少分析により XNUMX 回目の測定で高学歴の青少年が過剰に表示されている可能性が示されたという事実です。研究 XNUMX の結果は、CIU が低学歴の青少年の間でより蔓延していることを示唆しているため、クロスラグ分析の結果を一般の青少年集団に一般化する場合には、ある程度の注意が必要です。

最後に、研究 2 のデータは、インターネット、より具体的には MSN メッセンジャーを通じて募集された参加者の選択されたサンプルに基づいていることに留意する必要があります。その結果、MSN メッセンジャーを使用しない若者はこの研究への参加から除外され、それによってその外部的有効性も制限されました。ただし、最近のデータによると、86 ～ 11 歳の青少年の約 15% が、MSN メッセンジャーを週に平均 7 時間から 8 時間使用していることが示されていることに注意してください (Van Rooij および Van den Eijnden) 2007）。バナーは 6 週間の間に 2 回だけ提供されたため、MSN メッセンジャーの頻繁なユーザーとそれほど頻繁ではないユーザーの両方が募集されました。したがって、我々は、現在の発見の外部的妥当性が深刻に損なわれていないと仮定します。この考えは、研究 1 で青少年がオンラインに費やす平均時間は、同年齢グループのオランダの中等学校の児童の代表サンプルにおける研究 XNUMX の平均時間と多かれ少なかれ類似していたという発見によってさらに裏付けられます。

要約すると、インターネットの使用に関する定性的に良好なコミュニケーションは、10代の子供がCIUのパターンを発症するのを防ぐための親にとって最も有望なツールであると思われます。本研究の強みは、双方向経路を調べるための高度な統計を使用して、青少年の代表的な大規模サンプルの横断データと小規模サンプルの縦断データに基づいて子育て実践とCIUの関係を調査したことである。以前の著者は、子育て行動と問題のあるインターネット使用との関連性をすでに示唆しています (Lee と Chae) 2007; Ｗａｎｇ ｅｔ ａｌ。 2005; Yenら。 2007）。しかし、これはインターネット特有の子育て慣行と CIU との長期的な関係を検証した最初の研究です。本研究は、インターネット特有の子育て慣行のいくつかの形態の影響を示すことにより、CIU の決定要因に関する現在の知識にさらに貢献し、子育て慣行と青少年の薬物使用に関する経験的洞察に基づいて、インターネット特有の社会化を研究するためのより完全な枠組みを提供します。

謝辞

脚注

参考情報