2010年2月, ボリューム25, 問題2, pp 141〜148
抽象
経路分析を用いて、4つの外因性発達変数（性的虐待、身体的虐待、暴力への曝露、ポルノへの曝露 - それぞれ13歳以前に発生）および4つの人格構成要素（「精神病的および拮抗的態度」、「心理社会的欠陥」の寄与を評価した。 、「小児性愛」、「敵対的な男らしさ」、「ハンズオン」性的侮辱の歴史を持つ256思春期の男性のサンプルにおける非性的非行および男性の子供の犠牲者数の予測。 「心理社会的欠陥」は、両方の結果に対する外因性変数の影響を部分的に媒介することがわかった。 直接的および間接的の両方で「精神病的および拮抗的な態度」を通じた暴力への曝露は、性的でない非行の予測に貢献しました。 直接的に、そして「敵対的な男らしさ」と「pedophila」を介して間接的に男性による性的虐待は、男性の子供の犠牲者の数の予測に貢献しました。 所見の臨床的意義について説明します。
から- 青年に対するインターネットポルノグラフィーの影響：研究のレビュー（2012）
- ハンター等。 （2010）は、年齢13以前のポルノへの曝露と4つの否定的な性格構成との関係を調べました。 この研究は、性犯罪行為の歴史を持つ256思春期男性を調査した。 著者らは、ポルノへの早期曝露と反社会的行動との間の関係、性的性に対する歪んだ見方と乱交の賛美の結果との関係を見出した（Hunter et al。、2010）。
- 身体的な性的犯罪歴（N = 256）を持つ青年期男性から収集されたデータの経路分析を使用して、Hunter等。 （2010）小児期の性的に露骨な物への暴露は「拮抗的で精神病的な態度、おそらくは人間のセクシュアリティのゆがんだ見方の描写と乱交の賛美」に寄与するかもしれないことを発見した（p。146）。 さらに、これらの著者は、思春期の若者には、性的パートナーとの「現実の経験」を相殺する機会が常にあるわけではないと主張しました。 。 彼らは特に人間のセクシュアリティの歪んだポルノ画像の内在化の影響を受けやすく、それに応じて行動するかもしれない」（p。147）。
キーワード –経路 社会的逸脱 性的逸脱 青年
本研究は、思春期の男性における社会的および性的逸脱を説明するのに役立つ病因学的先祖および人格要因に関する研究者の以前の研究に基づいていた。 初期の研究では（Hunter et al。 2004同氏らは、性的および非性的非行に従事していた思春期の男性における3つの人格要因の存在を調査した：「敵対的な男らしさ」、「エゴスティック - 敵対的な男らしさ」、および「心理社会的欠陥」。 Malamuthの性的攻撃性の「合流点」モデルであり、女性の否定的な認識および対人的拒絶反応に関連する優位の動機を反映している（Malamuth） 1996; マラマス等。 1993） 合流性モデルでは、敵対的な男らしさは、「無差別 - 非人間的なセックス」（すなわち、感情的な近さや関与なしに、カジュアルな性的関係を好むこと）と相乗的に作用します（Malamuth et al。 1995） 合流モデルは、米国のさまざまな民族グループにおいてかなりの経験的支持を受けている（例えば、Abbey et al。 2006; Hall等。 2005; Jacques-Tiura他。 2007）、および他のさまざまな国々（例：リム、ハワード） 1998; Martin等。 2005).
交渉拮抗的な男らしさは、ステレオタイプ的に男らしい性役割指向と他の男性との性的競争における支配を積極的に求める傾向を表しています。 この構成の主要な指標は、若者の非行を予測することがわかっています（Rowe et al。 1997） 心理社会的な赤字要因は、情緒的苦痛（すなわち、うつ病や不安）や社会的関係の困難さを認識していることを反映しています。 彼らの以前の研究では、敵対的な男らしさは、倫理的拮抗的な男らしさと心理社会的な赤字によって正の影響を受けており、後者の2つの要因は両方とも非性的攻撃と非行に正の関連があることがわかった（Hunter et al。 2004） 「心理社会的赤字」は、思春期や成人とは対照的に、思春期前の子どもに対する性的犯罪を予測することがわかった。
本研究では、性的虐待行動に従事していた思春期の男性の新規かつ大規模なサンプルにおける社会的および性的逸脱への経路を探究し、探究された病因学的先祖および人格構成要素の数を拡大した。 児童としてのポルノへの曝露は、治療を受けた性的虐待的な若者の発達史におけるその罹患率の増加の臨床的観察のため、および新たな研究がそれらをより高いレベルの攻撃に向かって駆り立てることを示唆しているために加えられた（Alexy et al。 2009） 研究された「エゴスティック - アンタゴニスト性男性性」構成は、密接に関連した精神病特性を包含するように広げられました。 精神病は、成人男性における性的犯罪と性的でない犯罪の両方の強力な予測因子であることがわかっている（Kingston et al。 2008; 物乞いと優美 2008そして、治療された思春期の男性の性犯罪者において様々な程度で存在することが臨床的に観察された。 性的逸脱（すなわち、小児性愛）因子もまた、成人の性犯罪者における性的再侵害の別の強力な予測因子を説明するために加えられた（Hanson and Morton-Bourgon）。 2005そして、それは一般的な未成年の性犯罪者特有のリスクアセスメント手段（例えば、J-SOAP-II）に含まれている。
前の研究のように、研究者のモデルは、理論的に特定された、仮定された因果的影響のいくつかの連続波に編成されています。 最初の波は、暴力やポルノへの幼年期の曝露など、外因性の環境的背景変数で構成されています。 第二の波は心理社会的な赤字からなる。 3番目の波は、「精神病的および拮抗的態度」（拡張されたエゴスティック - アンタゴニスト的な構成）や「敵対的な男らしさ」など、より複雑な個人差要因です。 性的犯罪の焦点は、男性の犠牲者の数でした。 この特定の結果は、若い男性への持続的な性的関心（すなわち、同性小児性愛）が成人男性の性犯罪者における比較的高い割合の性的再犯と関連しているために選択された（Hanson and Morton-Bourgon）。 2005そして男性の犠牲者を持つ青年期の性犯罪者は、より高いレベルのファロメトリーで測定された逸脱した性的覚醒を持っていることがわかった（Hunter et al。 1994） このように、男性の犠牲者を持つことは、性的虐待が成人まで続くことの危険因子と見なされています。
メソッド
一般
バージニア州、オハイオ州、ノースカロライナ州、ミズーリ州、およびコロラド州の5つの州で、青少年の性犯罪者に対する裁判所および矯正に基づくコミュニティおよび居住地の治療プログラムから青少年が採用されました。 13と18の間の年齢で「実地」の性的罪を犯した歴史を持つすべての男性の若者が研究に参加するよう招待されました。 参加には、青少年と保護者によるインフォームド・コンセントの両方が必要でした。 約4分の3の青少年と保護者が参加することに同意しました。 制度上の方針でそのような支払いが禁止されていない場合、青少年には参加のための$ 25.00が支払われました。 オハイオ識字テストを使用して、青少年を最低5年生の読解レベルについてスクリーニングした。 青少年は、参加時に治療過程のさまざまな段階にいました。
評価データは、規定された読書基準を満たしていないために関心のある若者の約285％を排除した後、7人の若者について収集されました。 引用された年齢と接触違反の基準を適用すると、256人の若者の最終サンプルが得られました。 参加した若者の年齢は13歳から18歳で、全体の平均年齢は16.2歳でした。 サンプル全体の約70％が白人、21％がアフリカ系アメリカ人、7％がヒスパニック、2％が「その他」でした。
手順
訓練を受けた研究助手が施設の記録から性的犯罪および犯罪歴のデータをコード化した。 調査データは、上級リサーチアシスタント - メンタルヘルスセラピストとバージニア州認定の性犯罪者治療プロバイダーの監督下で収集されました。 青少年は、自己申告延滞率（SRD）で個別に面接を受けました（Elliott and Huizinga） 1983）過去12か月間の攻撃的および非行行動への関与のレベルを決定する（居住地に配置された若者の場合、配置の12か月前）。 若者はまた、関心のある人格構成を測定するように設計された一連の評価機器を投与されました。
自己申告データの有効性を保証し、社会的望ましさの報告バイアスを可能な限り軽減するために、収集されたすべての性格、態度、性的関心、および非行行動データは機密でありそうではないセラピスト、プログラム管理者、または保護者と共有する。 データの機密性を維持するために、研究フォームに名前やその他の識別情報は記載されていません。 代わりに、各参加者には研究フォームに記載された番号が割り当てられました。 青少年の名前と彼の研究番号を一致させたマスターリストが研究サイトで鍵と鍵で管理されており、上級研究助手のみがアクセス可能でした。
措置
以下の測定値は、それぞれの研究された要因に対して実施された。
外因性変数
A 社会史アンケート 4つの外因性変数を定義するために使用された：1）13以前のポルノへの曝露の程度、2）13以前の男性モデルによる暴力への曝露の程度、3）父親またはXFUMX以前の継父による身体的虐待の程度（13）4歳以前の男性加害者による性的虐待の程度。
敵対的な男らしさ
女性への敵意 女性を否定し、信頼できないとの否定的な固定観念を反映した21アイテムの商品（例：「女の子を信用しない方が安全」） 1985).
敵対的な性的信念 男性と女性の関係が拮抗的であると認識されている程度を評価する9項目スケールです（例えば、 "デートの関係では女性は男性を利用するために大部分が出ています"）（Burt 1980).
道徳的離脱スケール 女性に向けられた暴力と性的攻撃の許容の32ポイント評価を提供する7アイテムの楽器です。 マラマスはそれを性的攻撃研究に使っています（例えば、「とにかく気にしない人もいるので、男性が女性に強要することは問題ありません」）。 このスケールは、一般的に道徳的離脱に焦点を当てたAlbert Banduraおよびその仲間の仕事に基づいていた（例えばBandura et al。 1996） マラマスは、性的強制に特に焦点を当てるようにそれを適応させました。
性機能指数（優性スケール） 支配的な動機を測定する8項目からなる（Nelson 1979).
アトラクションスケールの改訂（性的攻撃） 強姦および性的強制に対する性的関心を評価する20項目からなる。 これらのアイテムは、さまざまな性的行為への関心を測定する一連のアイテムに埋め込まれています（Malamuth 1989).
精神病的および拮抗的態度
交尾努力スケール 10アイテムスケールは、女性の追跡における男性間の性内競争、および複数の性的パートナーの嗜好性を測定します（Rowe et al。 1997).
ネガティブ/ポジティブ男性性/女性性–否定的な男らしさを測定するXNUMXつの項目が使用されました（例：「私は偉そうな人です」）（Spence etal。 1979).
性格調査フォーム - フォームE （ "Impulsivity Scale"）は、Malamuthらによって使用されている15項目から構成されています。 （1995）衝動性を評価する（例：「頭に来る最初のことをよく言う」）（ジャクソン 1987).
レベンソン自己報告精神病質尺度 精神病性の人格特性を測定する26アイテムの器械です（Levenson等。 1995).
青少年自己報告（ルール違反行為） 15の項目は、非行行動および反社会的行動への関与の傾向を評価するものです（例：「うそをつくか詐欺する」）。
心理社会的欠陥
ユースセルフレポート （不安/うつ病、社会問題、および撤退/うつ病） - これらの尺度はそれぞれ貧弱な自尊心と孤独、未熟さと同僚の拒絶反応、および社会的孤立を測定します（AchenbachとDumenci 2001).
小児性愛
アトラクションスケールの修正 （Pedophilic Interests）は子供への性的関心を評価する4つの項目から成ります（Malamuth 1989).
統計分析
すべての単変量解析および多変量解析は、SAS 9.1を使用して実行しました。 サンプルサイズの制限により、単一の多変量モデル内の個々の項目すべてを同時に分析することは不可能だったため、階層分析戦略を採用しました。 まず、項目は理論的に仮定された低次の因子スケールに割り当てられました。 次に、単位加重共通因子スコア（Gorsuch 1983各サブスケール上のすべての欠けていない項目に対する標準化された項目スコアの平均を使用して、SAS PROC STANDARDおよびDATAのすべての低次の因子スケールおよびいくつかの高次の因子に対して計算された（Figueredo et al。 2000） この手順は私たちの欠測データの大部分に対処しましたが、残っている欠測データのためにSEMに使用できるのは256ケースだけでした。
SAS PROC CORRのCronbachのアルファと低次の因子スケールの共分散行列の両方も計算されました。 これらの低次因子スケールのそれぞれの内部一貫性を表に示します。 1。 これらの低次スケールのいくつかは、項目数が少ないためにアルファがやや低くなっていますが、許容できる項目スケールの相関関係を持っていました。 低次因子スケールでの単位加重高次因子の負荷（スケールファクター相関）を表に示します。 2.
表1
スケールの内部整合性
|
規模
|
クロンバッハのアルファ
|
|---|---|
|
敵対的な性的信念
|
.81
|
|
女性への敵意
|
.86
|
|
道徳的離脱スケール
|
.92
|
|
性機能目録（優位）
|
.79
|
|
アトラクションスケールの改訂（性的攻撃）
|
.90
|
|
アトラクションスケールの修正（小児性的興味）
|
.83
|
|
交尾努力スケール
|
.82
|
|
衝動性スケール
|
.69
|
|
ユースセルフレポート
|
.93
|
|
レベンソン自己報告精神病質尺度
|
.84
|
|
男らしさ - 女らしさ
|
.82
|
表2
単位加重係数スコア
|
因子
|
ラムダ
|
|---|---|
|
敵対的な男らしさ
|
.73
|
|
敵対的な性的信念
|
.71
|
|
女性への敵意
|
.62
|
|
道徳的離脱スケール
|
.65
|
|
SFIの優位性
|
.58
|
|
性的攻撃に対する魅力
|
.65
|
|
拮抗的および精神病的態度
|
.73
|
|
交尾努力スケール
|
.66
|
|
否定的な男らしさ
|
.83
|
|
衝動
|
.75
|
|
レベンソン自己報告精神病質尺度
|
.87
|
|
ルールブレイク（ユースセルフレポート）
|
.88
|
|
心理社会的欠陥
|
.81
|
|
不安/うつ病（青少年自己報告）
|
NA
|
|
社会的（ユースセルフレポート）
|
.73
|
|
撤退/憂うつ（青少年自己報告）
|
.71
|
|
小児性愛
|
.62
|
|
アトラクションスケールの改訂（Pedophilic Interests）
|
.65
|
すべての単位加重因子スケールは、単一の構造方程式モデル内の多変量原因分析のための明白な変数として入力されました。 構造方程式モデリングはSAS PROC CALISによって行われた。 標準化されたサブスケールは、理論的には高次構成要素に割り当てられ、収束妥当性についてテストされました。 これらの構成要素間の構造方程式モデリングは、それらの間の構造的関係の多変量原因分析を提供した。
結果
構造方程式モデル
我々の構造方程式モデルは、複数の適合指数によって評価された。 モデルは両方の統計量によってフィットします（χ 2 （23）= 29.018、 p = .1797）および実用的（（CFI = .984、 NNFI = .969、 NFI = .932、 RMSEA = .033）フィットの指標。 図 1 標準化された回帰係数を含む完全パスモデルを表示します。 示されたすべての原因経路は統計的に有意である（p <.05）。
図1
少年犯罪者のための構造方程式モデル
4つの外因性変数があり、その中の相関関係は自由に推定されました。 暴力への暴露、ポルノへの暴露、男性による性的被害、 の三脚と 身体的虐待。 これらの相関関係は、視覚的な混乱を避けるためにパス図には示されていませんが、表に示されています。 3.
表3
外因性変数間の相関
|
1.
|
2.
|
3.
|
4.
|
|
|---|---|---|---|---|
|
1. 暴力への暴露
|
1.000 *
|
|||
|
2. 男性による性的被害
|
.336 *
|
1.000 *
|
||
|
3. 身体的虐待
|
.200 *
|
.161 *
|
1.000 *
|
|
|
4. ポルノへの暴露
|
.309 *
|
.280 *
|
.208 *
|
1.000 *
|
予測方程式は、内因性変数のそれぞれについて順に説明される。
1.心理社会的欠陥 大幅に増加した ポルノへの暴露 (β = .16）、身体的虐待 (β = .13）, の三脚と 男性による性的被害 (β = .17）
2.精神病的および拮抗的態度 大幅に増加した 暴力への暴露 (β = .31）ポルノへの暴露 (β = .16）, の三脚と 心理社会的欠陥 (β = .26）
3.非性的非延滞合計 大幅に増加した 暴力への暴露 (β = .28） と精神病的および拮抗的態度 (β = .31）; それは大幅に減少しました 心理社会的欠陥 (β = -.18）
4.敵対的な男らしさ 大幅に増加した 精神病的および拮抗的態度 (β = .50）、心理社会的欠陥 (β = .18）, の三脚と 男性による性的被害 (β = .12）
5.小児性愛 大幅に増加した 敵対的な男らしさ (β = .19）と 男性による性的被害 (β = .22）
6. 男性被害者の総数 大幅に増加した 小児性愛 (β = .13）と 男性による性的被害 (β = .20）
効果のまとめ
このモデルには2つの主要な発生経路があるように思われます。どちらも4つの外因性の背景変数から生じ、少なくとも部分的には以下のものによって媒介されます。 心理社会的欠陥。 これらの経路の1つが通ります 心理社会的欠陥 そして 精神病的および拮抗的態度 〜へ 非性的非延滞合計。 他の主要な経路は 心理社会的欠陥 そして 敵対的な男らしさ 〜へ 小児性愛 とに 男性被害者の総数。 これら2つの最終的な結果の変数に対する多重二乗相関は、 R 2 = .22 for 非性的非延滞合計 の三脚と R 2 = .07 for 男性被害者の総数。 したがって、このパスモデルは、の分散を説明するためのより良い仕事を明らかにしました。 非性的非延滞合計 の分散よりも 男性被害者の総数。 それにもかかわらず、このモデルは、2つの主要な仲介リスク要因を予測する上でさらに優れた仕事をしました。 精神病的および拮抗的態度 (R 2 = .25）、および 敵対的な男らしさ (R 2 = .39）、ただし、モデルは予測においてもうまくいきませんでした 小児性愛 (R 2 = .11）。 の一般的で部分的に仲介する影響は別として 心理社会的欠陥これら2つの発達経路の間の唯一の他の主要な交差点は非常に大きい効果でしたβ = .50）/ 精神病的および拮抗的態度 on 敵対的な男らしさ。 もともと仮説を立てていましたが 心理社会的欠陥 モデルの主要なメディエーターであり、比較的少量の分散（R 2 = .10）で 心理社会的欠陥 は、外生変数によって予測され、外生変数のいくつかはさらに下流でより大きな直接効果を発揮します。 心理社会的欠陥 それ自体が媒介リスク要因に中程度の影響しか与えなかった 精神病質および拮抗的態度（β = .26）と 敵対的な男らしさ (β = .18）
議論
これは横断的研究であり、変数間で指定された順序は純粋に理論的であり、観察された時間的シーケンスに基づいていないことを認識しなければなりませんが、少年性犯罪者の問題行動につながる可能性のある2つの発達経路を特定しました。 最初の主要な発達経路は、 社会的逸脱 心理社会的赤字によって部分的に媒介され、精神病性および拮抗的な態度を経て、最終的に非性的非行に至る経路。 2番目の主要な発達経路は、 性的逸脱 また、心理社会的赤字によって部分的に媒介され、敵対的な男らしさと小児性愛の関心を介して最終的に男性の子供に対する性的犯罪に至る経路。 もちろん、これらの2つの経路は互いに完全に独立しているわけではありません。なぜなら、ほとんどの若者は両方の行動に関与しているからです。 しかしながら、 性的逸脱 であまり目立たない役割を果たすユニークな影響をいくつか持っています 社会的逸脱 最終的に性的犯罪の領域でいくつかの質的に異なる結果につながる経路。 これらのデータはMalamuthの（2003）性的攻撃などの結果に対するより「一般的な」反社会的で問題のある特性（すなわち、精神病性傾向および心理社会的欠陥）の影響が、より「特異的」な特性（すなわち、 、敵対的な男らしさ）特定の結果に。
私たちの構造モデルでは、これらすべての心理的および行動的問題のより遠位の原因は、発達中の子供の直接の身体的および性的被害、不適切な暴力的および性的刺激への早期暴露を含む、発達環境のさまざまな有害およびおそらく外因性の特性です。 これらはさまざまな代替手段で効果を発揮している可能性がありますが、相互に排他的な方法ではありません。 1つは、心理社会的赤字とラベル付けした構造にカプセル化された、子供の認知、感情、および社会機能への直接的な損傷です。 苦しむ若者は、不安や抑うつという形で、社会的自尊心や気分障害が低いことを証明しています。 これらの苦悩は、健全な仲間関係の確立を含む発達課題の達成を妨げる可能性があります。
これらの発達的影響がその効果を発揮する別の方法は、暴力的でポルノ的な刺激への早期および不適切な曝露、およびおそらくは不健康で拮抗的な、および敵対的な反社会的戦略、および通常の、健全な、相利共生的な、および協同的な向社会的戦略の開発を妨げる。 この調停メカニズムは、社会学習理論の観点と一致しています（Bandura 1973).
代替の仲介メカニズムは、進化心理学理論（Malamuth 1996, 1998）。 フィゲレドとジェイコブス（2009）スローライフヒストリーストラテジスト（生殖よりも生存に多くのリソースを投資する）は相利共生社会戦略を採用する傾向があり、ファストライフヒストリーストラテジスト（サバイバルよりも生殖に多くのリソースを投資する）は拮抗を採用する傾向があることを提案しています社会戦略。 したがって、これらの小児期環境の悪い特性が社会的および性的逸脱の発達を助長する可能性がある別の方法は、行動発達をより速いライフヒストリー戦略に偏らせることです（Brumbach et al。 2009; エリス等。 2009）。 行動の進化とより速いライフヒストリー戦略の開発の両方は、不安定で予測不可能で制御できない環境によって促進されます。 不適切な暴力や性的刺激を含む肉体的および性的被害への早期の暴露は、過酷で危険で過度に性的な社会環境への合図を提供している可能性があります。 このような環境には、次の危険が伴います 外因性の または社会的および性的逸脱の要素を含むより速いライフヒストリー戦略が短期生存と早期生殖のための最も適応可能な戦略であるかもしれないという無意識の手がかりを発達中の子供に提供します。 もちろん、この開発が行われた機能不全の子供時代の微小環境の外では、そのような戦略はまったく適応的ではなく、少年を文明社会のより広い社会規範との深刻な対立に導く可能性があります（ブロンフェンブレナーを参照 1979).
本研究の潜在的な制限の1つは、4つの主要な「環境」背景変数が因果的効力を持つために、意味のある程度まで発達中の子供に対して「外因性」または「外因性」でなければならないことです。 発達中の子供はおそらくこれらの悪環境に置かれ、それに応じて対応します。 ただし、これらの環境変数が完全に外因性ではなかった可能性があります。 つまり、遺伝的に影響を受けた人格傾向を含む発達中の子供自身の行動が、これらの有害な環境にさらされた程度に影響を与えた可能性があります（たとえば、特定の若者はポルノ素材を探す傾向があります）。
臨床的意義
結果は、社会的および性的逸脱を発症するリスクの低減、およびすでに明白な問題を抱えている若者の臨床的対処の両方に関する一般的なガイダンスを提供します。 初期の発達的暴力への暴露とトラウマの経験は有害であり、若者が逸脱した態度や行動になりやすいという主張に対する支持があります。 暴力への暴露は、反社会的態度の発達を支援するようであり、おそらくモデリングを通じて、そのような行動への関与の可能性に直接寄与する。 幼少期にポルノグラフィーにさらされることは、人間のセクシュアリティのゆがんだ見方や乱交の美化を描写することにより、拮抗的および精神病的な態度にも寄与するようです。 小児期の身体的虐待および性的虐待はいずれも、発達中の若者の社会的自尊心および感情的な幸福感を損ない、社会的および性的逸脱の「下流」リスクを増大させるようです。 以前の研究で示されているように、男性による子どもの性的被害は、直接的および間接的に男性の子どもに対する性的犯罪を予測します。 直接的な効果は、おそらくモデリングを表しています。 間接的な効果は、関連する刺激への官能化を反映している可能性があります。
したがって、これらの発達経験のおかげで社会的および性的逸脱のリスクが高い若者向けの早期介入プログラミングを開発することは賢明に思えます。 そのようなプログラムの開発への公的資金の投資は、後でそのような若者を治療し、収容しなければならないという非常に大きな費用を相殺するのに役立つかもしれません。 実施された研究は、彼が受けた特定の危険因子に基づいて、そのような介入が個別化され、規範的であることを示唆しています。 たとえば、ポルノに子ども時代にさらされている若者は、健康的な男らしさのトレーニングから恩恵を受けることができます。 このようなトレーニングには、男らしさと女性のセクシュアリティのゆがんだイメージの修正、およびジェンダーの平等、相互性、適切な発達の準備を前提とした健康的な対人性行動のモデルの指導が含まれます。 逆に、性的および身体的に被害を受けた子供は、自尊心と社会的能力の構築から利益を得るように思われます。 後者には、非難と責任の帰属の修正、社会的および怒りの管理スキルの指導が含まれます。
この研究および他の研究が示唆するように、虐待を受けた若者は情動障害のリスクが高い（Brown et al。 2008）、気分とうつ病や不安の一因となる可能性のある不適応認知のアドレスにも注意を払う必要があります。 さらに注目すべきは、虐待を受けた若者の多くがPTSDを発現していることです。 性的虐待を受けた若者の「再体験」症状には、しばしば性的影響や画像が繰り返し含まれることが最初の著者の観察でした。 これらを未処理のままにしておくと、これらの多くの若者のその後の性的演技（すなわち、性的緊張のエロ化と解散）に寄与する可能性があると推測できます。 したがって、予防と早期介入プログラミングの焦点は、PTSDの虐待を受けた若者を慎重にスクリーニングすることです。 早期治療は、情緒的苦痛と気分不安定を緩和するだけでなく、後の問題の外在化のリスクを軽減するのにも役立ちます。
実施された研究は、社会的および性的に逸脱した行動にすでに関与している若者の治療にも影響を及ぼします。 近年、児童ポルノの露出が少年性犯罪者でより一般的になっているので、治療プログラムはそのような素材の否定的なメッセージを修正しようとしなければなりません。 大多数の成人とは異なり、ほとんどの少年は性的パートナーとの現実の経験を相殺する機会がありませんでした。 結果として、彼らは特に人間のセクシュアリティの歪んだポルノ画像の内面化の影響を受けやすく、それに応じて行動する可能性があります。 最初の著者は、性器を同年齢またはそれ以上の年齢の女性にさらした多くの若者で臨床的にこれを見ました。 彼らの期待は、ポルノ映画に基づいていることもありますが、女性は性的に興奮し、女性とセックスをしたいと望んでいました。 女性が否定的に反応したいくつかのケースでは、若者はこれが女性がしばしば操作的であり、最終的に男性を拒否するという証拠としてこれを解釈しました。 参照されている若者の治療の場合のように、そのような認識は強姦の形で攻撃的な反応を引き起こす可能性があります。
現在の研究は、性的被害は性的犯罪行為への関与に直接的および間接的な影響を与えることを示唆しています。 議論したように、それは情緒不安定に寄与しているようであり、鬱積した性的緊張と先入観に寄与しているかもしれません。 したがって、性的虐待のある若者向けの介入プログラムは、PTSDを慎重にスクリーニングし、症状の緩和をもたらすことが経験的に実証されている補助療法を提供する必要があります（例：「長期暴露」）。 これらの若者における慢性PTSDの積極的な治療は、治療の動機付けと気分/行動の安定性にかなりの二次的な利益をもたらすことが最初の著者の臨床経験でした。 ただし、性的偏見を減らし、性的関心を逸脱するという二次的な利点があります。 この点で、逸脱した性的関心を開発していると思われる若者は、慢性PTSDの治療が成功した後、もはやそのように現れないかもしれません。
結果調査は、思春期の男性の性犯罪者が、治療プログラムからの退院後に性犯罪者よりも非性犯罪を犯す可能性がはるかに高いことを明確に示しています（Waite et al。 2005）。 本研究は、そのような行動の主要な経路が拮抗的および精神病的態度の出現によることを示唆している。 暴力への暴露は、こうした態度の発達に寄与し、非性的非行への関与に直接寄与するようです。 心理社会的赤字はまた、そのような態度の採用に対する脆弱性を生み出す可能性があります。 未成年の性犯罪者の治療プログラムはより全体的になり、性的再犯のリスクを単独の焦点で減らすことは推奨されません。 代わりに、再発防止とスキル構築の治療的介入には、社会的および性的逸脱を減らすという二重の焦点が必要です。 社会的能力の強化には、向社会的態度の確立と前向きな仲間関係の形成に焦点を当てる必要があります。 治療とメンタリングの取り組みは、積極的ではなく積極的な行動を通じて、紛争解決と目標と報酬の達成を教えることに向けられるべきです。 最大限の効果を得るために、治療の取り組みは、家族の問題や環境リスク要因など、社会的および性的逸脱をサポートする全身的要因にも対処する必要があります（犯罪の多い地域への接近、暴力団の暴力など）
今後の研究の概要と方向性
本研究は、思春期の少年における社会的および性的逸脱の遠位およびより近位の両方の先行者に関する著者の研究を拡張します。 この研究は、心理的態度を含むように自我的拮抗的男らしさの構成を拡大し、予測モデルに性的逸脱要因を追加し、ポルノの研究をより遠位/病因的リスク要因として追加しました。 拡張モデルは、パス分析統計手法を使用して適切な適合を生成し、発達リスク要因、人格構造、および行動の結果の間の相互関係のより大きな精緻化を反映しています。 内生性格構成の拡張セットは、今後の記事で報告される新たに実施されたクラスター分析の基礎を形成します。 この記事には、社会的および性的に逸脱した思春期の男性の5つのプロトタイプサブタイプの説明と、そのユニークな病因、人格、および犯罪の特徴が含まれます。
参考情報
Abbey、A.、Parkhill、MR、BeShears、R.、Zawacki、T。、およびClinton-Sherrod、AM（2006）。 単一のアフリカ系アメリカ人および白人男性のコミュニティサンプルにおける性的暴行の実行の横断的予測因子。 積極的な行動、32（1）、54-67。CrossRefは
Achenbach、TM、およびDumenci、L。（2001）。 経験に基づく評価の進歩：CBCL、YSR、およびTRFの改訂されたクロスインフォーマント症候群と新しいDSM指向の尺度：Lengua、Sadowski、Friedrich、およびFisher（2001）に関するコメント。 Journal of Consulting＆Clinical Psychology、69（4）、699-702。CrossRefは
Alexy、EM、Burgess、AW、およびPrentky、RA（2009）。 ポルノグラフィーは、性的に反応する子供や青年の間の攻撃的な行動パターンのリスクマーカーとして使用されます。 アメリカ精神医学看護学会誌、14（6）、442-453。CrossRefは
バンドゥラ、A。（1973）。 攻撃性：社会的学習分析。 Englewood Cliffs：プレンティスホール。
Bandura、A.、Barbaranelli、C.、Caprara、GV、＆Pastorelli、C。（1996） 道徳的エージェンシーの行使における道徳的解放のメカニズム。 パーソナリティと社会心理学、71のジャーナル364-374。CrossRefは
Beggs、SM、＆Grace、RC（2008）。 子供の痴漢における精神病質、知性、および再犯：相互作用効果の証拠。 刑事司法と行動、35（6）、683-695。CrossRefは
ブロンフェンブレンナー、U。（1979）。 人間開発の生態学：自然とデザインによる実験。 ケンブリッジ：ハーバード大学。
Brumbach、BH、Figueredo、AJ、およびEllis、BJ（2009）。 青年期の過酷で予測不可能な環境が生活史戦略の開発に及ぼす影響：進化モデルの縦断的テスト。 人間性、2025-51。CrossRefは
バート、MR（1980） 文化的神話と強姦のサポート。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、38（2）、217-230。CrossRefは
チェック、JV（1985）。 女性スケールに対する敵意。 論文アブストラクトインターナショナル、45（12-B、Pt 1）、3993。
エリオット、DS、およびホイジンガ、D。（1983）。 全国青年委員会における社会階級と非行行動。 犯罪学：学際的なジャーナル、21（2）、149-177。
Ellis、BJ、Figueredo、AJ、Brumbach、BH、およびSchlomer、GL（2009）。 環境リスクの基本的側面：生活史戦略の進化と発展に対する過酷な環境と予測不可能な環境の影響。 人間性、20204-268。CrossRefは
フィゲレド、AJ、ジェイコブス、WJ（2009）。 攻撃性、リスクテイク、および代替の生活史戦略：社会的逸脱の行動生態学。 M. Frias-Armenta＆V。Corral-Verdugo（編）では、 攻撃性に関する生物心理社会的視点、プレスで。
Figueredo、AJ、McKnight、PE、McKnight、KM、およびSidani、S。（2000）。 評価ウェーブ内および評価ウェーブ全体での欠落データの多変量モデリング。 中毒、95（補足3）、S361–S380。PubMedの
Gorsuch、RL（1983）。 因子分析。 ヒルズデール：ローレンス・エルバウム。
ホール、GN、他 （2005）。 民族性、文化、性的攻撃：リスクと保護。 コンサルティングと臨床心理学、73のジャーナル830-840。CrossRefは
Hunter、JA、Figueredo、AJ、Malamuth、NM、およびBecker、JV（2004）。 若者の性的攻撃性と非行の発達経路：危険因子とメディエーター。 Journal of Family Violence、19（4）、233-242。CrossRefは
ジャクソン、DN（1987）。 性格調査フォーム-フォームE。 ポートヒューロン：研究心理学者。
キングストン、DA、ファイアストン、P。、ウェクスラー、A。、およびブラッドフォード、JM（2008）。 家族内の子供痴漢の間の再犯に関連する要因。 Journal of Sexual Aggression、14（1）、3-18。CrossRefは
Levenson、MR、Kiehl、KA、およびFitzpatrick、CM（1995）。 制度化されていない集団における精神病質の属性の評価。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、68（1）、151-158。CrossRefは
Lim、S。、およびHoward、R。（1998）。 シンガポールの若い男性における性的および非性的攻撃の前例。 性格と個人差、251163-1182。CrossRefは
ニューメキシコ州マラマス（1989）。 性的侵略の規模への魅力：I. セックスリサーチ、26（1）、26-49。CrossRefは
マラムス、NM（1996）。 性的攻撃の合流モデル：フェミニストと進化論の視点。 DMバスとNMマラマス（編）では、 性、権力、対立：進化論とフェミニストの視点 （pp。269–295）。 ニューヨーク：オックスフォード大学。
マラムス、NM（1998）。 性的に攻撃的な男性に関する研究のための組織化フレームワークとしての合流モデル：リスクモデレーター、想像上の攻撃性、およびポルノ消費。 RG Geen＆E。Donnerstein（編）では、 人間の侵略：理論、研究、および社会政策への影響 （pp。229–245）。 サンディエゴ：アカデミック。
マラムス、N。（2003）。 刑事および非刑事の性的侵略者：精神病質を階層的仲介合流モデルに統合する。 RA Prentky、E。Janus＆M。Seto（編）では、 性的強制行動の理解と管理。 ニューヨーク科学アカデミー年報、Vol。 989 （pp。33–58）。 ニューヨーク：ニューヨーク科学アカデミー。
マラムス、NM、ヒービー、CL、およびリンツ、D。（1993）。 女性に対する男性の反社会的行動の予測：性的攻撃の相互作用モデル。 GCNホールでは、R。Hirschmanet。 al。 （編）、 性的攻撃：病因、評価、治療の問題 （Vol。xix、pp.238）。 ペンシルベニア州フィラデルフィア：テイラーアンドフランシス。
マラマス、ニューメキシコ、リンツ、D。、ヒービー、CL、バーンズ、G。、他 （1995）。 男性と女性の対立を予測するための性的攻撃の合流モデルの使用：10年の追跡調査。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、69（2）、353-369。CrossRefは
ペンシルベニア州ネルソン（1979）。 人格、性的機能、および性的行動：方法論の実験。 論文抄録インターナショナル、39（12B）、6134。
Rowe、DC、Vazsonyi、AT、およびFigueredo、AJ（1997）。 青年期の交尾努力：条件付きまたは代替戦略。 性格と個人差、23（1）、105-115。CrossRefは
Spence、JT、Helmreich、RL、およびHolahan、CK（1979）。 心理的な男らしさと女らしさの否定的および肯定的な要素と、神経症および行動行動の自己報告との関係。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、37（10）、1673-1682。CrossRefは
Waite、D.、Keller、A.、McGarvey、E.、Wieckowski、E.、Pinkerton、R。、＆Brown、GL（2005） 性犯罪、暴力的非性犯罪、財産犯罪の少年性犯罪者の再逮捕率：10年間の追跡調査。 性的虐待：研究と治療のジャーナル、17（3）、313-331。CrossRefは