青年期における親密なパートナーのサイバーストーキング、性差別、ポルノ、セクスティング：性教育の新たな挑戦（2021）

サイバーストーカー行為は、従来の嫌がらせやストーカー行為に端を発しています。 これは、攻撃者が親密な生活への侵入を通じて被害者を支配する一種のデジタル慣行として定義されています。 この侵入は反復的で破壊的であり、被害者の意志に反して実行されます[15]。 この嫌がらせには、被害者に恐怖をもたらす虚偽の告発、監視、脅迫、なりすまし、侮辱的なメッセージなどが含まれます[15]。 サイバーストーキングの最初のエピソードは、12歳から17歳の間に発生します[16]。 親密なパートナーのサイバーストーキング（IPCS）の概念化には、顕著な感情的および/または性的性質があります[15]、それはパートナーに対して実行されるか、元パートナーへのアプローチ戦略である可能性が高いため[17,18]。 IPCSは、デジタル手段を通じて、支配、差別、そして最終的にはストーカーが何らかの感情を持っている、または持っていた権力の地位の乱用を目的とする行動を含むため、若者におけるジェンダーに基づく暴力の一形態と見なされます。および/または嫌がらせを受けた人との性的関係[15]。 青年期のIPCSに焦点を当てた研究によると、最も一般的な行動は通常、オンライン制御、オンラインパートナーの監視、またはオンライン監視です[19,20]、さまざまな研究で交換可能に使用されることがある概念[21,22]。 ただし、オンライン制御は、オンライン監視やオンライン監視よりも深刻な動作です。 オンライン監視またはオンライン監視は、パートナーまたは元パートナーを監視または注意深く監視して、不信および不安による情報を取得することに基づいています[23]、（たとえば、「パートナーのソーシャルメディアページを見ると、パートナーの活動や友情について多くの情報が得られます」）が、目的はの生活を支配し管理することであるため、制御はさらに一歩進むことです。パートナーまたは元パートナー（例：「パートナーに、特定の人を連絡先から削除またはブロックするように依頼しました[電話またはソーシャルメディア]。その人が気に入らなかったため、または自分でそうしました[削除/人をブロックした」]）[24]。 パートナーは、より慎重な監視とは異なり、ボーイフレンドやガールフレンドが受けているコントロールに気付いていることがよくあります[24,25]。 したがって、国際的な調査によると、青少年の42〜49.9％が、パートナーがソーシャルメディアまたはインスタントメッセージングアプリでオンラインであるかどうかを頻繁にチェックしています[26,27]、思春期の若者の19.5〜48.8％は、パートナーがどこにいるのか、何をしているのか、パートナーが誰と一緒にいるのかを知るために、一定または誇張されたメッセージを送信します。27,28]、そして青年の32.6から45％が、パートナーが誰と話しているのか、誰と友達であるのかを管理しています[26,28]。 定性的研究はまた、思春期の若者がパートナーの携帯電話を常にチェックしていることを公然と認めていることを示しています[25,29]、彼らはコミットメントと信頼のしるしとしてパスワードを共有し、パートナーを管理するためにソーシャルメディア上に偽のプロファイルを作成することがよくあります[19,30]。 これらのオンライン制御行動は、青年がそれらを適切または許容できると見なしていることを示しています。つまり、これらのIPCS行動は正常化されており、青年はそれらを正当化する傾向さえあります[19,25].

青年期におけるIPCSの実行の有病率に関しては、国際的な研究は、実行者に大きなばらつきがあることを示しています。 初期の研究では、IPCSの最も頻繁な攻撃者として少年が特定されました[31,32]。 ただし、最新の調査によると、IPCSの攻撃者は、感情的なパートナーをオンラインで制御および監視する頻度が高い女の子です[25,27,30]。 この意味で、研究によれば、特にセックスをしたい場合、男の子はパートナーのデジタル脅迫や圧力にもっと従事する傾向があります。 一方、女の子は、彼らの関係において親密さと独占性を獲得するために行動を制御することにもっと従事します[2,30]またはそれらの関係を維持するために[31].

スペインでは、青年期のIPCSの研究はまだ初期の研究ラインです。 いくつかの既存の調査では、IPCSの加害者を特定していません。 IPCSの有病率には大きなばらつきがあります。 10％の間[33,34]および83.5％[35,36]思春期の若者は、パートナーをオンラインで管理および監視していることを認めています。 頻度に関しては、Donoso、Rubio、Vilàの研究によると[37]、思春期の若者の27％は、パートナーを管理していることもあり、パートナーの携帯電話を検査していることもあると主張しています。 実際、思春期の若者の14％は、パートナーにテキストメッセージを送信して、毎分どこにいるかを報告するように求めています[38]。 この意味で、Rodríguez-Castroらの研究。 [4]は、「最後のつながりの時間を制御する」などの行動は、青年期のパートナー関係では一般的であり、これらの行動を否定的なものとして特定していないことを示しています。 したがって、この調査の目的のXNUMXつは、IPCSの有病率を評価し、攻撃者を特定することです。

青年期のIPCS現象についての知識を深めるために、既存の文献を検討した後、この研究の他の目的は、IPCSと、両性差別、セクスティング行動、ポルノ消費などの変数との関係を検証し、予測することでした。どの変数がIPCSを最もよく説明するか。

参加者は993人の中等教育のスペイン人学生でした。 535人の女の子（53.9％）と458人の男の子（46.1％）。 参加者の年齢は13歳から19歳の範囲で、平均年齢は15.75歳でした（SD = 1.47）。 この研究の選択基準の70.3つは、現在パートナーがいること、または過去に少なくともXNUMXか月間パートナーがいることでした。 この場合、サンプル全体のXNUMX％（n = 696）アンケートの完了時にパートナーがいたか、過去にパートナーがいました。

この調査では、臨時の質問票を使用しました。 質問票は、以下の項目と尺度で構成されていました。

データ収集の前に、教育行動科学倫理委員会の博士課程プログラムから倫理的承認を得ました。 スペイン北部の州にある合計20の公立および世俗的な中等教育センターから、この調査に参加する10のセンターをランダムに選択し、各センター内で、義務中等教育および高校の第2サイクルの教室を選択しました（非義務中等教育）。 データ収集プロセスは、2018/2019学年度中に実施されました。 アンケートは、通常の授業時間中に学校で適用されました。 平均投与時間は25分でした。 質問票を管理するための受動的なインフォームドコンセント、すなわち、学界（理事および家庭教師）の承認が得られた。

以下の分析は、IBM SPSS v.21（IBM Center、マドリッド、スペイン）プログラムを使用して実行されました。最初に、記述的分析：平均（M）および標準偏差（SD）はStudent'sで計算されました t-調査した変数とスケールの性別の関数としてのテスト。 コーエンの d の強さを評価するためにも使用されました f² 効果量。0.02は小さいと見なされ、0.15は中程度と見なされ、0.35は大きいと見なされます。 第二に、ピアソンの二変量相関係数（r）スケール/サブスケールと変数の間で計算されました。 第三に、階層線形回帰を使用して、回帰モデルと交互作用効果をテストしました。 予測変数はIPCSでした。 変数gender、age、sexting Behavior、およびポルノの消費は、回帰モデルのステップ1で入力されました。 次に、ステップ2で敵対的性差別と慈悲深い性差別を入力しました。モデルのステップ3で相互作用項（Predictor x Predictor）を入力して、研究の変数の組み合わせ間の相互作用をテストしました。 ベータ係数（β）と学生の t-テストは、各予測変数によってもたらされる固有の効果の割合を示しました。 決定係数（R²）、調整された係数（ΔR²）、ANOVA（F）、及び p-値は、回帰モデルの有意な効果を調べるために使用されました。