若いオーストラリア人のポルノの使用および性的リスク行動との関連性（2017）

コメント：オーストラリアの15-29歳の研究では、男性の100％がポルノを見ていたことがわかった。 それはまた、より頻繁なポルノ鑑賞が精神的健康問題と相関していることも報告しています。

----------------------------------
オースNZJ公衆衛生。 2017 6月29。

doi：10.1111 / 1753-6405.12678。

リム MSC^1、2,3, アギウス PA^1、2,4, にんじん ER¹, ベラ AM¹, ヘラード ME^1,2.

抽象

目的：

ポルノの使用の増加が若者の健康と幸福に悪影響を与える可能性があるという公衆衛生上の懸念の中で、ポルノ視聴の普及を報告し、視聴頻度と最初の視聴年齢に関連する要因を調査します。

方法：

ソーシャルメディアを介して募集された15から29歳までのビクトリア朝の便利なサンプルにおける横断的オンライン調査。

結果：

これまでの視聴ポルノは815（941％）の参加者の87によって報告されました。 最初のポルノ鑑賞時の年齢の中央値は、男性が13歳、女性が16歳でした。 より頻繁なポルノ鑑賞は、これまで肛門性交および最近の精神的健康問題を抱えている男性の性別、より若い年齢、高等教育、非異性愛のアイデンティティと関連していた。 最初のポルノ鑑賞時の若年年齢は、男性の性別、より低い現在の年齢、高等教育、非異性愛のアイデンティティ、初対面の性的接触における若年年齢、および最近の精神的健康問題と関連していた。

結論：

ポルノグラフィーの使用は一般的であり、いくつかの健康上および行動上の転帰と関連しています。 これらの要因に対するポルノの因果関係の影響を判断するには、長期的な研究が必要です。 公衆衛生への影響：ポルノ鑑賞は、若い年齢の若者の間では一般的で頻繁に起こるものであり、これはセクシュアリティ教育で考慮する必要があります。

キーワード：ポルノ; 性の健康; 性的メディア; 若い人たち

PMID：28664609

DOI： 10.1111 / 1753-6405.12678

Pオーノグラフィーの使用は公衆衛生上の懸念となる可能性があります。 若いオーストラリア人の間でインターネット、スマートフォンおよびソーシャルメディアが急速に成長していることは、ポルノ使用が一般的であり、最初のポルノ暴露の平均年齢が近年低下していることを意味しています。¹ 2000sの初期および中期の報告によると、オーストラリアの生涯ポルノへの曝露率は、思春期男子では73 - 93％、思春期女子では11 - 62％でした。^1,2 質的な調査によると、多くのオーストラリアの若い人たちは、ポルノの使用は同僚の間で偏在していると考えています。³ 18歳未満の人がポルノを見ることを禁止する法律にもかかわらず。⁴

ポルノ露出の傾向に関する公衆衛生上の重要な懸念は、ポルノが性的行動や態度が規範的であり、容認でき、そしてやりがいのあるものであるという彼らの理解に影響を与えることによって、若者の性的社会化に影響を及ぼすかもしれないということです。⁵ ポルノの使用は前向きに見られ、自分のセクシュアリティを探求する手段を提供しますが、^6,7 ポルノグラフィーは、多くの成人が主流として認識していない、または楽しいとは考えていない、および/または性的健康の観点から危険性が高い行動をしばしば描写します。 例えば、オンラインポルノでは、異性愛者の出会いのうち2 – 3％だけがコンドームの使用を含みます。^8,9

ポルノが性的健康、性的行動および精神的健康に与える潜在的な影響について記述した文献が増えています。¹⁰ ポルノに触発された実践を彼らの現実の生活の性的経験に取り入れるなど、若者が性教育の一形態としてポルノを使用することを報告しています。^11,12 例えば、質的な研究は、何人かの若い女性が肛門性交に従事することにプレッシャーを感じていることを示しています。これは異性的な出会いを伴うポルノシーンの15-32％で表されます、^8,9 そして多くの人がこの圧力を男性のパートナーのポルノの使用に起因していると考えています。¹³ 国際的に見て、縦断的な研究は、ポルノへの早期曝露およびより頻繁な曝露の両方が、若者の間で若い年齢での性行動の開始と関連していることを見出した。^14,15 最近の系統的レビューでは、成人の消費者の間でのポルノ消費と性的リスク行動の間の関連性が示されました。¹⁶ 青少年の間でポルノと性行動を結び付ける証拠は混在しています。¹⁷

健康政策やセクシュアリティ教育に情報を提供するには、若者がポルノをどのように使用しているかを理解し、ポルノの使用が健康と福祉に悪影響を及ぼすかどうかを判断することが重要です。 スマートフォン時代に成人期に移行する青年期に関するポルノ研究は限られており、オーストラリアの状況では最近の研究はありません。 曝露年齢、曝露頻度、ポルノを見るために若者が使用しているモードに関する入手可能な最近のデータは不足している。 この調査は、若いオーストラリア人の便利なサンプルにおけるポルノ鑑賞の有病率を報告しています。 それはポルノの視聴頻度と最初の視聴時の年齢に関連する要因と、ポルノ消費における顕著な要因が性別によって緩和される程度を調査します。 私たちは、ポルノを初めて見るときの頻度の高さと若さが性的リスク行動と関連していること、そしてポルノを見る頻度とポルノを見る頻度が高い若い男性とポルノの視聴のパターンと相関は性によって異なると仮定します。

メソッド

設計とサンプリングこの調査は、15年29月から2015月に実施された、15〜29歳のビクトリア朝の人々の便宜的サンプルを使用した横断的オンライン調査でした。適格性は、自己申告の生年月日と郵便番号によって評価されました。 募集では、2005〜XNUMX歳のビクトリア朝の人々を対象としたFacebookの有料広告や、研究者の専門的および個人的なネットワークを通じて共有される広告などのソーシャルメディアを利用しました。 広告はポルノについて言及していませんでしたが、調査は性の健康に関するものであると説明しました。 参加者は、人口統計、性の健康と行動、およびその他の健康行動のテーマをカバーするオンラインアンケートに回答しました。 質問票は、XNUMX年以来若者からリスクと健康のデータを収集した「セックス、ドラッグ、ロックンロール」の研究から採用されました。¹⁸ 参加者はギフト券を獲得する機会がありました。 承認は、アルフレッド病院のヒューマンリサーチ倫理委員会によって承認されました。

措置

人口統計には、性別（男性、女性、トランスジェンダーなど）と年齢が含まれ、出生の月と年から計算されました。 参加者は、最初にさまざまな性的行動を経験した年齢を報告したか、その行動に関与したことがないことを示しました。 これらの行動には、パートナーの性器に手で触れること、パートナーの手で性器に触れること、オーラルセックスをすること、オーラルセックスを受けること、膣のセックス（膣の陰茎）、肛門のセックス（肛門の陰茎）が含まれます。 このホワイトペーパーでは、「性交」という用語を使用して、これらXNUMXつの行動のいずれかを指しますが、「性交」は、膣または肛門のセックスのみを指します。

成果

参加者はポルノ鑑賞に関して4つの質問をされた。 （アンケートでポルノの特定の定義は提供されていません）：

• 初めてポルノを見たのは何歳ですか。 （視聴しないためのオプションが提供された）
• 最近の12ヶ月間で、あなたはポルノの素材をどのくらいの頻度で見ましたか？ 「しない」、「毎月未満」、「毎月」、「毎週」、または「毎日/ほぼ毎日」。
• あなたはこれをどのように通常見ましたか？ 「携帯電話でストリーミング/ダウンロード」、「コンピュータでストリーミング/ダウンロード」、「DVD」、「ライブウェブカメラ」、「雑誌/書籍」、または「その他」
• だれとこれをいつも見ましたか。 「パートナーと」、「友達と」、または「自分で」

分析のために、「毎週」および「毎日／ほぼ毎日」を「毎週以上」として組み合わせた。

曝露

我々の仮説に基づいて、以下の要因がモデルに含まれていた。

早い性的経験 - 15歳以下の性的行動のいずれかに最初に関与していると報告している人（上記に記載）は、最初の性的接触で若い年齢を持つものとして分類されました。

アナルセックス - これまでに経験した肛門性交は、二項変数として扱われました。

性的リスク - 性感染症（STI）の危険性は、危険性のない、低い、または高い危険性のあるものに三分割された。 コンドームを使用せずに性行為を報告した参加者が、過去12ヶ月間に新規パートナー、カジュアルパートナー、または複数のパートナーとリスクが高いと分類された。 性行為をしていたがコンドームを常に使用していた、または過去1年間に正規パートナーを1人しか報告しなかった人々は、低リスクとして扱われた。 性交の経験を報告していない参加者は危険にさらされていないと見なされました。 性交の経験がない人は分析の参考として扱った。

メンタルヘルス - 参加者は、「過去XNUMXか月間にメンタルヘルスに問題がありましたか？ これには、医療専門家に話したことのない問題も含まれます。」

生活状況 - 参加者は、彼らが住んでいた人を示しました。 これは、パートナーと同居していた、または同居していなかった人々に二分されました。

教育 - 参加者は、彼らが完了した最高レベルの教育を示しました。 これは高校後の教育に二分されたかどうか。

性同一性 - 参加者は性的なアイデンティティを示しました。 これは、同性愛者または同性愛者、同性愛者、両性愛者、質問、奇妙なまたは他の（GLBQQ +）性同一性に二分されました。

分析

統計表分析を用いて、人口統計学的、健康および性的健康関連のリスク行動およびポルノグラフィーの視聴パターンについての有病率の推定値を提供した。

現在のポルノ鑑賞の頻度

ポルノ鑑賞の現在の頻度の相関関係は、比例オッズロジスティック回帰を使用して決定された。 二変量と多変量の両方（すべての独立変数を含む）。 特定の要因に対する影響が性別によって緩和されているかどうかを調べるために、相互作用項を持つ制約の少ないモデルをモデリングで推定しました。 提案されたモデルにおける特定の因子効果について比例オッズの仮定が満たされなかった場合（すなわち、因子の独立した効果がポルノ鑑賞のレベルによって異なる）、一般化線形および潜在混合モデリング（gllamm）¹⁹ 比例オッズ制約を緩和するために、共変量特定しき​​い値ロジット回帰モデルを指定するために使用されました。 ブラントテスト²⁰ データが比例オッズ回帰仮定を満たしているかどうかに関する統計的推論を提供するために、ネストされたgllammモデル（選択された因子に対する比例オッズ仮定を緩和するより制約の少ないモデル）間の尤度比検定を使用した。

最初のポルノ鑑賞年齢

最初のポルノ鑑賞時の年齢の相関は、Cox比例ハザード回帰を使用して決定されました、²¹ 調査時点でまだポルノを見ていなかった研究参加者によるデータ内の固有の検閲を考慮に入れる。 主な影響に加えて、相互作用項もこれらの生存モデルで推定され、影響が性別によってどの程度緩和されているかを調査した。 最初のポルノ鑑賞時の年齢の中央値、性的接触および性交もこの方法を用いて決定した。

主要なばく露要因のいずれかについてデータが欠けている参加者が分析から除外された場合、完全なケースアプローチが分析で使用された。 すべての分析はStata統計パッケージバージョン13.1を使用して実施した。

結果

調査した1,001の人々のうち、9人がトランスジェンダーまたは「その他」の性別として同定されたが、これらのグループの人数が少ないため分析に含まれなかった。 それ以上の26参加者はポルノについての質問に答えなかった、そして25は重要な共変量に関する欠けているデータを示し、分析から除外された。 これらの欠けている重要な共変量データは、ポルノ鑑賞の頻度に関する分析に含まれているものと有意に異ならなかった（p最初のポルノ鑑賞時の年齢（= 0.555）または年齢（p= 0.729）。

含まれる941参加者のうち、73％は女性で、年齢の中央値は女性で20歳（IQR 17 - 24）、男性で21歳（IQR 19 - 25）でした。 表 1 回答者の特徴を示しています。 パートナーと性的接触をしたことがあると報告した804参加者のうち、最初の性的接触の年齢の中央値は、女性で16歳（IQR 16 - 17）、男性で16歳（IQR 16 - 16）でした。 これまでに性交を経験したことがあると報告した710参加者のうち、性交の最初の年齢の中央値は女性で17歳（IQR 17 - 18）、男性で18歳（IQR 17 - 18）でした。

表1.社会人口統計、健康、性的リスクの行動特性のサンプル：カウント（n）とパーセント（％）（n = 941）。

今までに見たポルノは815（87％）の参加者によって報告されました。 男性の参加者は、女性の参加者よりもポルノ鑑賞の頻度が高いと報告しています（表）。 2） ほとんどの参加者（n = 629、87％）は通常ポルノを一人で見ており、最も一般的にはポルノをコンピュータまたは電話にストリーミングまたはダウンロードしました。 最初のポルノ鑑賞時の年齢の中央値は、男性参加者で13歳（95％CI = 12 – 13）、女性参加者で16歳（95％CI = 16 – 16）でした。 p

ポルノを最初に見た参加者の年齢と最初の性的接触の年齢を比較しました。 5人（536％）の参加者は、ポルノを見たことがない、または性的接触を経験したことがないと報告し、57人（80％）は性的接触の前にポルノを見たことがあり、9人（281％）は同じ年齢で両方を経験し、30人（XNUMX％）は最初のポルノ鑑賞と比較して、最初の性的接触では若かった。

ブラントテストは、指定されたモデルに対する比例オッズの仮定がデータ（χ）を考えると妥当ではないことを示しました。²（20）= 50.3; p<0.001）。 性的リスク（χ²（2）= 11.8; p= 0.003）とメンタルヘルス（χ）²（2）= 5.7; p因子は、比例しない効果を示した。 これはgllammモデリングからの尤度比検定によって統計的に支持され、効果比例の部分緩和を伴う比例オッズ回帰モデル（すなわち、性的リスクおよび精神的健康要因）は完全拘束モデル（LRχ）よりも有意に良好な適合を示した。²（6）= 31.5; p<0.001）。 したがって、性的リスクとメンタルヘルスのために、制約のないモデルが使用されました。

表 3 gllammモデリングを使用したポルノの視聴頻度の相関関係を示しています。 女性の参加者は、男性の参加者と比較して、頻繁にポルノを視聴する可能性が著しく低かった（AOR = 0.02; 95％CI = 0.01 – 0.12）。 分析は、同性愛者の参加者と比較して、GLBQQ +である人がより頻繁にポルノを見る可能性が3倍高いことを示した（AOR = 3.04; 95％CI = 2.20 – 4.21）。 また、中等教育のみを受けた人よりも、高等教育を受けた人のほうが、ポルノを見る頻度が高いのは48％（AOR = 1.48、95％CI = 1.01〜2.17）でした。 アナルセックスの経験を報告している人は、ポルノをより頻繁に見る傾向がありました（AOR = 1.50; 95％CI = 1.09 – 2.06）。 ただし、肛門性と性別の間の相互作用の推定（AOR = 2.47; 95％CI = 1.03 – 5.90; Waldχ）²（1）= 4.14; p= 0.042）は、この関連付けが女性のみに限定されていることを示しました（男性：AOR = 0.70、95％CI = 0.33 – 1.45、女性：AOR = 1.72、95％CI = 1.12 – 2.63）。 性別と性同一性との間に有意な相互作用は見られなかった（Waldχ²（1）= 2.29; p= 0.13）または性別および生活状況（Waldχ）²（1）= 0.17; p= 0.68）。

表3.ポルノの視聴頻度に関連する要因：未調整（OR）および調整済み（AOR）のオッズ比、95％信頼区間（95％CI）、および確率値（XNUMX％CI）を示す一般化線形および潜在混合モデリングからの比例オッズ回帰分析p値）（ｎ ＝ ＸＮＵＭＸ）†。

性交を経験したことのない人と比較して、性的に活発な参加者は、低リスク（AOR = 1.91; 95％CI = 1.23 - 2.98）または高リスク（AOR = 2.45; 95％CI = 1.44 - 4.16）性的関与行動はポルノを見ることが毎月より少ないと報告する可能性が高かったが、これらのグループ間でより頻繁にポルノを見ることのオッズに違いはなかった。 同様に、ポルノ鑑賞頻度のレベル間で精神的健康問題の影響に不均一性があった。 過去6ヶ月間に精神的健康問題の既往歴がない人と比較して、この期間中に精神的健康問題を報告した人は65％が毎月より少ないポルノ鑑賞を報告したと報告した（AOR = 1.65; 95％CI = 1.18 – 2.31） 52％は、毎週またはより頻繁に視聴する可能性が高くなります（AOR = 1.52; 95％CI = 1.06 –2.18）。

表 4 ポルノを見たときの年齢の相関関係を示しています。 多変量コックス回帰では、初診時の若年年齢は男性、現在若く、現在パートナーと暮らしていた、高校を卒業していなかった、初性的接触時に若年だった、最近の精神的健康を報告した参加者によって報告された問題。 GLBQQ +の性的同一性を報告している人たちは、若い頃からポルノを見ている可能性がより高かった（AOR = 1.25; 95％CI = 1.05 – 1.48）。 しかし、性同一性と性別間の相互作用の推定（AOR = 2.08; 95％CI = 1.43 – 3.02; Waldχ）²（1）= 14.6; p<0.01））は、この関連が女性のみに限定されていることを示しました（男性：AHR = 0.72、95％CI = 0.50–1.04;女性：AOR = 1.63、95％CI = 1.34–1.99）。

表4.最初のポルノ視聴の年齢の相関：未調整（HR）および調整済み（AHR）のハザード比、95％信頼区間（95％CI）、および確率値（p値）を示すコックス比例ハザード回帰分析。

議論

ポルノ鑑賞は、私たちのサンプルの若い人々、特に若い男性の間では一般的なやり方でした。 若い男性の100％、若い女性の82％がポルノを見たことがある。 最初のポルノ鑑賞時の年齢の中央値は、男性が13歳、女性が16歳でした。 若い男性の84％、若い女性の19％が毎週または毎日、ポルノを見ていました。 2012 – 2013で実施された全国的に代表的な第2回オーストラリア健康と人間関係研究には、ポルノ鑑賞の頻度や年齢は含まれていなかった。 しかし、これまでにポルノを見たことがある若者の割合が低いことがわかりました。84〜16の男性の19％。 89〜20の男性の29％。 28〜16の女性の19％。 57〜20の女性の29％。²² 他のオーストラリアの研究は、最近ポルノにさらされた人々の数が増加していることを示唆しています。 2012〜13では、63歳以上の男性の20％と女性の16％が、過去1年間にポルノ素材を見たことがあります。²³ これに対し、2001〜02では、男性の17％と女性の12％がインターネットのセックスサイトを訪問しました。²⁴ 16より前にポルノを視聴していたオーストラリア人の割合は、37の1950％から初期の79の2000％に上昇しました。¹

女性は男性よりもポルノを見る可能性が低く、視聴頻度が少なく、最初は年上で視聴していました。 この調査結果は、男性が女性よりも若い年齢でオンラインポルノにさらされる可能性が高いという米国の調査と一致しています。²⁵ 男性はポルノの消費がはるかに多いが、ポルノを見たと報告した若い女性の82％の大部分（84％）は通常1人で視聴し、22％は少なくとも週1回視聴していたことに注意すべきである。 これは、ポルノを定期的に見ているかなりの数の若い女性がいることを示しています。 過去の研究では、青年期の男子は青年期の女子よりもポルノに対する積極的な態度を報告していることが示されています。 しかし、女の子は年をとるにつれてますます前向きな態度をとります。²⁵

GLBTIQQ +の若者の間でポルノ鑑賞の増加が見られました。 これは以前の研究と一致しています。^26,27 この調査結果は、非異性的な性行動に関する主流の文化における情報の欠如を反映している可能性があり、その結果、ポルノを介してこの情報にアクセスする必要が生じます。²⁸ 例えば、同性愛の青年男子を対象とした定性的研究では、性的臓器や性機能、同性間の性のメカニズム、性的パフォーマンスおよび役割について学び、セックスがどう感じるべきかを理解するためのポルノ喜びと痛みの面で。⁶

女性の間では、より頻繁なポルノ使用はこれまでアナルセックスをしていたことと関連していた。 過去の研究では、一部の女性はアナルセックスが楽しいと感じることがわかっています。 しかしながら、女性は男性より全体的に肛門性交があまり楽しいとは言えないと報告している。²⁹ ある質的研究では、女性はポルノで肛門性交を見た男性のパートナーによって肛門性交に圧力をかけられたり強制されたりしていると報告した。¹³ 私たちの研究では、肛門性交とポルノの間の関連性が女性の参加者で発見されたが男性の参加者では発見されなかったことは興味深いことでした。 これに対する可能な説明は、異なる性行為について学ぶことに関心がある女性、またはアナルセックスを試みることに興味がある女性は、ポルノを見る傾向があるということかもしれません。 あるいは、ポルノを見る女性は、男性パートナーからアナルセックスが期待されていると考える可能性が高いかもしれません。

成人の消費者に関する研究の系統的レビューは、ポルノの消費と危険な性行為およびより多くの性的パートナーとの間の関連を見出した。¹⁶ 思春期の若者の間でポルノと性行動を結び付ける証拠は混在しています。¹⁷ 青年期および青年期に関するいくつかの研究では、ポルノと生涯にわたる性的パートナーとの関連性が明らかにされています。^30,31 ある研究では、思春期の男性ではポルノと非コンドームの使用との間に関連があるが、女性については関連がなく、ポルノの使用と性的パートナーの数または性的デビューの若い年齢との間にも関連はない。²⁷ 他の研究では、ポルノ使用と偶然のパートナーとの無防備なセックスとの間に相関関係がないことがわかっています。³² 今回の研究では、ポルノ鑑賞時の年齢の若さと最近の性的リスク行動との間に相関関係は見られなかった。 また、性的に未熟な人と比較して、低リスクまたは高リスクの性行為に従事している人は、まったく見ていないのと比較して、毎月よりもポルノ鑑賞のオッズが高いことを見出しました。 ポルノをより頻繁に視聴すること（毎月、毎週または毎日）は、性的リスク行動の違いと関連していませんでした。 他の研究では、性的リスク行動と視聴ポルノの頻度の関係については調査されていないため、毎月の視聴ポルノ視聴が性行動との相関にとって重要なしきい値レベルであるかどうかを理解するためのさらなる研究が必要です。 研究間の食い違いは、集団、研究デザイン、定義の違い、または性的リスク行動のさまざまな尺度の組み入れが原因である可能性があります。¹⁷

最初の性的経験での若い年齢は、進行中の性的健康と負の関係があると示されています。^18,33 最初の性的経験での若年は若年ポルノ視聴と関連していたが、現在の視聴頻度とは関連していなかった。 いくつかの横断研究は、若い年齢でのポルノ使用と性行動の開始との関係を支持しています。^22,34-36 国際的な縦断的研究は、早期の暴露と頻繁なポルノへの暴露の両方が若い年齢での性行動の開始と関連していることを発見しました。^14,15 しかし、この関係は因果関係ではないかもしれません。 それは思春期の地位と感覚の探求によって混乱するかもしれません。

精神的な健康状態の悪さとポルノの頻繁な使用との間の相関関係は以前に指摘されています。 スウェーデンの研究では、毎日のポルノユーザーのほぼ20％がうつ症状を示していましたが、それはまれなユーザー（12.6％）を大幅に上回っています。¹¹ ポルノ使用頻度は悪影響に関連しています、³⁷ 若い男性のうつ病とストレス³⁸ 若い女性のうつ症状。³⁹ 幼い子供のポルノへの曝露は短期的な苦痛と関連しています。⁴⁰ しかしながら、我々の知る限りでは、これは若い年齢の被爆と後の人生における貧弱な精神的健康との間の関連を証明する最初の研究である。

より頻繁で若いポルノ使用開始の他の相関は、高等教育レベルおよびパートナーと同居していないことを含んでいた。 パートナーと同居している人は、より頻繁にパートナーを組むセックスのせいで、またはおそらく私的にポルノを見る機会が少ないために、ポルノを見る頻度が少なくなるかもしれません。

公衆衛生への示唆

この研究の結果は、セクシュアリティ教育をデザインする上で重要な意味を持っています。 結果は、若い人たちの大多数がポルノを見たことがあり、ほとんどすべての若い男性が頻繁にポルノを利用していることを示唆しています。 したがって、ポルノを高校のセクシュアリティ教育プログラムの一環として扱うことが不可欠です。 ポルノグラフィーは最初は若い頃から見られているので、早い段階ではないにしても、年齢に応じた教育プログラムを形成期の高校から実施する必要があります。 そのようなプログラムは、GLBQQ +として識別されるものがより頻繁にそしてより若い年齢からポルノを見たことを我々の結果が示すように、異端的であるべきではない。 また、若い女性がポルノを見たり楽しんだりしないことを想定してはいけません。 ポルノプログラムとは対照的に、教育プログラムでは、現実の世界における異性愛者の肛門性別の罹患率や実施などの問題に対処する必要があります。 ポルノ教育プログラムが出現し始めている間に。^41,42 このアプローチの有効性を決定する研究はまだありません。¹⁰

オーストラリアの法律では、18以下の人々がポルノを見ることは禁じられています。⁴ しかし、我々の調査結果は、現在の法律や規制が若い年齢からのアクセスを妨げていないことを示しています。 年齢確認ソフトウェア、インターネットフィルタリングソフトウェア、保護者による監視などの介入は、特に幼い子供たちの間での、偶発的または偶発的なポルノへの曝露を減らすのに役立ちます。 しかしながら、これらの方法は、やる気のある若者がポルノにアクセスするのを阻止するのに有効であるとは思われません。^2,43

精神的な健康状態の悪さとポルノグラフィーとの間の相関も懸念の原因となっています。 ポルノが精神障害の原因となっているのか、それとも根本的な問題の指標であるのかは不明です。 いずれにせよ、精神障害を持つ若者の治療に携わる人々は、ポルノが一部のクライアントにとって問題であるかどうかを検討したいと思うかもしれません。

製品制限

私たちの結果変数の評価における限界は、質問がポルノへの意図的なそして偶然の露出を区別しなかったこと、そしてポルノの明確な定義または文脈化が与えられなかったことを含みます。 さらに、視聴の動機または視聴されたコンテンツの種類に関する詳細は収集されなかった。 過去の調査では、関係や性的出会いに対する満足度の低下、性的攻撃、女性に対する性差別的態度など、私たちの調査には含まれていなかったポルノの他の潜在的な相関関係を特定しました。¹⁴ 他のばく露対策は検証された尺度を使用しなかった。例えば、精神的健康問題は単一の項目を使用して評価された。 この調査にはポルノ使用のプラスの影響に関連する変数も含まれていませんでした。 この調査は、自己報告された情報に依存しており、これは想起バイアスと自己提示バイアスの影響を受けます。 横断的な研究デザインでは、ポルノと他の要因との間の因果的関係を説明することはできません。 最後に、この調査ではオンラインで募集された便利なサンプルを使用しましたが、これは一般の人々を代表するものではありません。

結論

これは、最初のポルノ使用の頻度と年齢と、若者の性行動、メンタルヘルス、およびその他の特徴との関連を調べたオーストラリア初の研究です。 私たちの研究は、ポルノの視聴は若いオーストラリア人の間で一般的で頻繁であることを示しています。 ポルノの使用は、精神的健康問題、若い年齢でのセックス、肛門性交などの潜在的に有害な結果と関連していた。 ポルノが若者の健康と行動に及ぼす潜在的な因果的影響を調査するには、より具体的な縦断的研究が必要です。 この研究の結果は、幼い頃からの性教育にポルノの議論を含めることの重要性を浮き彫りにしている。

• マッキーA.ポルノは若者に害を与えますか？ Aust J Commun 2010; 37：17〜36。
• 2Fleming MJ、Greentree S、Cocotti-Muller、Elias KA、Morrison S.サイバースペースでの安全性：青少年の安全性とオンラインでの露出。 青年協会。 2006; 38：135–54。
  • CrossRefは |
  • Web ofScience®Times被引用数：47
• 3ウォーカー S、Temple-Smith M、Higgs P、Sanci L.「それはいつもあなたの顔の中にあります」：ポルノに対する若者の見解。 セックスヘルス。 2015; 12：200–6。
• PubMedの |
• Web ofScience®
• 4石工 オーストラリアのポルノに関するM.立法。 キャンベラ（AUST）：オーストラリア国会議事堂国会図書館。 1992
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：1
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：16
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：30
• CrossRefは
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：14
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：1
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：37
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：7
• CrossRefは |
• PubMedの |
• CAS |
• Web ofScience®Times被引用数：9
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：144
• ワイリーオンライン図書館 |
• Web ofScience®Times被引用数：12
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：5
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：5
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：1
• 5ライト PJ、Sun C、Steffen NJ、Tokunaga RS。 ポルノ、アルコール、男性の性的優位 Commun Monogr。 2014; 82：252〜70。
• CrossRefは |
• PubMedの |
• CAS |
• Web ofScience®Times被引用数：324
• Web ofScience®Times被引用数：31123
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：6
• 6アリントン - サンダース R、Harper GW、Morgan A、Ogunbajo A、Trent M、Fortenberry D.同性志向の黒人思春期男性の性的発達における性的に露骨な素材の役割。 アーチセックスビハウ。 2015; 44：597〜608。
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：51
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：38
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：42
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：11
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：54
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：104
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：39
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：137
• CrossRefは |
• PubMedの |
• CAS |
• Web ofScience®Times被引用数：78
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：45
• CrossRefは
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：5
• 7Paul Cairns B、シムJW。 性別、性的影響、およびインターネットポルノの動機。 Int Jセックスヘルス。 2008; 20：187〜99。
• CrossRefは |
• PubMedの |
• Web ofScience®Times被引用数：7
• 8ゴーマン S、Monk-Turner E、Fish J.無料のアダルトインターネットウェブサイト：劣化行為はどのくらい一般的ですか？ ジェンダー問題。 2010; 27：131〜45。
• 9Vannier SA、Currie AB、O'Sullivan LF 女子学生とサッカーマム：無料の「ティーン」と「MILF」のオンラインポルノの内容分析。 Jセックス解像度2014; 51：253–64。
• 10リムMS、キャロットER、ヘラードME。 性別による暴力、性的健康および幸福に対するポルノの影響：私たちは何を知っていますか？ J疫学コミュニティヘルス。 2015; 70（1）：3 - 5。
• CrossRefは |
• Web ofScience®Times被引用数：6
• 11スヴェディン CG、ÅkermanI、Priebe G.ポルノの使用頻度の高いユーザー。 スウェーデンの男性青年の集団ベースの疫学的研究 J Adolesc 2011; 34：779〜88。
• 12Rothman EF、Kaczmarsky C、Burke N、Jansen E、Baughman A.「ポルノがなければ…今知っていることの半分はわからない」：都市部、低所得者、黒人、および黒人のサンプルにおけるポルノ使用の定性的研究ヒスパニック系の若者。 Jセックス解像度2015; 52（7）：736–46。
• 13Marston C、Lewis R.青少年における肛門性ヘテロセックスと健康増進への意義英国における定性的研究 BMJオープン 2014; 4（8）：e004996
• 14ブラウンJD、レングルKL。 成人向け：米国の青年期の性的に露骨なメディアへの露出に関連する性的態度および行動。 CommunicRes。 2009; 36：129–51。
• 15Vandenbosch L、Eggermont S.性的に露骨なウェブサイトと性的イニシエーション相互関係と思春期状態の緩和的役割 J Res Adolesc 2013; 23：621〜34。
• 16Harkness EL、Mullan BM、Blaszczynski A.成人の消費者におけるポルノ使用と性的リスク行動との関連性：系統的レビュー。 Cyber​​psychol Behav Soc Netw。 2015; 18：59〜71。
• 17Peter J、Valkenburg PM。 青年とポルノ20年の研究の総説 Jセックス解像度。 2016; 53：509〜31。
• 18Vella AM、Agius PA、Bowring AL、Hellard ME、Lim MSC。 初性別での早い年齢メルボルンの若い音楽祭参加者のサンプルにおける性的健康および社会人口統計学的要因との関連 性の健康 2014; 11：359〜65。
• 19Rabe-Hesketh S、Pickles A、TaylorC。一般化線形潜在モデルと混合モデル。 スタタテックブル。 2000; 53：293〜307。
• 20Brant R.序数的ロジスティック回帰のための比例オッズモデルにおける比例性の評価 バイオメトリクス 1990; 46：1171〜8。
• 21コックスDR。 回帰モデルと生命表 ＪＲスタットソシリーズＢスタット方法論。 1972; 34：187〜220。
• 22Rissel C、Richters J、de Visser RO、McKee A、Yeung A、Caruana T.オーストラリアのポルノユーザーのプロフィール：2番目のオーストラリアの健康と人間関係の調査からの所見。 Jセックス解像度。 2017; 54：227〜40。
• 23Richters J、de Visser RO、Badcock PB、Smith AMA、Rissel C、Simpson JMなど。 オナニー、性の支払い、およびその他の性的活動：健康と人間関係に関するオーストラリアでの2回目の研究。 性の健康。 2014; 11：461〜71。
• 24性健康と社会におけるオーストラリアの研究センター オーストラリアの性：オーストラリアの健康と人間関係に関する研究の調査結果の要約。 メルボルン（AUST）：ラトローブ大学。 2003
• 25Sabina C、Wolak J、Finkelhor D.青少年のためのインターネットポルノ露出の性質と力学。 サイバーシチコル 2008; 11：691〜3。
• 26Peter J、Valkenburg P.性的に露骨なインターネット教材の使用とその前身：青年と成人の縦断的比較。 アーチセックスビハウ。 2011; 40：1015〜25。
• 27Luder MT、Pittet I、Berchtold A、Akre C、Michaud PA、Suris JC。 青年期におけるオンラインポルノと性行動の関連性：神話か現実か アーチセックスビハウ。 2011; 40：1027〜35。
• 28ケンダルCN。 同性愛男性青年の教育：ポルノはいつ頃から自尊心への道なのか？ Jホモセックス 2004; 47：83〜128。
• 29McBride KR、Fortenberry D.異性の肛門性、肛門性行動：レビュー。 Jセックス解像度。 2010; 47：123〜36。
• 30Braithwaite SR、Givens A、Brown J、Fincham F.ポルノの消費はコンドームの使用と接続中の中毒に関連していますか？ カルトヘルスセックス。 2015; 17（10）：1155 - 73。
• 31Braun-Courville DK、Rojas M.性的に露骨なWebサイトおよび思春期の性的態度および行動への暴露。 J Adolesc Health 2009; 45：156〜62。
• 32Peter J、Valkenburg PM。 性的に露骨なインターネット資料が性的リスク行動に及ぼす影響青年と成人の比較 J Health Commun 2011; 16：750〜65。
• 33サンドフォートTG、オルM、ヒルシュJS、サンテリJ。性的デビューのタイミングの長期健康相関：米国の全国調査の結果。 アムJ公衆衛生。 2008; 98：155〜61。
• 34Haggstrom-Nordin E、Hanson U、Tyden T.スウェーデンの青少年におけるポルノの消費と性的行為との関連。 Int J STD AIDS。 2005; 16：102〜7。
• 35モーガンEM。 若年成人による性的に露骨な素材の使用と、その性的嗜好、行動、満足度との関連。 Jセックス解像度2011; 48：520–30。
• 36Weber M、Quiring O、Daschmann G.ピア、両親、ポルノ：性的に露骨な素材への青年の曝露とその発達上の相関関係を探る。 セックスカルト。 2012; 16：408–27。
• 37ティルカTL。 見ても害はありませんよね？ 男性のポルノ消費、ボディイメージと幸福。 サイコールメンマスク2015; 16：97–107。
• 38Levin ME、Lillis J、Hayes SC 大学生の男性の間でオンラインポルノの視聴が問題になるのはいつですか。 経験的回避の緩和的役割についての検討 セックス中毒強迫。 2012; 19：168〜80。
• 39ウィロビーBJ、キャロルJS、ネルソンLJ、パディラウォーカーLM。 米国の大学生の間の関係的性行動、ポルノグラフィーの使用、およびポルノグラフィーの受容の間の関連。 カルトヘルスセックス。 2014; 16：1052〜69。
• 40グリーンL、Brady D、Holloway D、Staksrud E、OlafssonK。オーストラリアの子供たちがオンラインで何を悩ませていますか？ 子供たちはいじめ、ポルノと暴力についてのコメント。 Kelvin Grove（AUST）：クリエイティブ産業とイノベーションのためのARCセンターオブエクセレンス。 2013
• 41Tarrant S.ポルノグラフィーと教育学：メディアリテラシーを教える。 で：Comella L、Tarrant S、編集者。 ポルノに関する新しい見方：セクシュアリティ、政治、そして法 サンタバーバラ（CA）：Praeger。 2015 p。 417〜30。
• 42Limmer M.若い男性とポルノ：性と人間関係の教育を通して挑戦に立ち向かう。 健康を教育します。 2009; 27：6〜8。
• 43性的に露骨な素材をオンラインで表示するSmith M. Youth：画面上の象のアドレス指定。 Sex Res社会政策。 2013; 10（1）：62 - 75。