依存症回復リソースに関するポルノ業界の偽情報キャンペーン

ポルノの事前レビューの偽情報が暴露される

高度な学位を持った著者が査読付きジャーナルに論文を発表する場合、その論文に含まれる内容は十分な情報源に基づいており、信頼でき、悪意や未公開の利益相反がない状態で書かれている、という一般的な考えがあります。 。 ほとんどの学者は、厳格な倫理ガイドラインに従って活動しています。 ほとんどの科学者は、科学的手法を遵守することで、人間の偏った思考傾向と闘うことに誇りを持っています。 残念ながら、常にそうとは限りません。

 

あなたの脳のポルノ は、ポルノに関する道徳的および文化的な議論に参加するのではなく、創設者の故ゲイリー・ウィルソンの証拠に基づいたアプローチに従って、ポルノのトピックに関与するのではなく、科学を称賛するウェブサイトです。 一方、 ハードサイエンスの優位性 (多くの 脳の研究) ポルノに関する規制は、消費者に対する潜在的な影響を明確に示しています。 行動中毒、性科学の研究分野は、ポルノの考えられる影響についての活動や文化的な解説に満ちている傾向があります。

 

ポルノ業界と連携する活動家たちは、私生活でたまたま宗教的だった一部の研究者に対する偏見をすぐに指摘するが、同じ活動家たちが自らの明らかな偏見を認めることはほとんどないようだ。 ダリル・ミード 報酬基金 この論文は、ある業界を支援する著者が 2020 年にどのようにして査読済みの論文を発表したかについての論文を発表しました。その論文では、Fight the New Drug、Your Brain on Porn、NoFap という XNUMX つの回復志向の Web サイトをターゲットに、さまざまな告発が行われていました。 しかし、同じ著者は、利益相反の可能性があるとして、自分たちがPornhubの「Sexual Wellness Center」への貢献者であることを明らかにしませんでした。

 

いずれにせよ、ミード氏が新しい記事で取り上げた論文には重大な誤りも含まれており、それがTwitter、Wikipedia、Mediumに広まり、標的となった人々に風評被害を与えた。 あなたの脳のポルノ』の著者、故ゲイリー・ウィルソン。 今日に至るまで、皆様のご協力のもと、 80以上のソックパペットアカウント、ゲイリー・ウィルソンに関する同紙の誤った主張は、依然としてウィキペディアの XNUMX ページに目立つように表示されています。

 

抄録の下にある論文からの抜粋を参照してください。 あるいは、この記事は「オープンアクセス」 (つまり、誰でも無料で利用可能) なので、次のリンクから自分で読むこともできます。

 

DIGNITY: 搾取と暴力の分析ジャーナル

8 年第 2 巻、第 6 号、第 2023 条 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [論文全体がオープンアクセスです]

抽象

ポルノがオンラインでますます人気になるにつれて、多くの疑いを持たない消費者が悪影響を報告しました。 これらには、実際のパートナーに対する反応の欠如、遅漏、勃起困難、性的強迫性などの性機能障害が含まれます。 一部のポルノ消費者は、問題のあるポルノの使用をやめたり減らしたりするために、オンラインの自助ポータル (フォーラムや Web サイト) に集まり始めました。 自己啓発リソースの人気と、それが儲かる業界の利益を損なう可能性があるため、ポルノ業界に関係する個人によって偽情報キャンペーンが実行されるようになりました。 記事上で、 私は、オンライン回復フォーラムを組織する人々について重大な不正確さを含む論文が、著者の利益相反を開示せずにどのようにして査読プロセスを通過したのかを検証します。 この事例研究の著者は、大手ポルノ会社 MindGeek (Pornhub の所有者) との関係を文書化しています。 どういうわけか、それは査読を通過し、信頼性の誤った後光を与えました。 その後、ポルノ業界に関係する個人が、ソーシャル メディアやウィキペディアなどで繰り返しこれを悪用し、ポルノの自助回復リソースの信頼を傷つけました。 (強調表示)

_________

抜粋:

  • ポルノ依存症の自助リソースは、ポルノ業界の支持者だけでなく業界自体からも、エスカレートする組織的攻撃の標的となった (Mead, 2023 [偽情報の作成: 日常的な活動理論のレンズを通して見たウェイバック マシン上の偽リンクのアーカイブ]; デイヴィソン、2019年。 ポルノに関するあなたの脳、2021b; タウンホールメディア、2020年。 ヴァン・マーレン、2020)。
  • 問題のあるポルノ使用の悪影響を理解している教養のある消費者(そのほとんどは世俗的でセックスに肯定的な人)は、ポルノ業界のビジネスモデルにとって悪影響を及ぼします。
  • このような消費者は、ポルノに反対する人は単に性的否定的な態度や宗教的恥辱によって動機付けられているという、業界が慎重にまとめた物語に適合しない。
  • インターネット ポルノ業界の広報活動のアプローチは、次の原則に厳密に準拠しています。 プレイブック: …1) 問題に異議を唱え、2) 因果関係に異議を唱え、3) メッセンジャーに異議を唱え、4) 政策に異議を唱える。
  • ポルノ業界は、「リスクのない健全なエンターテイメント」としてのポルノの物語を支持し、批評家たちの信用を傷つける学術論文に、もっともらしく聞こえ、抽出されたサウンドバイトを掲載することの莫大な広報価値を認識していた。
  • 実際、問題のあるポルノの使用に関して第三者機関による十分な調査が行われている一方で、主流メディアでは、証拠の大部分を構成する論文よりも、ポルノ業界を支持する学者による外れ値の論文の方がはるかに多くの注目を集めている。
  • 私が分析対象としてワトソンの論文を選択したのは、この論文が査読を通過した不正確な情報を含む強力なヒット作品であり、したがって優れた学術研究であるとみなされたためです(この場合、[アメリカ図書館協会] 知的自由とプライバシーに関するジャーナル])。
  • 2020 年 150 月にワトソンの論文が私の目に留まったとき、私は編集者に連絡して、セルフヘルプ リソース、特に YourBrainOnPorn.com とその作成者であるゲイリー ウィルソンの誤った表現であると考えられるものについて返答する機会を求めました。 その後、彼らは査読済みの回答を思いとどまらせる手段として、私の行く手を阻むものを2018年に渡って設置しました。 編集者は読者に実情を理解させたくなかった。 交渉の終了時(XNUMX通の電子メール後)、編集者らは、XNUMX年のMDPIの修正版の出版によって、企業に損害を与える可能性のある新たな情報が導入されたことを不適切に示唆するような方法で書かれた場合にのみ、査読なしの回答を掲載することに同意することになった。ウィルソン。
  • そこで私は、不適切な編集行為の問題を次の会議で提起しました。 知的自由とプライバシーに関するジャーナル ALAの取締役会および上級管理職とXNUMX回にわたって会談しました。 私の連絡に対して返事がありませんでした。 残念なことに、私はこのテーマをめぐる文化戦争において彼らがポルノ支持的な立場をとっているのではないかと思っていたので、これには全く驚きませんでした。
  • この論文を書いているときに、ワトソンがポルノ業界や米国図書館協会と強いつながりを持っていたことを発見しましたが、これらは利益相反として宣言されるべきだったのに、そうではありませんでした。 (強調表示)
  • 『新しい検閲』の出版以来、ウィルソン氏に関する根拠のない引用は武器として利用され、ソーシャルメディア上でウィルソン氏の仕事全体を中傷するために押し付けられてきた。
  • ワトソンのピアレビューされた「真実」によって生み出された捏造された「正当性」に依存して、上記のウィルソンを軽蔑する物議を醸す引用は、ウィキペディア上のNoFapの正当性を損なうツールとしてすぐに使用されました。
  • 2018年頃から、ポルノ業界とその協力者は、ポルノを控えることによるあらゆる実験を汚そうとしてきた。 たとえば、彼らはポルノ依存症の回復を政治活動、宗教的過激主義、さらには暴力に関連したものとして描こうとしている(Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b)。 実際、ある著名な業界関連の擁護者は、ポルノの使用を削減または排除するためにピアサポートを可能にするオンラインフォーラムを「脱プラットフォーム化」するつもりであると公然と述べた(MrGirlPodcast、2022)。
  • このケーススタディは、Jacquet が特定した XNUMX つの戦略すべてに触れています。 しかし、「メッセンジャーに挑戦する」ために使用されるテクニックを強調する点で、非常に有益です。 この論文は、意図的な事実誤認やほのめかしに満ちた査読済みの学術論文が、いかにして相互自助グループへの攻撃を「正当化」するツールを生み出すことができるかを実証している。 さらに、ワトソンの論文は、商業ポルノ業界の協力者による相互自助グループの「脱プラットフォーム」を目指す広範なキャンペーンの不可欠な要素となっている。 (強調あり)
  • もし成功すれば、自助グループに対するポルノ業界のキャンペーンはXNUMXつの悪影響をもたらすだろう。 まず、苦しんでいるポルノユーザーに対する重要な無料サポートが廃止されることになる。 このようなユーザーの多くは若く、独立した手段を持っていません。 第二に、同僚からの支援を拒否することになります。 第三に、業界が慎重に作成した物語以外の独立した情報にアクセスする実質的な機会が失われることになります。
  • ポルノ業界は、捏造とほのめかしを有害に組み合わせて、ポルノの害や依存症についての意識を高める人々に対する訴訟を起こすことで、昔からの古典的な戦術を採用している。 プレイブック。 彼らは、問題のあるポルノの消費に関連する確立された健康と社会的リスクを否定するために、誤った物語を宣伝しています。