静脈リークとは何ですか？
あなたの陰茎は勃起を保つために血液を蓄えなければなりません。 陰茎の静脈が勃起中に血が陰茎から出るのを防ぐことができない場合、あなたはあなたの勃起を失うでしょう。 これは静脈漏出と呼ばれます。 静脈漏出は血管疾患で発生する可能性があります。 静脈漏出も関連しています 糖尿病, ペイロニー病 （湾曲した痛みを伴う勃起につながる陰茎の瘢痕組織の蓄積）、特定の神経状態、さらには重度の不安さえも。
再起動している40代の男性– 再：これはパイですか？ EDを手伝ってください！
RE：静脈漏出、泌尿器科医と話し合った。 彼はそれをテストできると言ったが–
- テストは不快で高価です。
- 私が静脈漏出を持っている場合、彼は手術を勧めるのが非常に遅いでしょう。それは困難であり、優れた結果の数が限られているためです。したがって、あなたは何かをテストしていて、通常は有用なものにデータを使用できません。 そして
- 特に若い男性では珍しいです（…この場合、私はXNUMX代後半ですが、若いと見なされます）。 さらに、朝の木材や夜行性の勃起を起こしている場合、EDの原因となる漏れの可能性はわずかです。
当時は朝木を手に入れることはめったになかったので、しばらくは漏れが問題になるのではないかと思いました。 しかし、ほんの数週間、PMOを強く完全に打たなかった後、私の朝の木材が戻ってきました。 去年の再発のない数ヶ月後、私は朝の大部分で木を持っていました。
また、身体的外傷による損傷があるかもしれないと思いました。 私が関わったいくつかのスポーツ活動のために、私は股間を何度も激しく痛い打撃を与えました。 彼は、私が受けなければならなかったであろうトラウマのタイプは、病院に長期滞在して私をERに送るタイプであると言う可能性として、それが困難であっても家族の宝石に時折当たるだけではないことを却下しましたゲームから私を連れ出すのに十分です。
明らかに、これらすべては逸話的であり、私の特定の問題に基づいています。 私の主なポイント：ポルノとあなたのつまらない習慣が問題になる可能性は、これらの他のものより無限に大きいようです。
28歳– ED治療済み：私のさまざまなタイプのPIEDに関する経験と理論
静脈漏出の誤診：有病率と予測因子
Jセックスメッド。 2011 Aug;8(8):2344-9. doi: 10.1111/j.1743-6109.2011.02298.x.
Teloken PE、Park K、Parker M、Guhring P、Narus J、Mulhall JP。
抽象
はじめに：
血管検査として、動的注入空洞計測法（DIC）は人気を失い、泌尿器科領域では、陰茎二重ドップラー超音波（DUS）が勃起不全の血管病因を調査するための唯一の検査になりました。 血管作用薬の再投与はDUSの精度を高めることが示されています。
AIM：
以前にDUSで静脈漏を診断された男性の勃起性血行動態を定義する。
方法：
（i）外部DUSに基づいて静脈漏出の診断を受けた患者について前向きデータを収集した。 （ii）繰り返しDUSを受けることを選択した。 （iii）繰り返しDUSが静脈漏を示唆したときにDICを施行した。
主な結果の対策：
ＤＵＳ：ピーク収縮期速度および拡張末期速度。 DIC：維持するための流れ。
結果：
292人の患者が含まれていました。 平均±標準偏差年齢は44±26歳でした。 DUSを繰り返すと、19％（56/292）は完全に正常な血行動態を示し、7％（20/292）は静脈漏出なしでのみ動脈不全を示しました。 DICは13％（38/292）で正常な血行動態を示し、58％（152/292）の患者で静脈漏出の診断が確認されました。 全体として、静脈漏出の診断を受けた患者の47％（137/292）は完全に正常な血行動態を示し、わずか43％（126/292）で、血管検査を繰り返したときに静脈漏出の診断が確認されました。 多変量解析では、年齢が若く（<45歳）、元のDUS中に適切な勃起が得られず、血管の危険因子が2未満であることが、静脈漏出の誤った診断を予測していました。
結論：
Penile DUSは、静脈漏出の診断を誤って割り当てる傾向があります。 特に重大な血管危険因子歴のない若年男性にDUSを行うときは細心の注意を払うべきであり、良好な勃起を得られないことは静脈漏の診断を割り当てる際に臨床医を慎重にするべきである。 さらに、静脈漏出の診断においてより高い精度を有すると思われる海綿体計測法の役割が依然として存在する。
;