献身的な関係：あなたはそれのために配線されている（2011）

ペアボンディングは文化的な構成要素ではなく生物学的プログラムである

多種多様な文化の違いにもかかわらず、至る所で人間は恋に落ち、長期間感情的に付き合い、相手が不誠実であると裏切られます。 これら 行動は生来のものですランダムな文化的影響の産物ではありません。 この点を別の言い方をすると：ほとんどの哺乳類 しない お尻に仲間の名前を入れ墨し、 嫉妬の激怒の対象となります。

以前の記事「人間の脳は恋に落ちるようにできている」では、つがいを形成する行動には神経生物学的なメカニズムが関わっていることを説明しました。そして今回、私たちの根底にあるつがい形成のプログラムに関する新たな研究結果が明らかになりました。予想通り、この結果は有名なつがい形成を行うプレーリーハタネズミの研究結果と一致しています（これについては後ほど詳しく説明します）。ニューヨーク・タイムズのジャーナリスト、ジョン・ティアニーはこの新たな研究について次のように述べています。

21歳の女性は、数か月の間に研究室に来た人と浮気しないように注意深く訓練されました。 彼女はアイコンタクトと会話を最小限に抑えました。 彼女は化粧や香水を使用したことはなく、髪をシンプルなポニーテールに保ち、常にジーンズと無地のTシャツを着ていました。 …

これまでの研究では、月経周期の妊娠しやすい時期にある女性はより魅力的に見えることが示されており、今回も同様の効果が観察された。ただし、評価者が既に他の女性と関係を持っていない男性に限った話である。

他の男性たち、つまり恋愛関係にある男性たちは、彼女が妊娠しやすい時期のピーク時には、彼女の魅力を著しく低下させていた。おそらく、彼らはその時期の彼女が自分たちの長期的な関係にとって最大の脅威になると感じていたのだろう。浮気に誘惑されないように、彼らは「そもそも彼女はそれほど魅力的ではない」と自分に言い聞かせていたようだ。

Tierneyはそれを明確に付け加えています、

自然な選択は、子供を育てるのに十分な長さで一緒にいた人たちを助けました。パートナーを幸せに保つことによって関係を維持することができる男女。 彼らは、忠実であり続けるという美徳、あるいは少なくとも慎重に不正をしながら忠実に見えるという意欲から恩恵を受けていたでしょう。

彼はまた、UCLAの心理学者マーティハゼルトンを引用しています。「女性と男性は排卵の影響を受けますが、私たち[人間]はそれが私たちの行動のこれらの実質的な変化を推進しているものであるとは考えていません。 [そのような研究]は、私たちが思っていたよりも他の哺乳類に非常に似ていることを明らかにしています。」

まさにその通りです。ハタネズミでは、科学者たちはすでにペア形成行動を制御する神経メカニズムを解明しつつあり、その一つは、オスが（本命のメスとペアを形成した後）見知らぬメスに対して防御的な攻撃性を示すメカニズムであることが分かっています。この行動は明らかに文化的理由によるものではありません。主に、脳の重要な部分で神経化学物質であるバソプレシンが増加することによって起こります。（ちなみに、このバソプレシンの増加によってオスが100％貞節を保つとは限りません。メスも浮気をすることが知られています。）

哺乳類が絆を築けるかどうかを決定づけるメカニズムに興味はありませんか？実は、一夫一妻制のハタネズミでは、自然淘汰によって脳の辺縁系におけるオキシトシン受容体とバソプレシン受容体の分布が再編成されているのです。すべてのハタネズミは性行為に喜びを感じますが、一夫一妻制のハタネズミは特定の配偶者からさらに良い感情を得ます。ちなみに、この絆形成メカニズムは、本来の依存症メカニズム（他のすべての依存症が乗っ取ったもの）です。これが、依存症がペアの絆を妨げる理由なのです。

実際、科学者が人工的な刺激によってドーパミンの過剰分泌を引き起こすと、動物は絆を築けないだけでなく、すべての雌に対して攻撃的になる。これは、ポルノを頻繁に利用する人の中には、現実のパートナーへの興味を失っているように見える人がいる理由を説明するのに役立つだろうか？

重要な点は、私たちのつがいの傾向は、単なる社会的条件ではなく、生理学的事象から生じるということです。 それは乳児介護者のメカニズムから進化したものであり、XNUMXつのメカニズムは依然として脳の報酬回路で重複しています。 ですから、今のところ多くの西洋人が混沌としたフックアップ文化に巻き込まれているように見えますが、それは私たち人間が本質的にボノボチンパンジーのように無差別であることや、つがいの傾向が表面的な文化的構造であることを意味しません。

人間とボノボの進化は、約600万年前に分岐したことを覚えておいてください。たとえ今は絶滅していても、私たちの最も近縁な種は進化の系統樹の私たちの枝にいます。その系統樹のどこかで、脳の変化によって人間はつがいを形成するようになったのです。

哺乳類のペア形成は稀ではあるものの、種をペア形成型にする変化は必ずしも特異なものではない。例えば、ペア形成型のプレーリーハタネズミは、乱婚型の近縁種であるメドウハタネズミと非常によく似ているため、科学者はメドウハタネズミの前脳にある単一の遺伝子の発現を促すだけで、ペア形成型に変えることができる（この遺伝子はバソプレシン受容体を増加させる）。つまり、遠い親戚であるボノボの行動は興味深いものの、人間の交配の基本を理解する上では全く無関係なのである。

「ああ、でも私たちがどれほど無差別であるか見てください！」 あなたは考えていますよね？ 現在のフックアップ動作について、他にXNUMXつの点に注意してください。

まず、西洋で行われている研究（一般的には大学生を対象としている）は、代表的とは言えない文化のごく一部に基づいて人間の行動全体を特徴づけようとする点で、やや無謀と言える。厳格な一夫一婦制は人間の規範ではないものの、ほとんどの夫婦は依然としてペアで生活している。（多くの文化では、経済的に余裕のある男性が別の妻を持つことが認められているが、実際にそれが可能な人は少ない。）

要するに、純粋に娯楽目的で複数のパートナーと関係を持つ人は、例外的な存在と言えるでしょう。あなたの行動は典型的な人間の行動ではありません。この点は、西洋の研究者が見落としがちな点です。例えば、2007年に1,500人の大学生男女を対象に行われた調査では、「なぜ人間はセックスをするのか」という問いに答えたとされています。その結果、多くの学生が生殖のためではなく、娯楽のためにセックスをしていることが判明しました。（本当に？）他の文化圏では、セックスは主に生殖と家族形成に結びついていると強く主張する人が少なくありません。複数のパートナーとのセックスでさえ、より強い赤ちゃん（「精子による養育」）を育むことを目的としている場合もあります。（読者が誤った結論に飛びつかないように付け加えておきますが、私は「娯楽のためのセックス」の支持者ですが、同時に愛着関係のメリットも高く評価しています。）

第二に、「ペアボンディング」という用語は、完全な性的一夫一婦制を意味するものではありません。単に、つがいが一緒に過ごし、子孫を育てようとする傾向がある（社会的一夫一婦制と呼ばれる）という意味です。ペアボンディングを行う哺乳類で、完全に性的に排他的な種は存在しません。それは進化上の不利となるでしょう。したがって、すべての人間が生涯100％貞節を保つわけではなく、中には愛着を持たずに性行為をする人もいるという事実は、驚くべきことではありません。多様性は進化にも役立つのです。

しかし、あなたを含め、ペア形成を重視する脳は、一般的にパートナーと結びつくようにできていることを覚えておくと良いでしょう。ですから、たとえあなたの周りの環境が今は乱交的であっても、性生活の中心に安定した絆を求める気持ちを感じたとしても、何も謝る必要はありません。その理由はあなたの育ちではなく、脳にあるのです。そして、あなたは意識的にこの生来の潜在能力を引き出すことができるのです。

美しさと若さを重んじる私たちの文化では、年を重ねるにつれて年配のカップルがお互いにますます喜ぶことができるのはまったく奇妙に思えるかもしれません。 …一握りの老夫婦を知っているなら、まだお互いに強く引き付けられているそれらの中でそれらについて考えてください。 それらを見ることは、魅力が主に魅力に基づいていないことを十分に証明しています。 …献身的なパートナーを見たり、触れたり、聞いたりすることで、時間の経過とともにますます力が増し、[結合ホルモン、オキシトシン]の放出が引き起こされます。—マークチェンバレン博士

少なくとも私たちのようなペア結合種では。

「自分が孔雀だと思い込んでいた類人猿：進化心理学は人間の性差を誇張しているのか？」を参照。

（抜粋）ペア結合

つがいの結合 (または一夫一婦制) は哺乳類の中で非常にまれな交配システムであり、種の 5% 未満で見られます (Kleiman、1977)。それにもかかわらず、それは人間の生殖レパートリーの中心的な要素であるようです。したがって、私たちの支配的な交配システムは、私たちに最も近い親戚である大型類人猿を含むほとんどの哺乳類の交配システムよりも鳥類の典型的な交配システムに似ているということは、興味深い事実です。この主張を行う際には、次の 1992 つのことを明確にすることが重要です。まず、ペアの絆が必ずしも一生続くという主張ではありません。社会的に強制された生涯一夫一婦制が存在しない場合、ほとんどのペアの絆は数か月または数年続きますが、最終的には解消されます(Fisher、2004)。ただし、離婚について厳格な規定がない伝統的な狩猟採集社会においてさえ、ペアの絆が寿命の終わりまで続くのはかなり少数であることに注意してください（例えば、Marlowe、XNUMX を参照）。

第二に、主張は、人間のつがいが常に性的に排他的であるということではありません。 ほとんどの調査は、長期にわたる献身的な関係にある男性または女性の50％未満が不誠実であることを示唆しています（Blow＆Hartnett、2005）。 それにもかかわらず、一部の子孫は社会的父親以外の誰かによって産まれており、その結果、子孫の特定の割合が社会的父親以外の誰かによって産まれています（最良の推定では、これは約1〜3％です; Anderson、2006; Wolf、Musch、Enczmann、＆Fischer、 2012）。 第三に、主張は、ペアボンディングが私たちの唯一の「真の」または自然な交配システムであるということではありません。 人間は、一夫一婦制、一夫多妻制（1967人の男性、XNUMX人以上の女性）、さらには一妻多夫制（XNUMX人の女性、XNUMX人以上の男性、Murdock、XNUMX）など、他の種に見られるすべての交配システムを示します。

つがい以外の交尾をしたり、結婚前や長期的な関係の合間にカジュアルなセックスをしたりすることも珍しいことではありません。これらの交尾行動のそれぞれの頻度は、文化や歴史時代によって異なります。しかし、長期の一夫多妻制を除いて、すべてが比較的一般的であり、したがってすべてがヒトという動物の進化したレパートリーの一部である可能性が高い。したがって、私たちの主張は、つがいの結合が人類の特異な交配パターンであるということではありません。代わりに私たちの主張は、つがいの絆が私たちの種における性と生殖の最も一般的な環境であり、それが長い間そうであり、これが私たちの進化した性質に深い痕跡を残しているというだけです。