ポルノディベート

本質的に、すべてのYBOPの記事は、インターネットポルノ中毒とポルノに起因する問題の存在についての議論として分類することができます。 ただし、以下の記事は、Psychology Todayのブログ投稿への回答、疑わしい研究、または依存症医学の関連する進歩に関する最新情報として書かれています。

こちらもご覧ください– 疑わしい&誤解を招く研究

ドン・ヒルトン博士が証拠について議論する
  • ポルノ中毒の存在を支持する証拠はありますか? –「ポルノ中毒 - 神経可塑性との関連で考慮された超常的刺激ドナルドLヒルトンメリーランド、 社会情動神経科学および心理学.
  • ポルノ中毒はセックス中毒ではありません–そしてそれが重要な理由 – セックス中毒には実在の人々が必要です。 ポルノ中毒にはスクリーンが必要です。 ポルノ中毒は性依存症の傘下に隠されたままですが、症状を発症したユーザーは不安定な立場にあります。 彼らは自分で物事を考え出す必要があります。
  • ポルノとDSM-5:性的政治は活発ですか? –インターネットポルノ/サイバーセックス中毒に注意を払う必要がありますか? DSM-5は、インターネット依存症(ゲーム、サイバーセックス、ソーシャルメディア、ポルノ)に関連するすべてのものを「物質使用と依存症」に移し、インターネット依存症がXNUMXつの条件であると理解している依存症専門家の管轄下に置く必要があります。可塑性の脳は変化し、一般的に可逆的です。
  • 性的依存症政治の賃金 –依存症の政治は、私たちを滑りやすい坂道に立ち往生させましたか? 1992では、医学の分野で政治的な小競り合いが起こりました。それは人間のセクシュアリティについてのより深い理解を妨げています。 アメリカ嗜癖医学会長のデイビッドE.スミス医学博士によると(ASAM医師は、より直接的なリスクに対処するために、病理としての性依存症の認識を邪魔しました。
  • その他のポルノ実験 –インターネットポルノ研究は事例証拠に依存しており、対照群はありません。 元ポルノユーザーの非公式のコントロールグループは私たちに何を示すことができますか?
政治とポルノに関する議論
  • 政治、ポルノ、中毒神経科学  –インターネットポルノに興味がありますか? 中毒の専門家に聞いてください。 すべてのインターネット依存症は脳を変える力を持っており、子供や大人に悪影響を及ぼす
  • インターネットポルノ中毒の排除は生物学的意味を持たない –性的食欲不振と性依存症の両方が共存する可能性があります。 この記事は、DavidLeyによる私たちへの多くの攻撃のXNUMXつとインターネットポルノ中毒の科学への返信です。
  • ポルノ研究:視聴することは説明するのか - しないのか? –ポルノは性行動を変えます。 他のこともします。今日のポルノは、一部の若いユーザーをより危険な行動に駆り立てていますが、他のユーザーはポルノの大量使用の症状のために締め出されていますか?
  • ポルノディベートの終わり? –ポルノの脳への影響を測定するためのツールはこちらです。 脳の研究者がポルノユーザーの脳に何を求めているのでしょうか? なぜこの研究はまだ行われていないのですか? そして、なぜ診断ラベルが重要なのですか?
DSMの失敗は議論の挫折でした
  • DSM-5は敷物の下でポルノ中毒を一掃しようとします性と脳科学との関連性を認めるべき時 DSMが再考しない限り、強迫的なポルノの使用に陥った場合、あなたの状態は「存在しません」。代わりに、中毒の不快な症状(不安、ED、うつ病、集中力の問題など)の治療を受けます。あなたの実際の病理の。
  • 学校でポルノを教える? –ポルノに対処するために学生を準備します。 彼らの脳について教えてください。 ポルノをあきらめている人たちも私たちの文化を形作り始めています。 正面から戻ってくる兵士のように、彼らは高速ポルノの有無にかかわらず、人生の現実への最も誠実で最も感動的な洞察のいくつかを提供します。
  • Drumroll:ポルノファンのための学術雑誌 –アカデミアは、新しいポルノ定期刊行物で「ポジティブを強調する」準備をしています。 深刻な客観的調査を必要とする人間の現象があった場合、インターネットポルノの使用は確かにそれです。 しかし、「ポルノ研究ジャーナル」の理事会は、この重要な役割を果たすために必要な分離と専門知識を欠いているようです。
ポルノと文化の議論
SPANラボの論文が議論の火付け役
ジンバルド教授が議論に参加