ポルノディベート

本質的に、すべてのYBOPの記事は、インターネットポルノ中毒とポルノに起因する問題の存在についての議論として分類することができます。ただし、以下の記事は、Psychology Todayのブログ投稿への回答、疑わしい研究、または依存症医学の関連する進歩に関する最新情報として書かれています。

こちらもご覧ください– 疑わしい＆誤解を招く研究

Gary Wilson - "ポルノの研究：事実かフィクションか- ウィルソンは、ポルノ中毒が存在しない、またはポルノの使用が大いに有益であるという彼らの主張を支持するために5の研究宣伝者が引用している事実を引用しています（以下に列挙）。
Marty Klein、Taylor Kohut、およびNicole Prauseによる「なぜ私たちはまだポルノを見ることをあまり心配していないのですか」というデビュー（2018）
男の子とポルノ：動く標的：今日の若いポルノユーザーが報告している問題の背後にある主な「独特の脆弱性」は、今日の超強力なオンライン性的刺激と衝突する思春期の脳である可能性があります。
あなたの教科書を投げる：ドキュメントは性行為依存症を再定義する – アメリカ依存症医学会はDSMに同意しないことに同意します。 アメリカのトップ中毒専門家はちょうどセックス（そしてポルノ）中毒が本物の中毒であることを確認している中毒の新しい定義を発表しました。
最近のインターネット中毒研究にポルノが含まれています – インターネット中毒点に関する脳研究は一方向のみに行われます。 書いたのでポルノユーザーのための不吉なニュース：インターネット中毒萎縮脳最近のオンラインビデオゲーム中毒研究を取り上げた、これまでにない新しい研究の流れがインターネット中毒を取り上げて世界中から広まっています。
ポルノ、偽科学とDeltaFosB（2013） – あなたはポルノ中毒についてのこれらの5のおなじみの神話を見つけることができますか？ インターネットポルノ中毒の概念は疑似科学であると誰かが主張するのを聞いたことがありますか？この主張を裏付けるさまざまな人気の神話も聞こえる可能性があります。ただし、単一の神経生物学的発見は、これらの「能力」の合理化を無効にします

ドン・ヒルトン博士が証拠について議論する

ポルノ中毒の存在を支持する証拠はありますか？ –「ポルノ中毒 - 神経可塑性との関連で考慮された超常的刺激ドナルドLヒルトンメリーランド、 社会情動神経科学および心理学.
ポルノ中毒はセックス中毒ではありません–そしてそれが重要な理由 – セックス中毒には実在の人々が必要です。ポルノ中毒にはスクリーンが必要です。 ポルノ中毒は性依存症の傘下に隠されたままですが、症状を発症したユーザーは不安定な立場にあります。彼らは自分で物事を考え出す必要があります。
ポルノとDSM-5：性的政治は活発ですか？ –インターネットポルノ/サイバーセックス中毒に注意を払う必要がありますか？ DSM-5は、インターネット依存症（ゲーム、サイバーセックス、ソーシャルメディア、ポルノ）に関連するすべてのものを「物質使用と依存症」に移し、インターネット依存症がXNUMXつの条件であると理解している依存症専門家の管轄下に置く必要があります。可塑性の脳は変化し、一般的に可逆的です。
性的依存症政治の賃金 –依存症の政治は、私たちを滑りやすい坂道に立ち往生させましたか？ 1992では、医学の分野で政治的な小競り合いが起こりました。それは人間のセクシュアリティについてのより深い理解を妨げています。アメリカ嗜癖医学会長のデイビッドE.スミス医学博士によると（ASAM医師は、より直接的なリスクに対処するために、病理としての性依存症の認識を邪魔しました。
その他のポルノ実験 –インターネットポルノ研究は事例証拠に依存しており、対照群はありません。元ポルノユーザーの非公式のコントロールグループは私たちに何を示すことができますか？

政治とポルノに関する議論

政治、ポルノ、中毒神経科学 –インターネットポルノに興味がありますか？中毒の専門家に聞いてください。 すべてのインターネット依存症は脳を変える力を持っており、子供や大人に悪影響を及ぼす
インターネットポルノ中毒の排除は生物学的意味を持たない –性的食欲不振と性依存症の両方が共存する可能性があります。この記事は、DavidLeyによる私たちへの多くの攻撃のXNUMXつとインターネットポルノ中毒の科学への返信です。
ポルノ研究：視聴することは説明するのか - しないのか？ –ポルノは性行動を変えます。他のこともします。今日のポルノは、一部の若いユーザーをより危険な行動に駆り立てていますが、他のユーザーはポルノの大量使用の症状のために締め出されていますか？
ポルノディベートの終わり？ –ポルノの脳への影響を測定するためのツールはこちらです。 脳の研究者がポルノユーザーの脳に何を求めているのでしょうか？なぜこの研究はまだ行われていないのですか？そして、なぜ診断ラベルが重要なのですか？

DSMの失敗は議論の挫折でした

DSM-5は敷物の下でポルノ中毒を一掃しようとします – 性と脳科学との関連性を認めるべき時 DSMが再考しない限り、強迫的なポルノの使用に陥った場合、あなたの状態は「存在しません」。代わりに、中毒の不快な症状（不安、ED、うつ病、集中力の問題など）の治療を受けます。あなたの実際の病理の。
学校でポルノを教える？ –ポルノに対処するために学生を準備します。彼らの脳について教えてください。 ポルノをあきらめている人たちも私たちの文化を形作り始めています。正面から戻ってくる兵士のように、彼らは高速ポルノの有無にかかわらず、人生の現実への最も誠実で最も感動的な洞察のいくつかを提供します。
Drumroll：ポルノファンのための学術雑誌 –アカデミアは、新しいポルノ定期刊行物で「ポジティブを強調する」準備をしています。 深刻な客観的調査を必要とする人間の現象があった場合、インターネットポルノの使用は確かにそれです。しかし、「ポルノ研究ジャーナル」の理事会は、この重要な役割を果たすために必要な分離と専門知識を欠いているようです。

ポルノと文化の議論

ポルノ後文化 -「回復したら、フォートノックスのように性欲を守っています」。 子供たちが今日のインターネットポルノ現象に対処するのを助ける教育は素晴らしい考えです。しかし、悪いポルノから良いポルノを分類しようとする素晴らしい教育の機会を無駄にしないようにしましょう。
ポルノの効果の測定：ユーザーはどうですか？ - Simon Lajeunesseへの公開書簡。 Simon Lajeunesseは、インターネットポルノの影響に関する調査を行うための「ポルノ処女」を見つけることができなかった研究者です。彼はポルノは無害だと結論付けた。私たちは彼に問題のいくつかの基本的な理解を与えます
ポルノ中毒の問題をどうやって主流にすることができるでしょうか。 –元ポルノユーザーがポルノの真のリスクを説明するという課題の概要を説明する
ポルノ消費効果尺度：役に立つかどうか –これまでに公開された中で最も悪質なポルノ研究！ 「ポルノ消費効果尺度」（PCES）はほとんど測定されていないようですが、ポルノの使用が「ポジティブ」であることを実証するためのその作成者の熱意。結果として得られる結論のいくつかは、信じられないほどです。
「XNUMX億の邪悪な考え」はスナップショットにすぎません。 長期にわたる研究はモーフィングポルノの嗜好を明らかにするために必要とされる
SPAN Labによる「性的映画に感情を報告する「ハイパーセクシュアル」における感情調節不全の証拠なし」の分析、（2013） – SPANラボの研究者は、インターネット以前の性依存症理論と「ハイパーセクシュアル」という用語を使用して、問題のあるポルノユーザーを説明しました。これは、この用語を使用せずに、セックス依存症に関する有用な情報を発見していることを意味します。しかし、この取り組みにはいくつかの問題があります。

SPANラボの論文が議論の火付け役

SPAN Labの新しいポルノ研究（2013）では何も相関していません – SPANラボは、公共消費のための宣伝を作成するために、実際の調査結果を再び無視します。 XNUMXつの査読論文がYBOPの分析をサポートしています。
「皇帝には服がない：「ポルノ依存症」モデルのレビュー」の分析、David Ley、Nicole Prause、Peter Finn（2014） –レビューを装った信じられないほどの宣伝作品。分析はそれを一行ずつ完全に解体します。
SPAN Labによる「問題のあるユーザーおよびコントロールにおける「ポルノ依存」と矛盾する性的イメージによる遅発性ポジティブポテンシャルの変調」の分析 – SPANラボは、2013年のEEG研究のコントロールグループをついに見つけました。結果は脱感作を示し、SPANラボは結果を回転させます。
「インターネットポルノと心理的苦痛への知覚された中毒：同時および時間の経過とともに関係を調べる」（2015）、Grubbs etal。 – Joshua Grubbは、ポルノ依存症の質問票に「知覚されたポルノ依存症」というラベルを付け直しました。おそらく、私たちが目撃した中で最もひどい宣伝作品です。
Joshua Grubbsは、「知覚されたポルノ依存症」の研究で私たちの目の上に羊毛を引っ張っていますか？（2016） –「知覚されたポルノ依存症」に対する広範な批判とジョシュア・グラブスの主張の多く。

ジンバルド教授が議論に参加

フィリップ・ジンバルドー＆ゲイリー・ウィルソンによるポルノがあなたの男らしさをいじっている方法 –フィリップ・ジンバルドー博士と共著のSkepticマガジンの2016年の記事
ポルノの詳細：男らしさを守る—マーティ・クラインへの回答、フィリップ・ジンバルドー＆ゲイリー・ウィルソン –フィリップ・ジンバルドー博士と共著のSkeptic誌の2016年の記事。これは、元の記事に対するMartyKleinの応答に対する私たちの応答でした。
Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（2016） – Kinsey Instituteの卒業生によって書かれ、他の7人の博士号によって署名された論説への回答。
批評：「損害を受けた商品：ポルノ使用を取り巻く宗教と関係不安との間の仲介者としてのポルノ中毒の認識」（Leonhardt、Willoughby、およびYoung-Petersen、2017年） – XNUMX人のBYU研究者が実際のポルノ依存症テストを作成し、「ポルノ依存症の信念」と改名しました。
「ポルノは本当に「女性を憎む」ことについての批評ですか？ポルノユーザーは、代表的なアメリカのサンプルで非ユーザーよりも多くのジェンダー平等主義的態度を持っています」（2016） –カナダの研究者は、ポルノウォッチャーがより平等主義的であることを保証するような方法で平等主義を定義しています。
「夫婦関係に対するポルノグラフィーの知覚される影響：オープンエンドの参加者情報によるボトムアップ研究の初期所見」（2016）に対する批判 –カナダの研究者は、結果を歪めるために女性の95％がポルノを使用しているカップルを選択します。非標準の評価手順を使用します。
Jim PfausによるYBOPの回答科学者を信頼する：性依存症は神話です」（1月、2016）
Debunking「The Daily Dot's Claire Downsによる「あなたはポルノによる勃起不全について心配するべきですか」。（2018）
クリス・テイラーの「ポルノと勃起不全についてのいくつかの難しい真実」を暴く（2017）
Gavin Evansによる「Men's Health」の記事のデビュー：「あまりにも多くのポルノを見れば勃起不全になるか？」（2018）