「性的映画に感情を報告するハイパーセクシュアルの感情調節不全の証拠はない」（Prause et al。、2013）の批評-ポルノに関するあなたの脳

Nicole Prauseポルノ研究は研究タイトルで結果を不明瞭にする

ニコール・プラウスのSPANラボによる「性的な映像を見て感情を報告した『過剰性欲者』に感情調節障害の証拠はない」と題された研究結果は、一部の元ポルノユーザーが報告している内容と一致している。つまり、ポルノによって感情の幅が狭まったという報告だ。

この研究では、強迫的にポルノを見る人は、普通のポルノに対して感情的な反応が少ないことが報告された。強迫的にポルノを見る人は、健康な人よりも普通のポルノに鈍感になっていたので、これは驚くべきことではない。彼らは退屈していたのだ。しかし、SPAN Labの研究のタイトルはこの明白な発見を曖昧にし、結果を「セックス依存症モデル」とは一致しないものとして歪曲している。（詳細は後述）

プラウスの研究

この研究では、いわゆる「性欲過多」の人々と対照群が、3分間の自然映像と3分間の性描写映像を見た際の感情の幅を比較した。研究室の作業仮説は、「性欲過多」の人々は対照群と比較して、肯定的感情と否定的感情の両方においてより高いレベルを報告するというものだった。つまり、性描写映像を見た後、「性欲過多」の人々は、性的興奮や高揚感といった肯定的感情だけでなく、恥ずかしさや不安といった否定的感情も高いレベルで示すと予測された。著者らは、刺激に直面した際に、肯定的感情と否定的感情が同時に高まることを「共活性化」と呼んでいる。

しかしながら、研究者達は言った：

「この研究は実際に反対パターン：「ポルノ」（VSS）の視聴を規制するのが難しいと不平を言う人は less 視聴を規制する問題を報告しなかった人よりも、性的な映画に対する感情的な反応が混在しています。」
「視覚的な性的刺激の表示を規制する問題を訴える人は、 less コントロールよりもポジティブな感情とネガティブな感情の共活性化。」
「効果は実際に反対単に弱いだけでなく、予測された方向の（強調を追加）

間違った仮説？

SPAN Labの研究者は、今日の問題のポルノユーザーが性的な映画に対してより大きなポジティブおよびネガティブな感情的反応を経験すべきであるという彼らの仮説の根拠となる事前研究がないことを認めています。

「性欲亢進に関する研究は、情動調節不全がいつ起こると考えられるかについてまだ正確に特定されておらず、臨床刊行物は、情動調節不全がいつ予想されるかについて矛盾しています。」
「「共活性化のレベル」の受け入れられた尺度はありません。」

彼らは理論的な性的依存モデル（インターネット以前に開発されたものであり、現実の人々と一緒に行動する中毒者についての仮定に基づいている）を不適切にねじった、と主張し、

「「異常性欲障害」の多くの支持者は、情動調整不全が障害の重要な特徴であることを示唆しています。」

この発言には出典が示されておらず、古典的なセックス依存症の概念が今日のインターネットポルノ中毒者に必ずしも当てはまるかどうかは疑問である。

SPAN Labの仮説は単に逆で、対照群の方が予想通り幅広い感情を示す可能性が高かった（実際、そうだった）という可能性は低いのではないでしょうか？結局のところ、研究者たちは以前の研究で、エロティックな映画に対して幅広い肯定的および否定的感情を示すのは正常であると明確に述べているのですから。

「一般的に、性的刺激は、性的刺激に反応して、否定的な感情と肯定的な感情の高い共活性化を生み出す傾向があります。（Peterson＆Janssen、2007）。」

言い換えれば、対照群は完全に正常だった。問題のあるポルノ利用者のほうが正常範囲から外れていたのだ。頻繁にポルノを利用する人たちは、ありきたりなポルノに飽き飽きしていた（慣れてしまっていた）。そのため、大きなあくびが出るほど退屈で、感情的な反応が少なかった。興味深いことに、感情の麻痺はインターネットポルノを頻繁に見る人によく見られる不満だが、ほとんどの人はポルノの使用をやめてからずっと後になるまで、ポルノが自分の感情を鈍らせていたことに気づかない。以下は、喜びや悲しみが失われたことを示す、元利用者の典型的なコメントである。

最初の男：「ポルノをやめたら、あなたが感じる感情を受け入れなければなりません。私にとって、それは孤独、悲しみ、必要性などでした。しかし、あなたが自分自身にもっと快適になるにつれて、これらは通り過ぎます。あなたが感じる高値は、以前よりも増強され、より高く感じます。安値も増強され、あなたは以前よりもさらにうなずきます。ポルノに夢中になったことで、私は世界に無感覚になりましたが、今では人間の感情がかつてないほど良くなっています。」

2人目の男性：「ポルノをやめることのいいところは、感情の麻痺が治ることだよ。僕の場合、人生に色彩が戻ってきたんだ。音楽が以前より良く聞こえるようになったし、映画を見て泣くようになった（誰もからかうなよ、さもないとぶっ飛ばすぞ！😉）。以前よりずっとよく笑うようになったし、社交の場もずっと楽しくなった。ひどい悲しみの時期を経験したけど、その後、すべてがうまくいくようになって、あらゆる感情がより強くなったんだ。でも心配しないで、時間が経つにつれて、人生はどんどん素晴らしくなっていくからね！」

結論：いわゆる強迫的なポルノ視聴者が、普通のポルノを見ても感情的な反応が少ないのには、非常に単純な説明があります。強迫的なポルノ視聴者は退屈していたのです。普通のポルノはもはやそれほど興味深いものではなくなっていました。彼らは感覚が麻痺していたのです。実際、これはプラウスが2年後に同じ被験者の多くを対象とした研究で報告した内容と全く同じです！

間違った理論的根拠と貧弱な方法論

研究者たちは、数十年前の性依存症理論と「ハイパーセクシュアル」という用語を使用しました。これは、この用語を使用せずに、セックス依存症に関する有用な情報を発見していることを意味します。彼らはまた、一般に「ポルノ中毒者」と見なされているこれらの人々は、セックス中毒者の調節不全の感情を持っていないことを意味します（したがって、おそらく中毒者ではありません）。しかし、この取り組みにはいくつかの問題があります。

中毒スクリーニングなし

研究者らは参加者のインターネットポルノ依存症について事前スクリーニングを行っていないため、参加者が本当に依存症患者であるかどうかは断言できません。「性欲過多」や「ポルノ使用のコントロールが困難」といった表現は、スクリーニング検査による実際のインターネットポルノ依存症の診断と比べると曖昧です。研究者らがインターネットポルノ依存症患者について何か発見したと主張するのであれば、まずポルノ依存症のスクリーニングから始めるべきです。

同種の参加者が必要

研究者たちは、様々な性的指向を持つ男女の混在ではなく、同質な参加者を対象に調査を行う必要がある。3分間の異性愛ポルノ映画は、参加者の性的指向や現在のポルノ嗜好によって、大きく異なる影響を与える可能性がある。例えば、レズビアンポルノ中毒者は、異性愛ポルノ映画を見ると嫌悪感を抱き、全体的な結果を歪めてしまうかもしれない。中毒者の感情的な反応を解明することは、非常に繊細な作業である。

無意味な古典的な中毒理論

今日の若いインターネットユーザーは、幼少期のトラウマや羞恥心に基づいた従来の性依存症モデルには当てはまらないことが多い。彼らはポルノの使用に全く抵抗がなく、多くの人がポルノは有益だと考えている。この研究における問題のあるポルノユーザーの平均年齢はわずか24歳であり、彼らはまさにジェネレーションXXXのメンバーである可能性が高い。

したがって、これらの参加者が、たとえ中毒であっても、不安や恥ずかしさ（否定的な感情）などの古典的な感情を示すかどうかは明らかではありません。確かに、自慰行為をしないように言われたことさえある、ラボで3分間のエロティックな映画を見ている若いポルノ中毒者が、フィルムクリップのために否定的な感情を感じるようにトリガーされると考える正当な理由はありますか？

いずれにせよ、インターネットポルノ中毒者を「過剰性欲者」とレッテルを貼ったところで、彼らが性依存症者の（とされる）感情的反応を示すとは限らない。やはり、研究者たちの仮説は説得力に欠ける。

キーアディクション神経科学の概念は無視される

研究者たちは、「感作」と「脱感作」の違いを理解している様子も、依存症の重要な神経化学的特徴に基づいて研究を設計することの重要性を理解している様子も全く示していない。

ポルノ中毒は非常に特異で、特定の性的嗜好と結びついている場合があります。多くの場合、かなり過激なポルノが関係しており、ポルノ中毒者は興奮するために、より刺激的なコンテンツを求めるようになるため、その度合いがエスカレートします。彼ら特有の視覚的刺激は強い反応を引き起こす一方、刺激とならない視覚的刺激は、それほど強い興味を抱かない場合があります。特定の刺激に対する過剰な反応は「感作」として知られています。

一方、「脱感作」とは、依存症に直接関係のない刺激に対する反応性の低下を指します。このような快感反応の鈍麻は、インターネット依存症、摂食障害、ギャンブル依存症の患者に見られます。これらの他の行動依存症患者が通常の快感（および満足感）を感じにくくなるのと同じメカニズムが、ポルノ依存症患者のポルノ映像に対する感情反応の幅を狭めている可能性は十分に考えられます。

ちなみに、ドーパミン濃度とドーパミン感受性の変化は、「脱感作」現象の要因の一つであると考えられています。例えば、健康な若い医学生が自らの意思で薬物によってドーパミン反応を阻害され、劇的かつ一時的な変化を経験した事例を考えてみましょう。

「7時間後、A氏は自分と周囲の環境との間に距離を感じ始めた。刺激に対する反応が鈍くなり、視覚的・聴覚的な刺激もぼやけて感じられた。意欲の低下と疲労感もみられた。18時間後には、起床が困難になり、疲労感が増した。周囲の刺激も鈍く感じられ、会話の流暢さも低下した。」

要点は、今日のインターネットポルノ中毒者の肯定的および否定的感情を正確に測定できるような、ありきたりな3分間の実験用映像は稀だろうということだ。ある人にとっては退屈（あるいは、性的指向に合わない場合は嫌悪感さえ抱く）かもしれない。またある人にとっては、やや興奮を覚えるかもしれない。さらに、その映像の何らかの側面に非常に敏感（興奮する）な人もいるだろう。しかし、それでも、自分の好みの映像を使ったプライベートなポルノセッションを最後まで行った後の感情の幅を完全に反映するとは限らない。

理想的には、研究者は各中毒者の依存症に一致する刺激を選択します。つまり、各被験者が好むポルノのジャンルです。

いずれにせよ、中毒者の「過敏な」反応を記録しているのか、それとも麻痺した「脱感作」反応を記録しているのかを明確にしない研究では、多くを語ることはできない。繰り返しになるが、中毒者の一般的なパターンは、日常的な刺激に対してある程度麻痺しており、特定の依存症に関連する手がかりに対して過剰に興奮することである。

結論として

SPAN Labが問題のあるポルノユーザーに感情的な規制緩和に関する有用なことを発見する前に、起こり得るすべての交絡を制御する必要があります。

研究室は、より現実的な仮説を選択し、研究結果とタイトルを一致させるべきだろう。例えば、この研究のより正確なタイトルは、「問題のあるポルノ使用者は、対照群と比較して、視覚的な性的刺激に対する感情反応の範囲が狭い」となるはずだ。

更新情報1：Prause et al. 2013の被験者は、 Nicole Prauseが後に発表した2つの研究で使用された被験者と同一であると思われます。ページ下部には、SPANラボの研究に対するこれら2つの批判で概説されている数々の問題点が掲載されています。

上記の研究2（Prause et al. , 2015）では、ポルノ使用頻度が高いほど通常のポルノに対する脳の活性化が低下すると報告されているため、慢性的なポルノ使用が性的興奮を抑制するという仮説を支持するものとして挙げられています（この研究結果はKuhn & Gallinat., 2014と類似しています）。査読済みの論文9件がYBOPの評価に同意しています。

UPDATE 2： 2013という7月以来、多くのことが起こりました。 UCLAはNicole Prauseの契約を更新しませんでした（初期の2015）。もう学術のPrauseはありません文書化された複数のインシデント嫌がらせおよび名誉毀損に関与している彼女の結論に異議を唱える人はだれでも悔い改めるに値すると人々を説得するための進行中の "astroturf"キャンペーンの一部として。 Prauseが蓄積しました長い歴史作者、研究者、セラピスト、記者など、インターネットポルノの使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてしている人々のこと。彼女はポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわかるように、 X-Rated Critical Organization（XRCO）賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女（右端）の画像。（ウィキペディアによると XRCO賞アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。^【1]）また、Prauseには主題としてポルノパフォーマーを得た他のポルノ業界の利益団体を通じてフリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています雇われた銃の研究ひどく汚れている (NAIST) と非常に商業的な「オルガスム瞑想」スキーム（現在 FBIによって調査された）。賞賛も作りましたサポートされていない申し立て自己紹介彼女の研究の結果と彼女研究の方法論。より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

主題と方法論の問題

上記の研究、Steele et al (2013)、およびPrause et al (2015)は、多くの被験者を共通して用いていたようです。もしそうであれば、Steele et alに対する批判からの以下の抜粋が当てはまります。

Steeleらによる主な主張は、被験者の脳波測定値（P300）と特定の質問票との間に相関関係がないことから、ポルノ中毒は存在しないというものである。相関関係がない主な理由は2つある。

研究者らは非常に異なる被験者（女性、男性、異性、非異性）を選んだが、それらはすべて標準的な、おそらく興味をそそらない男性+女性の性的画像を示した。 簡単に言えば、この研究の結果は、男性、女性、および非異性愛者は性的イメージに対する反応に違いがないという前提に依存していました。 これは明らかにそうではありません（下記）。
2つのアンケート Steele et al。 「ポルノ中毒」を評価するために両方のEEG研究で信頼されているのは、インターネットポルノの使用/中毒をスクリーニングするために検証されていません。マスコミでは、プラウスは脳波スコアと「異常性欲」の尺度との間に相関関係がないことを繰り返し指摘しましたが、ポルノ中毒者に相関関係があると期待する理由はありません。

被験者の多様性が許容できない：研究者たちは、非常に多様な被験者（女性、男性、異性愛者、非異性愛者）を選んだが、全員に標準的な、おそらく面白みのない男女のポルノを見せた。これは重要な問題である。なぜなら、これは依存症研究の標準的な手順に違反しているからだ。依存症研究では、年齢、性別、性的指向、さらにはIQが類似した被験者（加えて均質な対照群）を選び、こうした違いによる歪みを避けるのが一般的である。

これは、男性と女性が性的な画像や映画に対する脳の反応が著しく異なることを確認しているので、性的画像に対する覚醒を測定したこのような研究にとって特に重要です。この欠陥だけで、EEGの測定値とアンケートとの間に相関関係がないことが説明されます。以前の研究では、性的画像に反応して男性と女性の間に有意差があることを確認しています。例えば、

非異性愛者が異性愛者の男性と同じように男女ポルノに熱中していると確信できるだろうか？答えはノーだ。非異性愛者を研究対象に含めると脳波の平均値が歪み、意味のある相関関係が得られなくなる可能性がある。例えば、「同性愛者と異性愛者の男性における性的刺激によって誘発される嫌悪感の神経回路：fMRI研究」を参照されたい。

驚くべきことに、プラウス自身は以前の研究（2012年）で、性的画像に対する個人の反応は非常に多様であると述べている。

「映画の刺激は、刺激のさまざまな要素への注意の個人差（Rupp＆Wallen、2007）、特定のコンテンツの好み（Janssen、Goodrich、Petrocelli、およびBancroft、2009）、または刺激の一部を嫌悪させる病歴（ Wouda et al。、1998）。」

「それでも、性的興奮を示す視覚的な手がかりは個人によって大きく異なります（Graham、Sanders、Milhausen、およびMcBride、2004年）。」

この研究発表の数週間前に発表されたプラウス氏の研究で、彼女は次のように述べている。

「人気のあるInternationalAffective Picture System（Lang、Bradley、＆Cuthbert、1999）を使用した多くの研究では、サンプルの男性と女性に異なる刺激を使用しています。」

多分Prauseは彼女の現在のEEGの読みがそんなに変化した理由を発見するために彼女自身の声明を読むべきです。個人差は正常であり、そして性的に多様な被験者のグループでは大きな変動が予想されます。

不適切な質問票： SCS（性的強迫尺度）はインターネットポルノ中毒を評価することはできません。これは1995年に作成され、制御不能な性行為を念頭に置いて設計されました（エイズ流行の調査に関連して）。SCSは次のように述べています。

「規模は、性行動の割合、性的パートナーの数、さまざまな性行動の実践、および性感染症の病歴を予測するためのものであるべきです」。

さらに、SCSの開発者は、このツールは女性の精神病理を示さないと警告しています。

「性的強迫性スコアとその他の精神病理学的指標との関連性は、男性と女性で異なるパターンを示した。性的強迫性は男性では精神病理学的指標と関連していたが、女性では関連していなかった。」

さらに、SCSにはパートナーに関する質問が含まれていますが、インターネットポルノ中毒者は、実際のセックスよりもサイバーエロティカに対する欲求がはるかに強いことが多いため、セックス中毒者とはかなり異なるスコアを示す可能性があります。

SCSと同様に、2つ目の過剰性欲質問票（CBSOB）にもインターネットポルノの使用に関する質問はありません。これは「過剰性欲」のある被験者や制御不能な性的行動をスクリーニングするために設計されたものであり、インターネット上の性的に露骨なコンテンツの過剰使用のみを対象としたものではありません。

研究者たちが実施した別の質問票はPCES（ポルノ消費影響尺度）であり、これは「心理測定上の悪夢」と呼ばれており、インターネットポルノ中毒やセックス中毒について何かを示すことができると考える根拠は全くない。

したがって、EEGの測定値とこれらの質問票との間に相関関係がないことは、研究の結論または著者の主張を支持するものではありません。

事前スクリーニングなし：プラウス氏の研究対象者は事前スクリーニングを受けていませんでした。有効な依存症脳研究では、既存の疾患（うつ病、強迫性障害、その他の依存症など）を持つ被験者を除外します。責任ある研究者が依存症について結論を導き出すには、これが唯一の方法です。適切なスクリーニングと方法論の例については、ケンブリッジ大学の研究を参照してください。

プラウス氏の研究対象者は、ポルノ依存症の事前スクリーニングも受けていませんでした。依存症研究の標準的な手順は、依存症検査で陽性反応が出た人と出なかった人を比較するために、対象者に依存症検査を実施することです。インターネットポルノ依存症検査が存在するにもかかわらず、この研究者たちはこの検査を実施しませんでした。代わりに、参加者がすでに選ばれた後に、性的強迫尺度（SCS）を実施しました。前述のとおり、SCSはポルノ依存症や女性には有効ではありません。

多様な被験者に対する一般的なポルノの使用： Steele らは、「不適切な」ポルノを選択したことが結果に影響を与えた可能性があることを認めている。理想的な条件下であっても、テスト用ポルノの選択は難しい。ポルノ使用者（特に中毒者）は、さまざまな嗜好を段階的に試していくことが多いからである。多くの人が、その時々のポルノと一致しないポルノジャンル（ポルノ視聴歴の初期には非常に興奮したジャンルを含む）に対して、性的な反応がほとんどないと報告している。例えば、今日のポルノの多くは高画質ビデオで視聴されており、ここで使用した静止画では同じ反応を引き起こさない可能性がある。

したがって、一般的なポルノの使用は結果に影響を与える可能性があります。ポルノ愛好家がポルノを見ることを期待している場合、報酬回路の活動は増加すると考えられます。しかし、ポルノが現在のジャンルに合わない退屈な異性愛の写真や、高画質のフェティッシュビデオではなく静止画だった場合、ユーザーはほとんど反応しないか、嫌悪感を抱く可能性があります。「あれは何だったの？」

これは、ベイクドポテトという単一の食品を全員に提供することで、多くの食品中毒者のキュー反応性をテストすることと同じです。参加者がたまたまベイクドポテトが好きでなければ、食べ過ぎに問題はないはずですよね？

有効な依存症の「脳研究」は、1）被験者とコントロールが同質である、2）他の精神障害や他の依存症を排除する、3）検証済みの質問票とインタビューを使用して、被験者が実際にポルノ中毒者であることを確認する必要があります。 Steele etal。これらのどれもしませんでしたが、それでも膨大な結論を導き出し、広く公表しました。

「性的映画に感情を報告するハイパーセクシュアルにおける感情調節不全の証拠がない」という批評（Prause et al。、2013）