「性的映画に感情を報告するハイパーセクシュアルにおける感情調節不全の証拠がない」という批評(Prause et al。、2013)

Nicole Prauseポルノ研究は研究タイトルで結果を不明瞭にする

による研究の結果 ニコールプラウセのSPANラボ性的映画に対する彼らの感情を報告する「性転換者」における感情調節不全の証拠はない、」と一致する 何人かの元ポルノユーザー 報告しています。 すなわち、そのポルノは彼らの感情的な範囲を狭めました。

この研究では、強迫的なポルノユーザーのバニラポルノに対する感情的な反応が少ないことが報告されています。 驚きはありません 強迫的なポルノユーザーは健常者よりもバニラポルノに敏感ではなかった。 彼らは退屈しました。  しかし、SPAN Labの研究のタイトルは、この明らかな発見を覆い隠し、「性依存症モデル」と一致しないものとして結果を回転させます。 (以下で詳しく説明します。)

プラウスの研究

この研究では、3分間の自然映画と3分間のセックス映画の視聴に応じて、いわゆる「ハイパーセクシュアル」の感情的な範囲をコントロールと比較しました。 この研究のための研究室の作業仮説は、「ハイパーセクシュアル」は、コントロールと比較して、ポジティブな感情とネガティブな感情の両方のレベルが高いことを報告するというものでした。 つまり、セックスフィルムを見た後、「ハイパーセクシュアル」は、性的興奮や興奮などの高レベルのポジティブな感情と、恥ずかしさや不安などの高レベルのネガティブな感情を示すと予測されました。 著者は、 同時 刺激の「共活性化」に直面した、より大きなポジティブおよびネガティブな感情の経験。

しかしながら、研究者達は言った:

  • 「この研究は実際に 反対 パターン:「ポルノ」(VSS)の視聴を規制するのが難しいと不平を言う人は less 視聴を規制する問題を報告しなかった人よりも、性的な映画に対する感情的な反応が混在しています。」
  • 「視覚的な性的刺激の表示を規制する問題を訴える人は、 less コントロールよりもポジティブな感情とネガティブな感情の共活性化。」
  • 「効果は実際に 反対 単に弱いだけでなく、予測された方向の(強調を追加)

間違った仮説?

SPAN Labの研究者は、今日の問題のポルノユーザーが性的な映画に対してより大きなポジティブおよびネガティブな感情的反応を経験すべきであるという彼らの仮説の根拠となる事前研究がないことを認めています。

  • 「性欲亢進に関する研究は、情動調節不全がいつ起こると考えられるかについてまだ正確に特定されておらず、臨床刊行物は、情動調節不全がいつ予想されるかについて矛盾しています。」
  • 「「共活性化のレベル」の受け入れられた尺度はありません。」

彼らは理論的な性的依存モデル(インターネット以前に開発されたものであり、現実の人々と一緒に行動する中毒者についての仮定に基づいている)を不適切にねじった、と主張し、

  •  「「異常性欲障害」の多くの支持者は、情動調整不全が障害の重要な特徴であることを示唆しています。」

この声明の引用はありません、そしてあります 質問する理由 古典的なセックス依存症の概念が、今日のインターネットポルノ依存症に必然的に当てはまるかどうか。

SPAN Labの仮説が単純に逆行していた可能性はありませんか? controls 予想以上に広い範囲の感情を示す可能性が高い(実際には示されている)? 結局のところ、研究者たちは以前の研究でそれが 通常の エロティックフィルムに反応して、広範囲のポジティブおよびネガティブな感情を持つこと。

  • 「一般的に、性的刺激は、性的刺激に反応して、否定的な感情と肯定的な感情の高い共活性化を生み出す傾向があります。(Peterson&Janssen、2007)。」

言い換えれば、コントロールは完全に正常でした。 アラインメントから外れていたのは問題のあるポルノユーザーでした。 頻繁に使用されるポルノユーザーは、バニラポルノに飽きています(慣れています)。 それは大きなあくびだったので、彼らは感情的な反応が少なかった。 興味深いことに、麻痺した感情は、インターネットポルノのヘビー視聴者によくある不満です。ただし、ほとんどの視聴者は、ポルノの使用をやめるまで、ポルノが感情を抑えていることに気づいていません。 高値と安値の喪失を示す元ユーザーによる典型的なコメントは次のとおりです。

最初の男:「ポルノをやめたら、あなたが感じる感情を受け入れなければなりません。 私にとって、それは孤独、悲しみ、必要性などでした。しかし、あなたが自分自身にもっと快適になるにつれて、これらは通り過ぎます。 あなたが感じる高値は、以前よりも増強され、より高く感じます。 安値も増強され、あなたは以前よりもさらにうなずきます。 ポルノに夢中になったことで、私は世界に無感覚になりましたが、今では人間の感情がかつてないほど良くなっています。」

XNUMX番目の男:「ポルノをやめることについてのことは、それがしびれを治すということです。 私にとって、すべての色が私の人生に戻ってきました。 音楽の響きが良くなり、映画は私を泣かせます(誰もからかわないか、お尻を蹴ります!😉); 私はもっ​​とたくさん笑います。 私は社交の場などでずっと楽しいです。私は悲しみの厄介な時期を経験しました。 しかしその後、すべてがうまくいき始め、あなたの感情はすべて強くなります。 でも心配しないでください。時間が経つにつれて、人生はどんどん素晴らしくなり続けます!」

ボトムライン: バニラポルノを見ることに対する感情的な反応が少ない、いわゆる強迫的なポルノユーザーのための非常に簡単な説明があります。 強迫的なポルノユーザーは退屈していた。 バニラポルノは、もはやそれほど興味深いものとして登録されていません。 彼らは脱感作されました。 実際には、 これはまさにPrauseが2に報告したものです。 同じ科目の多くを含む研究!

間違った理論的根拠と貧弱な方法論

研究者たちは、数十年前の性依存症理論と「ハイパーセクシュアル」という用語を使用しました。これは、この用語を使用せずに、セックス依存症に関する有用な情報を発見していることを意味します。 彼らはまた、一般に「ポルノ中毒者」と見なされているこれらの人々は、セックス中毒者の調節不全の感情を持っていないことを意味します(したがって、おそらく中毒者ではありません)。 しかし、この取り組みにはいくつかの問題があります。

中毒スクリーニングなし

研究者は参加者を事前にスクリーニングしなかった インターネットポルノ中毒、そのため、参加者が中毒者であるかどうかはわかりません。 「ハイパーセクシュアル」と「ポルノの使用を制御することの難しさ」は、スクリーニングテストによる実際のインターネットポルノ中毒の指定と比較して曖昧な用語です。 研究者がインターネットポルノ中毒者についてのことを発見していると示唆する場合は、ポルノ中毒のスクリーニングから始める必要があります。

同種の参加者が必要

研究者は、さまざまな性的指向の男性と女性の混合ではなく、同質の参加者を調査する必要があります。 3分間の異性愛映画は、参加者の性的指向と現在のポルノの好みに応じて、大きく異なる効果をもたらす可能性があります。 たとえば、レズビアンのポルノ中毒者は異性愛者のポルノ映画を見ているときに嫌悪感を覚え、全体的な結果を歪める可能性があります。 中毒者の感情的な反応を整理することは 非常に微妙な努力.

無意味な古典的な中毒理論

今日の若いインターネットユーザーは、子供時代のトラウマと恥に基づいた古典的な性依存症モデルに適合しないことがよくあります。 彼らはポルノの使用に完全に安心しており、多くの人がそれが有益であると信じています。 この調査で問題となったポルノユーザーの平均年齢はわずか24歳であり、 ジェネレーションXXX.

したがって、これらの参加者が、たとえ中毒であっても、不安や恥ずかしさ(否定的な感情)などの古典的な感情を示すかどうかは明らかではありません。 確かに、自慰行為をしないように言われたことさえある、ラボで3分間のエロティックな映画を見ている若いポルノ中毒者が、フィルムクリップのために否定的な感情を感じるようにトリガーされると考える正当な理由はありますか?

いずれにせよ、インターネットポルノ中毒者を「ハイパーセクシュアル」としてラベル付けしても、彼らは対象になりません。 セックス 中毒者の(意図された)感情的な反応。 繰り返しますが、研究者の仮説は弱いです。

キーアディクション神経科学の概念は無視される

研究者たちは、彼らが「感作"と"減感作、」または中毒のこれらの重要な神経化学的特性に関する研究を設計することの重要性。

ポルノ中毒は非常に具体的にすることができます 特定のフェチに縛られて。 彼らはしばしばかなり極端なポルノを巻き込む。 多くのポルノ中毒者がエスカレートする 彼らのように エッジの強い材料が必要 興奮する。 独自の手がかりの視覚的な手がかりは強力な反応を引き起こす可能性がありますが、トリガーとして機能しない視覚的な手がかりはあまり関心がない場合があります。 特定の手がかりに対する過反応 「感作」として知られています。

一方、「脱感作」とは 刺激に対する反応性の低下 中毒に直接結びついた。 この全体的にしびれた快楽反応は、 インターネット中毒者, 食品中毒者 および ギャンブル中毒者。 これらの他の行動中毒者を通常の喜び(および満足)に麻痺させる同じメカニズムが、ポルノ中毒者のポルノビジュアルに対する感情的反応の範囲を狭めている可能性が非常に高いです。

ちなみに、ドーパミンレベルとドーパミン感受性の変化は、「脱感作」現象の背後にあるXNUMXつの要因であるように思われます。 例えば、 経験を考える この健康的な若い医学生のうち、自発的に彼のドーパミン反応を薬物でブロックされ、そして深い一時的な変化を経験しました:

7時間後、A氏は自分自身と自分の環境との間の距離が広がったと感じました。 刺激による影響は少なかった。 視覚的および聴覚的刺激はそれほど鋭くなかった。 彼はやる気と疲労を失いました。 18時間後、彼は目を覚ますのに苦労し、疲れを増しました。 環境刺激は鈍いようでした。 彼はスピーチの流暢さが少なかったに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

重要なのは、今日のインターネットポルノ中毒者のポジティブな感情とネガティブな感情の正確な測定値を引き出すのは、珍しい一般的な3分間のラボ映画になるということです。 一部の人にとっては鈍い(または それが彼らの性的指向と一致しない場合でも嫌悪) 他の人にとっては、それは穏やかに興奮するでしょう。 それでも、他の人々はそれのある側面に非常に敏感になっているかもしれません。 しかし、それでも、自分の選んだビジュアルを使った完全なプライベートポルノセッションの後の感情的な範囲を反映していない可能性があります。

理想的には、研究者は各中毒者の依存症に一致する刺激を選択します。つまり、各被験者が好むポルノのジャンルです。

いずれにせよ、それがそうであるかどうかを確認しない研究 中毒者の「感作」反応を記録する またはそれらの しびれた「脱感作」反応 あまり言えません。 繰り返しになりますが、中毒者の一般的なパターンは、日常の刺激に対していくらか無感覚であり、特定の中毒を利用する手がかりに過度に興奮することです。

結論として

SPAN Labが問題のあるポルノユーザーに感情的な規制緩和に関する有用なことを発見する前に、起こり得るすべての交絡を制御する必要があります。

ラボでは、より現実的な仮説を選択し、それらのタイトルを実際の結果と一致させることもできます。 たとえば、この調査のより正確なタイトルは次のようになります。問題ポルノユーザーは対照よりも視覚的性的刺激に対する狭い範囲の感情的反応を示すに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」


UPDATE 1: の科目 Prause et al。2013は Nicole Prauseによって書かれた2つの後の研究で使われた同じ主題。 ページの下部には、SPANラボの研究に関するこれら2つの後の批評で概説されている無数の問題を読むことができます。

  1. 性的欲求は、性器過敏ではなく、性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連するSteele et al。、2013)
  2. 「ポルノ中毒」に矛盾する問題のあるユーザおよび対照における性的画像による後期正電位の変調Prause et al。、2015)

なぜなら 上記の#2を研究(Prause et al。、2015) 報告 less バニラポルノへの脳の活性化は、より多くのポルノの使用と相関しています。 支える 慢性的なポルノの使用が性的興奮を調節するという仮説(それは平行した発見です Kuhn&Gallinat。、2014年)。 9つの査読論文がYBOPの評価に同意しています。

  1. インターネットポルノ中毒の神経科学:レビューと更新(2015)
  2. 問題のあるポルノユーザーの性的画像に対するLPPの減少は 中毒モデルと一致している。 すべてがモデルによって異なります (2016)
  3. 強迫的な性行動の神経生物学:新興科学(2016)
  4. 強迫的な性行為は中毒と見なされるべきですか? (2016)
  5. インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか? 臨床報告書によるレビュー(2016)
  6. 感情の意識的および非意識的尺度:ポルノグラフィーの使用の頻度によって変化するか? (2017)
  7. 強迫性行動障害(2018)における神経認知メカニズム
  8. オンラインポルノ依存症:私たちが知っていることとそうでないこと - 系統的レビュー(2019)
  9. サイバーセックス依存症の発生と発展:個人の脆弱性、強化メカニズムおよび神経メカニズム(2019)

UPDATE 2: 2013という7月以来、多くのことが起こりました。 UCLAはNicole Prauseの契約を更新しませんでした(初期の2015)。 もう学術のPrauseはありません 文書化された複数のインシデント嫌がらせおよび名誉毀損に関与している 彼女の結論に異議を唱える人はだれでも悔い改めるに値すると人々を説得するための進行中の "astroturf"キャンペーンの一部として。 Prauseが蓄積しました 長い歴史 作者、研究者、セラピスト、記者など、インターネットポルノの使用による害の証拠をあえて報告することを敢えてしている人々のこと。 彼女は ポルノ業界にはかなり居心地がよいこれからわか​​るように、 X-Rated Critical Organization(XRCO)賞授賞式のレッドカーペットの上の彼女(右端)の画像。 (ウィキペディアによると XRCO賞 アメリカ人によって与えられる X評価批評家団体 アダルトエンターテイメントで働く人々に毎年、そしてそれは業界のメンバーのために排他的に予約されている唯一のアダルト業界賞ショーです。【1]) また、Prauseには 主題としてポルノパフォーマーを得た 他のポルノ業界の利益団体を通じて フリースピーチ連合。 FSCで得られた被験者は彼女で使用されたと言われています 雇われた銃の研究 ひどく汚れている および 非常に商業的な「オルガスム瞑想」 スキーム(現在 FBIによって調査された)。 賞賛も作りました サポートされていない申し立て彼女の研究の結果 と彼女 研究の方法論。 より多くの文書については、以下を参照してください。 Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか?


主題と方法論の問題

上記の研究、Steeleら(2013)、およびPrauseら(2015)は同じ主題の多くを使用していたようです。 もしそうなら、次の抜粋から スティールらの批評 適用:

による主な主張 Steeleら。 ということです 相関関係の欠如 被験者のEEG測定値(P300)と特定の質問票の間は、ポルノ依存症が存在しないことを意味します。 XNUMXつの主な理由は、相関関係の欠如を説明しています。

  1. 研究者らは非常に異なる被験者(女性、男性、異性、非異性)を選んだが、それらはすべて標準的な、おそらく興味をそそらない男性+女性の性的画像を示した。 簡単に言えば、この研究の結果は、男性、女性、および非異性愛者は性的イメージに対する反応に違いがないという前提に依存していました。 これは明らかにそうではありません(下記)。
  2. 2つのアンケート Steele et al。 「ポルノ中毒」を評価するために両方のEEG研究で信頼されているのは、インターネットポルノの使用/中毒をスクリーニングするために検証されていません。 マスコミでは、プラウスは脳波スコアと「異常性欲」の尺度との間に相関関係がないことを繰り返し指摘しましたが、ポルノ中毒者に相関関係があると期待する理由はありません。

被験者の容認できない多様性: 研究者らは非常に異なる被験者(女性、男性、異性、非異性)を選んだが、それらはすべて標準的な、おそらく興味をそそらない男性+女性のポルノを示した。 研究者が選択する中毒研究の標準的な手順に違反するため、これは重要です。 年齢、性別、性的指向、さらには同様のIQの観点からの被験者(さらに そのような違いによって引き起こされるゆがみを避けるために、均質な対照群)。

これは、男性と女性が性的な画像や映画に対する脳の反応が著しく異なることを確認しているので、性的画像に対する覚醒を測定したこのような研究にとって特に重要です。 この欠陥だけで、EEGの測定値とアンケートとの間に相関関係がないことが説明されます。 以前の研究では、性的画像に反応して男性と女性の間に有意差があることを確認しています。 例えば、

我々は自信を持っていますか 非同性愛者 同性愛者の男性と同じ男性 - 女性ポルノのための同じ熱意がありますか? いいえ、そして彼/彼女の包含は意味のある相関関係をほとんど見せないようにするEEG平均を歪めます。 例えば、 同性愛者および同性愛者の男性における性的刺激によって誘発された嫌悪感の神経回路:fMRI研究

驚いたことに、Prause自身はで述べています 以前の研究(2012)  性的イメージに対する反応が個人によって大きく異なること

「映画の刺激は、刺激のさまざまな要素への注意の個人差(Rupp&Wallen、2007)、特定のコンテンツの好み(Janssen、Goodrich、Petrocelli、およびBancroft、2009)、または刺激の一部を嫌悪させる病歴( Wouda et al。、1998)。」

「それでも、性的興奮を示す視覚的な手がかりは個人によって大きく異なります(Graham、Sanders、Milhausen、およびMcBride、2004年)。」

賞賛の勉強 この週の数週間前に彼女は言った。

「人気のあるInternationalAffective Picture System(Lang、Bradley、&Cuthbert、1999)を使用した多くの研究では、サンプルの男性と女性に異なる刺激を使用しています。」

多分Prauseは彼女の現在のEEGの読みがそんなに変化した理由を発見するために彼女自身の声明を読むべきです。 個人差は正常であり、そして性的に多様な被験者のグループでは大きな変動が予想されます。

無関係なアンケート: SCS(性的強迫尺度)インターネットポルノ依存症を評価することはできません。 それは1995で作成され、管理されていない性的機能で設計されています 関係 念頭に置いて(エイズ流行の調査に関連して)。 の SCSは言う:

「規模は、性行動の割合、性的パートナーの数、さまざまな性行動の実践、および性感染症の病歴を予測するためのものであるべきです」。

さらに、SCSの開発者は、このツールは女性の精神病理を示さないと警告しています。

「性的衝動スコアと精神病理学の他のマーカーとの関連は、男性と女性で異なるパターンを示しました。 性的衝動は男性の精神病理学の指標と関連していた 女性ではありません。

さらに、強迫的なポルノユーザーには多くの場合、はるかに多くの サイバーエロティカのためのより大きな食欲 実際のセックスよりも。

SCSと同様に、2番目の過性質問票(CBSOB)インターネットポルノの使用について質問はありません。 これは、「性欲過剰」の対象、および制御不能な性的行動をスクリーニングするために設計されました。インターネット上の性的に露骨な素材の乱用ではありません。

研究者が実施したもうXNUMXつの質問票は、「ポルノ消費効果尺度」と呼ばれるPCESです。心理学的な悪夢、」そしてそれがインターネットポルノ中毒について何かを示すことができると信じる理由はありません or セックス中毒。

したがって、EEGの測定値とこれらの質問票との間に相関関係がないことは、研究の結論または著者の主張を支持するものではありません。

事前審査なし: プラウスの被験者は事前に選別されていませんでした。 有効な依存症の脳の研究は、既存の状態(うつ病、OCD、その他の依存症など)を持つ個人を選別します。 これは、責任ある研究者が依存症について結論を出すことができる唯一の方法です。 を参照してください ケンブリッジ研究 適切なスクリーニングと方法論の例については。

プラウスの被験者はまた、ポルノ中毒について事前にスクリーニングされていませんでした。 依存症研究の標準的な手順は、依存症の検査で陽性の人とそうでない人を比較するために、依存症検査で被験者をスクリーニングすることです。 これらの研究者は、 インターネットポルノ依存テスト。 代わりに、研究者は性的強迫性尺度を管理しました After 参加者はすでに選ばれています。 説明したように、SCSはポルノ中毒や女性には無効です。

多様な被験者に対する一般的なポルノの使用: Steele etal。 「不適切な」ポルノの選択が結果を変えた可能性があることを認めています。 理想的な条件下でも、ポルノユーザー(特に中毒者)は一連の好みをエスカレートすることが多いため、テストポルノの選択には注意が必要です。 多レポート 彼らのポルノにマッチしないポルノジャンルへの性的反応がほとんどないデュジュール—ポルノ鑑賞のキャリアの早い段階で非常に刺激的であると感じたジャンルを含みます。 たとえば、今日のポルノの多くは高解像度ビデオを介して消費されており、ここで使用されている静止画は同じ応答を引き出すことができない場合があります。

したがって、一般的なポルノの使用は結果に影響を与える可能性があります。 ポルノ愛好家がポルノの視聴を期待している場合、報酬回路の活動はおそらく増加します。 しかし、ポルノが高解像度のフェチビデオではなく、現在のジャンルや静止画と一致しない退屈な異性愛者の写真であることが判明した場合、ユーザーはほとんどまたはまったく応答しない可能性があります。 嫌悪さえ。 "何だった それ? "

これは、ベイクドポテトという単一の食品を全員に提供することで、多くの食品中毒者のキュー反応性をテストすることと同じです。 参加者がたまたまベイクドポテトが好きでなければ、食べ過ぎに問題はないはずですよね?

有効な依存症の「脳研究」は、1)被験者とコントロールが同質である、2)他の精神障害や他の依存症を排除する、3)検証済みの質問票とインタビューを使用して、被験者が実際にポルノ中毒者であることを確認する必要があります。 Steele etal。 これらのどれもしませんでしたが、それでも膨大な結論を導き出し、広く公表しました。