SPAN Labによる未発表ポルノ研究、ポルノの興奮が判明（3月、2013）

YBOPのコメント： 以下は（1）デビッドレイのオリジナルです 心理学今日 まだ公開されていないニコールプラウセに関するブログ投稿EEG研究、および（2）ゲイリーウィルソンの 心理学今日 それに対応するブログ投稿（7年2013月XNUMX日公開）。 Wilsonの投稿の下には、WilsonとPrauseの間のやり取りを含む、最初に表示されたコメントがあります。 （この同じ投稿のLeyの現在のバージョンは大幅に変更されました）。

「PsychologyToday」の編集者は、10年2013月XNUMX日に両方の投稿を削除しました。 Nicole Prauseは、私の投稿が彼女の研究を誤解していると訴えました。 ウィルソンはデビッド・レイのプラウス研究の分析についてのみコメントしたので、これは真実ではありませんでした。 これは、投稿の最初の段落で明確に述べられています。 Prauseの研究は未発表であり、まだ査読されておらず、DavidLeyだけがそれにアクセスできたことに注意することが重要です。 Nicole Prause David Leyの説明を修正するか、調査のコピーを提供するためにXNUMXか月以上かかりました。 彼女はどちらもしなかった。

10月XNUMX日、PrauseはDavidLeyの投稿の下で再びコメントしました。 今回は彼女を宣伝することでした 新しい研究。 新しい研究の要約を読んだ後、マルニア・ロビンソンは、ポルノ中毒者は回復したポルノ中毒者よりも感情的な反応が少ないと報告することが多いと説明するコメントを書きました。 ニコール・プラウゼは、ウィルソンの投稿（下記参照）の下でコメントし、ウィルソンのブログ投稿を削除するように要求するためにPT編集者に電子メールを送ることによって応答しました。 賞賛 次の2日間で2回ウィルソンにメールを送信した、根拠のない法的措置で彼を脅迫している。

アップデート：

1. 2013年2013月：ニコールプラウゼEEG研究は、最終的にXNUMX年XNUMX月に公開されました。YBOPによる広範な分析をここで読んでください。 性的欲求ではなく性的欲求が性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連する.
2. 7月、2013： Wilsonが批評を発表してから数日以内に、Prauseは複数のユーザー名を使用してWeb上の嘘を投稿します.
3. 8月、2013： ジョンA.ジョンソン博士は、Prauseの主張を覆します Steele et al。、ＸＮＵＭＸ。 報復します。
4. 1月頃、2015：UCLAはニコールプラウスの契約を更新しないことを選択しました。
5. 進行中：XNUMXつの査読論文がYBOPの批評に同意します–それは Steeleらの実際の調査結果は、依存症モデルと一致しています。 8の査読済み批評 Steele et al。、2013.
6. 進行中およびエスカレーション： ニコール・プラウスはゲイリー・ウィルソン（および他の多くの人々）に対する嫌がらせと名誉def損を今日まで続けています.
7. 1月29、2019：試みでYBOPを黙らせ、彼女の不正行為の証拠を隠す ニコールプラウスは、YourBrainOnPornおよびYourBrainOnPorn.comを取得するために商標出願を提出しています。 訴訟は保留中です。
8. 2019年初頭：彼女の悪質な行動を隠そうとして、Prauseは彼女の名誉tweets損のツイートの多くを削除し、 3つの偽のDMCAテイクダウンを提出しましたが、失敗しました 彼女のツイートのスクリーンショットを削除します。
9. 2019年XNUMX月：ニコール・プラウスは商標権侵害サイトを作成しました： ポルノ中毒の否定者（www.realyourbrainonporn.com）による激しい商標侵害、 & 関連するツイッターアカウント 〜へ 嫌がらせと中傷 ポルノを提案する人は誰でも有害かもしれません。
10. 夏、2019： David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています！
11. Prauseと彼女のエイリアスtwitterアカウントによる嫌がらせと名誉ation損のエスカレーションにより@BrainOnPorn）2019年にこのページの公開を強制されました： Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

ITとしてのDAVID LEYのブログ投稿は元々公開されていました。

ポルノに関するあなたの脳–それは中毒性ではありません（6年2013月XNUMX日）

ポルノを使う人々についてどのような神経学的研究が実際に示しているのか

についての膨大な量の誇張がありました ポルノの ポルノを見ることで危険な神経化学的変化が引き起こされる 脳。 しかし、画期的な新しい研究ではそうではないと言っています、そしてポルノの問題ユーザーである人々は実際に頭脳が歪められた人々ではなく、高いリビドーを持った人々です セックス そしてポルノ。

このような人気のある対抗的な支持者 あなたのブレインポーン そしてグループは 新薬との戦いポルノ規制は公衆衛生上の問題であり、言論の自由の問題ではないと主張する。 これらの支持者は、人々や社会がポルノの使用が私たちの脳に与えている損害を知っているだけであれば、私たちは自分自身で、そして許されるアクセスにおいてそれを規制すると主張します。

近年、これらの恐怖に基づく議論はしばしば脳関連の用語を呼び出し、そして次のような用語を投げかけます。 ドーパミン あまりにも多くのポルノを見ている人々の脳内で起きているとされるものを説明するために、バーストと脱感作。 脳科学は最近暑いです、そして脳科学と神経科学の専門用語を議論に使うことは注目を集めています。 問題は、ポルノを使っている人々の脳と行動を実際に見る研究はほとんど行われておらず、ポルノに嗜癖しているとされる人々の脳を調べた良い実験的研究はないということです。 したがって、これらの議論はすべて理論的なものであり、レトリック、推論、および性行動の説明を試みるための他の調査結果の適用に基づいています。

魅力的で厳密な新しい研究が今行われました、それは実際に疑われた性中毒者の頭脳を調べました、そして、何を推測しますか？ 結果は修辞法とは少し異なります。 実際には、結果はそれをサポートしていません セックス中毒 本物であるか、またはすべての独特の脳関連の問題を反映しています。

 社会心理学の心理社会科学誌に発表されるまもなくの研究で、著者Steele、Staley、FongおよびPrauseは、自分のポルノ使用を制御するのに問題があると感じた人々の脳に対する視覚的エロチカの影響を調べるためにEEGテストを使用しました。 男性と女性を含む52のセックス中毒者は、彼らがエロティックなイメージを見ている間に彼らの脳の電気的活動を調べました。

性別 中毒 理論によると、これらの個人は、 コカイン 薬物関連の手がかりに応じて、脳の活動に特定の電気的変化を示す中毒者。 –

からのセックス中毒支持者、 ロブヴァイス 〜へ 肉 性とポルノは脳内で「コカインのよう」であると長い間論じてきました。

しかし、EEGがこれらの個人に投与されたとき、彼らがエロティックな刺激を見たとき、結果は驚くべきものであり、セックス中毒理論と全く一致しませんでした。 ポルノを見ることが実際には慣れている（または鈍感になっている）のであれば、 薬物 ポルノを見ると、脳内の電気的反応が低下します。

実際、これらの結果では、そのような反応はありませんでした。 代わりに、何百もの研究で示されてきたように、参加者の全体が、彼らが見せられたエロティックなイメージに対する電気的な脳の反応の増加を示しました。

ああ、しかし、セックス依存症の支持者は、これはこれらのポルノ中毒者が性的刺激に対してより強い反応をするからであると主張するかもしれません、そして、それが彼らが中毒者である理由です。 これは、ポルノやセックス依存症の理論が議論するのが非常に難しい理由の1つです - 彼らは理論の一部として反対の事柄を提示し、データや結果が彼らの理論と一致しないときを説明する非常に流動的な議論を持つことによって、反証不可能です。

これが、この研究の著者らが非常に賢いところだったところです。 研究者らは、参加者に実施したアンケートに、性欲または性欲の尺度と性依存症の複数の尺度を含めました。 本研究のEEG結果は性欲の尺度によって予測され、性的依存の尺度と神経の尺度との間に関係はなかった。 言い換えれば、官能的な刺激に対する反応の増加のEEG所見は、より高いレベルの性的欲求を持つ人々の反応と一致していました。 この研究の性依存症と主張されている人は、高いリビドーを持っているが性依存症として識別していない他の人々のもののように見える脳を持っています。

この洗練された分析のもう1つの部分は、研究者たちが性依存症/性欲の側面を測定するさまざまなテストと性欲を測定するテストを調べたことです。 その後、統計的分析を行い、これらのテスト結果のいずれかが脳反応の違いと一貫して変化しているかどうかを確認しました。 また、性的依存症のテストは、神経所見とは関係がありませんでした。 しかし、神経反応の変化の大部分は参加者の性的欲求のレベルによって説明できた - 参加者がより高いレベルの性欲を報告したとき、彼らはまた彼らが示した性的刺激に対するより少ない神経反応を示した。 これはやや驚くべき発見であり、性欲の強い人はポルノが目新しいとは言えず、したがって神経反応が少ないことを示唆しています - これは他の研究と一致しています。 。 しかし、これは性依存症に特有のものではなく、性依存症の症状ではなく性欲のレベルによって予測されたものです。 性嗜癖の3つのスケールのどれを使用しても、性嗜癖の症状の発生率が高かったとしても、それらが示したエロティックな写真に対する神経反応とは無関係でした。

ポルノ依存症の擁護者たちはきっと「ああ！ ほら、ポルノ中毒者の反応は低く、それが彼らが中毒者である理由です。彼らは鈍感になっています。」 しかし、性的問題やポルノの使用の測定ではなく、神経反応の低下を予測したのは性欲の測定であったことを忘れないでください。 問題のあるポルノユーザーの研究グループの間でさえ、性欲のレベルはさまざまでした。 そして、ポルノの使用を制御するのに問題がない他の人々と同じように、この減少した効果を予測するのは、より高いレベルの性的欲求です。 性欲の高い人の多くはこれと同じ効果がありますが、ポルノの使用を制御するのに問題はないと報告しています。

これは単なるXNUMXつの研究であり、脳の活動のXNUMXつの尺度にすぎないと主張することができます。 ポルノ依存症の支持者は間違いなく、MRI、MEG、SPECTスキャン、または他の脳スキャンなどの他のタイプの脳研究が、そこにあると信じている効果を示すと主張するでしょう。 エロティックな静止画を見ることは、「高速インターネットポルノ」を見ることとはどういうわけか違うと他の人が主張することは間違いありません。 これらの議論の興味深い点は、彼らの理論が実際の科学的研究やデータよりも何らかの形で真実で信頼できると主張することによって、科学の有効性に反対しているということです。 言い換えれば、彼らはそれが彼らの理論を確認するときだけデータを信じますか？ もしそうなら、すみません、それは確認と呼ばれています バイアス科学ではなく

憶測や理論化とは対照的に、科学的調査の重要性が増していることは、性依存症は明確な構成要素ではなく、性的欲求と性欲のレベルが高い個人の行動を反映しています。セックスの周りの値。 他の人間の特性と同様に、性的欲求は幅広い個人差のあるスペクトルに沿って起こります。 自己特定されたポルノやセックスの常習者によって報告された問題や苦情は、これらの個人が独自の病気ではなく、彼らの高い性欲を表現または追求している文脈と関係がある。

ポルノやセックス中毒の支持者は、ポルノやセックスを攻撃することから、性的欲求や性的表現が公的/私的な社会的価値観や理想とどのように対立するかについての対話を増やすために、彼らの対話を変え始めます。 ポルノの危険性を暴くのではなく、彼らはより効果的で証拠に基づいて主張することができます。 教育 性的欲求のさまざまなレベル、および社会と個人の両方がこれらの違いに責任を持ち、それに対応する必要性について。

ゲイリーウィルソンズ 心理学の今日 それが当初公開されたようなポスト：

SPAN Labによる未発表ポルノ研究、ポルノの興奮が判明（3月、2013）

インターネットポルノ中毒は例外でなければならないという主張 - どういうわけか中毒ではない中毒 - は単一の未発表研究よりも多くのデータを必要とします。

デビッド・レイは、「厳密で巧妙な」研究が、インターネットポルノ中毒が存在することを単独で反証したと主張しています。詳細な解説のための実際の研究や要約さえも提供していません。 （まだ公にされていない研究によって彼がどうやって来たのか不思議に思う。）

いずれにせよ、この驚異的な研究についての彼の説明に基づいて（そしてそれが利用可能になった場合には改訂されることがある）、ここにいくつかの注意点がある。

レイは、インターネットポルノ依存症がすべての依存症に共通する同じ根本的な脳の変化を引き起こす可能性があると信じている私たちが「ポルノ依存症はコカイン依存症と同じです」と言っていると主張しています。 したがって、彼は、コカインユーザーとポルノユーザーの間の脳の反応の違いを明らかにするテストは、ポルノ中毒が存在しないことの証拠であると考えています。

そうではありません。 まず、www.yourbrainonporn.comは、「コカイン依存症はポルノ依存症と同じです」とは主張していません。 コカインには追加の毒性作用があるため、これはばかげています。 私と中毒神経科学者が言うことは、すべての中毒は シェア 非常に特殊な脳の変化は、強制的な管理されていない使用につながります。 すべての中毒（化学的および行動的）という主張 根本的な脳の変化を共有する 特定の一連の脳の変化を指し、その多くは 辺縁系 現在の研究では検討されていない脳の一部。

何十年にもわたる研究によって、どの脳の変化が共有されるのかが決まっています。 彼らはすでに麻薬中毒者だけでなく、ギャンブル、ビデオゲーム、インターネット中毒者の複数の脳の研究でも現れています。 見る 最近のインターネット中毒脳研究はポルノを含みますこれは単独で20インターネット中毒脳研究へのリンクを持っており、すべて薬物中毒者に見られる脳の変化を示しています。 また見なさい 中毒のための共通の分子経路はありますか?

私たちが知る限り、レイの不思議な研究は、これらの確立された変化のいずれも測定していません。 インターネットポルノ依存症（インターネット依存症のサブセット）が十分に確立された依存症の文献の例外であるという主張は、EEGの疑いのある複数の研究を真剣に受け止める必要があります。 この研究が疑わしい理由を見てみましょう。

ポルノを他の中毒からの視覚的な合図と比較することは失敗します：ポルノはユニークです

レイはこう書いている：

「参加者は全体として、「普通の人々」の脳と同じように、見せられたエロティックな画像に対する電気的な脳の反応の増加を示しました。」

ポルノ写真を見ることは薬物の手がかりがそうであるという意味での手がかりではありません。 性的行為や裸体を見ることは、男性と女性の両方に広く興奮していますが、特に男性にとって魅力的です。 科学者たちは、勃起や精子数などに関連する複数の実験で何年もそれを使ってきました。対照的に、コカインの道具の映像はコカインの使用者/中毒者だけに興奮しています。

性的覚醒を生み出すというエロティックな映像の信頼性は、彼らが普遍的にドーパミンを高めることを意味します。 （確かに、性的嗜好は放出されるドーパミンのレベルにも影響を及ぼします。）中毒になる人々の中毒関連の脳の変化の引き金になると思われるので、慢性的なドーパミンの上昇は関連があります。

食べ物と性別の両方が、普遍的に魅力的な自然の報酬です。 ただし、牛挽肉の写真を見たり、野原で牛を見たりしても、通常はドーパミンは発生しません。 フードビジュアルは、裸のエロティックなターゲットのビジュアルと同じように、「自然な報酬」自体として登録されません。 エロティックなビジュアルは、普遍的に刺激するだけでなく、 彼ら 　 中毒 ポルノ中毒者のために。 一言で言えば、ポルノ中毒の回復のサイトが豊富である一方で食品写真の中毒の回復のサイトが存在しないのには確かな理由があります。

視覚的エロティカは普遍的に魅力的であるため、エロティックな視覚への覚醒が正常であるというこの研究の「発見」はほとんど新しいものではありません。 しかし、それは、一部のポルノ視聴者が中毒に関連した脳の変化を経験した可能性をどのように否定するのでしょうか？ そうではありません。

ポルノへのより大きな覚醒は徴候であ​​りえます 中毒 ほとんどのポルノユーザーでは、その欠如の兆候ではありません。 最近の研究では サイバーセックス依存症：ポルノを見ているときに経験した性的覚醒ではなく性的接触が違いを生む ドイツの科学者は問題のあるサイバーセックスのユーザーとコントロールをテストしました。 ポルノへの反応での覚醒と欲求の増加は、より大きな問題のあるポルノの使用を予測しました。 研究者らは、結果は中毒の強化モデルを支持すると結論付けた。

ドイツの研究とレイの研究の両方で、ポルノを見ている間に「ポルノ中毒者」が興奮したことがわかりました。 驚いた。

とはいえ、前頭皮質覚醒 中毒への対応 脳の報酬回路の他の領域が日常の刺激にあまり反応しない場合でも、正常です。 見る パートナーよりもエキサイティングなポルノを見つけるのはなぜですか？ これが、たとえそれがうまく設計されていたとしても、研究者が単一の研究で中毒を反証することができない理由です。

コカインの比較は特に根拠がない

David Leyはこう書いています。

「 性別 依存症理論は、これらの個人が、薬物関連の手がかりに応じて、脳の活動に特定の電気的変化を示すコカイン中毒者のパターンと一致する脳パターンを示すと予測しています。」

本当に？ 誰が言ったのですか？ コカインとは異なり、ポルノの使用は人間の性的興奮と交配に関連する複雑な回路の先天的なセットを利用します。 2つの活動に関連するEEGはどのように比較できるでしょうか？

Leyによると、研究者らは手短にキューディスカッションに戻るために、写真を見ているコカイン中毒者の脳波を比較した。 手がかりの白い粉やコカインを使っている人のように、ポルノを見ているセックス中毒者の脳波に。 実際、彼らは、依存症の手がかりを見る行為と実際の依存症に関与する行為とを比較し、それらが比較の目的では同等であると主張した。

ポルノ中毒者のために 手がかり お気に入りのポルノWebサイトのコンピュータのブックマーク、見慣れたAV女優の名前の聞き取り、サムネイルの表示が小さすぎるため、中毒に夢中になることはできません。

第二に、その毒性のために、コカイン に損傷を与える EEGの読みを変える大脳皮質。 これらは中毒から生じる脳の変化に加えています。 したがって、コカイン中毒者のEEGと性中毒者のEEGを比較すると結果が混乱します。 問題のあるポルノユーザーの脳と、有害物質を使用していない他の行動中毒者の脳とを比較するほうが責任があります。

インターネットポルノ鑑賞は服用が好きではありません 薬物。 薬物中毒はより多くの人への中毒です 同じ一方、インターネットポルノ中毒は目新しさを求めることへの中毒です。 コカインユーザーは年々コカインを使用するかもしれないが、インターネットのポルノユーザーは年ごとに一枚の写真を見つめない。 彼らは頻繁にそれらのビデオに戻ることはありません、単一のセッションで多数のビデオや画像を介して実行されます。 何人かは時間の経過とともにポルノの全小説ジャンルを通してエスカレートします。

この重大な違いは、麻薬常用者に対するポルノ使用者の脳内反応を変化させる。 小説のための厳密に別のドーパミン回路y そのような回路はポルノ使用によって活性化されるでしょうが、薬物使用によって活性化されないでしょう。 結果として、ポルノ使用中の電気的脳活動は物質使用と一致しないでしょう。

ビルトインがあることにも留意してください 満腹 薬物使用のメカニズム、これは暴れの間に活性化の低下を引き起こします。 それとは対照的に、ポルノユーザーは、自分の興味を引くのに十分な暑いものを見つけることができる限り、過言の間も使い続けることができます。 言い換えれば、研究の著者が使用するモデルはポルノと一致しないかもしれません つかいます.

被験者は本当に問題のあるインターネットポルノユーザーを代表していますか？

この研究は「セックス中毒者」の研究であるように思われ、潜在的なポルノ中毒者とはほとんど関係がないかもしれません。 私たちが指摘したように セックス依存症はインターネットポルノ依存症ではありません。 前者はしばしば子供の頃の問題に関連しています。 後者は、とりわけインターネット中毒です。

セックス中毒者はポルノを使用するかもしれませんが、彼らは通常、性的標的として実在の人々と行動します。 これは、本当のセックスががっかりしている多くの若いインターネットポルノ中毒者とはまったく対照的です。 今日の典型的なインターネットポルノ中毒者はXNUMX代以下であり、「セックス中毒者」と診断される資金が不足していることが多いため、科学者が誰をどのように採用したかを知りたいと思います。

未来

インターネットポルノ中毒者の脳の責任ある脳研究は、人間の理解に多くを追加する可能性がありますが、「セックス中毒者」ではなく、インターネットポルノ中毒者（特に、彼らが報告しているようにインターネットポルノを始めた人）に基づく必要があります最も深刻な症状）。 研究では、手がかりと根本的な依存症を混同するのではなく、「リンゴとリンゴ」を比較する必要があります。 また、有毒な薬物（コカインの使用）によって変化するEEGとの比較を除外し、次のような実際の中毒基準に焦点を当てる必要があります。 D2レセプター or 構造異常.

要するに、「Porn's Not Addictive」のような見出しをサポートするには、LeyはXNUMXつの比較できない変数を比較する複数のEEG研究を必要とします。 性的条件付けとDeltaFosBに関するこの最近の研究（ すべての中毒に共通の分子スイッチ）は長年の研究を要約しています。 それはDeltaFosBの蓄積がすべての行動的および化学的依存症を引き起こすことを明確に述べています。 そしてDeltaFosBの蓄積は報酬回路ドーパミンのスパイクによって引き起こされるということ。 見る 重要な仲介者としてのΔFosBを用いた一般的な神経可塑性メカニズムに及ぼす天然および薬物報酬法 （2013）研究から：

「したがって、自然報酬と薬物報酬は同じ神経経路に収束するだけでなく、同じ分子メディエーターに収束し、NAcの同じニューロンに収束して、両方のタイプの報酬のインセンティブの顕著性と「欲求」に影響を与える可能性があります。」 [麻薬と性別]

また見てください 側坐核のDeltaFosBは性的報酬の効果を強化するために重要です。 （2010） 「性行動と薬物の両方の長期的な影響は、一般的な細胞または分子メカニズムによって媒介されます。」

簡単に言えば、DeltaFosB 遺伝子発現を制御する 同じ回路内で発生し、同じように基本的な脳の変化や行動を制御することができないなどの行動につながるすべての中毒のために。 前述したように、人間の脳は他の行動中毒について研究しています（インターネット, フード, ギャンブルすべての中毒が同じ根本的な脳の変化を共有することを確認しました。

インターネットポルノ中毒は例外でなければならないという主張 - どういうわけか中毒ではない中毒 - は単一の欠陥のある研究よりも多くのデータを必要とします。

以下は、GaryWilsonの元の2013年のブログ投稿から保存されたコメントです。 最後のXNUMXつを参照してください。 ニコールプラウセとゲイリーウィルソンの応答によるもの.

私たちはレイの投稿に返信しています-私たちが述べたように