SPAN Labによる未発表ポルノ研究、ポルノの興奮が判明（3月、2013）

YBOPコメント：以下は、（1）ニコール・プラウスの未発表の脳波研究に関する、デビッド・レイによるPsychology Todayのオリジナルブログ記事と、（2）それに対するゲイリー・ウィルソンによるPsychology Todayのブログ記事（2013年3月7日公開）です。ウィルソンの記事の下には、ウィルソンとプラウスのやり取りを含む、元のコメントが掲載されています。（レイによるこの記事の現在のバージョンは大幅に変更されています。）

『Psychology Today』の編集者は、2013年4月10日、ニコール・プラウス氏が私の投稿が彼女の研究を誤って伝えていると苦情を申し立てたことを受け、両方の投稿を削除しました。しかし、これは事実ではありません。ウィルソン氏は、プラウス氏の研究に関するデビッド・レイ氏の分析についてのみコメントしたからです。このことは、投稿の最初の段落に明確に記載されています。プラウス氏の研究は未発表で、査読もまだ行われておらず、デビッド・レイ氏のみが閲覧可能だったことを指摘しておくことが重要です。ニコール・プラウス氏には、デビッド・レイ氏の記述を訂正するか、研究のコピーを私たちに提供するかのどちらかを選択する機会が1か月以上ありましたが、どちらも行いませんでした。

4月10日、プラウスは再びデビッド・レイの投稿にコメントした。今回は彼女の新しい研究を宣伝するためだった。新しい研究の要約を読んだマーニア・ロビンソンは、ポルノ中毒者は回復したポルノ中毒者よりも感情的な反応が少ないと報告することが多いと説明するコメントを書いた。ニコール・プラウスはウィルソンの投稿にコメントし（下記参照）、PTの編集者にメールを送ってウィルソンのブログ記事を削除するよう要求した。プラウスはその後2日間でウィルソンに2回メールを送り、いずれも根拠もなく法的措置を取ると脅迫した。

アップデート：

1. 2013年2013月：ニコールプラウゼEEG研究は、最終的にXNUMX年XNUMX月に公開されました。YBOPによる広範な分析をここで読んでください。 性的欲求ではなく性的欲求が性的画像によって誘発される神経生理学的反応に関連する.
2. 7月、2013： Wilsonが批評を発表してから数日以内に、Prauseは複数のユーザー名を使用してWeb上の嘘を投稿します.
3. 8月、2013： ジョンA.ジョンソン博士は、Prauseの主張を覆します Steele et al。、ＸＮＵＭＸ。 報復します。
4. 1月頃、2015：UCLAはニコールプラウスの契約を更新しないことを選択しました。
5. 進行中：XNUMXつの査読論文がYBOPの批評に同意します–それは Steeleらの実際の調査結果は、依存症モデルと一致しています。 8の査読済み批評 Steele et al。、2013.
6. 進行中およびエスカレーション： ニコール・プラウスはゲイリー・ウィルソン（および他の多くの人々）に対する嫌がらせと名誉def損を今日まで続けています.
7. 1月29、2019：試みでYBOPを黙らせ、彼女の不正行為の証拠を隠す ニコールプラウスは、YourBrainOnPornおよびYourBrainOnPorn.comを取得するために商標出願を提出しています。 訴訟は保留中です。
8. 2019年初頭：彼女の悪質な行動を隠そうとして、Prauseは彼女の名誉tweets損のツイートの多くを削除し、 3つの偽のDMCAテイクダウンを提出しましたが、失敗しました 彼女のツイートのスクリーンショットを削除します。
9. 2019年XNUMX月：ニコール・プラウスは商標権侵害サイトを作成しました： ポルノ中毒の否定者（www.realyourbrainonporn.com）による激しい商標侵害、 (NAIST) と 関連するツイッターアカウント 〜へ 嫌がらせと中傷 ポルノを提案する人は誰でも有害かもしれません。
10. 夏、2019： David Leyは今やポルノ業界の巨人xHamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています！
11. Prauseと彼女のエイリアスtwitterアカウントによる嫌がらせと名誉ation損のエスカレーションにより@BrainOnPorn）2019年にこのページの公開を強制されました： Nicole Prauseはポルノ業界の影響を受けますか？

---

---

ITとしてのDAVID LEYのブログ投稿は元々公開されていました。

ポルノに関するあなたの脳–それは中毒性ではありません（6年2013月XNUMX日）

ポルノを使う人々についてどのような神経学的研究が実際に示しているのか

ポルノの使用については、これまで非常に誇張された議論が数多く行われてきました。多くの著者や悲観論者が、ポルノを見ることで脳内で危険な神経化学的変化が起こると主張してきたのです。しかし、画期的な新しい研究によると、それは全くの誤りであり、ポルノに問題を抱えている人は、実際には性欲が強い人であって、性やポルノによって脳が歪められている人ではないとのことです。

YourBrainonPornやFight The New Drugといった人気の反ポルノ活動家は、ポルノ規制は言論の自由の問題ではなく、公衆衛生の問題だと主張している。これらの活動家は、ポルノ使用が脳に及ぼすダメージを人々や社会が知れば、自らポルノの使用を規制し、ポルノへのアクセスを制限するだろうとよく主張する。

近年、こうした恐怖に基づく議論では、脳に関する専門用語が頻繁に用いられ、ドーパミン放出や脱感作といった言葉が飛び交い、ポルノを見過ぎた人の脳内で何が起きているかを説明しようとする。脳科学は今や注目を集めており、議論の中で脳や神経科学の専門用語を使うのは、いかにも説得力があり科学的に聞こえるため、人々の関心を引くのに効果的だ。しかし問題は、ポルノを見る人の脳や行動を実際に調べた研究は極めて少なく、ポルノ中毒とされる人の脳を調べた質の高い実験的研究は皆無であるということだ。つまり、こうした議論はすべて理論上のものに過ぎず、修辞や推論、そして他の研究結果を応用して性行動を説明しようとする試みに基づいているのだ。

興味深いことに、性依存症とされる人々の脳を実際に調べた厳密な新しい研究が行われました。そして、驚くべきことに、その結​​果は世間の通説とは少し異なっていました。実際、その結果は性依存症が実在することや、脳に特有の問題が存在することを裏付けるものではありませんでした。

 社会心理学の心理社会科学誌に発表されるまもなくの研究で、著者Steele、Staley、FongおよびPrauseは、自分のポルノ使用を制御するのに問題があると感じた人々の脳に対する視覚的エロチカの影響を調べるためにEEGテストを使用しました。 男性と女性を含む52のセックス中毒者は、彼らがエロティックなイメージを見ている間に彼らの脳の電気的活動を調べました。

性依存症理論によれば、これらの人々は、薬物関連の刺激に反応して脳活動に特有の電気的変化を示すコカイン中毒者と同様の脳パターンを示すと予測される。

ロブ・ワイスからカーンズに至るまで、セックス依存症の提唱者たちは、セックスやポルノは脳にとって「コカインのようなもの」だと長年主張してきた。

しかし、これらの被験者に性的刺激を見せながら脳波測定を行ったところ、驚くべき結果が得られ、性依存症理論とは全く一致しなかった。もしポルノ鑑賞が薬物のように習慣化（または脱感作）を引き起こすのであれば、ポルノ鑑賞時の脳の電気的反応は低下するはずである。

実際、これらの結果では、そのような反応はありませんでした。 代わりに、何百もの研究で示されてきたように、参加者の全体が、彼らが見せられたエロティックなイメージに対する電気的な脳の反応の増加を示しました。

ああ、しかし、セックス依存症の支持者は、これはこれらのポルノ中毒者が性的刺激に対してより強い反応をするからであると主張するかもしれません、そして、それが彼らが中毒者である理由です。 これは、ポルノやセックス依存症の理論が議論するのが非常に難しい理由の1つです - 彼らは理論の一部として反対の事柄を提示し、データや結果が彼らの理論と一致しないときを説明する非常に流動的な議論を持つことによって、反証不可能です。

これが、この研究の著者らが非常に賢いところだったところです。 研究者らは、参加者に実施したアンケートに、性欲または性欲の尺度と性依存症の複数の尺度を含めました。 本研究のEEG結果は性欲の尺度によって予測され、性的依存の尺度と神経の尺度との間に関係はなかった。 言い換えれば、官能的な刺激に対する反応の増加のEEG所見は、より高いレベルの性的欲求を持つ人々の反応と一致していました。 この研究の性依存症と主張されている人は、高いリビドーを持っているが性依存症として識別していない他の人々のもののように見える脳を持っています。

この洗練された分析のもう1つの部分は、研究者たちが性依存症/性欲の側面を測定するさまざまなテストと性欲を測定するテストを調べたことです。 その後、統計的分析を行い、これらのテスト結果のいずれかが脳反応の違いと一貫して変化しているかどうかを確認しました。 また、性的依存症のテストは、神経所見とは関係がありませんでした。 しかし、神経反応の変化の大部分は参加者の性的欲求のレベルによって説明できた - 参加者がより高いレベルの性欲を報告したとき、彼らはまた彼らが示した性的刺激に対するより少ない神経反応を示した。 これはやや驚くべき発見であり、性欲の強い人はポルノが目新しいとは言えず、したがって神経反応が少ないことを示唆しています - これは他の研究と一致しています。 。 しかし、これは性依存症に特有のものではなく、性依存症の症状ではなく性欲のレベルによって予測されたものです。 性嗜癖の3つのスケールのどれを使用しても、性嗜癖の症状の発生率が高かったとしても、それらが示したエロティックな写真に対する神経反応とは無関係でした。

ポルノ依存症の擁護者たちはきっと「ああ！ ほら、ポルノ中毒者の反応は低く、それが彼らが中毒者である理由です。彼らは鈍感になっています。」 しかし、性的問題やポルノの使用の測定ではなく、神経反応の低下を予測したのは性欲の測定であったことを忘れないでください。 問題のあるポルノユーザーの研究グループの間でさえ、性欲のレベルはさまざまでした。 そして、ポルノの使用を制御するのに問題がない他の人々と同じように、この減少した効果を予測するのは、より高いレベルの性的欲求です。 性欲の高い人の多くはこれと同じ効果がありますが、ポルノの使用を制御するのに問題はないと報告しています。

これは単なる一つの研究であり、脳活動の測定方法の一つに過ぎない、と主張する人もいるでしょう。ポルノ中毒の支持者は、MRI、MEG、SPECTスキャン、その他の脳スキャンといった他の種類の脳研究でも、彼らが信じる影響が示されると主張するに違いありません。また、エロティックな静止画を見るのと「高速インターネットポルノ」を見るのとでは、何らかの違いがあると主張する人もいるでしょう。これらの議論で興味深いのは、彼らが自分たちの理論が実際の科学的研究やデータよりも真実で信頼できると主張することで、科学の妥当性に反論している点です。言い換えれば、彼らは自分たちの理論を裏付けるデータだけを信じるのでしょうか？もしそうなら、それは科学ではなく、確証バイアスと呼ばれるものです。

憶測や理論化とは対照的に、科学的調査の重要性が増していることは、性依存症は明確な構成要素ではなく、性的欲求と性欲のレベルが高い個人の行動を反映しています。セックスの周りの値。 他の人間の特性と同様に、性的欲求は幅広い個人差のあるスペクトルに沿って起こります。 自己特定されたポルノやセックスの常習者によって報告された問題や苦情は、これらの個人が独自の病気ではなく、彼らの高い性欲を表現または追求している文脈と関係がある。

ポルノやセックス依存症の擁護者たちは、ポルノやセックスを攻撃するのではなく、性的欲求や性的表現が公私にわたる社会的価値観や理想とどのように衝突しうるかについての議論を深める方向へと、議論の仕方を変えていくべきだろう。ポルノの危険性を声高に叫ぶよりも、性的欲求のレベルには個人差があり、社会と個人の両方がそうした違いに対して責任を持ち、適切に対応する必要があることを、より効果的かつ根拠に基づいて主張する方が賢明かもしれない。

---

ゲイリーウィルソンズ 心理学の今日 それが当初公開されたようなポスト：

SPAN Labによる未発表ポルノ研究、ポルノの興奮が判明（3月、2013）

インターネットポルノ中毒は例外でなければならないという主張 - どういうわけか中毒ではない中毒 - は単一の未発表研究よりも多くのデータを必要とします。

デビッド・レイは、「厳密で巧妙な」研究が、インターネットポルノ中毒が存在することを単独で反証したと主張しています。詳細な解説のための実際の研究や要約さえも提供していません。 （まだ公にされていない研究によって彼がどうやって来たのか不思議に思う。）

いずれにせよ、この驚異的な研究についての彼の説明に基づいて（そしてそれが利用可能になった場合には改訂されることがある）、ここにいくつかの注意点がある。

レイは、インターネットポルノ依存症がすべての依存症に共通する同じ根本的な脳の変化を引き起こす可能性があると信じている私たちが「ポルノ依存症はコカイン依存症と同じです」と言っていると主張しています。 したがって、彼は、コカインユーザーとポルノユーザーの間の脳の反応の違いを明らかにするテストは、ポルノ中毒が存在しないことの証拠であると考えています。

そうではありません。まず、www.yourbrainonporn.com は「コカイン中毒はポルノ中毒と同じだ」とは主張していません。コカインには他にも毒性作用があるため、そのような主張はばかげています。私や中毒神経科学者が言っているのは、すべての中毒は、強迫的で制御不能な使用につながる非常に特徴的な脳の変化を共有しているということです。すべての中毒（薬物中毒と行動中毒）が基本的な脳の変化を共有しているという主張は、特定の脳の変化群を指しており、その多くは脳の辺縁系部分で起こるものですが、今回の研究ではその部分は調査されていません。

数十年にわたる研究により、共通する脳の変化が明らかになっています。これらの変化は、薬物中毒者だけでなく、ギャンブル中毒者、ビデオゲーム中毒者、インターネット中毒者など、複数の脳研究で既に確認されています。「最近のインターネット中毒の脳研究にはポルノも含まれる」を参照してください。この研究だけでも、薬物中毒者に見られる脳の変化を示す20件のインターネット中毒の脳研究へのリンクがあります。また、「中毒に共通の分子経路はあるのか？」も参照してください。

私たちが知る限り、レイの不思議な研究は、これらの確立された変化のいずれも測定していません。 インターネットポルノ依存症（インターネット依存症のサブセット）が十分に確立された依存症の文献の例外であるという主張は、EEGの疑いのある複数の研究を真剣に受け止める必要があります。 この研究が疑わしい理由を見てみましょう。

ポルノを他の中毒からの視覚的な合図と比較することは失敗します：ポルノはユニークです

レイはこう書いている：

「参加者は全体として、「普通の人々」の脳と同じように、見せられたエロティックな画像に対する電気的な脳の反応の増加を示しました。」

ポルノ写真を見ることは薬物の手がかりがそうであるという意味での手がかりではありません。 性的行為や裸体を見ることは、男性と女性の両方に広く興奮していますが、特に男性にとって魅力的です。 科学者たちは、勃起や精子数などに関連する複数の実験で何年もそれを使ってきました。対照的に、コカインの道具の映像はコカインの使用者/中毒者だけに興奮しています。

性的覚醒を生み出すというエロティックな映像の信頼性は、彼らが普遍的にドーパミンを高めることを意味します。 （確かに、性的嗜好は放出されるドーパミンのレベルにも影響を及ぼします。）中毒になる人々の中毒関連の脳の変化の引き金になると思われるので、慢性的なドーパミンの上昇は関連があります。

食べ物とセックスはどちらも、普遍的に魅力的な自然な報酬です。しかし、ひき肉の写真を見たり、牧草地の牛を見たりしても、通常はドーパミンは分泌されません。食べ物の画像は、裸の性的対象物の画像のように「自然な報酬」として認識されないのです。性的画像は普遍的に興奮を誘うだけでなく、ポルノ中毒者にとって中毒の原因にもなっています。つまり、食べ物の画像中毒の回復サイトが存在しない一方で、ポルノ中毒の回復サイトが数多く存在するのには、それなりの理由があるのです。

視覚的エロティカは普遍的に魅力的であるため、エロティックな視覚への覚醒が正常であるというこの研究の「発見」はほとんど新しいものではありません。 しかし、それは、一部のポルノ視聴者が中毒に関連した脳の変化を経験した可能性をどのように否定するのでしょうか？ そうではありません。

ポルノに対する性的興奮の高まりは、ほとんどのポルノ利用者にとって依存症の兆候であり、依存症がないことの兆候ではない。最近発表された研究「サイバーセックス依存症：現実の性行為ではなくポルノ鑑賞時に感じる性的興奮が違いを生む」では、ドイツの科学者たちが問題のあるサイバーセックス利用者と対照群を対象に調査を行った。ポルノに対する性的興奮と渇望の高まりは、問題のあるポルノ使用の増加を予測する因子となった。研究者らは、この結果が依存症の強化モデルを裏付けるものであると結論付けた。

ドイツの研究とレイの研究の両方で、ポルノを見ている間に「ポルノ中毒者」が興奮したことがわかりました。 驚いた。

とはいえ、脳の報酬回路の他の領域が日常的な刺激にあまり反応しなくても、依存症に対する前頭皮質の覚醒は正常である。詳しくは「なぜ私はパートナーよりもポルノに興奮するのか？」を参照。これが、たとえ研究が綿密に設計されたものであっても、研究者が単一の研究で依存症を否定できない理由である。

コカインの比較は特に根拠がない

David Leyはこう書いています。

「性依存症理論によれば、これらの人々は、薬物関連の刺激に反応して脳活動に特有の電気的変化を示すコカイン中毒者と同様の脳パターンを示すと予測される。」

本当に？ 誰が言ったのですか？ コカインとは異なり、ポルノの使用は人間の性的興奮と交配に関連する複雑な回路の先天的なセットを利用します。 2つの活動に関連するEEGはどのように比較できるでしょうか？

手がかりに関する議論に簡単に戻ると、レイ氏によれば、研究者たちは、白い粉やコカインを使用している人といった手がかりとなる画像を見たコカイン中毒者の脳波と、ポルノを見たセックス中毒者の脳波を比較したという。つまり、中毒の手がかりを見る行為と、実際に中毒行為を行う行為を比較し、比較の目的においては両者は同等であると主張したのである。

ポルノ中毒者にとってのきっかけは、お気に入りのポルノサイトのブックマークを目にすること、聞き覚えのあるポルノスターの名前を聞くこと、露骨な画像が小さすぎて判別できないサムネイルを目にすることなどかもしれない。しかし、実際にはポルノを見るという中毒行為にふけることはできないのだ。

第二に、コカインはその毒性のため大脳皮質に損傷を与え、脳波（EEG）の測定値を変化させます。これは、依存症によって生じる脳の変化に加えて起こるものです。したがって、コカイン中毒者の脳波とセックス中毒者の脳波を比較すると、結果が混乱します。問題のあるポルノ使用者の脳と、毒性物質を使用していない他の行動依存症者の脳を比較する方が、より責任ある方法と言えるでしょう。

インターネットポルノの視聴は、薬物使用とは異なります。薬物依存は同じものへの依存であるのに対し、インターネットポルノ依存は目新しさを求める依存です。コカイン使用者は何年もコカインを使い続けるかもしれませんが、インターネットポルノ使用者は何年も同じ画像を見つめ続けることはありません。彼らは一度に多数の動画や画像を次々と見ていき、それらの動画に戻ることは決してありません。中には、時間をかけて全く新しいジャンルのポルノに手を出す人もいます。

この重大な違いは、麻薬常用者に対するポルノ使用者の脳内反応を変化させる。 小説のための厳密に別のドーパミン回路y そのような回路はポルノ使用によって活性化されるでしょうが、薬物使用によって活性化されないでしょう。 結果として、ポルノ使用中の電気的脳活動は物質使用と一致しないでしょう。

また、薬物使用には満腹感をもたらすメカニズムが備わっており、乱用中に活動が低下するという点にも留意すべきです。一方、ポルノ使用者は、興味をそそる刺激的なコンテンツが見つかる限り、乱用を続けることができます。つまり、研究著者らが用いたモデルは、ポルノ使用の実態とは一致しない可能性があるということです。

被験者は本当に問題のあるインターネットポルノユーザーを代表していますか？

この研究は「セックス依存症」に関する研究のようで、ポルノ依存症になりそうな人にはあまり関係がないかもしれません。すでに指摘したように、セックス依存症はインターネットポルノ依存症とは異なります。前者は幼少期のトラウマと関連していることが多く、後者は何よりもまずインターネット依存症です。

セックス中毒者はポルノを使用するかもしれませんが、彼らは通常、性的標的として実在の人々と行動します。 これは、本当のセックスががっかりしている多くの若いインターネットポルノ中毒者とはまったく対照的です。 今日の典型的なインターネットポルノ中毒者はXNUMX代以下であり、「セックス中毒者」と診断される資金が不足していることが多いため、科学者が誰をどのように採用したかを知りたいと思います。

未来

インターネットポルノ中毒者の脳に関する責任ある脳研究は、人類の理解に大きく貢献する可能性を秘めているが、研究対象は「セックス中毒者」ではなく、インターネットポルノ中毒者（特にインターネットポルノから始めた人。彼らは最も深刻な症状を報告している）に絞る必要がある。研究では、手がかりと根本的な中毒を混同するのではなく、「同じ条件で比較」する必要がある。また、毒性薬物（コカイン使用など）によって変化する脳波との比較は除外し、D2受容体や構造異常といった実際の中毒基準に焦点を当てる必要がある。

要するに、「ポルノは中毒性がない」といった見出しを裏付けるには、レイ氏は比較できない2つの変数を比較した単一の脳波研究以上のものを必要としている。性的条件付けとDeltaFosB（すべての中毒に共通する分子スイッチ）に関するこの最近の研究は、長年の研究をまとめたものである。この研究は、DeltaFosBの蓄積がすべての行動的および化学的中毒を引き起こすことを明確に述べている。そして、DeltaFosBの蓄積は報酬回路ドーパミンのスパイクによって引き起こされる。自然および薬物報酬がΔFosBを主要な媒介因子として共通の神経可塑性メカニズムに作用する（2013年）を参照。研究より：

「このように、自然な報酬と薬物による報酬は同じ神経経路に収束するだけでなく、同じ分子メディエーター、そしておそらくはNAcの同じニューロンに収束し、両方のタイプの報酬（薬物とセックス）に対するインセンティブ顕著性と「欲求」に影響を与える。 」

また、「性的報酬の強化効果には側坐核が不可欠である」（2010年）におけるDeltaFosBについても参照してください。この論文では、「性的行動と薬物の両方の長期的な効果は、共通の細胞または分子メカニズムによって媒介される」と結論付けています。

簡単に言うと、DeltaFosBは、同じ神経回路で起こるすべての依存症に関わる遺伝子発現を制御し、使用を制御できないといった、同じ根本的な脳の変化や行動を引き起こします。前述したように、他の行動依存症（インターネット、食物、ギャンブル）に関するヒトの脳研究では、すべての依存症が同じ根本的な脳の変化を共有していることが確認されています。

インターネットポルノ中毒は例外でなければならないという主張 - どういうわけか中毒ではない中毒 - は単一の欠陥のある研究よりも多くのデータを必要とします。

---

以下は、GaryWilsonの元の2013年のブログ投稿から保存されたコメントです。 最後のXNUMXつを参照してください。 ニコールプラウセとゲイリーウィルソンの応答によるもの.

私たちはレイの投稿に返信しています-私たちが述べたように