Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 1)

Pambuka

Penasihat hukum menehi saran supaya kita nggawe kaca-kaca kasebut, sing nyathet kampanye ekstensif Nicole Prause sing nargetake wong-wong sing nuduhake kemungkinan cilaka panggunaan porno utawa masalah ing industri porno. "Sunshine" nglindhungi komunitas sing dilaleni dening Prause kanthi nglestarikake kasunyatan lan ngidini para pengunjung lan wartawan ngerti kasunyatane dhewe. Pancen, kaca-kaca kasebut wis dikutip ing a kasus fitnah marang Prause:

"Sejarah terdakwa sing rinci banget lan nyathet kanthi akun saka puluhan korban / target wiwit taun 2013 nganti saiki, sing udakara rong ewu kaca dokumen lan bukti, kasedhiya ing https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause wis melu longsor saka pratelan palsu, fitnah, nglaporake angkoro, pelecehan sing dituju, tuntutan hukum tanpa dhasar, lan ancaman tuntutan hukum. Kaca-kaca kasebut nyathet akeh taktik smear dheweke, sanajan sawetara insiden ora kalebu amarga target wedi mbales maneh dheweke (page 1, page 2, page 3, page 4, kaca 5, page 6).

Aku (Gary Wilson) bisa uga target sing disenengi, nanging uga target peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, kolega saka tugas singkat ing UCLA, amal UK, pria sing wis pulih, TIME editor majalah, sawetara profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Ilmu Behavioral, perusahaan induk MDPI, dokter medis Angkatan Laut Amerika Serikat, kepala jurnal akademik CUREUS, lan jurnal Kecanduan Seksual & Compulsivity. Kejadian kasebut diwenehi label "LAIN-LAIN." Insidensi sing didokumentasikan disusun kanthi urutan kronologis.

Gegayutan karo aku, dheweke wiwit awal ngaku palsu yen aku iki subyek saka urutan "ora kontak". Dheweke pisanan nyalahake aku stalking ing 2013 nalika dheweke lan David Ley wiwit nargetake situs web kanthi postingan blog PT, "Panjenengan Brain on Porn - Iku Ora Gawe Ketagihan. " Nalika aku nantang sawetara pratelan sing salah, Prause nyoba ngintimidasi aku kanggo mbusak tanggapanku kanthi nuduh aku stalking.

Wiwit iku, dheweke rutin nyepetake tuduhan kasebut marang pirang-pirang wong, kanthi tuduhan palsu "ancaman pati," sing bisa nyuda bias lan tumindak jahat dheweke. Kanthi tembung liyane, narasi korban dadi tambah akeh wiwit pirang-pirang taun, uga pelecehan.

Ing pungkasan taun 2020, dheweke dumadakan wiwit ngaku yen dheweke wis dilecehake seksual ing taun 2019, lan aku duwe tanggung jawab kanthi misterius. Dheweke palsu ujar manawa aku ngirim alamat ing YBOP lan iku nyebabake dheweke dicekel ing dalan dening bocah enom kanthi skateboard. Dheweke ora menehi bukti objektif yen ngirim alamat fisik utawa dheweke wis dicekel.

Ironi yaiku yen ora prelu ngumumake dheweke sing sejatine ngarep alamat kanggo kula nalika dheweke ngajokake bangkrut supaya ora mbayar sawetara ~ $ 40K kanggo biaya pengacara sawise keputusan SLAPP pengadilan menehi kula (waca "Masalah ukum" ing ngisor iki). Dheweke yakin manawa aku ora bakal nyritakake (lan aku ora kepengin weruh) - sing nuduhake sejatine absurd klaim dheweke yen aku pengin menehi resiko. Incidentally, ing pengajuan bangkrut dheweke dheweke sumpah yen dheweke duwe urip ing alamat sing padha luwih saka 3 taun. Nanging dheweke uga bola-bali negesake (ngapusi) yen dheweke duwe dipindhah kaping pirang-pirang kanggo ngindhari dheweke stalkers (ora ana). Apa wae sing dadi mitos buronane digawe-gawe!

Cukup kanggo njlentrehake, aku ora nate ngajak sapa wae kanggo ngrebut Prause. Aku uga ora ndeleng bukti manawa ana wong sing dakkenal nganiaya dheweke utawa duwe resiko. Dheweke duwe kebiasaan nyediakake "bukti" sing digawe sing ora, nyatane, nggawe klaim kasebut. Contone, dheweke ngrawat dheweke laporan palsu kanggo penegak ukum, saben Huruf C&D nyalahake wong sing durung rampung, tangkapan layar sing ora relevan, lan dheweke konfederasi'Pratelan sing ora disumpah minangka bukti, sanajan ora ana sing nyedhiyakake bukti adhedhasar kasunyatan kanggo ndhukung klaim kasebut.

Perlu dielingi manawa jurnalis investigasi Kanada, Diana Davison sing nulis The Millennial Kirim mbabarake 'ing Prause, ngobrol karo dheweke ing rekaman kasebut meh seminggu. Ing komentar umum ing video sing gegandhengan Davison menehi komentar, "Prause ujar akeh perkara marang aku, nanging ora ana "bukti" sing nyokong klaim kasebut. Ing saben conto, bukti kasebut mbalik sapa penyerang kasebut. Sejatine dheweke nyalahake wong liya babagan prekara sing ditindakake dhewe. Aku email karo dheweke, ing cathetan, meh seminggu. " Ing komentar kaping pindho Davison ujar, "Nalika aku ujar, aku suwene rong minggu nggoleki iki tegese aku maca saben dokumen pengadilan lan dokumen sing ana gandhengane lan nggunakake email seminggu karo Prause dhewe sing ngilangi aku sawise aku njaluk bukti bukti pelecehan sing nyata."Prause nanggapi dening ngancam arep nuntut loro Davison lan The Millennial Kirim, sanajan dheweke ora ngetutake.

Masalah hukum

Sanajan Prause lan kanca-kancane kerja keras kanggo ngecet dheweke dadi korban, nyatane, wong sing ngganggu, loro ing media sosial lan ing prekara ukum. Ing pengadilan, iki durung bisa ditrapake kanggo dheweke. Kaca iki nyathet macem-macem kemenangan hukum liwat Prause, loro sing melu aku. Aku bakal ngringkes dheweke.

Ing wiwitan taun 2020, Prause nyoba nyengkuyung kampanye korban awake dhewe sing dibangun kanthi ngajokake panjaluk supaya ora bisa ditindakake. Ing filing sing diisi kebohongan, Prause tetep luwih becik ngrusak lan dox anakku. Pengadilan nolak panjaluke ing wulan Agustus 2020. Hakim uga diwenehake SLAPPku ("Tuntutan Strategis Menentang Partisipasi Publik") gerakan. Iki tegese dheweke mutusake yen proses hukum sing ora pati penting yaiku upaya illicit kanggo nyegah hak bebas ucapanku.

Cekakipun, klaim korban kasebut ora bisa dibuktekake. Kasunyatane, nalika dirungokake bukti-bukti sing paling akeh dibuwang minangka "hearsay," "conclusory," "ora relevan" lan liya-liyane. Seminggu sadurunge diadili, Prause tindak menyang Twitter menyang ngumumake kanthi palsu manawa dheweke duwe "perintah proteksi" marang aku, nyebabake para pandhereke sing nesu kanggo ngrusak aku. Ora suwe sadurunge sidhang kasebut, pengacara dheweke nyoba mundur amarga dheweke ngancam tumindak legal yen dheweke ora bakal tumindak ora etis. Siaran pers

Sabanjure, dheweke ngajokake tuntutan fitnah marang aku ing Oregon. Ing wulan Januari, 2021, pengadilan nemokake yen Prause durung ngatasi kasus kasebut, lan menehi biaya lan denda kanggo aku (sing ora gelem mbayar). Siaran pers.

Sengaja, Prause durung mbayar keputusan sing aku menang. Nanging, dheweke milih kampanye umum kanggo ngfitnah lan ngancam aku - kaya-kaya aku dadi pelaku salah tinimbang dheweke. Dheweke uga wis umum ora ulih dheweke kelangan salah sawijining proses ukum ing ndhuwur. Kaget.

Minangka sisihan, ing wiwitan taun 2019, Prause ngajokake deklarasi palsu karo pihak berwenang merek dagang AS nalika dheweke ditrapake kanggo njupuk merek dagang ukum umumku, negesake manawa dheweke ngerti ora ana sing duwe hak nggunakake my URL lan merek dagang. Kanthi skema iki, dheweke kepengin entuk hak hukum eksklusif kanggo URL sing wis mantep. Iki minangka upaya transparan kanggo sensor kabeh situsku. Details. Cetha, ora masuk akal nggambarake Prause minangka korban, amarga kampanye mbebayani kaya iki.

Sawise pirang-pirang jam suwene pengacara, aku uga nampa registrasi merek dagang resmi uga URL pelanggaran sing gegandhengan, RealYourBrainOnPorn.com. Akun Twitter sing gegandhengan karo @BrainOnPorn nalika semana nindakake teror suwene 18 wulan. @BrainOnPorn ngleksanani mestine swara "kolektif" kanggo tweet luwih saka 1,000 pernyataan fitnah lan jahat (nganti 170 tweet saben dina!) babagan sapa wae sing ora setuju karo Prause. Prause nolak keterlibatan, nanging pengamatan sing sederhana, korespondensi saka personel RealYBOP, laporan WIPO, lan bukti sing cukup akeh kanggo manajemen akun media sosial RealYBOP lan URL (bukti kene).

Telung pihak sing beda wis ngajokake tuntutan fitnah marang Prause amarga kampanye sing mbebayani lan ora bisa dipercaya: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Negeri Amerika Serikat kanggo Divisi Barat Texas Divisi San Antonio, Kasus Nomer 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lawan Nicole Prause, dkk., Pengadilan Negeri Amerika Serikat kanggo Distrik Kulon Pennsylvania, Kasus Nomer 2: 19-cv-01366, lan Aaron M. Minc, Esq lawan Melissa A. Petani lan Nicole R. Prause, No Kasus: CV-20-937026 ing Cuyahoga County, Ohio. (Katon yen Petani wis setuju karo pemukiman, sing bakal nggawe Prause dadi terdakwa tunggal. Ora diragukan, pemukiman kasebut kalebu pembayaran saka perusahaan asuransi Farmer. Ing afidavit tanggal 8 April 2021, Petani ngakoni kesalahan dheweke nalika mbaleni ngapusi Prause [PDF saka mundur total] Prause negesake manawa perusahaan asuransi dhewe uga ora nate nutupi tuntutane Minc, mula dheweke uga bakal tanggung jawab langsung marang akibat finansial ing gugatan kasebut. Dheweke isih utang karo Wilson babagan kemenangane marang dheweke.)

Kasus 2 pisanan diselesaikan ing wiwitan taun 2021. Sanajan syarat kasebut ora diumumake, wajar dibayangake manawa pamukiman kasebut bisa ditindakake kanthi pambayaran akeh saka operator asuransi saka Prause (dokumen pengadilan ngumumake manawa dana ditransfer menyang penggugat). Katelu lan tuntutan ukum fitnah paling anyar setelan kasebut lagi aktif ing Ohio. Ing kasus kasebut, kolega saka Prause sing nerbitake maneh tweet fitnah saka Prause minangka terdakwa lan saiki lagi nandhang tanggung jawab amarga gabung kanthi wuta.

Perlu dielingi manawa Prause dhewe duwe rekor sing tuwuh minangka litigansi sing angel banget. Ing taun kepungkur, dheweke wis ngajokake luwih saka setengah rolas tuntutan klaim cilik, lan, sadurunge iku, ana sawetara 40 laporan angkoro nglawan puluhan wong lan organisasi (durung, Prause ora nate menang ing tuntutan hukum lan kabeh laporan palsu dheweke ditolak). Prause duwe sejarah sing dawa lan manteb ing nyoba nggawe bisu lan ngremehake sapa wae sing ora setuju karo nggawe klaim korban.

Multiple suspensi media sosial

Ing wulan Oktober, akun Twitter asli Youtube @NicolePrause ditanggepi kanthi permanen kanggo tumindak salah.

Ing wulan Maret, 2018, Prause's Akun Quora dilarang kanggo ngirim lan nyalahake, informasi pribadi.

Ing Oktober, 2020 ing @BrainOnPorn akun Twitter, sing umume Prause wis ngatur, ditundha permanen kanggo pelecehan lan penyalahgunaan sing dituju.

Ing wulan Maret 2021, akun Twitter pribadi nomer loro, @NicoleRPrause ditanggepi sementara amarga nggawe "ancaman kasar."

Aku curiga manawa Prause ana ing rong akun Twitter sing wis punah: @ MbenerakeW1 lan akun shill industri porno pertama @Dewahoya.

Media lan liya-liyane wis dirusak dening ngapusi Prause

Outlet media UK Warta Scram metu saka bisnis sawise kudu mbayar ganti rugi substansial amarga wis dicithak fitnah sing dienggo dening Prause. Aku wis krungu Wakil dikenani tuntutan fitnah sing padha lan kudu mbusak informasi palsu diwenehake dening Prause, nanggung biaya hukum sing cukup. Aku ngerti dhisik MEL majalah ngusulake serangkaian crita babagan tuduhan korban. Nanging, sawise diselidiki luwih lanjut, MEL nolak nyithak ngapusi Prause - lan majalah kasebut nuli nerbitake publikasi kabeh. Ngadhepi tumindak ukum, Beast Daily ditarik maneh tuduhan sing durung kabukten kanggo wong tartamtu. Pungkasan, koran mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse kepeksa ngilangi artikel "investigasi" nampilake ngapusi Dr Prause babagan aku (Penasihat umum umume melu).

Muga-muga hubungan sing nyenengake karo industri porno

Ayo diwiwiti karo definisi "shill":

Shill… yaiku wong sing ngewangi utawa menehi kapercayan marang wong utawa organisasi kanthi umum tanpa mratelakake manawa dheweke duwe hubungan sing raket karo wong utawa organisasi kasebut. … Shills bisa digunakake dening salesman lan kampanye pemasaran profesional.

Elinga definisi ing ndhuwur, coba pikirake conto. Prause yaiku pro-porno tanpa gegayuhan, nampilake a tunggal budi sing luar biasa ing ilmuwan, amarga ilmuwan biasane cemburu njaga ora pilih kasih.

Telung akun Twitter - duweke @NicoleRPrause akun uga sing dilereni soko tugas @BrainOnPorn lan @Dewahoya (2 sing terakhir yaiku sing katon minangka ngatur) - terus-terusan prop, utawa nyengkuyung, ningkatake industri porno lan nyerang para kritikus.

Prause uga katon nggawe 50+ Wikipedia sockpuppets (nganti saiki) kanggo nambah minat industri lan ngrusak pangritik kanthi suntingan sing salah puluhan alias liyane dheweke digunakake kanggo ngirim ing forum pemulihan porno.

Mung sawetara taun kepungkur, Prause promosiake hubungane karo industri porno, kalebu kalebu dewan guild aktor porno (APAG) lan foto dheweke rawuh ing acara industri jero porn. Saiki, dheweke nyoba meden-medeni wong liya ora kanggo sebutno salah siji saka kasunyatan sing ora nyenengake amarga dheweke wis mutusake bakal ngrusak citrane.

Singkatnya, ora jelas kenapa ana wartawan (sapa sejatine ora shilling kanggo industri porno) bakal nganggep Prause minangka sumber sing bisa dipercaya. Wartawan duwe kewajiban marang para pamiarsa supaya ngajeni kesimpulan saka hakim lan asil hukum liyane, lan aja nganti para pamiarsa duwe kesan salah yen sejatine tuduhan kasebut kanggo Eric utawa pratelan fitnah dheweke duwe validitas. Duwe ilang ing pengadilan, dheweke asring nyoba nulis ulang sejarah ing pers lan ing Wikipedia kanthi pitulung editor bias.

Sampeyan bisa dadi angel kanggo dheweke sing direkrut kanggo nyaring kasunyatan saka fiksi amarga pratelan kasebut "jus" lan "bukti" sing digawe-gawe. Nanging, minangka asil ing pengadilan nduduhake, Aku wis nglumpukake akeh dokumentasi lan bisa mbantah klaime, yen dijaluk.

Ora kabeh wong sing ngaku dadi korban dadi korban. Sawetara mung ngupayakake ngapusi citra publik utawa kanggo ngrusak lan "ora ana platform" (nggawe bisu) sapa wae sing ora setuju. Mikir Trump. Wartawan pengin nggambarake kanthi saksama sadurunge menehi platform kanggo nguatake fitnah lan fitnah dheweke.

Isi Lengkap Lengkap (kabeh 6 halaman)

Kaca Palsu # 1

1. Ringkesan: Lapisan kain saka hood Nicole Prause kapapar tanpa lemah: dheweke yaiku pelaku, dudu korban (digawe ing akhir taun 2019)
2. Maret & April, 2013: Awal pelecehan, klaim palsu lan ancaman Nicole Prause (sawise dheweke & David Ley target Wilson ing Psikologi Dina iki kirim blog)
3. Juli, 2013: Prause nerbitake studi EEG pisanane (Steele et al., 2013). Wilson kritik iku. Muga-muga nganggo jeneng panganggone pirang-pirang supaya bisa nglebokake Web
4. Liyane - Agustus, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prakata klaim babagan Steele et al., 2013. Mbaleni retaliates.
5. Nopember 2013: Ngadhepi panggonan PDF sing libelous ing website SPAN Lab dheweke. Saran cermin "anonim" komentar ing saindhenging Web
6. Desember 2013: Tweet dhisikan Prause yaiku babagan Wilson & CBC. Priksa sockpuppet "RealScience" ngirim klaim palsu sing padha ing dina sing padha ing pirang-pirang situs web
7. Desember 2013: Ngirim kiriman ing YourBrainRebalanced takon karo Gary Wilson babagan ukuran zakar (nolak kampanye Prause nelpon Wilson, lan akeh liyane, misoginis)
8. Tiba 2014: Dokumentasi Prause ngapusi produser film babagan Gary Wilson lan Donald L. Hilton Jr., MD
9. Muga-muga 2014: Puluhan Prausim sock puppet ngirim informasi ing forum pemulihan porno sing mung Matur nuwun ngerti utawa ngurus babagan
10. Liyane - 2014 Panas: Matur nuwun supados pasien nglaporake terapi kecanduan seks ing papan negara.
11. Liyane - Desember, 2014: Prause nggunakake alias kanggo nyerang & ngrusak kolega UCLA, Rory Reid, PhD (ing forum pemulihan porno). Bebarengan, UCLA mutusake ora gawe anyar kontrak Prause.
12. Januari, 2015: "Bab Prause" nyatakake sasi 9 sadurunge trojan YourBrainRebalanced.com pungkasan diterbitake
13. Liyane - 2015 (Terus): Protes nyalahake terapi terapi kecanduan (CSAT) kanthi terapi reparatif
14. Liyane - Maret, 2015 (lagi aktif): Prause lan boneka kaos kaki dheweke (kalebu "PornHelps") sawise Gabe Deem (bagean ngemot pirang-pirang conto cyberstalking & fitnah saka Prause lan alias @BrainOnPorn).
15. Liyane - Oktober 2015: Akun asli Twitter Prause wis ditanggepi permanen kanggo jawatan
16. Liyane - November, 2015: Pendiri Cureus Journal John Adler MD blog babagan pelecehan Prause & David Ley
17. Liyane - Maret, 2016: Prause (falsely) ngandhani TIME Majalah sing gabungake Gabe Deem minangka dokter kanggo nulis kritik resmi studine (surat kanggo editor) ing jurnal akademik (lan surat kasebut ditelusuri kanggo komputer Gabe)
18. Liyane - Juni, 2016: Gegaman lan dheweke ngetutake porno PornHelps mengklaim sing ahli saraf sing dihormati dadi anggota "grup anti-porno" lan "ilmu sing apik"
19. Liyane - Juli, 2016: Prause & David Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes
20. Liyane - Juli, 2016: Ngucapake falsely accuses @ PornHelp.org saka pelecutan, libel, lan mromosiaken sengit
21. Liyane - Juli, 2016: Boneka Prause & kaos kaki "PornHelps" nyerang Alexander Rhodes, kanthi palsu ngakoni dheweke nggawe masalah seksual sing nyebabake porno
22. Liyane - Juli, 2016: Nicole Prause & Prause alias akun "PornHelps" nuduh salah TIME editor Belinda Luscombe ngapusi lan misquoting
23. Liyane - April, 2016: Boneka kaos kaki Nicole Prause nyunting kaca Wikipedia Belinda Luscombe.
24. Liyane - September 2016: Nyerang serangan lan fitnah marang mantan kolega UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 taun sadurunge "TellTheTruth" ngirim klaim & dokumen sing padha ing situs pamulihan porno sing dikunjungi dening akeh boneka kaos kaki.
25. September, 2016: Palsu tuduhan fitnah Gary Wilson lan liya-liyane kanthi dokumen & info-info AmazonAWS (sing di-tweet kaping pirang-pirang kali).
26. Wong liya - Priksa nyalahake Donald Hilton, MD.
27. Liyane - 25 September 2016: Priksa terapi terapi Paula Hall.
28. Liyane - Oktober, 2016: Prause nindakake sumpah palsu kanggo nggawe bisu Alexander Rhodes saka Nofap.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? Lobi lobi industri porno, Koalisi Pidato Gratis nawakake pitulungan kanggo Prause, dheweke nampa lan langsung nyerang prop 60 California (kondom ing porno).
30. 2015 & 2016: Priksa nglanggar kode tumindak COPE kanggo ngganggu Gary Wilson lan amal Skotlandia, ngajokake laporan palsu.
31. Oktober, 2016: Prause nerbitake surat "Cease & Desist" ing Oktober, 2015. Wilson nanggapi kanthi nerbitake surat menyang pengacara Prause sing nuntut bukti tuduhan kasebut (Prause gagal.
32. Oktober, 2016: Prosa wis dadi presenter Susan Stiritz "ngelingake polisi kampus" manawa Gary Wilson bisa mabur 2000 mil kanggo ngrungokake Prosa ujar kecanduan porno ora nyata.
33. Terus-terusan - Priksa nggawe bisu wong kanthi panjaluk "ora kontak" palsu lan surat Cease & Desist palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, lsp).
34. Terus-terusan - Prause nggawe "infografis" sing ora sopan kanggo ngrusak & ngrusak akeh individu lan organisasi.
35. Liyane - Oktober, 2016: Matur nuwun nyatakake yen SASH lan IITAP "anggota dewan lan praktisi sing sacara terang-terangan dadi seksis lan nyerang para ilmuwan"(Jim Pfaus gabung karo dheweke kanggo nyalahake terapi kecanduan jinis).
36. Liyane - November, 2016: Kanggo dhukungan kanggo industri porno, Prause takon Wakil majalah kanggo ngobong spesialis penyakit infeksius Keren Landman, MD kanggo ndhukung Prop 60 (kondom ing porno).
37. Liyane - November, 2016: Palsu ngaku wis ngirim surat Stop & desist menyang 4 panelis ing podcast Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause minangka industri porno shill "PornHelps" (akun Twitter, situs web, komentar). Akun & situs web dihapus sawise Prause metu minangka "PornHelps".
39. Liyane - Desember, 2016: Ing wangsulan Quora, Prause ngandhani pecandu porno kanggo ngunjungi pelacur (pelanggaran etika APA lan ukum California).
40. Terus - Lobby industri porno, Koalisi Pidato Gratis, miturut omongane uwong nyedhiyakake subyek kanggo panelitian Nicole Prause sing diklaim bakal "ngrusak" kecanduan porno.
41. Liyane - Desember, 2016: Laporan lapuran Fight Obat Anyar menyang Negara Bagian Utah (banjur tweet liwat 100 kali target FTND)
42. Liyane - Januari, 2017: Nicole Prause tweets manawa Nuh B. Greja minangka ahli non-ahli lan ahli agama sing akurat kanthi ilmiah.
43. Wong liya - Januari, 2017: Protes profesor Frederick M. Toates kanthi pratelan sing ngguyu.
44. Liyane - Ongoing: Prause nggunakake media sosial kanggo ngganggu publisher MDPI, peneliti sing nerbitake ing MDPI, lan sapa wae sing nyebutake Park et al., 2016 (udakara 100 tweet).
45. Liyane - Januari, 2017 (lan luwih dhisik): Prause nggunakake macem-macem akun pangguna (kalebu "NotGaryWilson") kanggo nyisipake bahan palsu lan fitnah menyang Wikipedia.
46. Liyane - April, 2017 (Terusake): Nyerang serangan Profesor Gail Dines, PhD, bisa uga gabung karo "Op-ed: Sapa sejatine sing nyalahake ilmu babagan pornografi?"
47. Liyane - Mei, 2017: Nyerang serangan SASH (Masyarakat kanggo Kemajuan Kesehatan Seksual).
48. Liyane - Mei, 2017: Nanggepi kertas sing disajikake ing konferensi urologi Muga-muga nelpon urolog saka Angkatan Laut AS "aktivis, ora ilmuwan."
49. Liyane - September, 2017: Pratelan pratelan manawa kabeh wong sing percaya yen porno bisa mbebayani lan gawe ketagihan yaiku "buta huruf & misogynistic".
50. Liyane - 24 Januari 2018: Nglaporake keluhan tanpa dhasar karo Negara Bagian Washington nglawan terapis Staci Sprout (bagean kasebut nyebabake akeh insiden fitnah & pelecehan).
51. Liyane - 29 Januari 2018: Prause ngancam terapis sing bakal diagnosa kecanduan tumindak seksual nggunakake diagnosis "Kelainan prilaku seksual kompulsif" ing ICD-11.
52. Liyane - Februari, 2018: Palsu ngapusi babagan panelitian otak (Seok & Sohn, 2018) dening para ahli saraf sing terkenal.
53. Maret, 2018: Pratelan bebas yen Gary Wilson dipecat saka Universitas Oregon Kidul (pengacara SOU melu).
54. 5 Maret 2018: Prause dilarang permanen saka Quora amarga pelecehan & fitnah marang Gary Wilson
55. 12 Maret 2018: Akun Twitter Liberos Prause (NicoleRPrause) dilereni amarga ngirim informasi pribadi Gary Wilson sing nglanggar Aturan Twitter
56. Maret, April, Oktober, 2018: Priksa file 3 panjaluk mundur saka DMCA palsu kanggo nyoba ndhelikake pelecehan lan fitnah dheweke (kabeh 3 dipecat)

Kaca Palsu # 2

1. Terus-terusan - Palsu negesake manawa Wilson wis nyalahake idhentitas (dheweke nindakake atusan kali).
2. Liyane - April 11, 2018: Ngomong palsu nyatakake medhia medis Cureus nyiptakake penipuan lan predator (John Adler minangka editor saka Cureus).
3. 24-27 Mei 2018: Prause nggawe macem-macem jeneng panganggo kanggo nyunting kaca Wikipedia MDPI (dheweke dilarang kanggo fitnah & boneka kaos kaki).
4. Mei, 2018: Palsu ngapusi babagan Gary Wilson ing email menyang MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus saka Retraction Watch, lan COPE.
5. Mei - Juli, 2018: Ing email, ing bagean komentar ICD-11, lan ing Wikipedia, Prause lan alias kasebut kanthi palsu ngaku yen Wilson nampa 9,000 pon saka The Reward Foundation.
6. Liyane - 24-27 Mei 2018: Prause nggawe macem-macem boneka kaos kaki anyar kanggo nyunting kaca Wikipedia NoFap.
7. Saka 2015 nganti 2018: Upaya sing ora etis kanggo duwe Ilmu Behavioral kertas review (Park et al., 2016) ditarik maneh (atusan kedadeyan). Dheweke gagal.
8. Liyane - 24-27 Mei 2018: Prause nggawe macem-macem boneka kaos kaki anyar kanggo nyunting kaca Wikipedia "Kecanduan Seks" & "Kecanduan porno".
9. 20 Mei 2018: David Ley & Nicole Prause palsu ngaku yen Gary Wilson & Don Hilton menehi bukti babagan kasus kasebut dening Chris Sevier.
10. 30 Mei 2018: Palsu nyalahake FTND saka penipuan ilmu pengetahuan, lan tegese dheweke wis nglaporake Gary Wilson menyang FBI kaping pindho (Prause ngapusi laporan FBI).
11. Musim Panas, 2018 (Saiki): Prause & David Ley nyoba ngrusak psikolog terkenal Philip Zimbardo.
12. 6 Juli 2018: "Seseorang" nglaporake Gary Wilson menyang Dewan Psikologi Oregon, sing nolak keluhan kasebut minangka dhasar (yaiku Prause).
13. Oktober, 2018: Ley & Prause nyipta artikel sing dimaksudake kanggo nyambungake Gary Wilson, Alexander Rhodes lan Gabe Deem menyang supremasi / fasis kulit putih (Prause nyerang Rhodes & Nofap ing bagean komentar).
14. Liyane - Oktober, 2018: Priksa artikel lanjutan "fasis" kanthi nyerang & fitnah Alexander Rhodes lan Nofap ing twitter.
15. Oktober, 2018: Priksa artikel "fasis" susulan karo nyerang lan nyalahake Gary Wilson ing twitter, kaping 300 utawa luwih.
16. Oktober, 2018: Palsu pratelan yen jenenge katon luwih saka 35,000 (utawa 82,000; utawa 103,000; utawa 108,000) kaping ing YourBrainOnPorn.com.
17. Terus - Duwe upaya David Ley & Prause kanggo ngrusak YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes kanthi njaluk link karo simpatisan neo-Nazi
18. Liyane - Oktober, 2018: Ngucapake tweets dheweke wis nglapurake "misogynist serial" Alexander Rhodes menyang FBI.
19. Liyane - Oktober, 2018: Prosa negesake yen Fight The New Narkoba ngandhani para "pandherekane" yen Prosa kudu diperkosa (bagean ngemot tweets fitnah tambahan).
20. Liyane - Palsu negesake manawa FTND ujar manawa risete dibiayai dening industri pornografi (nyoba ngalihake perhatian saka asosiasi industri porno sing didokumentasikake).
21. November, 2018: FBI negesake penipuan Nicole Prause babagan tuntutan fitnah (Prause ngapusi babagan nggawe laporan FBI ing Gary Wilson).
22. Desember, 2018: Gary Wilson ngajokake laporan FBI babagan Nicole Prause.
23. Desember, 2018: Departemen Kepolisian Los Angeles lan polisi kampus UCLA negesake manawa Prause ngapusi babagan laporan polisi marang Gary Wilson.
24. Liyane - November, 2018: Prause nerusake serangan sing ora diproses, ing NoFap.com & Alexander Rhodes.
25. Liyane - Desember, 2018: Prause gabung karo xHamster kanggo ngrusak NoFap & Alexander Rhodes; ngindhuksi Fatherly.com kanggo nerbitake potongan-potongan sing misuwur yaiku Nicole Prause minangka "ahli".
26. Terus - David J. Ley saiki kolaborasi raksasa industri porno xHamster kanggo promosi situs web lan nggawe percoyo pangguna yen kecanduan porno lan kecanduan seks minangka mitos.
27. Liyane - Desember, 2018: FBI nandheske yen Nicole Prause ngapusi babagan filing laporan ing Alexander Rhodes.
28. Liyane - Januari, 2019: Palsu nyalahake terapi terapi gay IITAP sing nindakake terapi konversi (reparatif).
29. Februari, 2019: Konfirmasi manawa Prause ngapusi organisasi penyelenggara konferensi European Society for Sexual Medicine, nyebabake ESSM mbatalake alamat intine Gary Wilson.
30. Liyane - Februari, 2019: Palsu nyalahake Exodus Cry minangka penipuan. Nyuwun pandherekipun Twitter nglaporake babagan nirlaba kasebut menyang jaksa agung Missouri (amarga alasan sing salah), Katon nyunting kaca Wikipedia CEO.
31. Maret, 2019: Protes ndhesek wartawan Jennings Brown (editor senior & wartawan ing Gizmodo) kanggo nulis tulisan terkenal fitnah ing Gary Wilson (dheweke uga nyalahake mantan rekan UCLA, Rory Reid).
32. Liyane - Maret, 2019: Prause & David Ley nindakake cyber-harrasment & fitnah amarga ana artikel ing The Guardian: "Apa porno nggawe bocah enom ora sehat?"
33. 17 Maret 2019: Artikel dening koran mahasiswa Universitas Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) ngirim laporan polisi palsu dening Nicole Prause. Artikel kasebut dicopot dening universitas.
34. Liyane - Maret 17, 2019: Akeh Priksa sock-puppets ngedit perang Wikipedia Drug Anyar kaca, minangka Prause bebarengan tweets isi saka sock-boneka 'suntingan
35. Liyane - April, 2019: Priksa ngrusak lan ngancam terapis DJ Burr, banjur kanthi laporan jahat dheweke dilaporake menyang Departemen Kesehatan Washington kanggo prekara sing ora ditindakake.
36. April, 2019: Prause, Daniel Burgess lan sekutu nindakake pelanggaran merek dagang ilegal saka YourBrainOnPorn.com, kanthi nggawe situs web "RealYourBrainOnPorn" lan akun media sosial.
37. April, 2019: Ing tanggal 29 Januari 2019, Prause ngajokake aplikasi merek dagang AS kanggo entuk YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause dikirimi surat Cease & Desist kanggo squatting merek dagang lan pelanggaran merek dagang (RealYBOP).
38. April, 2019: Akun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) - Ing merek dagang sing dicoba, Daniel Burgess, Prause & sekutu nggawe akun twitter sing ndhukung agenda industri pro-porno.
39. April-Mei, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? minangka "Sciencearousal": Akun Reddit promosiake "RealYourBrainOnPorn.com" nalika ngremehake Gary Wilson & "Otak Sampeyan ing Bokep" sing sah.
40. 9 Mei 2019: Balesan Prause kanggo mandheg lan mandhegani Gary Wilson (kanggo squatting & pelanggaran merek dagang) ngemot akeh tuduhan palsu lan tuduhan palsu. Laywer Prause uga menehi referensi backPage.com!
41. April-Mei, 2019: Loro sockpuppets "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) nyunting Wikipedia, nyisipake tautan RealYourBrainOnporn.com lan propaganda kaya Prause.
42. Mei, 2019: Organisasi Kesehatan Sedunia nerbitake kertas sing njlentrehake komentar ICD-11 ing Nicole Prause ("komentar antagonis, kayata tuduhan konflik kepentingan utawa ora cocog").
43. Liyane - May, 2019: Nicole Prause nyebabake fitnah kanggo yen tuntutan hukum karo tuntutan pelecehan seksual sing ora sopan marang Donald Hilton, MD.
44. Liyane - Juni, 2019: David Ley lan Prause (minangka RealYBOP Twitter & "sciencearousal") nerusake kampanye kanggo nyambungake forum pemulihan porno menyang supremasi kulit putih / Nazi.
45. Juni, 2019: MDPI (perusahaan induk jurnal Ilmu Behavioral) nerbitake editor babagan prilaku etika Nicole Prause sing ora ana gandhengane karo upaya dheweke sing gagal Park et al., 2016 ditarik maneh.
46. Juni, 2019: Respon resmi MDPI kanggo fiasco kaca Wikipedia MDPI (wis diowahi dening sawetara sockpuppets Nicole Prause)
47. Juli, 2019: Donald Hilton amends tuntutan fitnah kanggo kalebu affidavits saka 9 korban liyane Prause, Texas Keluhan Pemeriksa Kesehatan, nyalahke Dr. Hilton falsifying kang credentials.
48. Juli, 2019: John Adler, MD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Juli, 2019: Afidavit Gary Wilson: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Juli, 2019: Alexander Rhodes afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Juli, 2019: Staci Sprout, afidavit LICSW: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Juli, 2019: Bradley Green, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Juli, 2019: Geoff Goodman, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Juli, 2019: Laila Haddad afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Sajarah Prause kanthi sengaja mischaracterizing riset sing gegandhengan karo porn (kalebu dheweke dhewe).

Kaca Palsu # 3

1. 4 Juli 2019: Prause nambahake stalking lan pelecehan kanthi ngirim surat Cease & Desist palsu menyang omahku jam 10:00 (pengacara uga makili BackPage.com)
2. Juli, 2019: Prosa nyedhiyakake troll NerdyKinkyCommie nganggo dokumen tuntutan hukum merek YBOP; NerdyKinkyCommie ngapusi babagan dokumen; Ahli RealYBOP nyebar tweets sing fitnah, nambah ngapusi dhewe
3. Agustus, 2019: Sawise rong penembakan massal (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley nyoba nyambungake Gary Wilson, YBOP lan Nofap menyang nasionalisme putih & Nazi.
4. 9 Agustus 2019: Tanggepan 21 halaman Don Hilton (kanthi pameran 57 halaman) menyang gerakan Nicole Prause kanggo ngilangi tuntutan hukum fitnah
5. Agustus, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet fitnah / pelecehan saka Gary Wilson: Dheweke "nemokake" URL porno Mormon palsu "ditemokake" ing Internet Wayback Archive.
6. 27 Agustus 2019: Kanggo nanggepi Wilson mbabarake ngapusi & fitnah saka Prause & Burgess ing sekitar URL porno palsu sing ditemokake ing Arsip Wayback, pengacara kasebut ngirim surat Cease & Desist palsu liyane kanthi tuduhan palsu.
7. September, 2019: Nicole Prause & David Ley tumindak sumpah ing tuntutan hukum fitnah Don Hilton.
8. September, 2019: Priksa Nicole bakal nundha pangguna Medium Marny Anne. Prosa palsu nyatakake ing tweet fitnah (bebarengan karo ngapusi liyane) manawa Marny Anne yaiku Gary Wilson.
9. Liyane - September, 2019: Nanggepi spesial CNN sing nglibatake NoFap, RealYBOP Twitter (dikelola dening Prause & Burgess) nyiksa lan ngrusak Alex Rhodes saka Nofap (udakara 30 tweet).
10. Liyane - Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ngfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, kanthi palsu ngakoni yen dheweke nyoba "mudhun" realyourbrainonporn.com.
11. Liyane - Oktober, 2019: Kanggo nanggepi "Dokter" sing nampilake twitter cyber Alex Rhodes RealYBOP (Prause & Daniel Burgess), nistha & ngrusak Rhodes kanthi akeh tweet (malah njaluk twitter kanggo verifikasi NoFap).
12. Liyane - Oktober, 2019: Pengadeg NoFap Alexander Rhodes ngajokake tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Liyane - ONGOING: Kanggo nanggepi tuntutan hukum fitnah Alex Rhodes, Nicole Prause lan @BrainOnPorn twitter fitnah & ngrusak Rhodes (nambah akeh fitnah).
14. Nopember, 2019: Prause mlebu Program "Aman Ing Omah" California kanthi pratandha palsu, kanthi salah digunakake kanggo ngganggu para korban lan kritikus.
15. Nopember, 2019: Priksa kesalahan nggunakake "Program Aman Ing Omah": Dheweke ngancam host web YBOP (Linode) kanthi surat Cease & Desist sing apus-apus, ngakoni manawa alamate ana ing YBOP (ora).
16. Liyane - November, 2019: Nyalah gunakake "Program Aman Ing Omah": Dheweke ngancam saluran YouTube kanthi tumindak legal, kanthi ngaku video yen ana fitnah & gegandhengan karo alamat omah ing YBOP.
17. Liyane - November, 2019: Kanggo nanggepi paparan Milenium Posting Davide ', Prause nyiksa lan nyalahake Davison, disusul karo surat Cease & Desist sing palsu, nuntut $ 10,000 saka Davison.
18. Liyane - November, 2019: Wartawan serangan serangan Rebecca Watson ("skepchicks"), ujar manawa dheweke ngapusi kabeh video sing nutupi gugatan fitnah Alex Rhodes marang Prause.
19. Desember, 2019 lan liya-liyane: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn wiwitane ngidentifikasi awake dhewe minangka Nicole Prause (saengga bisa uga ngenali Prause minangka sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")
20. Liyane - Saiki: Kanggo nyuda kritik, Prause ngancam pirang-pirang akun Twitter kanthi tuntutan hukum fitnah palsu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonim", lan liya-liyane).
21. Liyane - 2019-2020: Akeh insiden - Nicole Prause lan dianggep jeneng alias (@BrainOnPorn) target Don Hilton malah sawise tuntutan ukum marang Prause diajukake.
22. Liyane - Januari, 2020: RealYBOP twitter (Prause) nyalahake Dr. Tarek Pacha (sing ditampilake ing PIED), kanthi palsu dheweke dudu ahli urologi lan konflik kepentingan.
23. Liyane - Januari, 2020: Twitter RealYBOP (Prause) nyerang Laila Mickelwait kanggo mbela porno porno ing ngisor umur Pornhub lan ora ana verifikasi umur.
24. Januari, 2020: Nicole Prause nyoba ngilangi YBOP kanthi ngancem host web (Linode) kanthi surat Cease & Desist bogus kaping pindho. Pengacara kasebut uga makili BackPage.com
25. Februari, 2020: Priksa pirang-pirang kebohongan: (1) alamate katon ing YBOP, (2) yen Jaksa Agung CA meksa Linode kanggo mbusak alamat saka YBOP, (3) Staci Sprout & Gary Wilson wis ngirim alamat omahé "Online".
26. Liyane - Februari, Maret, 2020: Priksa file miturut pengadilan cilik sing gagal, ing California, nglawan terapis Staci Sprout.
27. Februari, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ngrasakake penulis saka "NoFap ora bakal nggawe sampeyan dadi Nazi: Napa MSM ora bisa nyekel aktivis anti-masturbasi internet" (nalika ngrusak Nofap & Wilson).
28. Februari, 2020: twitter RealYBOP (Prosa) nyalahake Gary Wilson, kanthi salah ngaku yen nggawe akun twitter iki (@RobbertSosial) kanggo "stalk" lan "ngancam panganiaya".
29. Februari, Maret, 2020: Praktek golek tatanan restraining sauntara tanpa wates (TRO) tanpa landhesan karo Wilson nggunakake "bukti" lan ngapusi biasa. TRO katon minangka upaya mbusak dokumentasi fitnah Prause saka YBOP.
30. Liyane - Januari-Mei, 2020: Protes nyengkuyung artikel Inggris sing fitnah (Scram News) kanggo upaya supaya kampanye penggalangan dana "Donor Box" Alex Rhodes dihapus (Scram kepeksa mundur, njaluk ngapura & mbayar ganti rugi marang Rhodes)
31. Liyane - Februari / Maret 2020: Prosa (ketoke) nglaporake Alex Rhodes menyang Dewan Psikologi Pennsylvania amarga nindakake psikologi tanpa lisensi amarga CNN damel film ing klompok karo wong nom liyane, kabeh ngomong babagan efek porno.
32. Liyane - Mei, 2020: Nicole Prause ngancam CEO DonorBox (Charles Zhang) kanthi tuntutan ukum cilik kanggo mbukak kebohane, ing mburi gangguan lan laporan jahat (kabeh kanthi upaya gagal ngilangi crowdfunding Rhodes).
33. Juni, 2020: Mantan bintang porno Jenna Jameson nyiksa @BrainOnPorn amarga nggawe tangkapan layar kanthi palsu sing nggambarake Jameson minangka kritik tumrap NoFap (Jameson nyebut @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Kaca Palsu # 4

1. Liyane - 13 Oktober 2020: Cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) tambah dadi 170 tweet saben dina target grup "anti-porno", kalebu 70 tweet sajrone 20 menit nyerang NoFap.
2. Liyane - 13 Oktober 2020: Ngikuti 70 tweet sajrone 20 menit sing nargetake NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ngirim 18 tweet liyane sing ndhesek wong liya supaya nglaporake Alex Rhodes menyang Biro Korporasi & Organisasi amal Pennsylvania kanggo gaweyan penggalangan dana.
3. Liyane - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nyalahake Gabe Deem kanggo nggarap klompok sing ngancam arep mateni lan memperkosa "kita". Iki minangka fitnah kanggo yen (ngemot tweets fitnah tambahan). 
4. Liyane - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nyalahake Staci Sprout sing nyatakake yen peneliti RealYourBrainOnPorn nyiksa bocah-bocah.
5. Liyane - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ndhesek para pandhereke supaya nglaporake Staci Sprout menyang Asosiasi Pekerja Sosial Nasional lan negara bagian Washington (kanthi ilegal ngirim nomer lisensi Staci).
6. Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Gary Wilson ngirim ancaman pati gegayutan karo 'pertukaran' pandangan babagan "Tanggung jawab Seksual lan Efek Muda Negatif babagan Tandha seksual ing Pria Hiperseksual Sing Duwe Hubungan Karo Pria" (2020).
7. Agustus, 2020: Gary Wilson Menang Kemenangan Legal tumrap Upaya Seksual, Nicole Prause, kanggo Meneng Dheweke.
8. Agustus, 2020: Sadurunge sadurunge krungu Anti-SLAPP pengacara Nicole Prause nyoba mandheg amarga dheweke nyoba meksa dheweke tumindak ora etis. Dheweke ujar manawa Prause ora seneng lan ngancam arep nuntut.
9. Agustus, 2020: Seminggu sadurunge sidhang Anti-SLAPP, Prause tindak Twitter kanthi palsu ngumumake manawa dheweke duwe "perintah proteksi" tumrap aku, supaya para pandhereke sing setya melu cyber.
10. Agustus, 2020: Ing upaya nyoba nyegah Justin (sing dianggep ora ana gunane) dheweke nggawe "bukti" sing diarani "kalebu doxxing lan fitnah anakku.
11. Agustus, 2020: Penyelenggara Konferensi Internasional kaping 5 babagan Ketagihan Perilaku mbabarake manawa Prause nindakake sumpah palsu ing upaya gagal supaya ora bisa nahan (yaiku kemenangan Anti-SLAPPku)
12. Agustus, 2020: Kanggo nanggepi kemenanganku kanthi sah, @BrainOnPorn (Prause) nggawe serangan cyber & fitnah.
13. Agustus, 2020: LifeSite News nerbitake wawancara Gary Wilson; Priksa kesusahan & fitnah penulis, ngancam tumindak legal (mesthine dheweke nindakake).
14. Liyane - Agustus, 2020: Kanggo nanggepi video Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn ngirim luwih saka 20 tweet fitnah lan ngasorake (ngakoni yen Gabe ngirim ancaman pati & rudo pekso).
15. Agustus, 2020: Kanggo nyegah penundaan permanen kanggo pelanggaran merek dagang, Prause ganti jeneng jeneng akun RealYBOP (@BrainOnPorn). Bio anyar kasebut kanthi palsu nyatakake aku ngajokake 7 tuntutan hukum kanggo njupuk akun twitter kasebut.
16. Agustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) kiriman kasebut diwiwiti saka potongan hit Brian Watson sing kebak kesalahan. Prause banjur nyunting kesalahan Watson menyang kaca Nofap Wikipedia.
17. Agustus, 2020: Lima akun anyar (bisa uga sockpuppets Prause) nyunting kaca Wikipedia Nofap, ngetik pirang-pirang kesalahan sing nembe di-tweet dening Prause & @BrainOnPorn.
18. Liyane - Agustus, 2020: @BrainOnPorn (Prause) ujar penggalangan dana DJ Burr kanggo adhine 14 taun sing dipenjara minangka penipuan. Falsely nuduh Burr minangka stalking, ujar yen dheweke kudu melu adhine ing kunjara.
19. Agustus, 2020: Kanggo ngatasi pelanggaran merek dagang "Pancene Otak Sampeyan Nggawe Porno" ganti jeneng dadi "Otak Anti-Otak Sampeyan." Prause banjur nggunakake akun stalker kanthi resmi (nyalahake pelecehan & nyiksa aku lan kulawarga, nanging ora ngandhani apa-apa bab YBOP).
20. Agustus, 2020: Priksa file bangkrut supaya bisa uwal saka 3 setelan fitnah sing durung dicoba (Hilton, Rhodes, Minc) lan aja mbayar utang utang kanggo dheweke sing wis ditindakake (ing kamenangan Anti-SLAPP)
21. Agustus, 2020: Dokumen kebangkrutan Prause ngapusi fiksi sing asring bola-bali yen dheweke wis pindhah omah "bola-bali" amarga stalk (utamane dening Gary Wilson, mesthine).
22. Liyane - September, 2020: Aaron Minc, JD ngumumake tuntutan fitnah marang Nicole Prause (Minc duwe firma hukum sing makili Alex Rhodes).
23. September, 2020: @BrainOnPorn (Prause) disiplin karo Twitter amarga planggaran lan pelecehan tumrap aku lan wong liya.
24. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nganggu lan ngfitnah Laila Mickelwait sawise miwiti kampanye TraffickingHub kanggo nanggung Pornhub tanggung jawab kanggo hosting porno bocah-bocah lan video para wanita sing diperdagangkan (luwih saka 100 tweet). Palsu nyalahake Laila sing ndhukung utawa ngirim ancaman pati.
25. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake Matt Fradd sing nindakake penipuan, ngancam kekerasan fisik, nyurung kekerasan, lan ndhukung "ancaman pati" lan "stalking wanita"
26. Liyane - Terusake: @BrainOnPorn (Prause) nyalahake Gail Dines "dadi klompok" sing ngirim ancaman pati, nyengkuyung para ilmuwan wanita, lan nganggep wanita minangka wanita sing larang & pantes ditindakake.
27. Liyane - Terus: @BrainOnPorn (Prause) salah nuduh Liz Walker kanggo nyengkuyung ancaman pati marang wanita, ndhukung ancaman pati, dadi anti-LGBTQ, lan hatemonger.
28. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake ahli terapi DJ Burr "dadi klompok" sing ngirim ancaman pati, nyebabake kekerasan, ngalangi wanita supaya ora direksa, lsp
29. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake ahli terapi Staci Sprout "nyengkuyung mateni wanita," "ndhukung ancaman pati," "nuwuhake kekerasan," "ngancam wanita," "ngirim ancaman pati," "nggawe bisu korban stalking, ”misogyny, lsp.
30. Liyane - Terusake: Prause (@BrainOnPorn) nyalahake ahli terapi Staci Sprout dadi anti-LGBTQ, ndhukung eugenik, ujar "trans dudu wong," ujar manawa perkawinan "mesthine ana ing antarane pria lan wanita," lsp.
31. Terus: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake ahli terapi Linda Hatch, PhD "ngancam arep mateni dheweke," "ndhukung & nyengkuyung ancaman pati," nggawe sumpah palsu, "nggawe ilmuwan sing nggawe bisu" lan sebagian sing tanggung jawab njupuk tembakan ing Atlanta. .
32. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake NCOSE "ndhukung eugenik", "ndhukung panganiaya & nuwuhake ancaman pati", "dadi klompok sengit", dadi Anti-LGBT, lan nyurung penembakan parlor Atlanta.
33. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake Stefanie Carnes, PhD "nindakake sumpah palsu," "ngancam bakal mateni para ilmuwan," "bersekongkol kanggo nglindhungi peleceh," "ndhukung & nyurung ancaman pati," "nyoba nyirnakake dheweke, ”lan sebagian sing tanggung jawab nembak salon ing Atlanta.
34. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo salah nuduh Masyarakat kanggo Kemajuan Kesehatan Seksual (SASH) "nyoba ngrusak rasa ora setuju apa wae," "ndhukung pati & ancaman hukum," "ndhukung stalking saka Prause, "" Ngaku yen dheweke dibiayai dening Pornhub, "lan" eugenika sing ndhukung".
35. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake Gabe Deem minangka "nuwuhake teror domestik," "nuwuhake kekerasan tumrap wanita," "nindakake misogyny & fraud," "ndhukung ancaman pati & rasis," "nyengkuyung pembunuhan ilmuwan wanita, "" ngancam arep mateni wanita, "" anti-LGBT, "lan" eugenik pendukung."
36. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake Fight The New Drug (FTND) dadi anti-LGBT, "promosi misogyny," "nindakake apus-apus," lan "mulang eugenik".

Kaca Palsu # 5

1. Liyane - 13 Oktober 2020: Cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) tambah dadi 170 tweet saben dina target grup "anti-porno", kalebu 70 tweet sajrone 20 menit nyerang NoFap.
2. Liyane - 13 Oktober 2020: Ngikuti 70 tweet sajrone 20 menit sing nargetake NoFap, @BrainOnPorn (Prause) ngirim 18 tweet liyane sing ndhesek wong liya supaya nglaporake Alex Rhodes menyang Biro Korporasi & Organisasi amal Pennsylvania kanggo gaweyan penggalangan dana.
3. Liyane - 13 Oktober 2020: Ing ngisor iki ~ 100 tweets sing nargetake NoFap awan, @BrainOnPorn (Prause) ngirim 30 tweet liyane sing diisi ngapusi sing nargetake Rhodes lan Nofap (nggunakake acara sing salah nalika Rhodes isih enom).
4. 23 Oktober 2020: Akun Twitter shill industri porno (@BrainOnPorn) dilarang permanen amarga dilecehke lan dilecehke.
5. 25 Oktober 2020: Nanging Cease and Desist liyane sing salah dikirim menyang omahku. Ing siji iki, Prause nuntut pambayaran $ 240,000 utawa dheweke bakal nuntut.
6. 25 Oktober 2020: Marnia (bojoku) nampa Cease and Desist palsu liyane sing dikirim menyang omah kanthi kurir. Ing siji iki, Prause nuntut pambayaran $ 220,000 utawa dheweke bakal nuntut.
7. Nopember, 2020: Prause ngancam Bill Tavis kanthi tuntutan ukum fitnah amarga nyatakake komentar YouTube yen Prause melu upacara penghargaan X-Rated Critics Organisation (XRCO) (sing ditindakake)
8. Liyane - Desember, 2020: Prause ngancam Gabe Deem kanthi surat Cease and Desist sing dipenuhi ngapusi, nuntut dheweke mbayar ganti rugi $ 100,000 lan mbusak tweet sing ora dikirim.
9. Liyane - Januari, 2021: Protes tuduhan palsu New York Times wartawan Nicholas Kristof nyurung kekerasan marang dheweke lan ndhukung ancaman pati amarga dheweke nulis ekspos 'ing Ngintip
10. Januari, 2021: Gary Wilson entuk www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) nalika ngrampungake pelanggaran merek dagang
11. Januari, 2021: Gary Wilson menang tuntutan hukum kaping pindho marang peleceh / defamer serial Nicole Prause: Nuduhake maneh manawa Prause minangka pelaku, dudu korban.
12. Januari, 2021: Ing surat C&D liyane sing diisi kebohongan, Prause kanthi bener negesake yen dheweke menang tuntutan hukum ing ndhuwur, lan bakal terus ngajukake tumindak anyar nganti aku bangkrut (nanging ana Prause sing ngajokake bangkrut menyang aja mbayar utang pengacara sing wis ditindakake).
13. Februari, 2021 (Saiki): Ora goroh banget. Prause kanthi yakin negesake manawa dheweke ora nate nuntut tuntutan hukum marang sapa wae, kalebu aku!
14. Februari, 2021 (Saiki): tonggak sejarah kanggo Nicole Prause? 50+ kaus kaki sing jelas kanggo nyunting Wikipedia kanthi bias, ngapusi lan fitnah.
15. Februari, 2021: Priksa postingan 70 tweet sajrone 5 dina kanthi palsu nyatakake yen aku nempatake alamate ing YBOP - lan dheweke dicekel ing dalan ing taun 2019 minangka akibat. Nanging ing taun 2020, Priksa tweets manawa ora ana sing kalebu alamat sejatine kalebu aku. Dheweke ngapusi ora cocog (dokumen tweets ngluwihi 5 dina).
16. Februari, 2021: Priksa tweet sing "Pameran # 5" saka tuntutan hukum sing gagal mbuktekake aku ngirim alamat ing YBOP. Aku tweet gambar layar Pameran # 5 sing mbuktekake manawa Prause ngapusi.
17. Liyane - Februari, 2021 (Lanjut): Apa Prause wis nglanggar perjanjian pemukiman?
18. Liyane - Maret, 2021: Palsu ngapusi Patreon kanggo upaya supaya Gabe Deem dilarang.
19. Liyane - Maret, 2021: Protes nuduh Gabe Deem sing nyengkuyung pembunuhan salon pijet ing Atlanta
20. Maret, 2021: Palsu nyalahake pecandu porno sing pulih (@ lino55591777) dadi kaos kaki Gary Wilson (dheweke banjur ngapusi apa sing di-tweet).
21. Liyane - Maret, 2021: Panjaluk tambah target karo bocah cilik Laila Mickelwait.
22. Maret, 2021: Akun Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) dilarang sementara amarga "ngirim ancaman ganas"
23. April, 2021: Protes nyalahake aku "nglacak komputer", lan "ngancam situs web,". Palsu ujar manawa aku ujar manawa dheweke duwe serangan DDOS ing NoFap.com
24. April, 2021: CNET mbebasake mbusak jeneng Prause saka siji ukara ing artikel kasebut. Pratelan palsu ngakoni ukuman asli yen Gabe Deem lan aku ujar manawa Prause "dibiayai dening industri porno".
25. April, 2021: Prause ngluwihi cyberstalking sing jelas kanggo ngirim dhaptar "kanca" bojoku Venmo, ngapusi yen dheweke dibayar kanggo ngasilake presentasi anti-porno
26. April, 2021: Palsu ngapusi gambar layar kanggo ngapusi pemirsa manawa ana sing pengin dheweke neraka. Nanging tweet asli kira-kira pornhub, dudu babagan dheweke!
27. Liyane - April, 2021: Loro jeneng alias alias sing jelas kanggo ngedit kaca Wikipedia Exodus lan NCOS Wikipedia, nyoba dilebokake Wakil hit-piece Prause bebarengan tweet liwat 20 kali (ing antarane suntingan liyane).
28. Liyane - April, 2021: Protes tuduhan palsu The Millennial Kirim editor nerbitake pratelan palsu lan fitnah sing nyebabake pati lan pemerkosaan kanggo dheweke lan ilmuwan wanita liyane.
29. April, 2021: Priksa kanthi palsu dheweke dituduh luwih saka 1,000 kaping amarga nekani penghargaan XBIZ (yaiku penghargaan XRCO). Tweet kasebut nyalahake para feminis Julie Bindel salah nekani penghargaan XRCO
30. April, 2021: Protes troll @ PornHelp.org kanthi tuduhan nyalahake kekerasan tumrap wanita.
31. Saiki - Korban Akeh Laporan Pelanggaran Mbebayani dening Nicole Prause lan Cara Mbusak Proses

Kaca Palsu # 6

1. Liyane - April 2021: Kanggo dhukungan Mindgeek, Prause nyerang loro anggota parlemen Kanada sing ana ing Komite Etika House of Commons sing nyelidiki praktik nakal Pornhub lan kemungkinan tindak pidana
2. April 2021: Palsu nyalahake akun Twitter @Countcary dadi Gary Wilson
3. Liyane - April, 2021: Melissa Farmer nyebar ngapusi Prause lan kudu ngrampungake tuntutan hukum sing larang
4. Liyane - April, 2021: Nicole Prause nyaranake yen Exodus Cry lan Laila Mickelwait melu pembakaran nyata omah gedhung Montreal CEO Pornhub, Feras Antoon.
5. Liyane -April 26, 2021: Priksa lan nglaporake Rebecca Watson ("SkepChick") menyang YouTube lan Patreon kanggo ngirim update babagan urusan hukum Prause. YouTube salah sensor Watson.
6. Liyane - 7 Mei 2021: Rebecca Watson ngirim video babagan upaya DMCA, cyberstalking, lan fitnah saka Prause. Prause nanggapi kanthi 30 tweet sing fitnah; ngajokake keluhan karo Patreon; nuduh Watson minangka panyengkuyung panganiaya.
7. Liyane - 7 Mei 2021: Amarga frustasi karo kritik online, Prause nggawe slide sing diisi kanthi kebohongan kanggo "ngrusak" video Rebecca Watson, kanthi tweet kaping 12 kaping sajrone 20 menit (katon Prause mblokir akun sing dheweke tweet ing ngisor).
8. Liyane - 7 Mei 2021: Prause katon nggunakake akun Reddit alias (Agreeable-Plane-5361) kanggo ngremehake Rebecca Watson lan liya-liyane sing kasebut ing video dheweke (Gary Wilson, NoFap)
9. Liyane - Mei, 2021: Kanggo dhukungan nyata kanggo Pornhub, Prause mbantu XBIZ lan Koalisi Pidato Bebas ing kampanye nglawan TraffickingHub lan Laila Mickelwait.
10. Mei 2021: Prause gagal nganyari URL Span-Lab.com sing lawas lan ilang. Nalika URL pangalihan menyang toko dolanan seks, dheweke nuduh "aktivis anti-porno" amarga wis melu lan nglaporake perkara sing ora ana kedadeyan kasebut menyang polisi.
11. Wong liya - Mei, 2021: Palsu nuduh ahli terapi Staci Sprout nglaporake dheweke menyang Twitter amarga nggawe ancaman kasar (sing disalahake kanthi jeneng "laporan pidana")
12. Liyane - Mei, 2021: Palsu nuduh ahli terapi Staci Sprout saka (1) ujar manawa Prause ora nate diserang lan (2) nyebar alamat laboratorium ing ngendi pratelan kasebut diklaim yen dheweke diserang

Ringkesan: Kain-kancane Nicole Prause saka korban-kapapar ora ana lemah: dheweke yaiku pelaku, dudu korban. (digawe ing 2019)

Wiwit akeh Prosa lan David Ley tuntutan dakwenehi babagan mitologi sing bakal dadi korban "aktivis anti-porno," aku nyipta katrangane ing bagean sing kapisan iki (lan menehi bukti tambahan ing saben pratelan tartamtu):

1) Gary Wilson "ditangkep kanthi fisik", Prause ing Los Angeles.

Kasunyatan: Aku ora tau ing Los Angeles. Prosa ora menehi dokumentasi kanggo pratelan kasebut, sing diwiwiti ing April 2013, (ndeleng ngisor), lan diwiwiti Publik ing Juli, 2013 (sawetara dina sawise Aku nuli sinau EEG dheweke). Siji-sijine laporan polisi sing digawe umum dening Prause (April, 2018) ora ngomong apa-apa babagan aku; iku ora laporan kajahatan. Kanggo ngganti, Priksa aku dilaporake menyang LAPD kanggo nekani konferensi Jerman, sing Prause palsu ngaku dheweke kepengin melu (gambar). Pancen manawa aku lunga menyang Jerman lan rawuh ing Konferensi Internasional Ke-2018 5, sing mlayu wiwit 23-25 ​​April (dicathet Prause ngajokake laporan polisi tanggal 25 April), lan nampilake para ahli babagan kecanduan prilaku saka ing saindenging jagad.

Bagean sing ora dipercaya yaiku pratelan Prause dheweke nate duwe niat mlebu ing konferensi ICBA ing Jerman. Prosa ora tau nekani utawa diundang kanggo nganakake ing konferensi ICBA. Prosa ora percaya marang kecanduan prilaku. Liwat kabeh karir dheweke, Prause duwe nglancarake perang marang konsep kecanduan tindak tanduk, utamane jinis lan porno kecanduan. Press mangkono ngajokake a palsu laporan polisi.

Nganyari - Agustus, 2020: Keputusan pengadilan nggawe Nicole Prause minangka pelaku, dudu korban. Ing wulan Maret 2020, Prause njaluk perintah pengendalian (TRO) sing ora ana dhasar tumrap aku nggunakake "bukti" palsu lan kebohongan sing biasane (nuduh yen aku stalking). Ing panjaluk Prause kanggo supaya bisa nahan, dheweke sumpah, ujar yen aku ngirim alamat ing YBOP lan Twitter (perjury ora ana sing anyar karo Prosa). Aku ngajokake tuntutan hukum anti-SLAPP marang Prause amarga nyalahake sistem hukum (TRO) kanggo nggawe bisu lan ngganggu aku. Ing tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi County Los Angeles mutusake manawa upaya Prause kanggo njaluk perintah larangan tumrap aku nyipta "tuntutan hukum strategis marang partisipasi umum" (umume diarani "SLAPP suit"). Prause ngapusi kabeh TRO sing apus-apus, nyedhiyakake nul bukti sing bisa diverifikasi kanggo ndhukung dheweke pratelan outlandish sing dakkarepake utawa dilecehke. Intine, Pengadilan nemokake manawa Prause nyalah gunakake proses perintah larangan kanggo nganiaya aku dadi bisu lan nyuda hak-hak kebebasan ngomong. Miturut undang-undang, keputusan SLAPP sing diwajibake Prause mbayar biaya pengacara.

Bagean gedhe saka dongeng TRO dongeng PrO melu perjalanan aku menyang Jerman kanggo mlebu ing ICBA. Praksi setya ing proklamasi TRO dheweke, kanthi salah ngaku yen dheweke dadi presenter sing dijadwal kanggo ICBA, lan aku lunga menyang Jerman "ngadhepi dheweke". Aku ngerti manawa iki ngapusi, mula aku njaluk penganjur ICBA supaya konfirmasi Prause ora nate takon lan ora didaftar kanggo konferensi kasebut. Huruhe sing negesake manawa Prosa ngasorake awake:

Dicekel ing goroh liyane.

Penting kanggo dicathet yen tuduhan salah dheweke nyemplung wiwit sanalika kita mlebu. Nyatane, dheweke nuduh bojoku lan aku dhewe tetep mlebu April 2013 ijol-ijolan email kedadeyan sawetara minggu sawise aku nerbitake tanggapan tumrap David Ley Psikologi Dina iki kirim blog ing ngendi Prause lan target target situs webku: "Otak sampeyan ing porno - Ora gawe ketagihan."Blog Ley babagan babagan Nicole Prause durung diterbitake, durung dadi kajian EEG sing ditinjau () iki pisanan sing wis dakrungu saka Prosa).

Prosa miwiti dheweke mung kontak karo aku ing 2 email lan komentar ing ngisor iki Psikologi Dina iki nanggepi. Bebarengan karo dheweke, dheweke ngubungi Psikologi Dina iki editors, sing ngirim email kapindho dheweke. 2 email ing ngisor iki yaiku saka mburi ijol-ijolan ringkes (gambar saka ijol-ijolan email kabeh Prause & Wilson):

Kaya sing sampeyan ngerteni, Prosa wis nate kita nyiksa dheweke, sanajan kabeh sing ditindakake respond marang rong email sing dakkirim. Iki ngendi Prause digawe "stalking" tuntutan wiwit.

Prosa miwiti dheweke pisanan umum "Gary Wilson minangka stalker" kampanye 3 wulan mengko, sawise aku nerbitake kritik saka Steele et al., 2013, sing menehi saran supaya dheweke nyalahke Steele temuan nyata. Prosa nggawe pirang-pirang jeneng alias kanggo ngrusak aku, kalebu saluran YouTube iki, GaryWilson Stalker. Potret layar kothak mlebu YouTube saka 26 Juli 2013 nyritakake cyberstalking Prause sing ora tetep (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah):

Pitakenan: Apa aku nyetir 800 mil menyang Los Angeles ing dina sing padha aku nerbitake kritik rinci kanggo nglayang ing UCLA, utawa apa Prause miwiti kampanye digawe stalk ing dina sawise kritik? Ayo menyang nyoba lan mbabarake bebener.

Nganyari (Agustus, 2020): Priksa bangkrut sing diajukake kanggo nyoba: 1) Metua saka mbayar ukum sing miturut hukum sing duwe utang marang aku (biaya pengacara), amarga kelangan gugatan SLAPP, lan, 2) Ngindhari 3 tuntutan fitnah sing diajukake marang dheweke (Don Hilton, Alex Rhodes, Aaron Minc). Ing panyerapan bangkrut dheweke negesake, miturut ukuman sumpah palsu, dheweke tetep ana ing sak lokasi suwene 3 taun. Iki mbantah pratelan sing asring diulang manawa dheweke kepeksa pindhah kaping pirang-pirang taun kepungkur amarga dheweke ditangkep.

Mitologi sing digawe kanthi tliti supaya pancen angel banget obah amarga 'stalking' dadi pecah.

2) Dr. Prause mbutuhake "pengawal bersenjata ing diskusi" amarga Gary Wilson wis ngancam rawuh

Kasunyatan: Prosa ora menehi dokumentasi kanggo pratelan sing ora apik iki, sing ditangani ing bagean iki: Prause duwe co-presenter Susan Stiritz "ngelingake polisi kampus" manawa Gary Wilson bisa mabur 2000 mil kanggo ngrungokake Prosa ujar kecanduan porno ora nyata. Nalika Prause bisa njaluk pengawal bersenjata (utawa pahlawan ninja), mung kanggo njaga dongeng kasebut kanthi tliti kanggo korban korban. Iki minangka propaganda kosong saka defamer serial lan harasser sing paling ora 3 tuntutan hukum.

3) Dr Prause wis ngirim akeh "laporan polisi & FBI" ing Gary Wilson

Kasunyatan: Miwiti ing Juli, 2013 (sawetara dina sawise Aku nerbitake kritéria kanthi ati-ati saka sinau EEG pisanan Prause), macem-macem jeneng pangguna wiwit ngirim komentar fitnah ing endi wae jenengku. Komentar kasebut meh padha karo konten lan nada, kanthi salah ngaku yen "Wilson duwe laporan polisi sing diajarke," "Wilson didakwa nglanggar wanita miskin," lan "Wilson nyolong gambar wanita lan diselehake ing situs porno. "Lan" Wilson wis dilaporake ing LAPD (sing setuju manawa dheweke mbebayani) lan polisi kampus UCLA. "

Ing taun 2016, amarga Prause ora dipunginaake UCLA utawa institusi liyane sing bisa ngasilake pelecehan cyber dheweke, dheweke pungkasane mulai ngenali Gary Wilson minangka "wong" sing dilaporake menyang LAPD lan polisi kampus UCLA. Aku ora tau ing LA taun-taun. Saiki meh 2020, lan ora ana agensi penegak hukum sing ngubungi aku. (Apa wae pelacur bisa ngajokake laporan polisi palsu, utawa nyalahake pengadilan)

Aku nganggep manawa Prause wis nggawe laporan palsu, tanpa ground (sing ora diwarahi), nanging Prosa wis ngapusi - maneh. Ing pungkasan taun 2017, telpon menyang Departemen Polisi Los Angeles lan polisi kampus UCLA, ora ana laporan babagan sistem babagan "Gary Wilson," utawa ora ana laporan sing diajukake "Proses Nicole." Aku nggawe bagean iki kanggo nglaporake temuane: Departemen Kepolisian Los Angeles lan polisi kampus UCLA konfirmasi menawa Prause ngapusi babagan lapuran polisi ing Gary Wilson.

Minangka kronis ing ndhuwur, aku nemokake ing Maret 2019 iki Prosa wis pungkasanipun diajukake laporan polisi ing April 25, 2018. Elinga yen aku ora ngerti laporan polisi sing kosong iki saka polisi. Aku ngerti babagan setaun mengko, nalika wartawan siswa (lan para pengabdian Prosa sing salah salah) diterbitake kanthi umum kanthi online ing koran universitas. Wis wiwit dicopot dening panguwasa Universitas Wisconsin.

Laporan Priksa LAPD dikategorikaké minangka "cyberstalking", dudu fisik kaku (Aku wis ora nindakake). Dheweke ora (wani) nglaporake kejahatan sing nyata. Kanggo ngganti, Prosa wis nglaporake aku menyang LAPD kanggo:

1. nekani konferensi Jerman, yaiku Prosa palsu ngaku dheweke kepengin rawuh (nanging ora wani amarga dheweke ngaku wedi karo aku). Penting kanggo diwenehi tandha manawa Prause ora bisa ngerti manawa aku ngrancang rawuh (lan dheweke ngajokake laporan polisi ing dina kasebut sawise konferensi wis rampung).
2. kirim gambar saka tweets fitnah ing 2 kaca saya nantang tumindak dheweke (kaca 1, kaca 2, kaca 3), lan nolak kanggo ngilangi dheweke kanggo nanggepi dheweke 3 upaya takedown DMCA sing ora sukses, sing gagal.

Yen aku fisik dheweke ora ngapa, ana laporan polisi sing nggambarake aku? Cukup gampang: Prause wedi ditahan amarga sengaja ngajokake laporan polisi kanthi salah nuduhake tumindak angkara.

Pungkasan, diwiwiti taun 2018, Prause ngaku wis nglaporake kaloro Alex Rhodes lan Gary Wilson menyang FBI kanggo kaluputan sing durung ditemtokake. Loro lan Rhode aku ngajokake panjaluk FOIA karo FBI kanggo ngerteni apa Prause ngandhani. Dheweke ora. Kanggo rincian deleng bagean 2 iki: (1) FBI ngonfirmasi manawa Prause ngapusi babagan ngajokake laporan FBI babagan Gary Wilson, (2) FBI nyatakaké yèn Nicole Prause ngapusi babagan laporan ing Alexander Rhodes. FBI nyengkuyung supaya ngajokake laporan babagan Prosa amarga ngapusi babagan ngajokake laporan FBI: Desember, 2018: Gary Wilson ngajokake laporan FBI babagan Nicole Prause. Bisa dibayangake manawa Prause ngajokake laporan FBI sawise Oktober, 2018, nanging rame 86 kaca dheweke ora kalebu laporan FBI nyata (mung layar CD, sing label "FBI").

Ing taun 2019, Diana Davison dadi wartawan pisanan sing nindakake investigasi babagan tuntutan Prause korban-hood. Sajrone minggu komunikasi Prosa ora bisa menehi bukti liyane kajaba LAPD Prosa sing bodho saka aku sing nekani konferensi Jerman Prosa ngapusi babagan kepengin rawuh. Pamrentah 'Davison': Pamirsa Post Millennial 'ing Proses Nicole. Diana Davison uga ngasilake video 6 menit iki babagan tuduhan korban palsu Prause lan tuntutan fitnah sing diajokake marang Prause.

Video Diana Davison nyedhiyakake tautan menyang garis wektu acara sing ngganggu meh bisa Prause Kampanye 7 taun saka pelecehan, fitnah, ancaman, lan tuduhan palsu: Tim Akademis Perang VSS (Praksi entuk timeline diilangi.)

Ing ngisor iki menehi komentar banget ing tdheweke video Diana Davison (kanggo nanggepi komentar kompromi lan penggemar Prause):

-----------

-----------

Ing minggu sing padha, reporter investigasi liyane, Megan Fox saka PJ Media, ngasilake artikel sing padha babagan Prakawis Nicole: "Alex Rhodes saka Kelompok Dhukungan Ketagihan porno 'NoFap' Sebut Prilaku Sex-Pro-Porn sing Disamar."

4) Gary Wilson wis "nglanggar prentah ora kontak"

Kasunyatan: Ora ana pesenan kaya ngono. Prasisi nyoba ndhelikake masarakat supaya percaya yen pengadilan wis resmi nolak aku, yaiku, dheweke wis entuk restraining utawa injunksi. Dheweke ora. Nanging iku ora ngalang-alangi wong-wong mau lan mbantah aku lan wong-wong liyane sing nesu amarga "nglanggar ora ana pesenan kontak" lan "gangguan". tumindak ilegal. Taktik agresif dheweke lan tuduhan palsu dikira mbanting lan nggegirisi korban pelanggaran cyber online kanthi wedi lan nggawe bisu. Loro jas fitnah sing diajarke. Cukup ngomong.

Minangka didhaptar ing bagean banget pisanan kaca Prosa, Prause miwiti kontak email mung karo aku sing tau kedadeyan. Bursa email siji iki dumadi ing wulan April, 2013 (gambar saka ijol-ijolan email kabeh). Nalika negesake yen dheweke entuk "pesen tanpa kontak" sing fiktif, Prause wis ngirim komentar ngolok-olok babagan atusan kali ing Twitter, Facebook lan Quora. Kajaba iku, Prause duwe makaryakke liwat 200 aliases Sajrone pirang-pirang taun ngrusak aku lan liya-liyane (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah). Dheweke uga wis makarya akun email alias nyebar ngapusi babagan aku.

Aku mung ngrungokake sawetara serangan online Prause sing kurang banget, ora nggatekake "kontak" saka dheweke. Contone, sajrone wektu 24 jam Prase dikirim 10 komentar Quora babagan aku - sing ngasilake penundaan permanen dheweke. Ing conto liyane Prosa (nggunakake Twitter RealYBOP) dikirim luwih saka 120 tweets babagan aku ing 4 dina (PDF saka tweets). Sawetara conto Prause miwiti gangguan lan fitnah diikuti tuntutan korban lan mungkasi karo tuntutan babagan fiksi dheweke "pesenan ora kontak":

• Maret & April, 2013: Wiwitan pelecehan, klaim palsu lan ancaman Nicole Prause (sawise dheweke & David Ley target Wilson ing postingan blog PT)
• Juli, 2016: Prosa kanthi palsu nuduh @ PornHelp.org babagan gangguan, mbebas, lan ningkatake sengit
• Oktober, 2016: Puji syukur ing perjury nyoba ngapusi Nofap's Alexander Rhodes
• Terus-terusan - Priksa nggawe bisu karo wong sing nuntut panjaluk "ora kontak" palsu lan surat mandheg lan medhot surat (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, lsp)

5) Gary Wilson wis nggunakake basa misogynistic kanggo nolak Dr Prause

Kasunyatan: Pancen bener. Prosa lan Ley nyedhiyakake conto sing dhemen tunggal. Ora sengaja diketik Prosa "Miss" ing balesan Prosa takon babagan ukuran zakarku. Sing sejatine bukti dheweke kanggo misogyny sing dakkira. Ora guyon.

Minangka diterangno ing bagean iki, nalika kesalahan aku kedadeyan ing tanggal 18 Desember, 2013 Prosa wis ana ing rampokan cyberstalking, ngirim kepalsuan dheweke babagan shenanigans saka Broadcasting Corporation Kanada ing forum ing endi jenengku muncul. Nganggo jeneng palsu, Prosa kerep ndhelikake forum pemulihan porno ngutip ilmu junk lan nyiksa anggota sing nyoba nggunakake porno compulsive nggunakake lan / utawa edan porno sing didorong. Ing CBC dheweke Komentar ing PrajuritmuBrainRebalanced (minangka RealScience) nyuwun Wilson: "Carane Cilik IS sampeyan penis Gary?"

Tontonan gambar ing ndhuwur, bebarengan wangsulan ing ngendi aku nulis kanthi ora sengajaMbak Prbibi" nanggepi pitakon babagan remaja dheweke babagan zakar, kalebu "bukti" Prosa digunakake kanggo nglukis aku kanthi salah minangka misogynist. Ing kene Prause tweets versi hard kanggo maca saka "RealScience" komentar:

link kanggo wangsulanku sing kebak. Bagean komentar ing ngendi aku nggunakake "Miss" Prosa:

Prosa mesthi dadi sexist nalika njaluk katrangan babagan ukuran zakar. Nanging, dheweke wis ngowahi salah ngetik "Miss" kanthi ora mangsuli pitakon dheweke babagan kehebatananku dadi bagean saka kampanye sing ora nate ngilangake aku lan wong liya minangka misogynists. Ing bagean iki mung sawetara conto kepiye Prosa wis nggawe minat aneh dheweke ing ukuran zakar lan tanggapane.

Swara ing sawetara taun pungkasan, Dr. Prause katon nandhang sangsara gedhe kanggo nggantikake dhéwé minangka "wanita sing tundhuk marang penindasan nalika nyatakake kabeneran." Dheweke seneng tweets infographic ing ngisor iki dheweke uga nuduhake yen dheweke minangka korban "minangka ilmuwan wanita," lan nglukis dhéwé minangka trailblazer kanggo mbuktèkaké mbebayani porno sanajan ana prasangka sing diserang.

Iki nuntut kula, bojoku, Don Hilton MD, lan pangadeg nofap Alexander Rhodes saka misogyny kanthi bukti "bukti." Sembarang saran sing aku (utawa bojoku), Hilton, utawa Rhodes disedhiyakake dening misogyny digawe, amarga bantahan kita ora ana hubungane karo Dr. Prause minangka wong utawa minangka wong wadon, lan mung kanggo nindakake pernyataan sing ora bener lan ora cocog. ndukung klaim babagan riset dheweke.

Minangka kanggo Infographic, kaya sing diterangno ing ndhuwur, Praksi mung bukti misogyny yaiku kanthi ora sengaja aku nulis "Miss Prause" kanggo nanggepi pitakonan bubar babagan ukuran zakar. Andharan dheweke, yen bojoku pancen misogynis ngguyu. Dheweke ngaku manawa Don Hilton MD diarani dheweke "molester bocah" durung dadi salah liyane, minangka bagian iki kanthi lengkap.

Dheweke nyeluk Alexander Rhodes minangka salah sawijining ahli misogynis amarga dheweke ora wani ujar Aku ora 'stalking fisik' - nanging dheweke minangka pelaku, ngganggu lan nglirwakake wong enom sing wis pulih saka disfungsi seksual. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Cukup, sapa wae sing ngumumake kesalahan palsu utawa salah sawijining panaliten kanthi otomatis labeled "salah sawijining misogynis," kanthi pangarep-arep yen wong gampang bisa percaya marang pernyataan kasebut. Dheweke nindakake iki kanggo nutup debat ing Twitter lan platform media sosial liyane, supaya nyegah kepalsuan dheweke ora katon.

Seneng banget yen info-grafis dheweke ngemot papat kedadeyan misogyny sing dijupuk saka komentar YouTube anonim ing wicara TEDx dheweke. Ing taun 2013, TED ditutup komentar Dhiskusi Gary Wilson TEDx nanggepi komentar Nicole Prause akeh komentar sing sengit lan fitnah (waca bagean iki).

Aku ngarepake rong tuntutan fitnah (Donald Hilton, MD & Pangadeg Nofap Alexander Rhodes) nemoni sidang juri, lan ngadeg kanggo menehi bukti. Aku utamane Prosa lan Ley dipeksa nyedhiyakake bukti utawa dokumentasi nyata, tinimbang sawetara bukti "bukti" sing digawe saka awake dhewe. Aku ngarepake pemeriksaa salib lan loro pelaku kasebut dibukak minangka pelaku, dudu korban.

Maret & April 2013: Wiwitan fitnah, ancaman lan pelecehan Nicole Prause (sawise dheweke & David Ley target Wilson ing Psikologi Dina iki kirim blog)

Titik Utama pisanan: Prause miwiti kabeh kontak langsung karo Gary Wilson. Prause terus nglecehake lan ngfitnah umume Wilson nalika uga (salah) ngaku dheweke ana ing sangisoré perintah "ora ana kontak" pengadilan. Ora ana pesenan kaya ngono. Prause nyoba ngapusi masyarakat supaya percaya manawa pengadilan wis menehi sanksi kanthi formal marang aku, yaiku yen dheweke entuk perintah larangan utawa prentah. Dheweke durung. Nanging iki ora ngalang-alangi dheweke saka umum lan nyalahake aku lan korban liyane amarga dheweke nakal "ora nglanggar perintah kontak" lan "pelecehan." Implikasi sing jelas, lan jelas palsu, yaiku nuduhake aku lan wong liya tumindak ilegal. Taktik agresif lan tuduhan sing dingerteni kanthi sengaja digunakake kanggo nyiksa lan medeni para korban pelecehan cyber online kanthi wedi lan nggawe bisu. Loro tuntutan fitnah wis diajukake marang dheweke. Cukup jarene.

Maret 5, 2013

Penulis "The Myth of Sex Addiction," David Ley, lan Nicole Prause tim kanggo nulis a Psikologi Dina iki postingan blog kanthi judhul strategis: “Otak Sampeyan ing Porno - Ora Ketagihan. ” (Brain On Porn yaiku ... a situs didegake dening Wilson.) Iki babagan Nicole Prause sing ora diterbitake, nanging durung bisa diteliti panelitian EEG ("Kepinginan seksual, dudu hiperseksual, ana hubungane karo tanggapan neurofisiologis sing ditemokake dening gambar seksual").

Penting, dicathet yen mung Ley sing entuk akses menyang panelitian Prause sing durung diterbitake (diterbitake 5 wulan mengko). Posting blog kasebut ana gandhengane karo situs web 'Your Brain on Porn' a Wilson lan menehi saran supaya YBOP luwih seneng nglarang porno (ora bener).

Titik kunci kapindho: Lima wulan sadurunge Prosa sinau EEG (Steele et al., 2013) diterbitake, loro Prause lan Ley nyasarake Gary Wilson lan situs web.

Maret 7, 2013

Wilson nerbitake a Psikologi Dina iki postingan blog sing nanggapi konten ing kiriman David Ley. Posting blog Ley lan tanggepan Wilson pungkasane dibusak dening Psikologi Dina iki editor, amarga panliten dhasar durung kasedhiya. Sampeyan bisa nemokake kiriman blog asli Ley lan Wilson sing diarsipake kene. Penting, dicathet yen postingan blog Wilson kanthi jelas negesake manawa nanggepi Ley gambaran saka panelitian Prause. Sabanjure, Nicole Prause bakal nuduh salah sawijine Wilson salah nyinaoni panelitiane (sing mung dheweke lan Ley sing weruh, lan nggawe pratelan umum - yaiku mengko dituduhake ora ana).

Titik kunci katelu: wol kritikus peer-review salajengipun of Steele et al., 2013 selaras karo analisis Wilson, lan mbabarake Nimbulake minangka salah nyritakake panemuan dheweke menyang pers.

Maret 7, 2013

Wilson ngirim tulisan ing artikel David Ley sing njaluk sinau:

"Hei David - Aku kepengin ngerti kepiye sampeyan bisa sinau sing durung diterbitake, utawa kasebut ing endi wae. Apa sampeyan gelem ngirim salinan kanggo aku? ”

David Ley ora nanggapi.

10 April 2013 (PDF karo gambar saka ijol-ijolan email kabeh):

Kanggo nanggepi komentar ing ndhuwur, Prause ngontak Psikologi Dina iki editors, komentar ing ngisor artikel PT, lan dikirim email Wilson ing ngisor iki. Ing email, nyaritakake serangan Wilson, lan kanthi mistake nyatakake yen dheweke ora nyuwun sinau. Dheweke malah nyuwun marang Dawud Ley. Email:

Psikologi Dina iki ([email dilindhungi])
4/10/13
Kanggo: [email dilindhungi]

Saka: Nicole Prause
Dear Pak Wilson,

Sampeyan ora sah nyalahake ilmu babagan ilmu pengetahuan kita, sanajan ora nate njaluk salinan naskah kasebut. Bakal dianggep kaya ngono. Artikel kita sejatine imbang banget. Beda karo sampeyan, aku duwe publikasi sing ditinjau regane ing loro-lorone masalah iki. Sampeyan wis nyoba ngrusak kanthi njlentrehake perkara sing durung rampung. Aku ngupayakake iki nganggo Psikologi Dina iki, nanging aku menehi saran supaya sampeyan mbusak pos kasebut sadurunge aku kepeksa nindakake tumindak luwih lanjut.

Sampeyan uga ora duwe hak kanggo ngutip manawa bagean email iki. Iku komunikasi pribadi.

Adol buku kanthi bathi dhewe. Aja nyoba golek dhuwit saka mburi ilmuwan sing nindakake tugas. Aku bisa nyinaoni panelitian iki kanthi jelas panik amarga desain lan data kasebut kuwat, nanging pancen ora njaluk salinan naskah lan nggawe konten. Isin kowe.

Nicole Prause, PhD
Fakultas riset
UCLA

Kajaba iku, Psikologi Today editors diterusake email liya saka Prause:

Tanggal: April 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Topik: Komentar ing Blogs

Saka: Nicole Prause, PhD

Kanggo sapa sing bisa uga:

Aku kaget ndeleng artikel sing ditulis babagan studi babagan aku dening Gary Wilson Psikologi Dina iki.

Aku ora duwe masalah karo dheweke sing nduwe pamikiran lan interpretasi studine dhewe, nanging dheweke ora bisa lan ora bisa ngakses. Punika dipirsani lan piyambakipun mboten nyuwun salinan saking maneka penulis. Aku menehi kabar yen kudu dibusak. Dheweke durung rampung. Mesthine, yen iku rekaman publik, dheweke bakal nduweni akses menyang lan bisa makili kasebut (mugia) kanthi luwih akurat.

Mesthi, sengaja misrepresenting wong kanggo denigrate wong iku ilegal. Muga-muga Psikologi Dina iki bakal njupuk prakara iki kanthi serius. Aku bakal ngontak anggota dewan liyane uga, senadyan isyarat sampeyan kebak lan bisa maneh kanggo nanggapi.

Matur nuwun bantuan sampeyan kanggo ngrampungake perkara iki.

tulung,
Nicole Prause, PhD

Ing wektu sing padha, Prause dikirim komentar iki ing ngisor iki Psikologi Gary Wilson:

Sinau ora dijaluk utawa dideleng

Dikirim dening Nicole Prause, PhD ing 10 April 2013 - 1:54.

Sayange, penulis iki tau njaluk akses menyang manuskrip kita, saengga dheweke ora nate maca. Wong-wong mau wis ngilangi kasalahan-kasalahan sing nyathet kanthi nyalahi èlmu ing artikel iki. Aku nyelidiki sapa sing arep ngilangi artikel iki amarga ora kudan amarga penulis.

Saiki kita nggunakake iki minangka conto mesthi kita misrepresentation ilmu ing media saiki, sanadyan, supaya matur nuwun kanggo kesempatan sing.

Ancaman hukum sing ora ana dhasar, klaim palsu, lan muter korban diwiwiti kanthi kontak banget karo Wilson. Boten Prauna ngandika bener:

1. Wilson ora njlentrehake babagan panelitiane Prause utawa nyalahake kanthi cara apa wae. Dheweke mung nanggapi Ley gambaran saka sinau. Maca Posting blog Ley lan Wilson lan ngadili dhewe.
2. Kanggo dina iki Prause durung nyangkal tembung siji ing Wilson's March, 2013 Psikologi Dina iki ngirim, utawa analisis Wilson nulis ing Juli sawise dheweke sinau EEG pungkasanipun diterbitake. Nor wis Prause nyalahake siji tembung ing 8 crita cekak saka dheweke 2013 EEG.
3. Wilson ora nggawe dhuwit saka usaha iki.
4. Wilson nyuwun salinan studi kasebut (Prause ora gelem nyuplai).
5. Prause miwiti kabeh kontak karo Wilson.

Email Wilson nanggepi kanggo Nicole Prause:

On Wed, 10 Apr 2013 at 3:14 PM, gary wilson <> wrote:

Hi Nicole,

Aku komentari ing komentar sampeyan. Duwe dipikir.

Kita ora entuk dhuwit kanggo iki. Situs webku ora duwe pariwara lan ora nampa sumbangan. Kita ora duwe layanan kanggo didol. Aku ora duwe buku sing arep didol. Buku bojoku, sing ditampilake ing PT, dudu babagan porno.

Yen sampeyan pengin adil banget, kirim kajian lengkap lan wenehi idin kanggo blog babagan - kaya sing sampeyan lakoni karo Dr. Ley.

Aku bakal antisipasi sinau,

Gary Wilson

April 12, 2013

Rong dina sabanjure Prause ngubungi Wilson maneh lan ngancam tindakan hukum luwih lanjut. Dheweke piye wae nglacak salah sawijining komentar Wilson ing situs pemulihan porno Your Brain Rebalanced [ing 21 Februari 2023 link iki ora kasedhiya maneh]. Iki dikirim ing utas dawa babagan kiriman blog asli David Ley. Komentar Wilson dimaksudake kanggo nerangake kenapa Ley lan Wilson Psikologi Dina iki kiriman wis dibusak dening Psikologi Dina iki. Pola prasaja cyberstalking iki diarani Prause, amarga ora ana sing nggoleki Google bisa nemokake postingan kasebut. Piye carane Puji ngerti thread iki ing forum pemulihan porno?

Email Praesenta:

Nicole Prause (nprause@_______)
4/12/13

Dear Pak Wilson,

Ing postingan sampeyan: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Sampeyan salah ngaku: "Aku nanggapi email sing ora becik karo panjaluk sinau, lan dheweke nolak."

Iki libel. Monggo mbusak kirim iki utawa aku bakal nulungi karo tindakan legal.

Nicole Prause

Wilson nanggapi:

On Fri, 12 Apr 2013 at 11:09 AM, gary wilson <> wrote:

Dear Praise Nicole,

Mungkin sampeyan ora ngerti yen bojoku lulusan sekolah hukum Yale. Aku ora ujar apa-apa. Nyatane, pratelanku cukup akurat.

1) Sampeyan ora gelem nyerahake studi sing ora diterbitake.

2) Sampeyan ora becik lan ancaman, kaya saiki.

3) Kajaba iku, sampeyan salah nyatakake yen aku nggawe dhuwit saka wong lanang sing berjuang kanggo entuk saka porno kecanduan.

4) Sampeyan uga salah nggambarake postingan PT, amarga minangka tanggepan sing jelas tumrap katrangan David Ley babagan studi sing durung diterbitake. Sampeyan milih ora mbenerake deskripsi Ley utawa nyedhiyakake pasinaon lengkap kanggo kula, sanajan aku takon babagan komentar ing bagean komentar sewulan kepungkur.

Sampeyan durung mangsuli pitakonan asli (nuduhke ing bagean komentar):

1) Napa sampeyan ngeculake sinau mung kanggo David Ley? Minangka penulis "Mitos Kecanduan Seks," lan wong sing ngaku kecanduan porno ora bisa ana, kenapa dheweke mung siji-sijine sing Pinilih?

2) Napa sampeyan durung mbenerake interpretasi sinau David Ley? Wis luwih saka sewulan, lan sampeyan wis komentar kaping pindho ing wulan pungkasan.

3) Sampeyan komentar miturut kiriman Ley sewulan kepungkur. Aku langsung ngirim komentar ing komentar sampeyan, kanthi sawetara pitakon tartamtu sing dituju babagan sinau. Iki minangka kasempatan sampeyan kanggo nanggapi lan nawakake sinau. Sampeyan ora nindakake. Nopo nopo

Aku ora masalah yen nggawe ijol-ijolan umum. Apa bakal dadi menarik nalika sampeyan menehi tuntutan hukum marang sawetara blogger PT sing wani nindakake riset?

Paling apik,
Gary Wilson

Priksa email maneh kanthi klaim gila lan ancaman hukum [Wigati: Wilson utawa bojone ora tau mlebu kontak karo Prau. Dheweke yaiku wong sing lagi ngontak lan ngancam dheweke kanthi tindakan sing ora ana dhasar.]

Saka: nprause@_______ Tanggal: Jum, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
Subject: Re: [PT] Enquiry via Psychology Today

Dear Gary,

Iki kanggo menehi kabar marang sampeyan lan garwa yen kontak (sampeyan lan bojone) ora dikarepake. Per statalking stat ing negara sampeyan (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), sembarang panandhang tambahan panggrapan bakal dingerteni minangka pelecehan sing bisa ditindakake.

Sampeyan ora duwe ijin kanggo nuduhake komunikasi pribadi iki ing sembarang forum.

Nicole Prause

Wilson ngirim email pungkasan kanggo Prause, kanggo nyetel rekor sakcara langsung: dheweke yaiku sing miwiti kabeh kontak lan mung nggawe ancaman (lan klaim palsu):

from: [email dilindhungi]

To: nprause Subject: RE: [PT] Enquiry via Psychology Today

Tanggal: Fri, 12 Apr 2013 15: 44: 12 -0700

Dear Praise Nicole,

Gangguan? Aku ora miwiti nransfer siji email karo sampeyan, kalebu siji iki.
Sing pisanan, diwiwiti kanthi sampeyan ing 4 / 10 / 13, ing ngendi sampeyan duwe email pungkasan. Lan siji ing ngisor iki, ing ngendi sampeyan nyoba nggawe pangaruh sing palsu yen ana wong sing ngganggu sampeyan, nalika sampeyan lagi ngancam aku kanggo kaping pindho.

Sampeyan uga sing ngubungi editor Psychology Today kanggo ngganggu postingan blogku. Bojoku durung kontak karo kowe.

We do not need your permission.

Gary Wilson

Wiwit awal karo Nicole Prause.

Catetan: Pertukaran email ing ndhuwur wis disebutake dening Prause minangka "urutan ora kontak". Ora. Prause terus ngrusuhi Wilson ing media sosial lan ing mburine, nalika uga negesake manawa Wilson dilarang nanggapi ngapusi dheweke. Nalika Prause mungkasi akeh serangan media sosial sing ditargetake kanthi negesake "panjaluk ora kontak", ora ana prekara kasebut. "Panjaluk ora kontak" iku naleni kanthi sah nalika njaluk wong "mandheg lan ngambu mawar". Prause nyoba ngapusi masarakat (pandhereke twitter) supaya percaya yen dheweke entuk perintah larangan utawa prentah. Dheweke durung. Iku mung tweet. Tumpukan sampah saka Tuduhan korban palsu sing digawe dening pelaku nyata, Prosa.

Pungkasan Juli, 2013: Prause nerbitake studiné EEG (Steele et al., 2013). Wilson kritik iku. Muga-muga nganggo jeneng panganggone pirang-pirang supaya bisa nglebokake Web

Ing pungkasan abad 2013 Prause's EEG study (Steele et al., 2013) pungkasanipun diterbitake. Iku teka karo akeh jangkoan penet, kalebu iki Interview Muga dening Psikologi Dina iki blogger: New Study Brain Questions: Existence of "Sexual Addiction. " Sawetawis dinten sasampunipun Gary Wilson nerbitaken analisis detailipun Steele et al., 2013 lan klaim Prause diluncurake ing wawancara ing ndhuwur lan ing papan liya. Wilson ngirimake ing Psikologi Dina iki blog minangka Boten Gegandhengan karo Apa-apa Ing SPAN Lab New Porn Study. Kanthi mangkono, Psikologi Dina iki, jebule kanggo nanggepi ancaman Prause, pungkasane ora diterbitake ora mung kritik Wilson ing panelitian iki, nanging uga kritik saka rong ahli profesional ing lapangan sing nulis babagan kekurangan panelitiane.

Pungkasane, temuan lan klaim Prause ing media dianalisis maneh lan dikritik bola-bali dening macem-macem ahli lan wolung makalah sing diulas rekan: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

Kabeh makalah sing ditinjau sejatine setuju karo analisis Gary Wilson sing Steele et al. sejatine ndhukung model kecanduan porno, lan Prause nyalahake temuan kasebut ing pers. Kaloro pratelan saka Prause karo temuan sing nyata:

1) Prause negesake manawa subyek "otak ora nanggapi kaya pecandu liyane".

Reality: Panaliten ora nduweni klompok kontrol kanggo comparison. Luwih penting, panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar netral) nalika subyek wis dituduhake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 ditemtokake nalika pecandu ditandhani karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan kasebut (ndeleng).

2) Prause nyaranake supaya subyek dheweke duwe "kepinginan seksual sing dhuwur".

Reality: Selaras karo Study otak otak Universitas Cambridge, Steele et al. kacarita reaksi cue-reaktifitas (maca EEG sing luwih dhuwur) kanggo sesambungan porno kurang kepinginan kanggo jinis pasangan. Kanggo cara liya - wong sing duwe aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi menyang porno tinimbang hubungan karo wong asli. Prause negesake manawa pangguna porno mung duwe "libido tinggi", nanging asile panelitian kasebut ujar sing tepat ngelawan: kepinginan kanggo seks partner wis nyedhaki hubungane karo nggunakake porn (ndeleng).

Kanthi klaim unsupported dheweke dituduhake dening Gary Wilson, John A. Johnson PhD lan Don Hilton MD, Prause banjur lunga menyang maneuvering adegan ing Psikologi Dina iki, cyberstalking, lan macem-macem bentuk intimidasi. Nganti saiki, Prause lan liya-liyane tetep nyebutake kerjane minangka "debunking lapangan," tanpa nyebutake utawa menehi tanggepan apa wae kanggo kritik resmi kajaba ad hominem serangan marang sawetara penulis.

Ing sawetara dina penerbitan Kritik Wilson, macem-macem jeneng pangguna wiwit ngirim komentar ing endi wae jeneng Gary Wilson katon. Komentar kasebut padha banget karo konten lan nada, kanthi mengklaim manawa 1) Wilson durung nate mulang anatomi, fisiologi, patologi utawa kuliah, 2) Wilson nyolong gambar wanita lan diselehake ing situs porno, 3) Wilson duwe laporan polisi diajukake, 4) Wilson minangka terapis pijet sing nganggur, 5) Wilson dituduh nyiksa wanita miskin, 6) Wilson wis dilaporake menyang LAPD, UCLAPD lan FBI. Pratelan palsu sing padha digawe dening ora ana kritikus Wilson lan terus nganti saiki ing tweet lan komentar dening Prause lan akeh sockpuppets.

Ing wiwitan akeh komentar komentar ditulis dening GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud, lan sawetara wayang kaos sikil liyane. Tuladha saka ing sangisore Wilson Dhiskusi TEDx:

Conto liyane ing video Wilson:

Liyane sockpuppet Prao ngirim komentar ing Psikologi Dina iki:

Conto liyane:

Conto liyane sajrone wawancara Wilson:

Tuladha liyane ing pidato TEDx saka Gary Wilson, Eksperimen Porno Gedhe:

Pratelan ing ndhuwur kasebut konyol, nanging goroh babagan dicolonggambar ing situs porno","laporan polisi wis diajukake","ngalami wanita / ilmuwan miskin"Lan"terapi pijat pengangguran”Tuduh Prause minangka cyberstalker sing ngirim komentar 2013 lan puluhan jeneng pangguna palsu kanthi atusan komentar sajrone 5 taun sabanjure. (Cathetan - Telpon menyang polisi Los Angeles lan polisi kampus UCLA ora ana laporan kasebut ing sistem kasebut.) Ing ngisor iki conto sing dijupuk saka kothak mlebu YouTube Wilson (7/26/13):

Saka saluran YouTube nomer loro kanggo acara radio Wilson:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Conto liyane:

Liyane dening Nikky:

Luwih-luwih Komentar "RunningBiker" (Prause minangka pelari, sing uga nunggang motor):

Tip saka gunung es saka cyberstalking sing kepengin banget karo Prause (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah).

Titik utama: Cyberstalker lan Nicole Prause ujar manawa Wilson "nyolong foto wanita" lan "duwe laporan polisi babagan file amarga nyolong foto kasebut." Siji ing wong sing padha.

1) "Foto dicolong" "ing situs porno"

Mangkene kasunyatane: Gary Wilson nulis iki Psikologi Dina iki kirim blog babagan iki Nicole Prause Psikologi Dina iki Interview (sing ngemot gambar Prause). Psikologi Dina iki dibutuhake paling ora siji gambar (kabeh Wilson Psikologi Dina iki artikel ngemot sawetara gambar). Amarga postingan blog iki babagan wawancara Nicole Prause lan studi EEG, mula cocog yen nggunakake gambar Prause saka situs web UCLA. Gambar sing diiringi Wilson Psikologi Dina iki Posting blog uga digunakake karo artikel sing padha ing YBOP.

Foto Prause asale saka sing dianggep asli Wilson yaiku situs web UCLA - SPAN Lab - lan sejatine foto sing dipilih karo Prause kanggo makili awake dhewe. Kabeh babagan situs web SPAN Lab menehi kesan yen diduweni lan dikelola dening UCLA. Ing sisih ngisor saben kaca Lab SPAN ana ing ngisor iki (Prause bubar nglarang "Internet WayBack Machine”Saka nuduhake kaca arsip SPAN Lab, supaya ndhelikake kasunyatan iki):

Hak cipta © 2007-2013 SPAN Lab, Kabeh Hak Dilindungi Universitas California, Departemen Psikiatri, Los Angeles, CA 90024

Gambar tangkapan saka kaca ngarep Lab SPAN saka Agustus, 2013:

Ora cetha kepiye carane Prause bisa nuntut hak cipta kanggo foto sing ana ing situs web sing nyatakake hak cipta kasebut diduweni dening UCLA. UCLA minangka sekolah negeri California sing mangsuli marang para wajib pajak. Kayane, gambar-gambar kasebut dipublikasi. Pirang-pirang wulan mengko nalika Wilson nulis UCLA babagan PDF sing dilindhungi Prause (ing ngisor iki), UCLA nyatakake manawa SPAN Lab minangka situs Prause, lan ora ing server UCLA (!). Napa Palsu nyalahake situs web dheweke dadi duweke UCLA? Iki minangka kaping pisanan Wilson ngerti babagan iki. Kasunyatan sing ora dibantah: Prause ora nate ngubungi Wilson kanggo njaluk supaya fotone dicopot saka postingan blog. Wilson ora ngerti apa-apa nganti Prause ngajokake panjaluk DMCA (ngisor) lan Wilson nemokake gambar kasebut ilang saka tdheweke artikel kritik babagan wawancara lan sinau Prosa.

Dadi, klaim kasebut "foto sing dicolong": Gambar siji, sing dipilih karo Prause dhewe, saka (sing katon) situs web laboratorium UCLA digunakake ing artikel babagan panelitian sing diterbitake lan dipromosekake dening UCLA & Nicole Prause. "Situs porno" yaiku YBOP, klaim sing lucu, amarga situs web dhukungan pemulihan porno tanpa konten kanthi peringkat x.

addendum: Prause saiki ngaku ing AmazonAWS PDF sing Wilson pindhah gambar Prause (lan artikel sing gegandhengan) menyang server liyane. Iki bener palsu. Gambar Prause didampingi kritik siji sing muncul ing rong situs web sing kapisah, PornStudySkeptics lan Ngangkang. Artikel loro sing padha wis tetep ing situs web kasebut wiwit Juli, 2013: artikel 1, Artikel 2. Ing PDF kasebut, Prause uga negesake manawa ISP Wilson ujar manawa dheweke bakal "nutup situs web yen dheweke nindakake it kaping papat. "Iki ora apik tenan.

2) "laporan polisi diajukake"

Wis luwih saka 6 taun lan Wilson ora nate dihubungi polisi (telpon menyang departemen kepolisian Los Angeles lan polisi kampus UCLA ora ana laporan apa-apa ing sistem kasebut). Sanajan Prause wis ngulang kaping pirang-pirang pratelan sing ora didokumentasikake iki, dheweke uga gagal ngumumake apa ukum sing dianggep dilanggar dening Wilson. Ing 2018, dheweke nambah dongeng kasebut sing Wilson kaping pindho dilapurake menyang FBI. Apa sabanjure, CIA, ICE, Homeland Security… bisa uga polisi mall? (Addendum: Gary Wilson ngajokake kebebasan njaluk informasi karo FBI lan FBI negesake manawa Prause ngapusi: durung ana laporan sing diajukake marang Wilson. Waca - Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah)

Bukti sing nyambung langsung karo Prause karo komentar tanpa dhasar babagan "gambar sing dicolong" lan "laporan polisi."

1. Prause ngajokake DMCA njupuk gambar saka SPAN Lab tanggal 21 Juli 2013 - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 lan server dibusak sadurunge Wilson weruh bewara email sing gegandhengan. Wilson mbusak foto saka lokasi liya nalika ditampa liwat pemrosesan DMCA liya, sanajan UCLA, ora Prause, muncul (adoh dheweke bisa ngerti) dadi pemilik hak cipta.
2. Prause wis tweets manawa dheweke ngirim laporan polisi marang Wilson (waca rincian ing ngisor iki kanthi "Prause & Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes"). Telpon menyang polisi kampus LAPD lan UCLA ora ana laporan kaya sing ana ing sistem kasebut.
3. Nicole Prause nerbitake sawijining PDF ing situs web Lab SPAN dheweke (liyane babagan iki ing bagean sabanjure) karo kabeh tuntunan biasa lan dumunung ing kabeh komentar sadurunge. Uga ngapusi sing:

"Wilson wis didakwa nyolong gambar wong liya"

Maneh, iki ketoke referensi kanggo gambar sing padha sing diiringi Psikologi Dina iki kirim, lan Psikologi Dina iki postingan yaiku babagan wawancara karo Prause ing Psikologi Dina iki. Iku gambar sing padha dheweke milih kanggo ndhuwur website Lab SPAN (sing palsu nyatakake iku situs UCLA).

Kanggo ngringkes Juli, 2013:

1. Puluhan komentar sing klebu salah sijine teka sawetara dina sawise diterbitake Wilson Boten Gegandhengan karo Apa-apa Ing SPAN Lab New Porn Study.
2. Umume komentar kasebut negesake manawa Wilson "nyolong" lan nyelehake gambar Prause ing situs web porno.
3. Prause ora tau ngontak Wilson babagan gambar kasebut.
4. Prause ngajokake DMCA njupuk gambar, sing dipeksa perusahaan hosting YBOP kanggo mbusak gambar tanpa kontak pisanan Gary Wilson.
5. Komentar sing padha tanpa dhasar terus dikirim nganti saiki dening sockpuppets Prause lan dening Prause ing akun twitter lan Facebook. Komentar kasebut asring padha karo komentar "anonim" Juli, 2013 (luwih akeh conto ing ngisor iki lan ing kaca 2). PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah

Liyane - Agustus, 2013: John A. Johnson PhD debunks Prakata klaim babagan Steele et al., 2013; Mbaleni retaliates.

Ing wektu sing padha karo Prause nindakake cyberstalking lan ngancam tumindak ukum tanpa dhasar nglawan Wilson, dheweke nuli profesor psikologi senior emeritus John A. Johnson. Prause nesu banget karo ujar Johnson, juru bicara kasebut, Prause, pratelan sing cocog karo asil asline (kaya sing uga diandharake Wilson). Ngomentari miturut Psikologi Dina iki Interview saka Prosa Nicole, Profesor John A. Johnson menehi komentar kaping pindho:

Gap ing inference logis

Kakintun dening John A. Johnson Ph.D. on Juli 19, 2013 - 2:35 pm

Mustanski nyuwun, "Apa tujuane sinau?" Lan mratelakake panemume, "Panaliten kita nliti manawa wong-wong sing nyatakake masalah kasebut [masalah karo pengawasan erotika online] katon kaya pecandu liyane saka respon otak marang gambar seksual."

Nanging sinau ora nyathet rekaman otak saka wong-wong sing duwe masalah sing ngatur tampilan erotika online kanggo rekaman otak saka pecandu narkoba lan rekaman otak saka grup kontrol non-pecandu, sing bakal dadi cara sing jelas kanggo ndeleng yen respon otak saka masalah grup katon luwih kaya tanggapan otak saka pecandu utawa non-pecandu.

Nanging, Prause nyatakake yen desain jero-subyek iku cara sing luwih apik, ing ngendi subjek penelitian minangka kelompok kontrol dhewe. Kanthi desain iki, dheweke nemokake manawa respon EEG saka subyek (minangka grup) menyang gambar erotis luwih kuat tinimbang tanggapan EEG marang jinis gambar liyane. Iki dituduhake ing grafik gelombang inline (senadyan sakperangan alesan grafik beda banget karo grafik sing nyata ing artikel sing diterbitake).

Dadi grup iki sing nyatakake masalah sing ngontrol erotika online duweni tanggapan EEG sing kuat kanggo gambar erotis tinimbang jinis gambar liyane. Apa pecandu bisa nampilake respon EEG sing kuat nalika dipentungake karo obat pilihane? Kita ora ngerti. Apa ora normal, non-pecandu nuduhake tanggepan minangka kuwat minangka grup masalah kanggo erotika? Maneh, kita ora ngerti. Kita ora ngerti apa pola EEG iki luwih mirip karo pola-pola otak saka pecandu utawa non-pecandu.

Tim panaliti Prause ujar manawa bisa nduduhake manawa tanggapan EEG sing luwih dhuwur saka subyek menyang erotika minangka reaksi otak sing ketagihan utawa mung respon otak libido tinggi kanthi ngubungake seperangkat skor kuesioner kanthi beda-beda tanggapan EEG. Nanging njlentrehake bedane tanggapan EEG minangka pitakonan sing beda karo njlentrehake manawa respons klompok umume katon kecanduan utawa ora. Klompok Prause nglaporake manawa korélasi sing signifikan sacara statistik karo tanggapan EEG yaiku korélasi negatif (r = -. 33) kanthi kepinginan kanggo jinis karo pasangan. Ing tembung liyane, ana kecenderungan kanggo subjek sing duwe tanggapan EEG sing kuwat kanggo erotika yen kepengin duwe hubungan jinis karo mitra. Kepiye manawa bisa ngomong apa-apa manawa respon otak saka wong sing duwe masalah kanggo ngatur tampilan Erotika padha karo para pecandu utawa wong sing ora kecanduan kanthi libido dhuwur?

Rong wulan salajengipun John Johnson dipunterbitaken psikologi iki Dina kirim blog kang disambungake ing komentar miturut wawancara sing padha.

Mungkin prasangka saka Prause nyebabake kesimpulan sing beda karo asil kasebut

Kakintun dening John A. Johnson Ph.D. on September 22, 2013 - 9:00 pm

Pikiranku isih gumun ing pratelan Prause manawa otak subyeke ora nanggepi gambar seksual kaya otak pecandu narkoba nanggapi obat kasebut, amarga dheweke lapor P300 sing luwih dhuwur kanggo gambar seksual. Kaya pecandu sing nuduhaké paku P300 nalika disajèkaké karo obat pilihan.

Kepiye dheweke bisa narik kesimpulan sing dadi kebalikan saka asil nyata? Aku mikir bisa uga amarga prasangka dheweke - apa sing dikarepake bisa ditemokake. Aku nulis babagan iki ing papan liya. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-concensions-about-sex-addiction

Posting Johnson: Preonceptions May Color Conclusions babagan Sex Addiction. Kunci njupuk: Ing postingan kasebut, Johnson nerangake babagan tingkah laku Prause sing ana ing mburi layar, kayata ancaman hukum (kaya sing ditindakake karo Wilson) lan pamukul Psikologi Dina iki editor kanthi ancaman, meksa supaya bisa ngilangi rong postingan blog sing kritis tumrap pratelan sing ora didhukung dening Prause (1 - Kritik Gary Wilson babagan "Steele et al., 2013 ″, 2 - kritik dening Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Dheweke uga nggambarake nampa email ngganggu lan ancaman saka Prause:

Nalika aku pisanan ngandhut tulisan blog iki lan wiwit nyusun babagan sasi kepungkur, maksudku asli yaiku kanggo njlèntrèhaké babagan rinci babagan cara-cara tartamtu sing aku weruh panyengkuyung saka sisi debat sing exaggerating utawa ngluwihi argumen sing ngluwihi data sing nyata ing panliten kasebut. Aku banjur ngganti pikiranku nalika aku ngetokake rembugan rhetorika sing ditindakake emosional antarane para peserta debat. Ora ana argumen babagan apa data sing diwenehake, nanging ancaman hominem, kalebu ancaman legal action. Aku weruh postingan blog PT, ilang amarga salah sijine pihak sing nuntut supaya ditundha. Aku malah nampa sawetara email duka dhewe amarga salah siji saka pihak wis krungu yen aku wis diwungu pitakonan babagan interpretasi sing tepat saka riset ing pitakonan ing forum ilmiah.

Dadi, aku wis mutusake kanggo nyenyuwun metu saka kamar. Aku uga wis mutusaké kanggo ndhisiki lan ngirim ing kene apa sing wis ditulis ing sasi kepungkur, mung to saiki conto saka pratelan empiris sing ngenani babagan ilmu iku ora minangka perusahaan sing adil, lan para ilmuwan sing sejatine bisa dadi banget pribadi lan emosional melu ing karya. Kontroversi sing ana ing pitakonan iki uga minangka conto banget sing umum ditemokake dening peneliti AS kanggo ngétung kaluwihan ilmu-ilmu.

Prajurit iki angreraka (nggunakake jeneng palsu) karo Johnson ing bagean komentar saka dheweke Psikologi Dina iki postingan blog babagan panelitian EEG ing taun 2013 (elinga yen Johnson ora duwe pendapat babagan kecanduan seks). Sawetara gambar saka sockpuppet Prause sing nggambarake Wilson kaya biasane: palsu, penipuan, terapi pijet nganggur:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Nopember 2013: Ngadhepi panggonan PDF sing libelous ing website SPAN Lab dheweke. Saran cermin "anonim" komentar ing saindhenging Web

Ing November 2013, Nicole Prause nyimpen sawijining PDF ing dheweke Situs web SPAN Lab (URL sing ditinggalake wiwit dituku perusahaan sextoy!) nyerang Gary Wilson (gambar ing ngisor iki). Isine sawetara conto fitnah. Konten PDF padha banget karo atusan komentar liyane sing dikirim dening macem-macem jeneng panganggo. Tulisan ditulis dening GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud lan wayang kulit saniki liyane. Komentar kaya iki nganti saiki, ing macem-macem forum pemulihan lan papan liyane, dikirim karo jeneng panganggo liyane (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah).

Yen ana sangsi sapa sejatine sing mbalik komentar kasebut, PDF bakal mungkasi. Gary Wilson ngubungi UCLA kanggo nglaporake pernyataan fitnah PDF kasebut, amarga dheweke isih yakin SPAN Lab minangka situs web UCLA (nalika semana, hak cipta SPAN Lab duweke UCLA lan alamat kasebut ana ing gedhong UCLA). UCLA ngakoni anane PDF, lan ngilangi surat sabanjure. URL kasebut yaiku - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

Kepiye carane Gary Wilson nemokake PDF ing ndhuwur? Browser Internet dialihake menyang PDF nalika ngunjungi situs web lab SPAN (makili minangka situs web UCLA). Ngerti alamat IP Wilson, Prause nggawe kebiasaan pangalihan browser Internet Wilson menyang URL liyane, kayata situs porno utawa gambar penis sing wis dimutilasi. Iki diwiwiti sadurunge PDF ditampilake, lan dilanjutake sawise PDF dicopot. Bukti liyane manawa Prause mesthine minangka sing tanggung jawab kanggo acara cyberstalking (mung sawetara bagean sing rinci ing kaca iki). Contone, rong PDF sing ngemot materi sing meh padha karo PDF sing dilindhungi dening Prause sing diunggah menyang DocStoc sawetara dina sawise Wilson nerbitake kritik babagan panelitian EEG ing taun 2013:

Beda karo pratelan yen "dokumen" ora nuduhake apa-apa, kajaba yen Prause minangka wong sing nerbitake kaloro PDF. Wilson ngeluh menyang UCLA babagan PDF sing liberal saka Prause. Wangsulan UCLA:

UPDATE: Ing wiwitan, Prause migunakake puluhan jeneng jeneng palsu kanggo ngirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, lan ing bagean komentar miturut artikel. Muga-muga arang digunakake jeneng asline utawa akun media sosial dheweke dhewe. Sing kabeh diganti sawise UCLA milih ora gawe anyar kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Dibebasake saka pengawasan lan saiki kanthi pribadi, Prause ditambahake loro media manajer / promotor saka Media 2 × 3 kanggo perusahaan cilik "Mitra". Proyek sing yaiku kanggo artikel panggonan ing pers nampilake Prause (tampilan lunyu ing kene), lan nemokake dheweke Engagements ngandika ing pro-porno lan papan utama. Prilaku sing aneh kanggo ilmuwan sing ora sopan.

Prause wiwit nyelehake jenenge marang falsehoods, kanthi melas marang macem-macem individu lan organisasi ing media sosial lan liya-liyane. Amarga target utama Prause yaiku Gary Wilson (atusan komentar media sosial bebarengan karo konco kampanye iklan), dadi perlu kanggo ngawasi lan ndandani tweets lan postingan Prause. Iki ditrapake kanggo perlindungan para korban, lan wigati tumrap tumindak hukum mangsa ngarep.

Ora suwe banjur dadi tontonan Prause lan komentar sing arang banget babagan riset seksual, neurosains, utawa topik liyane sing ana hubungane karo keprigelanipun. Malah, mayoritas kiriman Prause bisa dipérang dadi rong kategori tumpang tindih:

1. Fitnah & ad hominem komentar marang individu lan organisasi sing dilabel minangka "aktivis anti-porno" (asring ngakoni minangka korban saka individu lan organisasi kasebut).
2. Dhukungan saka industri porno:
   • dhukungan langsung saka FSC (Free Speech Coalition), AVN (Jaringan Video Dewasa), produser porno, pemain, lan agendas
   • akeh banget misrepresentations saka negara riset pornografi lan serangan ing pasinaon porno utawa peneliti porno

Kaca iki ngemot sampling tweets lan komentar sing ana hubungane karo #2 - dukungan dheweke babagan industri porno lan posisi sing dipilih. Sawise bertahun-tahun nyumurupi bukti-bukti, YBOP ngira yen agresi unilateral wis ngalami owah-owahan sajrone fitnah sing kerep lan tanpa pamrih (nyalahake dheweke akeh korban "nyiksa sacara fisik," "misogyny," "nyengkuyung wong liya kanggo ngrodhapekake dheweke," lan "dadi neo-nazis"), sing dipeksa kanggo nliti motif-motif kasebut. Kaca dipérang dadi bagean utama 4:

1. BAGIAN 1: Nicole Prause & industri porno.
2. SECTION 2: Apa Nicole Prause "PornHelps"? (Situs web PornHelps, @pornhelps ing Twitter, komentar miturut artikel). Kabeh akun dibusak nalika Prause metu minangka "PornHelps".
3. BAGIAN 3: Tuladhane Nicole Prause sing ndhukung minat industri porno kanthi salah nyinaoni panelitian / peneliti sing nyerang.
4. SECTION 4: "RealYBOP": Prause lan rekan nggawe situs web sing bias lan akun media sosial sing ndhukung agenda industri pro-porno.

Desember, 2013: Tweet dhisikan Prause babagan Wilson & CBC: "RealScience" ngirim klaim palsu sing padha ing dina sing padha ing pirang-pirang situs web

Ing tanggal 18 Desember 2013 tweet prawan Nicole Prause kanggo akun Twitter anyar yaiku babagan Gary Wilson lan wawancara CBC. Kita ora bisa nyambung menyang tweet kasebut amarga akun Twitter asli Prause dilereni kanthi permanen amarga ngrusuhi Todd Love, PsyD, JD, sing review sastra wani ngritik gaweyane (luwih ngisor). URL Twitter asli Prause yaiku https://twitter.com/NicolePrause/. Yen kasengsem sampeyan bisa waca tanggepan Wilson marang CBC ing kene.

Ing tanggal 18 & 19 Desember "RealScience" utawa "RealS Scientist" ngirim sawetara komentar sing padha, uga mblusukake ing situs sing nyebutake Gary Wilson. (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah). Sapa maneh nanging Prause bisa dadi tanggung jawab kanggo kiriman kasebut, sing salah nggambarake ijol-ijolan karo CBC lan tanggapane marang Wilson? Sawetara conto, ing ngendi Prause ora mung babagan CBC, nanging uga kapercayan, pendhidhikan, lan kursus sing wis dakwulang:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Ing Quora, nggunakake salah sawijining aliasi. Dheweke mengko permanen dicegah saka Quora amarga ngganggu lan nyalahake Gary Wilson: Maret 5, 2018 - Muga-muga tansah diadepi saka Quora kanggo ngganggu Gary Wilson

----------

Ngirim postingan ing forum pamulihan porno YourBrainRebalanced (YBR), nggunakake jeneng liyane kajaba "RealScience" (Mendingan asring kiriman ing YBR, ngganggu wong urip maneh lan mbanting Gary Wilson, Gabe Deem lan tilas rekan rekan UCLA Rory Reid)

---------

Ngirim babagan CBC (nggunakake akun twitter anyar) ing 2016 kanthi salah ngaku yen Wilson ngancam CBC.

----------

Ing bagean sabanjure, Prause ("RealScience") posting dheweke CBC drivel ing forum pemulihan porno YourBrainRebalanced, lan nyuwun Gary Wilson babagan ukuran penis. Prause ngewahi wangsulan Wilson kanggo pitakonan penis kasebut (ing ngendi dheweke ora sengaja ngetik "Miss" Prause) dadi kampanye sing nyalahake Wilson lan garwane minangka misoginis. Ora guyon.

Desember 2013: Ngirim kiriman ing YourBrainRebalanced & nyuwun Gary Wilson babagan ukuran penis (miwiti kampanye Prause nelpon Wilson lan garwane misoginis)

Kaya sing diandharake ing bagean sadurunge, tanggal 18 Desember 2013, Prause nempuh serangan cyberstalking, ngirimake kesalahan dheweke babagan shenanigan CBC ing forum sing jenenge Gary Wilson wis katon. Nggunakake jeneng palsu, Prause kerep ndhelikake forum pemulihan porno ngutip ilmu sampah utawa anggota pelecehan sing nyoba ngobati kecanduan utawa ED sing diidini porno. Ing CBC dheweke Komentar ing PrajuritmuBrainRebalanced (minangka RealScience) nyuwun Wilson: "Carane Cilik IS sampeyan penis Gary?".

Gambar ing ndhuwur, bebarengan karo jawaban Gary Wilson ing ngendi dheweke ora sengaja nulis "Miss Prause”Nanggepi pitakon babagan remaja babagan zakar, iku mesthine "bukti" Prosa nggunakake manawa Gary Wilson salah sawijining misogynis. Ing kene Prause tweets versi maca sing maca saka "RealScience" komentar:

Mangkene versi gambar sing ditambahi sing dilebokake ing tweet ndhuwur. Link menyang Wangsulane Wilson. Iku Prause sing dadi sexist minangka Prause njaluk Gary Wilson babagan ukuran zakar:

Nanging, Prause wis ngowahi kanthi ora sengaja ngetik "Miss" kanthi ora sengaja nalika dheweke takon marang dheweke babagan ketelanan dadi kampanye sing ora bakal nate nglukis Wilson, lan liya-liyane minangka misogynists. Ing ngisor iki mung sawetara conto carane Prause wis nggawe minat aneh marang zakar Gary Wilson lan tanggapane.

Swara ing sawetara taun pungkasan, Dr. Prause katon nandhang sangsara gedhe kanggo nggantikake dhéwé minangka "wanita sing tundhuk marang penindasan nalika nyatakake kabeneran." Dheweke seneng tweets infographic ing ngisor iki dheweke uga nuduhake yen dheweke minangka korban "minangka ilmuwan wanita," lan nglukis dhéwé minangka trailblazer kanggo mbuktèkaké mbebayani porno sanajan ana prasangka sing diserang.

Iku nuduhaké Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, lan pendiri nofap Alexander Rhodes saka misogyny. Apa wae sing diarani Wilson (utawa bojone), Hilton, utawa Rhodes sing didiseni dening misogyny digawe, amarga oposisi kasebut ora ana gegayutan karo Dr. Prause minangka wong utawa minangka wanita, lan mung kanggo nindakake karo pernyataan sing ora bener lan ora cukup didhukung babagan riset dheweke.

Minangka kanggo infographic, Prause mung bukti misogyny yaiku kanthi ora sengaja Wilson nulis "Miss Prause". Kuwi iku. Dheweke negesake manawa Marnia Robinson minangka misogynis ngguyu. Dheweke ngaku manawa Don Hilton MD diarani dheweke molester bocah durung ana, minangka bagian iki kanthi lengkap. Dheweke ngundang Alexander Rhodes minangka wong sing misogin amarga dheweke ora gelem Wilson ora 'stalking fisik' - nanging dheweke dadi pelaku, nglecehake lan nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena pornografi.

Pungkasan, penting kanggo dicathet penulis Nicole Prause wis hubungan cedhak karo industri porno lan kepengin banget karo PEDULAN, nggayuh a Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika bareng-bareng nglecehake & nyalahake nom-noman sing wis pulih saka disfungsi seksual sing kena porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Cukup, sapa wae sing ngungkapake klelik Prase utawa salah sawijine panliten kasebut salah sawijining salah sawijining. Dheweke nindakake iki kanggo nutup debat ing twitter lan platform media sosial liyane, supaya nyegah kepalsuan dheweke ora katon. Wis kerjo, dadi dheweke terus fitnah.

Wujud banget amarga infographic dheweke ngemot papat kedadeyan misogyny sing dijupuk saka komentar YouTube anonim ing wicara TEDx dheweke. Ing 2013, TED ditutup komentar ing Dhiskusi Gary Wilson TEDx nanggepi komentar Nicole Prause akeh komentar sing sengit lan fitnah (waca bagean iki). Puji nggunakake jeneng panganggo YouTube ing ngisor iki kanggo ngirim komentar marang dheweke:

• GaryWilson Stalker
• GaryWilson IsAFraud

Tweet ing ngisor iki minangka conto saka Prause kanthi obsessively main kertu misogyny lan tweet "kabeh wong minangka infographic misogynist". Cathetan: Prause ora nate nyedhiyakake conto sing bisa diverifikasi yen dheweke dadi korban serangan pribadi utawa misogyny (mesthine dudu jenenge wong kasebut). Kabeh propaganda. Sayange akeh sing percaya goroh.

Prause kepethuk kesempatan kanggo tweet infographic dheweke:

-----

-----

------

-----

Dheweke ora tau nyatakake kedadeyan sing didhokumentasikake saka apa wae sing metu saka FTND. ing sisih liyane Prause wis ngetrapake babagan 100 babagan sing beda karo fitnah lan pelecehan sing nyasarake FTND. Waca bagean iki kanggo luwih akeh:

• Liyane - Desember, 2016: Ngomong laporan Nglawan Drug Anyar menyang Negara Utah (tweets liwat 50 kaping babagan FTND)
• Liyane - Oktober, 2018: Ngucapake tuntutan sing Nglawan Obat Anyar marang para pandherekane yen Dr. Prause kudu dirudopekso
• Liyane - Ngucapake goroh nyatakake yen FTND ngandhakake dheweke penelitian didanai dening industri porno (nyoba kanggo ngalihake perhatian saka asosiasi porno-industri kasebut dhewe)
• May 30, 2018: Ngucapake salah nyebut FTND penipuan sains, lan mbuktekake dheweke wis nglapurake Gary marang FBI kaping pindho
• Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016)

------

------

------

Serangan ing Institut Gottman - kabeh amarga Gottman nerbitake sawijining artikel sing nyatakake yen "pornografi bisa nglarani sesambetan pasangan. "

------

Falsehoods babagan Artikel Gottman:

1. Neuroscience paling anyar.
2. Efek porno ing pasangan sing akeh banget negatif.

Liwat studi 60 ngandhut porno nggunakake kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi nglibatno lanang wis dilapurake liyane porn nggunakake disambung menyang miskin kepuasan seksual utawa sesambetan. Nalika sawetara pasinaon hubungane nggunakake porno luwih gedhe ing wanita kanggo luwih apik (utawa netral) kepuasan seksual, paling ora (deleng daftar iki: Pasinaon porno nglibatno subyek wadon: Efek negatif babagan gairah, kepuasan seksual, lan sesambetan).

-------

Klaim manawa "pelaku seksis Gary Wilson" ngancam dheweke, nanging ora nate menehi conto singe.

Palsu pratelan kanthi bener yen ana "atusan studi" sing mbantah pornografi - nanging mung bisa nyebutake 5 panelitian sing luwih anyar lan luwih disukai diterangake ing kene.

------

Muga-muga cite: Kohut et al., 2017. Deleng Kritik saka "Apa Pornografi Apa Banget? Pengguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katimbang Than Nonusers ing Wakil Sample Amerika "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Kapriye Taylor Kohut bisa entuk asil anomali? Dheweke sinau egalitarianisme (1) Dhukungan kanggo aborsi, (2) Identifikasi feminis, (3) Wanita sing nyekel posisi kekuwatan, (4) Kepercayaan sing nyedhaki kulawarga nyedhaki nalika wanita duwe pekerjaan lengkap-wektu, lan aneh banget (5) sikap negatif liyane marang kulawarga tradisional. Populasi sekuler, sing cenderung luwih liberal, wis adoh tarif sing luwih dhuwur saka porno tinimbang populasi agama. Kanthi milih kritéria kasebut lan ora nggatekake variabel liya sing ora ana telung, penulis timbal Taylor Kohut ngerti dheweke bakal mungkasi nganggo pemandhangan porno sing luwih dhuwur babagan kritikan kasebut kanthi teliti, "apa egalitarianisme." Dheweke banjur milih judhul sing diputer kabeh.

Kasunyatan: meh saben obrolan diterbitake porno digunakake kanggo jinis utawa "un-egaliter" wanita. Priksa pasinaon individu - liwat studi 25 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

------

Telpon PornHelp.org minangka pelecehan kanggo nerbitake postingan blog:

------

Ndhuwur ana ing kéné:

• Nopember 2013: Ngadhepi panggonan PDF sing libelous ing website SPAN Lab dheweke. Saran cermin "anonim" komentar ing saindhenging Web
• September, 2016: Palsu tuduhan fitnah Gary Wilson lan liya-liyane kanthi dokumen & infographic AmazonAWS (sing di-tweet kaping pirang-pirang)
• Oktober, 2016: Prause nerbitake tanggal palsu dheweke, 2015 "mandek lan desist" surat. Wilson nanggapi kanthi nerbitake surat marang pengacara Prause.
• Oktober, 2016: Suguhan wis dadi presenter karo Susan Stiritz "ngelingi polisi kampus" yen Gary Wilson bisa mabur 2000 mil kanggo ngrungokake Prause yen porno kecanduan ora nyata
• Nopember, 2018: FBI negesake penipuan Nicole Prause babagan tuntutan defamatori (Siap ngapusi)
• Ongoing - Departemen Kepolisian Los Angeles lan kampus UCLA nyathet menawa Prause ngapusi babagan lapuran polisi ing Gary Wilson

------

Nemokake para sekutu kanggo misogyny sing sengaja nggunakake Miss, nalika nanggapi pitakonan babagan ukuran penis:

-------

Daily Beast nerbitake artikel fitnah amarga prentah saka larang regane Prause PR tenan:

Ora ana wong sing ngucapake untung saka industri porno Wong sing ngapusi yaiku Prause.

-------

Saben uwong sing nyebutake Priksa metu ing riset kasebut minangka misogin:

-------

Puji klaim wis lulus saka program neuro ndhuwur. Kinsey Institute ora program neuro ndhuwur.

UPDATE: Prause saiki ngapusi komentarku yen Institut Kinsey dudu salah sawijining program neurosains paling dhuwur. Kaya sing sampeyan ngerteni, dheweke ngaku yen aku ora duwe PhD lan Kinsey ora ngetokake PhD. Taktik khas - ngandelake marang pandhereke sing ora bisa maca screenshot.

CATHETAN: US News & World Report ora nyathet Institut Kinsey minangka program paling dhuwur - Universitas Global paling apik kanggo Neurosains lan Prilaku.

------

Gary Wilson minangka misoginist terkenal

------

Priksa kiriman dheweke komentar YBR, takon Wilson babagan zakar, minangka bukti misogyny:

-------

Wong takon maneh, Ngetokake mbaleni dhéwé:

Ora ana peringatan.

-------

Muga-muga nglecehake Staci Sprout ing twitter, panggilan Wilson sing misogin:

Prause wis bola-bali dilecehake Sprout lan ngajokake keluhan palsu 3 (sing dibebasake kanthi ringkes) karo badan pemerintahan. Deleng: Liyane - Mratobat file keluhan tanpa alasan karo Washington State marang ahli terapi Staci Sprout

-------

Muga tweets babagan dheweke defamatory Quora kirim nelpon Wilson lan liyane misogynists

Prau terus dilarang kanggo ngganggu Wilson: Maret 5, 2018 - Muga-muga tansah diadepi saka Quora kanggo ngganggu Gary Wilson

------

Kanca PhD, sing lara telahe Prause, njaluk tulung, labelen dheweke minangka seksis. Dheweke nindakake.

------

Prause dipanggil ing ilmu, nyebut wong sing misogin

-----

Sawise maneh tweet gambar sing ora jelas dheweke takon karo Wilson babagan penis…. nyebut dheweke misogynists:

-----

Ngandika "luwih akeh serangan seksis", nanging dheweke ora nate menehi conto sing kacathet:

-----

Nuntut korban, nanging ora dokumentasi:

-------

Saiki dheweke mung ngrasa masalah kasebut ing ngendi wae

------

Ngaku dadi korban, nanging dheweke dadi pelaku:

------

Telpon Wanita United sexist:

------------

Priksa manawa dadi korban, nanging ora tau nulis dokumentasi

-------

Ora. Kabeh hood korban, ora ana conto:

------

Mbalik lan kasebut karo dheweke bintang porno:

------

Lukisane minangka korban sing ora wedi, kapan dheweke yaiku pelaku:

------

Lukisan minangka korban, nalika dheweke minangka pelecehan

------

Ngobrol karo kanca bintang porno, kepiye dheweke dadi korban:

------

Luwih saka kepalsu sing padha:

------

Ngomongake aktivis antik-porno iku seksis, nanging pemirsa porno ora.

Iku BS. Pandhuan kutipan: Kohut et al., 2017. Deleng Kritik saka "Apa Pornografi Apa Banget? Pengguna Pornografi Ngadhepi Loro Gender Etalase Katimbang Than Nonusers ing Wakil Sample Amerika "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Kasunyatan: meh saben obrolan diterbitake porno digunakake kanggo jinis utawa "un-egaliter" wanita. Priksa pasinaon individu - liwat studi 40 ngemot porno nganggo "sikap ora egaliter" marang wanita lan pandangan seksis - utawa ringkesan saka meta-analisis 2016 iki: Media lan Seksual: Negara Riset Empiris, 1995-2015. Kutipan:

Tujuan saka review iki yaiku kanggo nyiptakake penyelidikan empiris nguji efek seksual media. Fokus ana ing riset diterbitake ing jurnal peer-reviewed, Inggris-basa antarane 1995 lan 2015. Sebaran publikasi 109 sing dideleng ing 135. Temuan kasebut nyedhiyakake bukti sing konsisten yen eksposur laboratorium lan ekspektasi saben dinten, saben dinten kanthi isi kasebut langsung ana hubungane karo macem-macem konsekuensi, kalebu tingkat kepuasan awak sing luwih dhuwur, obyek sing luwih gedhe, dukungan luwih saka kapercayan seksis lan kepercayaan seksual, lan toleransi sing luwih dhuwur babagan kekerasan seksual marang wanita. Menapa malih, pamanggih eksperimen kangge isi punika ndadosaken para wanita lan priyantun gadhah pamanggih ingkang remeh babagan kompetensi, moralitas, lan kemanusiaan wanita.

-------

Liyane pratelan misogyny, ora dadi conto sing nyata.

------

Ngrungokake yen dheweke diarani Miss kaping siji, kapan dheweke pengin info liyane babagan zakar Wilson.

------

Ndadekke dheweke sekutu, Ley lan Miller.

Para pelaku ngaku korban.

-------

Liyane padha:

------

Ukara sing cocog: "riset seks & stalking" - nanging dheweke ora ngerti manawa Prause minangka cyber-stalker:

------

Klaim liyane babagan "aktivis porno", nanging ora dadi conto sing nyata:

-------

Nyampekano babagan palsu babagan "serangan anti-ilmu pengetahuan" ing sawijining konferensi

------

Nyatakake kepalsuan sing padha ing almamater - Institut Kinsey

------

Liyane babagan dheweke Kinsey wicara.

-------

David Ley (tendhangan sisihane) ndhukung mitologi dheweke:

------

Oposisi kanggo dheweke claims motivasi dening misogyny:

Puji kanthi cetha yen sapa wae sing pracaya porno bisa mbebayani utawa gawe ketagihan iku misogin. Saben wong siji:

------

Gunakake kesempatan kanggo nelpon korban.

Ora ana conto.

-------

Panjaluk rapat dheweke ana lokasi rahasia amarga gangguan:

Siji-sijine conto sing wis diwenehake yaiku Gary Wilson. Dheweke ora duwe bukti, amarga dheweke ngapusi. Deleng - Oktober, 2016 - Prause wis mimpin presenter Susan Stiritz "ngelingi polisi kampus" yen Gary Wilson bisa mabur 2000 mil kanggo ngrungokake Prause yen porno kecanduan ora nyata

-------

Nyerang palsu - ora conto contone

-------

Kesalahan ujar manawa sing ora setuju karo "kecanduan porno" iku ahli saraf, sing wedi banget diserang:

Nyatane - dhaptar iki ngemot 25 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

------

Palsu lawas sing padha babagan 'stalkers ”

Cathetan: Prosa wis kakehan nyatakake yen dheweke nglaporake Gary Wilson lan Alexander Rhodes menyang FBI amarga "stalking". Mesthi wae dheweke ngapusi, amarga FBI, LAPD, lan UCLAPD kapapar:

• Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah
• Ongoing - Departemen Kepolisian Los Angeles lan kampus UCLA nyathet menawa Prause ngapusi babagan lapuran polisi ing Gary Wilson
• Liyane - Desember, 2018: FBI nandheske sing Nicole Prause ngapusi babagan filing laporan ing Alexander Rhodes

---------

David Ley nyokong dheweke:

------

Propaganda liyane

------

Mundur saka sekutu Josh Grubbs - Wilson minangka "stalker misogynistic"

Banjur dheweke ngaku 30,000 kali, banjur 80,000 kaping. Kabeh goroh. Waca - Liyane - Oktober, 2018: Ngomongake salah nyebutake tweet yen jenenge katon liwat kaping 35,000 ing YBOP

Dheweke banjur nggambarake yen Wilson wis ngancam arep mateni dheweke.

Kacang polong tenan. Maneh, yen dheweke duwe conto nyata, mula bakal menehi. Yen pancen bener, dheweke mesthi nglaporake Wilson menyang polisi. Nanging LAPD lan FBI ujar yen dheweke ora tau duwe:

• Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah
• Ongoing - Departemen Kepolisian Los Angeles lan kampus UCLA nyathet menawa Prause ngapusi babagan lapuran polisi ing Gary Wilson

------

Korban serangan riset "dening para aktivis"

Ora mung sing diarani aktivis, wis ana 18 kritik makalahe ing literatur sing ditinjau rekan:

• Steele et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: Kritik saka kanca-kanca Prause & Pfaus, 2015  - dening Richard A. Isenberg MD. 

------

Maneh, tumindak kotor dening "aktivis". Nanging tumindak kasebut ora diwenehi jeneng lan dheweke ora nate menehi bukti kanggo satunggaling tumindak:

------

Nyebar mitos dheweke

-------

Muga-muga sekutu nyebar dheweke goroh yen dheweke nduweni urutan penahanan marang Gary Wilson. Omongan iki ditrapake ing pirang-pirang bagean saka kaca iki.

-------

Tweets sadurunge nggambarake tip saka Pras iceberg dheweke korban-hood.

Muga-muga 2014: Akeh sock puppet ngirim informasi ing YourBrainRebikeced.com sing mung Prause ngerti (akeh conto liyane)

Dina studi Max Planck pangguna porno wis diterbitake (nyaranake panggunaan porno bisa uga diukur ing otak), papat alias kalebu, "txfba ", "Touif" lan “TrickyPaladin” dikirim kira-kira komentar 100 ing PanjenenganBrainRebalanced.com. (PDF saka Jeneng alias Nicole Prause sing biasa dilecehke lan difitnah). Apa komentar sing isih ana yaiku ing benang iki, amarga troll mbusak komentar kasebut ing sawetara jam. Paling akeh touif lan TrickyPaladin komentar yaiku serangan menyang Wilson utawa rinci babagan 'pertahanan' Sinau EEG 2013 ing Prause. Ing ngisor iki sawetara conto sing dicekel telpon seluler anggota YBR ing endi TrickyPaladin lan touif nggawe pernyataan rinci babagan Steele et al., 2013 sing mung sawetara wong bisa gawé (lan mung Prause bakal ngrawat):

----

Aku bakal takon, sapa (kajaba karo Prause dhéwé) sing bakal ngerti rincian babagan pasinaon EEG sing cukup rumit kanggo nyoba mbela, utawa pengin ngirim 100 kali ing forum pemulihan porno kanggo mbela dheweke? (Yen sampeyan repot maca komentar ing ndhuwur, ngerti manawa ana lan kabeh klaim kasebut wis dibubarake kanthi iki kritik ekstensif, lan kertas 8 peer-nliti: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013)

Nalika Tricky (lan boneka sock liyane) mbusak sebagian besar komentar dheweke, dheweke ninggalake sawetara Njlentrehake "bab sing durung diterbitake dening Prause" sing mesthine bakal nularake tumindak ala Gary Wilson:

Sapa sing nanging Prause bakal ngerti rincian bab sing ora diterbitake dening Prau? Ing ndhuwur komentar wiwit Mei, 2014. Bab "mbesuk" sing wis diterbitake nyatane diterbitake 8 wulan mengko ing buku iki - "Tampilan Anyar ing Pornografi: Seksualitas, Politik, lan Hukum." Mesthine, Prause ora ngenali Wilson ing bab kasebut, amarga klaim "perkara sing nggegirisi" iku omong kosong.

Sawetara jeneng Prase tambahan sing digunakake ing PanjenenganBrainRebalanced.com (wong liya wis cepet dibusak dening moderator).

1. ERT (dibusak, screenshot ing bagean iki)
2. NyariKampung
3. XX-XX
4. Nyata

Minangka kasebut, ngetutake boneka sing ngumumake komentar kaya-kaya terus nganti dina iki ing situs pemulihan porno kayata reddit / pornfree lan reddit / nofap. Wiwit wiwitan mula, Prause duwe kebiasaan aneh sing kerep nggawe jeneng panganggo saka tembung kapitalisasi 2-4 (ie GaryWilsonStalker). Nalika jeneng pangguna lan komentar asring dipotong dening boneka kaos kaki, sawetara conto kanthi konten tetep (kabeh digawe mung Kommentar kaya prosa, banjur enggal nilar):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prase YouTube Prase sing Dikenal:

1. GaryWilson Stalker
2. GaryWilson IsAFraud
3. NyataBrainOnPorn
4. Bebener ShallSetYouFree

Prase Twitter Prase sing dikenal

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Priksa alias sing digunakake ing situs liya:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. Ahli Ilmiah
3. Ilmu Nyata
4. Ilmuwan Nyata
5. Waca rangkeng-

Tuladha sockpuppet Prause ing Quora, ing ngendi Gary Wilson sok-sok mangsuli pitakon babagan kecanduan porno. Sockpuppets mung menehi komentar miturut wangsulane Wilson. Quora kudu anggota nggunakake jeneng asline. Mods nglarang troll sing nggunakake jeneng palsu (kaya jeneng palsu Prause):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Komentar banget padha karo isi lan nada, kanthi salah ngakoni:

1. Wilson durung tau mulang anatomi, psikologi, patologi utawa kuliah,
2. Wilson nyolong gambar wanita lan diselehake ing situs porno,
3. Wilson duwe laporan kepolisian,
4. Wilson minangka ahli terapi pijet nganggur,
5. Wilson dibebasake wong tuwa,
6. Wilson wis kacarita kanggo LAPD, UCLAPD lan FBI.

Panyerepan palsu sing padha digawe dening kritikus Wilson liyane lan terus kanggo dina iki tweets lan komentar dening Prause lan dheweke akeh sockpuppets.

Likley alias, Prause digunakake kanggo nyunting Wikipedia (nggunakake luwih saka siji jeneng minangka pelanggaran aturan Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Aku ora bisa nyambung menyang pirang-pirang aliasi liyane, kayata minangka puluhan ing Psikologi Dina iki, lan ing papan liya.

Liyane - Musim Panas, 2014: Panjaluk supaya pasien nglaporake ahli terapi kecanduan jinis menyang dewan negara

Praune ora nggawe rahasia dheweke nglawan konsep porno lan kecanduan porno. Ing mangsa panas 2014 Prause diselehake kabar kasebut ing situs web SPAN Lab dheweke. Sampeyan bisa maca dhewe yen Prause nyurung kabeh individu sing diobati kanggo kecanduan seks kanggo nglaporake ahli terapi marang dewan negara (ngandhut hyperlink sing praktis):

Iki unprofessional, lan uga ora etis minangka loro DSM lan ICD ngidini reimbursable diagnosa kanggo kelainan. Ing kasus sapa ora nyandhak, Prause ngetutake tweet kasebut:

Sasi sasi banjur Prause ngelingake kita kabeh maneh kanggo laporan terapi seks lokal kita. Gratis lan gampang!

Prauke ora mandheg karo tweets sing diarahake ing profesi. Dheweke ups dheweke game, salah nuduh psychotherapists fraudulent therapy. Ora ono nekat kanggo psikolog, utamane diwenehi (1) diagnosis seksual prilaku kompulsif bisa digawe nggunakake ICD-10 Organisasi Kesehatan Dunia lan (2) Seksi F52.8 saka DSM dhewe ngenali validasi diagnostik saka drive seks sing gedhe banget minangka gangguan, bisa diganti maneh? Saliyane iku, Prause salah lan nduweni sikap ora sopan.

Prosa makaryakke dheweke akun alias RealYBOP kanggo nyritakake crita, nyaranake terapi kecanduan porno kudu dilaporake. Kita duwe Prause tweeting karo Prause (RealYBOP)

---------

Tiba 2014: Dokumentasi Prause ngapusi produser film babagan Gary Wilson lan Donald L. Hilton Jr., MD

Produser dokumen nyalurake email kasebut marang Gary Wilson:

Re: Dokumentasi porno

Hi **********

Aku ora bisa ngobrol karo kowe, nanging aku kudu njlentrehake rong item.

Pisanan, aku percaya, lan wis diterbitake, sawetara efek negatif saka jinis film. Iku becik kanggo ngomong yen aku ora pracaya iku adoh. Yen sampeyan migunani kanggo duwe ilmuwan sing bisa ngomong babagan manfaat lan kemungkinan masalah karo film seks, mesthine aku paling cocok karo jinis peran.

Kapindho, aku ora gelem dilebokake ing oposisi Gary Wilson, Marnia Robinson, utawa Don Hilton. Ora ana siji-sijine wong sing dadi ilmuwan, lan kabeh wis nyerang aku sacara pribadi, saengga ora aman kanggo aku dilebokake ing konfrontasi langsung karo wong-wong mau. Contone, dheweke ngaku yen aku diselidiki kanthi sengaja dening pornografi, nyalahake dataku, lan nulis kuring lan kancan universitas saya akeh nyoba nganiaya ing omah lan karya. Yen sampeyan nganggep wong-wong iki, aku bakal seneng karo sampeyan karo sawetara ilmuwan sing ndhukung film-film seks sing bisa nyebabake kecanduan. Wong-wong iki, miturut pendapat saya, bakal ngikis ing ngisor tong minyak kanggo film.

Aku nyadari informasi iki bisa dadi oposisi langsung kanggo kepinginan kanggo nguwasani kesenian gratis, mula aku ngerti yen aku ora bisa migunani kanggo film sing diwenehi informasi iki. Preduli, paling apik luck karo proyek sampeyan!

Nikky

Nicole Prause, Ph.D.

Ahli Riset Associate

Universitas California, Los Angeles

www.span-lab.com

Prause sepisan maneh ngapusi. Kaya sing diandharake ing ngisor iki, Wilson ora nate ujar manawa Prause wis "ngapusi data" utawa dheweke "dibiayai pornografi." Nalika Gary Wilson nulis UCLA babagan pelecehan lan cyberbullying a Prause (ndeleng ngisor), dheweke ora tau ngubungi Prause langsung ing omah utawa ing kantor. (Saderengipun, punika Prause ingkang miwiti kontak langsung kaliyan Gary Wilson minangka didhokumentasikake ing bagean pisanan.) Donald Hilton Jr. MD dikonfirmasi manawa dheweke ora tau ngubungi Nicole Prause utawa UCLA, utawa uga ora ngomong apa sing diarani tuntutan ing email ndhuwur.

Titik kunci: Ana alesan kanggo pracaya yen fitnah saka Wilson lan liya-liyane iku minangka standar kanggo Prause. Waca luwih rinci babagan TIME majalah lan Gabe Deem ing ngisor iki. Elinga babagan cara nyoba nyoba ngontrol sapa sing diwawancarai kanthi ujar manawa dheweke ora gelem "ditentang karo Gary Wilson utawa Don Hilton."

update:

• Mei, 2019: Nicole Prause nyebabake fitnah kanggo yen tuntutan hukum karo tuntutan seksual marang Donald Hilton, MD.
• Juli, 2019: Donald Hilton amends tuntutan fitnah kanggo kalebu affidavits saka 9 korban liyane Prause, Texas Keluhan Pemeriksa Kesehatan, nyalahke Dr. Hilton falsifying kang credentials.

Liyane - Desember, 2014: Prause nggunakake alias kanggo nyerang lan ngremehake kolega UCLA, Rory Reid PhD (ing forum pemulihan porno). Bebarengan, UCLA mutusake ora gawe anyar kontrak Prause.

Latar mburi sethithik ing Rory Reid lan mantan peneliti UCLA Nicole Prause migunani ing kene. Rory Reid wis dadi psikolog riset ing Sekolah Kedokteran David Geffen, UCLA wiwit sadurunge cekak Nicole Prause ing UCLA wiwit ing pungkasan 2012. Wilayah riset Reid minangka hiperseksualitas lan kecanduan gambling.

Reid, kayata Prause, wis kerep ndhukung marang ana "kecanduan seks." Reid nyatakake ing artikel 2013 sing kantornya ana ing jejere Prause ing UCLA. Ing 2013, Nicole Praus nyathetake Rory Reid minangka anggota saka dheweke "SPAN Lab." Nanging ing 2014 kabeh diganti: dheweke wiwit nyerang kanca sejawaté, Reid.

Ing Desember 5th, 2014 minangka anggota anyar situs pemulihan porno PanjenenganBrainRebalanced (TellTheTruth) dikirim komentar 4 nyerang Rory Reid sing nganjurake para pembaca nyatakake Reid kanggo panguwasa California. Gambar tangkapan komentar saka alias Praesa iki:

Minangka didhokumentasikan ing bagian ndhuwur, Prause nggawe kebiasaan ngomentari YBR nggunakake macem-macem alias. Menapa malih, Prause ajeg migunakaken alias kanthi tembung kapitalisasi 2-4 minangka nama pangguna.

Ing dheweke komentar pisanan TellTheTruth dikirim pranala 2. Siji pranala tindak menyang PDF ing Scribd karo bukti sing ndhukung claims TellTheTruth lan pranala menyang situs web California.gov search lisensi psikologi.

Two more comments by TellTheTruth:

-

Ing ngisor iki ana sawetara gambar PDF sing TellTheTruth disusun ing Scribd:

----

-----

-----

Nalika ora ana mangu yen TellTheTruth minangka Prause (sapa sing bakal ngirim babagan Rory Reid?), bukti absolut teka 20 sasi nuli nalika Prause dikirim ing isi sing padha karo pas lan padha karo dokumen sing padha ing situs web AmazonAWS dheweke nggunakake jenenge dhewe. Kabeh didhokumentasikake ing bagean iki: September 2016: Priksa serangan lan fitnah marang mantan kolega UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 taun sadurunge "TellTheTruth" ngirim klaim & dokumen sing padha ing situs pamulihan porno sing dikunjungi dening akeh boneka kaos kaki.

Bandingake PDF ing ndhuwur sing diunggahake dening TellTheTruth menyang dokumen. Slametake sing diunggah menyang dheweke situs AmazonAWS:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Wigati dicathet "2013 copyright State of California" sing padha karo gambar Prauru sing saiki lan screenshot 2 lawas taun TellTheTruth.

Takeaway utama: Komentar lan PDF TellTheTruth wiwit Desember, 2014 nyalahake Nicole Prause minangka cyberstalking Rory Reid ing wektu sing padha nalika UCLA milih ora nganyari kontrak Prause. Mung ana kebetulan? Utawa apa Prause males karo Reid nalika UCLA ora nganyari kontrak? Utawa dheweke ora nganyari kontrak amarga tumindak sing ora profesional?

Nalika Prause negesake manawa dheweke kepeksa ninggalake proyek idham ing UCLA kanggo nindakake "riset groundbreaking," kasunyatan tartamtu ora bisa ditolak: Priksa pelecehan lan fitnah rekan UCLA, Rory Reid. UCLA ora nganyari kontrak. Rory Reid tetep dadi peneliti ing UCLA.

Januari, 2015: "Bab Prause" nyatakake sasi 9 sadurunge trojan YourBrainRebalanced.com pungkasan diterbitake

[Kanggo recap, troll YourBrainRebalanced (TrickyPaladin) dikirim komentar 50 utawa luwih ing dina sing padha JAMA fMRI sinau babagan pangguna porno diterbitake (negesake manawa otak panganggo porno nuduhake pangowahan sing bisa diukur sajrone nggunakake wektu / taun). Umume komentar TrickyPaladin yaiku serangan menyang Wilson utawa pertahanan rinci (nyoba) kanthi tliti Sinau EEG 2013 ing Prause. Nalika Tricky mbusak sebagian komentar, dheweke ninggalake sawetara ngandika bab ing buku sing bakal teka bakal rinci bab sing nggegirisi rampung dening Wilson.]

Buku lan bab saiki teka: “Tampilan Anyar ing Pornografi: Seksualitas, Politik, lan Hukum." Bab sing dimaksud ("Ilmu lan Politik Riset Ketagihan Seks.") Ditulis dening Nicole Prause lan Timothy Fong. Umume kalebu diskusi babagan "model" sing cocog kanggo ngerteni panggunaan pornografi kompulsif. Mung rong paragraf sing dikatutake kanggo pratelan sing ora didokumentasikan lan didhukung dening Dave sing dilecehke. Klaim sing paling aneh yaiku "rute sing ditampilake individu menyang alamat laboratorium."Kanthi tembung liyane, Prause negesake manawa peta Google ngandhani nalika wong-wong nggoleki alamat laboratorium. Mesthi wae Prause ora menehi jeneng Wilson utawa wong liya ing bab kasebut.

• Titik kunci: Ngerti rincian bab 9 sing durung diterbitake sadurunge diterbitake nyalahake Prause minangka TrickyPaladin. Kaya dene komentar rinci babagan mbela panelitian EEG 2013 sing cacat.

Bab iki uga ndadekake Prause dadi GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud lan akeh alias liya posting diatribe sakwise Kritik Wilson diterbitake. Pratelan ing kiriman kasebut lan PDF padha karo loro iki sing ditemokake ing bab Prause:

1. Prause duwe "foto dicolong"
2. "Sawetara wong bola-bali ngirim email sawise njaluk panjaluk supaya mandheg… nyebabake laporan polisi ”

Loro-lorone claims ditujukan kanggo Wilson, lan loro-lorone palsu.

[Kaya sing diandharake ing ndhuwur, iki kasunyatan ing saben klaim:

1) "Foto dicolong"

Gambar siji, sing dipilih dening Prause, saka (apa sing katon) situs web UCLA lab digunakake ing artikel babagan panelitian sing diterbitake lan dipromosekake dening UCLA & Nicole Prause. "Situs porno" yaiku YBOP, pratelan sadurunge, amarga minangka situs web dhukungan pemulihan porno tanpa konten kanthi peringkat x.

2) "Individu bola-bali ngirim email marang aku…. Laporan polisi diajukake"

Laporan Polisi: Wilson durung tau dihubungi polisi. Panggilan kanggo departemen polisi Los Angeles lan polisi kampus UCLA ora ngumumake laporan kasebut ing sistem kasebut.

Email Claim: Iku Prause sing miwiti kabeh kontak karo Wilson sawise dheweke nulis Psikologi Dina iki postingan blog. Email pelecehan Prause ngemot ancaman lan pernyataan palsu, lan Prause sing terus ngrusuhi Wilson. (gambar saka ijol-ijolan email kabeh)

Ing Prause bab uga nyatakake:

"Nyata ora ana serangan iki diterbitake kritik saka ilmuwan apa wae."

Beda karo klaim Prause 18 kritik sing ditinjau rekan sadurunge diterbitake:

• Steele et al., 2013 - kertas 1, kertas 2, kertas 3, kertas 4, kertas 5, kertas 6, kertas 7, kertas 8
• Prause et al., 2015 - kertas 1, kertas 2, kertas 3, kertas 4, kertas 5, kertas 6, kertas 7, kertas 8, kertas 9
• Priksa & Pfaus, 2015 - kertas 1

Ing bab Prause digawe pronouncement iki:

"Riset kasebut ora bisa mandheg karo upaya kasebut."

Minangka kanggo riset Prause ing UCLA sing ora nate mandheg, penting kanggo dicathet yen UCLA milih ora nganyari kontrak kerja Prause (sanajan dheweke terus ngaku publik manawa dheweke isih dadi peneliti UCLA sing makarya ing sekolah kedokteran). Prause durung digunakake dening UCLA utawa universitas liyane wiwit pungkasan 2014 utawa awal 2015.

Liyane - 2015 & 2016: Palsu nyalahake terapi kecanduan jinis terapi reparatif

David Ley lan Nicole Prause gabung maneh. Wektu iki salah nyalahake terapi kecanduan jinis kanggo nindakake terapi reparatif utawa terapi konversi. Diwiwiti karo penerbitan Ley “Homoseksualitas dudu kecanduan ” sing ora kaya subtly, salah dipuntudhuh anggota IITAP lan SAS saka nyoba nguripake klien gay. (Kanggo nanggepi keluhan, Ley lajeng dipaksa ngganti pos lan Psikologi Dina iki pungkasanipun dibusak komentar.)

Prause ngetrapake kirim:

(Nganyari: David J Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo promosi situs web, nanging kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - Saiki - David J. Ley saiki dikompensasi dening raksasa industri porno Xhamster kanggo promosi situs web lan kanggo nggawe percoyo pangguna yen kecanduan porno lan kecanduan seks iku mitos.)

Prause minangka wong pertama sing menehi komentar, nyalahake IITAP sing ora nggunakake terapi reparatif, lan ngaku wis ngirimi IITAP jeneng-jeneng para terdakwa. Nalika komentar Prause banjur dikalahake, dheweke menehi komentar sawetara minggu mengko kanthi tuduhan terapi (gay !!) kanthi tanpa dhasar Michael J. Salas saka praktisi reparative therapy minangka nderek:

Amarga ora nampa wangsulan babagan tuduhan kasebut, Prause "metu" Salas minangka terapis reparatif. Dheweke njupuk ukara saka konteks, ngarep-arep ora ana sing nate ngunjungi situs web. Nanging, ing situs web, para pamaca nemokake manawa Salas duwe spesialisasi terapi kanggo komunitas Gay / Lesbian / Biseksual / Transgender. Dheweke anggota "Asosiasi Texas kanggo Masalah Lesbian, Gay, Biseksual lan Transgender ing Konseling ", Salas uga nyatakake:

“Kanggo klien sing homo, lesbi, utawa biseksual, aku nyedhiyakake Terapi Paneguhan LGBT. Ora ana sing ngowahi orientasi seksual wong ”

Ora mandheg ing kana wae. Tanggal 22 November 2015 Psikologi Dina iki blogger Joe Kort nerbitake “Apa aku ora ana maneh ahli terapi Sex-kecanduan,”Sing nggawe brouhaha ing kabeh aspek. Nicole Prause langsung komentar babagan ijol-ijolan email karo IITAP (Prause salah nyebut organisasi CSAT, yaiku Sertifikasi IITAP):

Kita nglaporake lan padha ora gelem neliti {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Dikirim dening Nicole prause ing 23 November 2015 - 6:21

Nalika ngajokake jeneng tartamtu lan keprihatinan, CSAT ora nanggapi. Sawise ditekan karo telung pitakon lan profesional liyane padha nanggapi yen panyokro bowo sing palsu. Dheweke ora menehi proses investigasi. Kanggo panulis iki kanggo takon bakal ngganti apa-apa lan nggawe wong liyane target sing masyarakat. Aku bakal ngeculake sapa wae saka kekuwatan karo klompok tanpa niat ngatasi masalahe.

Aku seneng nuduhake email karo sampeyan kanthi pribadi. Padha njijiki aku minangka ahli psikologi sing dilisensi.

Sejatine, investigasi apa wae nuduhake klaim dheweke pancen salah. Klik link menyang komentar Prause lan ora ana wangsulan. Iku amarga Joe Kort mbusak kabeh komentar tantangan Prause, ninggalake dheweke fabrications unchallenged. Kita wis nyalin komentar kasebut (saiki) ing ngisor iki. Komentar 2 pisanan duwe CSAT Michelle Saffier nyuwun pangapunten kanggo data, lan Matur nuwun:

"Keluhan" 3 Prause ora liya yaiku cyberstalking. Michelle Saffier ora nampa data utawa email saka Prause. Komentar sabanjure sing nantang Prause dikirim dening anonim:

Maneh, Joe Kort ngilangi komentar sing nantang karo Prause, nalika ngidini pratelan fitnah saka Prause tetep ana. Tumindake Kort ditarik tanggapan Twitter, lan tanggepan sing ora nyenengake (Joe Kort banjur ngilangi balesan Twittere karo Michelle lan liyane). Joe Kort sing ngilangi komentar nggawe komentar liyane ing postingan blog (wiwit dibusak).

Joe Kort nutup kabeh komentar lan mbusak komentar ing ndhuwur. Komentar Prause tetep durung nantang nganti saiki. Prause nerusake klaim sing ora didukung lan fitnah babagan terapis CSAT. Contone, Maret iki, Tweet 2016 karo seniman David Ley.

Terapis CSAT liyane nggunakake "kecanduan jinis" minangka sabdho kanggo terapi reparatif. #IITAP mungkasi ndhukung saiki.

Iku, predictably, tanggung bener.

Prause lan Ley menyang twitter menyang terapi cyber-stalk & therapists lan IITAP (umume terapi sing target target yaiku homo!). Sawetara conto:

------

Ora ana hubungane karo IITAP:

------

Priksa krungu perkara ... ..

------

Artikel ora duwe karo IITAP:

------

3 tweets sabanjure wis dibusak dening Prause. Nyatane, gulirake kabeh benang twitter saka Prause lan sampeyan ora bakal nemokake CSAT sing diarani terapi terapis.

-

-

---

David Ley nerusake fitnah marang CSAT (2019)

Prause lan Ley kapapar minangka cyberstalkers lara.

April, 2019 - Muter korban, nalika menehi bukti nol kanggo pratelan manawa ana "terapis sing langsung ndhukung wong sing ngirim ancaman pati".

--------

Palsu liyane dening Nikky. Email IITAP minangka wangsulan kanggo Prause sing nyalahake CSAT gay babagan terapi reparatif (uga deleng - Liyane - Januari, 2019: Palsu nyalahake terapi terapi gay IITAP sing nindakake terapi konversi (reparatif).)

-------

Liyane - Maret, 2015 (lagi aktif): Priksa lan boneka kaos kaki (kalebu "PornHelps") Go Gabe Deem (ngemot conto tambahan fitnah dening Prause lan alias @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem mbalekake saka ED porno sing abot banget dening ngeculake nggunakake porno internet. Dheweke saiki mlaku Urip maneh Nation lan sok-sok katon ing TV lan radio kanggo ngrembug pengalamane lan pria liyane kanthi disfungsi seksual sing nyebabake porno. Ing wulan Maret 2015 Gabe nerbitake a kritik sing rinci saka kertas Nicole Prause lan Jim Pfaus, "Ndeleng stimulasi seksual sing ana gandhengane karo Responsiveness Seksual sing Akeh, Ora Dysfungsi Ereksi. " Kabeh sing ana ing kaca Gabe akurat, didokumentasikan, lan ora kasedhiya. Kritik Gabe selaras karo a Huruf menyang Editor jurnal ing ngendi kertas muncul, dening Richard A. Isenberg MD, sanajan menehi rincian liyane babagan bedane kertas Prause lan pernyataan sing ora didukung.

Perdebatan dawa sabanjuré nalika pangguna "FapSlap" ngirim kertas Prause & Pfaus ing reddit / nofap. Palsu-apologist "FapSlap" (sing katon dadi peneliti) pungkasane ngaku njaluk kontak karo Nicole Prause sing golek amunisi kanggo mbela kertas Prause. Mangkene Komentar FapSlap mengkonfirmasi ora mung ijol-ijolan email dheweke karo Prause, nanging respon mangsa kanggo dheweke kritikus:

Pancen ora preduli sampeyan percaya karo aku. Sampeyan bisa ngirim email dheweke dhewe. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Mesthi sampeyan bakal ujar 'palsu iku palsu.' Nanging percaya sejatine ora. Kanggo ngormati aku ora ngirim obrolan. Sampeyan bakal duwe bukti sing cukup cepet kanggo jurnal kasebut, percaya karo aku 🙂 Lan aku bakal seneng ndeleng kritik 'peluru ing tong' sampeyan dibuwang ing jendhela.

FapSlap memang prescient, minangka "Nyata" Nicole Prause enggal komentar nganggo jeneng pangguna “DataScienceLA"(Deleng klaim kasebut, kanthi kandel):

Bener, dheweke mung nulis lan dheweke bener. We diklumpukake IIEF lengkap ing akeh studi sing ora pungkasanipun bisa mbabarake data. Kadhangkala, kita ora milih, kadhangkala pengulas bisa nyingkirake amarga ora cocog.

Kita nyithak layang-layang ing jurnal kanggo nuduhaké kabeh cacah tetep bener. Kabeh analisis tetep bener. Kesimpulane ngadeg.

Aku ora bakal nanggepi posting-follow-up. Aku ngirim ing kene mung amarga welas asih, amarga sampeyan ngapusi wong mlarat iki. Ngenteni surat. Iki bakal katon ing wulan April lan bakal ngilangi kabeh mitos sing RebootNation nyebar menyang masarakat mlarat sing digunakake kanggo mbiayai lelungan lan biaya lan judhul "penasihat" sing salah.

The nanggepi respon ora alamat sing Isenberg iku uneg-uneg (minangka nuding metu sabanjure dening Deem) lan mung nambah klaim sing ora didukung lan pernyataan sing ora bener. Prause uga nyatakake manawa Gabe (RebootNation) ngapusi lan dheweke entuk dhuwit saka RebootNation lan biaya ngomong. Sanajan ora ana sing bener, pratelan sing padha uga bakal katon maneh liwat "PornHelps" lan sawetara jeneng panganggo boneka kaos r / pornfree.

Ing Maret 31, 2016, ing TIME crita tutupe nampilake Gabe, lan wong liya sing wis pulih saka masalah seksual sing didorong porno, diterbitake. Ing 1 April kirim ngisor iki dening TruthWithOut muncul ing reddit / pornfree: Gabe Deem ngakoni profiting saka NoFAP Reboot Nation. Pos asli, jeneng pangguna "TruthWithOut", lan sawetara komentar dheweke, banjur dicopot (sanajan umume komentare isih tetep). Pos asli, pratelan TIME wis "metu" Deem sing ala:

Moderator reddit / pornfree "Iguanaforhire" ngenali boneka sock wis sadurunge ngirim isi palsu padha:

Ora. Wong nggawe akun anyar mung kanggo ngganggu. maneh.

Sampeyan bisa maca komentar TrueWithOut sing isih ana lan ndeleng klaim palsu sing padha bola-bali: 1) Gabe ngapusi kabeh, 2) dheweke ora nate duwe ED, 3) dheweke ngasilake dhuwit saka RebootNation lan biaya ngomong, lan, 4) dheweke nganggur . Kabeh ora bener. Siji conto:

Lan aku ngenteni bukti kasebut Gabe. Apa wae bukti yen sampeyan ora mung ngapusi. Ora ana sing nate weruh apa-apa sing validasi bagean crita sampeyan. Dudu pacar sampeyan, ora dhokter, ora ana. Sampeyan bisa kanthi gampang nyedhiyakake, nanging ora.

Sampeyan mung njupuk lelungan lan dhuwit saka wong lanang sing nglakoni panik kanthi kisah-kisah sampeyan.

Bukti? Ing TIME Artikel Magazine salah nyatakake yen Gabe Deem nggawe dhuwit liwat biaya pamicara. Nalika iki ora bener (lan sabanjure dikoreksi dening publik TIME), TruthWithOut migunakaké kesalahan jurnalistik iki kanggo nglancarake serangan, ngakoni a seri saka goroh. A sawetara dina mengko Deem tweeted ing koreksi saka versi cetak saka TIME Majalah. (TIME kanthi resmi ngakoni manawa wis salah ujar manawa Deem ngasilake dhuwit saka kegiyatan sing ana gandhengane karo RebootNation.) Pungkasan crita. Nanging, sawetara boneka kaos kaki Prause liyane sing ngirim tuduhan sing padha (yen "Deem ngapusi kabeh") Ing Reddit / bebas porno lan liya-liyane. Sawetara conto:

Ing komentar iki, Prause (amarga nesu banget babagan Gabe Deem sing ngilangi Prause & Pfaus, 2015 kritik rinci: Ora Ana Apa sing Ditambah ing Studi Dubious: ED Subyek Pemuda Ora Bakal Diterangake - dening Gabe Deem:

Kita duwe wayang sakti liyane (AskingForProof) posting iki:

Sockpuppet Prause liyane kanthi 3 tembung kapital sing biasa, ngganggu Gabe Deem ing reddit / pornfree) - kanthi kalima Gabe sing padha karo ED sing diinduksi porno. Prause diwiwiti kanthi kiriman iki, lan diikuti meh 20 komentar:

Bab iki, Gabe ora nggawe dhuwit forum porno-pemulihan lan ora tau njupuk dhuwit kanggo biaya pamicara. Prause / TruthWithOut mung nguri-uri:

--------

--------

Komentar liyane:

--------

Liyane ravings:

--------

Komentar liyane:

---------

Komentar liyane dening Sockpuppet Prause:

-----------

Nggoleki gambar?

------------

Lan dheweke terus wae:

----------

Luwih…. lan liya-liyane:

-----------

Ya, ana liyane:

Lan ana sawetara komentar sing luwih akeh, nanging sampeyan bisa nerangake carane wong kasebut minangka definisi obsesif lan dendam. Iki ora dipisahake, amarga sampeyan bisa ndeleng wangun mung bagean iki, lan kaca sing kapisah iki kanthi atusan komentar & tweet Prause kaya Wilson. Ana conto liyane, kayata Prause nggunakake jeneng panganggo palsu 4 menyang kirim liwat 100 kaping ing wayah wengi ing forum pamulihan porno YourBrainRebalanced (meh kabeh komentar nyerang Wilson lan Deem - lan meh kabeh banjur dibusak)

Cukup kanggo seneng-seneng, nanging liyane r / pornfree thread diwiwiti dening liyane Suse boneka sock: DontDoDallas - (Deem manggon ing Dallas):

Ngomong goroh, ing ndhuwur Newsweek Artikel ora tau disebutake Gary Wilson utawa YBOP.

Minangka dituduhake mengko, bukti nyatake yen saham Prause ing @pornhelps twitter account karo wong liya lan digawe Jeneng panganggo pornHelps Disqus. (@shellohelps banjur mbusak akun twitter nalika metu minangka Prause). Ing ngisor iki minangka PornHelps JL komentar sing diterbitake meh padha karo ngapusi r / pornfree "Gabe Deem ngakoni bathi":

Deleng kabeh! Gabe Deem bali maneh nulis ulang anti-seks lan nggawe kiriman postingan dhewe! Sampeyan bisa uga ngelingi dheweke saka kiriman Alesan nalika dheweke dipotong amarga ngirim pesen anti-ilmiah iki kanthi link bali menyang situs web dhewe. Dheweke ora duwe gelar perguruan tinggi, ora duwe kerjaan, lan mbayar (waca Artikel wektu) amarga ngomong babagan masalah ereksi sing diklaim (tanpa bukti dhokter) amarga "porno".

Aku ngerti aku ngerti, sampeyan bakal ngirim dhaptar link sing dawa yen ora ana sing ngetutake lan ngerti sejatine, nanging iki sejatine. Lan aku ora melu luwih adoh. Muga-muga wong-wong mbentuk sadurunge sampeyan nindakake iki bakal nemokake kiriman sampeyan maneh Gabe Deem.

Referensi PornHelps the TIME Artikel, nggawe klaim palsu sing padha karo akeh boneka Reddit. Iki ora kebetulan. Ing ngisor iki sampeyan bakal weruh Praune sing minangka Prause (misale, nganggo jenenge dhewe) disebut TIME wartawan Luscombe lan pangadeg NoFap.com Alexander Rhodes 'ngapusi' lan 'palsu'.

--------

Update: Nggunakake dheweke Akun @BrainOnPorn, Prause terus ngfitnah lan ngganggu Gabe (sanajan Gabe ngalangi dheweke). Sawetara conto:

Kaya sing dikandhakake, amarga masalah seksual sing disebabake porno minangka ancaman paling gedhe kanggo agenda industri porno, RealYBOP (digawe April, 2019) kepengin banget karo ED porn debunking. Ing tweet iki RealYBOP negesake manawa Gabe deem lan Alex Rhodes ngapusi babagan PIED (lan nglakoni bathi):

RealYBOP pratelan ora bener lan nistha.

---------

Luwih akeh trolling akun RealYBOP sing diblokir

--------

RealYBOP lan sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (elinga yen Gabe mblokir kalorone, nanging ora bisa mandhegake cyberstalkers):

Pisanan, tautan sing dikirim dening troll Nerdy lan James F. diwenehake dening RealYBOP / Prause.

Kapindho, tangkapan layar Nerdy wis tweet kaping pirang-pirang kaping saka Prause & RealYBOP. Ora ana hubungane apa-apa ing utas, nanging ora dadi masalah, amarga RealYBOP / Prause kepengin banget karo MDPI (perusahaan induk jurnal Ilmu Perilaku). Ilmu Behavioral diterbitake Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (Park et al., 2016). Nerdy ngapusi babagan rating MDPI. Ing ngisor iki conto Prause (kayata Sciencearousal) masang kesalahan clerical ing ndhuwur dening Register Norwegian, sing ora sengaja mudhun peringkat MDPI saka "1" normal dadi "0". Rating sing mudhun wis suwene wis diatasi ing kaca Wikipedia MDPI. Prause ngerti rating nol minangka kesalahan clerical, nanging dheweke lan RealYBOP tweet manawa MDPI diturunake mudhun lan MDPI minangka jurnal pemangsa (kalorone palsu lan kalorone uga diedit Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Katelu, video 5 taun ora ana hubungane karo China, utawa kemah kecanduan internet. Babagan kasebut babagan porno.

-----------

Liyane trolling Gabe (sing RealYBOP wis ngalangi):

Nope apa?

RealYBOP troll Gabe Deem, maneh:

Kasunyatan: Gabe akurat kanggo gambar. 2 komentar liyane yaiku hering abang. Nanging, komentar RealYBOP ora relevan. Nanging, klaim akun twitter iki makili 20 ahli, nanging akun trolling sing dicekal, kanthi tweets palsu. Ngisin-isini tenan. Kepiye kecacatan mental.

--------

Ing tweet sing nesu, RealYBOP nyebutake Gabe Deem minangka supremacist putih (RealYBOP ajeg nyalahake lan nyalahake individu lan organisasi sing ujar nggunakake porno bisa nyebabake masalah).

Dadi seneng tweet wong sing ora sampeyan kenal nggawe sampeyan supremasi kulit putih? Kabeh sing ditindakake yaiku nyedhiyakake RealYBOP minangka cyberstalker.

-----------

RealYBOP troll Gabe Deem maneh: Dheweke ana babagan riset lan nyerang dheweke kanthi pribadi.

Kasunyatan: Daftar iki ngandhut studi 44 sing ngandhut porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, amarga para peserta ngilangi panggunaan porno lan ngobati jawat seksual sing nemen. Panaliten sebab-sebab sebab sing bisa ditindakake ing ED sing dipengaruhi saru yaiku ngilangi panggunaan porno.

RE: Dhiskusi TEDx Cameron Staley. Piyambakipun minangka siswa kelas Prosa nalika nglumpukake data kanggo Steele et al. 2013. Mung sawetara kebatilan ing wicara TEDx ing ngendi dheweke nuli sinau nul kanggo ndhukung propaganda:

1. Staley ujar "guru minangka peneliti jinis kesuwur!" Apa? Ora ana sing tau krungu Prase sadurunge Steele et al. diterbitake ing Juli 2013 (Prosa umume nyatakake panemuane).
2. Staley ana babagan asil nyata Steele et al, 2013. Dheweke nyatakake yen "pemikiran subyek ora katon kaya para pecandu" - nanging dheweke ora nate ujar manawa kepiye beda karo para pecandu (amarga ora). 8 kertas sing diteliti dening para peer ora setuju karo Staley, lan menehi katrangan manawa taline subyek kasebut katon kaya ketagihan Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013 (kereaktifitas isyarat luwih gedhe karo kurang kepinginan kanggo jinis karo pasangan). Cathetan: Steele et al., Durung duwe grup kontrol!
3. Staley mlebu Grubbs "sinau kecanduan porno", goroh nyatakake yen Grubbs ngira-ngira yakin marang kecanduan.
4. Staley ujar masalah sing ana hubungane karo porno ora dadi epidemi: ora yakin manawa ndeleng porno minangka masalah, dadi masalah.
5. Dheweke ujar porn ora bisa nyebabake PIED, sanajan 7 kertas peer sing ditinjiti nglaporake kasus prilaku sing pulih kanthi ngeculake porno. Lan 30 panaliten liyane ngubungake porno kanggo masalah seksual / arousal ngisor - kalebu dhewe - Steele et al., 2013 (reaksi luwih kuat sing ana hubungane karo kurang kepinginan kanggo nggawe jinis karo mitra).
6. Dheweke ujar yen porno ora masalah kanggo hubungan, durung 75 panaliten ngubungake panggunaan porno kanggo kepuasan seksual lan hubungan sing luwih miskin.

Garis ngisor miturut Staley - percaya yen nggunakake porno tetep apik lan sampeyan bakal apik nggunakake porno. Propaganda sing ora didhukung ditolak saka atusan pasinaon.

---------

Sanajan RealYBOP wis ngalangi Gabe Deem, dheweke isih tetep dadi cyberstalks:

Njijiki kepiye "Psikolog" diidini ujar manawa ana pemuda sing disfungsi ereksi (RealYBOP ngapusi - Gabe ora entuk dhuwit)

-----------

On Januari 30, 2020 - Gabe Deem ngirim tweet ing ngisor iki kanthi cuplikan saka presentasi ED ahli Urologiial Tarek Pacha sing dianugerahi Konferensi Asosiasi Urologis Amerika, 6-10 Mei 2016 (Part 1, Part 2, Part 3, Part 4)

aku tangi saben esuk ngumuk iki ora dicritakake luwih akeh.

Ing kene kita duwe urologist, Dr. Tarek Pacha, sing dituduhake ing American Urological Association babagan peningkatan fungsi disfungsi seksual ing wong enom, yen ora sehat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Ing kene troli RealYBOP Utas Twitter Gabe Deem, sanajan RealYBOP wis ngalangi Gabe mbales:

Sabanjure, troll RealYBOP benang, sing dakkenal dheweke minangka ngapusi babagan Dr. Tarek Pacha. RealYBOP mblokir aku sadurunge urip. Aku banjur mblokir RealYBOP kanggo nyegah dheweke, amarga aku ora bisa nanggulangi (nalika Prosa goroh tuduh kita jebul, dheweke kanthi rutin nglacak akun kita).

Ora ana RealYBOP, "kritik" sampeyan minangka fitnah, amarga sampeyan kanthi bener ujar manawa Tarek Pacha dudu ahli urologi. Sampeyan uga ngaku konflik kepentingan yen ora ana: ora ana perusahaan pasokan medis sing tuku makan siang Pacha kanggo menehi semangat marang para pemuda supaya ngilangi porno kanggo ngobati ED.

------------

RealYBOP, lan sekutu SeksualSosialis, arep Gabe Deem (RealYBOP ngawasi kabeh akun twitter):

Loro-lorone RealYBOP lan sosialisialist ngapusi… kaya biasane.

--------

RealYBOP ngilangi Gabe Deem, nalika ngapusi babagan apa sing ditrapake lan ngapusi babagan studi fMRI, lan peneliti nyimpulake:

Sinau: Bedane volume abu-abu beda ing kontrol impulsi lan kelainan gawe ketagihan (Tambak lan al., 2020) Opo Gabe tweets - kesimpulan lengkap sinau:

Ing wektu sing padha, ahli jinis lan kecanduan nyata, Profesor Toates mbabar RealYBOP, Prosa, lan Ley minangka ngapusi (Ley ngalangi Toates sawise kasunyatan - sing dadi sababe tweet Ley ora katon).

Dheweke dadi rame banget ing Gabe manawa dheweke nggunakake akun "nyata" dheweke kanggo retweet akun alias dheweke (@BrainOnPorn) ngapusi. Biasane dheweke seneng ndhelikake konco persona RealYBOP palsu.

------------

Cyberstalking Gabe Deem lan ngapusi. Pos kasebut yaiku babagan para pemuda sing bisa mari maneh kayu esuk lan degdegan spontan kanggo mbusak panggunaan porno. Kritik RealYBOP ora ana gandhengane karo apa sing diomongake Gabe.

---------

Cyberstalking Gabe Deem, maneh, karo neuro-gibberish. Dheweke uga nolak MD ing video (Utas twitter Gabe, sing ndhukung negesake).

RealYBOP ora nate njupuk zat kasebut. Ing kene, dheweke ora sengaja ujar manawa dopamin ora ana gandhengane karo gairah seksual utawa kecanduan. Dheweke meksa nindakake perkara sing dudu ilmiah kanggo artikel iki sing diterbitake ing 2017 kanggo mbabarake dheweke & Ley minangka pemalsuan neurosains: Memperbaiki Misunderstandings About Neuroscience and Sexual Behavioral Problems (2017) dening Don Hilton, MD.

--------

Ing tweet sing paling njijiki, RealYBOP nyaranake manawa akeh wong sing mateni awake dhewe amarga forum Gabe. Ing ngapusi liyane, RealYBOP palsu ngaku yen Gabe dadi pelatih. Dheweke ora nate menehi saran dhuwit kanggo saran - amarga wis menehi akeh jam kanggo wong sing butuh. Beda karo ngapusi Prause, akeh wong enom sing ujar manawa Gabe nylametake nyawane.

--------

Cyberstalking liyane. RealYBOP ngaku yen nglakokake papat porno mbebayani wong enom.

-------

RealYBOP terus cyberstalking lan ngapusi.

Élinga kepriye RealYBOP nuduh, nanging durung tau menehi conto (contone "pratelan medis sing ora akurat").

---------

Gabe menehi kritik marang Kelsy Burke sing bias, nyatane ora akurat, sing diwaca kaya dheweke wis wawancara karo NoFap. Kasunyatane, ora ana subyek Burke sing asale saka Nofap. Mangkene cara nggawe propaganda.

Utas Gabes:

A Piece anyar ing @Slamet:

1) diwawancarai kelompok pasamuwan banjur lumpuh ing NoFap tanpa nyebutake sekuler lan ora anti-masturbasi (utawa porno). Kenging punapa?

2) ngaku "Umume ilmuwan mainstream ora padha karo kecanduan narkoba lan alkohol." Salah.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Gabe Deem (@gabedeem) Muga 20, 2020

---------

Ley ngremehake kertas sing ora disenengi, RealYBOP melu, target Gabe Deem kanthi ngapusi:

---------

Juni 16, 2020: Loro kebak tweets ngapusi dening cyberstalker RealYBOP. 2 tweet kasebut ngemot gambar pirang-pirang presentasi ing konferensi NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Ora ana sing dibayar kanggo presentasi, lan 4 wong sing ditindakake iki ora nampa dhuwit saka organisasi agama (3 saka 4 yaiku atheis).

--------

Nyuwun duka yen aku kejiret dheweke ing ngapusi.

Uga deleng iki kanggo debunking saka @BrainOnPorn - Kritik babagan tuntutan sing ana ing sekitar "Tanggung jawab Seksual lan Efek Muda Negatif babagan Tular seksual ing Wong Hiperseksual Sing Duwe Hubungan Pria" (2020).

Luwih padha

-------

Cyberstalking. Kertas ora ngandhani apa sing diklaim

--------

Nyalahke apa-apa kajaba porno:

Ndhukung Gabe:

• Porno / jinis kecanduan? Daftar kaca iki Studi dasar neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Kabeh kajaba siji nyedhiyakake dhukungan kanggo model kecanduan amarga temuan kasebut nggambarake temuan neurologis sing dilaporake ing panelitian kecanduan zat.
• Para pakar nyata 'ing kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngandhut 32 tinjauan & komentar literatur adhedhasar saraf anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.
• Tanda-tanda kecanduan lan eskalasi menyang materi luwih ekstrim? Liwat studi 60 nglaporake temuan konsisten kanthi tambah-tambah porno (toleransi), habituation to porn, lan malah gejala mundur (kabeh tandha lan gejala sing gegandhengan karo kecanduan). Kaca tambahan nganggo 14 panaliten nglaporake gejala mundur total ing pangguna porno.
• Porno lan masalah seksual? Daftar iki ngandhut babagan studi 40 sing ngubungake porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual lan gairah ngisor kanggo rangsangan seksual. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ngobati dislekseksi seksual kronis.
• Efek porno ing sesambetan? Liwat 80 panaliten ngubungake panggunaan porno dadi kurang kepuasan seksual lan hubungan. Minangka adoh kita ngerti kabeh studi sing nglibatno lanang wis dilapurake nggunakake porno sing luwih akeh miskin kepuasan seksual utawa sesambetan.

----------

Cyberstalker:

-------------

UPDATE - KANGGO ING URIP ICEBERG CYBERSTALKING-DEFAMASI. Sawetara bagean liyane sing melu GABE:

1. Liyane - Maret, 2016: Prause (falsely) ngandhani TIME Majalah sing gabungake Gabe Deem minangka dokter kanggo nulis kritik resmi studine (surat kanggo editor) ing jurnal akademik (lan surat kasebut ditelusuri kanggo komputer Gabe)
2. Terus-terusan - Priksa nggawe bisu wong kanthi panjaluk "ora kontak" palsu lan surat Cease & Desist palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, lsp).
3. Oktober, 2018: Ley & Prause nyipta artikel sing dimaksudake kanggo nyambungake Gary Wilson, Alexander Rhodes lan Gabe Deem menyang supremasi / fasis kulit putih (Prause nyerang Rhodes & Nofap ing bagean komentar).
4. Liyane - Oktober, 2019: Twitter RealYBOP (Prause, Daniel Burgess) ngfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, kanthi palsu ngakoni yen dheweke nyoba "mudhun" realyourbrainonporn.com.
5. Liyane - Juli, 2020: @BrainOnPorn (Prause) nyalahake Gabe Deem kanggo nggarap klompok sing ngancam arep mateni lan memperkosa "kita". Iki minangka fitnah kanggo yen (ngemot tweets fitnah tambahan). 
6. Liyane - Agustus, 2020: Kanggo nanggepi video Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn ngirim luwih saka 20 tweet fitnah lan ngasorake (ngakoni yen Gabe ngirim ancaman pati & rudo pekso).
7. Liyane - Desember, 2020: Prause ngancam Gabe Deem kanthi surat Cease and Desist sing dipenuhi ngapusi, nuntut dheweke mbayar ganti rugi $ 100,000 lan mbusak tweet sing ora dikirim.
8. Liyane - Maret, 2021: Palsu ngapusi Patreon kanggo upaya supaya Gabe Deem dilarang.
9. Liyane - Maret, 2021: Protes nuduh Gabe Deem sing nyengkuyung pembunuhan salon pijet ing Atlanta
10. April, 2021: CNET mlebu ing jeneng mbusak jeneng Prause saka siji ukara ing artikel kasebut. Pratelan palsu ngakoni ukuman asline yen Gabe Deem lan aku ujar manawa Prause "dibiayai dening industri porno."
11. Liyane - Terusake: Prause nggunakake @BrainOnPorn lan @NicoleRPrause kanggo nyalahake Gabe Deem minangka "nuwuhake teror domestik," "nuwuhake kekerasan tumrap wanita," "nindakake misogyny & penipuan," "ndhukung ancaman pati & rasis," "nyengkuyung pembunuhan ilmuwan wanita, "" ngancam arep mateni wanita, "" anti-LGBT, "lan" eugenik pendukung. "

Liyane - September, Oktober 2015: Nicole Prause's akun Twitter asli (@NicolePrause) dilereni kanthi permanen amarga gangguan

Akun Twitter Nicole Prause - @NicolePrause - ditanggepi kanthi permanen sawise dheweke nglanggar aturan Twitter kanthi (kaping pindho) ngirim informasi pribadhi saka salah sawijining pangarang makalah iki "Pengalaman kecanduan pornografi Internet: Review lan Update" (2015). Makalah kasebut ngritik babagan rong panelitian EEG marang pangguna porno: Kritik 1, Kritik 2.

Sanalika sawise akun Twitter Prause ditanggepi, iki defamatori pos tampil ing reddit / pornfree, ngilangi lan nyalahake Gary Wilson, Gabe Deem, penulis kertas ing ndhuwur (Todd Love), lan liya-liyane. Telung jeneng jeneng sing mentas digawe (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah):

Mod reddit / Pornfree ngenali troll kasebut (Prosa rutin ing reddit / pornfree lan reddit / nofap):

Loro jeneng jenenge dibusak, nanging EvidenceForYou tetep. Sawetara komentar ora ana sangsi babagan Nicole Prause - utamane kanthi ujar manawa pengacara saiki melu, utawa Wilson bakal dituntut:

link - Gary Wilson, dheweke duwe IP lan kabeh cathetan kanthi subpoena. Kita uga ora ngupayakake ngapusi anyar iki, mung kanggo nyetop sing wis dicritakake. Siapke maneh file bangkrut.

link - Yen ora bisa nglawan ilmu pengetahuan, dheweke bakal nempuh perang. Dheweke gagal, mula nyebar desas-desus palsu sing saiki dadi tuntutan hukum. Iki kabukten.

link - Contone, nalika mriksa kritik (ora ana), dheweke ngaku ilmuwan wis ora digunakake maneh: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Iki, kanthi cara, nganyari anyar (ndeleng postingan iki lan panik Gary? Kasep, kita wis ngirim pengacara nembak pengacara.) Disiram wiwit "dipecat" sadurunge.

A minggu utawa rong mengko (Oktober 15, 2015) Gary Wilson nampa surat 'mandheg lan mandheg' saka pengacara sing makili Nicole Prause. Iki nyatakake manawa Gary Wilson wis nggawe papat pernyataan sing salah lan mblusukake babagan Prause. Mesthine, kabeh papat kasebut ora bener (kayata Wilson sing ujar manawa "Prause mbintangi film porno" .... Ora dipercaya!). Wilson nanggapi surat sing nyatakake kabeh palsu, lan njaluk bukti klaim kasebut (tiron maneh ing kaca iki). Ora ana jawaban saka pengacara utawa Prause. Nanging conto liyane babagan pola pelecehan sing dileksanakake dening Prause nalika bebarengan main korban.

Liyane - November, 2015: John Adler, MD blog babagan pelecehan Nicole Prause & David Ley

John Adler, MD, Sing Co-Editor-in-Chief of Cureus, wrote postingan blog babagan penindasan ing tangan Nicole Prause lan David Ley lan kroni-kroni: Fascism Intelektual. Ing kono Adler nggambarake prilaku sing kita ngarepake saka Prause & Ley:

Loro individu, khususé nglumpukaké artikel sing salah [Prau lan Ley], nyerang artikel kanggo misstatement politiké, lan extension, Cureus ' integritas jurnalistik kanggo kesalahan iki nalika proses review pra-publikasi.

Aku langsung diundang kritikus kasebut kanggo nyathet rekaman langsung liwat proses liberal lan pemarkahan liberal, nanging ana ing seri pribadi (lan kudu rahasia) email, kritikus ora gelem, nyatakake anonymous. Ing salawas-lawase sawetara dina, dheweke ngrampungake paduan suara para kolega sing padha-tinamtu sing nganggep yen artikel kasebut nggambarake tumindak ilmiah serius lan nuntut supaya periode ditahan ...!

… Ing podo karo, aku kesandung anane komunitas listerv panliti semacam kalebu loro kritikus, sing modus operandi utamane kanggo tumindak keras, kaya hyena, asring liwat media sosial, nalika ana masalah politik partisan, kayata minangka artikel Cureus wis tanpa disengaja diterbitake.

Yen aku nate sekseni fascism intelektual, iki aku; Siji-sijine sing ilang yaiku wong mustaka mlaku-mlaku ...

Muga-muga dheweke ngomong babagan Ley lan Prause amarga 1) loro Ley lan Prause melu badai Twitter marang Adler sadurunge postingan dheweke (kita duwe tweets dening Adler, nanging tweet Prause ora kasedhiya amarga dheweke @NicolePrause akun kasebut pungkasané ditanggepi amarga kesalahané). 2) David Ley nyatakake babagan iki babagan daftar seksologi.

Minangka bagéan saka badai Adler nyritakaké babagan, mantan bintang porno lan pamuter radio saiki Melissa Hill, tweeted sing Dr. Adlers putra "ngatur kanggo njaluk @NicolePrause Akun PhD ditanggepi! ”:

Ing ndhuwur kasebut pancen salah amarga akun Twittere Prause ditanggepi kanthi permanen amarga ngirim informasi pribadi saka salah sawijining penulis makalah iki "Pengalaman kecanduan pornografi Internet: Review lan Update" (2015). Trip Adler ora ana gandhengane, amarga Prause nyebabake dheweke. Kesimpulan logis yaiku Prause menehi crita palsu marang Melissa Hill. Kayane kanca-kanca. Prause wis kaping pirang-pirang tampil ing acara radio Melissa Hill, lan Prause tweet maneh a foto dheweke lan Gunung bebarengan ing karpet abang saka Anugerah Video. Sawetara dina sabanjure, Koalisi Speech Gratis (organisasi lobbying kanggo industri porno) nuli menehi pitulungan, nyaranake dheweke ngubungi Diane, CEO Koalisi Speech Gratis (FSC).

Pitakon: Napa industri porno nawakake pitulung level dhuwur kanggo Nicole Prause? Ana alesan apa wae, Melissa Hill lan FSC melu-melu ngrusak putra Adler (Trip Adler) - kabeh amarga Prause ngandhani Hill lan FSC tuduhan palsu dheweke yen Trip Adler nggawe dheweke dibuwang ing twitter:

Sawetara minggu mengko akun Twitter anyar Prause njanjeni crita warta sing bakal teka babagan suspensi permanen.

Crita sing dijanjeni durung katon, lan Prause ora menehi panjelasan resmi (utawa kasunyatan) kanggo penundaan Twitter permanen. Telung taun mengko, Prause isih ora jujur ​​nyalahake putrane Adler amarga penundaan permanen akun Twitter pertama:

Prause ora nate nyediakake siji bukti kanggo crita kasebut yen CEO Twitter pribadi mbusak akun twitter pertama. Bebener babagan penundaan permanen Prause punika wonten ing mriki.

update:

1. Juli, 2019: John Adler, MD afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
2. David J. Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo promosi situs web, nanging kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - Saiki - David J. Ley saiki dikompensasi dening raksasa industri porno Xhamster kanggo promosi situs web lan kanggo nggawe percoyo pangguna yen kecanduan porno lan kecanduan seks iku mitos.

Liyane - Maret, 2016: Prause (falsely) ngandhani TIME Majalah sing Gabe Deem nyamar dadi dokter kanggo nulis kritik formal babagan pasinaon (surat kanggo editor) ing jurnal akademik (lan surat kasebut dilacak ing komputer Gabe).

Ing Maret 31, 2016, ing TIME crita tutupe ("Porno lan Ancaman Virilitas"), dening Belinda Luscombe, nampilake Gabe Deem, Nicole Prause lan liya-liyane, diterbitake. Ana setaun ing gawe lan TIME wis penulis lan liyane TIME karyawan (check kasunyatan) tindakake-up ing tuntutan digawe dening saben wong diwawancarai. Ing proses kasebut, TIME dhèwèké diwènèhaké Gabe Deem karo pitakonan final kanggo dhèwèké kanggo konfirmasi utawa nyangkal.

Siji kasunyatan kanggo konfirmasi utawa kanggo nyangkal ana panyokro bowo dening Nicole Prause. Prause wis ngomong TIME sing Gabe Deem wis impersonated dhokter kanggo nulis surat kanggo editor jurnal akademik (diterangake ing ndhuwur) ngritik makalah jurnal sing diterbitake dening Prause & Pfaus. Ing ngisor iki gambar asli seko saka TIMEemail menyang Gabe. Dheweke kalebu intro email lan tuduhan saka Prause, nanging ora ana pitakon liyane sing ora ana gandhengane:

Intro menyang email:

Paling akeh pitakonan ing email:

---

Richard A. Isenberg, dokter dhokter lan penulis pirang-pirang kertas akademik, khususake Uro-Ginekologi, yaiku sing nulis kritikus (A letter to the editor), sing diterbitake ing "Akses Kedokteran Seksual Open Access, "Jurnal sing padha nerbitake makalah Nicole Prause lan Jim Pfaus,"Ndeleng Sexual Stimuli Related with Response Sexual Sexual, Not Erectile Dysfunction.”Amarga Gabe uga nulis kritik saka kertas sing padha, Prause kayane nuduh Gabe uga nulis kritik Isenberg uga! Luwih nggumunake, Prause negesake manawa UCLA wis nemokake kritik Isenberg menyang komputer Gabe Deem. Mesthine, ora ana bukti sing diwenehake kanggo nggawe serep pratelan kasebut.

Kepiye kemungkinan UCLA bakal hack komputer pria sing pulih saka ED sing diinduksi porno? Bab sing nggawe klaim Prause babagan UCLA utamane ora stabil yaiku Surat Isenberg kanggo Editor diterbitake 6 wulan sawise UCLA ora gawe anyar kontrak kerja Prause - nanging dheweke ujar manawa UCLA melu spionase cyber kanggo dheweke! Kabeh iki nyritakake babagan sejauh apa sing gelem ditindakake dening Prause. Lan ora kaya tumindak sing ora sopan, upaya fitnah kasebut didokumentasikake dening pihak katelu (TIME staf majalah).

Liyane - Juni, 2016: Pranala lan boneka kaos kaki PornHelps ngaku ahli ilmu saraf sing dihormati minangka anggota "kelompok anti-porno" lan "ilmune ala"

Nicole Prause, sawijining Kinsey, ing tweet babagan iki sinau dikirim kanggo pangandikan (wiwit diterbitake ing Neuropsychopharmacology), sing nyatakake yen peneliti 9 (kalebu peneliti ndhuwur ing bidang neuroscience kecanduan) yaiku anggota "kelompok anti-porno", lan sing anyar sinau "ilmu ilmiah". Praseten tweet (digambarke ing kene) muncul ing kaca sing padha minangka studi (Apa pornografi bisa gawe ketagihan? Sinau fMRI wong sing ngobati perawatan pornografi masalah), nanging banjur dibusak.

Kaya biasane, klaim kasebut ora sopan. Kaping pisanan, iku sinau sing apik banget, saiki diterbitake kanthi resmi senadyan kabeh perlawanan sing ora bisa dimanfaatake. Kapindho, penulisé nampa hadiah paling dhisik kanggo penelitian kasebut ing konferensi European Society for Sexual Medicine ing 2016. Katelu, penulis ora duwe afiliasi karo figur anti-porno "Prause" (sing ora tau ngarani).

Contone, penulis utama yaiku Dr. Mateusz Gola, sing ngunjungi sarjana ing UC San Diego, lan nduweni 71 publikasi kanggo jenenge. Panulis liyane yaiku Marc Potenza MD, PhD, Universitas Yale, sing dianggep wong akeh dadi salah sijining peneliti kecanduan ing donya (cara metu saka liga Prause). A Panelusuran PubMed ngasilake liwat studi 460 dening Dr. Potenza.

Minangka Matuesz Gola nerangake "PornHelps" ing bagean komentar, BioRxiv (ngendi Prause ketemu) ana kanggo makalah sing wis diterbitake, lan fungsi kanggo menehi saran saka peneliti supaya bisa nambah makalah. Perlu dielingi manawa komentar "pornhelps" lan tweet Prause katon bebarengan. Apa komentar porno sing kaya swara industri porno utawa panaliti:

-------

------

------

Cetha manawa Prause minangka awake dhewe, lan minangka pornhelps, keganggu dening panelitian neurologis sing menehi dhukungan ilmiah kanggo model kecanduan porno (kabeh aja). Nanging ana liyane babagan crita iki. Matuesz Gola uga nerbitake a kritik resmi Prause et al., 2015, sing nerangake manawa temuan Prause sejajar karo rong model kecanduan sing wis ditemtokake (8 makalah-sarat sing disepakati karo Gola) - bertentangan karo klaim Prause (dheweke wis mbantah (utawa, kaya sing seneng dikandhani kanthi umum, "ngapusi") model kecanduan karo makalah sing siji).

Marc Potenza minangka penulis asli Studi 2014 Cambridge University sing nganalisa panelitian EEG 2013 sing cacat saka Youtube. Ing wawancara, coba ora salah negesake manawa temuane ora cocog karo model kecanduan. Ing studi FMRI Cambridge, Potenza lan 10 ahli ilmu saraf liyane nerangake yen Prause salah. Bisa uga serangan ing panelitian Gola & Potenza nyoba dibalekake amarga wani nuduhake kekurangan ing kesimpulane.

Nganyari - Priksa negesake apa sing wis dingerteni - dheweke iku porno. @pornhelps mengko negesake "Aku duwe 15 taun sinau dadi ahli saraf":

Prause, sawijining guru Kinsey, nyebat piyambakipun minangka ahli ilmu saraf, lan nembe wiwit sekolah babagan 15 saderengipun tweet kasebut. More on @pornhelps here. (Nganyari - @pornhelps mengko mbusak akun twitter lan situs web nalika katon kanggo wong sing Prause kerep tweeted karo akun iki, komentar minangka pornhelps, lan mbantu karo situs web)

Liyane - Juli, 2016: Prause & David Ley nyerang pangadeg NoFap Alexander Rhodes.

Upset kuwi Crita Alexander Rhodes diterbitake ing NY Times, Ley lan Prause nyerang Rhodes ing Twitter.

Kepiye etika psikologis kanggo nyerang individu sing nyoba nyingkirake saru saka urip lan pulih? Ley duwe a sejarah nyerang Rhodes lan NoFap, Lan ngganggu wong enom nyoba ngeculake porno. Prause, psikolog sing duwe lisensi, tweet maneh, ngolok-oloki penampilan Rhodes:

Rhodes pungkasanipun nanggapi, lan Prause dipuntudhuh Alexander ngempalaken dysfunction seksual babagan porn-induced:

Satunggil ilmu sing diarani Prause bisa dadi gegayutane dhewe kertas kritis (ora sinau nyata), kang ora nemokake apa dheweke wis ngaku.

Prosa ora jenenge Wilson, saengga dheweke bisa uga ora bisa diarani, kanthi sah. Kabeh pratelan kasebut salah amarga Wilson durung 1) ora nate dihubungi polisi, 2) ora nate ngancam laboratorium, 3) ora ana "perintah kontak" kajaba ancaman saka Prause dhewe sawise Prause diganggu wong. Tweet iki sepisan maneh nyalahake Prause minangka individu sing tanggung jawab kanggo akeh komentar fitnah sing diterangake ing bagean pisanan. Prause rampung kabeh kaya biasane: ora nuduhake bukti lan tweets Rhodes "Aku dikirim sampeyan dokumentasi. Aja kontak kula maneh."

MO's Nicole Prause: Miwiti serangan pribadi, tindakake kanthi ngapusi, banjur mungkasi kanthi muter korban. Ngomong-ngomong, Prause ora ngirim dokumentasi kaya ngono. Nanging ngapusi liyane. Wong liyane nonton badai Twitter, sing nyebabake artikel detailing, lan liyane Pruse tweets nyerang wong liya (ngisor). Sauntara, nimbang fakta sing nglanggar APA (Asosiasi Psikologi Amerika) kanggo psikolog kanggo nyerang sing nyoba kanggo pulih.

Juli 2016 dudu kaping pisanan Prause nyenyamah Alex lan Rhodes. Tanggal 30 Mei 2016 Prosa nganti nyalahake akun quora anonim dadi Alexander Rhodes lan kanthi mangkono nyekel "merek dagang". Akun Quora dudu Rhodes. Ing kene dheweke kirim 3 komentar aneh:

As diterangno kene, Prause akhire dilarang saka Quora kanggo gangguan saka Gary Wilson.

-----------

Sajrone sawetara wulan Proses njupuk kabeh kesempatan kanggo nyilikake lan nyerang Alexander, NoFap.com, lan wong pulih saka kecanduan porno:

----

----

Prause lan Ley ngrujuk artikel TIME, mula Gabe Deem lan Alex Rhodes

----

-------

Ing Mei kasebut biru, tweet 2018 nyerang Nofap, Prause kasebut nyathet potongan pendapat ing jurnal "Seksualitas" kanthi salah nyatakake yen artikel kasebut "ditampilake dening ilmu pengetahuan kanggo nyuda wanita".

update:

1. Pengadeg NoFap Alexander Rhodes babagan tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause / Liberos
2. David J Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo promosi situs web, nanging kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - David J. Ley saiki dibayangke dening raksasa industri porno Xhamster kanggo promosi situs web lan gawe uwong yakin panggunaan yen kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos.)

Liyane - Juli, 2016: Protes tuduhan palsu @ PornHelp.org saka pelecehan, libel, lan mromosikake sengit

Dina sawise Alexander Rhodes / Nicole Ngganti dustup, @PornHelpdotorg nerbitake postingan blog sing rinci babagan kedadeyan: "Refleksi ing Skirmish Twitter, "Lan tweet menyang Rhodes, Prause, lan David Ley. Iki nggawe obrolan Twitter liyane, sing sampeyan bisa maca kabeh babagan kene (amarga wis ngilangi kabeh tanggapan pisanan herPrause maneh klaim dokumentasi:

Sepisan maneh, Prause nindakake nari biasane: Miwiti klaim sing ora didukung. Yen dijaluk ndhukung klaim kasebut, dheweke ora bisa. Pungkasan, Priksa resor kanggo ancaman hukum, tinimbang dokumentasi utawa conto sing dijaluk (amarga dheweke ora duwe apa-apa). Kaya biasane, dheweke mungkasi karo "aja ngubungi aku" - banjur mengko falsely ujar manawa dheweke duwe "urutan ora kontak", sanajan ora ana kedadeyan sing kaya ngono.

Liyane - Juli, 2016: Nyerang & alias "PornHelps" nyerang Alexander Rhodes, kanthi ngaku palsu dheweke nggawe masalah seksual sing nyebabake porno lan cilaka seksual sing gegandhengan karo porno

Bukti bukti kanggo ngucapake @pornhelps twitter account lan nggunakake Jeneng panganggo pornHelps disqus. Minangka diterangake ing ndhuwur, Prause diterbitake (banjur dibusak) tweet sing aneh babagan sinau Matuesz Gola iki. PornHelps bebarengan Nyuwun pangapunten ing panliten Gola nggunakake jargon peneliti. Kajaba iku, tweet @pornhelps ing ngisor iki muncul saka Los Angeles, ing endi uripé Prause. (Nganyari - @pornhelps banjur mbusak akun twitter lan situs web amarga dadi jelas yen Prause asring tweets karo akun iki)

Kita miwiti karo tweet  dening penulis saka TIME crita tutupe, "Porn lan Ancaman kanggo Kedadeyan", Belinda Luscombe:

Iki diikuti dening @pornhelps nimbali pembantaian Alexander lan Belinda. @NicoleRPrause pungkasanipun lunga ing telpon TIME wartawan Luscombe minangka pembohong (luwih akeh ing bagean sabanjure). Balik lan ngandhut akeh tweet sing dikirim ing kene, nanging sing paling akeh bisa ditemokake ing thread iki: Utas 1, Utas 2, Utas 3. Ing ngisor iki minangka conto saka tweet porno sing ora stabil lan saru kanthi salah negesake manawa Alexander nuding crita babagan masalah seksual sing didorong porno:

• @luscombeland @nytimes "Wani"? Nggawe masalah kanggo ningkatake bisnise? Sampeyan gagal verifikasi maneka bagean crita
• @GoodGuypervert @luscombeland exaggerating ndadekake dhuwit, esp ing kasuse. Iki wong lanang sing biasane nganggur, ora kuliah ... entuk $$$ piye wae
• @AlexanderRhodes & @luscombeland nggawe pesenan palsu kanggo ngedol barang dagangane. Ngremekake.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uga, dheweke wis ora gelem sarat karo BC. Dheweke kepengin supaya bisa nggawe dhuwit saka wong wedok sing isih enom.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert banjur aku ngarep-arep bukti sampeyan sing ana ing klaim sampeyan bener-bener kedadeyan sampeyan, profiting palsu.

Alex Rhodes mundur menyang @pornhelps:

Terus, karo PornHelps takon babagan penis Alex Rhodes lan kanthi salah nuduh Alex babagan ngapusi:

Tutugan:

Alexander matur kaping pirang-pirang, tanpa resolusi. Pungkasane Belinda nulis ing ngisor iki:

Pornhelps responds, ningali yen goroh bakal kelet: "Aku krungu sampeyan entuk ireng amarga laporan palsu.  Pungkasane, "NicoleRPrause" Akun Twitter ing panggilan Luscombe sing ngapusi (ing ngisor). Hmm ... kepiye @NicoleRPrause ngerti babagan thread Twitter ini? Liyane bukti sing nyaranke Nicole Prause nyamar minangka @pornhelps.

Ing thread Twitter padha Pornhelps (sing Prause) tweeted babagan pamindhahan David Ley sing mung diterbitake saka Nicole Prause.

Ing wawancara Ley Muga klaim duwe data sing ora diterbitake palsu supaya bisa nyambungake hubungan antara "kecanduan porno" lan penile ciloko (Prause uga ora bakal nyatakake data kasebut). Iku penting kanggo ngerti yen Prause lan Pornhelps wis ngomong yen Alexander ngapusi babagan dheweke masturbasi-diinduksi ciloko penis lan porn-induced masalah seksual.

Apa ana kebetulan yen 3 dina sawise pirang-pirang tweet @pornhelps nyebut Alexander pembohong, Ley lan Prause nerbitake a Psikologi Dina iki kirim blog ngarahake salah sawijining keluhan Alexander (manawa dheweke ngalami penis amarga masturbasi gedhe banget)? Apike, data dhewe nuduhake manawa seperlima wong sing disurvei ngalami cilaka sing padha. Nanging maneh, Prause nolak nerbitake data, nalika ngaku data kasebut (ora bisa diterangake) mbuktekake manawa Alexander mesthi ngapusi. Ing kasus apa wae, pratelan blog Prause tetep ora didukung amarga dheweke ora menilai "kecanduan porno" utawa panggunaan porno kompulsif ing subyek (waca komentar bagean saka tulisan Ley).

nganyari: Pengadeg NoFap Alexander Rhodes babagan tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause / Liberos

Liyane - Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh salah TIME editor Belinda Luscombe ngapusi lan misquoting

Luscombe wis karo TIME Majalah wiwit 1995, dadi editor senior ing 1999. (Waca dheweke kaca Wikipedia lan dheweke TIME Kaca.) Luscombe nginep taun kepiye nyelidiki masalah seksual sing ditindakake porno ing bocah enom, sing ngasilake Maret, 31, 2016 TIME cover story "Porn lan Ancaman kanggo Kedadeyan. "Both Prause and Ley have attacked the TIME Artikel, senadyan loro-loroné ditampilake lan dikutip (minimally).

Sayange kanggo umum, biasane Prause lan Ley minangka "ahli" mung tampil ing artikel kecanduan porno sing paling utama, dene kecanduan neuroscientist sejatine lan karya-karyane ora diakoni. Ora wektu iki. Loro pakar neuroscientism, sing wis nerbitake studi FMRI ing pangguna porno, diwawancarai kanggo TIME artikel. Dadi wong urolog, uga sawetara wong lanang sing wis mbalekake saka disfungsi ereksi. Sinau, sing TIME Artikel luwih ditliti kanthi luwih teliti tinimbang artikel liyane babagan subjek iki, lan isine diwaca realita lan saiki (saiki) ilmu pengetahuan. Wiwit kuwi, malah luwih ndhukung kanggo tautan sing ana hubungan antarane nggunakake porno internet lan disfungsi seksual wis metu ing literatur peer-reviewed.

Kanggo nanggepi tweet Belinda sing sadurunge (digambar ing ndhuwur) babagan nyusun crita kanggo taun, kita duwe @pornhelps, Series ing ngisor iki:

Pornhelps iku paranormal: dheweke ngerti "kasunyatan" suwene Belinda nyambut gawe ing crita. Sepuluh menit sabanjure Priksa tweets ngaku Belinda misquoted dheweke lan "ngapusi babagan sumber dheweke":

Kaya biasane, Prause ora menehi conto lan ora ana dokumentasi. Ora diwenehi label, kepiye carane ngerteni babagan tweet Belinda utawa balesan @ pornhelp? Mungkin Prause uga psikis?

Reality Check: Iku Prause lan @Pornhelps sing ngapusi. Minangka akeh bisa verifikasi, Luscombe nelpon Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Nuh Church, David Ley, lan liyane, sak taun sadurunge TIME crita tutupe diterbitake. Kajaba iku, Luscombe lan pirang-pirang TIME Kothak-kothak majalah-majalah diwaca saben individu kaping pirang-pirang kanggo ngiyatake saben pawarto sing diwawancarai.

Kita ngerti yen mantan pengusaha Wilson dikontak, kaya para pacar wong sing duwe masalah seksual. Wawancara uga ditampa kanggo mbantah utawa ngonfirmasi klaim sing diwenehake TIME dening David Ley lan Nicole Prause. Iki ditindakake kanthi nulis, asring kaping 2-3 kanggo saben pratelan.

Contone, Nicole Prause ngaku palsu TIME majalah sing Gabe Deem nyamar minangka dhokter kanggo nulis kritik saka peer & Pfaus 2015 sing wis ditinjau iki (jebule ditulis dening dokter / peneliti). Malah luwih astonishingly, Prause marang TIME sing UCLA wis nlacak kritik "Richard A. Isenberg MD" (Huruf menyang Editor) menyang komputer enom. Upaya mbantah kanggo ngelanggar Deem kabeh wis didokumentasikan ing ndhuwur.

Ing upaya kanggo mungkasi obrolan Belinda tweets iki ing Juli 25:

"PornHelps" tweets rong tanggepan liyane sing ora stabil (Nganyari - @pornhelps banjur mbusak akun twitter amarga wis katon jelas Prause kerep njegal akun kasebut):

Ora ana sing nanggepi feed troll. Conto liyane saka akun twitter sing diakoni saka Prause sing terus nyerang TIME lan Belinda:

-

-

Nganyari (April, 2019): Serangan Prause lan David Ley & fitnah Luscombe (lan Wilson)

Ing April 1, 2019, loro Gary Wilson lan Belinda Luscombe nimbang ing thread twitter dawa nyinau validitas Survey Sosial Umum (sing nyatakake yen mung 45% wong, umur 18-29, wis nonton film X-rated ing taun kepungkur). Ing sawetara menit, Prause gabung karo nyerbu lan nyembah Luscombe lan Wilson (wektu adoh saka David Ley uga ngusir Wilson). Ing wiwitane 8 tweets, Prause mengulangi asale didokumentasikan ing kaca iki. Dheweke uga nyebut Belinda minangka wartawan palsu, nindakake penipuan.

Wiwit Prause ngalangi Belinda, Ley langsung mlebu "parafrase" (nanging ngilangi serangane Prause marang Belinda). Belinda mangsuli:

David Ley gabung karo 2 saka goroh dhewe: Sing Wilson iku TA (asisten guru) lan dheweke dipecat.

Bebener ora mandhegake Ley utawa Prause kanggo terus Twitter libel-fest, nyerang Belinda Luscombe lan Wilson.

Kabeh pitenah bisa ditrapake:

1. Wilson ora lunga metu saka kuliah.
2. Wilson durung netepake silihan mahasiswa.
3. Wilson dudu TA. Dheweke dadi 'Fakultas Tambahan.' (Kepiye Wilson bisa dadi TA yen dheweke ora melu SOU dadi siswa?)

Ing tanggal 15 Desember 2019 artikel sing paling lengkap, riset adhedhasar efek porno diterbitake dening Pascal Gobry: Kasus Asas Ilmu kanggo mungkasi Epidemik porno. RealYBOP lan Nicole Prause nanggapi kanthi 90 tweets sing ngemot dumadi saka serangan pribadi, ad hominem, tuduhan palsu - nanging ora ana sing khusus babagan artikel kasebut. Belinda Luscombe bisa nyaritakake:

Gobel Pascal Gobry ngeculake Belinda:

Nganyari: David J Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo promosi situs web, nanging kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng: David J. Ley saiki dibayangke dening raksasa industri porno Xhamster kanggo promosi situs web lan gawe uwong yakin panggunaan yen kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos.

Liyane - April, 2016: Boneka kaos kaki Nicole Prause nyunting Kaca dhiskusi Belinda Luscombe

Ing Maret, 31, 2016 TIME diterbitake Belinda Luscombe's cover story "Porn lan Ancaman kanggo Kedadeyan. " Dina sabanjure, pangguna Wikipedia muncul, mung diidentifikasi karo alamat IP, lan ditambahake ing ngisor iki menyang kaca Wikipedia Belinda Luscombe:

Sanajan ujar manawa dheweke "dudu penulis ilmu," dheweke terus nyoba nutupi topik ilmiah. Iki asring nyebabake retract sing dibutuhake dening para ilmuwan banjur dipeksa ngresiki tulisane sing ora apik.

Komentar ing ndhuwur diganti dina sabanjuré dening editor Wikipedia liyane. Tanpa mriksa panganggo-panganggo liya iki, iku bisa ditemokake manawa iki bisa ditindakake dening Nicole Prause. Kajaba iku, diselidiki saka mung panganggo Wikipedia liyane 3 iki ngilangi kabeh keraguan manawa iki gaweyane Prause:

• 23: 53, 5 Desember 2016 (diff | hist). . (0). . Kecanduan pornografi (→Status diagnostik)
• 23: 22, 9 September 2016 (diff | hist). . (+ 115). . Efek pornografi (Ndhuwur neuro sinau misterius ngiwa suntingan sadurunge)
• 23: 21, 9 September 2016 (diff | hist). . (-1,177)‎ . . Efek pornografi (Mbusak pseudoscience dening Gary Wilson)
• 03: 47, 1 2016 April (diff | hist). . (+ 206). . Belinda Luscombe (Ora akurat nulis)

Mung Nicole Prause wis nggawe suntingan tès, utamané ing 3 pungkasan:

1. "Neuro paling gedhé nyinaoni sacara misterius ngowahi suntingan sadurungé."Iki nuduhake Prause et al., 2015, yaiku panliten kasebut mung Puji pamujiora tepat) iku panalitiyan neurologis paling gedhe babagan pecandu porno. Ora ana wong liya sing nyebut EEG dheweke nyinaoni "studi paling gedhé" amarga: 1) Akeh subyek Prause sing dudu pecandu porno; 2) loro studi neurologik liyane sing ngetung luwih akeh subyek.
2. "Mbusak pseudoscience dening Gary Wilson. " Sapa maneh sing (nyalahake) nyalahake Gary Wilson ing sunting Wikipedia? Ing bagean ing ngisor iki, kita ngumumake boneka kaos kaki Wikipedia Wikipedia sing nyerang Gary Wilson, kalebu boneka kaos kaki kanthi jeneng pangguna "NotGaryWilson. "
3. "ora akurat nulis"Iki pancen ngeculake frustasi impulsif ing TIME artikel, kaya sing ditindakake pirang-pirang wulan mengko minangka loro @PornHelps lan @NicoleRPrause.

Serangan gagal ganas on veteran TIME editor Belinda Luscombe amarga wis nindakake tugas kanthi apik (lan menehi nyuda cekak kanggo "kasunyatan alternatif" saka Prause) yaiku pamrotes Prause klasik. (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah).

Kemungkinan jeneng alias sing digunakake kanggo nyunting Wikipedia (nggunakake luwih saka siji jeneng yaiku nglanggar aturan Wikipedia):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Liyane - September 2016: Nyerang serangan lan fitnah marang mantan kolega UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 taun sadurunge "TellTheTruth" ngirim klaim & dokumen sing padha persis ing situs pamulihan porno sing dikunjungi boneka kaos kaki Prause.

On September 15th, 2016 Nicole Prause ngirimake press release palsu ing situs web PROLOG. "Press release" Prause nyerang lan libeled pirang-pirang individu kalebu Gary Wilson, Donald Hilton MD, Senator negara bagian Todd Weiler, lan Dr. Todd Love. Iki apa tetep saka siaran pers, amarga ProLog mbusak konten 2 dina mengko amarga nglanggar kabijakane. Ora bisa ditolak, Prause nempatake konten siaran pers ing akun AmazonAWS. Link menyang dokumen sing gegandhengan karo Rory Reid, sing diunggah menyang situs AmazonAWS (ing taun 2020, Prause ngilangi tautan kasebut):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Dene kita nliti komentar dheweke babagan Peneliti UCLA lan mantan rekan Rory Reid PhD. Kutipan saka Prairis:

"Psikolog" lan "LCSW" ana loro gelar sing diatur kanthi lisensi negara California sing nggunakake Rory Reid kanggo ngiklanake layanan marang pasien nanging ora bener. Rory Reid uga nyatakake dheweke ngajar lan ana ing fakultas ing Universitas Harvard lan minangka "asisten profesor" ing UCLA. Reid ora tau gelar fakultas ing Universitas Harvard lan minangka fakultas trek jroning adoh, ora ana ing UCLA. Reid dicathet minangka karyawan full-time saka Kantor Perjudian Masalah Negara ing California ing UCLA, saéngga ora jelas carane Reid bisa sinau babagan film jinis lan kontak politisi babagan film seks tanpa nglanggar kontrak negara.

Latar mburi sethithik ing Rory Reid lan mantan peneliti UCLA Nicole Prause migunani ing kene. Rory Reid minangka psikolog riset ing Sekolah Kedokteran David Geffen, UCLA wiwit sadurunge cekak Nicole Praes ing UCLA wiwit ing 2013. Wilayah riset Reid minangka hiperseksualitas lan kecanduan gambling.

Reid, kayata Prause, wis kerep ndhukung marang ana "kecanduan seks." Reid nyatakake ing artikel 2013 sing kantornya ana ing jejere Prause ing UCLA. Ing 2013, Nicole Praise nyathetake Rory Reid minangka anggota saka dheweke "SPAN Lab." Minangka kasebut, kontrak UCLA Prause ora diperbaharui nalika Reid tetep dadi peneliti ing UCLA. Apa wae sing dikepengini, Prause saiki nyerang sadulur bebarengan publik lan brutal.

Nanging ana crita liyane. Rong puluh wulan sadurunge, tanggal 5 Desember 2014 sawetara komentar sing nggambarake "siaran pers" Prause (nyuwun pambaca kanggo nglaporake Rory Reid marang panguwasa California) dikirim ing situs porno pemulihan PanjenenganBrainRebalanced dening anggota anyar merek. Kaya sing wis dingerteni ing ndhuwur, Prosa nggawe kabiasaan menehi komentar babagan YBR nggunakake macem-macem aliasi. (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah). Pisanan komentar kasebut, dening TellTheTruth, ana pranala 2. Siji pranala menyang PDF ing Scribd kanthi bukti sing ndhukung klaim TellTheTruth (Ngamanake kanthi nggunakake alias kanthi tembung-tembung kapitalisasi 2-4 minangka jeneng panganggo).

Rong komentar liyane saka TellTheTruth sing nggambarake "siaran pers" Nicole Prause (saiki) diterbitake meh 2 taun mengko.

-

Komentar lan PDF TellTheTruth wiwit Desember, 2014 bebarengan karo rilis pers Prause sing nuduh Nicole Prause minangka cyberstalking Rory Reid udakara nalika UCLA milih ora nganyari kontrak! Kebetulan?

Titik pokok: Dokumen sing diajokake ing akun AmazonAWS babagan Reid yaiku dokumen sing padha TellTheTruth diselehake ing YourBrainRebalanced 2 taun sadurungé. Wigati padha "2013 hak cipta Negara California" kanggo tangkapan layar saiki lan tangkapan layar TellTheTruth sing umur 2 taun:

Dokumen saiki Prause: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (cathet URL ing tangkapan layar iki & hak cipta 2013)

Dokumen TellTheTruth sing dikirim 2 taun sadurunge ing forum pemulihan porno YourBrainRebalanced. Waca hak cipta 2013 lan kepiye TellThe Truth nempel gambar Reid menyang PDF:

Pramila kita ngerti TellTheTruth yaiku Nicole Prause: The saiki lisensi lisensi Nduwe kabar hak cipta 2016! Prause ngganggu lan cyberbullying kanca rekane UCLA, Rory Reid ing Desember 2014 (nalika dheweke lunga saka UCLA), lan dheweke isih nggunakake tembakan layar sing padha kanggo nindakake.

Mangkene conto liyane kanggo duplikat dokumen dening Prause-2016 lan TellTheTruth-2014. Dokumen AmazonAWS saiki Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Ora sengaja, kayane Nicole Prause "nyolong" gambar Rory Reid lan dilebokake ing situs web tanpa idin. Apa dheweke kudu ngirim laporan polisi? Lan iki dokumen TellTheTruth wiwit Desember, 2014. Sampeyan bisa ndeleng saka cap URL lan judhul iki minangka PDF ing SCRIBD:

Dokumen padha, klaim sing padha, padha spinning saka bebener dening Prause lan TellTheTruth. Mangkene intine: Rory Reid isih dadi peneliti ing UCLA nalika kontrak Prause ing UCLA ora dianyari.

Siji kudu takon apa UCLA bakal kanthi rela bagean karo peneliti sing bisa narik kawigaten (1) nyithak kabeh bidang ilmu karo siji studi (ing kasus iki, lapangan porno kecanduan riset), lan (2) mbujuk media dheweke wis rampung. Bab-bab sing ora mesthi padha katon.

September, 2016: Matur nuwun Gary Wilson lan liya-liyane karo dokumen Amazon AWS (sing mratélakaké puluhan kali tweeted)

Bali menyang September 15th, 2016 rilis pers palsu Nicole Prause dikirim ing situs web PROLOG. "Rilis pers" Prause uga nyerang lan nyalahake sawetara individu kalebu Gary Wilson, Donald Hilton MD, senator negara bagian Todd Weiler, lan Dr. Todd Love. Maneh iki apa tetep saka release penet, amarga ProLog mbusak konten 2 dina mengko amarga nglanggar kabijakane. Ora bisa ditolak, Prause nempatake konten siaran pers ing akun AmazonAWS (Amazon nolak arbitrase perselisihan konten). Wiwit tanggal 15 September, Prause wis tweet kaping pirang-pirang babagan dokumen kasebut. Ing kene, kita bakal mriksa komentar Prause babagan Gary Wilson.

Prause ngandika: Dr. Prause kedah ngajukake laporan polisi lan nutup lan ndhelikake laboratorium UCLA ing ancaman saka blogger iki lan saiki mbutuhake pangayoman fisik ing kabeh omongan umum saka dheweke. Dheweke wis wiwit kesawang ing Los Angeles cedhak omah ilmuwan lan manajemen ancaman LAPD wis diwenehi tandha.

Ditutup Lab dheweke? Pengawal angkatan bersenjata? Kesawang cedhak dheweke ngarep? Kabeh iki amarga YBOP ngritik pasinaon EEG 2013? Kabeh klaim kasebut ora bener, lan pratelan yen "Wilson ditemokake ing cedhak omah ilmuwan" uga fiksi. Wis pirang-pirang taun Wilson ora lunga menyang LA. Telpon menyang polisi Los Angeles lan polisi UCLA ngumumake ora laporan polisi babagan Wilson ing salah siji sistem. Iku mung kasunyatan ing kene.

Prause ngandika: Dheweke nulis kanselir UCLA sajrone ngira-ngira kaping pirang-pirang sing ngaku yen Prause wis ngrampungake data, ngrusak judhul, lan liyane, kabeh sing ditolak UCLA.

Salah. Wilson nulis (utawa nyalin) Kanselir kaping 3 ing pungkasan 2013 lan awal 2014 kanggo sambat babagan pelecehan sing terus-terusan. Huruf kaping pisanan ngandhani UCLA babagan pirang-pirang kasus pelecehan, ancaman hukum sing ora sopan lan fitnah sing nargetake Wilson lan loro liyane. Layang iki uga nyathet intimidasi Prause marang Psikologi Dina iki editor (sing setuju lan ngilangi kritik Wilson lan kritik dening wong loro liyane Psikologi Dina iki bloggers (loro ahli)). Ing siji paragraf Wilson nggambarake carane Priksa misrepresented ing nemokake Steele et al., 2013 menyang penet. Wolung makalah sing ditinjau rekan wis ndhukung pratelan Wilson: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013. Ora ono sing ujar Wilson yen Prause wis "nggawe data" utawa "nggawe judhul." Wilson lan UCLA duwe huruf asli. Konten kasebut mbuktekake manawa Prause mbebasake Wilson.

Wilson ngirim surat kapindho menyang UCLA (Desember 2, 2013) kanggo sambat babagan Ngomongake nulis dokumen Wilson babagan kesalahan ing situs web SPAN lab (kaya sing kasebut ing ndhuwur). Sampeyan dianggep sing UCLA ngontrol isi minangka saben kaca Lab SPAN ngemot:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved University of California, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024

Diprodhuksi ing ngisor iki sawetara paragraf pisanan surat Wilson menyang Blok Kanselir UCLA:

Rong minggu sabanjure, dikirim surat menyang Wakil Dekan Jonathan R. Hiatt kanggo ngandhani yen PDF sing dilindhungi Prause isih tetep. Ora suwe PDF banjur dibusak, sanajan ora ana tanggepan resmi nganti Maret, 2014. Wakil Dekan ngandhani Wilson manawa situs web SPAN Lab minangka situs Prause dhewe, lan dudu situs web UCLA (!). Reproduksi ing ngisor iki minangka bagean saka tanggepan UCLA kanggo surat Gary Wilson:

Dadi Wilson ora “nulis Kanselir UCLA kaping rolas. " Iki bisa dikonfirmasi dening UCLA. Kita kudu negesake maneh manawa Prause ora mung nyerang Wilson kanthi pribadi, nanging nyerang kolega UCLA, Rory Reid PhD (waca bagean ing ndhuwur). UCLA ora nganyari kontrak Prause.

Prause ngandika: Dheweke uga nyelehake akun online pribadine kanggo ngetokake dheweke sawise nampa pesanan ora-kontak. Dheweke nyolong potret pribadine saka akun kasebut, dikirim menyang situs web porno, banjur pindhah menyang nyoba kanggo nyingkirake DMCA mudhun nganti ISP ngancem kanggo ngetungake situs web.

Kabeh salah. "Foto dicolong" pratelan iki ditemtokake ing ndhuwur. Kanggo recap, Wilson nulis iki Psikologi Dina iki kirim blog babagan iki Nicole Prause Psikologi Dina iki Interview (sing ngemot gambar Prause). Psikologi Dina iki dibutuhake paling ora siji gambar (kabeh artikel PT Wilson isi sawetara gambar). Amarga postingan blog iki babagan wawancara Nicole Prause lan sinau, ngemot gambar Prause. Gambar sing diiringi Wilson Psikologi Dina iki Posting blog uga digunakake karo artikel sing padha ing YBOP. Foto saka Prause dipilih dening dheweke, lan muncul ing sawijining situs dheweke diklaim ngaku dipimpin dening UCLA, karo kabar iki ing saben kaca: "Hak cipta © 2007-2013 SPAN Lab, Kabeh Hak Dilindhungi Universitas California, Departemen Psikiatri, Los Angeles, CA 90024."

addendum: Prause saiki ngaku ing AmazonAWS PDF sing Wilson pindhah gambar Prause (lan artikel sing gegandhengan) menyang server liyane. Iki palsu. Gambar Prause didampingi kritik siji sing muncul ing rong situs web sing kapisah, PornStudySkeptics lan Ngangkang. Artikel loro sing padha wis tetep ing situs web kasebut wiwit Juli, 2013: artikel 1, Artikel 2. Ing PDF kasebut, Prause uga negesake manawa ISP Wilson ujar manawa dheweke "bakal nutup situs web yen dheweke nindakake it kaping sekawan ”. Iki ora kedadeyan.

Prause ngandika: Jenengé katon liwat kaping 1,350 ing salah sawijining situs web sing asale saka blogger sing kepengin banget.

Pratelan iki bener-bener bener. Prause situs web kasebut yaiku: Ngangkang. Kira-kira 700 saka 1,350 nyebataken ing kaca punika piyambak. Kenapa Ngangkang ngemot tambahan 650 kasus sing diarani "Prause"? YBOP ngemot udakara 13,000 kaca, lan minangka clearinghouse kanggo meh kabeh sing ana gandhengane karo panggunaan porno Internet lan pengaruhe kanggo pangguna. Nicole Prause wis nerbitake pirang-pirang panelitian babagan panggunaan porno lan hiperseksual, lan kanthi diakoni dhewe, minangka debuger profesional kecanduan porno lan masalah seksual sing nyebabake porno.

Telusuri Google "Prosa Nicole ”+ pornografi ngasilake udakara 13,000 kaca. Dheweke dikutip ing atusan artikel jurnalistik babagan panggunaan porno lan kecanduan porno. Dheweke wis nerbitake sawetara makalah sing ana gandhengane karo pornografi. Dheweke ana ing TV, radio, podcast, lan saluran YouTube sing ngaku wis ngilangi kecanduan porno karo siji (banget ngritik) sinau. Dadi jeneng Prause mesthi ditampilake akeh ing situs sing dadi clearinghouse kanggo riset lan warta sing ana gandhengane karo efek porno Internet.

Ora mung panelitiane Prause ing YBOP, uga atusan panaliten liyane, sing akeh nyebutake Prause ing bagean referensi. YBOP uga wis nerbitake kritik dawa saka 8 makalah Prause. YBOP ngemot paling ora 18 kritik sing ditinjau peer babagan panelitian saka Prause. YBOP ngemot paling ora selusin kritik babagan karya Prause. YBOP ngemot akeh artikel jurnalistik sing ngutip Nicole Prause, lan YBOP asring nanggapi klaim Prause ing artikel kasebut. YBOP uga ngrusak akeh masalah sing diandharake dening Prause lan kanca rakete David Ley. Pungkasane, anggota YBOP menehi komentar ing kene sing takon babagan panelitiane Prause utawa klaim kasebut ing media. Nanging, YBOP uga kritik riset liyane sing bisa ditemokake ing porno lan subjek sing gegandhengan. Kritik kasebut dudu pribadi, nanging rada substansial (ndeleng nganyari).

Prause muter kartu misogyny

Swara ing sawetara taun pungkasan, Dr. Prause katon nandhang sangsara gedhe kanggo nggantikake dhéwé minangka "wanita sing tundhuk marang penindasan nalika nyatakake kabeneran." Dheweke seneng tweets iki infographic dheweke uga nuduhake yen dheweke minangka korban "minangka ilmuwan wanita," lan nglukis dhéwé minangka trailblazer kanggo mbuktèkaké mbebayani porno sanajan ana prasangka sing diserang. Dheweke malah dikenal kanggo tweet kombinasi klaim misogyny lan claims sing (sah, peer-dideleng) ilmu karo kang ora setuju iku "palsu." Sembarang saran sing Wilson, Deem utawa Rhodes sing motivasi dening misogyny wis digawe, minangka kabotan karo apa-apa karo Dr. Prause minangka wong utawa minangka wanita, lan mung nglakoni karo pernyataan dheweke sing ora bener lan claims sing ora didukung babagan riset dheweke.

Minangka kanggo Infographic, siji-sijine bukti misogyny saka Prause yaiku Wilson mestine nate nulis "Miss Prause" minangka jawaban kanggo dheweke sing takon babagan ukuran zakar, lan yen ora salah nulis jeneng asma kasebut minangka "nicki." Ngono wae. Ejaan sing salah / autocorrect kedadeyan ing jaman digital, luwih-luwih nalika a troll takon babagan alat kelamin sampeyan

Info-grafis kasebut uga negesake manawa Alexander Rhodes iku seksis amarga dheweke mbela Wilson saka pratelan libelous saka Prause sing "Wilson bubar katon ing njaba omahé Prause." Kapan refutasi kebohongan dadi misogyny? (Nganyari: Pengadeg NoFap Alexander Rhodes tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause)

Yen YBOP saestu seksis, kenapa mayoritas penulis kita kritik wong? Kaca iki dhaptar studi lan makalah YBOP wis critiqued.

• Jumlah total penulis kadhaptar ing kabeh makalah: 56
  • Pangarang lanang: 42
  • Pangarang wanita: 14

Sepisan maneh, bukti nyebar propaganda.

Pungkasan, ora ana sing ngarani ing kaca iki - sing uga dituduh minangka seksisme lan misogyny - uga ndhukung. Ngomong karo dheweke lan sampeyan bakal nemokake manawa kosok baline bener. Kabeh ndhukung perawatan wanita sing ngajeni. Masalah karo Prause yaiku taktik lan klaim sing ora didukung babagan riset, dudu karo wanita utawa ilmuwan wanita.

Wong liya - Priksa nyalahake Donald Hilton Jr., MD

Penasaran karo pratelan Prause sing Don Hilton, MD, "ngarani dheweke pelaku bocah," kita ngubungi Dr Hilton. Punika nanggepi:

Gegayutan karo pratelan Prause, kasunyatane diwenehake ing kene. Aku ora ngarani dheweke pelacur bocah.

Babagan 6 utawa 7 taun kepungkur aku ngucap ing kutha-kutha 3 Idaho ing sawijining dina kanggo grup sing disebut Citizens for Decency. Aku ngomong babagan bukti sing ndhukung model gawe ketagihan sing gegayutan karo nggunakake porno masalah, sing utamane biologi molekuler ing titik kasebut. Model iki wis diwiwiti kanthi studi MRI struktural lan fungsional.

Ing mburi omonganku ana wong wadon enom sing teka lan tegese dheweke ora mikir ana bukti sing ndhukung model kecanduan. Aku mung sinau mengko yen ana Nicole Prause, sing banjur kerja ing Idaho. Sabanjure, dheweke ngandika dheweke wis dilatih ing Institut Kinsey, nyatakake dheweke minangka ahli babagan seksualitas.

Aku takon dheweke yen dheweke nyengkuyung riset lan metodhe sing dipanggoni seniman, Alfred Kinsey. Aku diterangake dheweke yen Kinsey wis kolaborasi karo pedofil, lan dilatih lan diwenehake supaya wektu karo stopwatche suwene njupuk bocah-bocah sing dilecehke kanggo nggayuh orgasme. Aku takon dheweke yen dheweke ndhukung Kinsey lan metodhe. Ing wektu iku dheweke dadi musuhan.

Pratelan dheweke sing dakkandhakake minangka pelecehan bocah iku ora bener; Aku ora ngerti dheweke, jenenge, utawa apa-apa liyane, nanging dheweke gumun karo Kinsey. Intiku yaiku wong sing dianggep mentor filosofis wis ngerti kolaborasi karo bocah nakal. Iki pancen bener. Ditempelake ditempelake salinan Tabel 34 saka buku Kinsey babagan seksualitas pria sing diterbitake ing taun 1948 [direproduksi ing ngisor iki]. Bocah paling enom umure wis 5 wulan, lan diarani 3 orgasme. Elinga yen umume sesi dijadwalake.

Ora sengaja, Paul Gebhard (penulis buku seksualitas wanita Kinsey sing diterbitake sawetara taun sawise buku lanang), diwawancarai dening J.Gordon Muir taun-taun mengko. Iki minangka kutipan saka wawancara:

Muir: "Dadi, para pedofilia biasane ngubengi stopwatch?"

Gebhard: "Ah, dheweke bakal ngerti yen kita minat karo dheweke!"

Kinsey, Pomeroy (presiden AASECT awal), Gebhard, lan liya-liyane nyambut gawe karo 2 bocah nakal, Rex King lan Nazi sing jenenge Fritz Ballusek. Sidhang Ballusek wis kacathet kanthi dokumen, nanging King ora nate dicekel. Tuladha kolaborasi yaiku saka surat tanggal 24 Nov 1944 saka Kinsey nganti King:

"Aku seneng banget karo kabeh sing dikirimi, amarga aku yakin manawa akeh materi sing disimpen kanggo diterbitake ilmiah."

Kinsey uga ngelingake para pedofilia supaya ati-ati supaya ora bisa ditangkap. Kanggo dokumentasi, pirsani Kinsey: Kadurjanan lan Akibat, sing penulis ngonfirmasi kula dheweke duwe kaset asli wawancara telpon ing arsip dheweke.

Sanajan aku ora nelpon Nicole Prause minangka bocah cilik, aku takon dheweke, lan aku takon dheweke saiki, yen dheweke condones utawa nyalahake kolaborasi Kinsey, coauthors, lan Institut Kinsey karo molesters anak. Aku isih nunggu jawaban dheweke.

Ing 2019, jurnal seksologi sing utama Archives of Sexual Behavior nerbitaké potongan-potongan akses langka babagan pelecehan seksual ing bidhang seksologi, ngakoni tumindak salah Kinsey:

Sawetara biografi Kinsey uga kalebu babagan prilaku seksual sing dumadi antarane anggota tim panaliti (lan pasangane) lan nyoroti carane sawetara bisa uga dianggep maneuver ing tindak-tanduk seksual kasebut (Gathorne-Hardy, 1998; Jones, 1997). Kita aran yen klebu tim laporan Kinsey babagan lapuran babagan respon genital bayi lan anak sing diwenehake dening siji utawa luwih wong diwasa sing luwih gedhe lan wigati, kanggo wektu lan wektu kita. (emphasis supplied)

Kanggo rincian liyane babagan Aktivitas sing didokumentasikake Kinsey ndeleng PDF iki.

Komentar YBOP: Sawise maneh Nicole Prause wis kejiret.

Dr. Prause kaget banget karo Dr. Hilton amarga dheweke gelem ngritik klaim dheweke babagan studi 2013 EEG dheweke (Steele et al., 2013). Matur nuwun ing media sing sinau nyedhiyakake bukti marang anané kecanduan porn / jinis. Ora kaya mangkono. Steele et al. 2013 bener-bener nyengkuyung kanggo anané loro kecanduan porno lan porno nggunakake kepinginan seksual mudhun-ngatur. Kepiye? Panliten kasebut nyatakake pamaca EEG sing luwih dhuwur (relatif marang gambar nétral) nalika subyek wis ditampilake kanthi cepet ing foto pornografi. Studies terus-terusan nuduhaké menawa P300 sing dhuwur ditandhingake nalika panandhang dituduh karo isyarat (kayata gambar) sing gegandhèngan karo kecanduan.

Ing baris karo Study otak otak Universitas Cambridge, panelitian EEG iki uga nglaporake reaktivitas-isyarat sing luwih gedhe kanggo hubungane pornografi kanthi kurang kepinginan kanggo jinis mitra. Kanthi cara liya - wong sing duwe aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo porno luwih seneng masturbasi menyang porno tinimbang hubungan karo wong asli. Kaget, juru bicara sinau Matur suwun ngandharake yen pangguna porno mung duwe "libido sing dhuwur", nanging asil panaliten kasebut ngelawan sing tepat (Kepinginan subyek kanggo jinis pasangan wis mandheg gegayutan karo panggunaan porno). Wolung makalah sing ditinjau rekan mbabar kasunyatan: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

Titik pokok: Prau diwenehi kesempatan kanthi jurnal kanthi resmi nanggapi kritikus Hilton. Dheweke nolak. Nanging, Prause nyerang Hilton ing media sosial lan dheweke dipenjara ing email.

Ing ngisor iki sawetara conto Prosa ngirimake dheweke ngapusi ing media sosial. Proses nggawe slide (jenenge Hilton, Gary Wilson, Marnia Robinson, Nofap, Alexander Rhodes) "Mbuktekake" saben wong sing ora disenengi yaiku "misogynist," lan terus tweet kanthi bola-bali nganti saiki (bisa 40-50 kaping… nganti saiki):

----

Elinga babagan cara menehi tandha babagan kanca-kanca ing AVN (Jaringan Video Dewasa, klompok minat produsen film porno) ing tweet kasebut, dheweke ujar manawa Dr. Hilton "njerit yen dheweke nyoba bocah-bocah":

Yen Hilton njerit ing Prause, kenapa Prause & Hilton nggambarake diskusi sing ramah sawise pidato sing dirawuhi dening Prause?

Ana wong ngapusi.

-------

Puji lan David Ley ing Facebook:

----

Ing 2017 Prause tweets iki babagan Kritik Dr. Hilton's 2013, nalika palsu nyatakake yen dheweke Lancet Komentar marang kritik sing diajokake ing 5 makalah-review:

Kasunyatane, potongan pendapat 240 tembung Prause gagal ngatasi makalah Hilton utawa malah nyebutake makalah 2013 saka Prause dhewe (Steele et al., 2013). Nyatane, komentar Komisioner uga gagal ngatasi konten komentar asli dening Marc Potenza: Punapa kelenturan seksual kelainan lan kelainan adiktif? (Potenza et al., 2017). YBOP ngrampungake kabeh perkara sing ana ing panemume Prause ing kene: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017).

Dr. Prause malah bisa ngirim posting ing IMDB kanggo nyerang Dr. Hilton:

Nalika Prause ujar manawa film kasebut ngemot "misrepresentasi lan palsu babagan ilmu pengetahuan", dheweke ora bisa menehi jeneng apa-apa. Ora siji. Dheweke ora nate. Deleng kabeh tweet Prause, postingan Quora, komentar Facebook, utawa uga loro op-ede. Dheweke ora nate menehi conto misrepresentasi tartamtu. Ora ana kutipan saka panelitian. Ora ana kutipan saka pelanggar. Taktik utama Prause yaiku ad hominem lan fitnah liyane.

---------

Praune digawe luwih saka 25 jeneng panganggo kanggo ngirim reddit / pornfree lan reddit / nofap (PDF saka jeneng Nicole Prause sing digunakake kanggo nganggu lan ngfitnah). Iki salah siji saka akeh kaus kaki sing nyerang Dr. Hilton:

Kaya biasane, Prause ngapusi komentar ing ndhuwur. Jurnal kasebut ora predatory - lan jurnal sing padha sing nerbitake panelitian EEG 2013 dhewe - Neurosains & Psikologi Socioaffective:

1. Sinau EEG 2013 ing Prause (Steele et al., 2013).
2. Kertas Donald Hilton 2013.

Kanggo Steele et al., 2013, Prause nyalahake temuan nyata ing pers - kaya 8 makalah sing ditinjau rekan ing kaca iki mbukak: Kritik sing dideleng saka Peer Steele et al., 2013

Juni 1, 2019: Ley ngrusak Don Hilton. Ley nggandhengake artikel sing ora profesional lan ilmiah sing diacurate dening Daniel Burgess, sekutu Prause lan Ley:

Burgess uga Gawe jeneng lan ngganggu Gary Wilson ing media sosial - mungkasi setan goresan Prause. Burgess was kicked off the "Marriage and Family Therapist"Grup Facebook kanggo defaming Wilson ing thread iki - uga mirsani tanggapan 15 marang Burgess dening Staci Sprout lan Hutan Benediktus. Kanthi cara, komentar Burgess babagan sawetara kutipan out-of-konteks saka buku Hilton 2010 kanggo umum lay punika ngguyu. Contone, Burgess nyerang Hilton kanggo ngandhani ana rong sumber utama dopamin ing otak: sing kena penyakit Parkinson; sing liyane utamane kena pengaruh kecanduan. Ngumumake ora nggatekake, Burgess ngandika Hilton mistaken!

------

3 Juni 2019: Ngowahi ego ego lan akun twitter pro-porno sing aktif banget, RealYBOP gabung karo Ley ing upaya sing ora gampang kanggo ngremehake Hilton. RealYBOP tweet 3 gambar saka balesan 2011 menyang kertas Februari 2011, Hilton & Watts: Kecanduan pornografi: Persepektif neuroscience.

Komentar ing ndhuwur:

1. Kaping pisanan, komentar Rory Reid sing aneh lan Hilton & Watts mangsuli Reid ana ing kaca sing padha.
2. Kapindho, Rory Reid ana kanca sekamar Nicole Prause (RealYBOP) ing LA, lan dadi peran nalika dheweke dituku dening UCLA.
3. Katelu, Prause nguripake Rory Reid, babagan wektu UCLA milih ora gawe anyar kontrak: Liyane - September 2016: Nyerang serangan lan fitnah marang mantan kolega UCLA, Rory C. Reid PhD. 2 taun sadurunge "TellTheTruth" ngirim klaim & dokumen sing padha ing situs pamulihan porno sing dikunjungi dening akeh boneka kaos kaki
4. Ingkang kaping papat, claims Hilton babagan pornografi lan jinis kecanduan wis wiwit ditandhakake (lan reaksi Reid wis dipalsu). Deleng Riset lan Artikel sing gegandhengan babagan Studi.

14 November 2019: Ing dina sing padha, Prosa alias @BrainOnPorn tweet babagan penampilan Hilton ing acara CBS babagan pornografi:

-------

November 19, 2019: RealYBOP ngremehake Don Hilton, MD. (Dheweke diarani "dokter agama" ing segmen CBS babagan porno, nanging dheweke tetep tetep melu ilmu pengetahuan lan ora nate nggawe religiusitas dadi bagean saka ceramah umum. Mung pangritik sing ngerti.)

Desember 31, 2019: Ora ana gunane, RealYBOP nyalahake komentar komentar umur 10 taun dening Don Hilton. Komentar Hilton & Watts: Kecanduan pornografi: Persepektif neuroscience

31 Desember 2019: Cyberstalking Gabe Deem (sing wis mblokir RealYBOP) ing New Year Eve, RealYBOP tweet fitnah lan PDF babagan gerakan fitnah kanggo nolak:

Desember 31, 2019: Troll RealYBOP ing pandhuane Gary Wilson (sanajan aku mblokir dheweke lan dheweke mblokir aku), ngirim tweet babagan Hilton & Watts, 2011 - maneh, lan ora ana ing konteks:

31 Desember 2019: Ing acara sing saestu aneh, @BrainOnPorn twitter (Kayane dikelola kanthi bener) ngganti kaca ngarep kanggo menehi komentar Rory Reid sing ora meyakinkan Hilton & Watts, 2011:

Kabeh prase kasebut ing ndhuwur minangka Praksi / pelecap

---------

update:

• Mei, 2019: Nicole Prause nyebabake fitnah kanggo yen tuntutan hukum karo tuntutan seksual marang Donald Hilton, MD.
• Pengadeg NoFap Alexander Rhodes babagan tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause / Liberos

Liyane - September 25, 2016: Ngarahake terapi Paula Hall

Prause nyebut Hall minangka "pseudos Scientist" lan nyalahake panemune Hall babagan panelitian:

Dikenal "pseudoscientist"? Iku ora malah tembung nyata. Sawijining sasi sawise tweet Prauser Paula Hall dicantumake minangka pengarang paling gedhe babagan studi pecandu otak ing Universitas Cambridge babagan pecandu porno (diterbitake ing jurnal Pemetaan Otak Manungsa): Prilaku seksual kompulsif: Volume lan interaksi prefrontal lan limbic, 2016.

-----------

2020 - Nggunakake akun twitter RealYBOP, dheweke nyerang metafora dening terapis kecanduan seks Paula Hall. Mung luwih akeh cybertsalking.

Ley lan RealYBOP maneh:

----------

Liyane - Oktober, 2016: Prause nindakake perjury nyoba nyoba nggawe bisu Alexander Rhodes saka NoFap

Kaya sing dijlentrehake ing ndhuwur Prause duwe riwayat nyerang pribadi Alexander Rhodes (mesthi Prosa sing miwiti gangguan karo tweets dheweke). Contone, (maneh) ing Priksa (ing Utas dheweke miwiti) ngakoni yen Alexander Rhodes ngapusi babagan ngalami masalah seksual sing disebabake porno:

@AlexanderRhodes and @NoFap follow Gary Wilson on Twitter. Ing Oktober 1st Wilson nanggapi James Guay LMFT (sing wis menehi tag kanthi jeneng tweet iki ngobrol lan ngganggu). James Guay katon dadi kanca Prause. Guay uga bisa nerbitaké Prause dokumen AmazonAWS sing mbebayani. Wilson lan Guay ijolan tweets, kanthi Wilson nyuwun dokumentasi kanggo ndhukung pratelan Prause.

@JamesTherapy Supaya sampeyan ora maca kabeh sing wis didokumentasikan ing kene: singkawang.comnicole-prauses... Nyedhiyakake dokumentasi kanggo tuntutan defamatori sampeyan.

James Guay ora menehi dokumentasi, nanging tetep ngganggu Wilson kanthi tweets liyane. Sampeyan kudu nyatet yen Wilson ora tau melu Prause utawa sekutu Twitter dheweke langsung ngetokake tuduhan palsu. Iku James Guay sing langsung melu Wilson ing Twitter. Alexander Rhodes gabung ing ngirim tweet guyonan marang Guay babagan Prause guyonan sing ngakoni yen Wilson "wis katon ing njaba omah Prause. "Iki ana gambar wong lanang lurking ing grumbulan:

@Panjenengan saged mbiyantu @JamesTherapy Carane sampeyan bisa menyang negara liyane supaya cepet kanggo stalk? Sampeyan uga mburi kabeh sightings clown misterius?

Titik pokok: Tweet ing ndhuwur ora ana ngemot gambar wong liya sing ndhelik ing grumbulan, sing digunakake ing pangecualian "panggunaan adil" amarga hakikat gambar tujuane kanggo meme / parodi:

Minangka Alexander Rhodes njlèntrèhaké ing tweet sabanjure, Nicole Prause palsu ngaku kepemilikan gambar "wong ing grumbulan" lan ngajokake panjaluk takedown DMCA sing ala liwat Twitter. Kanthi mengkono, Mulane nglakoni perjanjen. Rhodes tweets bukti:

Tweet #1 ndokumentasi perjury Prause:

Siji kudu mbudidaya supaya Prause tansah minangka inisiator pelecehan, lan dheweke ngakoni bab Wilson minangka loro libel lan pelecehan.

Tweet #2 dening Alexander penjelasan sing nelpon metu fitnah ora jawatan:

Akhire Alexander ngeluh babagan kudu ngumumake informasi pribadine kanggo ngucap:

Libel, perjury, lan gangguan - kabeh didokumentasikan. Prosa nanggapi karo tweet iki lan dheweke "infographic misogyny", sing dikirim kaping 30 kaping lan dikirim ing Quora kabeh:

UPDATE - Januari, 2018: Nanggepi, Alexander Rhodes pungkasane ngirim kabar kontra, nerangake Twitter Inc. manawa Dr. Nicole Prause dudu pemegang hak cipta utawa perwakilan saka pemegang hak cipta sing sah, ora cocog karo apa sing dheweke negesake ing Kabar pengunduran DMCA sing dikirim menyang Twitter, kabar pelanggaran hak cipta kasebut tanpa dhasar. Kanggo nanggepi, Twitter menehi kesempatan kanggo Dr.Preact kanggo nanggapi kabar balas budi Rhodes, sing ora ditindakake. Nalika Twitter Inc. ujar manawa bakal nggawe maneh tweet sing disensor, gambar kasebut durung katon maneh wiwit Januari 2018, sanajan keputusan hak cipta diganti. Iki nduduhake manawa Alexander Rhodes lan NoFap LLC sukses menehi argumen ukum babagan sensor Chelsea, dheweke isih sukses bisa mbusak gambar sing dikirim ing Twitter kanthi permanen kanthi sumpah tanpa konsekuensi sing nyata amarga nglanggar undang-undang kasebut.

nganyari: Pangadeg NoFap, Alexander Rhodes, gugatan fitnah marang Nicole Prause / Liberos.

Kanggo dokumentasi luwih akeh, ndeleng: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

2015 & 2016: Priksa nglanggar kode tumindak COPE kanggo ngganggu Gary Wilson lan amal Skotlandia

Ing 5 Agustus, 2016 jurnal akademik Ilmu Behavioral nerbitake tulisan ing ngisor iki: Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Lapuran Clinical (Park et al., 2016). Pitu Seven Doctors Angkatan Laut Amerika Serikat lan Gary Wilson minangka penulis kajian ilmiah kasebut. Kabeh penulis diwenehi daftar afiliasi. Titik kunci #1: Gabungan Gary Wilson kasebut sacara akurat ditandhani minangka "The Reward Foundation" (amal Scottish sing didhaptar).

Versi sing kasebut sadurungé lan gedhé sing béda-béda ing koran iki pisanan diajukake ing Maret, 2015 menyang Yale Journal of Biology and Medicine kanggo bisa dilebokake ing "Masalah" kasebut. Prosedur normal kanggo jurnal kasebut nduweni rong akademik maneh kanggo menehi komentar lan kritik. Titik kunci #2: Kertas iki minangka panggonan mung kanggo Wilson lan Yayasan Reward bisa ditemokake ing njaba personil Foundation. Ing tembung liyane, mung Yale Journal of Biology and Medicine editor lan loro reviewer ngerti babagan afiliasi iki.

Ing wulan April, 2015 email dening wong sing nggunakake jeneng palsu ("Janey Wilson") dikirim menyang The Reward Foundation lan menyang organisasi sing ngemot sawetara amal, kalebu The Reward Foundation:

On Wed, 22 Apr 2015 at 9:21 AM, Janey Wilson[email dilindhungi]> wrote:

Saiki aku duwe dokumentasi sing Gary Wilson piyambak ngaku minangka anggota Yayasan Ganjaran. Nalika dheweke ora didaftar ing kaca situs web anyar, iki nuduhake pelanggaran sing luwih elek…. [Personel Yayasan Ganjaran] bisa uga ora ngerti yen dheweke nggawe klaim kasebut, aku ora yakin, nanging saiki dheweke wis nggawe publik.

Key Point #3: mung siji saka loro pengulas saka Yale Journal of Biology and Medicine panularan bisa dikirim email iki (Siapake banjur diidentifikasi dhewe minangka salah sijine panaliti). Informasi kasebut ora umum, nanging mung kasedhiya ing jurnal.

Udakara "Janey" (1) nulis Yayasan Ganjaran kanggo nyritakake babagan klaim afiliasi "palsu", lan (2) nglaporake amal kasebut dhewe menyang Regulator Amal Skotlandia, "Janey" uga nulis organisasi Edinburgh ing ngendi amal dununge karo klaim palsu babagan aku lan The Reward Foundation. Entitas Edinburgh diarani "Pot Peleburan." Iki minangka organisasi payung sing dadi tuan rumah macem-macem perusahaan cilik. Dheweke ngemot serangan pribadi sing saiki wis dingerteni kanggo Wilson (diterangake ing ndhuwur), lan uga ancaman tumindak legal. Ora ana sing nganggep rantungan aneh lan klaim sing ora didhukung kanthi serius lan "Janey" ora bakal menehi bukti identitase. "Janey" ketoke bebarengan ngirim babagan iki ing forum pemulihan porno redddit / pornfree - Gary Wilson wis ngasilake saka YBOP:

Ing ndhuwur iku ora nyenengake amarga Prause wis nggawe akeh identitas boneka kanggo ngirim, utamane ing forum pemulihan porno, babagan Wilson. Contone, atusan komentar dening avatar Prau sing bisa ditemokake ing pranala ing ngisor iki. Lan, padha mung koleksi lengkap:

• Juli, 2013: Prause nerbitake EEG sinau pisanane. Wilson kritik iku. Muga-muga nganggo jeneng panganggone pirang-pirang supaya bisa nglebokake Web
• Nopember 2013: Ngadhepi panggonan PDF sing libelous ing website SPAN Lab dheweke. Saran cermin "anonim" komentar ing saindhenging Web
• Desember 2013: Tweet dhisikan Prause yaiku babagan Wilson & CBC. "RealScience" ngirim klaim palsu sing padha ing dina sing padha
• Muga-muga 2014: Puluhan Prausim sock puppet ngirim informasi ing forum pemulihan porno sing mung Matur nuwun ngerti utawa ngurus babagan

Posting reddit / gratis liyane sing ditampilake ing wektu sing padha (Priksa mbusak jeneng panganggo sockpuppet, kaya sing asring ditindakake sawise dikirim):

Janey / Prause nggawe pratelan sing ora rasional manawa aku "mbayar" Yayasan Ganjaran kanggo kesempatan pirembagan TEDx sing kedadeyan pirang-pirang taun kepungkur, ing taun 2012. taun iki disusun taun 2011, pirang-pirang taun sadurunge amal dikandung, utawa diatur. Temenan ora ana subterfuge sing dibutuhake. Aku duwe hak kanggo menehi bukuku terus kanggo sapa wae, utawa nempatake ing kanthong. Aku milih Yayasan Ganjaran amarga aku ngurmati objektif pendidikan sing seimbang.

Ora ana organisasi (Regulator Amal Skotlandia utawa Pot Melting) nanggapi "Janey," amarga dheweke ora menehi bukti, lan ora bakal ngidentifikasi awake dhewe, kanthi pratelan "status whistleblower" (sanajan, mesthine dheweke dudu karyawan , lan ora kena ancaman). Yen amal kasebut ora duwe hubungan sing kuat lan dihormati karo Pot Peleburan, lan yen wis diwajibake ngajokake laporan finansial karo Regulator Amal Skotlandia, klaim jahat "Janey" bisa uga ngrusak reputasi amal kasebut lan miwiti akeh wektu, audit larang, lsp.

Ing pungkasan 2016, Sugeng pamrayoga dijenengi minangka "Janey Wilson" nalika dheweke nuntut (bola-bali lan ora kasil) yen Dan Hind Persemakmuran Publishing konfirmasi Pendhaftaran sambungan karo amal Scottish disebut Yayasan Ganjaran kanggo Memuji ing nulis. Nyalin loro MDPI (penerbit utama saka koran sing dibahas sadurungé) lan organisasi etika publikasi (COPE), Prause marang Persemakmuran Hind sing wis ditulis dheweke kanggo efek iki.

Nanging, siji-sijine korespondensi Hind wis karo sapa wae ing subyek Wilson lan The Reward Foundation karo "Janey," lan dheweke wis nyatakake iki kanthi nulis. Mangkono, Prause wis saiki metu minangka mantan "Janey." Nalika Hind ora nanggapi panjaluk bola-bali saka Prause, dheweke banjur nuntut informasi kasebut liwat desainer web Persemakmuran - diiringi, kaya biasane, kanthi fitnah lan ancaman:

Sampeyan bisa uga pengin nyengkuyung pamilik konten situs sing sampeyan desain kanggo njlentrehake manawa panganggite kejiret ngaku "menehi sumbangan" saka buku sing bener-bener mlebu ing kanthonge dhewe. Pak Hind gagal nanggapi pitakon karo Komite Etika Publikasi. Aku nganggep sampeyan ora pengin jeneng sampeyan melu kecurangan kaya ngono.

Prause kayane percaya manawa bagean saka hasil buku dadi amal amal Skotlandia, sing dak dhaptar dadi afiliasi kanggo rong makalah akademik sing diterbitake taun 2016, tegese aku uga entuk dhuwit (saka bukuku dhewe) - lan kanthi mangkono duwe konflik kepentingan, sing miturut dhasar, ing pikirane, amarga kertasku ditarik. Apa sembarang iki nggawe raos ing cahya saka bukti?

Ing kasunyatan, aku ora ana ing Dewan amal, lan mesthi ora bisa ngomong liwat buku kasebut sing ditampa minangka akibat saka sumbangan sing ora bisa ditarik. Sengaja, afiliasi aku saiki umum, kaya sing kasebut ing loro koran sing aku diterbitake ing 2016. Singkatnya, ora ana sing nyathet utawa ora bener, lan ora ana konflik kepentingan apa-apa - senadyan klaim Prause ing mburi adegan lan publik.

Ing dina Nicole Prause (minangka dhasar) ngirim email marang MDPI supaya nyuwun dibatalake Park et al., 2016, Akun "porno" akun Twitter nyerang Mary Sharpe saka The Reward Foundation. Ing tweet kasebut @pornhelps kabeh ngakoni yen dheweke wis Protes:

Prause, lulusan Kinsey lan mantan akademisi, nyebut dheweke ahli ilmu saraf, lan katon wiwit kuliah udakara 15 taun sadurunge. Ora suwe sawise tweet "pornhelps" sing mbukak iki mbusak akun Twitter lan situs web (pornhelps.com) - kaya ngono dadi katon kanggo wong-wong sing Prause kerep tweets karo akun iki lan mbantu karo situs web.

Bagean ing kaca iki nyedhiyakake conto Prause lan "pornhelps" bebarengan nyerang lan ngfitnah target target favorit Prause (pria sing mbukak forum pemulihan porno, peneliti kecanduan porno, TIME editor Belinda Luscombe, sing nulis crita sampingan sing ora disenengi dening Prause):

• Maret, 2015 (sing lagi aktif): Siapake lan boneka sock (kalebu "PornHelps") sawise Gabe Deem
• Juni, 2016: Pujian lan boneka dheweke PornHelps nyatakake yen ahli ilmu saraf sing dihormati iku anggota "grup anti-porno" lan "ilmu sing apik"
• Juli, 2016: Nyonto & boneka kaos kaki "PornHelps" nyerang Alexander Rhodes, ngakoni dheweke palsu masalah seksual sing diinduksi porno
• Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh salah TIME editor Belinda Luscombe ngapusi lan misquoting

The Yale Journal of Biology and Medicine iki dilaporake babagan prilaku iki (tegese ditindakake dening salah sijine panaliti loro). Nalika diarani Prause bisa uga ana ing mburi email aneh iki lan penolakan awal kertas kasebut, editor ora nyingkirake. Kertas wis ditampa kanthi cepet ... lan ora diterbitake sawise kabeh, adhedhasar pratelan sing kasep kanggo ketemu deadline print kanggo YJBM iku Masalah "kecanduan".

A beda, versi sing dienggo sacara substansial banjur diajukake ing jurnal kasebut Ilmu Behavioral. Sawise pirang-pirang review lan rewriting ditampa minangka review sastra. Wangun pungkasan iku beda banget saka asline YJBM pengajuan. Sajrone proses iki, kertas ditinjau kanthi ora kurang saka panulis 6. Limang liwati, sawetara karo sawetara révisi sing disaranake, lan siji ditolak (Diprentah, maneh). Minangka bagean saka proses iki, penulis diwenehi kabeh komentar dening reviewers (nanging ora identitas sing). Panyengkuyung para panaliti wis ditangani kanthi bener, arahake kanthi titik.

Saka komentar kasebut, dadi kabukten yen "resah kasar" saka Ilmu Behavioral kertas uga wis dideleng ing kertas ing YJBM. Kira-kira saprolik saka poin 77 sing diunggahake ora ana hubungane karo Ilmu Behavioral pengajuan sakabehe. Padha diarani materi sing ana mung saiki ing sadurungé versi kertas, sing wis dikirim menyang YJBM.  Ing wektu sing luwih dawa, Prause ngirimake asli YJBM versi menyang dewan peraturan (ing upaya supaya kertas sing diterbitake ditarik), saéngga negesake manawa dheweke dadi wong sing nggawe email "Janey Wilson" sing ngganggu.

Sajrone nyerang pengarang makalah kasebut, Nicole Prause wis nglanggar kode etika Komite Etika Publikasi (COPE) kanggo pengulas akademik kaping pirang-pirang. Bagean 5, ing "Pedoman Praktik Publikasi sing Apik" PDF (ing kaca iki) negesake wolung aturan kanggo pengulas peer. Nicole Prause wis nglanggar paling ora telung aturan COPE:

(2) tugas rahasia ing penilaian manuskrip kudu dikelola dening panaliti ahli, lan iki kanggo para panitia sing bisa ditampa (kanthi ijin editor) kanggo menehi panemu ing bagean tartamtu.

• Matur suwun kerahasiaan. Dheweke nggunakake hubungan Wilson karo The Reward Foundation kanggo ngganggu perwira-perwira saka Yayasan Ganjaran lan nyedakake Daftar Amal Scottish karo tuduhan palsu babagan Wilson.

(3) Manuskrip sing dikirim ngirim ora ditahan utawa disalin.

• Prause njaga manuskrip lan banjur diajukake menyang papan regulasi minangka bagean saka tuntutan kanggo mundhut. (Mesthi, dheweke ora tau nyadari kertas sing ditampa YJBM yen dheweke ora dititi maneh.)

(4) Reviewers and editors ora kudu nggawe apa wae saka data, argumen, utawa interpretasi, kajaba padha duwe ijin penulis.

• Sebutake isi spesifik sing digunakake YJBM pengajuan minangka bagean sing diklaim bogus menyang dewan peraturan tanpa idin saka penulis.

nganyari: Ing wulan Mei, 2018 Palsu ngakoni salah sawijining penerbit jurnal MDPI (lan liya-liyane), adhedhasar filing umum amal anyar (kanthi jeneng sing diresmekake, kaya standar), penggantian biaya sing dibayar kanggo petugas amal nyatane dibayarke. Aku ngirimake klaim Prause marang Darryl Mead, Ketua Yayasan Ganjaran, sing ngilangi klaim Prause: Deleng dokumentasi.

Update 2: Minangka awal 2019, Park et al., 2016 wis dikutip dening 60 liyane makalah-ditemokake makalah, lan kertas sing paling ditemokake ing sajarah jurnal Behavioral Sciences.

Update 3: Gary Wilson kalebu kedadeyan kasebut ing afidavit sing diajukake ing Alexander Rhodes tuntutan ukum nglawan Nicole Prause: Pameran # 11: Gary Wilson afidavit (123 kaca)

Oktober, 2016 - Prause nerbitake sawijining Oktober palsu, 2015 "mandek lan desist" huruf. Wilson nanggapi kanthi nerbitake surat marang pengacara Prause.

Ing Oktober 15, 2015 Gary Wilson pikantuk surat cease lan desist saking pengacara ingkang makili Nicole Prause. Setahun kepungkur Prause diterbitake dheweke mandheg lan nyisihaken aksara ing AmazonAWS, lan disambung karo kasebut ing panjalukan Psikologi Dina iki (nyuwun organisasi kasebut kanggo nyinkronake kebijakan editorial). Matur suwun komentar ing petisi kaping pirang-pirang ujar manawa anggota saka rong organisasi (IITAP & SASH) kabeh “secara seksual lan nyerang para ilmuwan."Ing medhot sambungan sing aneh, bukti utama sing diwenehake kanggo pratelan kemul iki yaiku surat gencatan lan surat sing dikirim mung menyang Wilson, sing direproduksi ing ngisor iki. Wilson dudu anggota SASH utawa IITAP.

Ora ana cara liya kanggo ngucapake iki: Kabeh klaim papat ing surat mandheg & mandheg ing ndhuwur iku palsu. Klaim sing paling ora masuk akal yaiku Wilson ujar manawa Prause muncul ing porno. Gary Wilson nulis surat ing ngisor iki sing njaluk marang Prause lan pengacara kanggo menehi bukti kanggo ndhukung tuduhan kasebut. Surat Wilson lengkap:

Sajrone 6 taun suwene, Prause utawa pengacara ora nate nanggapi. Uga ora nyedhiyakake bukti-bukti kanggo ndhukung tuduhan kasebut - amarga tuduhan kasebut palsu. Cetha manawa motivasi Prause ana telu:

1. kanggo meden-medeni Wilson supaya bisa ngilangi kritik babagan panelitiane Prause,
2. kanggo nggawe surat, dheweke bisa nuduhake kanca-kancane minangka "bukti positif" yen Wilson ngganggu dheweke (sanajan ora ana bukti apa-apa lan mung digawe),
3. kanggo ngasilake "surat resmi" kanggo nuduhake wartawan supaya ora bisa kontak karo Wilson.

Nganyari (Agustus, 2020): Keputusan pengadilan nggawe Nicole Prause minangka pelaku, dudu korban.

Oktober, 2016 - Prause wis mimpin presenter Susan Stiritz "ngelingi polisi kampus" yen Gary Wilson bisa mabur 2000 mil kanggo ngrungokake Prause yen porno kecanduan ora nyata

Prosa terus muter mitos sing diancam Gary Wilson kanggo "nuduhake" ing salah sawijining wicara. Iki poppycock. Prause ora nyedhiyakake bukti kanggo ndhukung tuntutan iki, lan Wilson ora kepengin ngrungokake Prosa ujar (ayo mbayar ngrungokake dheweke ngomong). Ing pertengahan Oktober, 2016 Nicole Prause nyelehake PDF ing ngisor iki ing AmazonAWS. Prosa dikirim link menyang PDF miturut petisi menyang Psikologi Dina iki (sing ngumpulake dhukungan kanggo nyuwun organisasi kasebut kanggo nyinkronake kebijakan editorial).

Nalika ana apa-apa ing pesen iki (ing ngisor) bisa diverifikasi, katon ditulis dening Susan Stiritz. Luwih katon nggambarake Stiritz nyatakake rekaman rekaman Prause marang patroli kampus WU Tim Dennis kanggo efek sing Gary Wilson wis ngrencanakake kanggo rawuh Institut panas panas AASECT. Sacara sederhana, Wilson diklaim bakal merencanakake mabur 2000 mil, mbayar 4 wengi ing hotel St Louis, lan mbayar luwih saka $ 1000 menyang AASECT, mung kanggo ngrungokake Prause lan David Ley nerangake kepiye porno wis "ngilangi". Malah, malah nyedhiyakake gambar Wilson, sing kudune "dicolong," amarga dheweke ora ngirimi dheweke (direproduksi ing ngisor iki).

Dadi, iki minangka "bukti" manawa Gary Wilson mbebayani: dongeng sing digawe dening Prause, dikandhani karo kanca, sing dikirimake menyang polisi kampus 2000 mil saka papan dununge Wilson liwat pesen, sing saiki ditawakake dening Prause minangka "bukti" tumindak ala Wilson. Apa sing ilang saka kabeh claptrap iki minangka salah sawijining bukti sing nuduhake yen Wilson nate nuduhake manawa dheweke kepengin melu kuliah ing Prause - utawa ngancam dheweke kanthi cara apa wae.

Nalika Prause ujar manawa Wilson "mbebayani", siji-sijine bebaya nduwe Wilson dadi pamirsa yaiku, kanthi pitakonan sing ora pas, bisa ngilangi klaim Prause kanthi nyebutake luwih saka 4 puluhan neurologis makalah sing ndhukung model kecanduan porno, lan Studi 120 sing ngubungake panggunaan porno menyang disfungsi seksual lan nyuda kepuasan seksual & hubungan. Iku sebab nyata dheweke ora pengin Wilson melu kuliah.

nganyari: Gary Wilson kalebu kedadeyan kasebut ing afidavit sing diajukake ing Alexander Rhodes tuntutan ukum nglawan Nicole Prause: Pameran # 11: affidavit Gary Wilson (123 halaman).

Nganyari (Agustus, 2020): Keputusan pengadilan nggawe Nicole Prause minangka pelaku, dudu korban.

Terus-terusan - Priksa nggawe bisu wong sing nuntut panjaluk "ora kontak" palsu lan surat mandheg lan medhot

Prause duwe riwayat ngirim surat mandheg lan mandheg (C&D) kanggo wong-wong sing takon babagan pratelan sing ora didukung. Dheweke ngaku wis ngirim (paling ora) pitung surat kaya ngono, sing bola-bali ditandhani kanthi salah ing media sosial minangka "ora ana pesenan kontak." Mung pengadilan lan badan pangaturan sing ngetokake "prentah," amarga tembung kasebut umume dingerteni, lan sawise menehi kaloro pihak kesempatan kanggo dirungokake. Surat C&D saka Prause kanggo sapa wae sing takon babagan dheweke teka saka pengacara, dudu hakim, lan katon tegas kanggo nyegah kritik lan debat sing jujur.

Luwih elek maneh, kanthi mung ngirim surat sing ora bisa dibuktekake iki, Prause negesake manawa dheweke duwe hak legal kanggo nyegah sapa wae sing nampa surat kasebut supaya ora mbela, utawa mbales, pernyataan online sing ngremehake babagan dheweke utawa wong liya - sanajan dheweke mung pengin kanggo nyediakake bukti yen ngetrapake pernyataan sing ora bener. Nalika panampa surat kasebut nyoba ujar, dheweke sacara umum lan nyalahake "ora nglanggar perintah kontak" lan "pelecehan." Implikasi sing jelas, lan jelas palsu, yaiku nuduhake manawa wong-wong kasebut tumindak ilegal.

Kita ngerti, Prause ora nate entuk pengadilan utawa perintah peraturan tumrap sing nampa surat C&D. Taktik agresif lan tuduhan sing dingerteni kanthi bener, mula dianggep ora bakal ngintimidasi lan medeni intimidasi para duren.

Prause uga nggunakake versi sing dimodifikasi saka taktik iki marang Rhodes lan PornHelp.org, antara liya kanthi nyerang lan pidhato kanthi online, mula yen dheweke wani mbenerake utawa mbela, kanthi publik nuntut supaya "ora ngubungi [dheweke] kanthi cara apa wae." Yen dheweke banjur wani mbenerake kepalsuan utawa ngundang dheweke, dheweke nuduh dheweke nglanggar "ora ana kontak" lan ngancam bakal nuntut. Banjur, sanajan panjaluk dheweke, dheweke terus nyerang wong-wong mau kanthi online ing mbesuk.

Sapérangan huruf C&D sing wis dikirim kanthi online utawa dikirim, direproduksi kaya gambar ing ngisor iki. Priksa nyelehake link menyang telung huruf C&D ing kaca Amazon AWS (P&P 1, P&P 2, P&P 3), saengga supaya dheweke bisa kanthi gampang nyambung menyang saben tweets, ing Facebook, lan ing bagean komentar ing artikel online. Kanggo mbaleni: kita ora weruh Prau tansah tumindak marang samubarang sing agresif, sanajan ana, ancaman ing aksara kasebut. Kita pracaya iku taktik intimidasi, murni lan prasaja. Pungkasan, sing nampa surat C&D kanthi tegas negesake manawa dhaptar kesalahan Eric digawe kanthi palsu. Sapa bisa mbayar pengacara basis internet kanggo nulis huruf C&D palsu.

Papat saka limang huruf C&D direproduksi ing ngisor iki. Layang C&D kaping 5, lan balesan Wilson marang pengacara Prause ana bagean iki.

Linda Hatch PhD

Prause ujar Linda Hatch minangka "Ms." tinimbang “Dr.” ing surat kasebut, (kesalahan sing kaping bola-bali ditandheske dening Prause minangka bukti "misogyny") sing ora bisa dibantah. Elinga yen Prause menehi pengacara kanthi kejam nyalin editor situs ing ngendi Dr.Hatch rutin blog. Prause ngirim 4 surat gencatan & batal ing publik ing amazonaws.com. Cetha yen surat C&D palsu digawe kanggo "ngukum" para sing nampa kritik kanthi tliti babagan panalitiyan sing ora sopan karo Prause lan nantang tuntutan sing ora didhukung dening Prause.

-------------

----------------

Robert Weiss LCSW, CSAT-S

Ing surat C&D ing ndhuwur, Prause negesake manawa Weiss kanthi salah nyebutake manawa Prause ora duwe afiliasi universitas maneh. Sanajan ora ana bukti yen Weiss ujar iki - Prause ora ana gandhengane karo universitas apa wae.

----------------

Marnia Robinson, JD

Nengsemake manawa Prause nuduh Robinson yen ujar manawa Prause ora digunakake maneh dening universitas lan kontrak karo UCLA ora dianyari - nalika kalorone bener. Kasunyatan ing sebalik panjaluk sing diarani ora-kontak saka Prause kasebut kapacak ing bagean paling awal saka kaca iki. Wiwit April Prause, 2013, panyuwunan no-kontak Prau lan sockpuppets dheweke wis dikirim ing atusan komentar mlarat ing media sosial lan liya-liyané. Ing Prause's twisted world iku becik kanggo dheweke defame lan ngganggu liyane, nanging ora ana siji wis diijini defend piyambak saka dheweke penyalahgunaan.

----------------

Gabe Deem, sing pulih saka ED porno, didegaké Urip maneh, lan ngrusak kertas Prause kanthi kritik: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained - dening Gabe Deem (2015)

4 pratelan kesalahan palsu sing padha ing ndhuwur disalin lan dilampirake saka C & D kanggo Gary Wilson (pirsani Tanggepan Wilson marang pengacara Prause).

Kajaba iku, Palsu ngaku ngaku wis ngirim surat mandheg & mandheg menyang 4 panelis ing podcast Mormon Matters. Prause duwe sejarah C & D lan bogus sing dawa nglaporake organisasi lan individu kanggo badan governing.

nganyari: Ing Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pangadeg saka reddit / nofap lan NoFap.com) ngajokake a gugatan fitnah marang Nicole R Prause. Salah sawijining alasan kanggo tuntutan hukum Rhodes yaiku Prause palsu ngaku duwe perintah larangan tumrap dheweke.

Terus-terusan - Prause nggawe "infografis" sing ora sopan kanggo ngrusak & ngrusak pirang-pirang individu lan organisasi

Prause nyiptakaké loro "infografis" ing 2016, nggantèkaké Gary Wilson lan YBOP, sing wis diduwéni puluhan kali lan dikirim ing Quora lan outlet liya. Ing infographic kapisan, disimpen ing siap ing situs Amazon Praesa, dijenengi "Sexisme Ing Neuroscience”. Iki nyalahake Gary Wilson, Don Hilton, Alex Rhodes lan Marnia Robinson kanthi nelpon kabeh misogynists (Bisa uga interperted minangka nelpon Don Hilton minangka molestor anak). Kaya sing wis kronis ing bagean ing ndhuwur, ing ndhuwur, Prause mung "bukti" yaiku Gary Wilson ora sengaja ngetik "Miss" ing wangsulan dheweke babagan ukuran zakar Wilson! Kapentingan Prosa ing alat kelamin Wilson lan dheweke nggawe lan sawetara conto dheweke nulis infographic "sexism" sing didhaptar kabeh ing kene: Desember 2013: Ngirim kiriman ing YourBrainRebalanced & takon marang Gary Wilson babagan ukuran zakar (nolak kampanye Prause nelpon Wilson, lan akeh liyane, misoginis).

Infographic infografis kaping pindho minangka tujuan utama babagan "cara ngevaluasi film seks" (Mungkasi eufemisme kanggo pornografi). Deleng kanthi cetha, manawa Prause duwe kesalahan nglanggar sebagian besar aturane kanggo ngevaluasi sumber informasi. Ing dhasar infografis, dheweke nyathet 15 situs web sing pengin diwaca dening para pamaca minangka sumber "informasi sing ala" (situs sing dikelola dening akeh individu lan organisasi sing asring difitnah utawa dilecehke, kaya sing kacathet ing kaca kasebut). Dheweke uga ndhaptar loro situs web "apik" lan siji artikel "apik". Sisih ngisor infografis inane Prause:

Kaloro situs web sing "apik" yaiku blog AASECT lan Justin Lehmillers. AASECT minangka organisasi kanggo terapi jinis lan ora ana riset ing situs web AASECT. Justin Lehmiller, kontributor mbayar biasa kanggo Playboy Magazine, lan sekutu close Nicole Prause, gadhahi fitur ing paling sepuluh saka bukune blog.

"Situs web" nomer telu yaiku artikel cekak wiwit awal 2014 ing majalah, sing nyebutake Prause. Artikel kasebut mung nyebutake siji kertas neurologis: Studi EEG 2013 ing Prause, Steele et al., 2013. Prause nyatakake dheweke wis mbebasake kecanduan porno amarga porno dheweke nggunakake subyek '(1) "otak ora nanggapi kaya pecandu liyane," lan (2) dheweke pancene mung duwe "kepinginan luhur". tanpa dhukungan. Ora ana kacarita ing Steele et al., 2013. Truth? Lapan analisis ulang peer Steele et al. 2013 njlèntrèhaké cara Steele et al. Temuan menehi dukungan kanggo model porno kecanduan. Artikel 2014 ilangi Studi dasar neuroscience 43 ing pangguna porno lan pecandu seks (kabeh ndhukung model kecanduan).

Ing kene kita nyedhiyakake conto-conto Prostat sing nyedhiyakake infografis "film seks". Dheweke nindakake kaping pirang-pirang ing Quora (sadurunge dheweke isih secara permanen dicekal kanggo ngganggu Gary Wilson). Tuladhane:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Salah sijine tulisan Quora ndhuwur, minangka conto:

Kita pindhah saka Quora menyang twitter. Akeh tweets infographic dheweke ndherek misinformasi lan fitnah tambahan:

-----

Dheweke tweets dheweke 2016 op-ed. Pakar ing lapangan iki mbebasake assertions lan rhetoric kosong ing respon sing relatif cendhak - Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016).

-----

-----

Makalah Ley dudu review. Cuplikan propaganda pro-porno sing ora akurat lan akurat sing diwaca kaya salah sawijining Ley Psikologi Dina iki postingan blog (lan babagan dawa sing padha). YBOP ora perlu ngatasi aliran musyawarah babagan Ley sing diterbitake kanthi temenan Jurnal Psikologi. Kanggo pitepangan lengkap saben titik ngomong Ley, YBOP nyaranake artikel iki - Mungkasi respon David Ley marang Philip Zimbardo: "Kita kudu ngandut ilmu apik ing debat porno"(Maret, 2016), utawa iki nyebarke ekstra saka propaganda propaganda Ley paling terkenal - Kritik saka "Kaisar Wis Ora Ana Pakaian: Tinjauan Model 'Pornografi Ketagihan'”(2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn.

------

------

Minangka Prause lan dheweke twitter alias RealYBOP asring nindakake, loro benang troll kanggo ngirim propaganda (wektu iki Matt Fradd):

------

Ing tweet iki, Prause ora bisa ngontrol hiperbola buatan dheweke:

Kasunyatan: ora ana "klompok sains" sing nyoba nyoba ngilangi www.yourbrainonporn.com. Gatekna kepiye Prause ora nate menehi conto kanggo "debunking" YBOP.

-------

Evan Elliot nyuwun pangapunten amargi nandhang kawigatosan lan ketidakmampuanipun kanggé ngatasi substansi

------

Dheweke nyebat Alexander Rhodes (@NoFap) sing misogynist, nanging ora tau nyedhiyakake dokumentasi misogyny (ora kaget amarga Prause wis ngelanggar lan ngganggu Rhodes kanggo 4 taun mlaku, kaya didokumentasikan ing kaca kasebut). Matur suwun Tweeted sing dheweke wis kacarita "serial misogynist" Alexander Rhodes menyang FBI. Dheweke ngapusi. Waca - Desember, 2018: FBI nandheske yen Nicole Prause ngapusi babagan nganakake laporan babagan Alexander Rhodes.

Dheweke tweet defamatory disambung karo mahasiswa mahasiswa Kris Taylor sing disertasi ing komentar 15 saka reddit / nofap: Aku pengin kekuwatan maneh: Dhiskusi saka masculinity ing forum pornografi online (2018). Sing bener, PhD nganalisa komentar 15 reddit! Taylor pancen pro-porno lan anti-Nofap. Dheweke nduweni sejarah kanthi nyalahi-nyalahi pratelan babagan studi lan negara riset, kaya sing ditulis ing kritik YBOP: Debunking Kris Taylor "Sejatine Hard Hard babagan Porn lan Erectile Dysfunction" (2017). Ing bagean penting David Ley ing forum pemulihan porno, Prause lan "bart" debat babagan kehebohan sosiologis Taylor sing nyamar minangka "pamikiran jero." Bart ngucapake Prause minangka misrepresenting karya Taylor.

------

Nggawe akun twitter liyane:

------

Aja menehi conto konkrit "corak ilmu kita"…. ora tau:

PDF iki ngemot 19 komentar Prosa Quora ngilangi lan ngremehake aku (kalebu 10 komentar ing sajrone 24 jam, sing nyebabake Prase Larangan Quora). PDF uga ngemot komentar dening 5 Prosa aliases sing digunakake kanggo ngganggu lan mbanting aku.

------

Liyane - Oktober, 2016: Pratelan kasebut negesake SAS lan IITAP "anggota dewan lan praktisi sing sacara terang-terangan dadi seksis lan nyerang para ilmuwan"(Jim Pfaus melu nambah fitnah)

Ing Oktober 12, 2016 minangka usulan kanggo Psikologi Dina iki (njaluk organisasi mikir maneh kebijakan editorial) diterbitake ing "petitionbuzz.com" Dina sabanjure Nicole Prause & Jim Pfaus ngirim papat komentar miturut petisi kasebut. Panjaluk & Pfaus dadi penulis kertas iki (dudu studi nyata), dheweke ngaku ED sing diinduksi porno. Rong makalah sing diulas rekan (kertas 1, kertas 2) lan telung critiques lay ngomong liya (1, 2, 3). Kaya apa Studi 35 ngubungake panggunaan porno kanggo masalah seksual utawa gairah sing luwih murah. Ing petisi kasebut, Jim Pfaus nyebut SASH lan IITAP "kultus kecanduan" lan "salesmen minyak ula" (Pfaus dudu ahli terapi). Dheweke uga ngaku yen ana "ora ana klinis klinis utawa biologi basis empiris sing ndhukung kecanduan porno utawa efek negatif saka porno. "

Pfaus ora nyatakake bebener: 50 studi neurologis & 25 tinjauan literatur ndhukung model kecanduan porno, lan Studi 120 ngubungake panggunaan porno menyang disfungsi seksual lan nyuda kepuasan seksual & hubungan. Ora sinau neurologis siji falsifies model porno kecanduan, kalebu siji iki. Ana kodhe ing ICD lan DSM sing ngidini diagnosis kelainan sing bisa dibalekake, lan "kelainan prilaku seksual kompulsif" diusulake kanggo dilebokake ing ICD-11. Cathetan: Kaya Prause, Jim Pfaus duwe riwayat nyalahake riset, lan malah nggawe pernyataan palsu - kaya sing ditindakake ing kene babagan Prause & Pfaus 2015.

Nganyari (2019): Laporan kabar cat Jim Pfaus amarga wis pirang-pirang taun melu tumindak seksual sing ora cocog karo siswa wanita enom. ngutip:

Sumber kasebut nggambar gambar profesor sing dipercaya bola-bali nyabrang wates sing cocog karo para siswa.

klompok siswa pascasarjana nyedhaki sawetara profesor psikologi Concordia sing tanggung jawab manajemen departemen kasebut. Dheweke ngajokake keluhan tertulis babagan hubungan seksual sing diduga Pfaus karo siswa sarjana ing kelas sing diwulangake.

Pfaus diselehake ing cuti administratif, banjur misterius lunga saka Universitas. Ironi Pfaus kuliah ahli terapi sing duwe lisensi seksualitas.

Terus menyang Nikky. Ing komentar balesan, Prause nyuarakake kanca-kanca troll Pfaus sing nyebut salesman minyak ula "IITAP / CSAT". Saiki dadi peneliti sing ora adil.

Nicole Prause dikirim 3 komentar liyane, klebu siji ing ngendi dheweke ngaku kabeh anggota IITAP lan SASH "terang-terangan seksis" lan "nyerang ilmuwan":

Bukti apa sing diarani Prause kanggo nyegah kabeh anggota ing rong organisasi sing gedhe banget lan macem-macem kasebut, kabeh padha nuduh "seksisme lan serangan para ilmuwan?" Priksa postingan link menyang klaim palsu babagan Gary Wilson (diterangake ing ndhuwur). Amarga Wilson dudu anggota saka salah sawijining organisasi, mula ora kepenak babagan carane rambute Prause babagan Wilson nyiksa luwih saka sewu terapi, PhD, dokter medis lan psikolog sing kalebu ing rong organisasi kasebut. Sepisan maneh, kita duwe pratelan sing nyebabake inflamasi lan fitnah tanpa bukti. Deleng kaca kapisah iki sing mbabarake Prause minangka perpertaror, dudu korban:

• Bahan-bahan Nicole Prause saka korban-kapapar ora ana lemah: dheweke yaiku pelaku, dudu korban.
• Akeh Korban Lapuran angkara Nicole Prause lan Proses Gawe jahat

Sawetara conto Muga-muga ngobrak-abrik SASH ing twitter:

Dheweke ora seneng karo inforgraphic, sing kalebu kabeh bukti:

Siji-sijine bukti "misogyny" yaiku Gary Wilson kanthi ora sengaja ngetik "Miss" - sawise Prause takon babagan ukuran zakar Wilson. 

------

Liyane kesalahan, lan ora ana conto:

-------

Prause wis ngidini IITAP lan Stefanie Carnes babagan tweets 100 (kang bakal ngisi kaca iki). Sawetara conto:

------

Ing utas IITAP, nuduh IITAP dadi "basa sebab":

Aku kira dheweke mikir ora ana sing bakal maca, amarga ana korélasi, dudu sebab-sebab. Kapindho, Prause ora duwe siswa Grad. Katelu, sinau - Struktur Otak lan Konektivitas Fungsional Digandhengake Kanthi Konsumsi Pornografi: Otak ing PornoKuhn & Gallinat, 2014).

------

Ora wedi - Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno?", Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018)

------

Ora ana IITAP:

------

Pelanggaran Rob Weiss, sing kerep dadi ing IITAP:

------

Salah siji saka 5 tweet babagan IITAP tanggal 9 Mei… kabeh saiki wis dihapus:

Ora apa kita krungu.

Quora mbusak "wangsulan" ing ndhuwur Prause, ngelingake, lan pungkasane dilarang dheweke.

------

Nganggo minangka salah siji, Muga tweets blog post David Leysing IITAP. Posting blog dibusak dening Psychology Today:

-------

Tags IITAP ing artikel sing ora ono karo jinis utawa porn kecanduan. Miscalacterization khas, digabung karo cyber-stalking:

-------

Prause nggawe logo kanggo ngganggu anggota IITAP ing twitter: "I FAP (onani) sadurunge IITAP"

-------

Ora Ana Apus-apus, nanging Prause nindakake klaim palsu (kaya sing asring ditindakake dening Prause) karo jurnal, ngakoni data kasebut ora pas. Jurnal lan penerbit kepeksa kudu ngerteni pratelan Prause - lan ora nemokake apa-apa kanggo klaim kasebut. Ora ana sing nate nindakake. Nanging, kesalahan twitter twitter sing ana gandhengane karo kedadeyan sing digawe:

David Ley gabung karo postingan blogé sing dibusak saka Psikologi Dina:

------

Pelecehan luwih akeh babagan kritik umur 2 taun kanggo Prause & Pfaus, 2015:

Liyane:

Priksa & Pfaus 2015? Iku ora sinau ing wong karo ED. Iku ora sinau ing kabeh. Nanging, Prause ngaku wis ngumpulake data saka papat studi sadurunge, ora ana sing nguripake disfungsi ereksi. Iku ngganggu yen kertas iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati peer-review minangka data ing koran sing ora cocog karo data ing papat studi sing ndasari ing kertas sing diklaim adhedhasar. Kesolongan kasebut ora mung kesenjangan cilik, nanging ngubengi liang sing ora bisa dicithak. Kajaba iku, kertas digawe sawetara claims sing palsu utawa ora didhukung dening data sing. Priksa & Pfaus 2015 amarga 2 kritik kasebut mbabarake, ora bisa ndhukung klaim siji-sijine, kalebu pratelan Prause sing ngukur respon seksual:

• Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
• Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

------

Unintelligible, random:

------

Goes sawise Patrick Carnes, pangadeg IITAP:

------

Sasampunipun Stefanie Carnes, kepala IITAP:

------

Wiwit Patrick Carnes, pangadeg IITAP, manèh:

Ing benang Carnes sing padha, nyebutake surat 240 tembung:

Masalah: Kabeh sing ana ing surat 240 tembung kanggo Lancet wis bener dibantah ing kritik ekstensif iki: Analisis "Data ora ndhukung jinis minangka adiktif" (Prause et al., 2017). Uga - Panemu para ahli nyata babagan kecanduan porno / jinis? Dhaptar iki ngemot 25 ulasan literatur & komentar anyar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh ndhukung model kecanduan.

-------

Muga kirim gambar saka komentar Stefanie Carnes ing Bagean kelainan prilaku seksual kompulsif (CSBD) saka ICD-11 (sampeyan ora bisa maca komentar kajaba sampeyan nggawe jeneng panganggo)

Komentar ing ndhuwur digawe minangka tanggapan umum marang puluhan komentar Nicole Prause ing ngendi Prause pribadi nyerang terapis lan organisasi (IITAP, SASH, ASAM) sing dianggep "entuk bathi saka jinis lan kecanduan porno." Prause wis ngenteni 4 taun kepungkur kanthi obsessively ngirim ing draf beta ICD-11, nglakoni sing paling apik kanggo nyegah diagnosis CSBD supaya ora dadi manual pungkasan. Nyatane, Prause ngirim komentar luwih akeh tinimbang kabeh wong. (Usahane gagal, kayata "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "Saiki ing ICD-11)

nganyari: Twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) lan realyourbrainonporn.com dikembangake minangka alat dening Nicole Prause lan Daniel Burgess kanggo nyerang Otak Sampeyan ing Porn, Gary Wilson, lan wong liya sing ngritik industri porno utawa nuding efek negatif panggunaan porno. Deleng iki 2 kaca sing ngemot pirang-pirang tweets tambahan dening Prause nyerang lan ngilangi IITAP lan SASH:

• Tweet RealYourBrainOnPorn (Halaman 2): Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porn nggawe akun twitter bias kanggo ndhukung industri porno lan kanggo ngganggu & ngremehake sapa wae sing ngomong babagan efek negatif porno
• Tweet RealYourBrainOnPorn: Daniel Burgess, Nicole Prause & sekutu pro-porno nggawe situs web bias lan akun media sosial kanggo ndhukung agenda industri porno (wiwit wulan April, 2019)

Nganyari - Telung terapi kecanduan jinis (anggota IITAP), lan profesor sing duwe kertas penulis karo anggota IITAP, ngajokake afidavit ing tuntutan fitnah Don Hilton marang Nicole Prause:

• Juli, 2019: Bradley Green, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Staci Sprout, afidavit LICSW: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sapa sing dadi cyber-stalker nalika Prause lan alias RealYBOP tweet kaping 1 kaping kaping bab IITAP utawa Carnes, dene IITAP & Carnes ora nate tweet babagan Prause utawa akun shil porno industri dheweke?

Liyane - Nopember, 2016: Matur nuwun Wakil majalah kanggo murub spesialis penyakit infeksius Keren Landman, MD kanggo ndhukung Prop 60 (kondom ing porno)

California Proposition 60 bakal ngamanake kondom nganggo film porno. Iki didhukung dening AIDS Healthcare Foundation (AHF), organisasi perawatan lan advokasi HIV / AIDS nirlaba, lan banget ditentang dening produser porno lan cukup menarik, Nicole Prause lan rekan David Ley. Wiwit ing pemilihan 2016, Prause lan Ley ketoke kepengin ngalahake Prop 60, nalika isih ora peduli karo masalah-masalah kaya perawatan kesehatan, imigrasi, utawa proyek. Loro-lorone Prause lan Ley nglewati gaweyan akeh tweeting lan nyerang maneh ing Prop 60, lan ndhukung kanggo Koalisi Speech gratis, lengan lobi kanggo industri porno (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - CATHETAN: Priksa mbusak kabeh tweet iki). Salah sawijining conto saka Prause sing ndhukung industri porno:

David Ley malah nulis Psikologi Dina iki artikel denouncing Proposisi 60: Kondom ing Porn: Solusi Nggolek Masalah. Tweets liyane dening Prause ndhukung industri porno:

Muga-muga nyedhiyani babagan carane milih:

----

Ing seri tweets, Prause gabung karo "aktor dewasa" nyerang Keren Landman, dokter dhokter khusus ing penyakit infèksius.

Miturut pendapat sing dihormati karo Prause, Wakil majalah kudu dipecat pakar Dr Landman kanggo nulis artikel ndhukung Prop 60:

Panelusuran Freelancer? Nalika gelar Prause ana ing statistik, Keren Landman MD yaiku peneliti, ahli epidemiologi medis, lan spesialis penyakit infèksi sing tau nyambut gawé ing Pusat Pengendalian lan Pencegahan Penyakit US. Infèksi HIV minangka salah sawijining spesies, sing wis diterbitake pirang-pirang makalah ing lapangan. Sepisan maneh, kita duwe Prause nyerang para ahli ing lapangan, nalika ora bisa ndhukung posisi dheweke kanthi bukti empiris. (Ora ana sing pracaya marang pratelan Prause sing "saben ilmuwan independen ndhukung prop 60 ″?) Apa wae sing mikir babagan Prop 60, Dr Landman posisi wis didhukung dening riset, lan Nicole Prause ora.

Pitakonan tetep: Napa Prause lan Ley kayata panyengkuyung saka industri porno, lan semangat banget kanggo nyerang sapa wae lan sapa waé sing nyaranake jinis utawa porno tanpa kondom bisa nyebabake masalah? Wawasan ing 2 link iki:

• Ing 2015 ing Koalisi Speech gratis nawakake pitulung Prosa: dheweke nampa lan langsung nyerang Prop 60 (kondom ing porno)
• Koalisi Speech Gratis diduga diwenehake subyek kanggo sinau Prause sing "debunks" porno kecanduan

Liyane - November, 2016: Palsu ngaku wis ngirim surat mandheg & mandheg menyang 4 panelis ing podcast Mormon Matters (Don Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack)

Ing tanggal 10 November 2016 "Mormon Matters" nerbitake podcast ing ngisor iki: 353–354: Juara Paradigma "Kecanduan" karo Regarding Pornografi / Sex Addiction. Iki minangka tanggapan marang podcast Mormon Matters sing sadurunge (episode 347-348) ing ngendi Prause lan telung terapis nyoba banget kanggo ngilangi kecanduan porno lan kecanduan jinis. Ing Podcast 353-354, host Mormon Matters Dan Wotherspoon gabung karo papat panelis: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S), lan Donald Hilton (MD).

Sajrone sawetara menit podcast bakal urip, Nicole Prause lan, ternyata, boneka kaos kaki ("Skeptic", "Kurang keahlian panel", "Danny") ngirim welasan komentar kanggo nyerang papat panelis kasebut. Boneka Prause & kaos kaki gabung karo dheweke ad hominem fest dening Jay Blevins lan Natasha Helfer-Parker (loro terapis sing kolaborasi karo Prause ing episode 347-348). Swara ing sawetara dina, Prause, Jay Blevins, lan Natasha Helfer-Parker dikirim liyane ad hominem komentar Nicole Prause ngirimake ngapusi khas babagan Gary Wilson nyolong foto, kudu ngunci lab, lan "nguatake omah" (bisa uga dheweke dipasang papan perlindungan bom kanggo nglindhungi dheweke saka postingan blog sing ora disenengi). Uga, ing salah sawijining komentar, Prause ujar manawa:

1. Dheweke wis ngirim surat Cease & Desist menyang anggota panel
2. Loro panelis saiki diselidiki ing APA

Komentar Prause:

We ngubungi panelis, lan dikonfirmasi manawa:

1. Ora ana panelis sing wis nampa surat cetha lan desist saka Dr. Prause, lan
2. Ora ana panelis sing dihubungi dening APA (American Psychological Association).

Sawise maneh, kita duwe bukti yen Nicole Prause nggawe pernyataan palsu. Lan pracaya wis bener ngirim utusan sing mandheg lan mandheg? Iku bakal bukti apa-apa, minangka sapa bisa mbayar pengacara kanggo ngirim layaran palsu lan desist huruf (minangka Praupane ora gelem).

Nganyari: Kabeh komentar ing podcast: 353-354, kalebu pirang-pirang liberal kanthi Prause, kanthi misterius ilang. Apa liyane Priksa nyoba kanggo ngresiki gambar umum dheweke?

update:

• Liyane - May, 2019: Nicole Prause nyebabake fitnah kanggo yen tuntutan hukum karo tuntutan seksual marang Donald Hilton, MD.
• Liyane - Juli, 2019: Donald Hilton amends tuntutan fitnah kanggo kalebu affidavits saka 9 korban liyane Prause, Texas Keluhan Pemeriksa Kesehatan, nyalahke Dr. Hilton falsifying kang credentials.
• Juli, 2019: Stefanie Carnes, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.

Nicole Prause minangka "PornHelps" (ing Twitter, situs web, bagean komentar). Akun sing dipupus sawise Prause metu minangka "PornHelps"

Nicole Prause nggawe jeneng pangguna sing diarani "PornHelps", sing duwe akun twitter dhewe (@pornhelps) lan situs web sing promosi industri porno lan pasinaon sing dipilih karo cherry sing nglaporake efek "positif" porno. "PornHelps" saka Prause sacara kronis nggawa wong lan organisasi sing padha sing asring diserang dening Prause. Nyatane, Prause bakal gabung karo alias PornHelps kanggo nyerang individu ing Twitter lan ing papan liya sing padha karo identitas liyane. Sawetara serangan terkoordinasi Prause / PornHelps didokumentasikake ing bagean kaca Prause iki:

• Maret, 2015 (sing lagi aktif): Siapake lan boneka sock (kalebu "PornHelps") sawise Gabe Deem
• Juni, 2016: Pujian lan boneka dheweke PornHelps nyatakake yen ahli ilmu saraf sing dihormati iku anggota "grup anti-porno" lan "ilmu sing apik"
• Juli, 2016: Nyonto & boneka kaos kaki "PornHelps" nyerang Alexander Rhodes, ngakoni dheweke palsu masalah seksual sing diinduksi porno
• Juli, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" nuduh salah TIME editor Belinda Luscombe ngapusi lan misquoting

Akun Twitter @pornhelps lan situs web PornHelps tiba-tiba kabusak nalika dadi katon kanggo Prause sing ana ing sak ndonya. Nalika akeh saka kita diserang ngerti "PornHelps" tenan Nicole Prause, tweet @pornhelps sing ora ditemokake:

Praeves, sawijining guru Kinsey, nyebat piyambakipun minangka ahli ilmu saraf, lan nate sampun wiwit sinau babagan 15 taun langkung saderhana tinimbang tweet 2016 ing nginggil. Nanggepi sawetara ad hominem serangan dening "PornHelps", sing nggambarake komentar komentar umume sing biasane, "PornHelps" diadhepi ing bagean komentar Psikologi Dina iki karo iki lan bukti liyane: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Ing sawetara dina ing ndhuwur Psikologi Dina iki nyampek'e situs web PornHelps lan akun twitter @ rose ngiris tanpa jejere (PDF kaca 80 saka pirang-pirang aliasi Prosa sing digunakake kanggo ngrusak lan nyerang Gary Wilson). Kabeh sisa PornHelps minangka komentar ing macem-macem situs lan akun disqus sing ditinggal (nampilake 87 komentar).

Pengin konfirmasi luwih akeh sing PornHelps tenan pancen? Komentar ing ngisor iki, tweets, lan coincidences ndadekake katon.

------------

Ing kene, Prause lan Russell J. Stambaugh bebarengan komentar ing artikel babagan porno. Prause & Stambaugh minangka sekutu cedhak lan asring komentar bebarengan ing serangan sing wis direncanakake ing bagean komentar.

Serangan terkoordinasi paling anyar dening Prause, Stambaugh, lan 3 anggota brigade pelecehan Prause liyane kacathet ing bagean iki: May 30, 2018 - Maturnuwun nuntut FTND penipuan sains, lan nyebabake dheweke wis nglapurake Gary Wilson menyang FBI kaping pindho. (Addendum: Gary Wilson ngajokake kebebasan njaluk informasi karo FBI lan FBI negesake manawa Prause ngapusi: durung ana laporan sing diajukake marang Wilson. Waca - Nopember, 2018: FBI nandheske penipuan Nicole Prause sing ngubengi fitnah)

------------

Kathah prastawa Serangan / PornHelps sing dikoordinasi ing peneliti iki ditulis ing kene: Juni, 2016: Pujian lan boneka dheweke PornHelps nyatakake yen ahli ilmu saraf sing dihormati iku anggota "grup anti-porno" lan "ilmu sing apik". Nanging ayo maneh nliti bukti-bukti sing Prause iku "PornHelps."

Nicole Prause, sawijining Kinsey, ing tweet babagan iki sinau dikirim kanggo pangandikan (wiwit diterbitake ing Neuropsychopharmacology), sing nyatakake yen peneliti 9 (kalebu peneliti ndhuwur ing bidang neuroscience kecanduan) yaiku anggota "kelompok anti-porno", lan sing anyar sinau "ilmu ilmiah". Praseten tweet (digambarke ing kene) muncul ing kaca sing padha minangka studi (Apa pornografi bisa gawe ketagihan? Sinau fMRI wong sing ngobati perawatan pornografi masalah), nanging banjur dibusak.

Ing wektu sing padha, Prause nulis tweet kasebut, "PornHelps" wiwit posting ing bagean komentar ngisor kertas. Sawetara komentar PornHelps ing ngisor iki. Kepiye PornHelps ngerti babagan metodologi lan statistik riset? (PhD PhD ana ing statistik):

-

-

-----------

Lan ing kene maneh konfirmasi sing PornHelps wis Siap. Komentar PornHelps miturut wawancara NPR saka Prause meh padha karo spin Praus sing diklaim minangka manfaat porno:

Saklawasé podho rupo ing Artikel iki ngucapake Alhamdulillah - nganggo putaran biasa:

------------

Saiki rasa Prause (minangka PornHelps) nyerang Wilson ing macem-macem situs web: ngembangake porno lan misrepresenting kahanan saiki riset. (Wigati: PornHelps sibuk banget nyerang wong liya ing PT lan situs web liyane, lan mesthi, liwat Twitter).

Pornhelps sawise Wilson nggambarake basa Prause ing pirang-pirang komentar ("stalker," "terapi pijet," "palsu," lsp.)

Katon ngerti? Pujangga iku mung komentare sing nyebat Wilson minangka cyberstalker lan ahli terapi pijet (liyane saka dheweke sidekick David Ley):

------------

Ing kene PornHelps mbahas babagan sinau EEG saka Prause - Modulasi Potensi Positif Mungkar dening Gambar Seksual ing Masalah Pangguna lan Kontrol Ora cocog karo "Porno Perawatan" (Prause et al., 2015)

Pornhelps mangerténi akèh banget kanggo hack industri porno!

------------

Komentar iki babagan Wilson bisa ditemokake miturut Prasetya 2016 op-ed - Op-ed: Program sekolah anti-porn misrepresents ilmu.

Maneh, Prause minangka siji-sijine komentator sing nyebut Wilson ahli cyberstalker lan terapi pijet (David Ley liyane). Sejatine op-ed saka Prause - Op-ed: Sapa sing bener misrepresenting ilmu babagan pornografi? (2016)

------------

Ing ngisor iki minangka sawetara saka luwih saka 20 komentar ing ngisor iki saka OP-ed dening PornHelps. Obsesi saka # 2 sawise Gary Wilson yaiku FTND, sing umure wis tweet luwih saka 100 kaping sadurunge. Komentar kasebut nggambarake kanthi sampurna tweet sing nyalahake riset lan nyerang FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps nyathet studi Australia sing padha supaya Tweets kabeh wektu:

-

-

-

-

-

Ing kene, PornHelps nggambarake puluhan tweets utawa komentar Prause - kalorone menehi jeneng temuan sing padha saka panelitian sing luwih gedhe.

-

------------

Tuladha liyane saka Prause / PornHelps nyerang Wilson (nalika gabung karo David Ley). Akeh conto liyane sing bisa ditemokake ing kaca iki.

Maneh, Priksa mbusak twitter lan situs web "PornHelps", nanging mengko mbangkitake akun shill industri porno kasebut NyataBrainOnPorn.

Liyane - 12 Desember 2016: Priksa ngaku palsu sing @Fof ngobrolake gay homo kanggo perasaan suicidal (uga ngarani Alexander Rhodes minangka "profiteer anti-porno").

Tweet Prause sing ana hubungane karo acara radio Saksi Yehuwa lan penyalahgunaan seks, sing ngemot segmen babagan remaja homo taun 14 sing ibune nemokake stats majalah porn. Wiwit dadi homo iku nglawan doktrin JW, pasamuwan meksa remaja homo ora bakal masturbasi maneh karo gambar pria. Remaja homo kasebut didorong kanggo tumindak bunuh diri amarga dheweke dadi homoseksual macet ing JW ngadhepi prospek sing nyata banget dibuwang saka pasamuwan lan dijaluk dening kulawarga lan kanca-kancane. Bagean radio ora nyebutake NoFap. Mangkene tweet Prause (sok dong mirsani yen David Ley sing seneng):

Tweet Prause twisted lan libel nyoba nyoba NoFap sing ana gandhengane karo prekara sing ora ana gandhengane nuduhake apa sejatine dheweke gelem ngudari bebener sajrone ngupayakake agenda dheweke. NoFapTeam nanggapi karo tweet 3:

Ora kaya sengaja, potongan hit babagan NoFap, sing nampilake Nicole Prause, diterbitake sawetara dina sabanjure dening Medical Daily. Mesthi wae tweeted, ujar "nyatakake dening para ilmuwan."Kanthi" ilmuwan "Pras tegese awake. Iki nuduhake Prause duwe akeh kontak ing media, lan digunakake kanggo menehi kauntungan. Prosa uga diarani NoFap "woo woo lan budaya kaya." Medical Daily penulis Lizette Borreli banjur menehi label kanggo NoFap "klompok anti-jinis." Sapa wae sing ngunjungi Nofap ngerti yen ora ana sing luwih saka bebener. Akeh eksperimen karo NoFap menyang ngrampungake fungsi seksual. NoFap mutusake kanggo ngetrap rekaman sakcara karo sawetara tweet dhewe (1, 2, 3, 4), kalebu iki siji:

Sepisan maneh, Prause tim karo David Ley kanggo nyalahake Alexander Rhodes, Nofap (bebarengan karo situs web Gary Wilson lan RebootNation). Nuduhake obsesi suwe banget karo Rhode, Prause tweets screenshot 4 wiwit taun 3 pungkasan:

---------

Iku manawa misale jek sing Pruse tweets liyane babagan NoFap lan Alexander Rhodes saka dheweke ora babagan dheweke dhewe riset. Matur nuwun pidato sing dilisensian. Sopo psikolog etika sing bakal metu saka cara nelpon wong enom sing pulih saka porno kompulsif nggunakake goroh, utamané tanpa bukti? Pelanggaran etika? Pelanggaran prinsip APA?

update:

1. Pengadeg NoFap Alexander Rhodes babagan tuntutan hukum fitnah marang Nicole Prause / Liberos
2.  David J Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo promosi situs web, nanging kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - David J. Ley saiki dibayangke dening raksasa industri porno Xhamster kanggo promosi situs web lan gawe uwong yakin panggunaan yen kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos.

Desember, 2016: Ing jawaban Quora Prause ngandhani pecandu porno ngunjungi pelacur (pelanggaran etika APA lan hukum California)

Ing ngisor iki minangka gambar layar jawaban asli Prause sing dikirim kanggo nanggepi pitakon Quora iki: Carane bisa ngatasi masturbasi lan / utawa porno kecanduan? Apa cara sing paling apik? Nalika jabatan kasebut ditulis ing September, 2016, eksistensine luwih akeh dipublikasi ing iki postingan blog 14th IITAP Desember sing nanggapi proklamasi AASECT yen pornografi lan kecanduan jinis iku mitos. (Banjur, tanggapan asli saka Prause yaiku dibusak.)  Mangkene paragraf saka tanggapan IITAP sing ana gandhengane karo postingan Prause Quora. (Elinga yen Prause minangka tokoh instrumental sing nyasarke band cilik saka ahli terapi pornografi lan kecanduan seks wis dibatalake - ora ngono).

Ing sisih liyane, akeh dokter ngandhakake khawatir yen wong sing bener-bener dadi pecandu seksual disalahake dening ahli terapi seks sing apik sing tanpa wawasan utawa pinter ngerti masalah kasebut mbebayani gejala kasebut, saéngga nulis saka prilaku seksual kompulsif klien pola kaya normal lan ora ana konsekuensi, malah nerangake yen masalah klien luwih mirip karo sikap seksual saka jinis kasebut dhewe. Pendekatan iki jelas mbebayani kanggo para klien sing nyedhiyakake lan nuduhake STD kanthi pasangan sing ora disengaja lan / utawa kalahake kekawin, proyek lan kesempatan pendidikan amarga nggunakake porno sing akeh banget, hook-up online lan liya-liyane.

Coba, umpamane, blog sing bubar diterbitake saka peneliti sing kondhang, lan anggota Fakultas sing nyaranake yen wong kanthi kecanduan porno kudu ndeleng pekerja seks tinimbang masturbasi menyang porno (wiwit posting artikel iki blog iki wis dibusak). Saka perspektif pendhidhikan IITAP, nglirwakake prilaku kompulsif kanthi terang-terangan bisa mbebayani klien lan wong liya sing cedhak.

Ing ngisor iki layar saka jawaban asli Prause sing dikirimake kanggo nanggepi pitakon Quora iki (Prause wiwit mbusak jawaban dheweke). Saran prause kanggo ngunjungi pelacur yaiku ing paragraf pungkasan:

Sanajan iki dudu fitnah utawa gangguan, iku relevan amarga nuduhake nglirwakake lengkap babagan etika profesional, norma etika lan sosial, lan aturan ukum. Tema iki meruhi kabeh sing diungkapake babagan Nicole Prause ing kaca iki. Prosa perjured awake ing filing pengadilan, kanthi salah ngaku yen dheweke ora nate ngirim jawaban ing ndhuwur.

Terus - The Koalisi Speech gratis miturut omongane uwong nyedhiyakake subyek kanggo panelitian Nicole Prause sing diklaim bakal "ngilangi" kecanduan porno

Apa dhukungan saka Industri porno tanpa henti diwiwiti saka quid pro quo, utawa luwih saka siji? Mesthi wae, ana pertukaran ijol-ijolan umum ing 2015 nalika Koalisi Speech gratis (lobi industri porno) menehi pitulung Prosa lan dheweke nampa. Langsung dheweke nyerang Prop 60 (kondom ing porno, sing ora dikarepake industri).

A quid pro quo bisa kaloro dumadi ing taun 2016. Praksi diwenehi dhuwit ember dhuwit kanggo ngasilake a sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (saiki katon ing ngisor iki diselidiki dening FBI). Meditasi Orgasm, kultus semu sing ngisi duwit gedhe kanggo mulang wong carane stroke klitoris mitra. Prause digambar ing kene ngawasi pasangan sing melu OM:

Kita ora yakin, nanging kajian klitoris diddling (OM) bisa uga ngalami snag sing bisa diramal: tantangan kanggo nemokake subyek wanita sing pengin alat kelamin kasebut dadi nalika digandhengake menyang mesin lan dipantau dening peneliti. Kanggo nggayuh target 250 pasangan OM, katon Prosa bisa uga entuk performa porn minangka subyeks liwat klompok kapentingan industri porno, ing Koalisi Speech gratis. Favorit kanggo FSC? Banjur, meh rong taun sabanjure, Prause kanthi publik wiwit ujar manawa studi OM mbesuk (sing sadurunge ora ana gandhengane karo porno) bakal ngilangi kecanduan porno. Nalika nulis iki (Juni, 2020), panelitian OM durung katon.

Artikel nggambar OneTaste ora mung minangka kultus seksual, nanging nggunakake luwih murah tinimbang praktik bisnis gurih:

• Sisih Peteng saka Meditasi Meditasi Orgasm (Bloomberg.com)
• Nang Implosion OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
• Laporan nyalahake 'perbudakan seksual' ing perusahaan 'meditasi orgasme' adhedhasar San Francisco (SF Chronicle)
• FBI neliti 'Orgasmic Meditation' Company OneTaste: Lapuran (Daily Beast)
• Kultus 'ujung driji': Pengalaman maca saka OneTaste - pancen ora kepenak banget
• Deleng ing program 'meditasi orgasme' sing aneh lan kontroversial kanggo wanita (New York Post, 2020)
• Anggota klompok meditasi orgasme ing ngendi para pria stimulasi wanita sajrone 45 menit saben dinane ngaku yen dheweke ditinggal utang lan dikon nggawe seks kanggo narik kawigaten calon klien ing 'jinis cincin pelacuran' (Daily Mail, 2020)

Rincian lan dokumentasi:

Pemain dewasa Ruby Big Rubousky, wakil presiden Aktor Pelaku Dewasa, nyatakake yen Prause dianakake pemain porno minangka subyek studi liwat klompok minat / lobi industri paling misuwur, ing Koalisi Speech gratis. (Prause wis wiwit ngilangi thread Twitter iki).

Panliten (utawa pasinaon) sing dimaksud yaiku Originally jarene dibiayai dening OneTaste, perusahaan keuntungan sing mbayar $ 4,300.00 kanggo bengkel 3 dina kanggo sinau manipulasi clitoral. Minangka diterangake ing Bloomberg.com mbabarake, OneTaste nawakake sawetara paket beda:

Saiki, siswa mbayar $ 499 kanggo minggu akhir minggu, $ 4,000 kanggo mundur, $ 12,000 kanggo program pembinaan, lan $ 16,000 kanggo "intensif." Ing 2014, OneTaste miwiti sadean anggota $ 60,000 taun, sing ngidini para panuku njupuk kabeh kursus sing dikarepake lan lenggah ing ngarep.

Dhèskripsi resmi panelitian OM lan pamula, saka kaca 3 saka CV 20-kaca Nicole Prause (sok dong mirsani manawa Prause nyathet dheweke dhewe minangka "penyidik ​​utama"):

Ing dokumen pengadilan, tweet, lan surat sing kebak ngapusi sing ngancam, Prause saiki ujar manawa aku nistha dheweke kanthi nyatakake yen panelitian Meditasi Orgasmik pertamanya dibiayai dening OneTaste Foundation. Mbok manawa dheweke saiki dibiayai dening "Institut OM Foundation" OM GRATIS sing mentas digawe ", utawa liyane saka akeh entitas OM, nanging CV dheweke ora ngapusi - sanajan Prause ora. Lan kita duwe CV Co-investigator Greg Siegle sing nampilake OneTaste minangka pendanaan riset Meditasi Orgasmic Prause & Siegle:

Banjur ana iki - artikel taun 2018 ngumumake manawa "OneTaste" katon nggawe akeh perusahaan cangkang: Kultus sing luwih ala tinimbang NXIVM? - panjaluk ibu kanggo ngluwari putrine saka 'OneTaste!'. Kutipan sing cocog:

Ana komponen finansial sing kuwat. Miturut salah sawijining narasumber, ana akeh perusahaan cangkang. Iki bisa uga kayata:

• Siji Rasa

• OneTaste Digabungake

• OneTaste Lineage, LLC

• Koperasi OneTaste, Inc.

• OneTaste Media, LLC

• Ehrlich Photography & Shutterbug Studio

• Toko Shutterbug

• Ehrlich Photography

• Del Monte Realty, Inc.

• Caravan, Inc.

• Caravan Digabungake

• Caravan Retreats Digabungake

• Mirror Clan, Inc.

• Insight Institute, LLC

• DBDD, LLC

Napa OM nggawe perusahaan cangkang? Kepiye wae, a Artikel Jurnal Yoga 2017 uga jeneng OneTaste minangka corong kanggo panliten OM:

Artikel tambahan sing nggambarake Prause minangka peneliti utama kanggo panelitian OneTaste (Orgasmic Meditation):

• Kepiye wanita ngerti yen dheweke duwe orgasme?
• Ora mung kultus: semedi orgasme (OM) lan riset mbesuk kanggo kesehatan kesehatan mental

Luwih lengkap babagan panelitian Prause & Siegle, saiki dipublikasi babagan sing nembe digawe Institut OM Foundation situs web (tanpa tembung ing situs babagan "OneTaste" sing dirusak):

Ing 2018 ing Artikel Bloomberg Chief Executive Officer Joanna Van Vleck ujar manawa OneTaste saiki gumantung karo panelitian EEG sing bakal teka babagan OM:

CEO anyar wis ngetrapake yen OneTaste sinau ing keuntungan kesehatan OM, sing wis nate maca siklus kegiatan otak saka pasangan stroke lan stroke 130, bakal narik wong akeh sing seger. Dipimpin dening peneliti saka Universitas Pittsburgh, ing sinau samesthine bisa ngasilake makalah kaping pisanan ing pungkasan taun iki. "Ilmu sing bakal ngasilake apa iki lan apa mupangate bakal gedhe babagan skala, "Ujare Van Vleck.

Saliyane, Prause dipasarke kanggo ningkatake kapentingan komersial banget tainted lan banget kontroversial perusahaan (artikel liyane: Tkultus 'driji driji': Pengalaman maca saka OneTaste - pancen ora kepenak banget).

Maneh, kanggo nganakake panelitian OM, perlu para peserta sing kepenak kepenak digandhengake karo mesin, lan alat kelamin sing diekspos lan disemprotake karo wong nalika peneliti mriksa response. Ora angel mbayangake, tantangan kanggo nemokake wanita sing gelem tumindak minangka guinea babi ing kantor Prause. Ana sebab apa, Ruby meksa Prause sing entuk subjek kanggo studi OM dheweke liwat FSC, lan Prause duwe hubungan sing tetep karo FSC:

Yen ing ndhuwur bener, bisa ngatonake hubungan kerja sing angel antarane Prosa lan FSC. Hubungan sing bisa diwiwiti ing taun 2015, nalika Prosa ana ditawakake kanthi umum (lan ketoke) menehi pitulung saka FSC jero. Iki langsung diterusake dening Prause mbuwang bobot ilmiah ing sawetara agenda utama FSC (rencana 60, 'bintang porno dudu barang sing rusak', 'kecanduan porno iku mitos', 'porn dudu krisis kesehatan masyarakat', 'nonton porno umume nguntungake', lsp.)

Plot nambah. Asli, panaliten dibiayai kanggo njelajah mung mupangat saka "Meditasi Orgasm”- nanging banjur misterius malih dadi studi kanggo ngilangi kecanduan porno (sing mesthi bakal menehi kapentingan FSC)!

Sanajan panelitiane isih durung diwiwiti ing wulan Juni, 2020, ing 2017 Prause wiwit rame yen dheweke durung nate diterbitake panelitian Meditasi Orgasmic "ngapusi" porno lan kecanduan jinis. Nanging panelitian kasebut kayane ora ana gandhengane karo panggunaan porno lan kemungkinane ora kalebu pecandu porno sing nyata.

Ing tweets lan komentar Prosa kasebut ngandhakake yen dheweke nuduhake pasangan klitoris "film seks" lan asil (miturut pendapat dheweke) nyuda model kecanduan porno. Ing cendhak, Prosa OM sinau wis ketoke morphed saka "seks partnered" diselidiki menyang kecanduan anti-porno, kertas industri porno. Ing ngisor iki sawetara conto Prasisi ngakoni dheweke "partnered sex" (OM) mbesuk sinau pornografi kecanduan.

Latar mburi: Ing musim semi taun 2019, Organisasi Kesehatan Donya mbebasake versi diagnosa diagnostik anyar, ICD-11, kanthi diagnosis sing disebut "Kelainan prilaku seksual sing kompulsif. ” Sadurunge uculake "versi implementasine," draf beta ICD-11 dilebokake online, lan kasedhiya kanggo pihak sing pengin menehi komentar. (Dhaptar mlebu perlu kanggo ndeleng lan melu.)

Kagum, Prause dikirim luwih akeh komentar ing bagean komprèsi beta-draft saka kabeh komentar liyane digabungake. Ing bagean komentar ing proposal iki anyar, Prause dikirim kaping telu babagan studi OM dheweke (jinis partnered, N = 250). Mangkene komentar dheweke negesake yen sinau OM dheweke ora nemoni bukti kepemilikan seksual (dheweke ora tau) neuroscientists ngomong dheweke wis):

Komentar liyane ICD-11:

Komentar liyane ICD-11:

Dheweke nyoba maneh, ing 2018:

Usaha dheweke gagal, lan ICD-11 sing anyar ngandhut diagnosis anyar Cocog kanggo kecanduan porno: "Kelainan seksual Compulsive Behavior. "

Nanging dheweke nyoba banget kanggo ngilangi diagnosis CSBD ICD-11. Ing wulan Juli, 2018, Prause supaya WHO, APA, lan AASECT ngerti manawa panelitian Meditasi Orgasmic sing tunggal wis "ngapusi" model kecanduan porno / jinis:

Peneliti leres sing bakal ngaku wis ngaku salah kabeh bidang riset lan wis "falsified" kabeh pasinaon sadurunge kanthi siji panliten sing ora ngrekrut para pecandu porno lan ora dirancang kanggo mbiji pratandha, gejala lan tindak tanduk kecanduan? Prause wis negesake klaim "pemalsuan" sing padha ing 2015 adhedhasar karya sing meragukan dhewe, lan pungkasane disambut karo 10 nglewati panaliten ngandhakake yen dheweke nyalahake dheweke temuane.

Ing tweet iki Prause ujar panaliten OM mbesuk dheweke bakal mbenerake kabeh "ngapusi" dening ahli terapi kecanduan jinis:

Ing artikel SLAT 2018 iki, "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? "Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause, kita malah dikandhani manawa Organisasi Kesehatan Dunia kudu ngenteni panelitian OM:

Luwih penting, kita ora duwe studi laboratorium babagan tindak tanduk nyata sing nyatakake kesulitan kasebut. Sinau kawitan laku tindak tanduk seksual ing laboratorium, sing nguji model kompulsivitas, saiki ditemokake ing peer ing jurnal ilmiah. (Pengungkapan: Salah sijine penulis artikel iki, Nicole Prause, yaiku panulis utama sing sinau.) Organisasi Kesehatan Dunia kudu ngenteni kanggo nemtokake manawa èlmu ndhukung diagnosis novel kasebut sadurunge nimbulaké pathologizing mayuta-yuta wong sing sehat.

Ana sawetara conto Prause ngandhani jagad sing sinau "partnered sex" mbesuk bakal debunk porn lan kecanduan jinis ... kanggo kabeh wektu.

sawise kabeh dheweke nggresah yen sinau Meditasi Orgasmic mbesuk bakal mbanting kecanduan porn, Press pre-registrasi sinau OM ing 27 Maret 2018 kaya saiki kanggo nganalisa "model kecanduan ndeleng film jinis." Umume ora teratur.

Nalisir apa sing ditindakake Prosa ing kene, pra registrasi tegese sing sadurunge nglumpukake data nyata, sampeyan nuduhake bagean introduksi lan metode kertas sampeyan karo wong liya. Prosa wis ndhaptarake sinau OM dheweke 2 taun sawise ngempalaken data, lan setaun sawise gumunggung yen "penemuan" minangka kecanduan porno. Jurnal sing pungkasane nerbitake kajian Prause OM kudu katon banget ing prilaku sing ora profesional ing kertas iki. Mangkono uga organisasi etika.

Apa Prosa ora ngandhani sapa wae yen dheweke bisa nggunakake pelaku porno sing diwenehake dening lengen industri porno, FSC. FSC sing padha menehi pitulung 3 taun kepungkur nalika dheweke Akun Twitter dilarang kanthi permanen amarga gangguan. (Korban pelecehan berbasis Twitter Prause? Penulis utama salah sawijining ulasan literatur ing model kecanduan porno: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update (2015).)

Garis ing ngisor: Praktek ditawakake, lan tampil nampa pitulung saka FSC. Langsung, Prause nggunakake media sosial (lan email) kanggo ningkatake kapentingan industri porno, lan kanthi bebarengan nyerang riset sing nggambarake porno. Wiwit kedadeyan kasebut, dheweke ngalami perang sing akeh banget kanggo individu lan organisasi sing dheweke label minangka "aktivis anti-porno."

Pitakonan: Apa Universitas Pittsburgh ngerti kepiye Prause wis nuli sinau dadi alat propaganda kanggo industri porno? Panliten OM kasebut wis entuk Persetujuan IRB liwat Pittsburgh lan co-panliti Dr. Greg J. Siegle. Apa Universitas ngerti yen Prosa dinuga pikantuk subjek kanthi koalisi Gratis Pidato? Apa Universitas Pittsburgh ngerti babagan hubungan cedhak Prause karo industri porno? Apa Universitas Pittsburgh ngerti babagan Prause long history tumindak sing ora etis, lan kadang ilegal, (laporan polisi palsu, fitnah, laporan palsu menyang papan pamrentah) minangka dhukungan agenda industri porno?

Liyane - Desember, 2016: Laporan lapuran Fight the New Obat (FTND) menyang Negara Bagian Utah

Nicole Prause kayane tweet luwih akeh babagan Fight The New Drug (FTND) tinimbang riset babagan dheweke utawa wong liya. Tampilan cepet nerangake manawa Prause tweets 35 kaping babagan FTND ing wulan November & Desember 2016.

Ing tanggal 19 Desember 2016, Prause nulis email menyang Divisi Layanan Anak lan Kulawarga Negara Bagian (DCFS), ing ngendi dheweke nyalahake Fight the New Drug ing program Fortify online (kurikulum pendidikan online kanggo para remaja lan wong diwasa sing ngupayakake. ngatasi panggunaan pornografi kompulsif) kaloro "njaluk crita seksual saka bocah-bocah" tanpa idin saka wong tuwa lan bocah "meksa" kanggo menehi crita kasebut. Nalika negesake manawa dheweke minangka "psikolog sing duwe lisensi ing California (CA # 27778)" lan "reporter mandat", siji referensi sing diwenehake kanggo ndhukung pratelan awal yaiku hit-piece saka situs web online sing diarani "Majalah Harlot."

Nicole CC'd, CEO Fight the New Drug (FTND), Clay Olsen, keluhan karo DCFS. Telpon mbesuk saka FTND menyang DCFS ngandhakake yen (nalika resmi ora bisa ngonfirmasi utawa nolak apa penyelidikan). (1) tuduhan saka Prause ora nemokake kriteria apa wae sing diselidiki DCFS, lan (2) FTND ora perlu ketemu karo DCFS amarga "ora ana sing kudu diselidiki" lan "ora ana sing nerangake."

Sanajan kabeh kasebut, Prause terus menehi komentar publik babagan keprihatinan babagan "@FightTheNewDrug korban bocah ”lan dikirim panjalukan ing ngisor iki kanggo kabeh pandhereke twitter, "yen bocah wis rampung @FightTheNewDrug Program fortify, takon hx seksual, Utah DCFS pengin ngobrol karo sampeyan. Iki kepiye cara dirungokake. "

Sawetara tweet liyane sing ana gandhengane, ngemot drivel inflamasi sing ora bener & inflamasi, sing ditemtokake negara bagian Utah dadi retorika kosong:

Praupane dadi adoh kanggo ngasilake video YouTube cendhak kanggo ngganggu FTND lan peneliti:

-------

-------

Prentah nyithak retorika, nyalahake FTND saka paksaan lan pungkasane pedofilia!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Ing tweets ing ngisor iki Muga inudates @dmonmon karo propagand sing ora didukung (negara sing diprentahake Utah kanthi bener)

--------

Ing ngisor iki minangka grafik info-info sing saiki ana ing Prause, nelpon kabeh wong sing nyalahake misogynist, nalika nyedhiyakake nol bukti kanggo nyengkuyung kekarepane. Sajrone sawetara taun kepungkur, Dr.Prote katon nyoba banget kanggo nyedhiyakake awake dhewe minangka "wanita sing kena penindasan misogynistik nalika dheweke ngandhani kekuwatan." Dheweke asring tweets iki infographic dheweke uga nuduhake yen dheweke minangka korban "minangka ilmuwan wanita," lan nglukis dhéwé minangka trailblazer kanggo mbuktèkaké mbebayani porno sanajan ana prasangka sing diserang. Dheweke malah dikenal kanggo tweet gabungan pratelan misogyny lan ngaku yen (sah, peer-nliti) ilmu sing dheweke ora setuju yaiku "palsu."

Apa wae saran yen FTND, Don Hilton, Wilson, Gabe Deem utawa Alexander Rhodes motivasi dening misogyny digawe, minangka kabotan ora duwe hubungane karo Dr. Prause minangka wong utawa wanita, lan mung kanggo nggawe pernyataan sing ora bener lan durung ndhukung dukungan babagan riset dheweke.

-------

-------

Priksa "ilmu" bisa uga wis disetujoni dening dewan peninjauan, nanging dheweke tetep mischaracterized temonan nyata ing penet. Kanggo pasinaon, katon menawa Prause bisa duwe dianakake pelamar porno minangka subyek liwat klompok kapentingan industri porno liyane, ing Koalisi Speech gratis. Subjek sing dipikolehi FSC diduga digunakake ing dheweke sinau nyewo-bedhil ing banget tainted lan komersial "Meditasi Orgasm" skema (sing saiki ana nyelidiki FBI). Deleng ijol-ijolan Twitter iki ing antarane Prosa lan pemain diwasa, Ruby Big Rubousky, Sing wakil presiden Aktor Pelaku Dewasa (Prause wis dibusak thread iki).

Tweet sabanjure iki ngemot "info-graphic" nomer loro saka Prause, sing rutin di tweet. Dhaptar FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com, lan liya-liyane minangka situs web "warta palsu" "nalika mung ndhaptar rong situs web sing duwe informasi akurasi babagan efek pornografi: 1) Situs web Justin Lemillers (sing dibayar panulis kanggo Playboy); 2) AASECT, sing dudu organisasi sing jelas (debunking proklamasi AASECT sing pornografi / kecanduan jinis ora ana).

-------

Tweet sadurunge yaiku sawetara conto tweet lan komentar Facebook sing ngfitnah lan ngremehake FTND. Klaim Prause dheweke wis korban, nanging dheweke uga pelaku. Akeh tweet liyane sing bisa ditemokake ing bagean iki: Liyane - Oktober, 2018: Prosa negesake yen nglawan Narkoba Anyar ngandhani "pandherekane" yen Prosa kudu dirudopekso.

Mangkono Proses terus pola pola penyalahgunaan badan kanggo keluhan sing ora dikarepake - sebagian minangka cara kanggo meden-medeni individu lan organisasi lan uga minangka cara kanggo dheweke banjur nggunakake tuduhan palsu lan fitnah ing kesempatan media sing luwih jembar.

Liyane - Januari, 2017: Nicole Memuji tweets sing Noah B. Church minangka ilmuwan sing ora akurat lan ahli agama

Sawise maneh, Prause meluncurake serangan twitter sing ora ditindakake lan gawe piala marang wong sing bubar saka ED porno. Ing ngisor iki Priksa tweets kayane ana gandhengane karo penampilan Nuh ing segmen DearSugarRadio “My Fiancé Ketagihan Kanggo Porn".

Apa Noah ilmiah ora akurat? Ora. Minangka biasa, Prause gagal nggambarake sing ora akurat.

Apa ana pakar? Ya bener, kaya Nuh:

• pulih saka porno kecanduan lan porn-induced ED
• Ditulis buku ing kecanduan porno lan masalah seksual sing disebabake dening porno
• muncul ing radio lan TV ngrembakaken kecanduan PIED lan porno
• situs web aktif nyawisake maneka sumber kanggo sing pulih saka masalah seksual lan lucune kecanduan porno
• Diprodhuksi macem-macem video ing macem-macem subjek sing kecanduan porno lan pemulihan porno saka kecanduan porno
• presented at macem-macem konferensi
• nyedhiyakake siji-on-one kepelatihan lan saran kanggo wong-wong sing mbalekake saka porno kecanduan lan porn-induced ED

Apa Nuh agama? Ora. Panjenenganipun punika atheis, ingkang sampun nyathet sapunika.

Apa Nuh dadi ahli bathi? Bukune, video lan situs web kabeh diwenehake kanthi gratis. Nuh mung dikenani biaya kanggo pelatih siji-siji amarga mbuwang wektu banget.

Kita nganggep manawa Dr.Prancis ora nambani klien kanthi gratis (yen dheweke ndeleng klien). Kita ngerti manawa Prause nawakake kesaksian "ahli" tumrap kecanduan jinis lan kecanduan porno. Dheweke uga nampa bayaran amarga melu ngomong yen dheweke ngilangi kecanduan porno lan jinis.

Pungkasan, nimbang fakta sing nglanggar APA (Asosiasi Psikologi Amerika) kanggo psikolog kanggo nyerang wong-wong sing nyoba kanggo pulih.

Liyane - Januari, 2017: Protes profesor Frederick M. Toates kanthi pratelan palsu

Sadurunge publikasi "Buku Panduan Kegiatan Internasional Routledge" Priksa tweets buku kasebut "mung bab saraf anyar sing ditulis dening wong sing ora duwe latihan neurosains":

Bab ing pitakonan punika 3.2 - "Neurosains Kecanduan Seksual" lan ditulis dening Frederick M. Toates DPhil DSc.

Tokoh tua taun 73 yaiku Profesor Psikologi Biologi Emeritus ing Universitas Terbuka lan Wakil Présidhèn Open University Psychology Society. Dheweke ora mung dilatih ing neuroscience, dheweke minangka profesor psikologi biologi (neurosains).

Kanthi kalih derajat doktor, Frederick Toates minangka pelopor kangge nyinaoni sistem motivasi (sistem ganjaran), utaminipun ing hubungan kaliyan kepinginan seksual lan motivasi. Buku pungkasanipun: Cara Kerja Seksual: Urge Enigmatic. Profesor Toates nerbitake riset biologis lan nulis buku neurosains sadurunge Nikky Prause dadi sorotan ing wong tuwane. Nalika Profesor Toates isih aktif nerbitake lan makarya ing akademi, Prause non-akademik durung digandhengake karo universitas luwih saka 2 taun.

• Kaca ResearchGate Frederick M. Toates karo babagan publikasi 100
• Frederick M. Ngurusi daftar buku Amazon. About 20 books
• Kaca Universitas Frederick M. Toates (sing durung dianyari wiwit 2005)

Kanthi target Kreteg ngembangake, katon yen ora ana sing ngandhakake omongane, utawa uga ora bisa ditrima. Sugeng rawuh ing klub, Profesor Bertekad.

Rong taun sabanjure nalika Fred Toates negesake kemunafikan David Ley lan Ley ilang, ngarani jeneng lan bocah-bocah Gary Wilson babagan neurobabble:

David Ley nyambangi Tindak pidato (utawa wong liya) ing neuroscience utawa dopamin? Gumbira.

Nganyari: David J. Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo ningkatake situs web, nalika kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - David J. Ley saiki dibayangke dening raksasa industri porno Xhamster kanggo ningkatake situs web lan gawe uwong yakin panggunaan yen kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos

Saiki: Prause nggunakake media sosial kanggo ngganggu & ngrusak MDPI penerbit, peneliti sing nerbitake ing MDPI, lan sapa wae sing nyebutake Park et al., 2016

MDPI iku sawijining perusahaan indhuk Swiss kanthi jurnal akademik, kalebu Ilmu Behavioral. Prause obsessed karo MDPI amarga (1) Ilmu Behavioral nerbitake rong artikel sing nyaru ora disaguhi (amarga dheweke ngrembug makalah, antarane atusan kertas kanthi penulis liyane), lan, (2) Gary Wilson yaiku salah sijine penulis buku Park et al., 2016. Kertas loro:

• Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Review and Update (Love et al., 2015)
• Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (Park et al., 2016)

Ing kertas kapindho (Park et al.) ora nganalisa riset Prau. Delengen temuan ing 3 saka makalah dheweke. Ing panjaluk saka reviewer sajrone proses peer-review, alamate katelu, kertas 2015 dening Priksa & Pfaus, kanthi nyathet a Piece ilmiah ing jurnal sing banget ngritik kertas kasebut. (Ana ora cukup spasi ing Park et al. kanggo alamat kabeh cacat lan klaim sing ora ditemokake ditemokake ing Priksa & Pfaus.)

Sawetara dina sawise Park et al.Publikasi, Prause negesake manawa MDPI ditarik. Tanggepan profesional babagan artikel ilmiah sing ora ditolak yaiku nerbitake komentar sing mbatesi keberatan apa wae. Behavioral Sciences's perusahaan induk, MDPI, diundang Matur suwun. Prauke nolak tawaran kasebut lan nuntut mundur (ora sah). Wiwit Park et al publikasi Prause wis nyoba saben senjatane ing arsenal supaya bisa dicabut kertas (kalebu ngirim keluhan palsu menyang papan kesehatan kabeh dokter 7 sing nyiptakake kertas kasebut). Email dheweke menyang pejabat MDPI, diisi karo tuntutan palsu lan gampang dicepaki panyokro bowo, wis gagal nggayuh tujuane. Ora ana siji wae sing nate nampani tingkah laku aneh kasebut dening peneliti.

Paling ora ana masalah, dheweke wis ngancam ancaman lan media sosial (lan paling anyar yaiku retraction Watch blog) kanggo mbalang MDPI menyang retracting Park et al. Kajaba iku, dheweke ngandhani MDPI yen dheweke wis ngajokake keluhan karo American Psychological Association lan papan medis dokter. Dheweke uga ngedhangi Pusat Medis lan Lembaga Pemeriksa Institusi, nyebabake penyelidikan sing panjang banget, sing ora nemokake bukti tumindak salah ing bagean penulis.

Sawise gagal ngusulake retraction sing ora ono, Dr. Prause terus nggawe pernyataan sing ora bener babagan jurnal kasebut, ngakoni yen Ilmu Behavioral iku jurnal pemangsa (ora - iku PubMed diindeks), lan sing Park et al. ora tau dideleng (biasane jurnal dikirim menyang pengulas 2 kanggo komentar lan kritik). Ing kasunyatan, kertas kasebut ditinjau paling ora kaping 6 sing kita kenal (kanggo Ilmu Behvavioral ), kalebu salah sawijining review antagonis saka Dr.Protes - sing mengko kanthi ora langsung ngenali dheweke minangka wong sing mriksa ora mung Ilmu Behavioral kiriman, nanging sing luwih awal, versi sing luwih cendhak saka kertas, dikirim menyang Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM).

Ing pirang-pirang email dheweke menyang MDPI (lan liya-liyane), Prause nyathet dheweke minangka "kritik 77" lan ngaku yen dheweke durung ditangani. Ing kasunyatan, akeh masalah sing diarani 77 sing ora diterbitake lan disisipake saka panemume Prause YJBM panyerahan; 25 saka wong-wong mau ora ana hubungane karo Ilmu Behavioral pengajuan. Ing tembung liya, panaliti mung kanggo ngukum ing kertas sing wis dipotong lan disisipi puluhan kritik saka review sing wis rampung liyane jurnal (YJBM), sing ora nduweni relevansi marang kertas kasebut Ilmu Behavioral. Iki banget unprofessional.

Malah, manawa ora ana aturan sing ora sopan, sawetara masalah 77 bisa dianggep sah. Nanging, kita kanthi ati-ati nyisir liwat saben pertambangan komentar kanggo pemahaman migunani, lan nulis tanggapan sing komprehensif kanggo kabeh komentar kanggo Ilmu Behavioral lan editor. Meh kabeh komentar kritis 50 isih ana sacara ilmiah ora akurat, ora ana teges, utawa mung minangka pernyataan palsu. Sawetara padha bola-bali. Penulis nyedhiyani MDPI kanthi titik kanthi respon titik kanggo saben masalah sing disebut.

Ing dheweke frustasi lan obsesi, Prause gumun Twitter (lan Wikipedia) kanggo nglawan perang dheweke, lying ing tweet kasebut:

Prause negesake manawa penerbit MDPI ana ing dhaptar jurnal predatory sing katalog dening pustakawan Jeffrey Beall. Pratelan iki salah, lan ora ana dhaptar sing ana gandhengane karo tautan sing di-tweet dening Prause. MDPI ngono ora nerbitake jurnal predatory. Ing kasunyatan, iki diselidiki taun kepungkur sawisé ditemtokake kanthi salah ing daftar predator, lan secara resmi ditemtokake minangka penerbit sing sah. Deleng: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Wong (Jeffrey Beall) sing nggawe kesalahane pungkasane dibusak kabeh operasi

MDPI responds:

Priksa Twitter rampage wis terus (sawetara dheweke tweets ing ngisor iki):

MDPI responds to Prause:

CEO MDPI Franck Vazquez, Ph.D, uga nanggapi, minangka pamuji:

Puji terus (MDPI pungkasanipun ngilangi tagging Twitter dheweke):

Apa Prause nyoba nyoba MDPI dibuwang saka PubMed lan indeks liyane adhedhasar kasunyatane? Telung tweet wiwit Agustus, 2016 - mung sawetara minggu sawise iku Park et al., 2016 dipublikasikaken:

Tweet kapindho:

Katelu tweet:

Tweet liyane saka November, 2017 nyaranke Prause isih ngganggu agensi peraturan babagan MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Saka Piece hit sing ngemot sawetara pernyataan palsu dening Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Siji artikel diarani Park et al., review co-pangarang dening 7 dokter Navy lan kula. Sing liyane dikarang dening ahli liyane, kalebu Todd Love PsyD - sing diprayitake dening Prause uga. (Maneh, MDPI resmi dibebasake lan dicopot sadurunge Beall njupuk dhaptar mudhun.)

Prause uga nyoba ngganggu liyane Masalah jurnal MDPI dening defaming MDPI:

----

Punika conto Gampang mbaleni unprofessionally liyane kanggo kolaborasi / publikasi kanthi / nampa penghargaan saka MDPI:

-

----

---

Ing kene, Prause mainake kertu sing disenengi - nyalahake misogyny liyane - tanpa bukti cilik (kaya sing wis dilakoni karo aku lan akeh liyane).

Tuduhan palsu liyane misogyny:

Matur suwun palsu ngaku Ilmu Behavioral kertas dheweke nyerang dicabut. Iki loro defamatori lan unprofessional.

Obrolan Twitter terus:

Sawise diselidiki kanthi dawa, tuntas, cukup mbuwang wektu, MDPI mutusake ora mundur saka makalah kasebut, lan medar rancangan editorial sing ngritik prilaku ora profesional saka Prause. Sanalika dilaporake, dheweke miwiti pertukaran email sing ora profesional karo MDPI - nyalin blogger David Ley (kolega cedhak) lan retraction Watch antara liya. Ing dina sing padha iki barrase email sing ngraket lan ngancam MDPI, Priksa manawa migunakake jeneng panganggo Wikipedia (sing nglanggar aturan Wikipedia) kanggo ngowahi Wikipedia, nyisipake informasi palsu babagan MDPI lan nyerang penulis buku Park et al., presiden MDPI, lan loro liyane ing organisasi.

Nalika ancaman email Prause durung ana ing media sosial (dheweke), dheweke wis nyalin blogger sing dipanggonke kanggo ngrusak reputasi MDPI ing media, yen dheweke milih. Ley blog ing Psikologi Dina iki lan asring dipunginakaken minangka Mouth of Prause. Neuro Skeptic duweni blog populer sing ngrusak riset sah (lan kadhangkala meragukan). Adam Marcus nulis Watch maneh. Prause uga nyalin Iratxe Puebla, sing kerja kanggo COPE, organisasi sing alamat etika publikasi.

nganyari: Ing wulan Juni 13, retraction Watch (RW) nerbitake lan akurat lan bias akun acara lingkungan Ilmu Behavioral kertas Park et al., 2016. Ngomongake personel RW sing dikontak lan panganan sing dikepengini kanthi dicithak - lan RW ditelan kabeh lan kudu diterbitake. Kula Tanggepan muncul ing ngisor artikel Retraction Watch. Nanging, RW nyatakake komentar saya kanthi bener sadurunge bakal ngirim. Aku nyedhiyakake maneka warna detail sing ora ana ing bagean iki: "Sing ningali retraction Watch? "- nganyari acara.

Antarane distorsi liyane, potongan RW ora ngilangi rincian materi babagan kampanye Nicole Prause sing ora sukses (lan ora sengaja) 4 taun supaya kertas kasebut mundur (didokumentasikake ing bagean 8 ing kaca iki: Upaya Praevaluasi nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retracted). RetractionWatch nolak wawancara karo Gary Wilson, kanthi sengaja nglirwakake puluhan email sing disimpen sing mbuktikake manawa ngapusi, lan kanthi tliti milih kutipan saka konteks sing ora jelas kanggo nggambar gambar sing salah. Kanggo conto tambahan kampanye media sosial sing kepengin banget saka Prause sing nyerang Park et al., 2016:

"Pemulihan pornografi" tweet loro dhaptar YBOP, sing nyebabake Prause tweet kertas dening dokter Gary Wilson lan Navy. Palsu ngaku yen dheweke salah milih COPE supaya mundur. Kabeh omong kosong.

Tweet kanggo nanggepi daftar dhaptar saka YBOP. Ora ana daftar Park et al., 2016.

Januari 29, 2019:

Kabeh falsehoods dening cyberstalker.

Ing Februari 16, 2019, spesialis obat seksual diwenehi dhiskusi ing Kongres 21st saka European Society for Sexual Medicine ing babagan Internet ing babagan seksualitas. Slide sawetara nggambarake masalah seksual sing diprakarsani porno, kasebut Park et al., 2016, padha tweets. Tweet kasebut nggawe Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs lan sekutu-sekutu marang Twitter-nesu Park et al., 2016.

Josh Grubbs kerep nyengkuyung sekutu Pujian sajroning serangan cyber lan misrepresentasi ilmu (utamane piyambak). Elinga yen ing kabeh tweet lan rumangsa Prause & Ley, dheweke ora nate menehi conto kanggo "penipuan" utawa "klaim palsu". Wiwit Prause minangka salah sawijining enem paninjau saka Park et al., sampeyan bakal mikir dheweke bisa ngutip bagean lan nerangake kepiye cara "penipuan". Ora bakal kelakon…. lan ora bakal nate.

Update: Joshua Grubbs dikonfirmasi manawa bias nimbulaké agenda sing nimbulaké agenda nalika gabung karo sekutu Nicole Prause lan David Ley ing nyoba nggawe bisu Ngangkang. Grubbs, lan "ahli" liyane porno ing www.realyourbrainonporn.com melu pelanggaran merek dagang lan squatting ilegal.

Ing media sosial, Prause wis negesake manawa pembicaraanku dibatalake amarga aku menehi "kredensial palsu". Contone, tweet Prause sing nyerang omongan ESSM, lan dheweke ngaku yen Gary Wilson ora diundang amarga dheweke "menehi kredensial palsu":

Bukti sing diajeni yaiku ing bagean iki: Konfirmasi yen Prause ngapusi marang para penganjur konferensi Persatuan Eropa kanggo Kesehatan Eropa, nyebabake ESSM mbatalake alamat intine Gary Wilson.

Liyane tweets nyerang 2019 ESSM Dhiskusi lan Park et al., 2016:

Ora, COPE ora ngelingake maneh, senadyan Prause ngganggu dheweke kanggo taun-taun lurus 3. Sanalika COPE mangertos manawa kabeh aturan persetujuan Navy wis dipatrapake, kabeh pirembagan bab penundaan rampung.

Palsu liyane babagan "kecanduan sing ditolak." Piranti diagnostik kayata DSM lan ICD ora nggunakake tembung "kecanduan" kanggo njelasake kecanduan apa wae: padha nggunakake "kelainan." Ing kasunyatan, versi paling anyar saka diagnosis medis Organisasi Kesehatan Dunia manual, Klasifikasi Internasional Penyakit (ICD-11), ngandhut diagnosis anyar cocok kanggo diagnosa sing umum disebut 'porno kecanduan' utawa 'jinis kecanduan.' Iku disebut "Kelainan seksual Compulsive Behavior"(CSBD).

Bagian pisanan kritik ekstensif iki ngeksploitasi kepalsuan Prause ing lingkungan ICD-11: Debunking "Yagene Apa Kita isih Perduli babagan Nonton Porno? ", Dening Marty Klein, Taylor Kohut, lan Nicole Prause (2018). Kanggo akun akurat saka diagnosis anyar ICD-11, waca artikel anyar iki dening The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Perilaku seksual Kompulsif" diklasifikasikake dening Organisasi Kesehatan Dunia minangka Mental Health Disorder.

More trolling saka obrolan 2019 ESSM kasebut Park et al., 2016:

Prause lan Ley - kaya tansah, mbelo porno lan banter industri porno.

Kanggo ora ana alesan tartamtu, Priksa tweets artikel retractionWatch palsu maneh (3-1-19):

Muga terus, ngarang jurnal Behavioral Sciences:

Metu saka biru, Matur suwun Tweet serangan ing MDPI: Rating mudhun ing ngisor iki dening Norwegian Register minangka kesalahan clerical, sing banjur dibenerake. Katrangan ing kaca Wikipedia MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Prauper ngerti kabeneran minangka sawetara alesan palsu dheweke wis nyunting kaca Wikipedia MDPI.

Tautan menyang versi sing wis dibenerake nuduhake manawa MDPI ora diremehake. Makane Prause ora link menyang kaca ing tweet dheweke. Gambar ing ngisor iki:

Rong dina mengko prau trolls thread Utas lawas iku Gary Wilson iki mbenerake Josh Grubbs muter. Dheweke tweets gambar sing ora bisa dibantah:

Iki tandha 4 taun obsesif cyber-jujugan lan fitnah.

April, 2019, David Ley gabung karo Nikky ing disparaging Park et al., 2016:

Ley tau nanggapi karo substansi kanggo nggawe backside falsehoods. Nganyari: David J. Ley saiki dibayar dening industri porno kanggo ningkatake situs web, nalika kanthi keras nolak karusakan porno. Deleng - David J. Ley saiki dibayangke dening raksasa industri porno Xhamster kanggo ningkatake situs web lan gawe uwong yakin panggunaan yen kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos

April 27, 2019. Ngalahake thread acak kanggo alasan kanggo nyebar falsehoods biasa:

Kaya sing wis ditemtokake, mung ana siji "ilmuwan": Prause. Ora, ora ana 8 pasinaon sing durung dikonfirmasi.

UPDATE: Minangka awal 2019, Park et al., 2016  wis dikutip dening 50 liyane makalah-ditemokake makalah, lan kertas sing paling ditemokake ing sajarah jurnal Behavioral Sciences.

----

Juli, 2019 - Dheweke tunes munggah maneh tweeting, minangka Wikipedia nyuwun pangapunten sockpuppet sisipan informasi sing padha menyang Wikipedia MDPI.

Tautan menyang versi sing wis dibenerake nuduhake yen MDPI ora diturunake ing 2019 (kesalahane klerikal sing pungkasanipun didandani). Nalika rating 2020 uga dadi kesalahan, dhaptar Norwegian ora nuduhake "0" - nanging "ora maneh". Wigati dimangerteni menawa Prause wis nyoba ngilangi publik kanthi tweeting gambar 2 saka rating; siji karo mung 2020, lan gambar saka kesalahan 2019 sing banjur dibenerake. Unggah-Unggah Praus:

Kawitan pisanan mung 2020

Kaping pindho nuduhake kesalahan ora bisa ditindakake:

Prosa wis cacahe babagan rating MDPI 2019 (lan mengko ana udakara 2020 peringkat) kaya sing ditampilake ing gambar layar rating 2020:

Sabanjure kanthi tweet palsu Prause a "Anyar" Wikipedia alias sisipan rating 2020 menyang kaca Wikipedia.

Franck Vazquez, Ph.D. (Kepala Ilmiah Petugas MDPI) telpon muji metu kanggo lying:

Katon yen peringkat 2020 bakal diatur ing wiwitan taun (iku).

Kanggo nanggepi, Praves ngetokake kertu Frank Vasquez lawas 3-sasi:

Prosa kejiret ing pratelan liya babagan peringkat Norwegia. Link sing bener kanggo kaca peringkat kanggo saben jurnal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Goleki MDPI lan sampeyan bakal weruh kabeh jurnal kasebut duwe rating "1", kalebu Ilmu Behavioral, ngendi Park et al., 2016 diterbitake.

------

Agustus, 2019: Prosa lan David Ley tim nganti ngapusi Park et al., 2016. Kertas kasebut dikirim ing serat yaiku Ley nyalahake riset negara kasebut, sing ngaku yen kecanduan porno ora ana. Langsung wae Ley nanggapi karo fitnah - pratelan penulis sing mbayar duwe Park et al., 2016 diterbitake:

Gary Wilson mbenerake kepalsuane Ley:

Nicole Prause tweets palsu dheweke , sing ngaku 8 penulis "dibayar kanggo ngarani kecanduan".

Ing kene dheweke pindhah maneh, miturut tweet sing padha:

minangka CEO MDPI nerangake, rating nyata dumadi ing 2020.

UPDATE (2020): kaya sing sampeyan deleng, MDPI mesthi dirating minangka # 1 - (lan Prause mesthi ngapusi rating MDPI):

-------------------------------

Komentar lan Prinsip ing ngisor Agustus, postingan blog 2016 Psychology Today dening Mark Castleman. Pos Cast Cast sarat karo kepalsuan Park et al., 2016 lan Grubbs and Gola, 2016. Castleman ngapusi babagan yourbrainonporn.com, nyatakake kita nyinaoni panaliten utawa nampilake studi sampah.

Kaya dene nayasayer liyane, nanging dheweke ora bisa menehi conto salah kaprah. Dheweke uga intro babagan apa sing dicritakake YBOP babagan ED sing diinduksi porno. Kabeh sing diklaim babagan Park et al. ngapusi: isi, klaim, fokus, kasus studi, kutipan, sampeyan jeneng kasebut. Iki ora bakal kaget amarga Castleman nerbitake akeh artikel kanggo ndhukung industri porno (kabeh bias lan ilmiah ora akurat). Dheweke dudu peneliti utawa terapis, mung jurnalis sing duwe agenda. Artikel Castleman uga dipromosikake ngintip minangka sumber bebener babagan efek porno. Ora sithik ana prilaku saka Prause lan Ley babagan keterlibatan ing hit saiki.

Pertama komentar dening Ley:

--------

Luwih akeh trolling karo industri porno RealYBOP (Mei, 2019)

------

Saka ora ono, troli RealYBOP:

RealYBOP ngaku wis nulis riset, nanging Prause durung nate nerbitake panaliten babagan panggunaan porno lan seksisme.

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 1)

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 2)

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 3)

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 4)

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 5)

• Pelecehan lan Fitnah Nicole Prause saka Gary Wilson & Liyane (Kaca 6)