Usaha Prosa kanggo nggawe bisu Wilson dibuwang; pesenan ngalangi dheweke ditolak minangka ora penting lan dheweke mbayar biaya pengacara akeh ing keputusan SLAPP

Kepiye aku dadi target Nicole Prause? Ing ngisor rilis pers resmi YBOP, aku menehi katrangan kanggo mbantu para pamiarsa ngerti kemenanganku kanthi sah lan Prause 'Pamrentahan teror' 7 taun sing nyebabake. Spoiler tandha: Dheweke nggawe kabeh iki.

~~~

PRES RELEASE:
Gary Wilson (Panjenengan Brain on Porn) Nuli Sukses Legal Ngalahake Ahli Seksologi Nikole Prosa kanggo Nyenyolong Dheweke
Para peneliti porno nyoba usaha ngalangi ditolak minangka ora nyenengake; kudu mbayar biaya pengacara akeh ing keputusan SLAPP.
Download rilis pers
Download supaya pengadilan
ASHLAND, OREGON: 16 Agustus 2020: Penulis paling laris lan pengacara kesehatan umum Gary Wilson wis menang kanthi legal nglawan peneliti seksologi lan pendukung pornografi Nicole Prause. Ing tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi County Los Angeles mutusake manawa upaya Prause kanggo entuk perintah pengendalian marang Wilson minangka "tuntutan strategis nglawan partisipasi publik" sing umum lan ilegal (umume diarani "gugatan SLAPP"). Intine, Pengadilan nemokake manawa Prause nyalah gunakake proses perintah larangan kanggo nganiaya Wilson dadi bisu lan nyuda hak-hak bebas bicara. Miturut undang-undang, keputusan SLAPP sing diwajibake Prause mbayar biaya pengacara Wilson.
Wilson minangka penulis buku paling laris Brain On Porn: Internet Pornography lan Science Emerging of Addiction, presenter saka ngobrol TEDx sing luar biasa "Eksperimen Porno Gedhe, ”(13+ yuta tampilan) lan host situs web www.YourBrainOnPorn.com, a clearinghouse kanggo riset, media, lan laporan dhewe babagan efek porno lan cilaka. Wilson wis suwe banget nuli riset diterbitake Prause lan pratelan umum babagan panggunaan porno.
"Paling ironi yen industri porno jubah kasebut ing proteksi Amandemen Pertama nalika panyengkuyung porno kaya Nicole Prause nyoba mbatesi lan nggawe bisu kritik babagan risiko kerusakan porno sing wis didokumentasikake kanggo para pangguna lan publik, "Ujare Wilson sawise mutusake Pengadilan. "Iki minangka kamenangan penting liyane babagan fitnah lan gangguan sing diatasi para penasehat sing wani ngomong kanthi umum babagan karusakan porno. "
Kamenangan legal teka saka complaint marang SCRAM Media berbasis Inggris amarga nerbitake crita kanthi palsu sing nyatakake Prause wis nampa "ancaman pati" minangka akibat saka kampanye akeh dening host NoFap, Alex Rhodes. Miturut a Rilis pers Inggris, crita SCRAM salah nyatakake yen NoFap lan Rhodes gabung karo awake ekstremis-elok tengen (kalebu anti-Semites); para ekstremis sing diganggu kanggo ngganggu Prosa; nganakake crowdfund sing nyebabake Prosa stalk; lan ngajokake tuntutan hukum sing ora nyenengake ing Pengadilan Federal AS supaya bisa dadi riset akademik stymie Prause. Yen dituduhake bukti-bukti sing ora nyebabake klaim kasebut, SCRAM narik artikel, mbayar kerugian substansial lan biaya hukum Rhodes, lan nyuwun ngapunten, sadurunge mati kabeh.
Prosa dituntut ing loro tuntutan hukum sipil federal sing ora ana hubungane karo dheweke nggawe pratelan palsu lan ngrusak babagan wong sing wis ngetokake kuwatir babagan porno internet: Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat kanggo Distrik Kulon Texas San Antonio, Kasus Bagean 5: 19-CV-00755-OLG; lan Alexander Rhodes lawan Nicole Prause, dkk., Pengadilan Distrik Amerika Serikat kanggo Distrik Kulon ing Pennsylvania, Kasus No. 2: 19-cv-01366. Ing kasus kasebut, para penggugat neges Prause nggawe kenyataan sing ora bener, fitnah sing nuntut dheweke nyiksa, pelecehan seksual, lan antisemitisme, lan nuntut dheweke diselidiki dening penegak hukum lan badan-badan perijinan profesional. Ing saben kasus, akeh pria lan wanita wis maju kanthi pratelan sumpah yen Prosa uga target: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.
EMAIL: [email dilindhungi]

Artikel utama: Rincian sing ana gandhengane karo upaya nyoba nyegah Youtube lan setelan SLAPP sing sukses

Nalika aku ujar manawa kabeh buku bisa diisi karo tumindak ala Eric, aku ora bakal nambah. Sanajan mung pucuk gunung es Prause, 4 kaca utama sing nyathet tumindak tumindak ala Eric (page 1, page 2, page 3, page 4, page 5.) isi luwih saka 2,000 kaca nalika disalin lan nempel menyang dokumen Word. Cekake, kita mung bisa nyorot sawetara sorotan sing relevan - cukup supaya para pamaca bisa ngerti sebab utama kenapa Prause kepengin banget ngilangi YBOP.

**Ora nate krungu babagan Prause nganti David Ley lan dheweke nerbitake Maret, 2013 Psikologi Dina iki postingan blog sing nargetake aku lan situs web (YBOP)**

Sadurunge tanggal 6 Maret 2013, aku durung nate krungu babagan Nicole Prause. Ing dina iku nasib, David Ley lan Nicole Prause nyambut gawe kanggo nulis Psikologi Dina iki postingan blog sing nargetake aku lan situs webku “Otak Sampeyan ing Porno - Ora Ketagihan. ” Judhul oh-soy menarik banget amarga ora ana hubungane Panjenengan Brain on Porn utawa ilmu saraf sing dituduhake ing kene. Nanging, blog Ley / Prause diwatesi dhewe kanggo gambaran sing mbeling saka Prause nalika semana ora diterbitake Sinau EEG - Steele et al., 2013. Posting blog Ley muncul 5 months sadurunge Kajian EEG Prause sacara resmi diterbitake. Blog Ley & Prause sing ana gandhengane karo situs webku lan menehi saran supaya aku luwih seneng nglarang pornografi (ora bener).

Muga-muga kampanye PR kanthi tliti diatur ngasilake media ing saindenging jagad kanthi kabeh judhul sing ujar manawa kecanduan seks wis dibatalake (!). Sawetara dina mengko aku ngirim cekak Psikologi Dina iki postingan blog sing takon babagan konten kiriman David Ley (kiriman blog asli wis diarsipake kene).

Prause durung mbantah sawijining tembung ing wulan Maret, 2013 Psikologi Dina iki ngirim, utawa kritik sing dak tulis ing wulan Juli sawise sinau EEG pungkasane diterbitake. Nor uga Prause mbantah sawijining tembung saka 8 kritéria sing ditrapake para peer Steele et al. sing mbabarake postingan blog Ley / Prause minangka fiksi lan asil EEG Prause sing sejatine laras karo model kecanduan.

Ing tanggal 10 April 2013, Petulant kontak kontak sing diluncurake, banjur nyalahake bojoku lan aku amarga dheweke stalk

Ing tanggal 10 April, Prause miwiti kontak siji-sijine karo aku ing 2 email lan komentar ing ngisor sandi Psikologi Dina iki nanggepi. Bebarengan karo dheweke, dheweke ngubungi Psikologi Dina iki editor, sing ngirim email nomer loro. 2 email ing ngisor iki asale saka pungkasan pertukaran singkat kita (PDF saka ijol-ijolan email kabeh Prause & Wilson):

Kaya sing sampeyan ngerteni, Prause nyalahake bojoku lan aku amarga dheweke nyolong, sanajan kabeh sing daklakoni respond menyang rong email dheweke dikirim. Iki minangka titik wiwitan kanggo digawe palsu, pratelan "stalking" sing ora ana enteke.

Telung wulan mengko, sanalika sawise dakterbitake kritik saka Steele et al., 2013, Prause sing miwiti umum Kampanye "Gary Wilson minangka stalker". Dheweke nggawe akeh alias kanggo ngfitnah lan ngganggu aku, kalebu rong saluran YouTube: GaryWilson Stalker lan GaryWilson IsAFraud. Cuplikan layar kothak mlebu YouTube wiwit tanggal 26 Juli 2013 ngungkapake cyberstalking obsesif Prause:

Ing ngisor iki mung minangka salah sawijining conto puluhan sing dikirim sajrone periode kasebut. Kaya biasane alias alias, nuduhake Gary Wilson minangka "neliti ilmuwan wanita":

Jebule, aku dudu siji-sijine sing diajeni nganggo tuduhan palsu sing salah. Sajrone pirang-pirang taun sabanjure, Palsu dituduh palsu akeh individu lan organisasi stalking, pelecehan seksual, lan ancaman pati utawa rudo pekso.

Kanthi cara iki, Prause digawe kanthi tliti a mitologi korban dheweke, sanajan dheweke dadi pelaku usaha sing pengin ngrusak uripe wong liya. Nalika Prause wis ngfitnah Alex Rhodes lan Don Hilton nganti pirang-pirang taun, kalorone nggawe tuduhan palsu babagan stalking lan pelecehan seksual. Loro setelan fitnah Federal nglawan Prause, - Donald Hilton, MD lan pangadeg Nofap Alexander Rhodes.

Intensitas fitnah lan cyberstalking dadi saya gedhe, meksa aku nggawe rekor

Sajrone wektu sing cendhak ing UCLA, Prause nggunakake puluhan jeneng pangguna palsu kanggo nganggu lan ngremehake aku forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, lan ing bagean komentar ing artikel. Prosa arang nggunakake jeneng asline utawa akun media sosial dhewe (PDF saka jeneng Nicole Prause sing asring dilecehke lan difitnah). Kabeh diganti sawise UCLA milih ora gawe anyar kontrak Prause (dheweke kayane wis akeh mejane udakara Januari, 2015).

Dibebasake saka pengawasan lan saiki kerja dhewe, Prause nambahake loro manajer media / promotor saka Media 2 × 3 menyang stabil perusahaan sing cilik yaiku "Kolaborator." (Media 2 × 3 presiden Jess Ponce nggambarake awake dhewe dadi pelatih media Hollywood lan ahli merek pribadi.) Proyek sing yaiku kanggo artikel panggonan ing pers nampilake Prause, lan nemokake dheweke Engagements ngandika ing pro-porno lan panggung utama. Taktik aneh kanggo ilmuwan sing dipikir.

Contone kalebu Prause (1) dhukungan media sosial langsung kanggo FSC, AVN, XBIZ, xHamster lan PornHub, (2) nampa "Pitulung" saka Koalisi Speech gratis (lan langsung nyerang Prop 60), (3) ing Koalisi Speech gratis miturut omongane uwong nyedhiyakake subyek kanggo panelitian Prause dheweke ngaku bakal "ngrusak" kecanduan porno, lan (4) nekani penghargaan industri porno (XRCO, acara sing disponsori AVN).

Ing 2016, nalika dheweke paling wani nganti saiki, Prause nggawe situs web "PornHelps" & akun media sosial kanggo nyedhiyakake industri porno. (Sajrone sawetara dina tweet iki lan a Psikologi Dina iki komentar mbabarake Prause minangka "PornHelps," situs web @pornhelps Twitter lan PornHelps ilang tanpa jejak.)

Minangka Darling saka industri porno, Prause wiwit nulis jenenge palsu, lan kanthi terang-terangan nglecehake pirang-pirang individu lan organisasi ing media sosial lan ing panggon liya. Nalika semana, aku dadi target utama atusan komentar media sosial Prause bebarengan karo kampanye email ing mburi layar.

Sajrone wektu cendhak, dheweke nargetake wong liya, kalebu peneliti, dokter medis, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, amal Inggris, pria sing pulih, TIME majalah editor, saperangan profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Anyar, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Behavioral, perusahaan induk MDPI, dokter medis Angkatan Laut Amerika Serikat, kepala jurnal akademik CUREUS, lan jurnal Kecanduan Seksual & Compulsivity (Deleng - Akeh Korban Lapuran angkara Nicole Prause lan Proses Gawe jahat).

Nalika nglampahi dheweke tangi jam jawatan lan fitnah, Prause kanthi trampil terus budidaya - karo nul bukti sing bisa diverifikasi - mitos dheweke "Korban" umume wong sing ora setuju karo negasake babagan efek porno utawa riset porno saiki. Kanggo ngatasi pelecehan lan tuntutan palsu sing terus-terusan, aku kepeksa nyathet tweet, kiriman, lan kegiyatan ing kaca ing ngisor iki. Iki ditindakake kanggo perlindungan korban, lan penting banget kanggo tumindak legal ing mbesuk. (Ana kedadeyan tambahan yen kita ora bebas ngumumake - amarga para korban Prause wedi males ukuman maneh, lan ora mesthi ana wong liya sing ora bakal ngerti.)

Kaca-kaca kasebut sing mbabarake kasunyatane minangka dhasar saka eksistensi Prause, amarga nggawe ilusi citra publik sing kasebut kanthi teliti, dadi korban sing wani nyiksa, rudo pekso, lan saiki, ancaman pati. Apa mbesuk?

Priksa kampanye multi-pronged kanggo mbusak bukti-bukti babagan pelecehan, fitnah lan cyberstalking

Priksa njelajah pirang-pirang dalan kanggo netepake kaca ing ndhuwur (utawa YBOP dipateni) kanggo ngubur bukti tumindak ala kasebut.

Contone, ing 2018, Prause ngajokake 3 panggunaan palsu lan ora sukses, DMCA njupuk landasan web karo YBOP, ngupaya supaya dijupuk gambar saka tweet fitnah dheweke dhewe. Wara-wara ngilangi DMCA digunakake kanggo mbusak materi hak cipta saka situs web. Prause ngajokake takedown DMCA minangka cara mburi supaya kaca-kaca sing ngrampungake pelecehan lan fitnah dheweke dibuwang utawa ilang. Kabeh 3 upaya ditolak amarga tweet dudu materi sing duwe hak cipta.

Nalika ora duwe bathi DMCA gagal, Prause nyoba nutup YBOP kanthi ngajokake a aplikasi dagang kanggo entuk Pendhaftaran URL (yourbrainonporn.com) lan merek dagangku (Brain On Porn). Kanthi kontrol URL, dheweke bisa mateni kabeh situsku. Cuplikan layar aplikasi USPTO saka Prause (29 Januari 2019):

Aplikasi merek dagang saka Prause meksa aku melu perang sing larang karo dheweke (Gencatan 8 kaca lan nolak surat kanggo Nicole Prause - 1 Mei 2019). Mung nalika arep nerusake pengadilan Federal dheweke ngeculake aplikasi merek dagang (Oktober, 2019).

Ing April saka 2019, Prause lan Daniel Burgess ngluncurake situs pelanggaran merek dagang (realyourbrainonporn.com). Situs sing ngemot nggunakake akeh taktik sing diwilang kanggo mbingungake masarakat. Contone, situs anyar nyoba ngapusi pengunjung, kanthi pusat saben kaca ngumumake "Welcome to REAL Your Brain On Porn, " nalika tab kasebut ngumumake "Brain On Porn" sampeyan.

Kanggo ngiklanake situs sing ora sah, Prause uga nggawe akun Twitter, saluran YouTube, kaca Facebook, kabeh nggunakake tembung "Otak Sampeyan ing Bokep." Tweet saka fitur URL "Brain On Porn" lan "YBOP" ing baris pisanan, mbingungake sapa sing nemokake kesalahan. Ing upaya luwih mbingungake masarakat, press release ngumumake situs sing nglanggar kasebut kanthi klaim asale saka kuthane - Ashland, Oregon. Prause, minangka manajer Twitter RealYBOP, ajeg nindakake fitnah lan pelecehan me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, KELUAR Laila Mickelwait, Gail Dines, Lan wong liya sing ngomong babagan karusakan porno. Perang legal terus.

Ing "ketepakan" sing nggegirisi, penasihat hukum Prause kanggo perselisihan merek dagang yaiku Wayne B. Giampietro, salah sawijining pengacara utama sing mbela Backpage.com. Backpage dipateni karo pamrentah federal "amarga fasilitasi perdagangan manungsa lan prostitusi kanthi sengaja." (Waca iki USA Today artikel: Tuduhan 93-count babagan tuduhan perdagangan menungso sing dicethakake marang pendiri Backpage).

Prause ngetik California "Program Aman Ing Omah" California kanthi pratandha palsu kanggo ngapusi pejabat jaksa agung California supaya bisa mbantu dheweke nyoba nyingkirake "Kaca-kaca Prause" YBOP

Sajrone pirang-pirang minggu ngeculake aplikasi merek dagang angkoro, Prosa mlebu ing California "Aman ing Program Ngarep" ing pringalan palsu, nyalah gunakake kanggo ngganggu para korban lan ngapusi Pengacara Umum California dadi upaya apus-apus kanggo mbusak kaca Prause YBOP.

Tanggal 19 November 2019, Prause nyoba ngancam Linode webhost YBOP kanthi gencatan palsu & mungkasi surat, maneh ditandatangani dening pengacara industri seks Wayne Giampietro. Nyalahi panggunaan California “Aman ing Omah Program ”, surat Cease & Desist saka Prause kanthi palsu ngakoni yen alamate ana ing YBOP (dudu). Linode ora nate ngandhani babagan surat C&D Prause sing ora ana dhasar amarga dheweke ora duwe alasan kanggo tumindak (Prause ora menehi URL utawa gambar). Nanging, C&D diterusake menyang aku saka pemilik saluran YouTube sing wis sukses dibungkem karo ancaman hukum kosong adhedhasar pratelan palsu yen YBOP (sing ana gandhengane) ngemot alamat omahé.

Didukung maneh dening Linode, Prause nyoba C&D liyane, wektu iki langsung njaluk Jaksa Umum California kanggo nulungi dheweke kanthi palsu (29 Januari 2020). Sepisan maneh, Linode dikonfirmasi manawa YBOP durung nerbitake alamat Prause (kaya sadurunge, Prause gagal nyedhiyakake URL kaca sing ngemot alamate).

Nalika Prause tikel kaping pindho, aku mbabarake ngapusi karo artikel iki. Dheweke nanggapi karo nelpon departemen Polisi Ashland ing kene UTAWA lan ngajokake perintah larangan (TRO) sementara ing Pengadilan Tinggi Los Angeles

Nalika California AG ora bisa nemokake alamat ing YBOP, Panjaluk nggunakake polisi polisi lokal (Ashland, Oregon) kanggo njupuk tindakan marang aku (12 Februari 2020). Pejabat kasebut nemtokake manawa pratelan kasebut ora dituduh minangka tindak pidana (ing kasus apa wae, alamat omahé ora ana ing YBOP) lan iki ora setuju karo perdata. Dheweke nolak tumindak.

Ing dina sing padha, Prause banjur ngumumake kanthi publik manawa dheweke njaluk larangan kanggo aku, lan nuli nindakake mantan (tanpa kudu ngabari, dadi ora ana layanan):

Sampeyan bisa ngerti manawa Prause ngapusi, amarga dheweke ora bisa menehi tangkapan layar utawa tautan sing ndhukung klaim kasebut saka mbatalake. Tweet sadurunge saka Prause, dheweke wis ngapusi. Nyatane, dheweke kanthi publik umuk manawa ora ana sing ngirim alamat omah amarga dheweke mung ngirim alamat palsu ing internet:

Ing ndhuwur ora ana sing kurang Prause kanthi seneng ngakoni manawa dheweke ngapusi Pengacara Umum California manawa dheweke "ora aman," lan nyoba kanggo nambah dhukungan supaya dheweke mbebayani.

Hakim nolak tanggal 13 Februari tatanan ngalangi sak wentoro (TRO) amarga ora duwe bukti yen aku ana ancaman, lan ngrungokake perintah pambatasan reguler tanggal 6 Maret 2020. Nganti mangsa korban apike, Prause ngakoni manawa hakim rumangsa aku kudu ngatasi stalking sandi:

Aku ora melu mediasi. Opsional lan aku nolak.

Sepisan maneh, aku kepeksa nyewa pengacara kanggo ngrampungake penyalahgunaan sistem hukum Prause. Kaget kabeh wong, hakim nomer loro, tinimbang ora ngeculake kabeh perkara kasebut, nglanjutake sidhang kasebut nganti tanggal 25 Maret 2020, mula Prause bisa ngatasi aku. Banjur COVID-19 kenek.

Priksa nggawe kabeh "bukti" sing diarani "kalebu doxxing lan fitnah anakku

Ing panjaluk Prause kanggo supaya bisa nahan, dheweke sumpah, ujar yen aku ngirim alamat ing YBOP lan Twitter (perjury ora ana sing anyar karo Prosa). Ing crita paling dhuwur, Prause ujar manawa aku mbebayani amarga anakku lan wong diwasa yaiku "penggemar bedhil" sing "ora bisa ilang."

Dheweke nganggep "mbuktekake" iki kanthi nyakup foto lawas anakku (wong lanang sing luwih dhuwur) lan wong nom-noman Asia sing sopan nganggo senjata. Prause negesake nom-noman sing luwih cekak, 20 wong yaiku aku! Prause kanthi sengaja nyasarke pengadilan.

Ing ndhuwur minangka salah siji saka telung gambar putra lanangku sing dilebokake ing panjaluk pesen larangan. Prause digoleki anakku pribadi Facebook kanggo nemokake gambar sing bisa dianggep salah.

Kasunyatane: Aku lan putra ora duwe bedhil. Gambar ing ndhuwur yaiku wiwit 2014, lan dijupuk ing loker senjata perwira perdamaian dening wakil sheriff Sacramento (kanggo 2 wong nom-noman digunakake minangka generator meme). Iku guyon. Kaya sing dijelasake ing afidavit (ngisor), anakku wis ngentekake pirang-pirang wulan kerja bareng karo Departemen Kehakiman California, nggawe teknologi IT anyar kanggo mbantu Unit Supresi Gang sing tugas. Minangka anakku ujar ing afidavit sing disumpah, wong liya yaiku magang ing perusahaan teknologi kasebut.

Kesalahan sing gedhe banget, sing dipikolehi liwat cyberstalking anakku, minangka conto sing sampurna babagan kepiye Nicole Prause nggawe "bukti" sing diarani "bukti".

Prause ora nyedhiyakake bukti sing bisa diverifikasi kanggo ndhukung klaim dheweke: aku ngirim alamat ing YBOP

Pratelan utama liyane saka Prause yaiku aku nyelehake alamat omah ing YBOP. Ora ngono. Alamat omahé durung ana ing YBOP. Apa TRO saka Prause ngemot gambar utawa URL kanggo ndhukung pratelan iki? Ora Mung email saka a Anggota dewan Liberos (Perusahaan Prause), lan kolaborator ing Prause pasinaon Meditasi Orgasmic kontroversial, Greg Siegle:

Napa Siegle utawa Prause ora bisa menehi tangkapan layar utawa URL kanggo ndhukung pratelan kasebut? Amarga kalorone ngapusi. Ora bakal mandheg gumunku, kepiye Cara ngaplikasi kanca-kancane kanggo ngapusi dheweke.

Ora kaya Siegle lan Prause, aku duwe bukti sing angel. Aku ngirim email iki saka host webku sing negesake manawa Prause gagal menehi panjaluk sing bisa ditindakake (yaiku URL kaca sing miturut alamat kasebut ngemot alamate). Sederhanane, Prause ngapusi TRO: Alamat omah ora ana ing YBOP.

Liyane pratelan kasebut uga ora ana dhasar.

Dheweke negesake manawa aku duwe akun Twitter nomer loro sing aktif mbukak alamat omah, lan alamat omah lan gambar ana ing situs webku. Kaya biasane, dheweke ora menehi screenshot utawa URL kanggo ndhukung tuduhan kasebut. Iku amarga kalorone klaim kasebut salah, sanajan gambar saka dheweke akeh tweets (sawetara kanthi pasuryan sing mesem) yaiku tenan ing YBOP, kaya ngono dak dokumentasi dheweke kegiatan angkoro sing lagi ditindakake. Aku nganggep manawa masarakat bisa uga kepengin bukti-bukti sing nuduhake dheweke bias bias lan hubungan sing raket karo industri porno. Tweeté wis umum. Ing ngisor iki, aku nyedhiyakake PDF dokumen sing diajukake kanggo mbantah panjaluk Pesenan Restraining dhisikan saka Prause:

Kanthi ngapusi TRO asline mbukak, deklarasi Prause taun 2020 ing XNUMX nyelehake endhog menyang "Kranjang Jerman"

Kanthi "bukti" ing TRO asline ditampilake palsu, deklarasi Prause taun Juli 2020 (siyap kanggo dirungokake tanggal 6 Agustus) nggawe crita anyar babagan perjalanan 2018 menyang Jerman kanggo nekani acara kasebut. Konferensi Internasional 5th babagan Kecanduan Tingkah Laku (ICBA). Prause nggawe sumpah palsu ing deklarasi TRO, kanthi palsu ngaku dheweke minangka presenter sing dijadwalake kanggo ICBA, lan iku Aku lelungan menyang Jerman mung kanggo "ngadhepi dheweke. " Omong kosong, nanging oposisi saka Prause tumrap anti-SLAPP saiki gumantung karo pratelan iki.

Iki minangka salah sawijining 5 kutipan saka deklarasi Juli sing nuduhake perjalananku menyang Jerman:

Ukara sawise pratelan Jerman kasebut negesake banget: “Apa bener utawa ora.”Ayo kula nulungi: Ora bener. Penting, dicathet yen perjalanan ing Jerman yaiku "ing basis saka panjaluk Prause saiki kanggo relief.”Yen bagean saka crita ing Jerman sing dirobohake, kabeh kasuse ambruk kaya Humpty-Dumpty. Maneh, saran kanthi tembung kanthi tliti kasebut minangka "bukti" pengacara Prause sing wani menehi:

Sabanjure, Prause nemoni sawetara insiden sing dheweke yakin dheweke diawasi ing omah utawa kerja karo wong sing ora dingerteni. Apa sing bener utawa ora, dhasar panjaluk sing saiki diluwari dening Prause minangka manifestasi saka perselisihan sing terus-terusan dadi ancaman konfrontasi fisik.

Aku ngerti iki bunkum dadi aku takon Penyelenggara ICBA kanggo konfirmasi sing Prause ora nate dijaluk hadir lan ora tau ndaftar ing konferensi kasebut. Surat sing negesake manawa Prause sumpah dhewe:

Kejiret ing ngapusi liyane.

Kanggo rekaman, Prause durung nate rawuh utawa diundang supaya teka ing konferensi ICBA. Prause ora ngandel karo kecanduan prilaku. Sajrone kabeh karir, dheweke duwe nglancarake perang marang konsep kecanduan tindak tanduk, utamane jinis lan porno kecanduan.

Prause nggawa asil hukum iki marang dheweke (malah pengacara dheweke nyoba mandheg amarga dheweke nyoba meksa dheweke tumindak ora etis)

Sapa wae sing bisa ngirim pesen larangan sanajan ora mbayar biaya filing. Kanthi tembung liya, iku cara sing efektif banget kanggo nyoba nambah kapercayan kanggo kampanye smear sing diupayakake dheweke lan bocah-bocah wadon. Aku yakin, minangka upaya, kanggo nyegah pidhato amarga dheweke ngarep-arep ora bisa mbela awakku dhewe. Wiwitane dheweke marang hakim manawa aku mlarat ("ora bakal ilang") ing panjaluk TRO. Dheweke bisa uga nganggep aku mlarat amarga, sanajan aku duwe sebab apik, aku ora nate nuntut tuntutan fitnah marang dheweke. Aku ora pengin mbuwang-mbuwang wektu.

Aku pracaya yen nyoba supaya bisa nyegah uga upaya kanggo ngrusak aku minangka saksi ing rong tuntutan fitnah marang wong liya sing diajukake marang Prause. Gagal, lan saiki dheweke luwih ngrusak dheweke. Apa mubeng….

Kaya sing kasebut ing ndhuwur, hakim awal nolak Prentah supaya ora ngencengi sawetara wulan Februari, 2020, nalika dheweke ngajokake tanpa menehi kabar marang aku. Iki minangka sinyal keras kanggo dheweke yen dheweke duwe kasus sing ringkih. Penolakan TRO tegese manawa Prause kudu ngandhani babagan larangan, lan dijadwalake kanggo diadili kaping pisanan (sing nyebabake sidhang kaping pindho, amarga Prause isih durung nglayani kanthi bener).

Sajrone 3 wulan sabanjure, Prause bisa uga ora ngeculake larangan kasebut lan ora menehi pengaruh tumrap awake dhewe, lan aku bakal tetep ora dikenani biaya pengacara tanpa pengurangan. Ing wulan Juni, sebagian supaya ora ana ing ngarsane Prause ing sidhang kasebut sing dijadwalake wulan Juli, lan kanggo nanggepi tuduhan ora adil amarga dheweke diancam bakal ngancam suaraku, aku ngajokake gerakan anti-SLAPP supaya perintah nahan mudhun. Nalika semana, dheweke mung bisa maju. Dokumen pengadilan diajukake ing gerakan anti-SLAPPku:

Aku ngajokake gerakane sawetara amarga Prause duwe wiwit nyalahake tuntutan fitnah pengadilan cilik kanggo wong, sing mbutuhake para terdakwa dilayani ing CA. Aku yakin dheweke bakal ngladeni aku karo salah sawijining gugatan pengadilan cilik sing ora ngganggu yen aku teka ing CA kanggo menehi kesaksian babagan sidhang pengadilan.

Jebule, hakim nggabungake rong perkara kasebut, lan aku lan Prause bisa melu adoh (amarga Covid 19). Iki nylametake aku saka lunga ing cedhak dheweke, matur nuwun. Bisa uga kabukten, adoh saka ngancam kanthi fisik, aku pancen ora bisa ngindhari. Tanggal 5 Agustus, ngajokake pengadilan sing nanggepi deklarasi Prause tanggal 29 Juli:

Ora suwe sadurunge sidhang 6 Agustus, pengacara dheweke nyoba nganti ora mundur saka makili. Salah sawijining sebab, miturut Pranyatanipun, yaiku dheweke nyoba meksa dheweke tumindak ora etis, yaiku nindakake tumindak sing ora bisa ditindakake kanthi setya. Kita ngerti saka dokumen sing diajukake supaya terus-terusan manawa dheweke nyoba nggawe dheweke ngirim akeh "bukti" sing ora bisa ditampa (bisa uga ana surat saka kanca-kancane, lan tuduhan sing ora didhukung), mula kita curiga yen dheweke nuduhake perkara kasebut.

Pengacara uga njaluk mundur amarga jebule ngancam gugatan kasebut amarga dheweke ora bakal nuntut tawaran. Dheweke nyatakake manawa komunikasi karo Prause wis ora bisa dirusak. Iki kedadeyan sawise dheweke ngajokake balesan marang gerakan anti-SLAPP (lan ora ana kerja sah sing durung rampung kanggo pangrungon dhewe).

Hakim mutusake ora nundha sidhang, lan Prause diwakili pengacara penasihat perusahaan, sing nindakake tugas apik banget kanggo dheweke - sanajan dheweke durung bisa nggarap nalika kabeh bukti bukti ditangani. (Hakim ing gugatan fitnah Alex Rhodes bubar chided Prause kanggo dheweke "dilatory tumindak lan obfuscation ”).

Sadurunge pangrungon, Prause mlebu ing Twitter ngumumake dheweke duwe "perintah protèktif" tumrap aku, nyurung pengikuté sing setya marang cyber-stalk:

Nanging ngapusi liyane babagan takeran. Lan ora ana sing bakal dianggep hakim.

Ora sengaja, kanggo menehi gerakan anti-SLAPP, hakim kasebut kudu nemokake (1) manawa tatanan sing dikendhaleni dheweke ora bisa sukses, lan (2) manawa ana upaya kanggo nyuda hak-hakku. nyritakake babagan kepentingan umum.

Ing ngisor iki yaiku Prause nggawa gerakan anti-SLAPP kerugian dhewe kanthi ngajokake, banjur ora ngeculake, dhawuhe pengendali sing asor marang aku. Dheweke nyekel kanthi ngancam pengacara dhewe lan ngumumake prematur yen dheweke wis menang. Sepisan maneh, dheweke dudu pelaku.

Sistem hukum dudu media sosial, lan "bukti" lan tuduhan palsu manawa dheweke lan kroni bubar ing pengadilan pendapat umum ora mabur ing pengadilan nyata. Iki sebabe SCRAM ilang nalika nyithak dheweke ngapusi, lan ora ana kemungkinan kanggo menehi salah siji saka loro fitnah kasebut.

Nganyari - nanging ana wong liya sing nuntut Prause amarga fitnah:

Aaron Minc lawan Melissa Petani

Nganyari (Januari, 2021):

Prause ngajokake proses hukum sepele kaping pindho marang aku ing Desember, 2020 amarga tuduhan fitnah. Nalika dirungokake tanggal 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon mutusake kekarepanku lan nuntut Prause kanthi biaya lan pidana tambahan. Upaya sing gagal iki minangka salah sawijining rolas tuntutan hukum Prause diancam umum lan / utawa diajukake ing wulan sadurunge. Sawise nglaporake pirang-pirang taun, dheweke dadi ancaman tuntutan hukum sing nyata kanggo nyoba nggawe bisu wong-wong sing ngumumake dheweke hubungan sing raket karo industri porno lan tumindak ala, utawa sing wis sumpah ing 3 tuntutan fitnah sing saiki ditindakake.