Akeh Korban Lapuran angkara Nicole Prause lan Proses Gawe jahat

mungkasi jawatan

Pambuka

Nicole Prause wis nuduhake pola sing konsisten lan gawe kuatir (1) ngajokake keluhan sing ora ana dhasar, tuntutan hukum lan tuntutan hukum, lan (2) ngancam tumindak kasebut, utawa negesake publik manawa dheweke wis ngajokake, nalika dheweke durung nindakake. (Papat kaca utama sing nyathet prilaku Prause: kaca 1, kaca 2, kaca 3, kaca 4.)

Ing ngisor iki minangka dhaptar sebagian saka keluhan lan tuntutan palsu kasebut. (Amarga ora wedi karo panrima, kita dijaluk ngilangi individu lan organisasi tambahan.) Kajaba iku, Pramisi ajeg nyatakake "status whistleblower" kanggo njaga kegiatane ing sangisore radar. Dadi, ana kemungkinan keluhan liyane sing ora umum uga ana sing kadhaptar ing kene.

Keluhan administratif sing ora ana dhasar sing digawe dening Prause umume dipecat minangka file gangguan. Nanging, sawetara nyebabake investigasi sing mbutuhake wektu sing pungkasane dipecat utawa ngasilake sethithik kanthi asil substansial.

Reporting angkoro

Staci Sprout LICSW - (pirsani kaca iki dening Staci Sprout: Bullying, gangguan lan fitnah saka sumber sing ora dikarepke minangka aktivis pemulihan kecanduan seks)

  • Dilaporake menyang Departemen Kesehatan Washington State, kaping pindho. (ora tumindak)
  • Dilaporake menyang Asosiasi Pekerja Sosial Nasional. (ora tumindak)
  • Ing taun 2020, Prause uga ngajokake tuntutan klaim cilik sing ora ana dhasar ing California nglawan Staci Sprout. Iki dipecat ing taun 2021 amarga papan sing ora cocog.
  • Ing 2021, Prause ngajokake tuntutan klaim cilik liyane marang Staci Sprout ing Washington. Saiki ditundha.
  • PDF saka afidavit Staci Sprout diajukake ing Rhodes v Prause acara nyritakake.

Lawan Drug Anyar - Dilaporake menyang Bahagian Layanan Anak lan Kulawarga Utah babagan teori sing nuduhake crita babagan pemulihan porno pertama dadi penyalahgunaan bocah cilik. DCFS ora tumindak.

Rory Reid PhD - Mitra kanca sakelas ing UCLA. Katon yen wis dilaporake menyang UCLA (lan bisa uga menyang Papan Psikologi California). Serangan Prause marang dheweke wiwit nggeser keputusan UCLA supaya ora nganyarake kontrak dheweke, pungkasane nuli dadi karir akademik.

Linda Hatch PhD - (Juli, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Bradley Green PhD - (Juli, 2019: Bradley Green, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton nglawan Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Dilaporake ing Universitas Mississippi Kidul (Ora ana tumindak)
  • Dilaporake ing jurnal ing ngendi salah sawijining kertas muncul (Kecanduan Seksual & Compulsivity). Pariwara jurnal nyelidiki lan ora njupuk tindakan luwih lanjut.

Jason Carroll PhD - Dilaporake ing Universitas Brigham Young amarga Prosa ora seneng karo asil riset (Ora ana tumindak)

Geoff Goodman PhD - Dilaporake ing Universitas Long Island amarga "gangguan" (Ora tumindak)

Yayasan Ganjaran

Alexander Rhodes saka Nofap

Gabe Deem, pangadeg saka Urip maneh - Prosa (goroh) dilaporake menyang TIME Majalah sing Gabe Deem nyamar dhokter kanggo nulis kritik resmi sinau (surat menyang editor) ing jurnal akademik (lan surat kasebut dilacak menyang komputer Gabe). Ing pungkasan taun 2020, Prause ngancam publik Deem kanthi gugatan klaim cilik.

Pangentosan nangis - (Juli, 2019: Laila Haddad afidavit: Tuntutan fitnah Donald Hilton marang Nicole R Prause & Liberos LLC.)

John Adler MD - Prosa nglaporake Profesor Adler menyang Universitas Stanford amarga "gangguan" (Ora ana tumindak)

CUREUS Jurnal - Prause nglaporake jurnal kasebut menyang PubMed Central, nyoba menehi dhaptar lan ora diskriminasi (Ora ana tumindak)

Don Hilton, MD - Dilaporake ing universitas ing ngendi dheweke menehi bimbingan siswa neurosurgery, Dewan Kesehatan Texas, lan jurnal akademik kanthi tuntutan sing ora ana wates manawa dheweke menehi bukti kapercayan (Ora ana tumindak)

Keren Landman, MD - Proses takon Wakil majalah kanggo mungkasi ahli Dr. Landman kanggo nulis artikel nyaranake panggunaan kondom ing porn minangka dhukungan saka Proposal 60. Ora dipercaya.

Umume 7 dokter sing co-penulis Park et al., 2016 - Prosa nglaporake dheweke menyang papan medis negara amarga ora ana ing kertas (luwih akeh babagan prosa sing ora ana gandhengane karo kertas, sing ora setuju karo pandangan dheweke: Usaha Prosa (gagal) duwe Ilmu Behavioral kertas review (Park et al., 2016) retracted) (Ora tumindak)

Gary Wilson, sing dadi pengarang bebarengan kertas padha

MDPI - Perusahaan induk jurnal sing nerbitake ulasan Wilson penulis karo dokter Navy (dokumentasi: Upaya Praevaluasi nduwe paper review Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retracted).

  • Praktis nglaporake jurnal kasebut menyang COPE (papan kajian etika jurnal) (Tanggepan cetho, nanging kertas durung ditarik maneh.)
  • Lan menyang PubMed Central (Ora tumindak)
  • Lan menyang FTC (Ora ana tumindak)

Cathetan: Ing taun 2019 MDPI dikirim loro pernyataan resmi sing ana gandhengane karo tumindak ora sopan saka Nicole Prause (tumindak kasebut katon tanpa precedent):

DJ Burr - Dilaporake ahli terapi Burr menyang Departemen Kesehatan Washington State. (Ora tumindak)

Prause uga wis bola-bali, nyengkuyung masarakat kanthi umum, liwat media sosial, nglaporake para profesional lan organisasi profesional menyang papan psikologi, menyang FTC, lan menyang Jeksa Agung bisa ngetokake. Bagean kaca Prosa kanthi dokumentasi:

Diana Davison - Prosa kaancam wartawan Diana Davison lan The Millennial Kirim kanthi cara mandheg & mandheg surat sing ngancam tindakan ukum amarga diterbitake eksposisi kasunyatan sing ora rata karo Prosa. (Ora tumindak)

Jonathon Van Maren - Nanggepi sandi kamenangan legal liwat Nicole Prause, LifeSite News nerbitake wawancara ing ngisor iki: Crusader anti-porno rinci babagan kemenangan hukum nglawan 'porn prof' sing nyoba nggunakake pengadilan kanggo mateni dheweke: Gary Wilson digugat dening Nicole Prause, sing ngrusak dheweke kanthi nyoba ngrusak panelitiane babagan pornografi sing mbebayani. Dheweke menang. Kaya sing kedadeyan karo Diana Davison Kirim Milenium mbabarake ', Prause lan akun alias dheweke (@BrainOnPorn) ngganggu penulis, ngapusi apa sing dicritakake ing artikel kasebut, lan ngancam tuntutan hukum. Deleng:

Aaron Minc JD - Ing wulan Juli 2020, Prause ndhesek para pandhereke Twitter supaya diterbitake maneh tweet fitnah kasebut kanthi tuduhan Minc ngirim informasi pribadine menyang 'wong sing ngancam arep mateni dheweke pirang-pirang taun'. Sanajan penolakan umum Minc ing Twitter, salah sawijining pengikut sing wis diapusi karo Prause langsung pesen lan / utawa nuduhake tweet fitnah kasebut karo Asosiasi Pengacara Negara Bagian Ohio, Asosiasi Pengacara Metropolitan Cleveland, lan akun twitter Pengadilan Tinggi Ohio, kanthi palsu ngakoni manawa Minc wis melu etika. nglanggar Kanggo efek sing ditambahake, pandherek sing nggawe duplik masang gambar gambar saka Peraturan Profesional Ohio 4.4 sing dijupuk saka situs web Pengadilan Tinggi Ohio. Prause banjur ditambah dadi co-terdakwa. Deleng: April, 2021: Melissa Farmer nyebar ngapusi Prause lan kudu ngrampungake tuntutan hukum sing larang.

Rebecca Watson (skepchick) - April, 2021: Video Watson ngemot pembaruan 2 menit babagan urusan hukum Prause, sing nyebabake Prause nglaporake Watson palsu menyang YouTube lan Patreon amarga nglanggar syarat layanan. YouTube narik video kasebut. Watson nanggapi kanthi ngunggah video 18 menit sing crita kabeh. Deleng kaca iki:

Panganggone Proses Gagal

Sawise pirang-pirang taun nglaporake administrasi sing mbebayani, surat-surat berhenti lan batal, lan penyalahgunaan personel penegak ukum, Prause, ing taun 2019, wiwit nyalah gunakake sistem pengadilan (lan target bebendune) kanthi proses ukum sing mbebayani (lan ancaman proses hukum sing isih ana). supaya bisa nggawe bisu sapa wae sing narik kawigaten babagan bias utawa kegiyatane.

Kaya sing wis dicritakake ing ndhuwur, dheweke ngajokake tuntutan pengadilan cilik sing ora valid nglawan terapis Sprout ing CA lan gugatan liyane ing WA, supaya ora bisa nglarang Wilson ing CA, lan tuntutan fitnah marang OR ing.

Kajaba iku, kanggo nyuda kritik marang awake dhewe, Prause ngancam sawetara akun media sosial kanthi tuntutan pengadilan cilik sing ora ana dhasar - lan ngajokake gugatan marang 2 wong kasebut, sing ora ditindakake. Kanthi cara iki, dheweke terus nggawe bisu hak bebas wong ngomong babagan kegiyatan lan bias sing katon.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - November, 2019

Priksa publik $ 10,000 supaya ora ngajokake, banjur diajukake. Jackson mbusak akun Twitter kasebut. Prosa ora katon ing sidhang lan kasus kasebut mudhun. Gaman kasebut dadi tujuane kanggo nggawe bisu Jackson, sing wis menehi pendapat kanthi bukti fotografik sing ora bisa diatasi Prosa rawuh ing acara industri porno. Rincian - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann@Kurall_Creator) - November, 2019

Maneh, Praktis nuntut $ 10,000 utawa dheweke bakal nuntut. Nanging ora. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Ora wedi Dan (saluran YouTube) - November, 2019

Ing wektu Rhode v. Tuntutan tuntutan fitnah diajukake, YouTuber Tanpa wedi Dan ngirim video cekak sing ngrembug babagan setelan Rhodes lan riwayat fitnah lan pelecehan sing wis didokumentasikake dening Prause. Video kasebut ngemot gambar dheweke nggulung pisanan kaca Pranata YBOP, nuduhake dhaptar isi, lan nyorot sawetara bagean kanthi sedhela. Video sing ora wedi karo Dan kasebut akurat lan ora difitnah sapa-sapa. Nanging, Prause nglaporake menyang YouTube lan ngancam Fearless Dan kanthi tumindak legal. Rincian: Nopember, 2019: Panyalahgunaan misuse “Program Aman Ing Omah”: Dheweke ngancam saluran YouTube kanthi tumindak legal, kanthi palsu ngakoni video kasebut fitnah & digandhengake karo alamat omah ing YBOP.

4) Desember, 2019: @samosirmatthew Matius

Prosa ngancam kanggo nuntut dheweke amarga dheweke ujar kaya "propagandist sing dibiayai Yayasan." Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Januari, 2020: TranshumanAI

Prosa ngandhani wong sing dheweke dituduh sawise ngumumake sawetara fakta babagan dheweke. Dheweke ngilangi tweet lan ngganti jeneng akun Twitter. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Maret, 2020: "anonim"

Wong iki (sing njaluk tetep anonim) nimbali Prosa ing dheweke uga didokumentasikake ing industri porno. Prause terus sawise tugas lan ngancam jas. Wong kasebut nggawe akun dheweke pribadi. Rincian: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Mei, 2020: Charles Zhang saka DonorBox

Sawise Pendhiri DonorBox Charles Zhang wis wani tweet (lan menehi komentar) ing Njaluk ngapura ScramNews lan mbayar menyang Alexander Rhodes lan NoFap, Prause nuntut $ 10K lan ngancam Zhang nuntut tuntutan ukum adhedhasar gambaran sing salah saka tweet Zhang. Deleng bagean iki kanggo rincian: Mei, 2020: Nicole Prause ngancam CEO CEO DonorBox (Charles Zhang) kanthi tuntutan klaim cilik amarga ngumumake goroh, ing mburi pemandangan lan laporan sing jahat (kabeh ing upaya gagal njupuk rame-rame saka Rhodes).

8) November, 2020: Bill Tavis (komentator YouTube)

Tavis negesake manawa Prause yaiku digambarke melu pameran penghargaan XRCO (industri porno), lan Prause nuduh dheweke fitnah lan ngancam dheweke karo tuntutan hukum kanggo nyoba supaya dheweke ora ngirim ltinta dadi bukti fotografi sing ora bisa dibantah. Nalika ditantang karo kayektenan, Prause bakal nggawe dheweke salah nyatane. PDF sing bolak-balik.

9) Desember, 2020: Gabe Deem

Prause ngancam Deem kanthi gugatan fitnah ing Twitter sawise nuduh macem-macem pernyataan sing durung digawe, utawa sing jelas ora fitnah.

10) Desember, 2020: Gary Wilson

Ora kecewa amarga dheweke kelangan ing CA sawise dheweke ngajokake panjaluk supaya ora sah, ing wulan Desember, 2020 Prause nggugat Wilson amarga fitnah. Nalika dirungokake tanggal 22 Januari, an Pengadilan Oregon mutusake manawa Prause durung ngatasi kasus kasebut, lan Wilson entuk biaya pengadilan lan denda tambahan minangka partai sing menang.

11) Januari, 2021: Staci Sprout

Sawise gugatan CAU nglawan Sprout dipecat ing papan sing ora bener, dheweke nuntut kasus marang Sprout ing WA. Wis ditundha