"Perang porno dadi pribadi ing No Nut November", dening Diana Davison (The Post Millennial)

Dening Diana Davison (November 21, 2019) LINK TO ORIGINAL ARTICLE

In Ora Nasi Nopember, pitakon "Kanggo ngrampungake utawa ora kanggo ngetrapake?" wis kebak bebaya legal. Tantangan internet sing lucu iki saya tambah akeh sajrone taun lan perang ilmiah babagan pornografi bisa uga gawe ketagihan.

Ing pertengahan wulan November, wong-wong mau bakal ngrusak sing ora nantang tantangan kasebut kanthi temenan wis gagal dadi "master domain", nanging perang akademik bakal terus suwe sawise akhir wulan.

Ahli psikologi psikologi Neuroscientist lan seksual Dr. Nicole Prause saiki madep loro fitnah tuntutan ukum sing diajak ing pengadilan AS minangka akibat saka paprangan iki. Ing Twitter, Prause ngumumake dheweke dadi korban ing pirang-pirang setelan SLAPP (Strategi Litigation Against Partisipasi Umum) sawise taun pelecehan. Prause uga wis ujar manawa para mungsuh anti-porno wis ngluncurake dheweke, ngancam ngrogok dheweke, lan melu salah laku umum kalebu salah nyalahake dheweke dibayar dening industri porno.

Fitnah kasebut cocog karo nuduh Prasisi babagan babagan stalked, diancam, utawa diganggu dening wong-wong mau. Pratelan pratelan nyatakake, iki minangka tuduhan palsu dening Prause lan manawa tuduhan umum dheweke dadi gangguan sing nyata. Ing afidavit sing diluncurake karo tuntutan hukum, sepuluh wong sing beda-beda, kalebu papat wanita, ngaku dadi korban pribadi Dr. Prause.

Iki ora mung perang Twitter.

Umume wong mikirake aktivis anti porno kaya fase feminis kaya Catharine McKinnon lan Andrea Dworkin, sing ngupayakake censor porno minangka pelanggaran hak-hak sipil lan bentuk perdagangan manungsa.

Ing prekara aneh sing kedadeyan, sajrone dekade kepungkur, saya tambah akeh para pemuda sing wis nolak mesin porno internet sing tanpa wates. Demografi kanthi cepet kaya iki wis banjir situs web kaya NoFap.com, golek pitulung kanggo apa sing diarani minangka kecanduan porno.

Kanggo sawetara ahli, kayata Prause, pratelan manawa wong bisa ketagihan porno ora mung ilmiah nanging ora, dheweke ngandika, bisa mbebayani. Wong-wong sing nolak porno asring dicet minangka peneliti ilmu agama, nyebabake karusakan ing wong kanthi seksualitas seksualitas manungsa alami. Nanging ahli liyane ora setuju.

Pitakonan apa nggunakake pornografi sing berlebihan bisa nyebabake kecanduan, bener-bener nyebabake owah-owahan fisik ing otak, wis durung diputus. Ing sawetoro wektu, ewu biasane wong enom sing njaluk bantuan ing online dhemen minangka misogynistic kanggo ngidentifikasi pornografi minangka sabab saka kasangsaran kasebut.

Keluhan saka wong-wong iki kalebu, nanging ora diwatesi, disfungsi erectile ing ngarsane mitra nyata, kangelan nampa orgasme nalika nuroni, kuatir sosial lan escalasi ing kabiasaan sing ndeleng sing nyebabake dheweke golek luwih akeh. porno supaya bisa njaga fisik lan psikologis.

Macem-macem pornografi sing kasedhiya ing online mesthi akeh wilayah, kayata prolaps rektum, lan umume wong ngeklik saka siji video nganti sabanjure, bakal cepet nemokake perkara iki gawe kaget.

Ing ijol-ijolan email karo The Millennial Kirim, Dr. Prause komentar "Kita ngerti yen prilaku kurang kepinginan, wong ora bener-bener melu main rosebudding. Aku kepingin weruh sejatine sawetara video ing situs web "porno" mung clickbait ora ngarepake tanggapan seksual. Yaiku, kabeh pengin pornografi yaiku klik. Kepiye carane dheweke golek dhuwit. Yen sampeyan ndeleng 'anus sejatine bakal ilang ... aku pancen nggegirisi ... lan kepengin banget weruh. "

Kanggo sing duwe kebiasaan konsumsi porno sing dirasakake wis entuk urip, mula kepenak sampeyan nyebabake akeh wong percaya yen duwe kecanduan.

Nanging, kepiye konflik akademik iki dadi tuntutan hukum sipil? Gumantung saka sing takon.

Perang antara Nicole Prause lan mungsuh-mungsuh dheweke katon nate mati ing Maret 2013 nalika artikel saka Dr. David Ley, sing judhul "Otak sampeyan ing porno: Ora gawe ketagihan, "Diterbitake ing Psikologi Dina iki promosi studi Prause sing durung diterbitake. Sawise tanggapan blog kritis diterbitake, kalorone kiriman dicopot ngenteni publikasi saka riset. Penulis blog respon, Gary Wilson, uga kedadeyan dadi pemilik situs web sing diarani "Panjenengan Brain On Porn”Sing kasebut kanthi jeneng ing artikel asli.

Wilson wis nandhang pacelathon nem taun ing situs web lan, nalika dilebokake ing garis wektu, sing kalebu keluhan Prause menyang papan lisensi lan nyoba supaya wong dipecat amarga gangguan seksual utawa penipuan akademik, umume kedadeyan kasebut bakal diwiwiti dening Prause dhéwé .

Contone, ing Januari 29, 2019, Prosa nyoba njupuk kepemilikan merek dagang jeneng lan domain situs web "Otak Sampeyan." Gary Wilson, sing wis biasa dituduh ana Prosa, njupuk tindakan kasebut minangka serangan liyane marang pakaryan kasebut.

Nalika takon babagan acara iki, Wilson marang The Millennial Kirim dheweke nampa tip anonim sing Prause wis ngajokake aplikasi kanggo domain, sing banjur nolak. Tanpa tip iki, bisa uga wis ilang situs web lan riset awak. Prause pungkasanipun nolak aplikasi dheweke ing Oktober 18, 2019.

Kangge, ing April 2019, situs web sing diarani "Nyata Otak Sampeyan Saru”Lan akun Twitter sing cocog digawe sing pungkasane ditemokake karo Nicole Prause, sanajan didaftar kanthi jeneng wong liya. Prause diwenehake The Millennial Kirim kanthi laporan pungkasan saka properti intelektual diselidiki dening WIPO lan dikonfirmasi manawa iki minangka salah sawijining tumindak kene Prause iki nyebutake "setelan SLAPP."

Prause nerangake motivasi dheweke kanggo njupuk situs web Wilson minangka upaya kanggo ngilangi apa sing dipercaya dheweke minangka tuduhan fitnah babagan dheweke lan dheweke dianggep minangka bukti babagan prilaku cyber-stalk. Situs web saiki dadi kompilasi acara lan dokumentasi sing dawa ing endi Wilson nampilake Prosa minangka pangganggu.

Saman fitnah pertama sing diajokake marang Dr. Prause lan bisnis dheweke, Liberos LLC, ing Mei 2019, nanging dudu Gary Wilson sing njupuk tindakan hukum iki. Iki diajukake dening neurosurgeon Dr. Donald Hilton Jr sawise Prause ngubungi universitas ing kana nalika dheweke mulang minangka profesor adjunct lan nggawe keluhan manawa, Hilton melu nindakake pelecehan seksual.

Penelitian Hilton dhewe babagan kecanduan prilaku ora beda karo kesimpulan Prause lan dheweke asring nempelake pro lan kontra pornografi sing dienggo. Hilton minangka salah sawijining sing pertama ngritik Studi EEG Prase sing dirilis ing 2013.

In tuntutan hukum, Hilton nolak amarga wis nganiaya Prause lan ujar manawa tuduhan kasebut dirancang kanggo nyebabake karusakan ing dhuwur. Obahe Prause kanggo ngilangi tampil ngakoni konten email sing dikirim nanging negesake kabebasan ujar lan "hak petisyen" minangka pertahanan dheweke.

Pengacara Hilton, Dan Packard, ujar The Millennial Kirim manawa "ora ana wong sing bisa nyalahake saingan akademik pelecehan seksual kanthi upaya sengaja nggawe bisu saka pesaing kasebut lan banjur bisa ndhelik ing Amandemen Pertama. 'Tuturan bebas' ora bisa digunakake minangka pedhang kanggo nggawe bisu diskusi lan debat akademik. ”

An artikel diterbitake ing Alesan akeh banget pitunjuk babagan cara Prause nggawe tuntutan pelecehan seksual. Wawancara kanggo artikel kasebut, "Profesor hukum UCLA Eugene Volokh, spesialis Amandemen pertama, takon definisi" novel lan cantik mbebayani Prause babagan pelecehan seksual. "Ing konteks keluhan kasebut, bisa maca kabeh kritik marang karya ilmiah dheweke wis. dibangun maneh minangka serangan marang dheweke minangka "ilmuwan wanita."

Nanging tuntutan ukum nomer loro luwih adoh saka musuhan.

Pendhiri NoFap.com, Alexander Rhodes, nyatakake tuntutane manawa dheweke kejiret ing crosshair sawise dheweke ditampilake ing Juli 6, 2016, artikel New York Times sing diarani "Internet Porn Hampir Ngrusak Nyawane. Saiki Dheweke pengin Mbantu. "Rong dina sawise diterbitake, Prause lan kancane, Dr. David Ley, katon moyoki Rhodes ing Twitter lan, ing tweet sing saiki wis dibusak, Prause nggambarake Rhodes minangka" gulu. "

Pratelan tuntutan Rhodes ujar manawa pelecehan saya mundhak rong taun sawise kedadeyan kasebut nalika dheweke ujar Prause wiwit umum nuduh dheweke nempuh lan ngancam - tuduhan sing ditolak. Ing affidavit Rhodes nyatakake "Aku ora bakal nate kersa milih komunikasi sing ora perlu karo Dr. Prosa."

Prause uga wis nyatakake sacara umum manawa dheweke ngajokake keluhan FBI marang Rhodes lan Gary Wilson, nanging ing kasus kasebut, ana FOI sing diajokake gagal supaya bisa ngasilake bukti-bukti kasebut. Ing tangan liyane, Wilson duwe bukti sing dikirim ing situs web dheweke ngajokake keluhan Prosa sawise ngomong karo agen FBI ing Desember 2018.

Sistem hukum isih berjuang kanggo nemtokake ngendi pidato gratis nglintasi garis kasebut menyang fitnah online ing pertengkaran online. Pitakonan babagan "miwiti" bisa nyebabake bolongan terwelu sing ora ana ing ngendi kabeh sing terlibat dituduh "boneka sock" (nggawe pirang-pirang jeneng palsu) lan mobbing online. Mesthine, kedadeyan wis adoh banget yen para pengusaha wis dikontak, tuntutan hukum diajokake ing pengadilan, lan mula melu FBI.

Prause bubar nyariosaken manawa dheweke nglaporake dana dana kanggo mbantu Rhodes ngasilake dhuwit kanggo tagihan hukum. Press allts, sanajan ana tuntutan hukum, manawa pengumpulan dana iki penipuan.

Nalika akun Twitter pribadi Rhodes wis disetel menyang pribadi, akun NoFap nyentak rasa kaget amarga kedadeyan kasebut ujar "Iki kaya industri alkohol sing nyoba njupuk anonim Alkohol."

Pengacara Rhodes, Andrew Stebbins nyedhiyakake The Millennial Kirim kanthi pernyataan ing ngisor iki:

"Pak Rhodes lan mesthi dadi peserta sing semangat lan kepengin banget ing debat provokatif babagan kecanduan pornografi, lan kanthi terbuka nampi kritik jujur ​​lan adil babagan pakaryan, pandangan, lan pendapat dheweke. Nanging dheweke ora bakal ngidinke serangan pribadi sing mbebayani saka wong-wong sing nyoba ngremehake, ora bisa disalahake lan ora nyiksa dheweke liwat pernyataan palsu sing dirancang kanggo mateni karakter lan reputasi. Kasus iki mung ditanggepi nanggepi, lan diwatesi kanthi tepat kanggo serangan kaya ngono. "

Ing anyar Wakil artikel, Prosa yaiku dipetik ngendika "" Alexander Rhodes lan tuntutan hukum NoFap ora duwe kabupaten utawa ora nganggep kliwat lan ora ngetrapake gegayutane tumrap aku, karakterku, utawa bisnisku, "nambahake manawa Rhodes" duwe panemu, nanging dheweke ora kena nyebarake kepalsuan lengkap babagan aku. kanggo mupangate awake dhewe lan wicara bisu. "

Penulis padha Wakil artikel banjur nuli nyebut prinsip NoFap "licin," lan nyoba ngubungake Rhodes menyang supremacists putih kanthi nyebutake wawancara 2016 April karo Gavin McInnes, pangadeg Proud Boys, sanajan grup kasebut diadegake pirang-pirang wulan mengko. Ironis, McInnes minangka co-founder saka Wakil kanthi mangkono nduwe koneksi sing luwih kuat kanggo publikasi dhewe tinimbang Alexander Rhodes utawa NoFap.

Lan, kanthi cara, sing ndadékaké kita bali menyang pitakonan sing asli: Kanggo nggayuh utawa ora dikepruk?

Kanggo ewu wong, loro lanang lan wadon, sing takon marang awake dhewe, pancen ragu-ragu manawa ngejek lan ngenyek saka peneliti porno sing ndhukung bakal ngalangi supaya ora ngunjungi situs web, kaya NoFap lan Otak ing porno, sing njupuk keprihatinan luwih serius.

Peperangan akademik ngatasi masalah kasebut yaiku kecanduan sacara teknis ora pati penting kanggo dheweke banjur golek pitulung kanggo ngganti pakulinan sing dirasakake dheweke ngrusak urip.