Porn Playbook: უარი, დეზინფორმაცია და ცილისწამება (ვიდეო)

YBOP- ის კომენტარები

"პორნოგრაფიული წიგნის" დიდი ნაწილი ცილისწამება და შევიწროებაა მათთვის, ვინც საუბრობს პორნოგრაფიის მავნებლობაზე ან პორნო ინდუსტრიაში არსებულ პრობლემებზე. პორნო ინდუსტრიის ყველაზე გამჭვირვალე შილი არის სექსოლოგი და ყოფილი აკადემიკოსი ნიკოლ პრაუზა (აღნიშნულია გაბის ვიდეოში).

In ყოფილი UCLA მკვლევარი ნიკოლ Prause დაიწყო ღიად შევიწროება, გაბრაზება და კიბერდანაშაულება გარი უილსონი. (Prause has not been a full-time employee at an academic institution since January, 2015.) Within a short time she also began targeting others, including researchers, medical doctors, therapists, psychologists, a former UCLA colleague, a UK charity, men in recovery, a TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, გამოსვლა Cry, NoFap.com, გადატვირთვა, YourBrainRebalanced, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება (იხ. - უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ)

გაღვიძების საათების გატარებისას სხვების შევიწროვებით, პრუსიამ ჭკვიანურად დაამუშავა - ერთად ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება - მითი, რომ ის იყო "მსხვერპლი" უმეტესობა, ვინც გაბედავდა არ ეთანხმებინა მისი მტკიცებები პორნო ეფექტების ან პორნო კვლევის მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ (იხილეთ: ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი). მიმდინარე შევიწროვებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, YBOP იძულებული გახდა დაემყარებინა პრუზის ზოგიერთი საქმიანობა. განვიხილოთ შემდეგი გვერდები. (მოხდა სხვა ინციდენტები, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია განქორწინების თავისუფლება. რადგან პრუსიის მსხვერპლები შიშობენ, რომ შემდგომი ანგარიშსწორება ექცევა)

2020 წლის აგვისტოში სასამართლოს განჩინებებმა სრულად გამოავლინა პრუსია, როგორც დამნაშავე, და არა დაზარალებულმა. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ვილსონის წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) მე შევიტანე SLAPP- ის საწინააღმდეგო შუამდგომლობა პრაუსის წინააღმდეგ გაფიცვის შესახებ იურიდიული სისტემის (TRO) ბოროტად გამოყენებისათვის, ჩემი გაჩუმება და შევიწროება. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც უილსონი დაჩუმდა და თავისუფალი იყო სიტყვის თავისუფლების უფლებები. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ადვოკატის საფასური.

შემდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, მან შეურაცხყობის სარჩელი შეიტანა უილსონის წინააღმდეგ ორეგონში. მოსმენაზე 22 წლის 2021 იანვარს ორეგონის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ვილსონის სასარგებლოდ და დააკისრა მას როგორც ხარჯები, ასევე დამატებითი ჯარიმა. ბოლო 18 თვის განმავლობაში Prause საჯაროდ დაემუქრა (ან შეიტანა) ათეული სარჩელი, რომლებიც მიზნად ისახავდა სხვების დუმილის დაშინებას, მათი ენერგიისა და რესურსების მოხმარების მუქარით უსაფუძვლო სასამართლო პროცესებში. ის მიზნად ისახავს მათ, ვინც საჯაროდ გამოავლენს მის მჭიდრო კავშირს პორნო ინდუსტრიასთან და მის მავნე საქციელს, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.

  1. დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG;
  2. ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთ ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო