ამერიკული ასოციაცია სექსუალობა პედაგოგთა, მრჩეველთა და თერაპევტები (AASECT) გამოაქვეყნა ის, რასაც თავად აფასებენ, როგორც "ისტორიული პოზიციის განცხადება" პორნოსა და სექსზე დამოკიდებულების შესახებ. განცხადების ცენტრში არის მტკიცება, რომ ორგანიზაცია ”ვერ პოულობს საკმარის ემპირიულ მტკიცებულებებს სექსუალური დამოკიდებულების ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევად კლასიფიკაციის დასადასტურებლად”, ამასთან, ზოგადი კრიტიკა ნებისმიერ და ”სექსუალურ დამოკიდებულებაზე” ტრენინგისა და მკურნალობის მეთოდები და საგანმანათლებლო პედაგოგიკა ”, რადგან არ არის” ადეკვატურად ინფორმირებული ადამიანის სექსუალური ცოდნის ზუსტი ცოდნით ”. (ბმული სრული სტატია)
ამგვარი ფარგლების, წონისა და უფლებამოსილების ცნობისთვის თქვენ ფიქრობთ, რომ სამეცნიერო მტკიცებულებების ფრთხილად, ობიექტური და ერთობლივი განხილვა მოხდა.
თქვენ იმედგაცრუებული იქნებით.
ამ განცხადების უკანასკნელი პროცესის ინიციირებული ადამიანების მიერ, კერძოდ,როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება, "მაიკლ აარონმა დეტალურ ფანჯარაში წარადგინა მთელი ეს პროცესი - ისტორია, რომელიც ჩვენ ვფიქრობთ, რომ დიდწილად საუბრობს.
მრავალფეროვანი გუნდის მიერ მტკიცებულებების საგულდაგულოდ გადახედვის ნაცვლად, აარონის მიერ მიღებულმა განცხადებამ წარმოადგინა ”ადვოკატირების ონლაინ მცდელობები”, რომელიც თავად მან გააკეთა და ”მეგობართა სია”. AASECT სიის სერვისზე, ამ მცირე ჯგუფმა განზრახ მიუბრუნდა აარონს, რომელსაც მან უწოდა "ამბოხებული, პარტიზანული ტაქტიკა", რომელიც მან აღიარა, რომ განზრახ "აგრესიულია" და მიზნად ისახავდა ორგანიზაციის წევრთა შორის რეგულარული, მწვავე დაპირისპირების გამოწვევას. მისი სიტყვებით:
- "ჩემთვის, ყველა შესაძლებლობა იყო დაპირისპირება იყო შესაძლებლობა".
- ”ჩემს ტელეფონზე ვაყენებდი გაფრთხილებებს ყოველ ჯერზე, როდესაც სიაში იყო პოსტი სექსზე დამოკიდებულების შესახებ და განზრახ ვცდილობდი შემექმნა პროვოკაციული ენა, რაც შეიძლებოდა რაც შეიძლება მეტი პასუხის გაცემა”.
- "მეტი ცირკის ატმოსფერო [უკეთესი]."
ყველაფერი, რაც აარონის მიხედვით, აუცილებელი იყო "სწრაფი ცვლილებების შესაქმნელად".
რა თქმა უნდა, შეიძლება ზოგიერთს გაუკვირდეს, რატომ აირჩიეს აარონმა და მისმა გუნდმა ცვლილებები უფრო სამოქალაქო და გულუხვი პროცესის საშუალებით, რაც საშუალებას მისცემს ავთენტურ ადგილს მრავალფეროვანი ხმებისათვის კონსენსუსის მისაღებად? ამ შესაძლებლობის გათვალისწინებით, აარონი ამტკიცებს, რომ ამგვარი დიალოგი ან განხილვა ადამიანებთან, ვინც არ ეთანხმება მის წინადადებას, დროის კარგვაა, ვინაიდან ეს ადამიანები ფინანსური წახალისების გარდაუვალია.
ანალოგიური ლოგიკა სავარაუდოდ შევიდა AASECT ზაფხულის ინსტიტუტში მხოლოდ სპიკერები, რომლებიც აქტივისტებს ეწინააღმდეგებიან რაიმე დამოკიდებულების წინააღმდეგ - დევიდ ლეი, ჯო კორტი და ნიკოლ პრაუზი.
არის ისიც, რატომ არის AASECT გადახევა ან მინიმუმამდე ამ ჯგუფში შესაბამისი კვლევების კვლევის დიდი ჯგუფი?
როგორც ჩვენ ვთქვით სხვაგან, არსებობს ნევროლოგიური კვლევები მდე ლიტერატურის 10 მიმოხილვა - ყველაფერი, რაც ადასტურებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულ პოტენციალს. Მინიმუმ 17 კვლევები ბმული პორნოგრაფიის ფართო სპექტრს სექსუალური საკითხები, დამატებითი 34 კვლევები აკავშირებს პორნოგრაფიას, რათა შემცირდეს ურთიერთობა და სექსუალური კმაყოფილება.
ამ 98ვე კვლევა მხოლოდ "ფსევდომეცნიერებაა"? არიან ეს კვლევის კვლევები AASECT- ს დაჟინებული არ არის "საკმარისი", რათა დაამტკიცოს სერიოზული პრობლემის არსებობა?
ქვედა ხაზი: რთულია უარყოფა რეალური პრობლემა არსებობს, გარეშე როგორღაც წერა off საოცრად დიდი რაოდენობით (თანმიმდევრული) ემპირიული მტკიცებულება.
ეს არ არის იგივე, რასაკვირველია, როგორც ცდილობს "არასასურველი სექსუალური პრობლემების პათოლოგია" განაცხადა AASECT- ის მიერ - ყველაზე სადაზღვევო სერვისებიც ფრთხილად არიან, რომ თავიდან იქნას აცილებული. მართლაც, თუ არა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება "რეალური" არის განსხვავებული კითხვა, თუ არა ეს ფსიქიური აშლილობა. [2]
ორივე განსხვავება, თუმცა, შეუმჩნეველია განცხადებაში, რომელიც ითვალისწინებს რაიმე დამოკიდებულების ორიენტირებული მიდგომის წარმოჩენას, როგორც არსებითად პათოლოგიზაციას.
მაღალხარისხიანი განხილვის არარსებობის შემთხვევაში, გასაკვირი არ არის, რომ ამ განსხვავებების უგულებელყოფა მოხდება. როგორც ადრე ილუსტრირებულ იქნა, AASECT ანგარიშის ავტორები ძალიან მკაფიოდ ატარებდნენ სხვა სახის საუბარს, რომელიც უკეთესად დააკმაყოფილებდა მათ მიზნებს.
ეს იყო მართალია, როგორ მიაღწიეს განცხადების საბოლოო დახვეწასაც.
როგორც აღიარებულია აარონის დაწერეთ, წინა AASECT კონსენსუსის განცხადება გადაურჩა მათ სასურველ პოზიციას ძალიან მრავალფეროვანი ხმების ჩართვის გამო. [3] აარონმა და მისმა კოლეგებმა მტკიცედ გადაწყვიტეს, აღარ დაუშვან იგივე შეცდომა. ამჯერად, მათ შექმნეს ა ყურადღებით კონტროლირებადი პროცესი, რომელიც არ შეწყვეტდა მათ შეღავათებს: "მე ვურჩევდი ჩვენს ჯგუფს, რომ გამოეგზავნათ განცხადება მხოლოდ მცირე ჯგუფს, სამი პიროვნების, და ყურადღებით განსაზღვროს ჩართულობის პარამეტრები."
და იქ გაქვთ ეს! "კონსენსუსის" განცხადება იბადება.
მათი საკრედიტო კურსისთვის აარონმა და სხვა მონაწილეებმა აღიარეს, რომ კვლავაც აქტიური დებატები არსებობს. აარონი წერდა "სქესობრივი დამოკიდებულება არის ძალიან სადავო თემა და საგანია სქესობრივი და სქესობრივი დამოკიდებულების მქონე თემებში". კიდევ ერთი ავტორი, იან კერნერი, მადლობა გადაუხადა იმ "ძლიერი, ხმები, რომლებმაც მსჯავრდებულება გამოთქვეს თავიანთი ოპოზიცია ამგვარი განცხადების გამო.
აარონის გარეშე საკუთარი "აგრესიული" და "პარტიზანული" ტაქტიკა გამოიყენება ოპოზიციის გადალახვისთვის, გაამახვილა მწვავე დებატები, გააუქმოს მზარდი კვლევის კვლევა, რომელიც ეწინააღმდეგება მის დასკვნებს და აშკარად შეუსაბამო კონსენსუსის წარმოჩენას, იმ სხვა ხმებს, რომლებიც შესაძლოა, აღიარებულმა განცხადებამ აღიარა.
მართლაც, გასაკვირი არ არის, თუ როგორ აისახა და რამდენად სასარგებლოა AASECT- ის განცხადება შეიძლება გახდა ყველა ხმათა და პერსპექტივის სიმდიდრე, თანაბარი თამაში იყო დაშვებული.
[1] კერძოდ, მაიკლ აარონი განაცხადა”სექსუალური დამოკიდებულების სფერო არის მომგებიანი ინდუსტრია, მოიცავს ულამაზეს სტაციონარულ ცენტრებს და ა.შ. - ვინმე გულწრფელად ფიქრობს თუ არა, რომ სექსუალური დამოკიდებულების მომხრე სტიმულს აძლევს ამ მოდელის ძირს უთხრის?” მან განაგრძო: ”კოლაბორაციული ენა არაპროდუქტიულია იმ ჯგუფთან, რომელსაც თქვენი მიზნები არსებითად ემუქრება.” თარგმანი: თერაპევტები ეხმარება ადამიანებს სქესობრივი დამოკიდებულებისადმი ძალიან უიმედოდ გამოხატული ხელფასით, რომ ეს მართლაც აზრი არ არის, რომ ის ცდილობს სამოქალაქო საქმიანობაში ჩაერთოს და ერთობლივად იმუშაოს!
თუ ეს სიმართლეა, სხვა ფინანსური წახალისება არ გამოიწვევს იგივე დისკვალიფიკაციას? მისივე აღიარებით, სექსს თერაპევტის მომზადებაშიც ბევრი ფული ეხმარება: ”როგორც CST, გავდიოდი მკაცრი ტრენინგის პროცესს, რაც მცირე თანხას ჯდებოდა და ყოველწლიურად AASECT- ს გადაუხდი მრავალ გადასახადს, რომ შეინახეთ ჩემი სერთიფიკატი. ” ნიშნავს თუ არა მათი მომსახურების ანაზღაურება იმას, რომ სექს-თერაპევტებს ასევე არ აქვთ სანდოობა, როგორც საუბრის პარტნიორები, მათი მკურნალობის სერვისის გამო?
უფრო დიდი საკითხია, თუ როგორ ეს ყურადღება ე.წ. "მომხიბლავი" სქესობრივი დამოკიდებულების სფეროს ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ რა არის უკიდურესად დიდი გავლენა ჩვენს საზოგადოებრივ საუბრებზე: მრავალ მილიარდი დოლარი პორნოგრაფიის ინდუსტრია და მისი მრავალწლიანი გავლენა ამერიკელების აზრით და საუბარი სქესის შესახებ.
[2] შესაძლოა AASECT- ის განცხადებებში ამ ეტაპზე გაურკვევლობის გამო, ამ ორი განსხვავება არ გამოხატავს საჯარო განხილვის შესახებ განცხადებას. Ერთში ერთი სატელევიზიო სიუჟეტი განცხადებაში, ასე შეაჯამეს:
·"არ არსებობს ასეთი რამ, როგორც დამოკიდებულება სქესის ან პორნოგრაფიის მიმართ."
·"შეიძლება თუ არა დამოკიდებულება porn ან sex?"
·"ეს არ არის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისი. ეს არ არის დამოკიდებული. "
ზოგადი საზოგადოების თვალსაზრისით, მაშინ, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების უარყოფა "ფსიქიკური აშლილობა" უარყოფს მის არსებობას.
[3] როგორც მაიკლ აარონმა აღწერილია ეს წინა ძალისხმევას შეეხებოდა "ქაოსს, რომელიც გამოხატავდა უამრავი განსხვავებული მოსაზრებების გამოცხადებას, რათა შექმნან განაცხადი და არ გაატაროს ორგანიზება, რათა ადგილზე შეინარჩუნოს გუნდი."
;
