დუბინკინგი "რატომ მაინც შევიძინებთ სიფხიზლეს?" (მარტი კლაინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზა)

შესავალი

ამ კრიტიკას ორი ნაწილი აქვს: პირველი ნაწილი ცხადყოფს, თუ როგორ ნიკოლ პრაუზაMarty Klein და Taylor Kohut სრულიად არასწორად წარმოადგენენ თავიანთ მარტოხელა "მტკიცებულებებს" სტატიის ძირითადი სიცრუის დასადასტურებლად - რომ "იძულებითი პორნოგრაფიის ნახვა" გამოირიცხა ICD-11 "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევის" დიაგნოზიდან. მე -2 ნაწილი ავლენს გასაოცარ გამოტოვებებს, ცრუ პრეტენზიებს, კვლევის არასწორად წარმოდგენას და ალუბლის კრეფით მოპოვებულ მონაცემებს, რომლებიც ნაგავს Prause / Klein / Kohut– ის სტატიას. (შენიშვნა: სტატიის ალუბლის კრეფით მოპოვებული მონაცემებისა და არასწორი ინფორმაციის უმეტესი ნაწილი გადამუშავებულია 2016 წლის ამ ლოცვით „წერილი რედაქტორთან“, რომელიც YBOP– მა საფუძვლიანად გააუქმა 2 წლის წინ: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "შეღავათი და სხვა. (2015) ბოლოდროინდელი გაყალბება დამოკიდებულების პროგნოზები ", 2016.)

ვინ არიან ავტორები? სტატია?

ქვემოთ მოყვანილი დეტალების გადახედვამდე, კარგი იქნებოდა, გაეცნო პროპაგანდის თავხედური ჯაჭვში ფიქალი. მისი ავტორები არ არიან მიუკერძოებელი დამკვირვებლები. მათი პრო-პორტალური დღის წესრიგი ჩვეულებრივია.

ნიკოლ პრაუზა ყოფილი აკადემიაა ხანგრძლივი ისტორია ჟურნალისტების, მკვლევარები, თერაპევტები, რეპორტიორები, მამაკაცები აღდგენა, ჟურნალის რედაქტორები, მრავალჯერადი ორგანიზაციები და სხვები, რომლებსაც გაბედავთ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებისგან მავნე ზემოქმედების შესახებ. ის, როგორც ჩანს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის მიხედვით XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]).

ასევე ჩანს, რომ პრუსიას შეიძლება ჰქონდეს მოიპოვა პორნო შემსრულებლები, როგორც სუბიექტისხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC სუბიექტები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (რომელიც ახლა ხდებოდა გამოძიებული FBI). პროზაიმაც გააკეთა დაუსაბუთებელი პრეტენზიები შესახებ სწავლის შედეგები და მისი სასწავლო მეთოდოლოგია. გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?.

Marty Klein ერთხელ დააჯილდოვა მისი ძალიან საკუთარი ვებ AVN- ის დიდების დარბაზში აღიარების მისი პრო- porn ადვოკატირების ემსახურება porn ინდუსტრიის ინტერესებს (რადგან ამოღებულ).

ტეილორ კოუტი კანადელი მკვლევარი, რომელიც აქვეყნებს მიკერძოებულ, ყურადღებით შემუშავებულ კვლევას, როგორიცაა:არის თუ არა პორნოგრაფია "ქალებისადმი სიძულვილის" შესახებ?"რაც გულითადი მკითხველებისთვის მიაჩნიათ, რომ პორნოგრაფიული მომხმარებლები ქალთა მიმართ უფრო ეგალიტენტურ დამოკიდებულებას იწყებენ (ისინი არა) და "წყვილი ურთიერთობების შესახებ პორნოგრაფიის გააზრებული ეფექტები, "რომელიც ცდილობს გაუმკლავდეს მეტი 75 კვლევები აჩვენებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება უარყოფით გავლენას ახდენს ურთიერთობებზე. (აი ა Vimeo პრეზენტაცია critiquing უაღრესად საეჭვო Kohut და Prause კვლევები.) კოჰუტის ახალი ნახვა და მისი მცდელობა ფანდრაიზინგით ვარაუდობენ, რომ მას უბრალოდ შეიძლება ჰქონდეს დღის წესრიგი. კოჰუტის მიკერძოება აშკარად გამოიკვეთა ჯანმრთელობის მუდმივმოქმედი კომიტეტისთვის Motion 47-ის შესახებ (კანადა). მოკლედ, როგორც სლეტის სტატიაში, კოჰუტი და მისი თანაავტორები დამნაშავეები იყვნენ ალუბლის შერჩევაში რამდენიმე დაშორებული გამოკვლევის დროს, ხოლო პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა არასწორად წარმოაჩინეს.

• განახლება (აპრილი, 2013): YBOP– ის კრიტიკის გაჩუმების მცდელობით, რამდენიმე ავტორმა ჩამოაყალიბა ჯგუფი YBOP– ის სასაქონლო ნიშნის მოპარვისთვის (რომელსაც ხელმძღვანელობდა ნიკოლ პრაუზი, მათ შორის იყვნენ Marty Klein & Taylor Kohut). დეტალებისთვის იხილეთ ეს გვერდი: აგრესიული სასაქონლო ნიშნის დარღვევა მიერ Porn ნარკოლოგიის Deniers (www.realyourbrainonporn.com). თუ თქვენ ეძებთ კვლევის ანალიზს, რომ არ შეგიძიათ შემდეგი კრიტიკული შემოწმება ამ გვერდზე: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" და "PornographyResearch.com"). იგი იკვლევს სასაქონლო ნიშნის დამრღვევთა "კვლევის გვერდს," მათ შორის ალუბლის მიერ ჩატარებული კვლევების, მიკერძოებულობის, აღმაშფოთებელი უმოქმედობისა და მოტყუების შესახებ.
• განახლება (ზაფხული, 2019): მაისი 21, 2011 დონალდ Hilton, MD შეტანილი ცილისწამების თავისთავად სარჩელი შპს Nicole Prause & Liberos– ის წინააღმდეგ. 24 წლის 2019 ივლისს დონალდ ჰილტონმა შეცვალა მისი ცილისწამების საჩივარი (1) ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის საბჭოს საჩივრის ხაზგასმა, (2) ყალბი ბრალდებები, რომ დოქტორმა ჰილტონმა დაადასტურა მისი რწმუნებათა სიგელები და (3) ანდერძის დამადასტურებელი საბუთები 9 სხვა მსგავსი შევიწროებისა და ცილისწამების მსხვერპლთაგან (ჯონ ადლერი, MD, გარი უილსონი, ალექსანდრე როდსი, Staci Sprout, LICSW, ლინდა ჰatch, დოქტორი, ბრედლი მწვანე, დოქტორი, სტეფანი კარნესი, დოქტორი, ჯეფ გუდმენი, დოქტორი, ლაილა ჰადადი.)
• განახლება (ოქტომბერი, 2019): 23 ოქტომბერს, 2019 Alexander Rhodes (დამფუძნებელი წითელი / არაფატი მდე NoFap.com) აღძრა ცილისწამება სარჩელის წინააღმდეგ Nicole R Prause მდე შპს ლიბეროსი. აგრეთვე სასამართლო დარბაზი აქ. იხილეთ ეს გვერდი როდოსის მიერ წარდგენილი სამი ძირითადი სასამართლო დოკუმენტის შესახებ: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ.
• განახლება (ნოემბერი, 2019): დაბოლოს, ზუსტი მედია გაშუქებულია: ”ალექს როდოსმა Porn Addiction Support Group” NoFap ”პროპორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის უჩიოდა” მეგან ფოქსი PJ მედია მდე ”პორნო ომები პირად ცხოვრებაში არ ხდება ნოემბერში”დიანა დევისონის მიერ Post Millennial. დევისონმა ასევე მოამზადა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიას პრესიული ქცევის შესახებ: ”არის Porn Addictive?".

ნაწილი 1: სადაზღვევო სარჩელი ICD-11 გამორიცხავს ”პორნოგრაფიის ნახვას” ”იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევის” დიაგნოზიდან

შეშფოთებულია პორნოგრაფიის დამოკიდებულების უარყოფა, რადგან მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს უახლესი ვერსია, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისია დიაგნოზის დასადგენად, რაც ჩვეულებრივ მოიხსენიება როგორც "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება" ან "სექსუალური დამოკიდებულება". მას უწოდებენ "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD). მიუხედავად ამისა, უცნაურმა "ჩვენ დავკარგეთ, მაგრამ ჩვენ მოიგო" პროპაგანდისტული კამპანია, ამან უარყოფს ყველა იმ გაჩერებას, რომ ამ ახალი დიაგნოზის დასაფარავად უარის ორივე "სქესობრივი დამოკიდებულება" და "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება".

კმაყოფილი არ არის ყალბი ნარატივით, რომელიც აცხადებს ”დამოკიდებულების უარყოფას”, 30 წლის 2018 ივლისს ვეტერანმა პორნოგრაფიის უარმყოფელებმა ნიკოლ პრაუზმა, მარტი კლაინმა და ტეილორ კოჰუტმა თავიანთი პროპაგანდა ახალ დონეზე აიყვანეს. ფიქალი სტატია: ”რატომ მაინცდამაინც ასე ვღელვებთ პორნოგრაფიის ყურებას?”უბრალო მოსაზრებების მიღმა რაიმე მტკიცებულების მოწოდების გარეშე, Prause / Klein / Kohut ტრიუმვირა ამტკიცებს, რომ WHO- მ ოფიციალურად გამორიცხა პორნოგრაფიის ნახვა” იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევის ”დიაგნოზიდან:

უპასუხოდ და ნულოვანი ლოგიკით, თავმოყვარეობა / კლეინი / კოჰუტი გვექნებოდა გვჯერა, რომ ყველაზე გავრცელებული სავალდებულო სექსუალური ქცევა - იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენება - აღნიშნულია ჯანმოს ახალი დიაგნოზის სახელმძღვანელოდან (ICD-11). ავტორების კამპანიის სისუსტე აშკარაა მრავალი მიზეზის გამო, რომელთაგან ყველაზე თვალსაჩინოა:

• ეს ცხადია, რომ CSBD- ს დიაგნოზის ენა ვრცელდება ისეთებიც, რომლებიც იბრძვიან თანამორწმუნე პორნოგრაფიის გამოყენებით. (Იხილეთ ქვემოთ.)
• CSBD არ აღწერს (ან გამორიცხავს) ნებისმიერი კონკრეტული სექსუალური აქტივობა.
• მრავალრიცხოვანი კვლევები აჩვენებს რომ სქესობრივი ქცევის მქონე ადამიანების მინიმუმ 2% -მა (ჰიპერცექსტურობა) ანგარიშის შედგენა აიძულოს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენება.
• უახლესი უმეტესობა ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (რომელზედაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ეყრდნობოდა თავის გადაწყვეტილებას CSBD) ინტერნეტ პორნოგრაფიის მაყურებელს - ამიტომ სულელურია იმის თქმა, რომ ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაცია მიზნად ისახავს პორნოგრაფიის დათვალიერების გამორიცხვას, მაგრამ დაავიწყდა მისი დაზუსტება.

სანამ უარყოფის შენიშვნების დეტალურ შეფასებას მივიდოდით, განვმარტოთ: WHO- ს არცერთ ლიტერატურაში არ არის არც გამოცხადება და არც ბუნდოვანი ალუზია, რომელიც შეიძლება განიმარტოს, როგორც პორნოგრაფიის მომხმარებლების გარდა. ანალოგიურად, ჯანმოს არცერთ სპიკერს არასდროს უთქვამს იმის შესახებ, რომ CSBD დიაგნოზი გამორიცხავს პორნოგრაფიის გამოყენებას. აქ არის CSBD დიაგნოზი მთლიანად უშუალოდ ICD-11 სახელმძღვანელოდან ამოღებული:

იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა ხასიათდება ინტენსიური, განმეორებადი სექსუალური იმპულსების კონტროლის შეუსრულებლობის მუდმივი ნიმუშით, ან განმეორებითი სექსუალური ქცევის შედეგად. სიმპტომები შეიძლება მოიცავდეს განმეორებით სექსუალურ საქმიანობას, რაც პიროვნების ცხოვრების მთავარ ყურადღებას იქცევს ჯანმრთელობისა და პირადი მოვლის ან სხვა ინტერესების, საქმიანობის და პასუხისმგებლობების უგულებელყოფამდე. მრავალრიცხოვანი წარუმატებელი მცდელობები განმეორებითი სექსუალური ქცევის მნიშვნელოვნად შემცირების მიზნით; და განაგრძო განმეორებადი სექსუალური ქცევა უარყოფითი შედეგების მიუხედავად, ან მისგან მცირე ან კმაყოფილება მიიღო.

ინტენსიური, სექსუალური იმპულსების ან მოთხოვნილებების გაკონტროლების და განმეორებადი სექსუალური ქცევის არარსებობის ნიმუში ვლინდება ვადის განმავლობაში (მაგ., 6 თვე ან მეტი) და იწვევს მნიშვნელოვან დაჩაგრვას ან მნიშვნელოვან გაუფასურებას პირადი, ოჯახური, სოციალური, საგანმანათლებლო და ა.შ. საოკუპაციო, ან ფუნქციონირების სხვა მნიშვნელოვანი სფეროები. იმედგაცრუება, რომელიც მთლიანად არის დაკავშირებული მორალურ განსჯასთან და სექსუალური იმპულსების, მოთხოვნილებების ან ქცევის შესახებ უთანხმოების გამო, არ არის საკმარისი ამ მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად.

ხედავთ თუ არა რამე პორნოგრაფიის გამოკლებით? რაც შეეხება იმას, თუ რა ფორმით იყენებენ მეძავებს? იყო რაიმე კონკრეტული სექსუალური ქცევა ყველა გამორიცხული? Რათქმაუნდა არა. პრაუზიას / კლეინ / კოჰუტის სტატიაში მითითებულია WHO- ს ოფიციალურ კომუნიკაციასთან დაკავშირებით და აცხადებს, რომ WHO- ს სპიკერის ან სამუშაო ჯგუფის წევრი არ არის. სტატიაში ცოტა მეტია, ვიდრე პროპაგანდა, რომელიც ბრინჯის მიერ შერჩეული ზოგიერთი შესწავლით არის გაჟღენთილი, რაც არასწორია და არა ის, თუ რას წარმოადგენენ ისინი. (უფრო ქვემოთ.)

თუ თქვენ გაქვთ რაიმე ეჭვები ჭეშმარიტი ბუნების შესახებ Prause / Klein / Kohut პრეს კამპანია, ყურადღებით წაიკითხოთ ეს პასუხისმგებელი მუხლი სავალდებულო სექსუალური ქცევის არეულობის შესახებ (CSBD). განსხვავებით მათი ფიქალი სტატია, 27 წლის 2018 ივლისის სტატია „სელფ”პირდაპირ წყაროსკენ მიდის. მას ციტირებს WHO- ს ოფიციალურ წარმომადგენელს კრისტიან ლინდმაიერს. ლინდმაიერი არის WHO- ს ოთხი ოფიციალური წარმომადგენელი, რომელიც მოცემულია ამ გვერდზე: საკომუნიკაციო კონტაქტები WHO- ს სათაო ოფისში - და მხოლოდ WHO- ს სპიკერმა CSBD- ის შესახებ ოფიციალურად კომენტარი გააკეთა! ის სელფ სტატიაში ასევე გამოაქვეყნა შანი კრაუსი, რომელიც იყო ICD-11- ის სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობის (CSBD) სამუშაო ჯგუფის ცენტრში. Lindmeir- ის ციტატების ნაწყვეტი ცხადყოფს, რომ WHO- მა არ უარყო "სქესობრივი დამოკიდებულება":

რაც შეეხება CSBD- ს, კონტექსტის ყველაზე დიდი პუნქტია თუ არა არეულობა, როგორც დამოკიდებულების კატეგორიებად. "არსებობს მიმდინარე სამეცნიერო დებატები თუ არა compulsive სექსუალური ქცევის არეულობის წარმოადგენს გამოვლინება ქცევითი დამოკიდებულების," WHO სპიკერმა ქრისტიან Lindmeier ეუბნება SELF. "WHO არ გამოიყენებს ტერმინი სქესის დამოკიდებულება, რადგან ჩვენ არ ვაგროვებთ პოზიციას თუ არა იგი ფიზიოლოგიურად დამოკიდებულება თუ არა."

თავდაპირველი / კლეინი / Kohut misrepresent მათი ერთი და მხოლოდ ნაჭერი ე.წ. "მტკიცებულება"

შემდეგ პუნქტში Prause / Klein / Kohut შეცდომაში შეიყვანა მკითხველი დიაგნოზის სახელმძღვანელოებში ”დამოკიდებულების” შესახებ და ატყუებს პორნოგრაფიის გამოყენების მხოლოდ და მხოლოდ ”მტკიცებულებებს”, რომლებიც გამორიცხულია ICD-11 CSBD დიაგნოზიდან:

ჩვენ ასევე შევეჩვიეთ შოკს, როდესაც ჟურნალისტები სწავლობენ, რომ "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება" რეალურად არ არის აღიარებული ნებისმიერი ეროვნული ან საერთაშორისო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო. ივნისში დაავადებების უახლესი საერთაშორისო კლასიფიკაციის გამოქვეყნება (ვერსია 11), მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციამ კიდევ ერთხელ გადაწყვიტა არ აღიაროს სქესობრივი ფილმის ნახვა, როგორც უწესრიგობა. "პორნოგრაფიის ნახვა" განიხილებოდა "პრობლემური ინტერნეტის გამოყენების" კატეგორიაში, მაგრამ WHO- მა გადაწყვიტა მისი ჩართვის გამო ამ არეალში არსებული მტკიცებულების არარსებობის გამო. ("შეზღუდული მიმდინარე მონაცემების მიხედვით, ის, როგორც ჩანს, ნაადრევად შედის მასში ICD-11- ში"). საერთო ამერიკულმა სტანდარტმა, დიაგნოსტიკური და სტატისტიკურ სახელმძღვანელომ იგივე გადაწყვეტილება გააკეთა მათ უახლეს ვერსიაში ; DSM-5- ზე პორნოგრაფიის დამატება არ არის.

ჯერ ერთი, არც ICD-11 და არც APA- ს DSM-5 არასდროს იყენებენ სიტყვას "დამოკიდებულება", რომ განუვითარდეს დამოკიდებულება - იქნება ეს აზარტული დამოკიდებულება, ჰეროინის დამოკიდებულება, სიგარეტის დამოკიდებულება, ან თქვენ ასახელებთ მას. ორივე დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო გამოიყენებს სიტყვას "არეულობა" "დამოკიდებულების" ნაცვლად (ე.ი. "აზარტული თამაშების აშლილობა", "ნიკოტინის მოხმარების არეულობა" და ა.შ.). ამრიგად, ”სექსი დამოკიდებულების"და" პორნო დამოკიდებულება " შეიძლება არასდროს უარყოფილიყო, რადგან ისინი არასდროს იყვნენ ფორმალური განხილვის ქვეშ ძირითადი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოები. მარტივად რომ ვთქვათ, არასდროს არ იქნება "სქესობრივი დამოკიდებულება" დიაგნოზი, ისევე, როგორც არასდროს არ იქნება "მტკნარი დამოკიდებულების" დიაგნოზი. მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური ნიშნები და სიმპტომები შეესაბამება ან "porn დამოკიდებულების" ან "methamphetamine დამოკიდებულების" დიაგნოზი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ICD-11- ის გამოყენებით დებულებებს.

მეორე, ავტორთა ბმული ეხება ჯონ გრანტის 2014 წლის ნაშრომს იმპულსი კონტროლის დარღვევები და "ქცევითი დამოკიდებულება" ICD-11 (2014). სანამ ნიკოლ პრაუსის დიდი ხნის მანძილზე ბოროტად გამოიყენებოდა ჯონ გრანტის ნაშრომი, აქ მოცემულია უდავო ფაქტები:

ჯონ გრანტის ქაღალდი 1 წლისაა. სინამდვილეში, CSN- ის სუბიექტების ნევროლოგიური კვლევების 4- ჩამოთვლილი ამ გვერდზე დაიბეჭდა მას შემდეგ, რაც ჯონ გრანტის ქაღალდი.

(2) ეს მხოლოდ გრანტის ორი ცენტია და არა ოფიციალური დოკუმენტი ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ან CSBD სამუშაო ჯგუფის მიერ.

(3) რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, ქაღალდზე არსად არ იტყვის, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება CSBD- სგან უნდა გამოირიცხოს. სინამდვილეში, გრანტი ამბობს საპირისპირო: პორნოგრაფიის გამოყენება ინტერნეტში is CSB- ის ფორმა! სიტყვა "პორნოგრაფია" მხოლოდ ერთხელ გამოიყენება ქაღალდზე და აი რას ამბობს გრანტი ამის შესახებ:

მესამე საკამათო საკითხი არის თუ არა პრობლემატური ინტერნეტის გამოყენება დამოუკიდებელი არეულობის გამო. სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ეს არის ჰეტეროგენული მდგომარეობა და ინტერნეტის გამოყენება, ფაქტობრივად, წარმოადგენს იმპულსის კონტროლის დისფუნქციის სხვადასხვა ფორმების მიწოდების სისტემას (მაგ. პორნოგრაფიის დათვალიერება). მნიშვნელოვანია, პათოლოგიური აზროვნების აღწერა და იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი ქცევები სულ უფრო ხშირად იჩენს ინტერნეტ ფორუმებს, ან უფრო ტრადიციული პარამეტრების გარდა, ან ექსკლუზიურად 22, 23.

აქ თქვენ გაქვთ, პრაუცი / კლეინი / Kohut უხეშად misrepresented მხოლოდ "მტკიცებულება" მათ შეეძლოთ muster (ფაქტის გამშვები ფიქალი?).

თუმცა, გრანტის 2014 ქაღალდის შეცდომა, მიერ Prause, სულ მცირე, ერთი წლის განმავლობაში ხდება. შეისწავლეთ შემდეგი სურათი, რომელიც გადაეცა გარშემო პორნოგრაფიის მომხრე პროპაგანდისტების სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს არის ჯონ გრანტის აბზაცის სადოქტორო სურათი, რომელიც მე ამოვათვალიერე ზემოთ. Twitter- ით გამოწვეული მოკლე ყურადღების დათვლისას, პროპაგანდისტები ელიან თქვენ, რომ წაიკითხავთ მხოლოდ წითელ ყუთებში და იმედოვნებთ, რომ თვალყურს ადევნებთ პუნქტს რეალურად წერია:

თუ წითელ ყუთში ილუზიას დაეცა, უნახავს ზემოთ ნახსენებია:

... პორნოგრაფიის ნახვა ... საეჭვოა თუ არა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულება ამ დროისთვის გაამართლოს მისი ჩართვა, როგორც არეულობის. შეზღუდული მიმდინარე მონაცემებიდან გამომდინარე, ის, როგორც ჩანს, ნაადრევად მოიცავს მას ICD-11- ში.

ახლა წაიკითხეთ მთელი პუნქტი, და ნახავთ, რომ ჯონ გრანტი ლაპარაკობს "ინტერნეტ თამაშების დარღვევა", არ პორნოგრაფია. საგრანტო სჯეროდა, რომ საეჭვო იყო საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულებები იმ დროისთვის გაამართლოს ინტერნეტ სათამაშო აშლილობის დარღვევა. (სხვათა შორის, 4 წლის შემდეგ სათამაშო არეულობა is ICD- ში და სამეცნიერო მხარდაჭერა ეს არის დიდი.)

მესამე საკამათო საკითხი არის თუ არა პრობლემატური ინტერნეტის გამოყენება დამოუკიდებელი არეულობის გამო. სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ეს არის ჰეტეროგენული მდგომარეობა და ინტერნეტის გამოყენება, ფაქტობრივად, წარმოადგენს იმპულსის კონტროლის დისფუნქციის სხვადასხვა ფორმის მიწოდების სისტემას (მაგ., პათოლოგიური თამაში ან პორნოგრაფიული მაყურებელი). მნიშვნელოვანია, რომ პათოლოგიური სათამაშო და compulsive სექსუალური ქცევის არეალის აღწერილობები უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი ქცევები უფრო ხშირად განიხილება ინტერნეტ ფორუმი, ან უფრო ტრადიციული პარამეტრების გარდა, ან ექსკლუზიურად 22,23.

DSM-5 შედის ინტერნეტ სათამაშო არეულობა განყოფილებაში "შემდგომი შესწავლის პირობები". მიუხედავად იმისა, რომ პოტენციურად მნიშვნელოვანია ქცევის გაგება, და რა თქმა უნდა მაღალი პროფილის ზოგიერთ ქვეყანაში 12, საეჭვოა თუ არა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულებები ამ დროის გასამართლებლად მისი ჩართვა როგორც არეულობა. შეზღუდული მიმდინარე მონაცემებიდან გამომდინარე, ის, როგორც ჩანს, ნაადრევად მოიცავს მას ICD-11- ში.

კითხვის გარეშე მხოლოდ წითელი სკვერები, ზემოთ ნაწყვეტი ცხადყოფს, რომ ჯონ გრანტი მიიჩნევს, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის მაყურებელი შეიძლება იყოს იმპულსის კონტროლის აშლილობა, რომელიც ექვემდებარება ქოლგის დიაგნოზს "კომპულსიური სექსუალური ქცევის აშლილობა" (CSBD). ეს პროპაგანდისტების მიერ დაწერილი "წითელი მოედნის" ილუზიის საპირისპიროა.

რა არის ჯონ გრანტი? საგრანტო იყო თანაავტორი ამ 4 ქაღალდის Announcing (და შეთანხმდნენ) ჩართვა CSBD მომავალი ICD-2018: Compulsive სექსუალური ქცევის არეულობის ICD-11. 2018 წლის მეორე სტატიაში „Compulsive სექსუალური ქცევა: nonjudgmental მიდგომა”, გრანტი ამბობს, რომ იძულებითი სექსუალური ქცევა ასევე ეწოდება” სექსუალურ დამოკიდებულებას ”ან” ჰიპერექსუალობას ”(რომლებიც ყოველთვის ფუნქციონირებდა რეცენზირებულ ლიტერატურაში, როგორც სინონიმური ტერმინები ნებისმიერი იძულებითი სექსუალური ქცევისთვის, მათ შორის იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენება):

Compulsive სექსუალური ქცევა (CSB), ასევე მოხსენიებული, როგორც სექსუალური დამოკიდებულება ან ჰიპოთეკური, ხასიათდება განმეორებითი და ინტენსიური პრეოკაციებით სექსუალური ფანტაზიებით, მოუწოდებს და ქცევებს, რომლებიც აღშფოთებულია ინდივიდუალურ და / ან შედეგებზე ფსიქოსოციალური გაუფასურების შემთხვევაში.

რა გასაკვირია პროპაგანდისტები, როგორიცაა პრაუზი, უიმედოდ აღწევენ უკან 4 წლის განმავლობაში, რათა შეცდომაში შეიყვანონ ჯონ გრანტის ქაღალდი. გრანტის ბოლოდროინდელი 2018 წლის ნაშრომში პირველივე წინადადებაში ნათქვამია, რომ CSB ასევე ეწოდება სექსუალურ დამოკიდებულებას ან ჰიპერექსუალობას!

ICD-XXX- ის ზუსტი ანგარიშისთვის იხილავთ ამ ბოლო სტატიას სექსუალური ჯანმრთელობის გაუმჯობესების საზოგადოება (SASH): "სავალდებულო სექსუალური ქცევა" მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის მიერ ფსიქიკური ჯანმრთელობის განუკითხაობაა კლასიფიცირებული. იგი იწყება:

მიუხედავად საწინააღმდეგო რამდენიმე შეცდომაში შემყვანი ჭორისა, სიმართლეს არ წარმოადგენს, რომ WHO– მ უარყო „პორნოგრაფია“ ან „სექსუალური დამოკიდებულება“. წლების განმავლობაში იძულებითი სექსუალური ქცევა სხვადასხვა სახელს ეძახდა: "ჰიპერექსუალობა", "პორნო დამოკიდებულება", "სექსუალური დამოკიდებულება", "კონტროლიდან გამოსული სექსუალური ქცევა" და ა.შ. ჯანდაცვის უახლეს კატალოგში ჯანმო ნაბიჯს გადადგამს აშლილობის ლეგიტიმაციისკენ, აღიარებს ”იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევას” (CSBD) ფსიქიკურ დაავადებად. ჯანმოს ექსპერტის ჯეფრი რიდის აზრით, CSBD– ის ახალი დიაგნოზი „აცნობებს ხალხს, რომ მათ აქვთ„ ნამდვილი მდგომარეობა “და შეუძლიათ მკურნალობა.

ნაწილი 2: გამოვლენა ყალბი პრეტენზიები, არასწორი პრეზენტაცია, ალუბლის დაკვირვების კვლევები და უზარმაზარი უმოქმედობა

დანარჩენი Prause / Klein / Kohut სტატია მიეძღვნა მკითხველს, რომ porn დამოკიდებულება არის მითი და ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენება პრობლემებს არ იწვევს. გარდა ამისა, ისინი გულისხმობენ, რომ მხოლოდ "სქესობრივი ნეგატიური" გაბედავდა იმის საშუალებას, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება უარყოფით შედეგებს მოახდენდა. ამ ნაწილში ჩვენ მივმართავთ Prause / Klein / Kohut ნაწყვეტები, რასაც მოჰყვება საჩივრის მხარდასაჭერად ორივე საჩივარი და მითითება. საჭიროების შემთხვევაში ჩვენ გთავაზობთ კვლევებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება მათ მტკიცებას.

სტატიის უამრავი გამოტოვების ნიმუში:

სანამ სტატიის თითოეულ მთავარ მტკიცებას განვიხილავთ, მნიშვნელოვანია გაირკვეს, თუ რა აირჩია Prause / Klein / Kohut- მა თავიანთი დიდი ოფიცრისგან. კვლევების ჩამონათვალი შეიცავს შესაბამის ნაწყვეტებს და ორიგინალ ნაშრომების ბმულებს.

1. სქესობრივი / სქესობრივი დამოკიდებულება? ეს გვერდი ჩამოთვლილია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური). ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულ მოდელს, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიური დასკვნები ნივთიერების დამოკიდებულ კვლევებში.
2. რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 32 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.
3. დამოკიდებულების და ესკალაციის ნიშნები უფრო უკიდურესი მასალაა? დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).
4. Porn და სექსუალური პრობლემები? ეს სია შეიცავს 40- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
5. Porn- ს გავლენა ურთიერთობებზე? XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.
6. პორნოგრაფიული გამოყენება ემოციურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე? 85-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასა და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან.
7. რწმენა, დამოკიდებულება და ქცევა შეამოწმეთ ინდივიდუალური კვლევები - ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან შემაჯამებელი ამ 2016 მეტა ანალიზის: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. ამონაწერი:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

"მაგრამ არა პორნოგრაფიის გამოყენება გაუარესდა გაუპატიურებად?" არა, ბოლო წლებში გაუპატიურება ხდებოდა: "გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა"უფრო მეტიც, ვხედავ Realyourbrainonporn- ის გაუქმება (pornographyresearch.com) ”სექსის დამნაშავე განყოფილება”: The ფაქტობრივი კვლევის მდგომარეობა პორნოგრაფიის გამოყენებისა და სექსუალური აგრესიის, იძულების და ძალადობის შესახებ.

8. სექსუალური აგრესიისა და პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ? კიდევ ერთი მეტა-ანალიზი: პორნოგრაფიის მოხმარების და სექსუალური აგრესიის ფაქტობრივი მოქმედებების მეტა ‐ ანალიზი მოსახლეობის ზოგად კვლევებში (2015). ამონაწერი:

გაანალიზებულია 22 სხვადასხვა ქვეყნიდან XX კვლევები. მოხმარება იყო ასოცირებული სექსუალური აგრესიით ამერიკის შეერთებულ შტატებში და საერთაშორისო დონეზე, მამაკაცებსა და ქალებში, ასევე ჯვარედინულ და გრძივი კვლევებში. ასოციაციები უფრო ძლიერია სიტყვიერი, ვიდრე ფიზიკური სექსუალური აგრესია, თუმცა ორივე მნიშვნელოვანი იყო. შედეგების ზოგადი ნიმუში ვარაუდობს, რომ ძალადობრივი შინაარსი შეიძლება იყოს გამწვავების ფაქტორი.

"მაგრამ არა პორნოგრაფიის გამოყენება გაუარესდა გაუპატიურებად?" არა, ბოლო წლებში გაუპატიურება ხდებოდა: "გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა” იხილეთ ეს გვერდი 100-ზე მეტი კვლევა, რომელიც პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს სექსუალურ აგრესიას, იძულებას და ძალადობას და ხშირად განმეორებითი კრიტიკა იმ მტკიცების შესახებ, რომ პორნოზე ხელმისაწვდომობამ განაპირობა გაუპატიურების შემცირება.

9. რაც შეეხება პორნოგრაფიას და მოზარდებს? შეამოწმეთ ეს სია უფრო მეტია, ვიდრე 280 მოზარდი კვლევები, ან ლიტერატურის მიმოხილვა: გადახედვა # 1, მიმოხილვა 2, გადახედვა # 3, გადახედვა # 4, გადახედვა # 5, გადახედვა # 6, გადახედვა # 7, გადახედვა # 8, გადახედვა # 9, გადახედვა # 10, გადახედვა # 11, გადახედვა # 12, გადახედვა # 13, გადახედვა # 14, გადახედვა # 15. კვლევის ამ 2012 მიმოხილვის დასასრულს - ინტერნეტის პორნოგრაფიის გავლენა მოზარდებზე: კვლევის მიმოხილვა:

მოზარდებზე ინტერნეტით ხელმისაწვდომობა გაზარდა უპრეცედენტო შესაძლებლობები სექსუალური განათლების, სწავლისა და ზრდისთვის. პირიქით, ლიტერატურაში აშკარად გამოვლენილი ზიანის რისკი გამოიწვია მკვლევარებმა, გამოიჩინონ ონლაინ პორნოგრაფიის მოზარდის ექსპოზიცია ამ ურთიერთობების განსამტკიცებლად. ერთობლივად, ეს კვლევები ვარაუდობს რომ ახალგაზრდებს, რომლებიც პორნოგრაფიას მოიხმარენ, შეიძლება განუვითარდეთ არარეალური სექსუალური ღირებულებები და რწმენა. დასკვნებს შორის, შემწყნარებელი სექსუალური დამოკიდებულების მაღალი დონე, სექსუალური დაკავება და ადრეული სექსუალური ექსპერიმენტები კორელაციაშია პორნოგრაფიის უფრო ხშირ გამოყენებასთან. მიუხედავად ამისა, თანმიმდევრული დასკვნები გაჩნდა, რომლებიც უკავშირდება მოზარდის პორნოგრაფიის გამოყენებას, რაც ძალადობას ასახავს სექსუალური ხასიათის აგრესიული ქცევის ზრდასთან.

ლიტერატურაში მითითებულია გარკვეული კორელაცია მოზარდებში პორნოგრაფიის გამოყენებასა და თვით-კონცეფციას შორის. გოგონები აცხადებენ, რომ ფიზიკურად დაქვემდებარებულნი არიან იმ ქალების მიმართ, რომელთაც პორნოგრაფიულ მასალაში უყურებენ, ხოლო ბიჭები შიშობენ, რომ შესაძლოა მათ არ ჰქონდეთ ისეთი ქალწული ან ვერ შეასრულონ როგორც ამ მედიაში. მოზარდები ასევე აცხადებენ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება შემცირდა, რადგან იზრდება მათი თავდაჯერებულობა და სოციალური განვითარება. გარდა ამისა, კვლევების თანახმად, მოზარდები, რომლებიც იყენებენ პორნოგრაფიას, განსაკუთრებით ის, რაც ინტერნეტში გვხვდება, აქვთ სოციალური ინტეგრაციის უფრო დაბალი ხარისხი, ქცევის პრობლემების ზრდა, უფრო მაღალი დონის დაქვეითება, დეპრესიული სიმპტომების უფრო მაღალი შემთხვევები და ემოციური კავშირების დაქვეითება მომვლელებთან.

პრაუზმა, ლეიმ და კლაინმა უხეშად წარმოადგინეს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ჩატარებული კვლევის მდგომარეობა. ახლა მათ მოხერხებულად შეაფასეს ყველა ის დაშორებული, ალუბლის კრეფა გამოკვლევა, რომელსაც ამ სტატიაში რეგულარულად მოიხსენიებენ. ქვემოთ ვამხელთ სიმართლეს. აქ მოცემული შესაბამისი Prause / Klein / Kohut– ის ამონარიდები იმავე თანმიმდევრობით არის, როგორც სტატიაში.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Გაიმეორე ჩემს მერე: ”არც DSM-5 და არც ICD-11 არ ცნობს რაიმე დამოკიდებულებას, მხოლოდ დარღვევებს”

SLATE EXCERPT: ”ჩვენ ასევე მივეჩვიეთ შოკს, როდესაც ჟურნალისტები გაიგებენ, რომ” პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება ”რეალურად არ არის აღიარებული არც ერთი ეროვნული ან საერთაშორისო სადიაგნოზო სახელმძღვანელოში.”

სასიამოვნოა მკითხველების წამოგდება, მაგრამ კიდევ ერთხელ, არც ICD-11 და არც APA- ს DSM-5 არასდროს იყენებენ სიტყვას "დამოკიდებულება" დამოკიდებულების აღსაწერად - იქნება ეს აზარტული თამაშები, ჰეროინი, სიგარეტის დამოკიდებულება თუ თქვენ მას ასახელებთ. ორივე სადიაგნოსტიკო სახელმძღვანელოში გამოყენებულია სიტყვა ”აშლილობა” ნაცვლად ”დამოკიდებულებისა” (ე.ი. ”სათამაშო აშლილობა” ”ნიკოტინის მოხმარების დარღვევა” და ა.შ.). ამრიგად, „სექსი დამოკიდებულების"და" პორნო დამოკიდებულება " შეიძლება არასდროს უარყოფილიყო, რადგან ისინი არასდროს იყვნენ ფორმალური განხილვის ქვეშ მთავარ დიაგნოსტიკურ სახელმძღვანელოებში. მარტივად რომ ვთქვათ, არასოდეს იარსებებს "პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების" დიაგნოზი, ისევე როგორც არასოდეს მოხდება "მედიკამენტური დამოკიდებულების" დიაგნოზი. მიუხედავად ამისა, პირებს, რომელთაც აქვთ ნიშნები და სიმპტომები, რომლებიც შეესაბამება "პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას" ან "მეტამფეტამინზე დამოკიდებულებას", დიაგნოზირება შესაძლებელია ICD-11 დებულებების გამოყენებით.

ქცევითი დამოკიდებულების აღიარებით და ქოლგის დიაგნოსტიკის შესაქმნელად compulsive სექსუალური ქცევები, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია ჩხუბობს ნარკოლოგიის ამერიკული საზოგადოება (ASAM). აგვისტოში, ამერიკის შეერთებული შტატების საუკეთესო დამოკიდებულების ექსპერტები ASAM- მა გაათავისუფლეს დამოკიდებულების დამახინჯება. დან ASAM პრესრელიზი:

ახალი განმარტება ინტენსიური, ოთხწლიანი პროცესის შედეგი გახდა, მასზე 80-ზე მეტი ექსპერტი აქტიურად მუშაობდა, მათ შორის იყვნენ ნარკომანიის წამყვანი ორგანოები, ნარკომანიის მედიცინის კლინიკები და ნეირომეცნიერების წამყვანი მკვლევარები მთელი ქვეყნის მასშტაბით. Neur ნეირომეცნიერებებში ორი ათწლეულის მიღწევამ დაარწმუნა ASAM, რომ დამოკიდებულება უნდა განისაზღვროს იმის მიხედვით, თუ რა ხდება ტვინში.

An ASAM სპიკერმა განმარტა:

ახალი განმარტება ეჭვს არ ტოვებს, რომ ყველა დამოკიდებულება - იქნება ეს ალკოჰოლი, ჰეროინი თუ სექსი - არსებითად ერთი და იგივეა. დოქტორმა რაჯუ ჰალეჯამ, კანადური ნარკომანიის მედიცინის საზოგადოების ყოფილმა პრეზიდენტმა და ASAM კომიტეტის თავმჯდომარემ, რომელიც შეიმუშავა ახალი განმარტება, განუცხადა The Fix- ს: ”ჩვენ ვუყურებთ დამოკიდებულებას, როგორც ერთ დაავადებას, განსხვავებით მათგან, ვინც მათ ცალკე ხედავს. დაავადებები. დამოკიდებულება არის დამოკიდებულება. არ აქვს მნიშვნელობა რა ამუხრუჭებს თქვენს ტვინს ამ მიმართულებით, მას შემდეგ რაც მიმართულება შეიცვლება, თქვენ დაუცველი ხართ ყველა დამოკიდებულებისგან. ” … სექსზე ან აზარტულ თამაშებზე ან საკვებზე დამოკიდებულებაზე დამოკიდებულება სამედიცინო თვალსაზრისით ისეთივე მოქმედებს, როგორც ალკოჰოლზე ან ჰეროინზე ან კრისტალზე დამოკიდებულებაზე დამოკიდებულება.

ყველა პრაქტიკული მიზნით, 2011 წლის განმარტებით დასრულდა კამათი იმის შესახებ, არის თუ არა სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულებები „რეალური დამოკიდებულება” ასამმა პირდაპირ განაცხადა არსებობს სექსუალური ქცევის დამოკიდებულება და უნდა გამოწვეული იქნას იმავე ფუნდამენტური ტვინის ცვლილებები, რომლებიც ნაპოვნი ნივთიერება დამოკიდებულების. საწყისი ASAM ხშირად დასმული კითხვები:

კითხვა: დამოკიდებულების ეს ახალი განმარტება დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე, რომელიც მოიცავს სათამაშო, საკვები და სექსუალური ქცევები. ასმა სინამდვილეში მიიჩნევს, რომ საჭმელსა და სქესს აყენებენ?

პასუხი: ASAM– ის ახალი განმარტება განმარტავს დამოკიდებულების დამოკიდებულებას მხოლოდ ნივთიერებაზე დამოკიდებულებისაგან და აღწერს თუ როგორ არის დამოკიდებულება ასევე დაკავშირებული ქცევასთან, რომელიც სასიკეთოა. Definition ამ განმარტებით ნათქვამია, რომ დამოკიდებულება გულისხმობს ფუნქციონირებას და თავის ტვინის წრეებს და როგორ განსხვავდება დამოკიდებულების მქონე ტვინის სტრუქტურა და ფუნქცია იმ ტვინის სტრუქტურისა და ფუნქციონირებისგან, რომელთაც არ აქვთ დამოკიდებულება. ... სურსათი და სექსუალური ქცევები და სათამაშო ქცევები შეიძლება დაკავშირებულ იქნას "ჯილდოს პათოლოგიური დევნა", რომელიც აღწერილია ამ დამოკიდებულების დამოკიდებულებაში.

რაც შეეხება DSM, ამერიკული ფსიქიატრიული ასოციაციის (APA) ჯერჯერობით გაათრიეს ფეხები, მათ შორის compulsive სექსუალური ქცევის თავის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო. როდესაც ეს ბოლო განახლება სახელმძღვანელოში 2013 (DSM-5), ეს არ იყო ფორმალურად განიხილა "ინტერნეტ პორტალური დამოკიდებულება", ვიდრე ნაცვლად "ჰიპერექსული აშლილობის" დებატებისკენ. ამ უკანასკნელმა პრობლემური სქესობრივი ქცევისათვის განკუთვნილი შაბლონური წინადადება რეკომენდირებულია DSM-5- ის საკუთარი სექსუალური მუშაობის ჯგუფის მიერ წლების განმავლობაში განხილვის შემდეგ. თუმცა, მეთერთმეტე საათიანი "ვარსკვლავის პალატის" სხდომაზე (სამუშაო ჯგუფის წევრის მიხედვით), სხვა DSM-5 ოფიციალური პირები ცალმხრივად უარყოფდნენ ჰიპერსექსუალობას, მიზეზები, რომლებიც ალოგიკურად აღწერეს.

ამ პოზიციის მიღწევის მიზნით, DSM-5 იგნორირებულია ფორმალური მტკიცებულებები, ნიშნები, სიმპტომები და ქცევების გავრცელებული მოხსენებები, რომლებიც შეესაბამება დაზარალებულებისა და მათი ექიმებისგან იძულებითი და დამოკიდებულებას და ამერიკული საზოგადოების ნარკოლოგიის ექსპერტთა ათასობით რეკომენდაციებს მედიცინა.

სხვათა შორის, DSM- მა გამოარჩია გამორჩეული კრიტიკოსები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ფსიქოლოგიისა და სამედიცინო თეორიის იგნორირებას მხოლოდ მისი დიაგნოზის დასადგენად მხოლოდ სიმპტომებში. ეს უკანასკნელი იძლევა არაფორმალურ, პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც რეალობას არღვევენ. მაგალითად, DSM ერთხელ არასწორად კლასიფიცირებული ჰომოსექსუალობის როგორც ფსიქიკური აშლილობა.

სულ ცოტა ხნით ადრე DSM-5- ის გამოცემა 2013- ს, თომას ინენს, მაშინ ფსიქიკური ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი, გააფრთხილა, რომ დროა ფსიქიკური ჯანმრთელობის სფეროში შეწყვიტოს DSM. მისი „სისუსტე არის მისი ნაკლებობა, "მან განმარტა, და"ჩვენ ვერ მივაღწევთ წარმატებას, თუ DSM კატეგორიებს გამოვიყენებთ როგორც „ოქროს სტანდარტი." Მან დაამატა, "ამიტომაც, NIMH- ის კვლევა DSM კატეგორიიდან გამოდისს. ” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, NIMH შეაჩერებს კვლევის დაფინანსებას DSM ეტიკეტის საფუძველზე (და მათი არარსებობით).

საინტერესო იქნება იმის ნახვა, თუ რა ხდება DSM- ის შემდეგი განახლებით. (შენიშვნა: DSM-5 შეიქმნა ქცევითი დამოკიდებულების კატეგორია)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Crocodile ცრემლები

SLATE EXCERPT: მეცნიერები და ექიმები, რომლებიც წარმოადგენენ მტკიცებულებას, რომ გამოწვეულნი არიან ამ ზიანის მომტანი ნარატივები და ჩვენ თვითონ მიგვაჩნია ამ ჯგუფის წინაშე სერიოზული სოციალური და პოლიტიკური ოპოზიცია მათი კვლევისთვის. ეს შეიძლება იყოს მკაცრი ამ ინფორმაციისთვის, რათა ის საზოგადოებისთვისაც გახდეს.

ეს ავტორები იბარებენ ძაფებს, რომ პრო-პორნო დამცველები "სერიოზულ სოციალურ და პოლიტიკურ ოპოზიციას განიხილავენ თავიანთ კვლევებზე" და რომ ეს შეიძლება იყოს "მკაცრი ინფორმაცია ამ ინფორმაციის საზოგადოებისთვის". სინამდვილეში, პრო-პორტ-სპიკერები ძალიან დიდია ზედმეტად წარმოდგენილია პრესაში, და ბევრი რამ გააკეთა, ხშირად კულისებში, რათა ხელი შეუშალონ პორნოგრაფიის მტკიცებულებების დაძლევას როგორც პოპულარულ, ისე აკადემიურ ლიტერატურაში. (ნიმუშები)

პროგნოზით, ეს ავტორები არ წარმოადგენენ მათ სავარაუდო სოციალურ და პოლიტიკურ სირთულეებს. რამდენიმე სტატისტიკა მოემსახურება ჭეშმარიტ სიტუაციას.

A Google– ის ძებნა „Nicole Prause“ + პორნოგრაფია აბრუნებს 16,600 შედეგს შედარებით რამდენიმე წლის განმავლობაში. Prause's powerhouse მედია ექსპოზიცია მოიცავს ციტირებებს მისი პრო-პორნო / საწინააღმდეგო პორნოგრაფიული დამოკიდებულების შესახებ ზოგიერთ პოპულარულ მეინსტრიმულ საშუალებაში, მათ შორის Slate, Daily Beast, ატლანტიკური, Rolling Stone, CNN, NPR, ვიცე, The Sunday Times, და უთვალავი პატარა მაღაზია. ცხადია, პრაუსი იღებს იმას, რასაც იხდის მისი პრიალა საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმისგან. იხილეთ https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

უნდა აღინიშნოს, რომ პრაუსის ახლო კოლეგა დევიდ ლეი მსგავსი, გულუხვი პრესის მოპყრობას განიცდის. ა Google ძებნა "დავით ლეი" + პორნოგრაფიისთვის ბრუნდება 18,000- ის შედეგები - ძირითადად იმიტომ, რომ მან დაწერა წიგნი სახელწოდებით სექსუალური ნარკოლოგიის მითი (გარეშე ოდესმე სწავლობდა დამოკიდებულების სიღრმისეული). ა Google- ში მოძებნეთ "მარტი კლაინი" + პორნოგრაფია ბრუნდება 41,500 შედეგების მეტი წლის განმავლობაში.

არა მარტო მეინსტრიმული საშუალებები ამ 3 ავტორთა შეხედულებებს წარმოადგენენ, მათ ასევე, როგორც წესი, მიიღებენ ამ სპიკერებს, რომელთა თხზულებსაც ასახელებენ - დიდი სახელით აკადემიკოსების განსხვავებული მოსაზრებების გარეშე, რომლებსაც ინტერნეტის პორნო ინტერნეტის მრავალჯერადი ნევროლოგიური შესწავლა გამოაქვეყნეს ეფექტები. ესენია: მარკ პოტენზას, მათიას ბრენდი, ვალერი ვუუნი, ქრისტიან ლაიერი, სიმონე კუჰენი, იურგენ გალინატი, რუდოლფ სტარკი, ტიმ კლაკენი, ჯი-ვუ სეოკი, ჯინ-ჰონ სონი, მატეუსზ გოლა და სხვა.

აი ნიმუში შედარება. ა Google– ის ძებნა „მათიას ბრენდის“ + პორნოგრაფიისთვის აბრუნებს მხოლოდ 2,200 შედეგს. გამორჩეული აკადემიური ბრენდისა და არაკადემიკოსების პრუსიას, ლეისა და კლაინის გაშუქებას შორის განსხვავება საკმაოდ გამოვლენილია. ბრენდის ავტორი დასრულდა 340 კვლევები, არის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი: შემეცნებითი დუისბურგ-ესენენის უნივერსიტეტში, და გამოაქვეყნა მეტი ნეირომეცნიერება დაფუძნებული კვლევების პორნოგრაფიის დამოკიდებული, ვიდრე ნებისმიერ სხვა მკვლევარი მსოფლიოში. (იხილეთ მისი პორტფოლიოს სწავლების ჩამონათვალი: ლიტერატურის ნევროლოგიური კვლევები და 20 მიმოხილვები.)

აშკარად, ეს არის სერიოზული აკადემიური მკვლევარები, რომლებიც დისკრიმინირებულნი არიან პრესაში. შესაბამისად, მკითხველს ურჩევს, მიიღოს ამ პროთეზული ავტორთა ნარატივი გაჭირვების შესახებ, რომ ისინი გამოხატავდნენ პრო-პორნოგრაფიულ ხედებს სკეპტიციზმის ჯანსაღი ხარისხით. ჟურნალისტები უფრო მეტ პასუხისმგებლობას უნდა აკეთებდნენ, ნაკლებად მიკერძოებული ამ შორსმჭვრეტელი, გატეხილი ველის გამო გულდასმით.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3ბლოგის პოსტი Playboy პერსონალის მწერალი ყველაფერი შენ ხარ?

SLATE EXCERPT: ისინი ასევე გვითხრეს, რომ არსებობს ეპიდემიის ერექციული დისფუნქცია ახალგაზრდებში განვითარებაზე და რომ porn არის მიზეზი (თუმცა ფაქტობრივი მტკიცებულებები ადასტურებს არ არსებობს).

თავმოყვარეობა / Klein / Kohut მცდელობა unscvincingly debunk კარგად დოკუმენტირებული ზრდა ახალგაზრდული Erectile დისფუნქცია ამ აპრილი, 2012 დღიურში ჯასტინ ლემილერის მიერ, რეგულარულად გადახდილი თანხა ფლეიბო ჟურნალი. არ უნდა გაოცდეს ვინმემ, რომ ლემლილერი არის Prause- ს ახლო მოკავშირე, რომელიც მას აქვს მინიმუმ 10 დღიურში შეტყობინება. Lehmiller- ის ეს და მრავალი სხვა ბლოგი განაგრძობს იგივე ცრუ თხრობებს: პორნოგრაფიის გამოყენება პრობლემებს არ იწვევს და პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება / პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები არ არსებობს. სანამ ლემილერის მკვლელობას მივმართავდით პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ დისფუნქციასთან დაკავშირებით, მოდით განვიხილოთ მტკიცებულებები.

ისტორიული ED განაკვეთები: Erectile დისფუნქცია პირველად შეფასდა 1940- ში, როდესაც Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ ED- ის გავრცელება იყო ნაკლებია, ვიდრე 1% მამაკაცებში ახალგაზრდებში 30 წლის განმავლობაში, ნაკლებია, ვიდრე 3% იმ 30- დან. მიუხედავად იმისა, რომ ED სწავლა ახალგაზრდა მამაკაცებს შედარებით sparse, ამ 45 მეტ-ანალიზი 6 მაღალი ხარისხის ED კვლევების იტყობინება, რომ 5 6 იტყობინება ED განაკვეთები მამაკაცთა ქვეშ 40 დაახლოებით 2%. 6^th შესწავლილი მონაცემებით, 7-9% -ია, მაგრამ გამოყენებული კითხვა ვერ შეედრება 5 სხვა კვლევებს და არ შეაფასა ქრონიკული Erectile დისფუნქცია: "გსმენიათ თუ არა უბედურება შენარჩუნება ან მიღწევა ერექციის ნებისმიერ დროს გასულ წელს? "(თუმცა ეს ანომალური კვლევაა ის, რასაც ლემილლერი უპასუხისმგებლოდ იყენებს შედარებისთვის.)

დასასრულს 2006 თავისუფალი, ნაკადი porn მილის საიტები მოვიდა ხაზი და მოიპოვა მყისიერი პოპულარობა. ეს შეიცვალა სექსუალური მოხმარების ხასიათი რადიკალურად. ისტორიაში პირველად, მაყურებელს შეეძლო გაემართლებინათ მარტივი სესია, რომელიც არ იცვლიდა.

ცხრა კვლევები წლიდან 2010: ათი გამოკვლევა გამოქვეყნდა წლიდან 2010 გამოვლენილი უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. Ეს არის დოკუმენტირება ამ სტატიაში და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). 10- ის კვლევებში, მამაკაცისთვის Erectile დისფუნქციის მაჩვენებლები 40- დან 5% -მდე მერყეობდა, ხოლო დაბალი ლიბიდოს განაკვეთები განისაზღვრა 14- დან 37% -მდე. ახალგაზრდული ED- თან დაკავშირებული ცვალებადობა არ არის ცვალებადი ბოლო 16-XIX საუკუნეებში (მოწევა განაკვეთები ქვემოთ, ნარკოტიკების გამოყენება სტაბილურია, სიმსუქნე განაკვეთები მამაკაცებში 37- დან მხოლოდ 2006- დან - ნახეთ ეს კვლევა).

ბოლო ნახტომი სექსუალური პრობლემები ემთხვევა გამოქვეყნებისთანავე თითქმის 40 კვლევები უკავშირებს პორნო გამოყენებას და ”პორნო დამოკიდებულების” სექსუალურ პრობლემებს და სექსუალურ სტიმულებთან შედარებით ქვედა აღშფოთებას. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა (ზოგიერთი უცნაური მიზეზი ფიქალი სტატიაში ნათქვამია, რომ ამ 30 კვლევებში არ არის ნახსენები). კვლევების გარდა, ეს გვერდი შეიცავს 140- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით განიცდიან porn გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

ლემილერის ძვირფასი ხელი: Lehmiller ყურადღებით შერჩეული ორი mismatched კვლევები, მონაცემების გამოყოფილი მიერ 18 წლის განმავლობაში, მცდელობა დაარწმუნოს მკითხველს, რომ ED განაკვეთები ყოველთვის დაახლოებით 8 მამაკაცის ქვეშ 40:

1) "გზა იყო შესწავლილი" 1992- დან არის ის, ვინც სთხოვა: "გსმენიათ თუ არა უბედურება შენარჩუნება ან მიღწევა ერექციის any დრო გასულ წელს? "ამ კითხვაზე დიაპაზონების ჯამურმა რაოდენობამ შეადგინა 7-9%.

2) "თანამედროვე კვლევა" 2010-12 მონაცემებით კითხვაზე თუ არა მამაკაცებს პრობლემები შეექმნათ ან შეინარჩუნეს ერექცია სამი ან მეტი თვის ვადა გასული წლის განმავლობაში” ეს კვლევა ასახავდა სექსუალური ფუნქციონირების პრობლემების შემდეგ შეფასებას 16-21 წლის მამაკაცებში:

• სქესობრივი კავშირის მქონე ინტერესი: 9%
• სირთულე მიაღწია კულმინაციას: 9%
• სირთულე მიღწევა ან შენარჩუნება ერექციის:

ლემილერმა ”შეაჯამა” ეს დასკვნები მხედველობის უკმარისობისთვის, როდესაც მან შეცდომაში შეიყვანა ისინი:

”მიუხედავად იმისა, რომ ეს მონაცემები დასავლეთის სხვადასხვა ქვეყნებში შეგროვდა და კითხვის ფორმულირება განსხვავდებოდა, გასაოცარია, თუ რამდენად მსგავსია მონაცემები იმის გათვალისწინებით, რომ მონაცემები შეგროვდა 20 წლის ინტერვალით. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ შესაძლოა, ED– ს მაჩვენებლები ახალგაზრდა მამაკაცებში არ იზრდება. ”

ბოდიში ჯასტინ, მაგრამ კითხვები არ არის ”სხვაგვარად ფორმულირებული”; ისინი სრულიად განსხვავებული კითხვებია. 1992 წლის კვლევამ იკითხა თუ არა გასული წლის მანძილზე ნებისმიერ წერტილზე, რომელსაც პრობლემები შეექმნათ. ეს მოიცავს მთვრალი, ავადმყოფი, უბრალოდ ზედიზედ სამჯერ წუხილს, გამოცდილების შეშფოთებას და ა.შ. მიკვირს, რომ ეს მხოლოდ 7-9% -ია. ამის საპირისპიროდ, 2010 წლის კვლევაში იკითხებოდა, გქონდათ თუ არა ა მუდმივი პრობლემა Erectile დისფუნქცია სამი თვის ან მეტი ვადით: ეს იყო 16-21 წლის ასაკის, არ მამაკაცები X და ქვეშ!

როგორც ფორუმის ერთ – ერთმა წევრმა აღნიშნა, ჯასტინ ლემილერის „მეცნიერების ანალიზი“ არის Buzzfeed– ის დონის clickbait და არა სამეცნიერო ჟურნალისტიკა.

მაგრამ თქვენ შეიძლება ითხოვოთ: რატომ არის ED განაკვეთები დაახლოებით 9-დან 9-დან 9-მდე კვლევაში, სულ რაღაც 9-დან 9-მდე კვლევებში გამოქვეყნდა XXX- დან?

1. პირველი, არ არის დაბალი, რომლითაც თარგმნა 600% -800% -ით მამაკაცთა რიცხვმა 40- ით.
2. მეორე, ეს არ იყო კაცები ქვეშ 40 - ეს იყო 16 დან 21 წლის ასაკის, ასე პრაქტიკულად არცერთი მათ უნდა ჰქონდეთ ქრონიკული ED. In 1940s, რომ Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ ED- ის გავრცელება იყო ნაკლებია, ვიდრე 1% მამაკაცებში უმცროსი, ვიდრე 30 წლის.
3. მესამე, სხვა 9 კვლევისგან განსხვავებით, რომლებიც ანონიმურ გამოკითხვებს იყენებდნენ, ამ კვლევაში გამოყენებულ იქნა პირისპირ ინტერვიუები. (სავსებით შესაძლებელია, რომ მოზარდები ასეთ გარემოებებში სრულად მოლოდინი იყვნენ.)
4. კვლევამ შეადგინა მისი მონაცემები აგვისტო, სექტემბრიდან და სექტემბრამდე. კვლევებმა, რომელიც აღინიშნა XXX ED- ის მნიშვნელოვან ზრდასთან დაკავშირებით, პირველად გამოჩნდა 2010- ში. ბოლოდროინდელი კვლევები 2012- ისა და გულშემატკივრების შესახებ უფრო მაღალ შეფასებას აწვდის (იხ კანადის მოზარდებზე სწავლა).
5. ბევრი სხვა კვლევა გამოიყენა IIEF-5 ან IIEF-6, რომელიც აფასებს სექსუალურ პრობლემებს მასშტაბით, როგორც ეს ეწინააღმდეგება მარტივი დიახ or არა (ბოლო 3 თვის განმავლობაში) დასაქმებული ლემილერის რჩეულ ნაშრომში.

ორი კვლევა ზუსტად იგივე კითხვარის გამოყენებით: 2001 vs. 2011: ამ თემის გასვლამდე, კარგად გამოიყურება ზოგიერთი ყველაზე უშედეგო კვლევა, რომელიც ასახავს რადიკალურ ზრდას ED განაკვეთებში ათწლეულის განმავლობაში ძალიან დიდი ნიმუშების გამოყენებით (რაც გაზრდის საიმედოობას). ყველა მამაკაცი შეაფასა იმავე (დიახ / არა) კითხვა ED- ის შესახებ, როგორც სექსუალური დამოკიდებულებისა და ქცევის გლობალური კვლევის ნაწილი (GSSAB) XXX სქესობრივი აქტიური მამაკაცები 13,618 ქვეყნებში. ეს მოხდა 2001-2002.

ერთი ათი წლის შემდეგ, 2011 წელს, GSSAB– ისგან იგივე "სექსუალური სირთულეების" (დიახ / არა) კითხვა იქნა გამოყენებული სქესობრივი აქტიური მამაკაცები ხორვატიაში, ნორვეგიასა და პორტუგალიაში. პირველი ჯგუფი, 2001-XX საუკუნეებში იყო ასაკის 40-80. მეორე ჯგუფი, 2011, იყო 40 და ქვეშ.

წინასწარი გამოკვლევების შედეგების მიხედვით, ხანდაზმული მამაკაცების შეფასებისას უფრო მეტია, ვიდრე ახალგაზრდა მამაკაცები, რომელთა ქულებიც უმნიშვნელო იქნებოდა. Ასე არა. სულ რაღაც ათწლეულზე, რადიკალურად შეიცვალა რამ. ის 2001-XX ED განაკვეთები მამაკაცთა 2002- დან დაახლოებით 40% ევროპაში. By 2011, EDR განაკვეთები ევროპელები, ასაკის X-XXI, მერყეობდა 18-!

რა შეიცვალა ამ დროს მამაკაცთა სექსუალურ გარემოში? მნიშვნელოვანი ცვლილებები იყო ინტერნეტში შეღწევა და პორნო ვიდეოებზე წვდომა (2006 წელს მოჰყვა ნაკადი პორნოზე წვდომა, შემდეგ კი სმარტფონები, რომელთა ნახვაც შეიძლება). 2011 წელს ხორვატებზე, ნორვეგიელებსა და პორტუგალიელებზე ჩატარებულ კვლევაში პორტუგალიელებს ჰქონდათ ED– ის ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი, ხოლო ნორვეგიელებს ყველაზე მაღალი. 2013 - ში, ინტერნეტის შეღწევის განაკვეთები პორტუგალიაში მხოლოდ 90%, ნორვეგიასთან შედარებით 9% შეადგინა.

დაბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ეს ავტორი ნიკოლ პრაუზა აქვს მჭიდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან და შეპყრობილია PIED- ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, რომელმაც აიღო ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდოსის # 13, ალექსანდრე როდსი #14, გაბი დეემი # 4, ალექსანდრე როდსი #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: რა მოხდება, თუ meme რეალურად მთლიანად მხარს უჭერს რეცენზირებადი ლიტერატურის?

SLATE EXCERPT: ხალხს ეუბნებიან, რომ პორნოგრაფია ქორწინების ტოქსიკურია და ის უყურებს თქვენს სექსუალურ მადას.

თუ ხალხი ამას ეუბნებიან, ალბათ, იმიტომ, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება, რომ უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. Სულ, 75-ზე მეტი გამოკვლევა პორნო გამოყენებას უკავშირდება ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილებით. სხვა მრავალი კვლევის ამ მეტაანალიზის დასკვნიდან პორნოგრაფია მოხმარება და კმაყოფილება: მეტა-ანალიზი (2017):

თუმცა, პორნოგრაფიის მოხმარება დაკავშირებულია ჯვარედინიანი კვლევების, გრძივი კვლევებისა და ექსპერიმენტების ქვედა ინტერპერსონალური კმაყოფილების შედეგებთან. პორნოგრაფიის მოხმარებისა და ინტერპერსონალური კმაყოფილების შედეგებს შორის ასოციაციები არ იყო გაანალიზებული მათი გამოშვების გამოშვების ან მათი გამოქვეყნების სტატუსით.

რაც შეეხება სექსუალურ მადის განადგურებას, 37 კვლევების ლინკები porn გამოყენება ან porn დამოკიდებულება სექსუალური პრობლემები და ქვედა arousal სექსუალური სტიმული. მაგალითისთვის ჩვენ გთავაზობთ 5 კვლევების 37- ს ქვემოთ:

1) ორმაგი კონტროლის მოდელი - სექსუალური დათრგუნვისა და აღგზნების როლი სექსუალურ აღგზნებასა და ქცევაში (2007) - ეს იყო პირველი კვლევა პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებზე (კინზის ინსტიტუტის მიერ). ექსპერიმენტში, რომელშიც გამოყენებული იყო სტანდარტული ვიდეო პორნო, რომელიც წარსულში "მუშაობდა", ახალგაზრდების 50% ახლა ვერ აღგზნება და ვერ აღწევს ერექციას. ერთად porn (საშუალო ასაკი იყო 18). შოკისმომგვრელი მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ მამაკაცის Erectile დისფუნქცია იყო,

რაც დაკავშირებულია სქესობრივი თვალსაზრისით მასალების ზემოქმედებისა და გამოცდილების მაღალ დონესთან.

მამაკაცები განიცდიან Erectile დისფუნქციის ჰქონდა გაატარა მნიშვნელოვანი დროის ბარები და აბაზანა, სადაც porn იყო "ყოვლისმომცველი"და"მუდმივად თამაშობენ.”მკვლევარებმა განაცხადეს:

საუბარში სუბიექტებმა გააძლიერა ჩვენი იდეა, რომ ზოგიერთ მათგანს ეროტიკაზე მაღალი ზემოქმედება მოჰყვა "ვანილის სქესის" ეროტიკაზე უფრო დაბალი რეაგირებისა და სიახლისა და ვარიაციის გაზრდის აუცილებლობას, ზოგიერთ შემთხვევაში, სახის სტიმული, რათა გამოიწვიოს.

2) ტვინის სტრუქტურა და ფუნქციონალური დაკავშირებადობა ასოცირებული Pornography მოხმარება: ტვინის on Porn (2014) - მაქს პლანკის ტვინის სკანირების შესწავლა, რომელშიც ნაპოვნია დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული 3 მნიშვნელოვანი ცვლილებები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნო მოხმარების რაოდენობასთან. მან ასევე დაადგინა, რომ რაც უფრო მეტ პორნოგრაფიას მიირთმევდა ჯილდოს წრიული აქტივობა ვანილის პორნოზე ხანმოკლე ზემოქმედების საპასუხოდ (.530 წამი). წამყვანი ავტორი Simone Kühn კომენტირებისას მაქს პლანკის პრესრელიზში:

”ჩვენ ვთვლით, რომ მაღალი პორნო მოხმარების მქონე სუბიექტებს სჭირდებათ მზარდი სტიმულირება, რომ მიიღონ იგივე ოდენობის ჯილდო. ეს ნიშნავს, რომ პორნოგრაფიის რეგულარული მოხმარება მეტ-ნაკლებად აკლებს თქვენს ჯილდოს სისტემას. ეს იდეალურად მოერგება იმ ჰიპოთეზას, რომ მათ ჯილდოს სისტემებს სჭირდებათ მზარდი სტიმულირება. ”

3) მოზარდები და ვებ პორნო: სქესის ახალი ერა (2015) - ამ იტალიურმა კვლევამ გააანალიზა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გავლენა საშუალო სკოლის უფროსებზე, უროლოგიის პროფესორის თანაავტორობით კარლო ტყე, რეპროდუქციული პათოფიზიოლოგიის იტალიის საზოგადოების პრეზიდენტი. ყველაზე საინტერესო დასკვნა ისაა, რომ მათგან, ვისაც პორნოგრაფიული პორტრეტი აქვს, კვირაში ერთხელ მაინც იშვიათი სექსუალური სურვილის მქონე, არაუმეტეს მომხმარებელთა რიცხვთან შედარებით - ეს არის ზუსტად ის, რასაც თქვენ მოელოდით 16 წლის მამაკაცისთვის.

4) პაციენტთა მახასიათებლები ჰიპერმგრძნობელობის რეფერალის მიხედვით: 115 თანმიმდევრული მამრობითი შემთხვევების რაოდენობრივი გრაფიკი მიმოხილვა (2015) - კვლევა მამაკაცებზე (საშუალო ასაკი 41.5), რომელთაც აქვთ ჰიპერსექსუალობის დარღვევები, მაგალითად, პარაფილიები, ქრონიკული მასტურბაცია ან მრუშობა. 27 კაცი იყო კლასიფიცირებული, როგორც ”თავიდან აცილებადი მასაჟისტი”, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი პორნოგრაფიას ასრულებდნენ დღეში ერთი ან მეტი საათის განმავლობაში, ან კვირაში 7 საათზე მეტი. დასკვნები: მამაკაცთა 71%, რომლებიც ქრონიკულად ასწავლიდნენ პორნოგრაფიას, განაცხადეს სექსუალური ფუნქციონირების პრობლემების შესახებ, 33% აცხადებს დაგვიანებული ეაკულაციის შესახებ (ხშირად პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- ს წინამორბედია).

5) "მე ვფიქრობ, რომ ეს უკვე უარყოფით გავლენას ახდენს, მაგრამ ამავდროულად ვერ შეაჩერებს მას": თავდაპირველად ახალგაზრდა ავსტრალიელების (2017) - ავსტრალიელების ონლაინ გამოკითხვა, 15-29 წლის ასაკში. მათ, ვისაც ოდესმე უნახავს პორნოგრაფია (n = 856), დაუსვეს ღია კითხვა: 'როგორ აისახა პორნოგრაფია თქვენს ცხოვრებაზე?'

”მონაწილეთა შორის, რომლებმაც უპასუხეს ღია კითხვას (n = 718), 88 რესპონდენტმა საკუთარი ამოცანა გამოავლინა პრობლემური გამოყენების შესახებ. მამრობითი სქესის მონაწილეებმა, რომლებმაც განაცხადეს, რომ პორნოგრაფიის პრობლემატური გამოყენება ხდებოდა, ხაზგასმით აღნიშნეს სამ სფეროში: სექსუალურ ფუნქციაზე, აღგზნებასა და ურთიერთობებზე.

ამ განყოფილების თემა, სტატიაში განმეორებით, არის პრაუცი / კლეინი / კუტი, თამამი ჯერ კიდევ დაუსაბუთებელი განცხადებების გამო, პირიქით, დამამძიმებელ ემპირიულ მტკიცებულებათა გამო.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: კიდევ ერთი გაკვეთილი, თუ როგორ უნდა მანიპულირება მონაცემები და დასამარხავად დასკვნები

SLATE EXCERPT: საოცრად, პირველი ეროვნულმა წარმომადგენელმა მხოლოდ განიხილა კვლევა სექს-ფილმი მაყურებელს უბრალოდ გამოქვეყნდა ავსტრალიაში. ეს კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცთა 2017 პროცენტული მაჩვენებელი და ქალთა 84 პროცენტული მაჩვენებელი სექსუალურ მასალას არასოდეს უნახავს. საერთო ჯამში, მამაკაცთა 54 პროცენტული რაოდენობა (3.69 XX) და ქალთა XX საუკუნეში (144 3,923) კვლევაში მიიჩნევდნენ, რომ ისინი "ნარკომანი" იყვნენ პორნოგრაფიით და ამ ჯგუფში მხოლოდ ნახევარი იტყობინებოდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებით მათ უარყოფითი გავლენა ჰქონდათ მათზე ცხოვრობს.

პორნოგრაფიის მკვლევარ ალან მაკკის, როგორც აქ დასახელებული კვლევის ავტორს, გასაკვირი არ არის, რომ წამყვანი სათაური დაკრძალეს კვლევის ცხრილებში, ხოლო ჭკვიანურად შედგენილი ტექსტური მკითხველი ტოვებს შთაბეჭდილებას, რომ პორნო მომხმარებლების მხოლოდ მცირე პროცენტს სჯერა პორნო ცუდად მოქმედებს. მაკკის პორნოგრაფიის დაცვის დიდი ისტორია აქვს. მან დაწერა ”Porn Report" რომელიც ABC ანალიზი განაცხადა "იდეოლოგიურ მისიაზე, რათა უზრუნველყოს apologia for sex ინდუსტრიაში".

სინამდვილეში, ABC- მა გამოაქვეყნა: "პროექტი, რომელზეც დაფუძნებულია წიგნი, დააფინანსა ავსტრალიის სამეცნიერო საბჭო 2002 წლიდან 2004 წლამდე და ჩატარდა ურთიერთთანამშრომლობის და მხარდაჭერით, პიკი ავსტრალიის სექს-მუშაკთა ორგანიზაცია, ეროსის ასოციაცია, ერთად პორნოგრაფიული ბიზნესის როგორიცაა გალერეა გასართობი და აქსისი გასართობი. "(აქცენტი გაკეთდა)

მაშ ასე, რა მნიშვნელოვანი დასკვნა დაკრძალეს ავსტრალიის კვლევაში? 17% of მამაკაცი და ქალი ასაკის 16-30 იტყობინება, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებით მათ ცუდი გავლენა ჰქონდათ მათზე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მონაცემები 6 წლისაა (2012 წ.) და კითხვები ემყარება მხოლოდ საკუთარი თავის აღქმას. გაითვალისწინეთ, რომ ნარკომანი იშვიათად ხედავს საკუთარ თავს დამოკიდებულს. სინამდვილეში, ინტერნეტ პორნო მომხმარებლების უმეტესობა, სავარაუდოდ, ვერ აკავშირებს სიმპტომებს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან, თუ ისინი აღარ დატოვებენ ხანგრძლივ პერიოდს. აქ მოცემულია ცხრილი 5-ის სკრინშოტი (შედეგები):

რამდენად განსხვავდებოდა ამ კვლევის საწყისი სათაურები, თუ ავტორები ხაზს უსვამდნენ მათ ძირითად დასკვნას ყოველ მე -1 ახალგაზრდას სჯეროდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ ”ცუდი გავლენა იქონია” მათზე? რატომ ცდილობდნენ ამ დასკვნების დაკნინებას მისი იგნორირებით და ყურადღების გადაკვეთაზე შედეგების ფოკუსირებით - და არა ათასწლიანი ჯგუფისთვის, რომელიც ინტერნეტ – პრობლემების რისკის ქვეშ იმყოფება?

აქ არის რამოდენიმე დამატებითი მიზეზი, რომ მიიღოთ სათაურები მარცვლეულის მარილით:

1. ეს იყო ჯვარი სექციური წარმომადგენლობითი კვლევა ასაკობრივი ჯგუფები 16-69, მამაკაცი და ქალი. კარგად დადგენილია, რომ ახალგაზრდები ინტერნეტ პორნოგრაფიის პირველადი მომხმარებლები არიან. ასე რომ, მამაკაცთა და მამაკაცთა დაახლოებით 2% ქალებს არ ჰქონდათ ნანახი ბოლო 18 თვის განმავლობაში ერთხელ მაინც. ამდენად, სტატისტიკამ შეაგროვა პრობლემის მინიმუმამდე შემცირება რისკის ქვეშ მყოფ მომხმარებლებზე.
2. ერთი კითხვა, რომელიც სთხოვდა მონაწილეებს, იყენებდნენ თუ არა პორნო ბოლო 12 თვის განმავლობაში, მნიშვნელოვნად არ განსაზღვრავს პორნოგრაფიის გამოყენებას. მაგალითად, ადამიანი, რომელიც პორნო საიტის პოპ-აპს შეეჯახა, დაჯგუფებულია იმ ადამიანთან, ვინც დღეში 3-ჯერ ასრულებს მასაჟი პორნოგრაფიას.
3. თუმცა, როდესაც კვლევა დაინტერესდა, ვინც "არასდროს უყურებდნენ porn", რომელიც მიიჩნევს porn წელს გასულ წელს, ყველაზე მაღალი პროცენტი იყო Teen ჯგუფი. მათგან მხოლოდ ერთი შარშან 93.4- დან, 20-29 წლის ასაკთან ერთად, მათ უკან მხოლოდ 88.6.
4. მონაცემები შეგროვდა 2012 წლის ოქტომბრიდან 2013 წლის ნოემბრამდე. ბოლო 4 წლის განმავლობაში ყველაფერი შეიცვალა სმარტფონის შეღწევის წყალობით - განსაკუთრებით ახალგაზრდა მომხმარებლებში.
5. კითხვები კომპიუტერში დაეხმარა ტელეფონი ინტერვიუები. ეს არის ადამიანის ბუნება, რომ უფრო ანონიმური ინტერვიუები უფრო მეტად იყოს მოსალოდნელი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ინტერვიუები ეხება მგრძნობიარე საგნებს, როგორიცაა პორნოგრაფიის გამოყენება და პორნოთან დაკავშირებული პრობლემები.
6. კითხვები ეფუძნება მხოლოდ საკუთარ თავშეკავებას. გაითვალისწინეთ, რომ დამოკიდებული იშვიათად ვხედავ საკუთარ თავს, როგორც დამოკიდებული. სინამდვილეში, ყველაზე ინტერნეტ პორნოგრაფიის მომხმარებლები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათი სიმპტომების გამოყენება პორნოგრაფიის გამოყენებასთან ერთად, სანამ ისინი არ დატოვებენ გაფართოებულ პერიოდს.
7. კვლევაში არ იქნა გამოყენებული სტანდარტიზებული კითხვარები (მოცემულია ანონიმურად), რომლებიც უფრო სწორად შეაფასებდა როგორც პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას, ასევე პორნოგრაფიის გავლენას მომხმარებლებზე.

რა არის ბოლო კვლევების მონაცემები ყველა მონაწილეებმა შეგნებულად დაათვალიერეს ინტერნეტ პორნო, უკანასკნელად ერთხელ, ამბობენ, 3-6 თვე, ან თუნდაც გასულ წელს?

• ონლაინ სქესობრივი აქტივობა: პრობლემური და არაპრობლეული გამოყენების ნიმუშების კვლევა მამაკაცების ნიმუშში (2016): ეს ბელგიის კვლევა (ლევინი) აღმოაჩინა 27.6% სუბიექტებს, რომლებმაც გამოიყენეს პორნოგრაფიები უკანასკნელი 3 თვის განმავლობაში თვითშეფასებული აქვთ ონლაინ სქესობრივ საქმიანობაში, როგორც პრობლემური. კვლევა ასევე იუწყება ესკალაცია, როგორც 49% მამაკაცები იტყობინებიან, რომ ადრე მათთვის საინტერესო არ ყოფილა, ან რომ ისინი ერთ დროს განიცდიან ამაზრზენი.
• პორნოგრაფიის გამოყენების მკურნალობისას დაინტერესებული მამაკაცების კლინიკური მახასიათებლები (2016): კვლევა მამაკაცზე მეტი 18- ზე, რომელმაც უკანასკნელი 6 თვის განმავლობაში ერთხელ მაინც იხილა პორნოგრაფია. კვლევამ აჩვენა, რომ 28% (ან ზევით) მამაკაცები გაიზარდა შესაძლო ჰიპერექსული აშლილობის გამო.
• კიბერსიქსის ნარკომანია კოლეჯ სტუდენტებს შორის: პრევალენტობის კვლევა (2017): სტუდენტების ჯვარედინი დისციპლინური კვლევისას (ასაკი 23), 10.3% გაიზარდა კლინიკურ დიაპაზონში,19% მამაკაცები და 4% ქალები).
• ემოცია რეგულაცია და სქესობრივი დამოკიდებულება კოლეჯის სტუდენტებს შორის (2017): კვლევამ გამოიყენა SAST-R "Core Scale" სექსუალური დამოკიდებულების შესაფასებლად. კოლეჯის 337 სტუდენტის ნიმუშს შორის 57-მა (16.9%) გაიტანა სექსუალური დამოკიდებულების კლინიკურ დიაპაზონში. სქესის მიხედვით 17.8% მამაკაცი და 15.5% ნიმუშში ქალთა რაოდენობა აღემატებოდა კლინიკურ ჭრილობას.
• ვინ არის Porn Addict? პორნოგრაფიის როლების შესწავლა, რელიგიურობა და მორალურ შეუსაბამობა (2018): ჯოშუა გრაბსის განცხადებით, პორნოგრაფიის მომხმარებელთა რაოდენობა, რომელმაც უპასუხა "დიახ" ერთ-ერთ შემდეგ კითხვას 8-20% სამი განსხვავებული ნიმუშით: "მე მჯერა, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებული ვარ" ან "მე ვუწოდებ თავს ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას."

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: კვლევა ცხადყოფს, რომ თვითმმართველობის delusion არის გავრცელებული კანადაში

SLATE EXCERPT: საინტერესოა, რომ უმცირესობის წევრებს შორისაც კი, ვისაც სჯერათ, რომ ისინი "ნარკომანი" არიან პორნოგრაფიის მიმართ, რემისიის შეიძლება იყოს სპონტანური: სწავლა დროთა განმავლობაში დადგინდა, რომ ქალთა 100 პროცენტი და მამაკაცთა 95 პროცენტული შეშფოთება სექსუალურ ქცევებში ხშირია (კვლავ არ არის შეფასებული კლინიკურად) აღარ იგრძნო, რომ სქესობრივი კავშირი ხუთ წელზე მეტია, მიუხედავად დოკუმენტური ინტერვენციისა.

პირველი სპინი: საპირისპიროდ, კანადის კვლევა არ ჰკითხეთ მონაწილეებს, თუ "მათ სჯეროდათ, რომ იყვნენ დამოკიდებულნი". ამის ნაცვლად, წელიწადში ერთხელ (2006 წლიდან 2011 წლამდე) მონაწილეებს ეკითხებოდნენ: "უქმნიდა თუ არა მათ ქცევაში ზედმეტმა მონაწილეობამ მნიშვნელოვანი პრობლემები მათ ბოლო 12 თვის განმავლობაში". ექვსი ქცევა იყო: ვარჯიში, შოპინგი, ონლაინ ჩეთი, ვიდეო თამაშები, ჭამა ან სექსუალური ქცევები. Slate– ს ამონარიდი გულისხმობს მონაწილეთა პროცენტულ მაჩვენებელს, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ მათ მნიშვნელოვანი პრობლემა ჰქონდათ 5 წლის განმავლობაში.

მეორე spin: საპირისპიროდ, ყველა პრობლემური სქესობრივი ქცევის ერთ-ერთ კატეგორიაში ერთმანეთთან ერთად იყვნენ - ისევე, როგორც ICD-11- მა CSBD- სთან ერთად გააკეთა. არ იყო "რეპროდუქცია პორნოგრაფიისგან", რადგანაც არც ერთმა მონაწილემ არ დაუსვა კითხვა, რომ მათ სჯეროდათ, რომ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულნი იყვნენ.

მესამე spin: საპირისპიროდ spin, პრობლემატური სექსუალური ქცევები იყო ყველაზე სტაბილური ზედმეტი პრობლემა, რომელიც აღსანიშნავია, როგორც ეს კარგად დადგენილია, რომ ბევრი libido ტენდენცია მოხვდება ასაკი. გამოკვლევა:

ჩვენი მონაცემები ვარაუდობს, რომ უმრავლესობის შემთხვევებში დაფიქსირებული პრობლემების ქცევა იყო გარდამავალი (ცხრილი 3). გამოკითხულთა სუბპროდუქტის ფარგლებში მოცემული პრობლემის ქცევაზე საუბრობენ, ყველაზე მეტმა მონაწილეებმა აღნიშნულმა ზედმეტი ქცევის შესახებ მხოლოდ ერთხელ დააფიქსირეს 5 სასწავლო წლის განმავლობაში. მაშინაც კი, ყველაზე სტაბილური პრობლემების ქცევა (გადაჭარბებული სექსუალური ქცევა) დაფიქსირდა ხუთჯერ მხოლოდ იმ მამაკაცების 5.4% -ით, რომლებმაც იცოდნენ ამ პრობლემის მქონე სირთულეებთან დაკავშირებული პრობლემები.

კვლევა ასევე ცხადყოფს, რომ ბევრად უფრო მეტი ადამიანი რეალურად აქვს პრობლემას, ვიდრე პრობლემა აქვს: თვითგამტყუნების აშკარა მაგალითში 38 მონაწილის მხოლოდ 4,121-მა მიიჩნია, რომ ჭამის პრობლემა ჰქონდათ (4 წელში 5-ში უპასუხეს 'დიახ'). Სხვა სიტყვებით, ნაკლებია, ვიდრე 1% კანადელების აზრით, მათი კვების ჩვევები მათ პრობლემებს იწვევს ან უწესრიგებდნენ. როგორ შეიძლება ამ დროს? ზრდასრული კანადელების დაახლოებით 100% სიმსუქნეა, ხოლო დანარჩენი 30 - ზე მეტია? ნუ დავივიწყებთ კანადელების დანარჩენი 27%, რომლებიც არ არიან ჭარბი წონა, მაგრამ შეიძლება ჰქონდეს საჭმლის დარღვევა, როგორიცაა ანორექსია ნერვოზა ან ბულიმია.

როგორ შეიძლება მეტი Canadians of 99% სჯერა მათი ჭამა ჩვევები არ არის შეშფოთება, როდესაც უმრავლესობა, როგორც ჩანს, პრობლემა აქვს? და რას ეძებს მართლაც გვითხრა ამ ტიპის შესწავლის შესახებ? იქნებ ეს არ არის, რომ ადამიანებს იშვიათად აქვთ პრობლემატური ქცევები, ან უსიამოვნო ქცევები ქრება. შესაძლოა, ის გამოვლინდება, რაც საყოველთაოდ აღიარებულია: ჩვენ ადამიანები მართლაც კარგია, რომ თავი დავანებოთ.

2018 სასწავლო ინტერნეტ მოთამაშეები ავლენს მაღალ დონეზე ამ იგივე ნაცნობი თვითმმართველობის delusion. მოთამაშეების 44%, რომლებიც შეესაბამებოდნენ კრიტიკას ადაპტაციის მოსაზრებით, მათ არ გააჩნიათ პრობლემები:  მოზარდებში ინტერნეტ-სათამაშო არეულობის თვითრეკოდისა და კლინიკური დიაგნოსტიკის დისკომფორტი.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: ”არც ერთი რეცენზირებული გამოკვლევა არ უჭერს მხარს ჩვენს პრეტენზიას, ამიტომ მოვიყვან არასასურველი სტატიას Dutch ჰოლანდიურად”

SLATE EXCERPT: მაგრამ სინამდვილეში სქესობრივი ფილმების ცუდი ურთიერთობებია? ეროვნულ წარმომადგენლად ჰოლანდიურ ნიმუშში, სექსი-ფილმი მაყურებელი იყო არ უკავშირდება სექსუალურ სირთულეებს ურთიერთობებში.

რამდენიმე ადგილას Prause / Klein / Kohut იყენებს სხვადასხვა ტაქტიკას, რათა დაარწმუნოს მკითხველი, რომ პორნოს გამოყენება ინტიმური ურთიერთობების გავლენას არ ახდენს. ისინი უნდა იყენებდნენ ნაცადი და ჭეშმარიტი პოლიტიკური სტრატეგიით: ”შეუტიე შენს ოპონენტებს ძალას”, მაგრამ ეს არ გამოდგება. ჩვენ განმეორებით მოვიყვანთ რეცენზირებული ლიტერატურის ამჟამინდელ მდგომარეობას და გამოვაქვეყნებთ მათ ძარცვას. ამ ფრაგმენტში ნათქვამია, რომ პორნო არ არის "ცუდი ურთიერთობებისთვის", ისინი ციტირებენ მხოლოდ ერთ სტატიას, ჰოლანდიურად, რომელიც არ განიხილება რეფერირებად.

თუ მათ ჰქონდათ თანხმობა განხილული კვლევის მხარდასაჭერად, რომ porn გამოყენება არ ეფექტი ურთიერთობები, ისინი აუცილებლად იქნებოდა მოჰყავს იგი. როგორც ადრე განაცხადა, მეტი 75 კვლევების ლინკები porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს (რომელიც სწავლის უმრავლესობაა) იტყობინება, უფრო მეტად პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი გამოქვეყნებული კვლევების შედარება უფრო მეტი porn გამოყენების ქალებს ნეიტრალური (ან უკეთესი) სექსუალური კმაყოფილება, უმრავლესობა უმრავლესობას არ აქვს. იხილეთ ეს სია 35 კვლევები, რომლებიც ეხება ქალთა სუბიექტებს, რომლებიც უარყოფით გავლენას ახდენენ ემოციურ, სექსუალურ კმაყოფილებაზე და ურთიერთობებზე.

კვლევის შეფასებისას მნიშვნელოვანია იცოდეთ ის ქალი, რომელიც რეგულარულად გამოიყენეთ ინტერნეტ პორნო (და ამგვარად შეიძლება მისი ეფექტიანობის შესახებ მოხსენება) შეადგინოს ყველა პორნოგრაფიის შედარებით მცირე პროცენტი. დიდი, ეროვნულ წარმომადგენლობითი მონაცემები მწირია, თუმცა ზოგადი სოციალური კვლევა იტყობინება მხოლოდ აშშ-ში მცხოვრები ქალების მხოლოდ 2.6- მა ბოლო თვეში "პორნოგრაფიული ვებ-გვერდი" მოინახულა. შეკითხვაზე მხოლოდ კითხვა-კითხვა ითხოვდა 2002 და 2004 (იხ პორნოგრაფია და ქორწინება, 2014). რა თქმა უნდა, ახალგაზრდა ქალების მიერ პორნოგრაფიული გამოყენება შეიძლება გაიზარდა 2004- დან. მიუხედავად ამისა, კვლევების მიხედვით, უფრო მეტად პორნოგრაფიული გამოყენება კორელაციაშია ქალებში უფრო მეტ კმაყოფილებასთან შედარებით ქალების შედარებით მცირე პროცენტზე (ალბათ მხოლოდ ქალთა მოსახლეობის მხოლოდ 1- 2). მაგალითად, ქვემოთ მოყვანილია რამდენიმე კვლევის გრაფა იმის შესახებ, რომ უფრო სექსუალური გამოყენება უფრო მეტ კმაყოფილებას ანიჭებს ქალებს.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ "სრული" ეხება მამაკაცებსა და ქალებს ერთად. ვინაიდან "სრული" და "კაცები" ხაზები თითქმის იდენტურია, ეს გვეუბნება, რომ თითქმის ყველა ხშირი პორნო მომხმარებელი კაცი იყო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქალები, რომლებიც იყენებენ თვეში 2-3-ჯერ ან მეტი ალბათ ყველა ქალის მხოლოდ 1-2% -ს შეადგენს. ეს ემთხვევა 2004 წლის ზემოთ ნახსენებ ეროვნულ კვლევას, სადაც ბოლო თვის განმავლობაში ქალების მხოლოდ 2.4% იყო ნამყოფი პორნოგრაფიულ საიტზე.

ეს რამოდენიმე პასუხგაუცემელი კითხვის ბრწყინვალე კითხვას აჩენს: რა თვისებები აქვს ქალთა პორნოგრაფიის მომხმარებელთა რაოდენობამ 1- დან 2% -მდე, რაც უფრო მეტ სარგებელს იწვევს, არამედ უფრო მეტი კმაყოფილება? არიან ისინი BDSM ან სხვა kinks? ისინი პოლიომიურ ურთიერთობებში არიან? ასეთ ქალებს გააჩნიათ ძალიან მაღალი ლიბიდები ან აქვთ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება? როგორიც არ უნდა იყოს ქალების პატარა ნაწილში ვიდეოს მაღალ დონეზე გამოყენების მიზეზი, სინამდვილეში ეს ნამდვილად გვეუბნებიან რეგულარულ პორნოგრაფიის ეფექტს ზრდასრული ქალების სხვა დანარჩენი 2- დან?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: 3 კვლევების მოჰყავს არ მხარს უჭერს პრეტენზიები

SLATE EXCERPT: მსგავსი დასკვნები ასევე შედგენილია ფრთხილად ლაბორატორიული კვლევის შედეგად, რომელმაც აღმოაჩინა, რომ ადამიანები, რომლებიც აწუხებდნენ მათი სქესობრივი ფილმის სიხშირეს არ ბრძოლა მათი სექსუალური გაფრთხილების რეგულირება არც მათი ერექციული ფუნქციით.

ზემოთ აღწერილი ბმულები სამი კვლევისთვის, რომლებიც მხარს არ უჭერენ პრეტენზიას (2 კვლევების 3). იმავე 3 ფურცლები და იგივე 2 პრეტენზიები რეციკლირებული საწყისი Prause- ის 2016 წერილი (რომელიც საფუძვლიანად debunked აქ: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "შეღავათი და სხვა. (2015) ბოლოდროინდელი გაყალბება დამოკიდებულების პროგნოზები ").

პირველი ორი კვლევა: ზამთარი, კრისტოფი და გორზალკა, 2009 მდე Moholy, Prause, Proudfit, Rahman და Fong, 2015

ჩვენ დავიწყებთ პირველი 2 კვლევით, რომლებიც მოყვანილია მტკიცების დასადასტურებლად, რომ ”ადამიანები, რომლებიც შეშფოთებულია სიხშირე მათი სქესის ფილმი მაყურებელი რეალურად არ ბრძოლა მათი სექსუალური სურვილების რეგულირება. ”

2 კვლევამ არ შეაფასა, ჰქონდათ თუ არა იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებს პრობლემები პორნოგრაფიის გამოყენების კონტროლში - როგორც ამ ნაწყვეტში ტყუილია. ამის ნაცვლად, ამ ორ კვლევაში სუბიექტები უყურებდნენ პორნო პორტრეტს, ავალებს მათ შეეცადონ შეემცირებინათ სექსუალური აღგზნება. კვლევებმა შეადარა სუბიექტების ქულები ა სქესობრივი დამოკიდებულება ტესტი საგნების შესაძლებლობით, გააკონტროლონ თავიანთი სექსუალური აღგზნება ვანილის პორნოგრაფიის მოკლე კლიპის ყურებისას. ორივე კვლევის შედეგები მთელ ადგილზე იყო, მკაფიო კორელაციები არ ყოფილა სქესობრივი დამოკიდებულების ტესტსა და მისი აღგზნების ინჰიბირების შესაძლებლობას შორის.

Prause / Klein / Kohut– ის მტკიცებაა, რომ სექსუალური დამოკიდებულების ტესტში ყველაზე მეტმა ქულმა უნდა აიღოს ყველაზე დაბალი ქულები მათი აღგზნების კონტროლისას. მას შემდეგ, რაც 2 კვლევაში არ ყოფილა მკაფიო კორელაცია, მაშინ "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება არ უნდა არსებობდეს". აი რატომ არის ეს სისულელე:

1) როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, კვლევებმა არ შეაფასა სუბიექტის "უარყოფითი შედეგების მიუხედავად, პორნოგრაფიული გამოყენების კონტროლის უნარი", მხოლოდ ლაბორატორიულ გარემოში ტრანზიტული ეპიზოდები, რომლებიც თეთრ ქურთუკებში უცნობი იყო.

2) კვლევებმა არ შეაფასა, თუ რომელი მონაწილეები იყვნენ ან არ იყვნენ "პორნომოკიდებული" - რადგან მკვლევარებმა მხოლოდ "სექსუალური დამოკიდებულების" კითხვარები გამოიყენეს. მაგალითად, პრაუსის კვლევას დაეყრდნო CBSOB, რომელსაც აქვს ნულოვანი კითხვები ინტერნეტ პორნო გამოყენების შესახებ. ის მხოლოდ კითხულობს "სექსუალურ საქმიანობას", ან თუ სუბიექტებს აწუხებთ მათი საქმიანობა (მაგ., "ვდარდობ, რომ ორსულად ვარ", "ვინმეს მივეცი აივ", "ფინანსური პრობლემები შემექმნა"). ამრიგად, ნებისმიერი კორელაცია CBSOB– ის ქულებსა და აღგზნების დარეგულირების უნარს შორის შეუსაბამოა ინტერნეტ პორნო გამოყენებისათვის.

3) რაც ყველაზე მთავარია: მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ კვლევაში არ არის დადგენილი, რომელი მონაწილეები იყვნენ პორნომორები, Prause / Klein / Kohut, როგორც ჩანს, ამტკიცებს, რომ ნამდვილი "პორნოგრაფიული" უნდა იყოს სულ მცირე შეუძლია გააკონტროლოს მათი სექსუალური აღგზნება პორნოების ნახვის დროს. რატომ ფიქრობენ ისინი, თუ რატომ უნდა ჰქონდეთ პორნომოკიდებულებებს "უფრო მაღალი აგზნება" პრაიუზერი და სხვები., 2015 იტყობინება, რომ უფრო ხშირია porn users ნაკლები ტვინის გააქტიურება ვანილის პორნოზე, ვიდრე კონტროლი? (სხვათა შორის, მეორე EEG შესწავლა ანალოგიურად დადგინდა, რომ უფრო მეტად პორნოგრაფიული გამოყენება ქალებში ნაკლები ტვინის გააქტიურება porn.) დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 გასწორება კუჰნი და გალინატი (2014), რომელიც აღმოაჩინა, რომ უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება კორელაციაშია ნაკლები ტვინის გააქტიურების საპასუხოდ სურათები ვანილის porn, და ბანკა და სხვები. 2015, რომელიც პორნოგრაფიის სექსუალურ სურათებს უფრო სწრაფია.

იშვიათია პორნოგრაფიის ხშირი მომხმარებლებისთვის ტოლერანტობის განვითარება, რაც უფრო მეტი სტიმულირების საჭიროებაა, რათა იგივე დონის აღგზნება მოხდეს. ვანილის პორნო შეიძლება მოსაწყენი გახდეს. მსგავსი ფენომენი ხდება ნივთიერებათა მოძალადეებში, რომლებიც უფრო დიდ "დარტყმებს" ითხოვენ იგივე მაღალი მაჩვენებლის მისაღწევად. პორნო მომხმარებლებთან ერთად უფრო დიდი სტიმულირება ხდება პორნოგრაფიის ახალ ან ექსტრემალურ ჟანრებში გადასვლის გზით. ა ბოლო კვლევა მოიძებნა რომ ესკალაცია ძალიან ხშირია დღევანდელ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში. გამოკითხულ მამაკაცთაგან გამოკითხულთაგან,არ იყო ადრე მათთვის საინტერესო ან რომ მათ განიცნეს ამაზრზენი” Სინამდვილეში, მრავალი კვლევა არ გამოქვეყნდა დასკვნები თანმიმდევრული მიჩვევა ან ესკალაცია ხშირ პორნო მომხმარებლებში - ეს ეფექტი დამოკიდებულია ნარკომანიის მოდელზე.

ძირითადი წერტილი: ავტორების მთელი პრეტენზია ეყრდნობა დაუსაბუთებელ პროგნოზს, რომ "პორნომორები" უნდა გამოცდილება უფრო სექსუალური აღშფოთება ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკური გამოსახულებებით და ამით ნაკლებ უნარი გააკონტროლონ თავიანთი არომალი. თუმცა პროგნოზირება, რომ compulsive porn მომხმარებლებს ექნება უფრო დიდი ეშინია ვანილის porn და უფრო სექსუალური სურვილი არაერთხელ უარყო კვლევის რამდენიმე ხაზი:

1. დაახლოებით 25 კვლევები უარყოფენ მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები "აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი".
2. დაახლოებით 35 კვლევები ბმული porn გამოყენება ქვედა სექსუალური arousal ან სექსუალური დისფუნქცია სქესობრივი პარტნიორები.
3. ზე მეტი სწავლის ბმული პორნო გამოყენება ქვედა სქესისა და ურთიერთობის კმაყოფილებით.

შესაბამისი: დღის წესრიგით გამოწვეული მიკერძოების სხვა მაგალითში, პრაუზი ამტკიცებს, რომ მისი 2015 წლის ტვინის ქვედა აქტივაციის შედეგები ვანილის პორნოგრაფიის საპასუხოდ მთლიანად ჰქონდა "შეურაცხმყოფელი porn დამოკიდებულება". თანატოლებთან დაკავშირებული 10 ნაშრომი არ ეთანხმება პრუსიას. ყველა ამას ამბობს პრაღაში და სხვა., XXIII სინამდვილეში აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (რაც შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

მესამე შესწავლა (Prause & Pfaus 2015):

მოყვანილი იქნა ერთი ნაშრომი, რომლის თანაავტორია ნიკოლ პრაუსი, რომელიც ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებას არანაირი გავლენა არ აქვს სექსუალურ ფუნქციონირებაზე ("...არც მათი ერექციული ფუნქციით.”) სანამ ამ ძლიერ კრიტიკულ ნაშრომს მივმართავდით (Prause & Pfaus)მოდით გადავხედოთ პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ დისფუნქციებს.

როგორც დეტალურად ამონაწერი #3, ცხრა კვლევების გამოქვეყნდა წლიდან 2010 გამოვლენა უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. Ეს არის დოკუმენტირება ამ სტატიაში და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმებს: არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). მანამდე 2001 Erectile დისფუნქციური განაკვეთები მამაკაცების ქვეშ დაახლოებით 5-8 წლამდე. მას შემდეგ, რაც HS ED განაკვეთები მერყეობს 40 to 2, ხოლო განაკვეთები დაბალი ლიბიდოს მერყეობდა დან 3 to 2010. ახალგაზრდული ED- სთან დაკავშირებული არასასოფლო-სატრანსპორტო საშუალების გარდა, გარდაიცვალა ბოლო 14-XNUM საუკუნეებში.

ბოლო ნახტომი სექსუალური პრობლემები ემთხვევა გამოქვეყნებისთანავე XXX კვლევები აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას და "პორნოგრაფიას" სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა პასიურობას. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პირველი 5 კვლევები სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. რაღაც უცნაური მიზეზის გამო ფიქალი სტატიაში ნათქვამია, რომ ამ 26- ის კვლევებში არაფერია ნახსენები.

კვლევების გარდა, ეს გვერდი შეიცავს 130- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით მკურნალობენ, porn- გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი. გარდა ამისა, ათიათასობით ახალგაზრდის მიერ დაფიქსირდა ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციის განკურნება ერთი ცვლადის ამოღების გზით: porn. (იხილეთ ამ გვერდებზე რამდენიმე ათასი ასეთი ისტორიის აღდგენა: ანგარიშების გადატვირთვა 1, ანგარიშების გადატვირთვა 2, ანგარიშების გადატვირთვა 3, მოკლე PIED აღდგენის ისტორიები.)

Prause & Pfaus არ დაუჭერს მხარს მისი პრეტენზიები: მივმართავ ფორმალურ კრიტიკას რიჩარდ ისენბერგის, MD და ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკოსი, რასაც მოჰყვა დოქტორი ისენბერის კრიტიკადან ჩემი კომენტარები და ნაწყვეტები:

• ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
• ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

Prause & Pfaus 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით.

ჩვენ ვიწყებთ ცრუ ბრალდებებს, როგორც ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ ფფუზის მიერ. ბევრი ჟურნალისტის სტატია ამ კვლევის შესახებ ამბობდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება გამოიწვია უკეთესი მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც ქაღალდი აღმოაჩნდა. ჩაწერილი ინტერვიუებში, ნიკოლ პრაუუსმა და ჯიმ ფფუზმა მოტყუებით განაცხადეს, რომ მათ ლაბორატორიებში ერექციის ზომები გაატარეს და მამაკაცები, რომლებიც იყენებდნენ პორნოგრაფიას, უკეთესი იყო. In ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ Pfaus აცხადებს:

ჩვენ ვნახეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების უნარი.

ჩვენ აღმოვაჩინეთ ლაინერი კორელაცია, რომელთა შინაარსიც, რომლებიც სახლში უყურებდნენ, და შეფერხებები, მაგალითად, ერექციის მიღება უფრო სწრაფია.

In ეს რადიო ინტერვიუ Nicole Prause ამტკიცებდა, რომ erections იყო იზომება ლაბორატორიაში. შოუდან ზუსტი ციტატა:

უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკა სახლში მათ აქვთ ძლიერი erectile რეაგირება ლაბორატორიაში, არ შემცირდა.

მიუხედავად ამისა, ეს ქაღალდი ვერ შეაფასა ლაბორატორიაში ერექციის ხარისხი ან "ერექციის სიჩქარე" აცხადებდა, გოგონებს სთხოვეს, შეაფასონ თავიანთი "საცეკვაო" პორნოგრაფიის მოკლე ნახვის შემდეგ (და არ არის ნათელი ფურცლებიდან, რომ ეს მარტივი თვითმმართველობის ანგარიში იყო ყველა სუბიექტისთვისაც). ნებისმიერ შემთხვევაში, თავად ქაღალდის ნაწყვეტი აღიარა:

ფიზიოლოგიური გენიტალური რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა ჩართული მამაკაცების თვითმმართველობის აღქმული გამოცდილება "

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სინამდვილეში არ იყო შემოწმებული ან შემოწმებული ლაბორატორია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ასეთი მონაცემები ან დასკვნები არ იყო თანხმობა!

მეორე მხარდამჭერ პრეტენზიაში, წამყვანი ნიკოლ პრაუზა tweeted რამდენჯერმე ისწავლა, რომ სამყარო იცოდა, რომ ის იყო ჩართული, რომ მათ "პრობლემები არ ჰქონდათ სახლში". თუმცა, ოთხი ძირითადი კვლევა შეიცავს მხოლოდ მხოლოდ 280 მამაკაცის სუბიექტებს, ამიტომ "234" არის გზა.

მესამე მხარდამჭერი პრეტენზია: დოქტორ ისენბერის წერილი რედაქტორისთვის (ზემოთ მოყვანილი), რამაც მრავალი არსებითი შეშფოთება გამოხატა ხარვეზებზე Prause & Pfaus , გაოცებული როგორ შეიძლება შესაძლებელი Prause & Pfaus განსხვავებულ სუბიექტებთან შედარებისას, როდესაც სამი სხვადასხვა სექსუალური სტიმულის სახეები გამოყენებულ იქნა 4 ფუძემდებლურ კვლევებში. ორი კვლევა გამოყენებული იქნა 3 წუთიანი ფილმი, ერთი კვლევა გამოყენებული იქნა 20- ს მეორე კინოს, ხოლო ერთმა კვლევამ გამოიყენა სურათები. ეს კარგად არის დადგენილი ფილმები უფრო გაღვიძებაა, ვიდრე ფოტოები, ამიტომ არცერთი ლეგიტიმური კვლევითი ჯგუფი ამ სუბიექტებს არ შეუერთდება მათი პრეტენზიების პრეტენზიებს. რა არის შოკისმომგვრელი ისაა, რომ მათი ქაღალდის ავტორები პრაუსა და ფფუასში უდანაშაულოდ აცხადებენ, რომ ყველა 4- ის კვლევებმა გამოიყენა სექსუალური ფილმები:

"კვლევაში წარმოდგენილი VSS იყო ყველა ფილმი."

ეს განცხადება მცდარია, როგორც აშკარად გამოვლინდა პრაუზეის საკუთარი ფუძემდებლური გამოკვლევები. ეს არის პირველი მიზეზი, რის გამოც ბრაუზემა და ფაფავამ ვერ თქვა, რომ მათი ქაღალდი შეაფასა "ემოციური." თქვენ უნდა გამოიყენოთ იმავე სტიმული თითოეული სუბიექტისთვის, რომ შევადაროთ ყველა სუბიექტს.

მეოთხე დაუსაბუთებელი პრეტენზია: დოქტორ იენენბერმა ასევე დაუსვა კითხვა Prause & Pfaus 2015- ს შეეძლო განსხვავებული საგნების შედარება გამოიწვია მხოლოდ 1 4 ფუძემდებლური კვლევების გამოყენებას 1 to 9 მასშტაბი. ერთი გამოიყენება 0 to 7 მასშტაბის, ერთი გამოიყენება 1 to 7 მასშტაბით, და ერთი კვლევა არ ანგარიშს სექსუალური arousal რეიტინგები. კიდევ ერთხელ თავმოყვარეობა და Pfaus inexplicably აცხადებენ, რომ:

"მამაკაცებს სთხოვეს მიუთითონ თავიანთი დონის" სექსუალური აღშფოთება "დაწყებული 1" არა ყველა "to" ძალიან ".

ეს განცხადებაც ძალიან ცრუაა, რადგან ფარული ჩანაწერები აჩვენებს. ეს არის მეორე მიზეზი, რის გამოც პრაუსა და ფაფუსს არ შეუძლია განაცხადოს, რომ მათმა ქაღალდმა მამაკაცებში "არაზუსტი" რეიტინგი შეაფასა. კვლევა უნდა გამოვიყენოთ იმავე სარეიტინგო მასშტაბის თითოეულ სუბიექტზე სუბიექტების შედეგების შესაფასებლად. მოკლედ, ყველა Prause- გენერირებული სათაურები და პრეტენზიები porn გამოყენების გაუმჯობესების erections ან arousal, ან არაფერი, არის მისი კვლევა არ არის მხარდაჭერილი.

ავტორები Prause და Pfaus ასევე აცხადებდნენ, რომ მათ შორის ურთიერთობა არ იყო Erectile ფუნქციონირების ქულით და თანხის პორნო განიხილება ბოლო თვეში. როგორც დოქტორ იენენბერგი აღნიშნავს:

კიდევ უფრო შემაშფოთებელია სტატისტიკური დასკვნების სრული უმოქმედობა Erectile ფუნქციის შედეგების ზომაზე. სტატისტიკური შედეგები არ არის გათვალისწინებული. ნაცვლად იმისა, რომ მკითხველს სთხოვე მკითხველს, უბრალოდ დაუჯეროთ მათი დაუსაბუთებელი განცხადება, რომ არ არსებობდა კავშირის დროინდელი პორნოგრაფიის საათი და ეკლექტიკური ფუნქცია. ავტორის კონფლიქტის მტკიცებით, პარტნიორთან ერექციული ფუნქცია შეიძლება რეალურად გაუმჯობესდეს პორნოგრაფიით, სტატისტიკური ანალიზის არარსებობა ყველაზე მეტად აღმაშფოთებელია.

როგორც ჩვეულებრივია, როდესაც კვლევის კრიტიკული წერილი გამოქვეყნდა, კვლევის ავტორებს ეძლეოდათ პასუხის გაცემა. Prause- ს პრეტენზიული პასუხი სახელწოდებით "წითელი ქაშაყი: Hook, Line და Stinker"არა მარტო ისენბერგის ქულები (და გაბე დემის), იგი შეიცავს რამდენიმე ახალი არასწორი განცხადებები და რამდენიმე გამჭვირვალე ცრუ განცხადებები. ფაქტობრივად, Prause პასუხი ცოტა მეტი smoke, სარკეები, უსაფუძვლო შეურაცხყოფა და სიცრუეა. ეს ვრცელი კრიტიკა გაბის დემის მიერ გამოხატავს პრაუსა და ფაფას პასუხს, თუ რა არის: Prause და Pfaus- ის კრიტიკა საპასუხოდ რიჩარდ ისენბერგის წერილი.

რეზიუმე: Klein / Kohut / Prause- ის მიერ 2 ძირითადი მოთხოვნები რჩება მხარდამჭერი:

1. Prause & Pfaus ვერ მიაწოდა მონაცემები თავის ძირითად მოთხოვნას, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება არ იყო დაკავშირებული ერექციის კითხვარზე (IIEF).
2. Prause & Pfaus- მა ვერ ახსნა, თუ როგორ შეეძლოთ მის ავტორებს საიმედოდ შეაფასონ "აგზნება", როდესაც 4 ძირითადი კვლევა იყენებდა სხვადასხვა სტიმულს (უძრავი სურათები ფილმებისაგან) და არ იყენებდა მასშტაბებს ან ძალიან განსხვავებულ რიცხვის მასშტაბებს (1-7, 1-9, 0) -7, მასშტაბის გარეშე).

თუ პრაუზა და ფაფუზა პასუხობდა ზემოთ აღნიშნულ საკითხებს, ექიმს ისენბერგს პასუხობდა. მათ არა.

საბოლოოდ, ჯიმ ფფაუსი სარედაქციო საბჭოშია სექსუალური მედიცინის ჟურნალიე და ხარჯავს მნიშვნელოვანი ძალისხმევა თავდასხმა სექსუალური დისფუნქციების სქესობრივი დისფუნქციის კონცეფცია. თანაავტორი ნიკოლ პრაუზა არის შეპყრობილი PIED, რომელმაც გაიარა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეამავდროულად, ავიწროვებენ და ათავისუფლებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც განიცადეს პორნო გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად, ალექსანდრე როდოსის # 11, ალექსანდრე როდსი #12, ალექსანდრე როდსი #13, ალექსანდრე როდსი #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: როდესაც ასობით გამოკვლევა დაუპირისპირდა პორნოგრაფიის გამოყენებას უარყოფითი შედეგებისკენ, მხოლოდ ყვირილი "კორელაცია არ არის გამომწვევი"

SLATE EXCERPT: თუმცა, კვლევის ამ სფეროს ძირითადი პრობლემა ისაა, რომ სწავლის აბსოლუტური უმრავლესობა არის ჯვარი სექცია, რაც ნიშნავს, რომ ისინი მხოლოდ თქვენს ცხოვრებასთან დაკავშირებით ითხოვენ. ეს იმას ნიშნავს, რომ მათ ვერ აჩვენებენ მიზეზებს. დამახსოვრება ძველი "კორელაცია არ არის გამომწვევი" პრინციპი მეცნიერების კლასიდან? თუ თქვენი ქორწინება კარგად არ ხდება ან ინტიმური წლის წინ შეჩერდა, შანსი კარგია, რომ ამ ურთიერთობებში ვინმეს გაცნობა სურს მათი შეუსრულებელი სექსუალური სურვილი.

თარგმანი: ”ძალიან გეძინებათ ... ქუთუთოები მძიმდება… რაც არ უნდა გამოავლინოს პორნო გამოყენების ურთიერთობებზე 58 კვლევა, ეს ნამდვილად არის მასტურბაცია. თქვენ ახლა გძინავთ.… ეს არ შეიძლება იყოს პორნო ...… პორნო კარგია თქვენთვის. ეს უნდა იყოს მასტურბაცია. უფრო ღრმად იძინე, უფრო ღრმად იძინე ”.

როგორც ითქვა ქვეშ ამონაწერი #14, სტრატეგია მიერ შექმნილი Prause და დავით ლეი არის დამნაშავე მასტურბაცია პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული უამრავი პრობლემის გამო. აქ და # 4 ქვემოთ, Prause / Klein / Kohut გააშუქა ამ გაყალბებული საუბარი წერტილი და ცდილობენ ადანაშაულებენ მასტურბაცია შედეგების მეტი 60 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენება ნაკლები სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება. მას შემდეგ, რაც პრაუზემა და ლეემ ააშენეს "პორცია არასოდეს არ არის პრობლემა" ტაქტიკა იმისთვის, რომ ახსოვდეს ქრონიკული ED სხვაგვარად ჯანსაღი ახალგაზრდებში, მათი ახლო მოკავშირე ჯიმ ფფაუსი, არაერთხელ ამტკიცებდა, რომ porn-indduced ED არის მითი და პოსტ ejaculation ცეცხლგამძლე პერიოდები რეალური ამ ახალგაზრდების ED. კითხვაზე ის ფაქტი, რომ იგი იღებს 6-24 თვე არ არის პორნოგრაფია ერექციის დასაბრუნებლად, პფაუსი დუმს. ესე იგი ზოგიერთი "ცეცხლგამძლე პერიოდი", არა? (იხილეთ ეს სტატია, სადაც ნაჩვენებია კამპანია "მათი ბრალი არაფერია, გარდა პორნოფირისა": Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016).)

"კორელაცია არ არის თანაბარი მიზეზით" mantra რომ ნებისმიერი 7^th კლასელს შეუძლია წაიკითხოს. ასობით კვლევის წინაშე, როდესაც პორნოგრაფიის გამოყენება უარყოფით შედეგებს უკავშირდება, პრო-პორნოგრაფიული დოქტორანტების საერთო ტაქტიკაა იმის მტკიცება, რომ ”არ არის ნაჩვენები მიზეზობრივი კავშირი”. სინამდვილეში ის არის, რომ როდესაც საქმე ფსიქოლოგიურ და სამედიცინო კვლევებს ეხება, ძალიან მცირე გამოკვლევა ცხადყოფს მიზეზია პირდაპირ. მაგალითად, ფილტვის კიბოს და სიგარეტის მოწევას შორის ადამიანის ყველა კვლევა კორელატიულია. თუმცა მიზეზი და ეფექტი ყველასთვის ნათელია, მაგრამ თამბაქოს ლობია.

ეთიკური მიზეზების გამო, მკვლევარები ჩვეულებრივ აშენებენ მშენებლობას ექსპერიმენტული კვლევითი დიზაინები, რომლებიც გამოვლინდებიან თუ არა პორნოგრაფია მიზეზები გარკვეული ზიანი. ამიტომ, ისინი იყენებენ კორელაციური მოდელები. დროთა განმავლობაში, როდესაც რომელიმე კვლევის არეალში მნიშვნელოვანია კორელაციული კვლევების მნიშვნელოვანი ორგანო, მაშინ არსებობს მტკიცებულება, რომლის მიხედვითაც შესაძლებელია თეორიის დემონსტრირება, მიუხედავად იმისა, რომ იდეალური არ არის, მაგრამ ხშირად არაეთიკურია, ექსპერიმენტული კვლევები.

კიდევ ერთი გზა, არც ერთი კორელაციის კვლევა არ შეიძლება ოდესმე "მოწევა იარაღის" შესწავლა, მაგრამ მრავალი კორელაციური კვლევის დამაბრკოლებელი მტკიცებულება შეიძლება გამოიწვიოს მიზეზსა და ეფექტს. როდესაც საქმე ეხება პორნოგრაფიას, თითქმის ყველა გამოკვლევა გამოიცემა კორელაციური.

იმის დასამტკიცებლად, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება იწვევს ერექციულ დისფუნქციას, ურთიერთობის პრობლემებს, ემოციურ პრობლემებს ან დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ ტვინის ცვლილებებს, თქვენ უნდა გქონდეთ იდენტური ტყუპების ორი დიდი ჯგუფის გამოყოფა დაბადებისთანავე. დარწმუნდით, რომ ერთი ჯგუფი არასოდეს უყურებს პორნოგრაფიას. დარწმუნდით, რომ სხვა ჯგუფის ყველა ადამიანი უყურებს ზუსტად იმავე ტიპის პორნოგრაფიას, ზუსტად იმავე საათებში, ზუსტად იმავე ასაკში. გააგრძელეთ ექსპერიმენტი დაახლოებით 30 წლის განმავლობაში, რასაც მოჰყვება განსხვავებების შეფასება.

გარდა ამისა, კვლევა ცდილობს გამოვლენა მიზეზის შეიძლება გაკეთდეს გამოყენებით შემდეგი 3 მეთოდები:

1. წაშალეთ ცვლადი, რომლის ეფექტი გსურთ გაზომოთ. კერძოდ, პორნოგრაფიის მომხმარებლები შეჩერდებიან და შეაფასებენ ცვლილებებს კვირის, თვის (წლების განმავლობაში). ეს არის ზუსტად ის, რაც ათასობით ახალგაზრდა მამაკაცს შეაჩერებს, როგორც ქრონიკული არაორგანული ერექციული დისფუნქციისა და სხვა სიმპტომების შემსუბუქების გზები (გამოწვეულია პორნოგრაფიით).
2. გრძელვადიანი კვლევების განხორციელება, რაც იმას ნიშნავს, რომ დროის განმავლობაში მეტი დრო დაინახავ, თუ როგორ შეიცვალა პორნოგრაფიის გამოყენება (ან პორნოგრაფიის გამოყენების ზომები) სხვადასხვა შედეგებს. მაგალითად, წლების მანძილზე განქორწინების განაკვეთებთან შედარებით პორნოგრაფიული გამოყენების თანაბარი დონეები (სხვა კითხვებზე დაკმაყოფილება სხვა შესაძლო ცვლადებისათვის).
3. სურვილების მონაწილეებს მოუტანეთ პორნოგრაფია და გაზომეთ სხვადასხვა შედეგები. მაგალითად, შეაფასეთ სუბიექტების უნარი დააგვიანონ დაკმაყოფილება ლაბორატორიულ გარემოში პორნოზე ზემოქმედების დაწყებამდე და მის შემდეგაც.

ქვემოთ მოყვანილი კვლევები, რომლებიც ამ 3 მეთოდებს იყენებდნენ: პორნოგრაფიის გამოყენება, გრძივი კვლევები, ლაბორატორიაში პორნოგრაფიის გამოვლენა. ყველა შედეგი მკაცრად ვარაუდობს, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება იწვევს უარყოფით შედეგებს.

სექცია #1: სწავლა, სადაც მონაწილეებმა გააუპატიურეს porn გამოყენება:

ის პირველი 7 კვლევები ამ სექციაში აჩვენებს, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება სექსუალური პრობლემების გამომწვევი მიზეზით ხდება, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. ამრიგად, დებატები იმის შესახებ, თუ რამდენად სექსუალური დისფუნქციების არსებობა არსებობს გარკვეული დროისთვის.

1) არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშების შესახებ (2016): სექსუალურ პრობლემებთან დაკავშირებული ლიტერატურის ვრცელი მიმოხილვა. აშშ-ს საზღვაო აკადემიის დოქტორანტების (urologists, ფსიქიატრები და ნეირომეცნიერების მეცნიერებათა დოქტორი MD) თანაავტორობით, განხილულია უახლესი მონაცემები, რომლებიც გამოვლინდებიან ახალგაზრდულ სექსუალურ პრობლემებში. იგი ასევე განიხილავს ნევროლოგიურ კვლევებს, რომელიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ და სექსუალურ კონდიციკასთან ინტერნეტ-პორნოგრაფიის საშუალებით. ავტორებმა წარმოადგინეს 7 კლინიკური მოხსენებები იმ მამაკაცების მიერ, რომლებმაც სექსუალური დისფუნქციები გამოიწვია. სამიდან ორი მათგანს სექსუალური დისფუნქციების განკურნება მოუწია პორნოგრაფიის გამოყენებისგან. მესამე კაცმა ცოტა გაუმჯობესება განიცადა, რადგან ის ვერ შეძლებდა პორნოგრაფიის გამოყენებას.

2) მამაკაცის მასტურბაცია ჩვევები და სექსუალური დისფუნქციები (2016): ავტორი ფრანგული ფსიქიატრი და პრეზიდენტი სექსოლოგიის ევროპული ფედერაცია. ნაშრომი ეხმიანება მის კლინიკურ გამოცდილებას 35 კაცთან, რომელთაც განუვითარდათ ერექციული დისფუნქცია და / ან ანორგაზმია და მათი დახმარების თერაპიული მიდგომები. ავტორი აცხადებს, რომ მისი პაციენტების უმეტესობა პორნოგრაფიას იყენებდა, მათი მეოთხედი პორნოზე იყო დამოკიდებული. რეზიუმე მიუთითებს ინტერნეტ პორნოზე, როგორც პაციენტების პრობლემების ძირითადი მიზეზი. 19 კაციდან 35 – მა სექსუალური ფუნქციონირების მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება განიცადა. დანარჩენმა კაცებმა ან მკურნალობა დატოვეს, ან კვლავ ცდილობდნენ გამოჯანმრთელებას.

3) უჩვეულო ნარკოლოგიური პრაქტიკა, როგორც ეტიოლოგიური ფაქტორი ახალგაზრდა მამაკაცებში სექსუალური დისფუნქციის დიაგნოზი და მკურნალობა (2014): ამ XXX- ის ერთ-ერთი კვლევის ერთ-ერთი კვლევის მიხედვით, სექსუალური პრობლემების მქონე მამაკაცის შესახებ მოხსენიებულია სექსუალური პრობლემები (დაბალი ლიბიდო, ფემები, ანორგანიზმი). სექსუალური ინტერვენცია მოუწოდა 4- კვირიანი abstinence ეხლა porn და მასტურბაცია. 6 თვის შემდეგ მამაკაცმა გაზარდა სქესობრივი სურვილი, წარმატებული სექსი და ორგაზმი და სარგებლობდა "კარგი სექსუალური პრაქტიკა. ეს არის პირველი peer- გადახედვა chronicling აღდგენა ეხლა porn- გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები.

4) რამდენად რთულია ხანმოკლე ფსიქოსექსუალური მოდელის ფარგლებში დაგვიანებული ეაკულაციის მკურნალობა? საქმის შესწავლის შედარება (2017): ეს არის მოხსენება ორ "კომპოზიტურ შემთხვევაზე", რომლებიც ასახავს ეტიოლოგიასა და დაგვიანებული ეაკულაციის სამკურნალო საშუალებებს (ანორგაზმია). "პაციენტი B" წარმოადგენს მრავალი ახალგაზრდა მამაკაცს, რომლებსაც თერაპევტი მკურნალობს. B პაციენტის „პორნოგრაფიის გამოყენება უფრო მყარ მასალად გადაიზარდა“, „როგორც ეს ხდება ხოლმე“. ნაშრომში ნათქვამია, რომ პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული დაგვიანებული ეაკულაცია არ არის იშვიათი და იზრდება. ავტორი მოუწოდებს უფრო მეტი კვლევის ჩატარებას პორნოგრაფიის გავლენაზე სექსუალურ ფუნქციონირებაზე. პაციენტის B- ს დაგვიანებული ეაკულაცია განიკურნა 10 კვირის პორნოგრაფიის გარეშე.

5) სიტუაციური ფსიქოგენური ანეჯიკაცია: კვლევა (2014): დეტალები ცხადყოფს პორნოგრაფიით გამოწვეული ანეაკულაციის შემთხვევას. ქმრის ერთადერთი სექსუალური გამოცდილება ქორწინებამდე იყო პორნოგრაფიის ხშირი მასტურბაცია (სადაც ის იყო) იყო შეუძლია ეაკულაცია). მან ასევე აღნიშნა, რომ სქესობრივი კავშირი პორნოზე მასტურბაციაზე ნაკლებად აღმაგზნებელია. ძირითადი ინფორმაციაა ის, რომ "გადამზადებამ" და ფსიქოთერაპიამ ვერ შეძლო მისი ანეაკულაციის განკურნება. როდესაც ეს ჩარევები წარუმატებლად დასრულდა, თერაპევტებმა შესთავაზეს პორნოგრაფიისთვის სრულყოფილი აკრძალვა. საბოლოოდ ამ აკრძალვამ გამოიწვია წარმატებული სქესობრივი კავშირი და პარტნიორთან ეაკულაცია ცხოვრებაში პირველად.

6) პორნოგრაფია გამოხატული ერექციული დისფუნქცია ახალგაზრდა მამაკაცებს შორის (2019) - ეს ქაღალდი იკვლევს ფენომენს პორნოგრაფიამ გამოიწვია Erectile დისფუნქცია (PIED), 12 შემთხვევების კვლევებით. ზოგიერთმა მამაკაცმა განიკურნა პორნოგრაფიის გამოგონების გამო.

7) დამალული სირცხვილი: ჰეტეროსექსუალური მამაკაცის გამოცდილება თვითრეალიზებული პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ (2019) - 15 კაცი პორნო მომხმარებლების ინტერვიუები. რამდენიმე მამაკაცმა აღნიშნა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება, გამოყენების ესკალაცია და პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემები. ერთ-ერთი იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებელმა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა მისი ერექციული ფუნქცია სექსუალური შეტაკებების დროს, მისი პორნო მოხმარების მკაცრი შეზღუდვით.

8) როგორ Abstinence Affects Preferences (2016) [წინასწარი შედეგები]. მეორე ტალღის შედეგები - ძირითადი შედეგები:

- პორნოგრაფიისა და მასტურბაციადან თავის შეკავება ზრდის ჯილდოების გადადების შესაძლებლობას

- თავშეკავების პერიოდში მონაწილეობა ადამიანებს უფრო მეტად რისკისკენ მიმართავს

- თავშეკავება ხალხს უფრო ალტრუისტულს ხდის

- თავშეკავება ადამიანებს უფრო ექსტრავერტულ, კეთილსინდისიერ და ნაკლებად ნევროზულს ხდის

9) სიყვარული, რომელიც არ იარსებებს: პორნოგრაფია მოხმარება და დასუსტებული ერთსულოვანი რომანტიკული პარტნიორისთვის (2012): სუბიექტები ცდილობდნენ თავი შეიკავონ პორნოგრაფიის გამოყენებისგან (მხოლოდ 3 კვირა). ამ ჯგუფთან საკონტროლო მონაწილეებთან შედარება, რომლებიც გააგრძელეს პორნოგრაფიით, იტყობინებოდნენ, რომ კონტროლი უფრო მეტია, ვიდრე ვალდებულება. რა მოხდა, თუ ისინი ცდილობდნენ 3 თვის ნაცვლად 3 კვირის ნაცვლად?

10) სავაჭრო მოგება აქტუალური სიამოვნებისთვის: პორნოგრაფია მოხმარება და დაგვიანებით ფასდაკლება (2015): უფრო პორნოგრაფია, რომ მონაწილეები მოხმარებული, ნაკლებად შეუძლია ისინი გათიშვა. ეს უნიკალური შესწავლა ასევე ჰქონდა პორნოგრაფიის მომხმარებლებს მცდელობა, შეამცირონ პორნოგრაფიული გამოყენება 3 კვირის განმავლობაში. კვლევამ აჩვენა, რომ გააგრძელა პორნოგრაფიის გამოყენება causally დაკავშირებულია დაკმაყოფილების შეჩერების უფრო დიდ შეუძლებლობასთან (გაითვალისწინეთ, რომ დაკმაყოფილების შეფერხების უნარი არის ტვინის წინა შუბლის ქერქის ფუნქცია).

სექცია #2: გრძივი კვლევები:

ყველა მაგრამ ორი გრძივი კვლევები შეისწავლა ეფექტი porn გამოყენების ინტიმური ურთიერთობები

1) ადრეული მოზარდი ბიჭების ინტერნეტ პორნოგრაფიის ექსპოზიცია: ურთიერთობები პუბერტის დროით, სენსაციის ძიებასა და აკადემიურ შესრულებაზე (2014): პორნოგრაფიის მოხმარების ზრდა მოჰყვა აკადემიური ხარისხის შემცირებას 6 თვის შემდეგ.

2) მოზარდების ექსპოზიცია სქესობრივი თვალსაზრისით ინტერნეტის მატერიალური და სექსუალური კმაყოფილების მიმართ: გრძელი კვლევა (2009). ამონაწერი: მაისიდან 21 მაისის ჩათვლით, ჩვენ ვატარებდით 3-ტალღას პანელის კვლევას შორის 2006- ის ჰოლანდიელი მოზარდი ასაკობრივ ჯგუფში. სტრუქტურული განტოლების მოდელირების შედეგად გამოვლინდა, რომ SEIM- ის ზემოქმედება თანდათანობით შემცირდა მოზარდების სექსუალური კმაყოფილება. ქვედა სექსუალური კმაყოფილება (ტალღის 2007) ასევე გაიზარდა SEIM- ის (ტალღის 1,052).

3) უყურებს თუ არა პორნოგრაფია ოჯახური ცხოვრების ხარისხის შემცირებას? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2016). ამონაწერი: ეს კვლევა პირველია, რომელიც მოიცავდა ეროვნულ წარმომადგენლობით, გრძივ მონაცემებს (2006–2012 წლების პორტრეტები American Life Study), იმის შესამოწმებლად, ახდენს თუ არა გავლენა უფრო ხშირად პორნოგრაფიას ქორწინების ხარისხზე შემდეგ და არის თუ არა ეს ეფექტი სქესის მიხედვით. ზოგადად, დაქორწინებულმა პირებმა, რომლებიც 2006 წელს უფრო ხშირად უყურებდნენ პორნოგრაფიას, 2012 წელს აღნიშნავენ, რომ ქორწინების ხარისხი მნიშვნელოვნად დაბალია, ადრეული ქორწინების ხარისხის კონტროლისა და შესაბამისი კორელაციების გარეშე. პორნოგრაფიის ეფექტი არ იყო უბრალოდ სქესობრივი ცხოვრებით უკმაყოფილების ან ქორწინების გადაწყვეტილების მიღება 2006 წელს. არსებითი გავლენის თვალსაზრისით, პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირე 2006 წელს იყო ქორწინების ხარისხის მეორე ყველაზე ძლიერი პროგნოზირება 2012 წელს.

4) როგორ გავხდეთ? პორნოგრაფიის გრძელვადიანი ეფექტები გამოყენება განქორწინებისას, (2016). კვლევაში გამოყენებულ იქნა ეროვნული წარმომადგენლობითი ზოგადი სოციალური კვლევის პანელი, რომელიც შეგროვდა ათასობით ამერიკელი მოზრდილისგან. ამონაწერი: კვლევის ტალღებს შორის პორნოგრაფიის დაწყებამ თითქმის გაორმაგდა განქორწინების ალბათობა შემდეგი გამოკითხვის პერიოდისთვის, 6 პროცენტიდან 11 პროცენტამდე და თითქმის გასამმაგდა ეს ქალებისთვის, 6 პროცენტიდან 16 პროცენტამდე. ჩვენი შედეგები ცხადყოფს, რომ პორნოგრაფიის დათვალიერებამ, გარკვეულ სოციალურ პირობებში, შეიძლება უარყოფითი გავლენა იქონიოს ქორწინების სტაბილურობაზე.

5) ინტერნეტის პორნოგრაფია და ურთიერთობების ხარისხი: ახლადშექმნილი ქალთა შორის კორექტირების შესწავლა, კორექტირების პარტნიორული ეფექტები, სექსუალური კმაყოფილება და სექსუალური კმაყოფილება ინტერნეტის მასალებს შორის (2015). ამონაწერი: ახალი ნიმუშების მნიშვნელოვანი ნიმუშის მონაცემებიდან ჩანს, რომ სეიმის გამოყენება უფრო ნეგატიურია, ვიდრე დადებითი შედეგები ქმრებისა და ცოლებისთვის. მნიშვნელოვანია, რომ ქმრის კორექტირება შემცირდა სეიმის გამოყენება დროთა განმავლობაში და SEIM გამოყენება შემცირდა რეგულირება. გარდა ამისა, უფრო სექსუალური კმაყოფილება ქმრებზე იწინასწარმეტყველა მათი შვილების სეიმის შემცირება ერთი წლის შემდეგ, ხოლო ცოლების სეიმის გამოყენება არ ქმნიდა ქმრის სექსუალური კმაყოფილების შეცვლას.

6) პორნოგრაფია გამოყენება და ოჯახური დაშორიშორება: მტკიცებულება ორი ტალღის პანელის მონაცემებით (2017). ამონაწერი: ანალიზებმა აჩვენა, რომ დაქორწინებული ამერიკელები, რომლებიც პორნოგრაფიის ყველა სურათს უყურებდნენ, ორჯერ უფრო მეტჯერ იყვნენ, ვიდრე ის, ვისაც არ უნახავს პორნოგრაფია, 2006- ის მიერ გამოყოფის შემდეგაც. პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირესა და ოჯახურ განცალკევებას შორის ურთიერთობა ტექნიკურად curvilinear იყო.

7) არის თუ არა პორნოგრაფიის მომხმარებელი უფრო სავარაუდოა, რომ რომანტიკული გაქრობა? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2017). ამონაწერი: ანალიზებმა აჩვენა, რომ ამერიკელები, რომლებიც პორნოგრაფიის ყველა სურათს 2006- ში აკვირდებოდნენ, თითქმის ორჯერ, როგორც ისეთებიც, როგორიც არასდროს უყურებდნენ პორნოგრაფიას, რომ 2012- ის მიერ რომანტიკული დაშლის გამოვლენის შესახებ, მაშინაც კი, მაშინაც კი, თუ როგორ აკონტროლებდნენ 2006- ის ურთიერთობების სტატუსს და სხვა Sociodemographic კორელატებში. ანალიზი ასევე აჩვენა ხაზოვანი ურთიერთობა, თუ როგორ ხშირად ამერიკელები უყურებდნენ პორნოგრაფიას 2006 და მათი შანსები განიცდის დაშლის 2012.

8) ურთიერთობები შორის პორნოგრაფიის, ფსიქოლოგიური კეთილდღეობისა და სექსუალური შეღავათების შესახებ ჰონგ-კონგის ჩინელ მოზარდებში: სამი ტალღის გრძივი კვლევა (2018)ეს გრძივი კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება დეპრესიის, ქვედა ცხოვრების კმაყოფილებისა და ნებართვის სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ იყო დაკავშირებული.

სექცია #3: პორნოგრაფიის ექსპერიმენტული ექსპოზიცია:

1) ეროტიკა ეფექტი ახალგაზრდა ქალთა ესთეტიკური აღქმა ქალთა სექსუალური პარტნიორების (1984). ამონაწერი: ულამაზესი ქალების ზემოქმედების შემდეგ, მათეების ესთეტიკური ღირებულება მნიშვნელოვნად ჩამორჩა არამიმზიდველი ქალების ზემოქმედების შემდეგ გაკეთებულ შეფასებებს; ამ მნიშვნელობამ მიიღო შუალედური პოზიცია კონტროლის ზემოქმედების შემდეგ. მეუღლის ესთეტიკური მიმართულების ცვლილებები არ შეესატყვისებოდა მეუღლის კმაყოფილების ცვლილებას.

2) საოჯახო ფასეულობებზე პორნოგრაფიის გრძელვადიანი მოხმარების შედეგები (1988). ამონაწერი: ექსპოზიცია აიძულა, სხვა საკითხებთან ერთად, წინასწარი და ექსტრამეტრიული სქესის უფრო დიდი მიღება და ინტიმური პარტნიორების არალეგალური სქესობრივი ხელმისაწვდომობის მეტი ტოლერანტობა. ექსპოზიციამ შეამცირა ქორწინების შეფასება, რის შედეგადაც ეს ინსტიტუტი ნაკლებად მნიშვნელოვანი და ნაკლებად ეფექტური აღმოჩნდა მომავალში. ექსპოზიციამ ასევე შეამცირა ბავშვის სურვილი და ხელი შეუწყო მამაკაცის დომინირებისა და ქალის კადრების მიღებას. რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, ეს ეფექტები იყო მამაკაცისა და ქალების რესპონდენტების ფორმა, ასევე სტუდენტებისა და არასასურველებისთვის.

3) პორნოგრაფიის გავლენა სექსუალური კმაყოფილების შესახებ (1988). ამონაწერი: ქალი და ქალი სტუდენტი და სტუდენტი ექვემდებარებოდა ვიდეოფირებს, რომელშიც გავრცელებულია საერთო, არაძალადობრივი პორნოგრაფია ან უვნებელი შინაარსი. ზემოქმედება ხდებოდა საათობრივ სესიებში ზედიზედ ექვსი კვირის განმავლობაში. მეშვიდე კვირაში სუბიექტებმა მონაწილეობა მიიღეს საზოგადოებრივი ინსტიტუტებისა და პირადი დაკმაყოფილებების შესახებ, სავარაუდოდ, არ უკავშირდება კვლევას. [პორნოგრაფიის გამოყენებამ] ძლიერი გავლენა მოახდინა სექსუალური გამოცდილების თვითშეფასებაზე. პორნოგრაფიის მოხმარების შემდეგ, სუბიექტებმა განაცხადეს, რომ ნაკლები კმაყოფილება აქვთ ინტიმური პარტნიორების მიმართ - კერძოდ, ამ პარტნიორების სიყვარულის, ფიზიკური გარეგნობის, სექსუალური ცნობისმოყვარეობისა და სექსუალური მოქმედებების სათანადო კმაყოფილებით. გარდა ამისა, სუბიექტებს ემოციური მონაწილეობის გარეშე სექსს უფრო მეტი მნიშვნელობა ენიჭებოდა. ეს შედეგები ერთგვაროვანი იყო სქესის და მოსახლეობის მიხედვით.

4) პოპულარული ეროტიკაზე გავლენა უცხოებისა და თანამოაზრეების გადაწყვეტილებებზე (1989). ამონაწერი: მეn ექსპერიმენტი 2, მამრობითი და მდედრობითი სუბიექტების დაუცველებს საპირისპირო სქესის ეროტიკა. მეორე კვლევაში სექსუალური მოზიდვის რეიტინგების მიხედვით იყო სქესობრივი კავშირის მქონე სუბიექტის სქესობრივი ურთიერთქმედება. ცენტრისფონების ექსპოზიციის უარყოფითი ეფექტები მხოლოდ მამრობითი სქესის სუბიექტებისთვის აღმოჩნდა ქალი nudes- ს მიმართ. მამაკაცები, რომლებმაც იპოვეს Playboy- ის ტიპის ცენტრები, უფრო სასიამოვნო აღმოჩნდნენ თავიანთი ცოლებისადმი უფრო ნაკლებად სიყვარულით.

5) პორნოგრაფიული სურათის დამუშავება ხელს უშლის სამუშაო მეხსიერების შესრულებას (2013)გერმანელმა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს ეს ინტერნეტ ეროტიკა შეიძლება შეამციროს სამუშაო მეხსიერება. ამ პორნოგრაფიის ექსპერიმენტში, 28 ჯანსაღი ინდივიდები შესრულდა სამუშაო მეხსიერების ამოცანებს 4 სხვადასხვა სურათების გამოყენებით, რომელთაგან ერთი იყო პორნოგრაფიული. მონაწილეებმა ასევე შეაფასეს პორნოგრაფიული სურათები სქესობრივი აღშფოთების მიმართ და მასტურბაცია მოუწოდებენ პორნოგრაფიული სურათის პრეზენტაციის დაწყებამდე და შემდეგ. შედეგები აჩვენა, რომ სამუშაო მეხსიერების იყო უარესი დროს porn მაყურებელი და რომ უფრო დიდი arousal augmented წვეთი.

6) სექსუალური სურათების დამუშავება ხელს უშლის გადაწყვეტილების მიღებას ბუნდოვანობის ქვეშ (2013): კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიული სურათების ნახვა ხელს უშლიდა გადაწყვეტილების მიღებას სტანდარტიზებული შემეცნებითი ტესტის დროს. ეს მიანიშნებს, რომ პორნომ შეიძლება გავლენა მოახდინოს აღმასრულებელ ფუნქციონირებაზე, რაც გონებრივი უნარების ერთობლიობაა, რაც დაგეხმარებათ საქმეების შესრულებაში. ამ უნარებს აკონტროლებს ტვინის ის მხარე, რომელსაც პრეფრონტალური ქერქი ეწოდება.

7) პორნოგრაფიით დავრჩებოდით? მრავალჯერადი სიტუაციის დროს ციების საწინააღმდეგოდ გამოხატული ან უგულებელყოფა დაკავშირებულია cybersex დამოკიდებულების სიმპტომებთან (2015): სექსუალურ დამოკიდებულებაზე უფრო მაღალი ტენდენციის მქონე სუბიექტებმა შეასრულეს აღმასრულებელი ფუნქციონირების ამოცანები (რომლებიც ფრონტალტალური ქერქის ეგიდით არიან).

8) სექსუალური კომპრესიული და არა-სქესობრივი თვალსაზრისით მყოფი მამაკაცების აღმასრულებელი ფუნქციონირება ეროტიკული ვიდეოების ნახვის დაწყებამდე და შემდეგ (2017): პორნოზე ზემოქმედებამ გავლენა მოახდინა აღმასრულებელ ფუნქციონირებაზე მამაკაცებში "იძულებითი სექსუალური ქცევით", მაგრამ არა ჯანმრთელი კონტროლით. აღმასრულებელი ხელისუფლების უფრო ცუდი ფუნქციონირება, როდესაც დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ნიშნები ექვემდებარება, ნივთიერებათა დარღვევების ნიშანია (ორივეზე მიუთითებს შეცვლილი prefrontal სქემები მდე სენსიბილიზაცია).

9) სქესობრივი სტიმულირების გამოვლენა უფრო მეტად დისკომფორტს უქმნის ადამიანებს შორის კიბერშეზღუდულობის გაზრდასჩენგ და ჩიო, 2017): ორ კვლევაში ვიზუალური სექსუალური სტიმულების ზემოქმედებამ გამოიწვია: 1) დაგვიანებული ფასდაკლებით დაკმაყოფილება (დაკმაყოფილების შეფერხების შეუძლებლობა), 2) მეტი მიდრეკილება კიბერდანაშაულისკენ, 3) ყალბი საქონლის შეძენისა და ვინმეს ფეისბუქის ანგარიშის გატეხვისკენ მიდრეკილება. ეს ერთად აღნიშნავს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ზრდის იმპულსურობას და შეიძლება შეამციროს გარკვეული აღმასრულებელი ფუნქციები (თვითკონტროლი, განსჯა, შედეგების პროგნოზირება, იმპულსის კონტროლი).

სხვათა შორის, მეტი ინტერნეტზე დამოკიდებულების 80 კვლევაში გამოყენებულია "გრძივი" და "ცვლადის ამოღება" მეთოდოლოგია. ყველა მტკიცედ ვარაუდობს, რომ ინტერნეტის გამოყენება შეუძლია გამოიწვევს ფსიქიკური / ემოციური პრობლემები, დამოკიდებულების დაკავშირებული ტვინის ცვლილებები და სხვა უარყოფითი ეფექტები ზოგიერთ მომხმარებელს.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut ალუბალი-აირჩიოთ 5 სუბიექტები 1 XXX კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების ღარიბი ურთიერთობები

SLATE EXCERPT: გრძელვადიანი კვლევები ხალხის დროთა განმავლობაში, სულ მცირე, აჩვენებს, თუ სქესობრივი კინემატოგრაფია წარმოიშვა შემოთავაზებული ეფექტისთვის, რომელიც აუცილებელია იმისთვის, რომ სქესობრივი ფილმების ეფექტი გამოიწვია. მაგალითად, ერთი გრძივი კვლევამ აჩვენა, რომ საშუალოდ, სქესობრივ-ფილმის მაყურებელს გაზრდილი რისკი მოგვიანებით. როგორ გავხდეთ? პორნოგრაფიის გამოყენება და განქორწინების გრძელვადიანი შემოწმება. თუმცა სხვა კვლევამ აჩვენა, რომ დაქორწინებული ამერიკელები სქესობრივი კინოს გამოყენების სიხშირეებთან ერთად იყვნენ ყველაზე დაბალი რისკის ქვეშ დაკარგვის მიზნით მათი ურთიერთობა (არაწრფივი ეფექტი).

ტაქტიკა აქ არის მკითხველი, რომ ფიქრობს, რომ კვლევა, რომელიც იძიებს პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე, ეწინააღმდეგება. ისინი ამას აკეთებენ აღიარებენ ერთ კვლევის არსებობას, რომელიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიასთან ურთიერთობის პრობლემებთან (გარეთ 75 კვლევები პორნოგრაფიის გამოყენებას უფრო ღარიბ ურთიერთობას უკავშირებს)რასაც მოჰყვა ალუბლის კრეფა მხოლოდ შეაფასეთ გამოკვეთილი შედეგი - მისი საგნების მცირე პროცენტული ნაწილისთვის (საგნების 5%).

საგნების 5% -ზე ნაკლებ მონაკვეთზე გამოვლენილი კვლევაა:პორნოგრაფია გამოყენება და ოჯახური დაშორიშორება: მტკიცებულება ორი ტალღის პანელის მონაცემებით (2017)" - ამონაწერი აბსტრაქტულიდან:

ამერიკული ცხოვრების სასწავლო ნაციონალური წარმომადგენლის პორტრეტების 2006 და 2012 ტალღების მონაცემებით, ამ სტატიაში განხილულ იქნა თუ არა ქორწინება ამერიკელები, რომლებიც პორნოგრაფიის 2006- ში ან საერთოდ ან უფრო მეტ სიხშირეზე იმყოფებოდნენ, უფრო სავარაუდოა, რომ ქორწინების განცალკევება იყო 2012- ით. ორობითი ლოგისტიკური რეგრესიის ანალიზი აჩვენა tქუდი ცოლად ამერიკელები, რომლებსაც პორნოგრაფიის ნახვა ჰქონდათ, სულ უფრო მეტია, ვიდრე ორჯერ უფრო სავარაუდოა, ვიდრე ისინი, ვინც პორნოგრაფიას ვერ ხედავს XXX- ის მიერ გამოყოფის შემდეგაც კი, მას შემდეგ, რაც XXX ოჯახური ბედნიერების და სექსუალური კმაყოფილების კონტროლისა და შესაბამისი სოციოდემოგრაფიული კორელატების კონტროლი. პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირესა და ოჯახურ განცალკევებას შორის ურთიერთობა ტექნიკურად curvilinear იყო. 2012- ის მიერ ქორწინების განცალკევების ალბათობა იზრდება 2006 პორნოგრაფიის გამოყენებით, ხოლო შემდეგ უარყოფილი იქნა პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირეებზე.

ფაქტობრივი შედეგები. დაჯგუფებული ერთად, პორნოგრაფიის მომხმარებლები (ან კაცები ან ქალები) უფრო მეტი იყო, ვიდრე ორჯერ სავარაუდოდ განიცდიან ქორწინების გამიჯვნას 6 წლის შემდეგ. კერძოდ, სუბიექტების 90%, პორნოგრაფიული გამოყენება 2006- ში დაკავშირებულია XXX- ში ოჯახური გამოყოფის გაზრდის ალბათობით. თუმცა, ერთხელ პორნოგრაფიის სიხშირემა რამდენჯერმე რამდენჯერმე მიაღწიამხოლოდ 2% სუბიექტები) გამოყოფის ალბათობა იგივე იყო, რაც მათთვის ვინც არ გამოიყენა porn.

როგორც აღნიშნა ქვეშ ამონაწერი #7 კორელაციის შუალედში ზარის მრუდი შეიძლება არ პროგნოზირება შედეგების დიდი უმრავლესობა porn მომხმარებლებს. ამ შერეული ჩანთის 2- დან 5% ხშირი მომხმარებლები შეიძლება აღმოჩნდეს უფრო მაღალი პროცენტული წყვილი, რომლებიც იდენტიფიცირება, როგორც swingers ან polyamorous. მათ შეიძლება ჰქონდეთ ღია ქორწინება. იქნებ წყვილს აქვს გაგება, რომ პარტნიორს შეუძლია გამოიყენოს იმდენი porn, როგორც სასურველი, მაგრამ განქორწინება არასოდეს არ არის ვარიანტი. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, რომ პორნოგრაფიის გამოყენების მაღალი დონე ერთ ან ორივე პარტნიორში, ნათელია, რომ ეს კვლევა და ყველა დანარჩენი, რომ დამლაგებლები არ შედიან წყვილების უმრავლესობასთან.

სხვათა შორის, ყველა სხვა გრძივი კვლევები დაადასტურეთ, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი ურთიერთობის შედეგებთან არის დაკავშირებული.

• სიყვარული, რომელიც არ იარსებებს: პორნოგრაფია მოხმარება და დასუსტებული ერთსულოვანი რომანტიკული პარტნიორისთვის (2012): სუბიექტები ცდილობდნენ თავი შეიკავონ პორნოგრაფიის გამოყენებისგან (მხოლოდ 3 კვირა). ამ ჯგუფთან საკონტროლო მონაწილეებთან შედარება, რომლებიც გააგრძელეს პორნოგრაფიით, იტყობინებოდნენ, რომ კონტროლი უფრო მეტია, ვიდრე ვალდებულება. რა მოხდა, თუ ისინი ცდილობდნენ 3 თვის ნაცვლად 3 კვირის ნაცვლად?
• ინტერნეტის პორნოგრაფია და ურთიერთობების ხარისხი: ახლადშექმნილი ქალთა შორის კორექტირების შესწავლა, კორექტირების პარტნიორული ეფექტები, სექსუალური კმაყოფილება და სექსუალური კმაყოფილება ინტერნეტის მასალებს შორის (2015). ამონაწერი: ახალი ნიმუშების მნიშვნელოვანი ნიმუშის მონაცემებიდან ჩანს, რომ სეიმის გამოყენება უფრო ნეგატიურია, ვიდრე დადებითი შედეგები ქმრებისა და ცოლებისთვის. მნიშვნელოვანია, რომ ქმრის კორექტირება შემცირდა სეიმის გამოყენება დროთა განმავლობაში და SEIM გამოყენება შემცირდა რეგულირება. გარდა ამისა, უფრო სექსუალური კმაყოფილება ქმრებზე იწინასწარმეტყველა მათი შვილების სეიმის შემცირება ერთი წლის შემდეგ, ხოლო ცოლების სეიმის გამოყენება არ ქმნიდა ქმრის სექსუალური კმაყოფილების შეცვლას.
• უყურებს თუ არა პორნოგრაფია ოჯახური ცხოვრების ხარისხის შემცირებას? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2016). ამონაწერი: ეს კვლევა პირველია, რომელიც მოიცავდა ეროვნულ წარმომადგენლობით, გრძივ მონაცემებს (2006–2012 წლების პორტრეტები American Life Study), იმის შესამოწმებლად, ახდენს თუ არა გავლენა უფრო ხშირად პორნოგრაფიას ქორწინების ხარისხზე შემდეგ და არის თუ არა ეს ეფექტი სქესის მიხედვით. ზოგადად, დაქორწინებულმა პირებმა, რომლებიც 2006 წელს უფრო ხშირად უყურებდნენ პორნოგრაფიას, 2012 წელს აღნიშნავენ, რომ ქორწინების ხარისხი მნიშვნელოვნად დაბალია, ადრეული ქორწინების ხარისხის კონტროლისა და შესაბამისი კორელაციების გარეშე. პორნოგრაფიის ეფექტი არ იყო უბრალოდ სქესობრივი ცხოვრებით უკმაყოფილების ან ქორწინების გადაწყვეტილების მიღება 2006 წელს. არსებითი გავლენის თვალსაზრისით, პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირე 2006 წელს იყო ქორწინების ხარისხის მეორე ყველაზე ძლიერი პროგნოზირება 2012 წელს.
• არის თუ არა პორნოგრაფიის მომხმარებელი უფრო სავარაუდოა, რომ რომანტიკული გაქრობა? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2017). ამონაწერი: ანალიზებმა აჩვენა, რომ ამერიკელები, რომლებიც პორნოგრაფიის ყველა სურათს 2006- ში აკვირდებოდნენ, თითქმის ორჯერ, როგორც ისეთებიც, როგორიც არასდროს უყურებდნენ პორნოგრაფიას, რომ 2012- ის მიერ რომანტიკული დაშლის გამოვლენის შესახებ, მაშინაც კი, მაშინაც კი, თუ როგორ აკონტროლებდნენ 2006- ის ურთიერთობების სტატუსს და სხვა Sociodemographic კორელატებში. ანალიზი ასევე აჩვენა ხაზოვანი ურთიერთობა, თუ როგორ ხშირად ამერიკელები უყურებდნენ პორნოგრაფიას 2006 და მათი შანსები განიცდის დაშლის 2012.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Oops. მკვლელობა / კლეინი / კუტუტი არ იცნობენ კვლევას, რომელიც მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს

SLATE EXCERPT: ძლიერი ტვინის რეაქციის მქონე ლაბორატორიაში სქესობრივი ფილმების რეაგირებაც პროგნოზირებს ძლიერი დრაივი სქესობრივი პარტნიორების თვის შემდეგ.

თუ რამდენად უკავშირდება კვლევა ამ სალაპარაკო საკითხს, ვინმეს ვფიქრობთ. ალბათ ისინი ფიქრობენ, რომ მკითხველი ამას არასწორად წაიკითხავს, ​​რადგან ”პორნოების ნახვა იწვევს უფრო მეტ სურვილს ნამდვილ ადამიანთან, რომელიც რჩება რამდენიმე თვის განმავლობაში”. მაგრამ კვლევის თანახმად, ეს არ არის.

ეს იყო შესწავლა იმ მექანიზმებზე, რომლებიც იძულებითი ქცევების (overeating და compulsive სექსუალური ქცევები) უკან. კვლევამ აჩვენა, რომ უფრო მწვავე რეაქტიულობა პორნოგრაფიასთან შედარებით, უფრო მეტ სირთულეებს აქვთ სექსი მდე ექვსი თვის შემდეგ გაითვალისწინეთ. კვლევამ არ შეაფასა ”პარტნიორთან ყოფნის სურვილი”. მან მხოლოდ შეაფასა მიტოვების სურვილები და სექსისკენ, რაც არ შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ერთ პარტნიორთან. კვლევამ საკვების მსგავსი შედეგი დაადგინა: სუბიექტებმა უფრო დიდი სიფრთხილით გამოხატეს მიმზიდველი საკვების გამოსახულებები მომდევნო ექვსი თვის განმავლობაში. კვლევის ამონაწერიდან:

ეს დასკვნები ცხადყოფს, რომ ტვინში საკვებისა და სქესობრივი კავშირებისადმი მაღალი სიხარულის გამოვლენას უკავშირდება სურსათისა და სექსუალური აქტივობის ინკლუზია და, შესაბამისად, მტკიცებულება წარმოადგენს ჩვეულებრივ ნერვულ მექანიზმს, რომელიც ასოცირდება მშვიდი ქცევებით.

ეს კვლევა მხარს უჭერს ნარკოლოგიური მოდელის, როგორც სუბიექტების უდიდესი cue- რეაქტიულობა (ჯილდო ცენტრი საქმიანობა) საპასუხოდ porn გამოცდილი მეტი cravings იმოქმედოს out ექვსი თვის შემდეგ. როგორც ჩანს, ეს ადამიანები გახდნენ სენსიტირებული პორნოგრაფია, რომელიც გამოიხატება როგორც cue- რეაქტიულობა და cravings გამოყენება. ნარკოლოგიური მკვლევარების ნახვა სენსიბილიზაცია როგორც ძირითადი ტვინის ცვლილება, რომელიც იწვევს compulsive მოხმარება და საბოლოოდ დამოკიდებულების. (იხილეთ "დამოკიდებულების სენსიტიზაციის თეორია")

სენსიბილიზებული გზები შეიძლება ითქვას, როგორც პავლოვანი კონდიცირება ტურბოს გააქტიურებული აზრები ან იწვევს, სენსიბილიზებული გზები აფეთქების ჯილდო სქემა, საცეცხლე up-to-ignore cravings. ბოლოდროინდელი ტვინის გამოკვლევები პორნოგრაფიულ მომხმარებლებზე შეფასდა სენსიბილიზაციაზე და ყველა აცნობიერებდა იმავე ტვინის რეაქციას, როგორც ჩანს ალკოჰოლური და ნარკომანიის დროს. როგორც 2018 ზოგიერთი 25 კვლევები იტყობინება დასკვნები თანმიმდევრული სენსიბილიზაციის (cue- რეაქტიულობა ან cravings) წელს porn მომხმარებლებს და porn დამოკიდებულებას: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სენსიბილიზაცია არ არის ნამდვილი ლიბიდოს ან პარტნიორთან დაახლოების სურვილის ნიშანი. ამის ნაცვლად, ეს ჰიპერმგრძნობელობის დასტურია მოგონებებთან ან ქცევასთან დაკავშირებული მინიშნებები. მაგალითად, მინიშნებებმა - მაგალითად, კომპიუტერის ჩართვა, ამომხტარი ფანჯრის დანახვა ან მარტო ყოფნა - შეიძლება გამოიწვიოს ძლიერი, ძნელად უგულებელყოფა პორნოგრაფიის სანახავად. კვლევების თანახმად, იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებს შეიძლება ჰქონდეთ უფრო დიდი რეაქტიულობა ან სურვილი პორნოგრაფიის მიმართ, მაგრამ მაინც განიცდიან სექსუალურ სურვილს და ერექციულ დისფუნქციას ნამდვილ პარტნიორებთან. მაგალითად, კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები პორნო ნარკოტიკებზე სუბიექტებს ჰქონდათ უფრო დიდი ტვინის აქტივაცია პორნოგრაფიაში, მაგრამ ბევრი იცნობდა ეროუალურ / ელეკალურ პრობლემებს პარტნიორებთან. კემბრიჯის XXI კვლევა:

[იძულებითი სექსუალური ქცევის] სუბიექტებმა განაცხადეს, რომ სექსუალური შინაარსის მასალების გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად… .. მათ განიცადეს შემცირებული ლიბიდო ან ერექციული ფუნქცია, განსაკუთრებით ქალებთან ფიზიკურ ურთიერთობებში (თუმცა ეს არ ეხება სექსუალურ მასალას).

მაშინ ჩვენ გვყავს ნიკოლ პრაუზა XEX EEG- ის შესწავლა, რომელიც მან თქვა მედიაში როგორც მტკიცებულებები სექსუალური / სქესობრივი დამოკიდებულების არსებობის წინააღმდეგ: სექსუალური სურვილი, არა ჰიპოთეზა, დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხების მიერ სექსუალური სურათები (Steele et al., 2013). Ასე არა. Steele et al. XXX სინამდვილეში მხარს უჭერს ორივე სქესობრივი დამოკიდებულების არსებობას და პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური სურვილის რეგულირებისკენ. Როგორ თუ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები), რომლებიც დაკავშირებულია მათ დამოკიდებულებასთან (როგორც ეს კვლევა კოკაინის დამოკიდებულებებზე).

პრაუსის ხშირად განმეორებითი მტკიცება, რომ მისი ქვეშევრდომები „ტვინი არ პასუხობდა სხვა დამოკიდებულებას”მხარდაჭერის გარეშე, და არსად გვხვდება რეალურ კვლევაში. ეს მხოლოდ მის ინტერვიუებში გვხვდება. კომენტარი ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Prause, უფროსი ფსიქოლოგიის პროფესორი ემიგრანტი ჯონ ა ჯონსონი მოუწოდა Prause გარეთ misrepresenting მისი დასკვნები:

”ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აცხადებს P300- ის უფრო მეტ კითხვას სექსუალური სურათებისათვის. ისევე, როგორც ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ P300 მწვერვალებს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევანის პრეპარატი აქვთ. როგორ შეიძლებოდა მან გამოეტანა დასკვნა, რომელიც საპირისპიროა რეალური შედეგებისა? ”

შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, Steele et al. 2013 ასევე იტყობინება უფრო დიდი cue- რეაქტიულობა, რომ porn correlating ნაკლები სურვილი პარტნიორი სქესის. კიდევ ერთი გზა, რომ ადამიანებს უფრო დიდი ტვინის გააქტიურების პორნოგრაფიის უფრო masturbate to porn ვიდრე სქესის მქონე რეალური ადამიანი. შოკისმომგვრელი, სასწავლო სპიკერი თავაზიანობა ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლები მხოლოდ "მაღალი ლიბიდა" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგების მიხედვით ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სექსისკენ დაეცა მათ პორნო გამოყენებასთან დაკავშირებით). თანატოლებთან დაკავშირებული რვა ნაშრომი ხსნის სიმართლეს: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. ასევე ვხედავ ფართო YBOP კრიტიკა.

მოკლედ, ხანდახან პორნოგრაფიულ მომხმარებელს შეუძლია განიცნოს უფრო მაღალი სუბიექტური ემოციები (მღელვარება), თუმცა ჯერ კიდევ განიცდის პარტნიორთან ერექციის პრობლემებს. პორნოგრაფიის საპასუხოდ აღგზნება არ წარმოადგენს პარტნიორთან "სექსუალური რეაგირების" ან ჯანმრთელი ერექციული ფუნქციის მტკიცებულებას.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: მაშინაც კი, დავით ლეი მიიჩნევს, თქვენი ციტირება საეჭვოა

SLATE EXCERPT: ექსპერიმენტული გამოკვლევები აჩვენებს, თუ პორნოგრაფიის ნახვა ნამდვილად მიზეზები ნეგატიური ურთიერთობების ეფექტი კონტროლის ჩათვლით. ის პირველი დიდი, წინასწარ ექსპერიმენტი აღმოაჩინა, რომ სქესობრივი სურათების გადაღება სიყვარულისა და სურვილი არ შეამცირებს ამჟამინდელ რომანტიკულ პარტნიორს.

პირველ რიგში, აბსურდულია იმის თქმა, რომ "ექსპერიმენტული კვლევები შეიძლება აჩვენოს, თუ პორნოგრაფიის ნახვა ნამდვილად მიზეზები უარყოფითი ურთიერთობების ეფექტი ". ექსპერიმენტები, სადაც კოლეჯის ასაკის ბიჭები ხვდებიან რამდენიმე Playboy ცენტრიფატები (როგორც კვლევაში დაკავშირებული ავტორები) შეიძლება გითხრათ, რომ არაფერი იმოქმედებთ თქვენი ქმარით, რაც მძიმეა ძირითადი ვიდეო კლიპები დღეში რამდენიმე დღის შემდეგ. ერთადერთი ურთიერთობა სწავლა, რომელსაც შეუძლია "დემონსტრირება თუ პორტატული მაყურებელი ნამდვილად მიზეზები უარყოფითი ურთიერთობების ეფექტი " არის გრძივი კვლევები, რომლებიც კონტროლს ცვლადებს ან სწავლობენ, სადაც სუბიექტები თავიანთი პორებისგან თავს იკავებენ. დღეისათვის გამოქვეყნებული შვიდი გრძივი ურთიერთობების კვლევები გამოაქვეყნა, რომელიც გამოავლენს მიმდინარე პორნოგრაფიის რეალურ ცხოვრებაში არსებულ შედეგებს. ყველა იტყობინება, რომ porn გამოყენება ეხება ღარიბი ურთიერთობისათვის / სექსუალური შედეგების:

1. მოზარდების ექსპოზიცია სქესობრივი თვალსაზრისით ინტერნეტის მატერიალური და სექსუალური კმაყოფილების მიმართ: გრძელი კვლევა (2009).
2. სიყვარული, რომელიც არ იარსებებს: პორნოგრაფია მოხმარება და დასუსტებული ერთსულოვანი რომანტიკული პარტნიორისთვის (2012).
3. ინტერნეტის პორნოგრაფია და ურთიერთობების ხარისხი: ახლადშექმნილი ქალთა შორის კორექტირების შესწავლა, კორექტირების პარტნიორული ეფექტები, სექსუალური კმაყოფილება და სექსუალური კმაყოფილება ინტერნეტის მასალებს შორის (2015).
4. როგორ გავხდეთ? პორნოგრაფიის გრძელვადიანი ეფექტები გამოყენება განქორწინებისას, (2016).
5. უყურებს თუ არა პორნოგრაფია ოჯახური ცხოვრების ხარისხის შემცირებას? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2016).
6. არის თუ არა პორნოგრაფიის მომხმარებელი უფრო სავარაუდოა, რომ რომანტიკული გაქრობა? მტკიცებულება გრძელვადიანი მონაცემებისგან (2017).
7. პორნოგრაფია გამოყენება და ოჯახური დაშორიშორება: მტკიცებულება ორი ტალღის პანელის მონაცემებით (2017).

2017- ის შესწავლა პრაუზიას / კლეინ / კუტუტთან დაკავშირებულ და მის ადვილად გაუქმებულ შედეგებს: იმოქმედა ეროტიკაზე რომანტიკულ პარტნიორებთან მოზიდვა და სიყვარული? კენრიკის, გუტერისისა და გოლდბერგის დამოუკიდებელი რეპლიკაციები (1989).

2017 კვლევა ცდილობდა გაიმეორებდა 1989 study რომ ქალები და მამაკაცები ურთიერთობაში იყვნენ საპირისპირო სქესის ეროტიული გამოსახულებებით. 1989 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცები, რომლებსაც შიშველი ექვემდებარებოდათ Playboy ცენტრის ფუძეებმა შეაფასეს თავიანთი პარტნიორები ნაკლებად მიმზიდველი და იციან ნაკლებად სიყვარული მათი პარტნიორი. როგორც XXX ვერ მოიპოვა 2017 დასკვნების ტირაჟირება, ჩვენ გვეუბნებიან, რომ 1989- ის კვლევა არასწორია და რომ პორნოგრაფიული გამოყენება ვერ შეამცირებს სიყვარულსა და სურვილს. ვინ! არც ისე სწრაფად.

რეპლიკაციამ "ჩაიშალა", რადგან ჩვენი კულტურული გარემო გახდა "პორნიფიცირებული". 2017 წლის მკვლევარებმა არ მიიღეს 1989 კოლეჯის სტუდენტები, რომლებიც სკოლის შემდეგ MTV- ს ყურებაში გაიზარდნენ. სამაგიეროდ, მათი სუბიექტები PornHub- ში სერფინგის საშუალებით გაიზარდნენ, ჯგუფური ბანგისთვის და ორგიული ვიდეოკლიპებისთვის.

რამდენი კოლეჯის სტუდენტმა ნახა X-rated ვიდეო? არ არის ძალიან ბევრი. რამდენი 1989 კოლეჯის სტუდენტი გაატარა ყოველ მასტურბაცია სხდომაზე, puberty on, masturbating სხვადასხვა მძიმე- core clips ერთ სხდომაზე? არა. 1989- ის შედეგების მიზეზი ცხადია: ხანმოკლე ზემოქმედება კვლავ იმიჯზე Playboy centerfold არის დიდი yawn შედარებით რა კოლეჯის მამაკაცთა XXX უკვე თვალს წლების განმავლობაში. კი ავტორები აღიარა თაობათა განსხვავებები მათი პირველი მღელვარეობით:

1) პირველი, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ორიგინალური კვლევა გამოქვეყნდა 1989- ში. იმ დროს, სექსუალური შინაარსის გამოვლენა შეიძლება არ ყოფილიყო ხელმისაწვდომი, ვინაიდან დღეს, შიშველი სურათების ზემოქმედება შედარებით უფრო ფართოდ გავრცელებულია და, შესაბამისად, შიშველი ცენტრისტის გამოვლენა შეიძლება საკმარისად არ იყოს საკმარისი იმისათვის, აქედან გამომდინარე, მიმდინარე რეპლიკაციური კვლევების შედეგები შეიძლება განსხვავდებოდეს ორიგინალური შესწავლისგან განსხვავებით ექსპოზიციის, ხელმისაწვდომობის, და კიდევ ეროტიკაში მიღების შემდეგ.

მიუკერძოებელი პროზის იშვიათ შემთხვევებში კი დავით ლეი იგრძნო იძულებული ნათელია:

შესაძლოა, 1989 წლიდან კულტურა, მამაკაცი და სექსუალობა არსებითად შეიცვალა. ამ დღეებში რამდენიმე ზრდასრულ მამაკაცს არ უნახავს პორნოგრაფია ან შიშველი ქალები - პოპულარულ მედიაში სიშიშვლე და გრაფიკული სექსუალობა გავრცელებულია, თამაში Thrones მრავალ პარფიუმერულ რეკლამას, და ბევრ შტატში ქალებს აქვთ ტოპლეზირების უფლება. ასე რომ, შესაძლებელია, რომ ბოლოდროინდელ კვლევაში მამაკაცებმა ისწავლეს სიშიშვლისა და სექსუალობის ინტეგრირება, რასაც პორნოსა და ყოველდღიურ მედიაში ხედავენ ისე, რომ გავლენა არ მოახდინოს მათი მოზიდვაზე ან პარტნიორის მიმართ სიყვარულზე. შესაძლოა 1989 წლის კვლევაში მამაკაცები ნაკლებად ექცეოდნენ სექსუალობას, სიშიშვლესა და პორნოგრაფიას.

გაითვალისწინეთ, რომ ეს ექსპერიმენტი არ ნიშნავს ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენებას არ აქვს დაზარალებული მამაკაცის მოყვარულებს მათი მოყვარულთათვის. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ეძებს "centerfolds" არ დაუყოვნებლივ გავლენას ამ დღეებში. ბევრმა მამაკაცმა რადიკალს ასახელებს იზრდება პარტნიორებს პარტნიორების შემდეგ უარი ინტერნეტ porn. და, რა თქმა უნდა, არსებობს ასევე გრძივი მტკიცებულებები ზემოთ მოყვანილი დემონური ეფექტები პორნოგრაფიის შესახებ ურთიერთობების შესახებ.

კიდევ ერთხელ, პრაუზიე / კლაინმა / კოჰუტმა უზრუნველყოს საეჭვო, ალკოჰოლური სასმელებით გამოწვეული შედეგები, რათა უარი თქვან განცალკევებულ მცდელობებზე, რათა განეხილათ გაყალბების, დაშლისა და ღარიბი სექსუალური და კმაყოფილების მქონე სექსუალური ურთიერთობების შესახებ.

და ბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ქაღალდის ავტორები დაკავშირებულია დასავლეთ ონტარიოის უნივერსიტეტის ტეილორ კოუტის კოლეგებთან. მკვლევართა ეს ჯგუფი, უილიამ ფიშერის ხელმძღვანელობით, კითხვებს კითხულობს საეჭვოდ შესწავლილ კვლევებზე, რომლებიც თანმიმდევრულად ატარებენ შედეგებს, რომ ზედაპირზე ჩანს, რომ დიდი ლიტერატურა დაუპირისპირდება პორნოგრაფიულ გამოყენებას, რომელიც უარყოფით შედეგებს უკავშირდება. უფრო მეტიც, ორივე Kohut და ფიშერი ითამაშა დიდი როლები დამარცხება Motion 47 კანადაში.

აქ არის ორი ბოლო კვლევა Kohut, Fisher და კოლეგებს დასავლეთ ონტარიოში, რომ მოიპოვა გავრცელებული და შეცდომაში შემყვანი სათაურები:

1) პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

2017 წლის კვლევაში კოჰუტმა, ფიშერმა და კემპბელმა, როგორც ჩანს, შეცვალეს ნიმუში, რათა მიიღონ ის შედეგები, რასაც ეძებდნენ. ვინაიდან უმეტესმა კვლევებმა აჩვენა, რომ პორნო მომხმარებლების ქალი პარტნიორების უმცირესობა იყენებს პორნოგრაფიას, ამ კვლევაში ქალების 95% იყენებდა პორნოგრაფიას (ქალების 85% იყენებდა პორნოგრაფიას ურთიერთობის დაწყების დღიდან). ეს მაჩვენებლები უფრო მაღალია, ვიდრე კოლეჯის ასაკის მამაკაცებში და ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე სხვა პორნოგრაფიული კვლევების დროს! სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მკვლევარებმა შეცვალეს თავიანთი ნიმუში, რათა მიიღონ ის შედეგები, რასაც ეძებდნენ. სინამდვილე: აშშ – ის უდიდესი კვლევის (ზოგადი სოციალური კვლევა) მონაკვეთის თანახმად, ბოლო თვის განმავლობაში ქალთა მხოლოდ 2.6% იყო ნამყოფი „პორნოგრაფიულ ვებ – გვერდზე“.

გარდა ამისა, კოჰუტის კვლევაში დასმულ იქნა მხოლოდ "ღია დასრულებული" კითხვები, სადაც სუბიექტებს შეეძლოთ ეთანხმებინათ პორნოგრაფიის შესახებ. მკვლევარებმა წაიკითხეს ჩხუბები და გადაწყვიტეს, ფაქტის შემდეგ, რა პასუხები იყო "მნიშვნელოვანი" (შეესაბამება მათ სასურველ თხრობას?). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კვლევამ არ დააკავშირა პორნოგრაფიის გამოყენება სექსუალური ან ურთიერთობების კმაყოფილების რაიმე ობიექტურ, მეცნიერულ ცვლადთან შეფასებასთან (ისევე როგორც ეს არ მოხდა) 75-ზე მეტი კვლევა, რომლებიც აჩვენებს პორნოგრაფიის გამოყენებას, რაც უკავშირდება ურთიერთობებზე ნეგატიურ გავლენას). ნაშრომში მოხსენიებული ყველაფერი შეტანილი იყო (ან გამორიცხული) ავტორების დაუსაბუთებელი შეხედულებისამებრ.

2) კრიტიკა „არის თუ არა პორნოგრაფია სინამდვილეში„ ქალებისადმი სიძულვილის შეტანა “? პორნოგრაფიის მომხმარებლები უფრო მეტ გენდერულ თანასწორუფლებიან დამოკიდებულებას ატარებენ, ვიდრე არ იყენებენ წარმომადგენლობით ამერიკულ ნიმუშს ”(2016),

ტეილორი კოჰუტის თანაავტორები შეადგინეს ეგალიტარიზმი (1) ფემინისტური იდენტიფიკაციის, (2) ქალთა ძალაუფლების პოზიცია, (3) რწმენა, რომ ოჯახური ცხოვრება განიცდის როდესაც ქალი აქვს სრული განაკვეთის სამუშაო და უცნაური საკმარისი (4) ჰოლდინგი მეტი ნეგატიური დამოკიდებულება ტრადიციული ოჯახის მიმართ. საერო მოსახლეობა, რომელიც უფრო ლიბერალურია, შორს არის რელიგიური პოპულაციების შედარებით უფრო მეტი ინტერნეტის გამოყენება. ამ კრიტერიუმების არჩევით და გაუთავებელი სხვა ცვალებადების იგნორირებით, ავტორი კოჰუტი და მისი თანაავტორები იცოდნენ, რომ ისინი გააგრძელებდნენ პორნოგრაფიის მომხმარებლებთან შედარებით ამ კვლევის ყურადღებით შერჩეულ შერჩევას, რაც "ეგალიტარიზმი."მაშინ ავტორები აირჩია სათაური, რომ spun ეს ყველაფერი. სინამდვილეში ეს დასკვნები ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა სხვა გამოქვეყნებულ კვლევას. (იხილეთ ამ სიაში მეტი 25 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების სექსისტური დამოკიდებულება, ობიექტური და ნაკლები ეგალიტარიზმი.)

შენიშვნა: ეს 2018 პრეზენტაცია გვიჩვენებს ჭეშმარიტებაში ეჭვმიტანილებისა და შეცდომების შესწავლას, მათ შორის ორი კვლევის განხილვა: Porn კვლევა: ფაქტი ან ფიქცია?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: უყურებს porn ხდის horny და სასმელი გაუმჯობესების თქვენი განწყობა, ასე რომ არ შეიძლება იყოს downside ან

SLATE EXCERPT: სხვა ლაბორატორიულ კვლევებში, რომლებსაც სქესობრივი ფილმების ნახვა აქვთ, იმავე ოთახში ან გარდა, უფრო მეტი სურვილი გამოთქვა ამ პარტნიორთან სქესისა.

კიდევ ერთი ნიკოლუ პრაუზე ქაღალდი. პორნოგრაფიის ნახვა, რბილად რომ ვთქვათ და შემდეგ გამიჭირდება, ძვირფასო აღმოჩნდება. ეს "ლაბორატორიული გამოკვლევა" არაფერს გვეუბნება არაფერს, 75-ზე მეტი კვლევა - და ყველა კვლევა მამაკაცებზე - უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური და ურთიერთობების ნაკლებ კმაყოფილებასთან). ეს ექსპერიმენტი მსგავსია ალკოჰოლის მოქმედების შეფასებით, როდესაც ბარის პატრონებს ეკითხებიან, თუ თავს კარგად გრძნობენ პირველი ორი ლუდის შემდეგ. ეს ერთჯერადი შეფასება გვეუბნება რამეს მათი განწყობა მეორე დილით ან ალკოჰოლის ქრონიკული მოხმარების გრძელვადიანი ეფექტის შესახებ?

გასაკვირი არ არის, რომ დოქტორმა შეისწავლა დანარჩენი მისი კვლევის შედეგები:

ეროტიკული ფილმების ნახვა ასევე უარყოფითად იმოქმედა უარყოფით გავლენას, დანაშაულს და შფოთვას

უარყოფითი გავლენა ნიშნავს უარყოფით ემოციებს. თავაზიანმა ბრწყინვალება გამოიწვია საკუთარი შედეგების მიღებაზე.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: პორნოგრაფიის დასაცავად, მოდით, ადანაშაულოთ ​​მასტურბაცია პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული ყველა ნეგატიური ეფექტის გამო

SLATE EXCERPT: ერთი კვლევის თანახმად, პორნოგრაფიის მოხმარების შემცირება პარტნიორთან მიმართებაში, არც ერთი კვლევა არ გაუკეთებია, რომ ეს იყო სქესობრივი ფილმების გამო და არა რომელიმე სხვა დამაბნეველი ცვლადი, როგორიცაა განსხვავებები მასტურბაცია, რამაც გამოიწვია ნახვის ჩვევების მორგება. ჩვენი აზრით, ჯერჯერობით არ არის დამაჯერებელი მონაცემები იმის დასადასტურებლად, რომ სექსუალური ფილმების მეშვეობით სქესობრივი ფილმების მეშვეობით ყოველთვის მცირდება სქესობრივი პარტნიორის სურვილი; რა თქმა უნდა, გარკვეულ პირობებში, სქესობრივი ფილმების სახით გამოჩნდება ცეცხლი სახლში.

სინამდვილეში, მტკიცებულების დიდი შთაბეჭდილება ცხადყოფს, რომ პორნოგრაფიის მოხმარების ზრდის, ურთიერთობისა და სექსუალური კმაყოფილების შემცირება. ეს არ არის ზოგიერთი კვლევის შემთხვევა "დიახ" და ზოგიერთი კვლევა "არ თქვა", როგორც ყველა კვლევა მამაკაცი და პორნოგრაფიული გამოყენება (70 კვლევები) აკავშირებს უფრო მეტ პორნოგრაფიულ გამოყენებას სექსუალური ან კმაყოფილების შემცირებაზე. ფაქტობრივად, ა ბოლო კვლევების აღნიშნა, რომ მამაკაცებისთვის, პორნოგრაფიული გამოყენება უფრო ხშირი იყო, ვიდრე თვეში ერთხელ, რაც სექსუალურ კმაყოფილებას უკავშირდებოდა. (ქალებისთვის, გათიშვა კიდევ უფრო დაბალი იყო, ეს უფრო ხშირი იყო, ვიდრე "წელიწადში რამდენჯერმე" იყო დაკავშირებული სექსუალური კმაყოფილების შემცირებით).

გარდა ამისა, porn-commitment შესწავლა ზემოთ მითითებული გააკეთა აჩვენებს, რომ პორნოგრაფიის ნახვა ყველაზე მეტად შემცირდა მათთვის, ვინც უფრო მეტ porn- ს უყურებდა. ეს არის ერთერთი რამდენიმე კვლევა, რომ ხალხს სთხოვოს (მცდელობა) გააუქმოს porn გამოყენება (for 3 კვირის) შედარება ეფექტი კონტროლის ჯგუფი. ანალოგიურად ზოგიერთი მკვლევარი გამოაქვეყნა კიდევ ერთი კვლევა შედარებით დაგვიანებული ფასდაკლებით შედარებით, რომლებიც დროებით ცდილობდნენ თავიანთი პორტების დატოვებას. მათ აღმოაჩინეს, რომ უფრო მეტი სქესის მონაწილეები მიიჩნევდნენ, რომ ნაკლებად შეძლებდნენ ხარვეზებს. ის

ეს ირონიულია, რომ სექსისტებმა, როგორიცაა კლეინი, პრაუზა და კოჰუტი, ისე იყენებენ porn- ის დაცვას, რომ ისინი მზად არიან, მასტურბაცია იწვევს ურთიერთობის პრობლემებს! (პრაღაში და კოლეგას Ley ასევე ამტკიცებდა, მასტურბაცია იწვევს ქრონიკული ED ახალგაზრდა მამაკაცი - სამკურნალო ან სხვა მტკიცებულების გარეშე)

თუმცა, ამავე დროს, Prause- მა უკვე საჯაროდ განაცხადა, რომ მასტურბაცია არის არაკვალიფიციური სარგებელი. ასე რომ, რომელია? აქ ამ ავტორები აღნიშნავენ, რომ თითები თითქოს ურთიერთობებთან დაკავშირებულ პრობლემებს წარმოადგენენ, მაგრამ მათ არ სთავაზობენ ფორმალური მტკიცებულებები, რომლებიც ხელს უწყობენ მათ. როგორც ჩანს მათი პრეტენზია, რომ "ეს არის მასტურბაცია" მხოლოდ მოსახერხებელი წითელი ქაშაყია ფაქტობრივი სამეცნიერო მტკიცებულებები გვიჩვენებს, რომ უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება კორელაციას უწევს პრობლემებს.

სხვათა შორის, 2017 მეცნიერებმა სინამდვილეში გამოიკვლიეს "მასტურბაცია-წითელი ქაშაყი" თეორია და არ დაუჭირეს მას მხარდაჭერა. იხილეთ "შეიძლება პორნოგრაფია იყოს ნარკოტიკული? FMRI- ის კვლევა მამაკაცების მკურნალობა პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის"მგრძნობიარობა დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ მინიშნებებს ეხებოდა ორივე პორნოგრაფიის გამოყენებას მდე მასტურბაცია სიხშირე. ეს აზრი, როგორც უყურებს porn არის ნევროლოგიურად akin to მასტურბაცია:

მიიღეთ პორნოგრაფიის მაგალითი. განიხილავს მასზე ხელმისაწვდომობის გზები, ან აქტიურად ეძებს მას და, ალბათ, განიცდის პროცესს პროცესში, განიხილება სექსუალური მსურველი. შერჩეული შერჩეული პორნოგრაფიული მასალა, თუნდაც გარეშე მასტურბაცია, შეიძლება ჩაითვალოს "მქონე სექსი", როდესაც არსებობს გენიტალური arousal.

კაცობრიობა სასწრაფოდ სჭირდება მკვლევარებს, რომლებიც გამოიყენებენ ხმის მეცნიერებას (და ნეირომეცნიერებას), გამოიძიონ ადამიანის სექსუალობა და დღევანდელი უნიკალური სექსუალური გარემოს ეფექტი. არა პროპაგანდისტები არ ემსახურებიან წითელ ორნამენტს.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: ბოდიში ბავშვები, მხოლოდ ერთი კვლევა შეესაბამება "თვითმმართველობის საიდენტიფიკაციო როგორც porn დამოკიდებულ" ერთად საათის გამოყენების, რელიგიური და მორალური უკმაყოფილების porn გამოყენების

SLATE EXCERPT: საუბრისას გულის საკითხი, ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა ზოგიერთი porn მომხმარებლებს სირცხვილია. სირცხვილია, რომ სქესობრივი ფილმების გადაღება საზოგადოებაში სქესობრივი დამოკიდებულების დამუშავება (მოგება), მედია (clickbait- ისთვის) და რელიგიური ჯგუფების მიერ (სქესის რეგულირების მიზნით). სამწუხაროდ, შენ ფიქრობთ თუ არა პორნოგრაფიული მაყურებელი სათანადოა თუ არა, სქესობრივი კინოს მაყურებელს შეიძლება ხელი შეუწყოს პრობლემას. ფაქტობრივად, სწავლის გაზრდა აჩვენე, რომ ბევრმა ადამიანმა, რომლებიც "პორნოგრაფიას" უწოდებენ, რეალურად არ უყურებენ სქესობრივ ფილმებს სხვა ადამიანებზე. ისინი უბრალოდ გრძნობენ სირცხვილს მათი ქცევების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია რელიგიურ და სექსუალურ შეზღუდულ საზოგადოებაში.

რეზიუმეზე რეაგირება # 15- ის კომბინაციაა ქვემოთ მოყვანილი რეაქცია #19, როგორც ორივე გარიგებას ერთი პორნოგრაფიის კითხვარი (CPUI-9) და მის გარშემო არსებული მითოლოგია და მისი სწავლა.

შენიშვნა: ძირითადი საჩივარი ზემოთ ნახსენებია ცრუ, როგორც არის მხოლოდ ერთი კვლევა, რომელიც პირდაპირ ეთანხმება თვითმმართველობის იდენტიფიცირებას, როგორც porn დამოკიდებულებას საათობრივი გამოყენების, რელიგიური და მორალური უარყოფით porn გამოყენების. მისი დასკვნები ეწინააღმდეგება გულდასმით აგებულ ნარატივს ”აღქმული დამოკიდებულების” შესახებ (რომ ”პორნოგრაფია არის მხოლოდ რელიგიური სირცხვილი / მორალური უარყოფა”), რომელიც საფუძვლად დაედო კვლევებს, რომელშიც გამოყენებულია არასწორი ინსტრუმენტი CPUI-9. ერთადერთ პირდაპირ კორელაციურ კვლევაში, ყველაზე ძლიერი კორელაცია იყო თვითშეგრძნებასთან, როგორც ნარკომანს საათის porn გამოყენების. რელიგიურობა არ იყო შეუსაბამო და მაშინ, როდესაც პროგნოზირებადობდა გარკვეული დამოკიდებულება თვითშეფასებას შორის, როგორც დამოკიდებულება და მორალური incongruence porn გამოყენება, ეს იყო უხეშად ნახევარი საათი-ის გამოყენების კორელაცია.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: იძულებითი ხასიათი არ არის ICD-11– ში დიაგნოზის ”იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა”.

SLATE EXCERPT: ძალიან მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ compulsivity არ არის ქოლგა ტერმინი, რომელიც მოიცავს ნარკომანიას. დამოკიდებულება, compulsivity და impulsivity ყველა სხვადასხვა მოდელები სხვადასხვა რეაგირების რეაგირება, რომელიც საჭიროებს სხვადასხვა მკურნალობას. მაგალითად, დამოკიდებულების მოდელები პროგნოზირება გაყვანის სიმპტომები, მაგრამ compulsivity მოდელები არ პროგნოზირება გაყვანა. იმპულსური მოდელები პროგნოზირება ძლიერი არეულობა გადადებაზე გადაწყვეტილებების ან მოსალოდნელი სიამოვნების გაჭიანურებისას, ხოლო compulsivity models პროგნოზირება მკაცრი, მეთოდური perseverance.

კიდევ ერთხელ თავაზიანობა / კლეინი / Kohut ცდილობენ ჭკვიანი sleight მხრივ. მათ უნდათ, რომ სჯეროდეთ, რომ "compulsivity" სინონიმია სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა დიაგნოზი და, შესაბამისად, ICD-11 განკუთვნილია ჯანმრთელობის დაცვის მოსავლის აღსაკვეთად, რათა ის გამოიყენოს ის პორნოგრაფიისა და სქესობრივი დამოკიდებულების დიაგნოსტიკაში. თუმცა, ეს ტერმინები არ არის სინონიმი, რაც იმას ნიშნავს, რომ შეგვიძლია განვიხილოთ ამონაწერი # 17 და მისი muddled მცდელობები, რათა გაეცათ მკითხველს.

ჩვენ გვინდა ამ ამონაწერის კიდევ უფრო განალაგება, რადგან დამოკიდებულების უარმყოფელები, როგორიცაა Prause / Klein / Kohut და მათი კოლეგები, როგორც ჩანს, თვითონ ცოტათი იძულებულნი არიან. ისინი დაჟინებით მოითხოვენ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებას, როგორც "იძულებას" - რაც გულისხმობს, რომ ეს არასოდეს შეიძლება იყოს "დამოკიდებულება".

RE: "Compulsivity არ არის ქოლგა ტერმინი, რომელიც მოიცავს დამოკიდებულებას. " დამოკიდებულია ვისზეა დამოკიდებული, მაგრამ ასეთი შეკითხვა შეუსაბამოა ICD-11- ისთვის სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა დიაგნოზი. "აიკრძალა" ახალი ICD-11 დიაგნოზის გამოყენება არ ნიშნავს იმას, რომ CSBD- ს ნევროლოგიური საფუძვლებია: "უარყოფითი შედეგების მიუხედავად, განმეორებითი სექსუალური ქცევები განაგრძო.”სამაგიეროდ,” იძულებითი ”, როგორც ICD-11 გამოიყენება, არის აღწერითი ტერმინი, რომელიც წლების განმავლობაში გამოიყენება და ხშირად გამოიყენება” დამოკიდებულების ”ნაცვლად. (მაგალითად, Google- ის მკვლევარის ძიება იძულება + დამოკიდებულება ბრუნდება X ციტრუსის ციტირება.)

ამომწურავი ფაქტის ზოგადი იგნორირების შესახებ: # ICD მდე DSM სისტემები აღწერითი, დიდწილად ათეტერალური კლასიფიკაციის სისტემები. ისინი დიაგნოზების დასადგენად კონკრეტული ნიშნებითა და სიმპტომების არსებობას ან არარსებობდნენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ICD და DSM მოშორებით გონებრივი აშლილობის კონკრეტული ბიოლოგიური თეორიის დასამტკიცებლად, თუ არა დეპრესია, შიზოფრენია, ალკოჰოლიზმი, ან CSBD.

ამდენად, რაც არ უნდა თქვენ ან "თქვენი სქესობრივი დამოკიდებულება", "სექსუალური დამოკიდებულება", "სქესობრივი დამოკიდებულება", "სექსუალური ქცევა", "კიბერსიქსი დამოკიდებულება" - თუ ქცევები " აღწერილობა, მდგომარეობა შეიძლება დიაგნოზირებული იქნას ICD-11 CSBD დიაგნოზის გამოყენებით.

სხვათა შორის, როგორც პრესრელიზში საზოგადოების წინსვლას სექსუალური ჯანმრთელობის განმარტებით, სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა არის "იმპულსი კონტროლის დარღვევები" ახლა, მაგრამ ეს შეიძლება შეიცვალოს, როგორც ეს გააკეთა სათამაშო განუკითხაობა.

ახალი CSBD დიაგნოზის მშობელი კატეგორია არის იმპულსის კონტროლის დაავადებები, რომელიც მოიცავს დიაგნოზებს, როგორიცაა პიროანია [6XX], Kleptomania [70] და შუალედური ფეთქებადი განუკითხაობა [6C71]. თუმცა ეჭვები რჩება იდეალური კატეგორიაში. როგორც იელის ნეირომეცნიერი მარკ პოტენზა MD PhD და Mateusz Gola PhD, მკვლევარი პოლონეთის მეცნიერებათა აკადემიის და კალიფორნიის უნივერსიტეტის San Diego აღნიშნა, "მიმდინარე წინადადება კლასიფიკაცია CSB არეულობის როგორც იმპულსი კონტროლის არეულობის სადავო როგორც ალტერნატიული მოდელები შემოთავაზებული ...არსებობს მონაცემები იმის შესახებ, რომ CSB იზიარებს მრავალი მახასიათებელს". ⁷

აღსანიშნავია, რომ ICD-11 მოიცავს აზარტული თამაშების აშლილობის დიაგნოზს, როგორც დამოკიდებულების ქცევის, ასევე იმპულსის კონტროლის დარღვევების დროს. ამრიგად, დარღვევების კატეგორიზაცია ყოველთვის არ უნდა იყოს ურთიერთგამომრიცხავი.⁵ კლასიფიკაცია ასევე შეიძლება დროში შეიცვალოს. აზარტული თამაშების დარღვევა თავდაპირველად კლასიფიცირდა როგორც იმპულსური აშლილობა როგორც DSM-IV- ში, ასევე ICD-10- ში, მაგრამ ემპირიული გაგების მიღწევის საფუძველზე, აზარტული თამაშების განუკითხაობა გადაკეთდა, როგორც ”ნივთიერებებთან დაკავშირებული და ნარკოტიკული განუკითხაობა” (DSM-5) და a "დამოკიდებულება დამოკიდებულების ქცევის გამო" (ICD-11). არ არის გამორიცხული, რომ ეს ახალი CSBD დიაგნოზი შეიძლება დაიცვას მსგავსი განვითარების კურსი როგორც სათამაშო განუკითხაობა აქვს.

მიუხედავად იმისა, რომ CSBD დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე და ჯოჯოხეთის მსგავსად, ის იწყება "Impulse Control Disorders" - ში პოლიტიკური მიზეზების გამო. პოლიტიკა განზე, ნეირომეცნიერები, რომლებიც გამოაქვეყნებენ ტვინის კვლევებს CSB- ის სუბიექტებს მტკიცედ მჯერა, რომ მათი სწორი სახლი სხვა პრეპარატებთან არის დაკავშირებული. Დან Lancet კომენტარი, არის თუ არა ზედმეტი სქესობრივი ქცევის დამოკიდებულება? (2017):

კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეულობა, როგორც ჩანს, კარგად შეესაბამება ICD-11- ისთვის განკუთვნილ არაქსონენტურ ნარკოტიკულ დარღვევებს, რომელიც შეესაბამება სქესობრივი დამოკიდებულების ინტენსივობას სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც შემოთავაზებულია ICD-11- ის პროექტზე. მიგვაჩნია, რომ შეკუმშული სექსუალური ქცევის არეულობის კლასიფიკაცია, როგორც ნარკოტიკული აშლილობა, ბოლო მონაცემებით შეესაბამება და შესაძლოა ისარგებლოს ექიმების, მკვლევარებისა და პირების მიერ, რომლებიც განიცდიან ამ არეულობას.

სხვათა შორის, მაშინაც კი, თუკი საბოლოოდ "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა" გადავა განყოფილებაში "განუკითხაობა ქცევითი დამოკიდებულების გამო", მას მაინც მოუწოდებენ "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევას". ისევ და ისევ, "იძულებითიობა" არ არის CSBD– ის დიაგნოზის სინონიმი.

RE: დამოკიდებულება, compulsivity და impulsivity ყველა სხვადასხვა მოდელები სხვადასხვა რეაგირების რეაგირება, რომელიც საჭიროებს სხვადასხვა მკურნალობას.

პირველი, ბმული მიდის დაბნეული ქაღალდი, რომელიც სთავაზობს თეორიულ "სქესობრივ დამოკიდებულებას" მოდელი, რომელიც მხოლოდ სარკეში ნორმალური სექსუალური ნიმუშების შეგრძნება horny, აკეთებს საქმეს, და არ შეგრძნება აღარ horny. Მოდელი:

კერძოდ, სქესობრივი ქცევის ციკლი ცხადყოფს, რომ სექსუალური ქცევის ციკლი მოიცავს ოთხ განსხვავებულ და თანმიმდევრულ ეტაპებს, რომლებიც აღწერილია სქესობრივი გზით, სქესობრივი ქცევებით, სექსუალური სიმპათიითა და პოსტ-სექსუალური დასვენებით.

Ის არის. ეს მაძლევს შთაგონებას, გამოვაცხადო საკვების მიღების თეორიული მოდელი, ოთხი თანმიმდევრული ეტაპი: მშიერი, ჭამის სურვილი, ჭამა, სისუსტის შეგრძნება და გაჩერება. ჟურნალი ითხოვდა კომენტარებს ამ შემოთავაზებულ "სექსუალური ცხოვრების ციკლის" შესახებ. გირჩევთ ამას: განცალკევება მოდელები აშკარად განიცდის სქესობრივი ნარკომანიის დისციპლინად განუკითხაობას.

მეორეც, დამოკიდებულების შესწავლა არაერთხელ აღნიშნავს, რომ ნარკომანიის ელემენტები ორივე იმპულსური და სავალდებულო. (Google Scholar ძიება დამოკიდებულება + impulsivity + compulsivity დააბრუნებს X ციტატები.) აქ არის მარტივი განმარტებები იმპულსური მდე compulsivity:

• იმპულსური: სწრაფად მოქმედებენ და ადეკვატური აზრის გარეშე ან დაგეგმარება შიდა ან გარე სტიმულის საპასუხოდ. წინასწარ განჭვრეტა მიიღოს მცირე დაუყოვნებლივ ჯილდოების მეტი დიდი დაგვიანებით gratification და უუნარობა შეჩერება ქცევის მიმართ gratification ერთხელ ის მოძრაობაში.
• Compulsivity: ეხება განმეორებად ქცევებს, რომლებიც ხორციელდება გარკვეული წესების მიხედვით ან სტერეოტიპული სახით. ეს ქცევები ხელს უწყობს უარყოფითი შედეგების მიუხედავად.

სავარაუდოდ, დამოკიდებულების მკვლევარები ხშირად ახასიათებს დამოკიდებულება როგორც განვითარებადი იმპულსური სიამოვნებით ეძებს ქცევას compulsive განმეორებადი ქცევები რათა თავიდან ავიცილოთ დისკომფორტი (როგორიცაა ტკივილი გაყვანის). ამდენად, დამოკიდებულება მოიცავს ორივე მათგანსსხვა ელემენტებთან ერთად. ამრიგად, განსხვავებათა და განმსაზღვრელი "მოდელირების" განსხვავებები CSBD- სთან დაკავშირებით არაფერია, მაგრამ გაჭრა და ხმელი.

მესამე, თითოეული მოდელის მკურნალობის განსხვავებული მოთხოვნების შეშფოთება არის წითელი ქაშაყი, რადგან ICD-11 არ ამტკიცებს CSBD– ს რაიმე კონკრეტულ მკურნალობას ან სხვა ფსიქიკურ თუ ფიზიკურ აშლილობას. ეს ჯანდაცვის პრაქტიკოსია. თავის 2018 წლის ნაშრომში „Compulsive სექსუალური ქცევა: nonjudgmental მიდგომა, CSBD სამუშაო ჯგუფის წევრმა ჯონ გრანტმა (იგივე ექსპერტმა, რომელსაც Prause / Klein / Kohut ადრე არასწორად წარმოაჩენდა) მოიცავს ახალ დიაგნოზთან დაკავშირებულ დიაგნოზს, დიფერენციალურ დიაგნოზს, თანდაყოლილ დაავადებებს და მკურნალობის სხვადასხვა ვარიანტებს. სხვათა შორის, გრანტი ამბობს, რომ ამ ნაშრომში იძულებითი სექსუალური ქცევა "სექსზე დამოკიდებულებასაც" უწოდებენ!

"ეს არ არის დამოკიდებულება, ეს არის იძულებითი." ეს გვაიძულებს "იძულება" და "დამოკიდებულების" დისკუსია. ნარკოლოგიის მდე იძულება ორივე ვადაა ჩვენს ყოველდღიურ ენაზე. ბევრი სიტყვების მსგავსად, რომლებიც საერთო სარგებლობაშია, ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნეს არასწორი და არასწორად.

ქცევითი დამოკიდებულების, განსაკუთრებით პორნოგრაფიული დამოკიდებულების კონცეფციის საწინააღმდეგოდ, სკეპტიკოსები ხშირად ამტკიცებენ, რომ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება არის ”იძულებითი” და არა ნამდვილი ”დამოკიდებულება”. ზოგი კი ამტკიცებს, რომ ნარკომანია ”ჰგავს” Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). როდესაც კიდევ ერთხელ დააჭირეთ იმაზე, თუ როგორ განსხვავდება "X- ის გამოყენების იძულებითი" ნევროლოგიურად "X- ზე დამოკიდებულებისგან", ამ გაუცნობიერებელი სკეპტიკოსების საერთო დაბრუნებაა ის, რომ "ქცევითი დამოკიდებულება უბრალოდ OCD- ს ფორმაა". Სიმართლეს არ შეესაბამება.

მრავალრიცხოვანი კვლევები ცხადყოფს, რომ დამოკიდებულება განსხვავდება OCD- სგან არსებითად, მათ შორის ნევროლოგიური განსხვავებებით. ამიტომ DSM-5 და ICD-11- ს ცალკე დიაგნოსტიკური კატეგორიებია obsessive-compulsive დარღვევები და ამისთვის ნარკოტიკული დარღვევები. კვლევები მცირე ეჭვს იწვევს, რომ CSBD არის არ OCD- ის ტიპი. სინამდვილეში, CSB- ის მქონე პირთა ერთობლიობა OCD- სთან შედარებით მცირეა. მდებარეობა ჰიპერსექსუალური აშლილობის კონცეპტუალიზაცია და შეფასება: ლიტერატურის სისტემატური მიმოხილვა (2016)

სექსუალური შეკუმშვის კონცეპტულაციას განიხილავს obsessive-compulsive spectrum disorder (40), რადგან ზოგიერთმა კვლევამ აღმოაჩინა, რომ ჰიპერცეპული ქცევის მქონე პირები იყენებენ obsessive-compulsive disorder (OCD) სპექტრი. OCD ჰიპერცეპტის ქცევისთვის არ შეესაბამება DSM-5 (1) დიაგნოსტიკური გაჯანსაღებას OCD- ს, რომელიც გამორიცხავს დიაგნოზით იმ ქცევებს, რომელთაგან პირები იღებენ სიამოვნებას. მიუხედავად იმისა, რომ OCD ტიპის უცენზურო ფიქრები ხშირად სექსუალური შინაარსის მქონეა, შეშფოთებასთან დაკავშირებით ჩატარებული თანმხლები არ ხდება სიამოვნებისთვის. ფიზიკური პირები OCD ანგარიშის გრძნობები გრძნობების შფოთვა და სიძულვილი, ვიდრე სექსუალური სურვილი ან arousal როდესაც თვალწინ სიტუაციების გამოიწვია obsessions და compulsions, ამ უკანასკნელს ხორციელდება მხოლოდ quell uneasiness obsessive აზრები გამოიწვიოს. (41)

ივნისიდან სწავლა: რეპლიციურობისა და კომპლირების როლი პრობლემური სექსუალური ქცევებით:

რამდენიმე კვლევამ შეისწავლა ასოციაციები შორის compulsivity და hypersexuality. მათ შორის არარაპარფილური ჰიპერცეფსიური აშლილობის მქონე მამაკაცებში, სიმსივნეების სიმსივნეების სიცოცხლის ხანგრძლივობა-ფსიქიატრიული აშლილობა, რომელიც დამახასიათებელია კალციუმის მერყეობს 0- დან%

უპატივცემულობას, რომელიც შეიძლება უკავშირდებოდეს სავალდებულო ქცევას - მკურნალობის ძებნაში მყოფ ადამიანებს ჰიპერსექსიურობასთან შედარებით შედარებით შედარებით შედარებით ჯგუფთან შედარებით, მაგრამ ამ განსხვავების ეფექტი ზომა იყო სუსტი. DSM-IV (SCID-II) -ის სტრუქტურული კლინიკური ინტერვიუ- ის სუბსიდიის მიხედვით შეფასებისას აკვიატებული-კომპულსიური ქცევის დონისა და ჰიპერსექსუალობის დონე განიხილება მკურნალობის მოყვარულ მამაკაცებს შორის ჰიპოსექსუალური აშლილობის, ტენდენციის მიმართ დადებითი, სუსტი ასოციაცია აღმოაჩინეს. აღნიშნულ შედეგებზე დაყრდნობით, სავალდებულოა, როგორც ჩანს, წვლილი შეიტანოს შედარებით მცირე ზომით ჰიპერცექსულად [CSBD].

ერთ კვლევაში, ზოგადად იძულებითი გამოკვლევა განიხილებოდა ადამიანთა შორის პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით, რაც პოზიტიურ და სუსტ ასოციაციებს აჩვენებს. უფრო რთულ მოდელზე გამოკვლევისას, ზოგადი შეკუმშვისა და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის ურთიერთობა შუამავლობდა სექსუალურ დამოკიდებულებას და ინტერნეტ დამოკიდებულებას, ასევე ზოგადად დამოკიდებულებას. აღსანიშნავია, რომ შედარებით სუსტი მხარეები იძულებითი და ჰიპერცექსურობისა და compulsivity და პრობლემური გამოყენების ასოციაციებს შორის ჩნდება.

არსებობს მიმდინარე დებატები, თუ როგორ უნდა განიხილონ პრობლემური სექსუალური ქცევები (როგორიცაა ჰიპერცეპტიურობა და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენება), კონკურენტული მოდელები, რომლებიც ითვალისწინებენ კლასიფიკაციებს, როგორც იმპულსი-კონტროლის დარღვევები, obsessive-compulsive spectrum disorder, ან ქცევითი დამოკიდებულება. იმპულსებისა და სუსტი სქესობრივი ქცევის ტრანსდიაგნოსტიკური თავისებურებებსა და პრობლემურ სექსუალურ ქცევებს შორის ურთიერთობები უნდა აცნობოს ამ მოსაზრებებს ორივე იმპულსი და compulsivity უკვე ჩართული addictions.

დასკვნა, რომ იმპულსურობა დაკავშირებულია ზომიერად ჰიპერცექსულობასთან, უზრუნველყოფს როგორც სავალდებულო სექსუალური ქცევის დარღვევის კლასიფიკაციას (როგორც ამას ICD-XXX- ის მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაცია წარმოადგენს, როგორც იმპულსი-კონტროლის არეულობა ან როგორც ქცევითი დამოკიდებულება. სხვა დარღვევების გათვალისწინებით, რომლებიც ამჟამად ინიშნება იმპულსი-კონტროლის დარღვევების სახით (მაგალითად, წყვეტილი ასაფეთქებელი ნივთიერებები, პირომანია და კლეპტომანია) და სქესობრივი ქცევის არეულობისა და შემოთავაზებული დარღვევების ცენტრალური ელემენტები ნარკოტიკული ქცევების გამო (მაგ., სათამაშო და სათამაშო დარღვევები), კლასიფიცირება სავალდებულო სექსუალური ქცევის არეულობის უკანასკნელი კატეგორია უკეთესი მხარდაჭერა. (აქცენტი მიეწოდება)

და ბოლოს, ყველა ფიზიოლოგიური და ნეიროფსიქოლოგიური კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა პორნოგრაფიულ მომხმარებლებსა და პორნოგრაფიებზე (ხშირად აღინიშნა, როგორც CSB) ანგარიშის დასკვნები შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს (როგორც ამას სწავლობს ესკალაციის ან ტოლერანტობის გაშუქებას).

in 2016 გიორგი ფ მდე ნორა დ. ვოლკო  გამოაქვეყნა მათი საეტაპო განხილვა New England Journal of Medicine: ნეირობიოლოგიური მიღწევები საწყისი ტვინის დაავადებათა მოდელი ნარკოლოგიის. Koob არის ალკოჰოლური სასმელების და ალკოჰოლიზმის ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი (NIAAA) და ვოლკოვი არის ნარკოტიკების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი (NIDA). ქაღალდი აღწერს ძირითად ტვინის ცვლილებებს, რომლებიც დაკავშირებულია ნარკოტიკულ და ქცევითი დამოკიდებულებებთან, ხოლო თავის გახსნის პარაგრაფში ნათქვამია, რომ სექსუალური ქცევითი დამოკიდებულების არსებობა არსებობს:

ჩვენ ვასკვნით, რომ ნეირომეცნიერებამ აგრძელებს ტვინის დაავადების მოდელების დამოკიდებულებას. ამ სფეროში ნეირომეცნიერებების კვლევა არა მარტო ახალ შესაძლებლობებს სთავაზობს პრეპარატის პრეპარატის პრევენციასა და მკურნალობას, აგრეთვე, ქცევითი დამოკიდებულების (მაგალითად, საკვები, sex, და სათამაშო) ....

Volkow & Koob– ის ნაშრომში გამოიკვეთა ნარკომანიასთან დაკავშირებული ოთხი ფუნდამენტური ცვლილება, რომლებიც: 1) სენსიბილიზაცია, 2) დეზენსიტიზაცია, 3) დისფუნქციური prefrontal სქემები (ჰიპოფრონალურობა), 4) მტკივნეული სტრესის სისტემა. ამ ტვინში ცვლილებების ყველა XX საუკუნეში გამოვლინდა მრავალი ფსიქოლოგიური და ნეიროფსიქოლოგიური კვლევის შედეგად ეს გვერდი:

• სწავლობს სენსიბილიზაციის შესახებ (რეაგირების რეაქტიულობა და ლტოლვა) პორნოგრაფიის მომხმარებლებში / სექსდამოკიდებულებებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• პორნოგრაფიის / სქესის დამოკიდებულებაში სწავლის დესენსიბილიზაცია ან საჩივარი (შემწყნარებლობის შედეგი): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• კვლევები, რომლებიც ასახელებს აღმასრულებელ ფუნქციებს (ჰიპოფიზურობა) ან შეცვლილია პრეფრონტალური მოქმედება პორნო მომხმარებლებში / სქესის წარმომადგენლებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• კვლევები, რომლებიც მიუთითებენ დისფუნქციური სტრესის სისტემაში porn users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD- სთან დაკავშირებული მტკიცებულებების წინასწარი საფუძველი შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Porn მომხმარებლებს განიცდიან ორივე გაყვანის და ტოლერანტობის

SLATE EXCERPT: მაგალითად, დამოკიდებულების მოდელები პროგნოზირება გაყვანის სიმპტომები, მაგრამ compulsivity models არ პროგნოზირება გაყვანა. იმპულსური მოდელები პროგნოზირება ძლიერი არეულობა გადადებაზე გადაწყვეტილებების ან მოსალოდნელი სიამოვნების გაჭიანურებისას, ხოლო compulsivity models პროგნოზირება მკაცრი, მეთოდური perseverance.

RE: გამოსვლის სიმპტომები. ფაქტია, რომ დამოკიდებულების დიაგნოზირებისთვის არ არის საჭირო მოხსნის სიმპტომები. პირველ რიგში, DSM-IV-TR- სა და DSM-5- ში ნახავთ ენას: ”არც ტოლერანტობა და არც მოხსნა არ არის საჭირო და არც საკმარისია დიაგნოზისთვის…”. მეორე, იმის მტკიცება, რომ "რეალური" დამოკიდებულება იწვევს სიცოცხლისთვის საშიშ მძიმე მოხსნის სიმპტომებს, შეცდომით უკავშირდება ფიზიოლოგიური დამოკიდებულება ერთად დამოკიდებულების დაკავშირებული ტვინის ცვლილებები. ლიტერატურის ამ 2015 მიმოხილვის ნაწყვეტი უფრო ტექნიკური ახსნა-განმარტებაა (ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება):

ამ ეტაპზე საკვანძო საკითხია, რომ გაყვანა არ არის კონკრეტული ნივთიერებისგან ფიზიოლოგიური ეფექტის შესახებ. პირიქით, ეს მოდელი ზომების მიღებაზე ზემოქმედების შედეგად უარყოფითი ზემოქმედების შედეგად იწყება. ავერსიული ემოციები, როგორიცაა შფოთვა, დეპრესია, დისფორია და გაღიზიანება, არის მოპყრობის ამ მოდელის გამოტანის მაჩვენებლები [43,45]. მკვლევარებს ეწინააღმდეგებიან ქცევის იდეა, რომლებიც ნარკოტიკული ნივთიერებებისადმი მგრძნობიარე დამოკიდებულებას ხშირად აკვირდებიან ან აცნობიერებენ ამ კრიტიკულ განსხვავებას,46,47].

არც Prause, Klein ან Kohut- მა ოდესმე გამოაქვეყნა დამოკიდებულება და ის გვიჩვენებს. ამტკიცებს, რომ გამოსვლის სიმპტომები და ტოლერანტობა უნდა იყოს დასმული დიაგნოზი დამოკიდებულება, რომ ისინი გახდნენ დამაბნეველი ფიზიკური დამოკიდებულება ერთად დამოკიდებულების. ეს ტერმინები არ არის სინონიმი.

მაგალითად, მილიონობით ადამიანი იღებს წამლის ქრონიკულად მაღალ დონეს, როგორიცაა ოპიოიდები ქრონიკული ტკივილის დროს, ან პრედნიზონი აუტოიმუნური მდგომარეობებისთვის. მათი ტვინი და ქსოვილები მათზე დამოკიდებულნი გახდნენ და გამოყენების დაუყოვნებლივ შეწყვეტამ შეიძლება გამოიწვიოს ძლიერი გაყვანის სიმპტომები. ამასთან, ისინი სულაც არ არიან დამოკიდებულნი. დამოკიდებულება მოიცავს ტვინის მრავალ კარგად გამოვლენილ ცვლილებას, რაც იწვევს იმას, რასაც ჩვენ "დამოკიდებულების ფენოტიპი" ვიცით. თუ განსხვავება გაუგებარია, გირჩევთ ამას მარტივი ახსნა NIDA- ს მიერ:

ნარკომანია - ან ნარკოტიკების იძულებითი გამოყენება მავნე შედეგების მიუხედავად - ხასიათდება წამლის გამოყენების შეწყვეტის შეუძლებლობით; სამუშაო, სოციალური ან ოჯახის ვალდებულებების შეუსრულებლობა; ზოგჯერ, (დამოკიდებულია წამლის მიხედვით), ტოლერანტობა და გაუქმება. ეს უკანასკნელი ასახავს ფიზიკურ დამოკიდებულებას, როდესაც სხეული ეგუება პრეპარატს, რაც უფრო მეტს მოითხოვს გარკვეული ეფექტის მისაღწევად (ტოლერანტობა) და წამლის სპეციფიკური ფიზიკური ან ფსიქიკური სიმპტომების გამოყოფა, თუკი ნარკოტიკების მოხმარება მოულოდნელად შეწყდება (მოხსნა). ფიზიკური დამოკიდებულება შეიძლება მოხდეს მრავალი წამლის ქრონიკული გამოყენებისას, მათ შორის ბევრი დანიშნულებისამებრ, თუნდაც ინსტრუქციის შესაბამისად მიღებული. ამრიგად, ფიზიკური დამოკიდებულება თავისთავად არ წარმოადგენს დამოკიდებულებას, მაგრამ ის ხშირად თან ახლავს დამოკიდებულებას.

მიუხედავად ამისა, ინტერნეტ პორნო კვლევა მდე უამრავი თვითმმართველობის ანგარიშები დემონსტრირება, რომ ზოგიერთი porn მომხმარებლებს განიცდიან გაყვანა და / ან ტოლერანტობის - რომლებიც ხშირად ახასიათებენ ფიზიკურ დამოკიდებულებას. სინამდვილეში, ყოფილი პორნო მომხმარებლები რეგულარულად აცხადებენ, რომ საოცრად მკაცრია გაყვანის სიმპტომები, რომლებიც იხსნება ნარკოტიკების მოხსნა: უძილობა, შფოთვა, გაღიზიანება, განწყობა, თავის ტკივილი, მოუსვენრობა, ცუდი კონცენტრაცია, დაღლილობა, დეპრესია, სოციალური დამბლა და ლიბიდოს მოულოდნელი დაკარგვა 'ბინის ხაზი' (სავარაუდოდ უნიკალურია პორტლის გაყვანა). პორნოგრაფიის მიერ გამოვლენილი ფიზიკური დამოკიდებულების კიდევ ერთი ნიშანი მოითხოვს პორნოგრაფიის მიღებას ან ორგაზმს.

ამ მომხმარებლებისთვის გამოყენებული ეტიკეტის (CSBD) ან "მოდელის" (ე.ი. იმპულსურობის) შეცვლა არ ცვლის მათ რეალურ სიმპტომებს. (იხ რას იბარებს porn დამოკიდებულება ჰგავს? და ამ PDF- ში მოხსენებები ”გაყვანის სიმპტომები".

ემპირიული მხარდაჭერა? ყველა გამოკვლევა, რომელიც აღენიშნა სიმპტომების გამოვლენის სიმპტომებს: 10 გამოკვლევა იუწყება პორნო მომხმარებლებში გაყვანის სიმპტომების შესახებ. მაგალითად, გაითვალისწინეთ ეს გრაფიკი 2017 წლის კვლევიდან, რომელიც აცნობებს ა.-ს განვითარებას და ტესტირებას პრობლემური პორნო გამოყენების კითხვარი. გაითვალისწინეთ, რომ ორივე "ტოლერანტობისა" და "გაყვანის" მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები აღმოჩენილია რისკის ქვეშ მყოფი მომხმარებლებისა და დაბალი რისკის მქონე მომხმარებლებს შორის.

2018 ქაღალდი, რომელიც იტყობინება ბერგენ-იელის სქესობრივი ნარკოლოგიური სქემის განვითარება და დამტკიცება დიდი ეროვნული ნიმუშით ასევე შეაფასა გაყვანა და ტოლერანტობა. სუბიექტებში ყველაზე გავრცელებული "სექსუალური დამოკიდებულების" კომპონენტები იყო მგრძნობელობა / ლტოლვა და ტოლერანტობა, მაგრამ სხვა კომპონენტებიც, მათ შორის უარი, ასევე გამოჩნდა. დამატებითი გამოკვლევებია, რომლებიც აცხადებენ მოხსნის ან ტოლერანტობის შესახებ შეგროვებული აქ.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: "Business Insider" სტატია არის მხოლოდ თქვენი ძირითადი მტკიცების დასადასტურებლად?

SLATE EXCERPT: "სექსი დამოკიდებულება" იყო კონკრეტულად გამოირიცხება ICD-11- ისგან არასაკმარისი მტკიცებულების გამო. ეს გადაწყვეტილება შეესაბამება მოსაზრებებს ექვსი პროფესიონალი ორგანიზაციები კლინიკური და კვლევის ექსპერტიზა, რომელიც ასევე აღმოაჩინა საკმარისი მტკიცებულებები მხარდასაჭერად იდეა, რომ სექსი ან porn არის ნარკოტიკული.

რაც შეეხება მტკიცებას, "სექსი დამოკიდებულება" იყო კონკრეტულად გამოირიცხება ICD-11- ისგან არასაკმარისი მტკიცებულების გამოსინამდვილეში, არა, ეს არ იყო. როგორც სხვაგან არის განმარტებული, არც ICD-11 და არც APA- ს DSM-5 არასდროს იყენებენ სიტყვას ”დამოკიდებულება” ნარკომანიის აღსაწერად - იქნება ეს აზარტული თამაშები, ან ჰეროინი. ორივე დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო ასეთ დიაგნოზებს ასახელებს "დარღვევებს". (დეტალები DSM-5– დან "ჰიპერსექსუალური აშლილობის" ბოლო წუთში თავისებურად გამორიცხვაზე იხილეთ ზემოთ მუხლი # 1.) ამრიგად, "სექსუალური დამოკიდებულება" ოფიციალურად არასდროს განიხილებოდა არც სახელმძღვანელოში (და შესაბამისად არასოდეს "უარყოფილი") ან).

რაც შეეხება პირველ ბმულს, ის მიდის მოკლედ ბიზნესის Insider სტატიას, არა ოფიციალურ WHO- ს განცხადებას. Სწორია. პოპულარული მედია არის ყველა ფიქალი სტატიაში გთავაზობთ ავტორების სურვილების გააზრებას. ასეც რომ იყოს, Prause / Klein / Kohut– ს სტატიის წაკითხვა უნდა ჰქონოდა მასზე დაყრდნობით, რადგან ერთადერთმა მეცნიერმა თქვა, რომ სექსუალური ქცევისადმი დამოკიდებულება არსებობს:

ენდოკრინოლოგმა რობერტ ლუსტიგმა განუცხადა ბიზნესის Insider ამ წლის დასაწყისში რომ ბევრ საქმიანობას, რომელსაც შეუძლია სიამოვნების გრძნობა მოაწყოს, როგორიცაა შოპინგი, ჭამა, ვიდეო თამაშები, პორნოგრაფიის გამოყენება და სოციალური მედიის გამოყენებაც კი უკიდურესობამდე მიდის დამოკიდებულების პოტენციალი. ”ეს იგივე მოქმედებს თქვენს ცენტრალურ ნერვულ სისტემაზე, როგორც ყველა ეს პრეპარატი”, - თქვა მან. ”ეს უბრალოდ არ ახდენს პერიფერიული ნერვული სისტემის ნაწილს. ეს არ იწვევს მას დამოკიდებულებას. ეს ჯერ კიდევ დამოკიდებულებაა, უბრალოდ ეს არის დამოკიდებულება პერიფერული ეფექტების გარეშე. ”

რატომ არ ფიქალი სტატია დაკავშირებულია სამეცნიერო ჟურნალთან, როგორიცაა ამ 2017 Lancet კომენტარში, CSBD- ის სამუშაო ჯგუფის წევრმა შეინ კრაუსმა, დოქტორანტმა თანაავტორობით? კარგად, რადგან Lancet კომენტარში ნათქვამია ემპირიული მტკიცებულებები მხარს უჭერს CSBD კლასიფიცირდება როგორც ნარკოტიკული აშლილობა:

მიგვაჩნია, რომ შეკუმშული სექსუალური ქცევის არეულობის კლასიფიკაცია, როგორც ნარკოტიკული აშლილობა, ბოლო მონაცემებით შეესაბამება და შესაძლოა ისარგებლოს ექიმების, მკვლევარებისა და პირების მიერ, რომლებიც განიცდიან ამ არეულობას.

ICD-11 ს სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა დიაგნოზი არის "იმპულსი კონტროლის დარღვევები" ახლა, მაგრამ ეს შეიძლება შეიცვალოს მომავალში, ისევე, როგორც ეს გააკეთა სათამაშო განუკითხაობა. შემოსული ეს პასუხისმგებელი სტატია ციტირებს WHO- ს წარმომადგენლებს, კრაუსი ღიად ტოვებს შესაძლებლობას, რომ CSBD საბოლოოდ მოთავსდეს მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს განყოფილებაში „ნარკომანიები დამოკიდებულების ქცევის გამო“.

და როგორც კრაუსი ამტკიცებს, "ეს ნამდვილად არ არის საბოლოო გადაწყვეტილება, მაგრამ კარგი ადგილია უფრო მეტი კვლევისა და მკურნალობისთვის ხალხისთვის".

სულ ერთია თქვენ ან თქვენს ჯანდაცვის მიმწოდებელს სურს ამას უწოდოს - "ჰიპერსექსუალობა", "პორნო დამოკიდებულება", "სექსუალური დამოკიდებულება", "კონტროლის გარეშე კონტროლირებადი სექსუალური ქცევა", "კიბერსექსუალური დამოკიდებულება" - თუ ქცევა მოხვდება "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევაში" აღწერა, მდგომარეობის დიაგნოზირება შესაძლებელია CSBD კოდის ICD-11 გამოყენებით.

Re: "ექვსი პროფესიული ორგანიზაცია." სინამდვილეში, ფიქალი სტატიაში მოცემულია "პროფესიონალური ორგანიზაციების" ბმულები და ერთი ბმული 3 David Ley დღიური ჩანაწერი DSM-2012- ის ჰიპოსიქსუალური განუკითხაობის შესახებ (რომელიც განიხილებოდა ამონაწერი #1) მოდით, უფრო კარგად გავეცნოთ ამ შთამბეჭდავ ჟღერადობას.

ლინკი #1: ბმული მიდის სამარცხვინო 2016 AASECT- ის გამოსაცხადებლად. AASECT არ არის სამეცნიერო ორგანიზაცია და არ უთქვამს, რომ მხარი დაუჭიროს მისი პრესრელიზში მტკიცებულებების მხარდაჭერას - გამოხატავს აზრს მის აზრს.

რაც მთავარია, AASECT- ის პროკლამაცია მაიკლ აარონმა და რამდენიმე სხვა AASECT- ის წევრებმა გამოიყენეს არაეთიკური "პარტიზანული ტაქტიკა", როგორც აარონი აღიარა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი: ანალიზი: როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება. ამ ანალიზის ამონაწერი დეკოდირების AASECT- ის "პოზიცია სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებაჯამებს აარონის ბლოგს:

AASECT– ის ტოლერანტობის გამოვლენა ”სექსუალური დამოკიდებულების მოდელის” მიმართ ”ღრმად ფარისევლური”, 2014 წელს დოქტორმა აარონმა მიზნად დაისახა AASECT– ის რიგებიდან ”სექსზე დამოკიდებულების” კონცეფციის მხარდაჭერის აღმოსაფხვრელად. თავისი მიზნის მისაღწევად, დოქტორი აარონი აცხადებს, რომ განზრახ დაითესა დაპირისპირება AASECT- ის წევრებს შორის, რათა გამოემჟღავნებინა ის მოსაზრებები, რომლებიც არ ეთანხმებიან საკუთარ მოსაზრებებს და შემდეგ აშკარად გააჩუმეს ეს მოსაზრებები, ხოლო ორგანიზაცია ხელმძღვანელობდა ”სექსზე დამოკიდებულების” უარყოფისკენ. მოდელი ”. ექიმმა აარონმა გაამართლა ამ „ამბოხებული, პარტიზანული [SIC] ტაქტიკა "იმის გათვალისწინებით, რომ ის" მომგებიანი მრეწველობის "წინააღმდეგ იყო" სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის "მიმართ, რომლის ფინანსური წახალისება ხელს შეუშლის მათ თავის ლოგიკასა და მიზეზს. ამის ნაცვლად, AASECT- ის "შეტყობინებებში" სწრაფი ცვლილებების შესასრულებლად ის ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ პროსექსუალური დამოკიდებულების ხმები არ იყო მატერიალურად შეტანილი AASECT- ის კურსის ცვლილების განხილვაში.

დოქტორ აარონის ბედნიერებას, როგორც პატარა, უხილავს. ხალხი იშვიათად მოიქცევა სიამაყით, გაცილებით ნაკლებად რეკლამირება, აკადემიური და სამეცნიერო დებატების დათრგუნვა. და უცნაურად ჩანს, რომ დოქტორ აარონმა გაატარა დრო და ფული, რომ CST- ის სერტიფიცირება მოახდინა იმ ორგანიზაციის მიერ, რომელსაც იგი "ღრმად ფარისევებად" მიიჩნევს და მას შემდეგ შეუერთდა მას შემდეგ, რაც მანამდე არ მიიღო. თუ რამეა, ეს არის დოქტორი აარონი, რომელიც თვალთმაქცური აღმოჩნდება, როდესაც ის "სქესობრივი დამოკიდებულების" თერაპევტებს აკრიტიკებს "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელებში", როდესაც, რა თქმა უნდა, მას აქვს მსგავსი საინვესტიციო თვალსაზრისით,

რამდენიმე კომენტარი და კრიტიკა აჩვენებს AASECT- ის გამოხატვას იმის შესახებ, თუ რა არის ის: სექსუალური პოლიტიკა:

• ალტერნატიული ფაქტები: AASECT და ანტი სქესობრივი დამოკიდებულება Rant
• პასუხი AASECT პოზიციის შესახებ
• სქესობრივი დამოკიდებულების უარყოფა ჩვენი კლიენტები
• აქ იმედი მაქვს ცვლილებისთვის
• როგორ მოქმედებს სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების AASECT ფასდაკლება 12-საფეხურიან საზოგადოებაზე?
• სქესობრივი დამოკიდებულების დებატები

ლინკი #2: ლინკი გადადის სექსუალური ძალადობის მოპყრობის ასოციაციის (ATSA) განცხადებას. პოზიციის განცხადება არსად მიანიშნებს იმაზე, რომ სექსუალური დამოკიდებულება არ არსებობს. ამის ნაცვლად, ATSA შეგვახსენებს, რომ არაკონსენსუალური სექსუალური აქტივობა არის სექსუალური ძალადობა (მაგალითად, ჰარვი უაინშტაინი) და "სავარაუდოდ ... არ არის სექსუალური დამოკიდებულების შედეგი". აბსოლუტურად სიმართლეა.

Link #3: ლინკი მიდის ნოემბერში, სამი პოზიციაზე, სამი არაკომერციულ ხელსაყრელი ორგანიზაციის მიერ. "მტკიცებულება", რომელიც მათ მოჰყავთ, თანმიმდევრულად დემონტაჟი იყო შემდეგი კრიტიკით: სექსუალური და სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგო "ჯგუფის პოზიცია" ქაღალდის დემონტაჟი (ნოემბერი, XX).

სხვათა შორის, როგორც ჩანს, როგორც AASECT– მა, ისე 3 კინკ ორგანიზაციამ სასოწარკვეთილი ძალისხმევით აწარმოეს თავიანთი პროკლამაციები, რათა შეეჩერებინათ ახალი "CSBD" დიაგნოზი ICD-11- ში. როგორც ჩანს, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტებმა არ მიიღეს ამ ერთობლივად შექმნილმა ქაღალდის ვეფხვმა, როგორც ახალმა დიაგნოზმა გამოჩნდება განხორციელების ვერსია ICD-11.

ლინკი #4: ბმული მიდის სქესობრივი დამოკიდებულება: უარყოფილია კიდევ ერთხელ APA- ს მიერ. ჰიპერარული განუკითხაობა არ შედის DSM5- ში. ეს დავით ლეი პოსტი საყურადღებოა, რადგან ის ასახავს ცირკულარული ტაქტიკაში დასაქმებულს ფიქალი ლეის ახლო მოკავშირეების სტატია. როდესაც DSM-5- მა უარყო კუჭის დიაგნოზი "ჰიპერექსული განუკითხაობა" ლეი და მისი ქები,სქესობრივი დამოკიდებულება” მიუხედავად იმისა, რომ ICD-11 მოიცავდა ქოლგის დიაგნოზს "იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა", გარდა "სქესობრივი დამოკიდებულება"რატომ ფიქრობთ შიდა შეუსაბამობები, არა? უბრალოდ ამბობენ, რომ შავია თეთრია და გაიმეორეთ tweets, listserves და Facebook და ამ სტატიები Klein / Kohut / Prause.

შემდეგი, დააბრუნეთ თქვენი დატრიალება ძვირადღირებული პიარ ფირმის გამოყენებით. მას შეუძლია თქვენი და თქვენი პროპაგანდის განთავსება ათობით სხვადასხვა მეინსტრიმ მედია საშუალებებში, რომ მოგაწოდოთ, როგორც მსოფლიო ექსპერტები. არ აქვს მნიშვნელობა, თუ არ ხართ აკადემიკოსი, წლების განმავლობაში არ ხართ დაკავშირებული უნივერსიტეტთან, ან მიგიღიათ თქვენი დოქტორი არააკრედიტებული სექსოლოგიის ინსტიტუტში.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ექსპერიმენტები # 15 და # 19: მხოლოდ შესწავლა შეესაბამება "თვითმმართველობის საიდენტიფიკაციო როგორც porn დამოკიდებული" საათობით გამოყენების, რელიგიური და მორალური უკმაყოფილო დაინახა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება პორნოგრაფიის საუკეთესო დამოკიდებულება გაიგონეს, რომ სჯეროდა პორნოგრაფიას

SLATE EXCERPT: საუბრისას გულის საკითხი, ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა ზოგიერთი porn მომხმარებლებს სირცხვილია. სირცხვილია, რომ სქესობრივი ფილმების გადაღება საზოგადოებაში სქესობრივი დამოკიდებულების დამუშავება (მოგება), მედია (clickbait- ისთვის) და რელიგიური ჯგუფების მიერ (სქესის რეგულირების მიზნით). სამწუხაროდ, შენ ფიქრობთ თუ არა პორნოგრაფიული მაყურებელი სათანადოა თუ არა, სქესობრივი კინოს მაყურებელს შეიძლება ხელი შეუწყოს პრობლემას. ფაქტობრივად, სწავლის გაზრდა აჩვენე, რომ ბევრმა ადამიანმა, რომლებიც "პორნოგრაფიას" უწოდებენ, რეალურად არ უყურებენ სქესობრივ ფილმებს სხვა ადამიანებზე. ისინი უბრალოდ გრძნობენ სირცხვილს მათი ქცევების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია რელიგიურ და სექსუალურ შეზღუდულ საზოგადოებაში.

SLATE EXCERPT: ICD-11- ში სექსუალური შეკუმშვის შეჩერების გადაწყვეტილება უცნაურია, რადგან არჩეული ზუსტი დიაგნოსტიკური კრიტერიუმები არასდროს იქნა შემოწმებული. კერძოდ, ICD-11 ამტკიცებს, რომ ვინმეს აწუხებს მათი ხშირი სექსუალური ქცევები მხოლოდ "მორალური გადაწყვეტილებებისა და სექსუალური იმპულსების, მოწოდებების, ან ქცევაზე უარის" გამო, დიაგნოზიდან უნდა გამოირიცხოს. თუმცა, მორალური განაჩენები და უკმაყოფილება არის ყველაზე ძლიერი პროგნოზები ვინმეს სჯერათ, რომ ისინი ნარკომანია პორნოგრაფიის პირველ რიგში.

ქვემოთ მოცემულია კომბინირებული პასუხი ნაწყვეტები 15 და 19 როგორც ორივე გარიგება ერთი პორნოგრაფიის კითხვარი (CPUI-9) და სწავლა, რომელიც დასაქმდება.

შენიშვნა: ძირითადი ნახსენები ორივე ნაწყვეტებიდან არის მცდარი, რადგან არსებობს მხოლოდ ერთი კვლევა, რომელიც პირდაპირ ეთანხმება თვითმმართველობის იდენტიფიცირებას, როგორც porn დამოკიდებულებას საათობრივი გამოყენების, რელიგიური და მორალური უარყოფით porn გამოყენების. მისი დასკვნები ეწინააღმდეგება გულდასმით აშენებულ ნარატივს ”აღქმული დამოკიდებულების” შესახებ (რომ ”პორნოგრაფია არის მხოლოდ რელიგიური სირცხვილი / მორალური უარყოფა”), რომელიც საფუძვლად უდევს კვლევებს
ნაკლოვანებულ ინსტრუმენტს მოუწოდა CPUI-9. ერთადერთი პირდაპირი კორელაციის შესწავლისას, ძლიერი დამოკიდებულება თვითდაჯერებული დამოკიდებულებით იყო დამოკიდებული საათის porn გამოყენების. რელიგიურობა არ იყო შეუსაბამო და მაშინ, როდესაც პროგნოზირებადობდა გარკვეული დამოკიდებულება თვითშეფასებას შორის, როგორც დამოკიდებულება და მორალური incongruence porn გამოყენება, ეს იყო უხეშად ნახევარი საათი-ის გამოყენების კორელაცია.

აქ წარმოგიდგენთ ჯოშუა გრაბსის კითხვარის შედარებით მოკლე შინაარსს (CPUI-9), "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" და რა რელევანტურია მონაცემები. მას შემდეგ, რაც ეს მოიცავს კომპლექსურ და ჩახლართულ ვებ-გვერდს მრავალ ფენასთან, ამ სამ სტატიას და პრეზენტაციას წარმოადგენდა CPUI-9- ის კვლევების სრულად ახსნა:

• არის თუ არა ჯოშუა გრაუბსი ჩვენი "თვალისთვის დამახასიათებელი სექსუალური დამოკიდებულების" კვლევით? (2016)
• რელიგიური ხალხი უფრო ნაკლები პორნოგრაფიით სარგებლობს და აღარ არის იმის მჯერა, რომ ისინი დამოკიდებულნი არიან (2017)
• YouTube პრეზენტაცია CPUI-9- ისა და "აღიქმება დამოკიდებულების" მითი ნარკოლოგიის დამოკიდებულება და დამოკიდებულების დამოკიდებულება 
• ახალი კვლევა არღვევს გრაუბს CPUI-9 როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას (2017)

იმის გაგება, თუ როგორ ერთადერთი პირდაპირი კორელაციის კვლევა ძირს უთხრის ყველა CPUI-9 კვლევასუფრო მეტი ფონზე სასარგებლოა. ფრაზა "აღიქვამს პორნოგრაფიას დამოკიდებულებას", არაუმეტეს რიცხვზე მიუთითებს: საერთო ჯამში, სამივე პორნოგრაფიის გამოყენების კითხვარის სამივე კითხვარის ჯამური ქულა. ძირითადი გააზრება ის არის, რომ CPUI-9 მოიცავს 9 "დანაშაულს და სირცხვილს / ემოციური distress" კითხვებს ჩვეულებრივ არ არის ნაპოვნი ნარკომანიის ინსტრუმენტები. ეს ჩრდილი მისი შედეგები, რამაც გამოიწვია რელიგიური პორნო მომხმარებელი მაღალ და არაორგანიზებულ მომხმარებლებს, რომლებმაც გაიტანეს ქვედა ვიდრე ჩვეულებრივი დამოკიდებულების შეფასების ინსტრუმენტებზე. ეს არ დალაგებს ხორბალს ჭაჭის მიხედვით აღიქვა წინააღმდეგ ნამდვილი დამოკიდებულება. არც CPUI-9 შეაფასებს ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება ზუსტად.

შედარებითი განზავების სექცია

1. მე მჯერა, რომ თავს დამნაშავედ ვარ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში.
2. ვერ ვგრძნობ თავს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებას.
3. მაშინაც კი, როდესაც მე არ მინდა, რომ იხილოთ პორნოგრაფია ინტერნეტში, ვგრძნობ მას

ხელმისაწვდომობა ძალისხმევა სექცია

4. დროდადრო ვცდილობ ჩემი გრაფიკის მოწყობას, ისე, რომ შემეძლო მარტო ვიყო პორნოგრაფიის სანახავად.
5. მე არ მივდივარ მეგობრებთან გასვლაზე ან გარკვეული სოციალური ფუნქციების დასწრებაზე, რათა იხილონ პორნოგრაფიის ნახვა.
6. მე გადავწყვიტე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტები პორნოგრაფიის სანახავად.

ემოციური დისტრეს სექცია

7. ვგრძნობ მრცხვენია ინტერნეტის ნახვის შემდეგ.
8. ვგრძნობ დეპრესიას პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
9. [და] ავად ვგრძნობ პორნოგრაფიის ინტერნეტში ნახვის შემდეგ.

სუბიექტები არასდროს "არ იყენებენ თავიანთ პორნოგრაფიას": ისინი უბრალოდ უპასუხებენ ზემოთ მოყვანილ 26 კითხვას და მიიღებთ საერთო ქულას.

ტერმინი ”აღიქმება პორნოგრაფიული დამოკიდებულება” უკიდურესად შეცდომაში შეჰყავს, რადგან ეს უბრალოდ უაზრო ქულაა ინსტრუმენტზე, რომელიც შედეგების დამახინჯებას იწვევს. მაგრამ ხალხს აქვს ვარაუდი მათ გააცნობიერეს რას ნიშნავდა ”აღქმული დამოკიდებულება”. მათი ვარაუდით, ეს ნიშნავს, რომ CPUI-9- ის შემქმნელმა, გრაუბსმა გამოარკვია გზა, რომ განესხვავებინა რეალური „დამოკიდებულება“ და „დამოკიდებულების რწმენა“. ის არ იყო. მან ახლახანს მატყუარა იარლიყი მისცა "პორნო გამოყენების ინვენტარს", CPUI-9. გრაუბსს არაფერი შეეშალა, შეცდომაში შეექმნა არასწორი აღქმა მისი მუშაობის შესახებ, რომელიც გავრცელდა მედიაში, რომელიც აიძულა პორნოგრაფიის საწინააღმდეგო დამოკიდებულების სექსოლოგებისა და მათი მედია ჭაჭანების მიერ.

მცდარი ჟურნალისტები შეცდომით შეჯამდნენ CPUI-9- ის დასკვნებს:

• პორნოგრაფიის დამოკიდებულება თქვენი პრობლემების წყაროა და არა პორნოგრაფიული გამოყენება.
• რელიგიური porn მომხმარებლებს ნამდვილად არ არის დამოკიდებული porn (მაშინაც კი, თუ ისინი გაიტანა მაღალია Grubbs CPUI-9) - ისინი უბრალოდ სირცხვილია.

Გასაღები: ემოციური დისტრესის კითხვები (7-9) იწვევს რელიგიური პორნო მომხმარებლების გაცილებით მაღალ ქულას და საერო პორნო მომხმარებლების გაცილებით დაბალი ქულა, ასევე ძლიერი კორელაცია ქმნის "მორალურ უკმაყოფილებას" და მთლიანი CPUI-9 ქულას შორის ("აღქმული დამოკიდებულება") . კიდევ ერთი გზა, თუ გამოიყენებთ მხოლოდ შედეგებს CPUI-9 შეკითხვებს 1-6 (რომელიც შეაფასებს ნიშნები და სიმპტომები ფაქტობრივი დამოკიდებულება), კორელაციები მკვეთრად იცვლება - და ყველა საეჭვო სტატია სირცხვილია, რომ "რეალური" მიზეზი porn დამოკიდებულება არასდროს არ იყო დაწერილი.

შევხედოთ რამდენიმე გამოვლენილ კორელაციას, მოდით გამოვიყენოთ მონაცემები 2015 გრაფების ქაღალდიდან ("ნარკომანია: რელიგიურობისა და მორალის გაუპატიურება პორნოგრაფიისადმი მიდრეკილება"). იგი მოიცავს 3 ცალკე კვლევებს და მისი პროვოკაციული სათაური ვარაუდობს, რომ რელიგიურობა და მორალური უკმაყოფილება "იწვევს" რწმენა პორნოგრაფიის დამოკიდებულების.

მინიშნებები ცხრილის ნომრებზე: ნულოვანი არ არის ორი ცვლადის კორელაცია; 1.00 ნიშნავს სრულ კონტრალაციას ორ ცვლადს შორის. უფრო დიდი რიცხვი უფრო ძლიერია კორელაციას შორის 2 ცვლადი.

ამ პირველ კორელაციაში ჩვენ ვხედავთ, თუ რამდენად მორალური უკმაყოფილება უკავშირდება 3 დანაშაულს და სირცხვილის კითხვებს (ემოციური დისტრესის), მაგრამ სუსტად, ორი სხვა სექტორით, რომლებიც აფასებენ ფაქტობრივ დამოკიდებულებას (კითხვები 1-6). ემოციური დისტრესი კითხვები ზომიერ უკმაყოფილებას იწვევს საერთო CPUI-9 ქულების ("აღქმული დამოკიდებულების") ძლიერი პროგნოზით.

მაგრამ თუ ჩვენ ვიყენებთ მხოლოდ რეალურ პორტულ დამოკიდებულ კითხვებს (1-6), კორელაცია საკმაოდ სუსტია მორალის გაუჩინარებით (მეცნიერულ-ლაპარაკი, მორალის გაუჩინარება არის პორნოგრაფიის სუსტი პროგნოზიორი).

მეორე ნახევარში ამბავი არის, თუ როგორ იგივე ემოციური დისტრესის კორელაცია ძალიან ცუდად ერთად დონეზე porn გამოყენება, ხოლო ფაქტობრივი porn დამოკიდებულების კითხვებს (3-1) correlate მკაცრად porn გამოყენების დონეზე.

ეს არის ის, თუ როგორ ემოციური დისტრული კითხვები skew შედეგები. ისინი იწვევენ შემცირებულ კორელაციას შორის "საათების porn გამოყენების" და საერთო CPUI-3 ქულა ("აღიქმება დამოკიდებულების"). შემდეგი, CPUI-9- ის ყველა 3 მონაკვეთის მთლიანი თანხა გონივრულად ხელახლა იბეჭდება გებუბსის მიერ "შესამჩნევი დამოკიდებულების" მიხედვით. შემდეგ, ანტი-პორნო-შემწყნარებლობის აქტივისტების, "შეგრძნებებისადმი დამოკიდებულების" მორფებს "პორნოგრაფიის შემზარავებად" მიიჩნევდნენ. აქტივისტებმა ძლიერი კორელაცია მორალურ უკმაყოფილებას აჩვენა, რასაც CPUI-9 ყოველთვის აწარმოებს და წინასწარ! ახლა ისინი აცხადებენ, რომ "რწმენა porn დამოკიდებულების მეტი არაფერი სირცხვილია!"

ეს არის სახლის კარტები აშენებული 3 დანაშაულისა და სირცხვილი კითხვისას, რომელიც არ არის ნაპოვნი რაიმე სხვა დამოკიდებულების შეფასებისას, დეზინფორმაციულ ტერმინთან ერთად, კითხვარის შემქმნელს იყენებს მისი 9 კითხვების წარწერაზე (როგორც "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღმნიშვნელი").

CPUI-9 სახლის ბარათები იწერებოდა 2017- ის შესწავლით, რომელიც საკმაოდ უხეშად აყენებს CPUI-9- ს, როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას: ნუ კიბერ პორნოგრაფია ინვენტარის გამოყენება -9 ქულა ასახავს ფაქტობრივ კომპკლენციას ინტერნეტ პორნოგრაფიაში გამოყენება? შესწავლის როლი Abstinence ძალისხმევა. მან ასევე დაადგინა, რომ CPUI-1- ის 3 / 9- ის კითხვები უნდა იქნას გამოტოვებული, რათა მოახდინოს "მორალურ უკმაყოფილებაზე", "რელიგიურობისა" და "პორნოგრაფიის გამოყენების საათები". აქ ყველა ძირითადი ამონაწერი ხედავთ, მაგრამ ფერნანდეზი და სხვები თანხები:

მეორე, ჩვენი დასკვნები ეჭვქვეშ აყენებდნენ ემოციური დისტრესის ქვედანაყოფის ჩართულობას CPUI-9- ის ნაწილად. როგორც მრავალმხრივ კვლევებში (მაგ., გრიბი და სხვები, გ.), ჩვენმა დასკვნებმა აჩვენა, რომ IP- ის სიხშირე არ გააჩნდა ურთიერთობა ემოციური დისტრესების ქულებთან. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ფაქტობრივად, სავალდებულოა, როგორც კონცეპტუალიზებული წინამდებარე კვლევაში (ვერ შეძლო abstinence მცდელობა x abstinence ძალისხმევა) არ ჰქონდა ურთიერთობა ემოციური distress ქულა.

ემოციური დისტრეს ქულები მნიშვნელოვნად იწინასწარმეტყველა მორალური უარყოფითობით, წინა კვლევებთან შედარებით, რომელთაც ასევე გააჩნდათ ორს შორის არსებითი გადახურვა (გრაფები და სხვ., დანარჩენი და ა.შ.). ამგვარად, ემოციური დისტრესის ქვედანაყოფის ჩართვა CPUI-2015- ის ნაწილში შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი გზით, რომლითაც ის აფერხებს IP- ის წევრებს, რომლებიც მორალურად უარყოფენ პორნოგრაფიას და ამცირებენ სულს მომხმარებლები, რომლებსაც აქვთ მაღალი კომპოზიციურობა, მაგრამ პორნოგრაფიის დაბალი მორალური უკმაყოფილება.

ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ ემოციური დისტრესის განყოფილება ეფუძნებოდა ორიგინალურ "დანაშაულს", რომელიც შემუშავდა რელიგიური მოსახლეობით (გრაუბსი და სხვები), და მისი უტილიტები არა რელიგიური მოსახლეობით გაურკვეველია შემდგომი დასკვნების ფონზე დაკავშირებული ამ მასშტაბის.

აქ არის la ძირითადი დასკვნა: 3 "ემოციური დისტრესი" კითხვები ადგილი არ აქვს CPUI-9- ს, ან რაიმე სახის porn დამოკიდებულების კითხვარი. ეს დანაშაული და სირცხვილია არ შეაფასოს დამოკიდებულება დამოკიდებული ნარკოტიკების პორნო გამოყენება ან "დამოკიდებულების დამოკიდებულება." ამ 3 კითხვები მხოლოდ ხელოვნურად ზრდის მთლიანი CPUI-9 ქულა რელიგიური პირების ხოლო deflating სულ CPUI-9 ქულით არალეგიტიმური porn დამოკიდებულებას.

მოკლედ, CPUI-9- ის მიერ გამოტანილი დასკვნები და პრეტენზიები უბრალოდ არასწორია. ჯოშუა გრაუბმა შექმნა კითხვარი, რომელსაც არ შეუძლია, და არასოდეს დამტკიცდა, დახარისხების "აღქმული" ფაქტობრივი დამოკიდებულებისგან: CPUI-9. ერთად ნულოვანი სამეცნიერო გამართლება he ხელახლა შეაფასა მისი CPUI-9 როგორც "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" კითხვარი.

იმის გამო, რომ CPUI-9 მოიცავდა 3- ს გაფართოებულ კითხვებს, რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებელთა CPUI-9 ქულა ტენდენციაა. უფრო მაღალი CPUI-9 ქულების არსებობა რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებლებისთვის იყო მედიისთვის, როგორც პრეტენზია, რომ "რელიგიური ხალხი ყალბი გვჯერა, რომ ისინი თვითმიზანი გახდა porn"ამას რამდენიმე სწავლა მოჰყვა კორელაციას მორალური უკმაყოფილება CPUI-9 ქულით. მას შემდეგ, რაც რელიგიური ხალხი, როგორც ჯგუფის ქულა უმაღლესი ზნეობრივი უკმაყოფილება და (ამდენად) საერთო CPUI-9, ეს იყო გამოხატული (გარეშე ფაქტობრივი მხარდაჭერა), რომ რელიგიური დაფუძნებული მორალური უკმაყოფილების არის მართალია პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მიზეზი. ეს არის საკმაოდ ნახტომი და გაუმართლებელი, როგორც მეცნიერების საკითხი.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20კვლევა, რომელსაც ბრალი ედება პორნო ვარსკვლავების საგნებში გამოყენებაში და დაფინანსებულია სადავო არაკომერციული კომპანიის მიერ, რომელიც ცდილობს ლეგიტიმაცია გაუწიოს მის ძალიან ძვირადღირებულ სექსუალურ ტექნიკას ah

SLATE EXCERPT: უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ლაბორატორიული გამოკვლევები არ გვყავს ფაქტობრივი სექსუალური ქცევების შესახებ, ვინც ამ სიძნელეებს აცნობებს. ლაბორატორიის პარტნიორული სქესობრივი ქცევის პირველი შესწავლა, რომელიც იკვლევს სავალდებულო მოდელს, ამჟამად სამეცნიერო ჟურნალში თანხმობაა განხილული. (გამჟღავნება: ამ სტატიის ერთ-ერთი თანაავტორი, ნიკოლ პრაუზა, ამ კვლევის უპირატესობაა). ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაელოდეს, რომ თუ მეცნიერებს მხარს უჭერენ თავიანთი რომანის დიაგნოზი მილიონობით ჯანსაღი ადამიანის პათოლოგიის წინაშე.

”ლაბორატორიული კვლევები არ გვაქვს?” Ასე არა. უამრავი ლაბორატორიული გამოკვლევაა გამოქვეყნებული პორნოგრაფიის უშუალო გავლენაზე მაყურებელზე (ჩამოთვლილია აქ ამონაწერი #9). უფრო მნიშვნელოვანია, არსებობს ლაბორატორიული კვლევები შეაფასოს ტვინის ფუნქციები და სტრუქტურები პორნო მომხმარებლებსა და CSB- სთან.

ჩვენ ასევე გვაქვს ასობით კვლევა მოზარდებზე რეალურ ცხოვრებაში პორნო გამოყენებასთან დაკავშირება სხვადასხვა ნეგატიურ შედეგებთან, როგორიცაა ურთიერთობის დაბალი კმაყოფილება, სექსუალური კმაყოფილების შემცირება, განქორწინება, ოჯახური განცალკევება, ურთიერთობის დაშლა, ვალდებულებების დაბალი დონე, უფრო ნეგატიური კომუნიკაცია, ნაკლები სექსი, ერექციული დისფუნქციები, ანორგაზმია, დაბალი ლიბიდო, დაგვიანებული ეაკულაცია , ღარიბი კონცენტრაცია, ღარიბი სამუშაო მეხსიერება, მარტოობა, დეპრესია, შფოთვა, ინტერპერსონალური მგრძნობელობა, დეპრესია, პარანოიდული აზროვნება, ფსიქოტიზმი, დამოკიდებულება, ნარცისიზმი, შემცირებული ბედნიერება, ინტიმური ურთიერთობის სირთულეები, ნაკლები ურთიერთობის ნდობა, სექსუალური კომუნიკაციის დევალვაცია და რომანტიკული დანართი შფოთვა.

ანალოგიურად, სწავლა ასევე უკავშირებენ რეალურ ცხოვრებაში პორნოგრაფიის გამოყენებას სხეულის უარყოფით დამოკიდებულებას, კუნთის, სხეულის ცხიმისა და სიმაღლის მეტ უკმაყოფილებას, მეტ სტრესს, სექსუალურ შეშფოთებას, ინტიმური ქცევების ნაკლებ სიამოვნებას, სექსუალური უსაქმურობის გაზრდას, ორივე პარტნიორისთვის ნაკლებად პოზიტიურ კომუნიკაციას, ქალების შემცირებულ შეხედულებას კომპეტენცია / ზნეობა / კაცობრიობა, თანაგრძნობის დაკარგვა ქალების მიმართ, როგორც გაუპატიურების მსხვერპლი, მეტი რწმენა, რომ ქალები არიან სექსუალური ობიექტები, ნაკლებად პროგრესული გენდერული როლის დამოკიდებულება, უფრო მტრული სექსიზმი, პოზიტიური მოქმედების წინააღმდეგობა, სისულელე სექსუალური ძალადობის მიმართ, ქალებზე ფიქრობენ, როგორც არსებულ სუბიექტებზე. მამაკაცების სექსუალური კმაყოფილებისთვის, რწმენის უფრო მაღალი დაცვა, რომ ქალებზე ძალაუფლება არის სასურველი, დაბალი რეაგირება "ვანილის სქესის" ეროტიკაზე, სიახლისა და მრავალფეროვნების გაზრდილი მოთხოვნილება და კიდევ ბევრი სხვა.

ჩვენ გვაქვს მეტი 270 კვლევა მოზარდებზე ანგარიშს, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ისეთი ფაქტორების, როგორიცაა ღარიბი აკადემიკოსები, უფრო სექსისტური დამოკიდებულება, უფრო აგრესია, ღარიბი ჯანმრთელობა, ღარიბი ურთიერთობები, ქვემო ცხოვრების კმაყოფილება, ადამიანების დათვალიერების შესაძლებლობა, სექსუალური რისკის აღქმა, ნაკლებად კონდომის გამოყენება, სქესობრივი ძალადობა, აუხსნელი შფოთვა სქესობრივი კმაყოფილება, ნაკლებად სექსუალური კმაყოფილება, უფრო დაბალი ლიბიდო, უფრო მაღალი ნებართვა დამოკიდებულება, სოციალური დარღვევები, ქვედა თვითშეფასება, დაბალი ჯანმრთელობის მდგომარეობა, სქესობრივი აგრესიული ქცევა, დამოკიდებულება, გენდერული როლური კონფლიქტი, უფრო აცილებული და შეშფოთებული დანართი სტილი, ანტისოციალური ქცევა, მძიმე სასტიკი, საბრძოლო, ADHD სიმპტომები, შემეცნებითი დეფიციტი, წინა და ექსტრამეტრიული სქესის უფრო მეტად მიღება, ქორწინების დაბალი შეფასება, მამობის დომინირების მიღება და ქალი სერვიტუტი, ნაკლებად გენდერული ეგალიტარიზმი, უფრო მეტიც, მიაჩნიათ გაუპატიურება მითები და პროსტიტუციის მითი .... და სულ სხვა.

Will Prause- ს მომავალი "ლაბორატორიული კვლევა" უარყოფითად აისახება ბოლო ათწლეულების მანძილზე ჩატარებული ასობით სწავლა? ძალზედ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უკვე ცნობილია მისი მომავალი კვლევის შესახებ "სქესობრივი ქცევების პარტნიორობით". ამასთან, ამ კვლევის დაფინანსებასა და მომგებიან კომერციულ საწარმოში წლების მანძილზე ის აღშფოთდა.

რა იქნება პარტნიორები ლაბორატორიაში? წყვილი წყვილს უყურებს? არა. შეისწავლის თუ არა ჯგუფს ყურადღების ქვეშ მოქცეული პორნოგრაფიული ჯგუფები და შედარების საკონტროლო ჯგუფი? არა. ეს მნიშვნელოვანი კითხვებია, ვინაიდან პრაუზა ყველაზე ცნობილი EEG კვლევა განიცადა რამდენიმე ფატალური მეთოდური ხარვეზები: 1) სუბიექტები ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) სასწავლო ჰქონდა არ არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის; 4) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება. 5) ბევრი კვლევის ე.წ. porn დამოკიდებულება ნამდვილად არ იყო ნამდვილად porn დამოკიდებული. ამის მიუხედავად, პრაუზმა არასწორად წარმოადგინა მისი კვლევის შედეგები, რადგან ფსიქოლოგიის პროფესორმა ჯონ ჯონსონმა გამოაქვეყნა ორი ცალკე კომენტარი ნიკოლ პრაუსის ინტერვიუში ფსიქოლოგიის დღესთან დაკავშირებით (კომენტარი #1, კომენტარი #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

სინამდვილეში, ყველა არსებული მითითება მიანიშნებს იმაზე, რომ მისი პარტნიორი სუბიექტები არ გააკეთებენ რაიმე რელევანტურს ამ სტატიისთვის Prause / Kohut / Klein. აი, რა ვიცით ამის შესახებ ჯერ კიდევ გამოუქვეყნებელი ნაწარმოების შესახებ: კალიფორნიის კომპანიის მიერ შეკვეთა Prause– მა თქვა, რომ მის ვებ – გვერდზე ჩამოთვლილია როგორც მისი შემოსავლის ძირითადი წყარო, Orgasmic Meditation (ასევე მოუწოდა 'OM' და 'OneTaste'), კლიტორული ინსულტის სარგებელის შესასწავლად. . Prause's Liberos– ის ვებ – გვერდიდან:

ორგაზმული მედიტაციის ნევროლოგიური ეფექტები და ჯანმრთელობის სარგებელი ”ძირითადი გამომძიებელი, პირდაპირი ხარჯები: $350,000, ხანგრძლივობა: 2 წელი, ფონდი OneTaste, თანა-გამომძიებლები: გრეგ სიგელი, დოქტორი.

OneTaste აწესებს მაღალ საფასურს სემინარებზე დასასწრებად, სადაც მონაწილეები სწავლობენ "ორგაზმულ მედიტაციას" (როგორ ხდება ინოვაციური ქალის კლიტორების დარტყმა). ამ საწარმოს ცოტა ხნის წინ მიიღო უსიამოვნო, გამჟღავნებული საჯაროობა (და ახლაც მიმდინარეობს გამოძიებული FBI). აქ არის სიახლეები:

• მოკლე, SF ქრონიკის სტატია - სიუჟეტის თანახმად, "სექსუალური სერვიტურობა" სან-ფრანცისკოს დაფუძნებულ "ორგაზმული მედიტაციის" კომპანიაში
• უფრო გრძელი, საგამოძიებო სტატია Bloomberg– ში - ორგაზმული მედიტაციის კომპანიის ბნელი მხარე

OM / OneTaste კომპანია გეგმავს გამოიყენოს პრაუერის მომავალი კვლევები "მასშტაბის" მათი მარკეტინგის მდე ახალი სიმაღლეებზე. ბლუმბერგის სტატიის მიხედვით ორგაზმული მედიტაციის კომპანიის ბნელი მხარე,

უახლესი აღმასრულებელი დირექტორი ვარაუდობს, რომ ერთჯერადი კვლევა დაფინანსებულია OM- ის ჯანმრთელობის სარგებლობასთან დაკავშირებით, რომელმაც მიიღო 130 წყვილი strokers- ისა და ინსულტისგან თავის ტვინის აქტივობის რეაგირება, გაიზრდება ახალი მასები. ხელმძღვანელობდა მკვლევარებმა უნივერსიტეტის Pittsburgh, შესწავლა სავარაუდოდ, წლევანდელი მრავალჯერადი ფურცლების მიღება იგეგმება. "მეცნიერება, რომელიც გამოდის უკან დაბრუნებას, რა არის ეს და რა უპირატესობა აქვს უზარმაზარ მასშტაბებს სკალირების თვალსაზრისით", - ამბობს ვან ველეკი

მიუხედავად იმისა, რომ Prause- ის OM კვლევითი ბიზნესი მიმართავს პარტნიორულ კლიტორულ სტროკს, ის უკვე მიანიშნებს (როგორც აქ) ან ღიად ამტკიცებს (სხვაგან) რომ იგი ბათილად ცნობს ICD-11– ის ახალ "იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობას" (CSBD) დიაგნოზს. (ისევე როგორც მისი დიამეტრიულად საწინააღმდეგო შედეგები 2013 და 2015 წლებში ჩატარებულ კვლევებში) ორივე როგორღაც შეურაცხმყოფელი სქესობრივი დამოკიდებულება.) მოკლედ, ნებისმიერი კვლევა, რომელიც ამ მეცნიერს დაქირავებულს აკისრებს, შეგიძლიათ ფსონი შეასრუო ის, რომ იგი ითხოვს პორნოგრაფიასა და სქესობრივ დამოკიდებულებას, ისევე როგორც ახალ CSBD- ს, რომელიც გამოყენებულ იქნება ორივე დიაგნოსტიკისთვის!

სხვათა შორის, სად მოიპოვა პრაკუმა მის სუბიექტებს მისი სასტიკი მოპყრობის გამოძიება? ზრდასრულმა შემსრულებელმა ტევეტმა თქვა, რომ მან მოიპოვა პორნო შემსრულებლები, როგორც OM სასწავლო საგნები, მეშვეობით ყველაზე ძლიერი ლობირება მკლავი porn ინდუსტრიაში, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. იხილე ამ Twitter გაცვლიან შორის Prause და ზრდასრული შემსრულებელი, Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა ეს თემა)

რუბი პასუხობს რუბის ტვიტს, რომელშიც ნათქვამია, რომ შეიძლება ადამიანი დამოკიდებული გახდეს პორნოზე

საუბარი გრძელდება:

Prause უკვე სწრაფია ბრალდებულის სხვების ბრალდებას იმის გამო, რომ რაიმე მტკიცებულება არ მიეწოდება, მაგრამ მისი OM კვლევა წარმოადგენს ინტერესთა აღმაშფოთებელი კონფლიქტის ძლიერ მაგალითს: ასიათასობით დოლარს აიღებს საეჭვო, კომერციულად ორიენტირებული პრაქტიკის სარგებელს. სუბიექტების მოპოვება პორნოგრაფიის ყველაზე ძლიერი ლობისტური იარაღით. ყველა დროს მოხერხებულად ემსახურება porn ინდუსტრიაში ასევე ამტკიცებს, რომ ეს კვლევა არღვევს ახალ CSBD დიაგნოზს, რომელიც გამოყენებული იქნება იმ მძიმე,რომელთაგან 80- ზე მეტია ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების პრობლემების შესახებ ანგარიშს).

სხვა OM– სთან დაკავშირებულ ინტერესთა კონფლიქტში, Prause– ისა და OneTaste– ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ნიკოლ დედონმა დააკისრა 1,900 აშშ დოლარი თითოეულ ადამიანზე 3 – დღიანი სემინარის სახელწოდებით “Flow & Orgasm”. Prause- ის მსგავსად, ნიკოლ დედონეს აქვს საეჭვო ქცევის ხანგრძლივი ისტორია. ნაწყვეტი სტატიიდან ორგაზმული მედიტაციის კომპანიის ბნელი მხარე მოხატული პრობლემური სურათი:

თავის 2009 ნახვა, Times მოიყვანა ყოფილი წევრები, რომლებიც ამბობდნენ, რომ OneTaste- ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი Daedone ფლობდა "საკულტო უფლებამოსილებებს მის მიმდევრებზე" და "ზოგჯერ მკაცრად მიანიშნებდა, ვინ ვისთან უნდა დაეწყვიტა რომანტიკულად".

იუპის სემინარი შეიძლება შეფასდეს, როგორც დოქტორი პრაუსის ინტერესთა ორმაგი დაღმავალი კონფლიქტი: მას პირველად გადაუხადეს რამდენიმე ასეული ათასი, რათა დაადასტურონ ორგაზმიანი მედიტაციის უთვალავი სარგებელი, შემდეგ კი მას კვლავ გადაუხდიან ფულს მისი დედამიწის შერყევისთვის დასკვნები OneTaste– ის აღმასრულებელ დირექტორთან ახალ ასაკში ძვირადღირებულ უკან დახევასთან დაკავშირებით, რომელიც მას უკვე გადახდილი აქვს OM– ს ლეგიტიმაციისთვის. ცხოვრების წრე.

შესანიშნავი კონცერტი Prause- სთვის. ამასთან, ეს ეჭვქვეშ აყენებს ნებისმიერი გავრცელებული დასკვნის ლეგიტიმურობას, რომელიც წარმოიშობა Prause- ის OM კვლევებით. ჩვენ უნდა ვკითხოთ: როგორ შეიძლება Prause's OM– ს სწავლა არ მიკერძოებული იყოს? ეს სიტუაცია არ განსხვავდება იმისგან, რომ ელი ლილი მკვლევარს უხდის Prozac- ის სარგებელის "შესასწავლად", შემდეგ კი იმავე მკვლევარს დიდ თანხას უხდის, რომ სამედიცინო კონფერენციებზე Prozac- ის შესახებ წარუდგინოს.