დავით ლეი არღვევს NoFap მოძრაობა (მაისი, XX)

YBOP კომენტარები: ეს დაიწერა საპასუხოდ David Ley- ს ბლოგზე, რომელიც ეხებოდა nofap- ს. ეს უფრო დიდ მიზანს ემსახურება: 1) გამოაშკარავდეს, რომ ე.წ. მეცნიერება ეწინააღმდეგება პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას, არის კვამლი და სარკეები და 2) ნაშრომები, რომლებიც ამტკიცებენ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების უარყოფას, ორი ადამიანისგან მოდის, რომლებიც ხშირად ერთობიან - ნიკოლ პრაუზა & დევიდ ლეი. განახლება, 2019: დევიდ ლეიმ ახლა უკვე ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტი xHamster, რათა ხელი შეუწყოს მის ვებსაიტებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულება და სექსუალური დამოკიდებულება არის მითები!

-----------------

მუხლი

დევიდ ლეის ბლოგი NoFap ფენომენი სავსეა ჩალის კაცებით, არასწორი მახასიათებლებით და ტყუილებით. გაითვალისწინეთ, რომ ლეის პოსტი არ შეიცავს მითითებებს მისი პრეტენზიების დასადასტურებლად. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ლეიმ დახურა კომენტარები, რაც ძალიან უჩვეულოა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის შეტყობინებები. არსებითად, ლეის პოსტი ესაზღვრება ცილისწამებას და არ უჭერს მხარს მის ბრალდებებს ან პრეტენზიებს.

ლეი არის ავტორი სექსუალური ნარკოლოგიის მითი. მან დაწერილი 30 ან იმდენად დღიურში შეტყობინება თავდასხმა და გათავისუფლების NoFap, porn დამოკიდებულება, სქესობრივი დამოკიდებულება და porn გამოწვეული ED. მრავალჯერადი შემთხვევებში დევიდ ლეის გუნდი ახლო მოკავშირეს ნიკოლ პრაუესთან დაემუქრა NoFap- ის დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის (და სხვა). ჩვენ გთავაზობთ რამდენიმე მაგალითს (ბმულები მოცემულია ვრცელი გვერდების განყოფილებებში, სადაც ნათქვამია მრავალი ადამიანისა და ჯგუფის მიერ Prause შევიწროებასა და ცილისწამებაზე). შემდეგი განყოფილებები ცხადყოფს Prause- სა და Ley- ს ნამდვილ ბუნებას:

გარდა ამისა, დევიდ ლეი ქრონიკულად ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება უვნებელია და თუ ვინმეს პრობლემები შეექმნება, ეს იმიტომ ხდება, რომ მათ "სხვა პრობლემები აქვთ". სატელევიზიო შოუები, ჟურნალები, ვებსაიტები ხშირად მიმართავენ ლეის, როგორც "ავტორიტეტს" პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ, რადგან სამედიცინო მკვლევარები, რომლებიც ზუსტ სურათს შექმნიან ინტერნეტ დამოკიდებულების კვლევის მდგომარეობის შესახებ, ზოგადად არ არიან კონცენტრირებული კონკრეტულად ინტერნეტ პორნოზე . არც ისინი არიან ისეთივე ხელმისაწვდომი, როგორც მოწადინებული დოქტორი ლეი. ამიტომ მან უნდა შექმნას დებატები მედიაში, მიუხედავად მისი დამოკიდებულებისა და სექსუალური განპირობების ნეირომეცნიერების სრულყოფილი განათლებისა და არასდროს გამოუქვეყნებია რაიმე ორიგინალური კვლევა.

როგორც განაცხადა, დავით ლეის ისტორიაში თავდასხმა Nofap, Reddit / Pornfree, RebootNation და ა.შ. დღიურში შეტყობინება და Twitter. მიუხედავად იმისა, რომ მისი რიტორიკის გაზრდა გაიზარდა, ის აღარ იძლევა გაფრთხილებას. Ley იხურება კომენტარი ყველაზე porn დაკავშირებული დღიურში შეტყობინება (ან თუ იგი ხსნის კომენტარი მან წაშლის იმ იწვევს მისი პრეტენზიები). მან გააკეთა ისე, რომ კომენტარი მისი პოსტი მოუწოდებს porn გამოწვეული ED მითი არ გაუვლია თავის გზას. კერძოდ, ამ პოსტის ქვემოთ მოცემულმა კომენტარებმა, ორმა ექსპერტმა, რომლებმაც იგი სამსახურში მიიყვანეს, მის კომენტარს საბოლოოდ აუკრძალა.

კომენტარი by Lawrence A. Smiley MD {https://www.psychologytoday.com/us/comment/551676#comment-551676}

კომენტარი by Dr. Rosalyn Dischiavo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/553316#comment-553316}

Ჰკითხეთ საკუთარ თავს: როგორ ეთიკური არის ის ფსიქოლოგი, რათა თავდასხმა თვითდახმარების ჯგუფები, როგორიცაა Nofap? თუ მას აქვს პრობლემა ინტერნეტ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ, არ უნდა დაესხას თავს მეცნიერებს, რომლებიც კვლევას აკეთებენ, ვიდრე ადამიანებზე, რომლებიც გამოჯანმრთელებას ცდილობენ? რას იფიქრებდით "მეცნიერზე", რომელსაც არ სჯეროდა კიბოს, მაგრამ ონკოლოგებს გაჰყვა, კიბოთი დაავადებულებს გაჰყვა ჯანმრთელობა?

რამდენად ეთიკურია ამ ჯგუფების არასწორი დახასიათება და ცილისწამება, რომლებიც ტოვებენ პორნოგრაფიას და უზიარებენ თავიანთ გამოცდილებას - მაგრამ არ დაუშვან, რომ კომენტარი დახურეთ? მე შემეძლო ხაზის მიხედვით ხაზის გავლა ლეის პოსტის საშუალებით, მაგრამ აქ მოცემულია დაუდასტურებელი პრეტენზიების რამდენიმე მაგალითი მისი პოსტიდან, რომელიც თავს ესხმოდა Nofap- ს:

”საინტერესო შენიშვნა არის ის, რომ r / NoFap მოძრაობაში არავინ არის სინამდვილეში მეცნიერი, რომელიც იკვლევს ნეიროფიზიოლოგიასა და ფუნქციებს.”

ლეი ამტკიცებს, რომ იცის Nofap– ის 400,000 XNUMX+ წევრის ოკუპაცია. მართლა? სინამდვილეში, ნოფაპი მოიცავს ნეირომეცნიერებს, ფსიქოლოგებსა და რამდენიმე ექიმს, რომლებიც იდენტიფიცირებენ ასეთებად. აქ არის ა რამდენიმე MD, ვინც გამოჯანმრთელდა (PIED). აი ახალგაზრდა ფსიქიატრი, რომელსაც PIED ჰყავს, რომელთანაც გამოვკითხე ჩემი რადიო შოუ. ლეი ფიქრობს, რომ ამ თემას არ შეესაბამება მისი ცრურწმენები:

”ამის ნაცვლად, ისინი ენთუზიასტი მოყვარულები არიან, რომლებმაც საკმარისად ისწავლეს ტვინის მეცნიერების შესახებ, რომ იყვნენ საშიში, რადგან ხედავენ იმას, რისი დანახვასაც აპირებენ და ტვინის მეცნიერებას ინტერპრეტაციას უწევენ თავიანთი დაშვებების დასადასტურებლად.”

რა თქმა უნდა, ის არ მოგვცემს მაგალითებს, ციტატებს, უბრალოდ ბუნდოვან ბრალდებებს. უნდა აღინიშნოს, რომ ნეის ნეირობიოლოგიაში არანაირი საფუძველი არ აქვს. ეს არის იგივე პრეტენზია, რომელიც ლეის ბევრ სხვა პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ პოსტებში გაკეთდა. რა არის რეალობა?

რეალობა

პირველ რიგში, ჩატარებულია 41 ნევროლოგიური კვლევა და პორნო მომხმარებლებზე გამოქვეყნებული ლიტერატურის / კომენტარების 21 მიმოხილვა: გამონაკლისის გარეშე, ყველა კვლევა და მიმოხილვა ხელს უწყობს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს. იხილეთ ეს გვერდი ტვინის კვლევები Porn მომხმარებელი განახლებული სიისთვის. ეს არ არის "ენთუზიასტი მოყვარულები" ან "უბრალოდ YBOP", რომლებიც ამბობენ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება იწვევს დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ ტვინის ცვლილებებს. (ასე ეუბნება ლეი ჟურნალისტებს, რომლებიც მას დაუკავშირდებიან.) კემბრიჯის უნივერსიტეტის, იელის უნივერსიტეტისა და გერმანიის მაქს პლანკის ინსტიტუტის ყველაზე ნეირომეცნიერები ამბობენ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება შეცვალოს ტვინი.

ისევ, ეს არის გამოქვეყნებული კვლევების 100%. ტვინის ეს კვლევები უფრო ფართო კონტექსტში უნდა იქნას განხილული. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დასრულდა ინტერნეტის დამოკიდებულება ტვინის კვლევები ჩამოვიდა, ყველა ტვინის იგივე ფუნდამენტური ცვლილებების ჩვენება, რაც ნარკომანიაში ჩანს. ინტერნეტში დამოკიდებულების მრავალი კვლევა მოიცავს პორნოგრაფიის მომხმარებლებს და ყველა მიუთითებს ინტერნეტზე დაფუძნებული სტიმულების შესაძლებლობაზე, გამოიწვიოს პათოლოგიური სწავლება (ამ შემთხვევაში, დამოკიდებულება).

ინტერნეტდამოკიდებულების კვლევები გასათვალისწინებელია ათწლეულების განმავლობაში დამოკიდებულების ნეირომეცნიერების ფონზე, რომელიც გვამცნობს, რომ ყველა დამოკიდებულება ტვინის ერთსა და იმავე ფუნდამენტურ ცვლილებებს და მექანიზმებს იზიარებს. მტკიცებულებების უპირატესობის შესაბამისად, ნარკომანიის მედიკამენტების ამერიკულმა საზოგადოებამ გამოაქვეყნა „დამოკიდებულების ახალი განმარტება”2011 წელს. ასამ განაცხადა, რომ ქცევითი დამოკიდებულება არსებობს, სექსუალური ქცევის ჩათვლით და ისინი ისეთივე რეალურია, როგორც ნარკომანია.

ასამის 3000 ექიმია რეალური ნარკომანიის ექსპერტები და არა ლეი ან სხვა ვოკალური სექსოლოგები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ინტერნეტ პორნო უფრო დიდ გავლენას არ ახდენს ადამიანის ტვინზე, ვიდრე გამოქვაბულის კედლებზე ფიგურები. ASAM– ის წევრები არიან მსოფლიოში დამოკიდებულების მრავალი მთავარი ნევროლოგი. ყურადღებით წაიკითხეთ ლეის ბლოგის შეტყობინებები. მას არ მოჰყავს არც ერთი ნარკომანიის ნევროლოგი. რა "მეცნიერებას" იყენებს ლეი თავის განცხადებებს? ძირითადად, სამეცნიერო ნაშრომებს, რომლებიც მან და მისმა თანაშემწემ ნიკოლ პრაუზმა აწარმოეს, რეზინის ბეჭედი აქვთ მათ სექსოლოგიურ მეგობრებს. ეს ნაშრომები უბრალოდ არ გაივლიდა დამოკიდებულების ნეირომეცნიერების ექსპერტების მიერ რეცენზირებას.

და ბოლოს, როგორც XXX- ის ოფიციალური დიაგნოზი გვაქვს. მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოიყენება სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

სად არის ლეის მტკიცებულება?

გასაკვირია, რომ ლეის "მეცნიერების" უმეტესობა მხოლოდ ორ ადამიანს ეყრდნობა, თვითონ & ნიკოლ პრაუზა, და ეს ორი ნაშრომი:

პირველი ქაღალდი: ”სექსუალური სურვილი და არა ჰიპერსექსუალობა დაკავშირებულია ნეიროფიზიოლოგიურ რეაქციებთან, რომელსაც იწვევს სექსუალური სურათები” (2013). ნიკოლ პრაუზი იყო მთავარი ავტორი
მეორე ნაშრომი:იმპერატორს ტანსაცმელი არ აქვს: მიმოხილვა "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების" მოდელის შესახებ " (2014). დევიდ ლეი ნიკოლ პრაუზა მთავარი ავტორები იყვნენ.

Ley & Prause არა მხოლოდ შეუერთდნენ წერას ქაღალდის # 2, არამედ ისინი ასევე შეუერთდნენ ერთმანეთს და დაწერეს a ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი ქაღალდის # 1. დღიური ჩანაწერი გამოჩნდა 20 თვის განმავლობაში ადრე პრაუსის ნაშრომი ოფიციალურად გამოქვეყნდა (ასე რომ, მისი უარყოფა ვერავინ შეძლო). თქვენ ალბათ გინახავთ ლეის ბლოგის პოსტი ოჰ-ისე მიმზიდველი სათაურით: შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული. მარტივად რომ ვთქვათ, ხმაურის უმრავლესობა ორი ადამიანისგან შედგება, რომლებიც ორი ნაშრომის დაწერისა და გასაუბრების მიზნით შეიკრიბნენ. არც ქაღალდი არ არის ის, რაც ამტკიცებს, და რა სათაურები გულისხმობს.

პირველი ნაშრომი - Nicole Prause EEG– ის კვლევა (Steele et al., 2013)

Nicole Prause EEG– ის სასწავლო კვლევა რეალურად მხარს უჭერს პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას (პირველი განხილული ორი ნაშრომიდან პირველი). მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზმა გააკეთა რამდენიმე უსაფუძვლო, საწინააღმდეგო პრეტენზია ამის შესახებ მის პრესის ინტერვიუებში, მისმა კვლევამ რეალურად აღნიშნა EEG- ის უფრო მაღალი მაჩვენებლები, როდესაც პორნო მომხმარებლებს ექვემდებარებოდა ნიშნები. ეს არის ზუსტად ის, რაც ხდება, როდესაც ნარკომანი ექვემდებარება ნიშანს, რომელიც დაკავშირებულია მათ დამოკიდებულებასთან. ამრიგად, პრაუსის შედეგებმა დაადგინა მტკიცებულებები, რომლებიც შეესაბამება პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას - მიუხედავად იმისა, რომ იგი საწინააღმდეგოს ამტკიცებდა. გარდა ამისა, კვლევაში ნათქვამია პორნოგრაფიისთვის უფრო დიდი მგრძნობელობის რეაქტიულობის შესახებ, რომელიც პარტნიორული სქესის ნაკლებ სურვილს უკავშირდება. მარტივად რომ ვთქვათ: კვლევამ აჩვენა, რომ ტვინის უფრო მეტი აქტივაცია პორნოგრაფიისთვის და ნაკლები სურვილი აქვთ სექსისკენ (მაგრამ არანაკლებ სურვილი აქვთ მასტურბაცია).

შოკისმომგვრელი, სასწავლო სპიკერი ნიკოლ პრაუზა ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლები მხოლოდ "მაღალი ლიბიდა" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგების მიხედვით ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სქესისთვის დაეცა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით). ერთად ეს ორი Steele et al. დასკვნები მიანიშნებს ტვინის უფრო მეტ აქტივობაზე მინიშნებებზე (პორნო სურათები), მაგრამ ნაკლებ რეაქციაზე ბუნებრივი ჯილდოები (სექსი ადამიანთან). ეს არის სენსიბილიზაცია და დესენსიბილიზაცია, რაც დამოკიდებულების ნიშნებია.

გთხოვთ წაიკითხოთ ეს ფსიქოლოგიის დღეს შეისწავლეთ ინტერვიუ მისი EEG შესწავლა. შემდეგ წაიკითხეთ შენიშვნა შელოცების ინტერვიუზე ფსიქოლოგიის პროფესორი ჯონ ა ჯონსონი:

"ჩემი გონება ჯერ კიდევ თავადაც აცხადებს, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ უპასუხა სექსუალურ სურათებს სექსუალურ სურათებს, როგორიცაა ნარკოტიკების წამლის ტვინი რეაგირებს მათი ნარკოტიკების მიმართ, იმის გათვალისწინებით, რომ ის სექსუალურ გამოსახულებებზე უფრო მაღალია. ისევე, როგორც ნარკოტიკების, რომლებიც აჩვენებს P300 spikes როდესაც წარმოდგენილი მათი ნარკოტიკების არჩევანი. როგორ შეიძლება მივიტანოთ ის დასკვნა, რომელიც საპირისპირო შედეგია? ვფიქრობ, ეს შეიძლება განპირობებული იყოს მისი წინასწარი შეხედულებებით - ის, რასაც ის მოელოდა. ”

შემდეგ წაიკითხეთ ეს კომენტარი - ჯონ ჯონსონი გრძელდება.

ასევე შეგიძლიათ წაიკითხოთ Prause- ის 8 წლის EEG- ის კვლევის ეს 2013 მიმოხილული ანალიზი. ყველა მხარს უჭერს ჯონსონის მტკიცებებს, რომ პრაუსის კვლევა სინამდვილეში ემთხვევა "დამოკიდებულების მოდელს" (რომელსაც იგი და ლეი უპასუხისმგებლოდ ამცირებენ).

"მაღალი სურვილი" ან "მხოლოდ" ნარკოლოგიის? პასუხი Steele et al. (2014), დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი, MD
კემბრიჯის პირველი კვლევა - ვალერი ვიუნი, პოლ ბანკა, ლაურა პორტერი, ლაურეს მორისი, სიმონ მიტჩელი, ტატიანა რ ლაპა, ჯუდი კარრი, ნილ ა. ჰარისონი, მარკ ნ. პოტენზა და მაიკლ ივინი. გაითვალისწინეთ, რომ ნარკომანიის 11 ნეირომეცნიერი განიხილავს Prause- ის EEG კვლევას ამ წინადადებით:ჩვენი დასკვნები გვიჩვენებს, რომ DACC- ის აქტივობა ასახავს სექსუალური სურვილის როლს, რომელიც შეიძლება ჰქონდეს მსგავსება კვლევას, რომელიც დაკავშირებულია CSB- ის საგნებში [25].”სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი თავაზიანად ეუბნებოდნენ Prause- ს, რომ მას არ ესმოდა საკუთარი შედეგები, რაც ნარკომანიის აღმოჩენას შეესაბამება.
ნეირომეცნიერება ინტერნეტ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ: მიმოხილვა და განახლება (2015), ავტორი ტოდ ლავი, კრისტიან ლაიერი, მათიას ბრენდი, ლინდა ჰეჩი და რაჯუ ჰაჯელა
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშები (2016), ბრაიან Y. პარკი, გარი უილსონი, ჯონათან ბერგერი, მეთიუ ქრისტმენი, ბრაიან რეინა, ფრენკ ეპისკოპოსი, უორენ პლლამ და ანდრია პ.
ემოციის აცნობიერებისა და უაზრო ზომები: ისინი განსხვავდებიან პორნოგრაფიის სიხშირით? (2017) მიერ Sajeev Kunaharan, შონ Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard, და პიტერ Walla
იძულებითი სექსუალური ქცევის არეულობის ნეგატიური გონება (2018), ევეელინა კოვალესკა, ჯოშუა ბ. გრუბსი, მარკ ნ. პოტენზა, მატეუსზ გოლა, მალგორჯტატა დრაპსი და შანი W. კრაუსი.
Online Porn Addiction: რა ვიცით და რა არ ვიცით - სისტემატური მიმოხილვა (2019), რუბენ დე ალარკონი, ხავიერ ი. დე იგლესიაია, ნერეა კასადო და ანგელო ლ. მონტეჯო.
თანმიმდევრული ანალიზი: "Cybersex ნარკომანიის ინიცირება და განვითარება: ინდივიდუალური მოწყვლადობის, გაძლიერების მექანიზმი და ნევროლოგიური მექანიზმი" (2019)

ასევე შეგიძლიათ წაიკითხოთ ამ სრული კრიტიკა, დაასკვნა რა პრაგმა EEG- ის კვლევამ მართლაც მოიპოვა და როგორ უპასუხა პრესაში არსებული პრეტენზიები ფაქტობრივ დასკვნებთან. მოკლე ვარიანტს ვკითხულობ.

მეორე ნაშრომი - Ley & Prause "მიმოხილვა", რომელიც არ იყო მიმოხილვა (ლეი და სხვები. 2014)

მეორე ნაშრომი საერთოდ არ არის კვლევა. ამის ნაცვლად, ის აცხადებს, რომ ეს არის "ლიტერატურის მიმოხილვა" პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ. ვერაფერი შორს იქნებოდა სიმართლისგან. ქვემოთ მოცემულია ძალიან გრძელი ანალიზი, რომელიც მიდის ხაზგარეშე, აჩვენებს ყველა Shenanigans Ley & Prause გამოყვანილი - იმპერატორს არა აქვს ტანსაცმელი: გაყალბებული ზღაპარი, როგორც მიმოხილვა იგი მთლიანად დემონტაჟებს ე.წ. მიმოხილვას და დოკუმენტაციას ათწლეულების მანძილზე მიუთითებს კვლევის შესახებ.

ლეის მიმოხილვის ყველაზე შოკისმომგვრელი ასპექტი ის არის, რომ მან გამოტოვა ყველა ის კვლევა, რომლებმაც აღმოაჩინეს უარყოფითი შედეგები / მტკიცებულებები პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. დიახ, სწორად წაიკითხე. მიუხედავად იმისა, რომ "ობიექტური" მიმოხილვის დაწერას აპირებდნენ, ამ ორმა სექსოლოგმა ამ კვლევების გამოტოვება იმართლებდა, რომ ეს იყო კორელაციური კვლევები. Იცი რა? პორნოზე ჩატარებული ყველა კვლევა კორელაციურია. არსებობს და საკმაოდ ბევრი იქნება მხოლოდ კორელაციური კვლევები, რადგან მკვლევარებს არ აქვთ საშუალება იპოვონ "პორნო ქალწულები" ან არ დაუშვან სუბიექტები პორნოდან დიდხანს, ეფექტების შედარების მიზნით. (ათასობით ბიჭი ტოვებს პორნოგრაფიას ნებაყოფლობით სხვადასხვა ფორუმებზე, თუმცა მათი შედეგები ცხადყოფს, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფია მათი სიმპტომებისა და ამოღების ძირითადი ცვლადია.)

Ley & Prause- ის რამოდენიმე მაგალითი:

როგორც ითქვა, მათ არ დაუშვეს კვლევები, რომლებიც აჩვენებს ავადსახსენებელს პორნოგრაფიის მოხმარების გამო, იმის გამო, რომ ისინი "მხოლოდ" კორელაციურია და შემდეგ დაიწყეს მათი ცხოველების სხვადასხვა თეორიის მხარდაჭერა. კორელაციური კვლევები.
ისინი აგროვებენ შემთხვევითი, შეცდომაში შემყვან შეცდომებს კვლევების შიგნიდან და ვერ აცნობებენ მკვლევარებს დაპირისპირებულ დასკვნები.
მათ მოიხსენიეს მრავალი კვლევა, რომლებიც მთლიანად შეუსაბამოა ტექსტისა და პრეტენზიების შესახებ.
ისინი იცავდნენ ქცევითი დამოკიდებულების გათავისუფლებას კვლევების საფუძველზე, რომლებიც დაახლოებით 25 წლისაა, იგნორირებულია ბოლო დროს, ბევრად უფრო მრავალრიცხოვანი, წინააღმდეგობრივი კვლევები / მიმოხილვები, რომლებიც ასახავს დამოკიდებულ ექსპერტთა კონსენსუსს.
ისინი არ აღიარებენ (ან გაანალიზებენ) ათეულობით ტვინის კვლევებს ინტერნეტ დამოკიდებულებას.
ისინი იგნორირებულნი იყვნენ კემბრიჯის უნივერსიტეტისა და მაქს პლანკის პორნოზირებულმა ტრეინინგებზე, რომლებიც ლეი / პრაუზიას დასკვნების დემონტაჟს ახდენენ.

სხვათა შორის, მათი პრო-დასავლელი რედაქტორები მაიკლ პერელმანი, ჩარლზ მოსი და პეგი კლაენპლპტიცი განაწილებული იყვნენ განუწყვეტლივ სექსოლოგიის ჟურნალში აქტუალური სექსუალური ჯანმრთელობის ანგარიშები (რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში არ გამოქვეყნებულა) იმისთვის, რომ ამ "მიმოხილვას" შეუგნებელი საზოგადოება შეუწყოს ხელი! ეჭვი მაქვს, რომ ლეიმ შეიტანა ისტორია: ეს შეიძლება იყოს პირველი შემთხვევა, როდესაც ლიტერატურის მიმოხილვა დაწერა იმ ადამიანს, ვინც 1) აქამდე არასდროს გამოქვეყნებულა 2) არ ფლობს გამოცდილებას ამ სფეროში (დამოკიდებულება).

ქვედა ხაზი: როდესაც იხილავთ ბმულს სტატიაში, რომელიც ამბობს, რომ სქესობრივი დამოკიდებულება შეწყდა, დაიცავით წყარო. მე შემიძლია თითქმის გარანტია, რომ აღმოაჩენთ ამ ერთ-ერთ 2- ს ადვილად რეპუტაციის და უპასუხისმგებლო ნაშრომებში.

რაც შეეხება პორნოგრაფიას?

Ley & Prause- ის მტკიცებით, PIED მითია. მეტი პროპაგანდა. პირველ რიგში, ეს გვერდი უკავშირდება 120 ექსპერტს, მათ შორის უროლოგიის რამდენიმე პროფესორს, რომლებიც აღიარებენ და მკურნალობენ PIED– ს - პორნოგრაფიით გამოხატული ED- ს მედია: ექსპერტები, რომლებიც აღიარებენ PIED- ს. (განახლება - პორნოგრაფიით გამოწვეული ED წარმოდგენილია ამერიკის უროლოგიური ასოციაციის კონფერენციაზე, 6-10 მაისი, 2016: ნაწილი X, ნაწილი X, ნაწილი 3

მეორე, ახალგაზრდა მამრობითი სქესის შეფასების კვლევები 2010- იდან სექსუალური დისფუნქციების ისტორიული დონეები და ახალი უბედურების გამძაფრდა: დაბალი ლიბიდო. ამ სტატიაში განხილულია დოკუმენტი და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016)

ისტორიული ED განაკვეთები: Erectile დისფუნქცია პირველად შეფასდა 1940s როდესაც Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ EDGE- ის გავრცელების მაჩვენებელი ნაკლებია 1% მამაკაცებში, ვიდრე 30- დან, სულ მცირე, 3- დან 30- დან. მიუხედავად იმისა, რომ ED სწავლა ახალგაზრდა მამაკაცებს შედარებით sparse, ამ 45 მეტ-ანალიზი 6 მაღალი ხარისხის ED კვლევების იტყობინება, რომ 5- ის 6 იტყობინება ED განაკვეთები მამაკაცთა დაახლოებით 40- დან დაახლოებით 2%. 6^th შესწავლილი მონაცემებით, 7-9% -ია, მაგრამ გამოყენებული კითხვა ვერ შეედრება 5 სხვა კვლევებს და არ შეაფასა ქრონიკული Erectile დისფუნქცია: "გსმენიათ თუ არა უბედურება შენარჩუნება ან მიღწევა ერექციის ნებისმიერ დროს გასულ წელს? ".

დასასრულს 2006 თავისუფალი, ნაკადი porn მილის საიტები მოვიდა ხაზი და მოიპოვა მყისიერი პოპულარობა. ეს შეიცვალა სექსუალური მოხმარების ხასიათი რადიკალურად. ისტორიაში პირველად, მაყურებელს შეეძლო გაემართლებინათ მარტივი სესია, რომელიც არ იცვლიდა.

ათი სწავლა წლიდან 2010: ათი კვლევები გამოქვეყნდა 2010- დან გამოავლინოს უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. 10- ის კვლევებში, მამაკაცისთვის Erectile დისფუნქციის მაჩვენებლები 40- დან 5% -მდე მერყეობდა, ხოლო დაბალი ლიბიდოს განაკვეთები განისაზღვრა 14- დან 37% -მდე. ახალგაზრდული ED- თან დაკავშირებული ცვალებადობა არ არის ცვალებადი ბოლო 16-XIX საუკუნეებში (მოწევა განაკვეთები ქვემოთ, ნარკოტიკების გამოყენება სტაბილურია, სიმსუქნე განაკვეთები მამაკაცებში 37- დან მხოლოდ 2006- დან - ნახეთ ლიტერატურის მიმოხილვა). სექსუალური პრობლემების ბოლო ნახაზი ემთხვევა მრავალრიცხოვანი გამოკვლევების გამოქვეყნებას, რომელიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას და "პორნოგრაფიას" სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური.

სანამ არ ავუხსნით ბოლო წლების 500% -1000% -ით გადახდას მამაკაცებში 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებში, გონივრული იქნება ვიფიქროთ, რომ ზემოთ მოყვანილი ექსპერტები შეიძლება მართალი იყვნენ PIED– ს შესახებ და რომ დღის წესრიგის მქონე სექსოლოგები არასანდოა.

მესამე, ახლა არის 40 კვლევები სექსუალური სტიმულისადმი სექსუალური დისფუნქციებისა და სექსუალური სტიმულის ქვედა ტვინის გააქტივების მიზნით, პორნოგრაფიული ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აკავშირებს. გარდა ამისა, 75- ზე მეტი კვლევების ბმული პორნოგრაფიის გამოყენება ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

საბოლოოდ გვაქვს ათასობით აღდგენის ისტორიები ზემოაღნიშნული კვლევის თანმიმდევრობა შეგიძლიათ იხილოთ ამ გვერდებზე:

განახლების თარიღი: ლეის თანაავტორი და მოკავშირე ნიკოლ პრაუზა გახდა უფრო შეპყრობილი ერთად debunking porn გამოწვეული ED, რომელმაც ომი ამ აკადემიური ქაღალდის წინააღმდეგ არაწმიდა ომი, ერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. დაბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ეს ავტორი ნიკოლ პრაუზა აქვს მჭიდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან და შეპყრობილია PIED- ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, რომელმაც აიღო ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდსი #10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდსი #13, ალექსანდრე როდსი #14, Gabe Deem #4, ალექსანდრე როდსი #15. მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, თუ რატომ ეწევა პრაუზი ამ ექსტრემალურ და შემაშფოთებელ ქცევას. ამ ამბავში კიდევ ბევრი რამ არის - არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?).

დევიდ ლეის ინტერესთა კონფლიქტი (COI)

COI #1: აშკარა ფინანსური ინტერესების კონფლიქტში, დევიდ ლეა ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტი X-hamster ხელი შეუწყონ თავიანთ ვებსაიტებს და დაარწმუნონ მომხმარებლები, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია! კერძოდ, დევიდ ლეი და ახლადშექმნილი სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (შა) აქვთ პარტნიორობდა X-Hamster ვებსაიტთან (სტრიპ-ჩატი). ნახე ”Stripchat უერთდება სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსს, რომ გატეხოს თქვენი პორნოცენტრული ტვინი":

ახლანდელი სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (SHA) მრჩეველთა საბჭო მოიცავს დევიდ ლე და კიდევ ორი RealYourBrainOnPorn.com "ექსპერტები" (ჯასტინ ლემილერი და კრის დონაჰიუ). RealYBOP არის ჯგუფის ჯგუფი ღიად პრო-პორნოთვითგამოცხადებული “ექსპერტები” ხელმძღვანელობენ ნიკოლ პრაუზა. ამჟამად ეს ჯგუფი არის დაკავებული უკანონო სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და დანაწევრება მიმართული ლეგიტიმური YBOP. Მარტივად რომ ვთქვათ, YBOP დუმილის მცდელობებს ასევე იღებენ პორნო ინდუსტრია ხელი შეუწყოს მის ბიზნესს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო და კამერ საიტებს არ უქმნიან პრობლემებს (გაითვალისწინეთ: ნიკოლ პრუსიას აქვს მჭიდრო, საზოგადოებრივი კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან, როგორც საფუძვლიანად არის დოკუმენტირებული ამ გვერდზე).

In ამ მუხლისლეი უარყოფს პორნო ინდუსტრიის კომპენსირებულ დაწინაურებას:

დაშვებულია, რომ სექსუალური ჯანმრთელობის პროფესიონალები, რომლებიც უშუალოდ პარტნიორობენ კომერციულ პორნო პლატფორმებზე, განიცდიან პოტენციურ ნაკლოვანებებს, განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც სურს წარმოუდგინოს თავი სრულად მიუკერძოებლად. ”მე სრულად ველოდები [პორნო დამცველებს] ყველა ყვირილის:” ოჰ, შეხედე, ნახე, დევიდ ლი მუშაობს პორნოზე ”, - ამბობს ლეი, რომლის სახელი ჩვეულებრივად იხსენიება ზიზღით NoFap- ის საწინააღმდეგო საწინააღმდეგო საზოგადოებებში.

იმ შემთხვევაშიც კი, თუ სტრიპჩატთან მისი მუშაობა უდავოდ უზრუნველყოფს საკვებს ყველას, ვისაც სურს მისი წერა არაობიექტურად, ან პორნო ლობის ჯიბეში ჩააგდოს, ლეისთვის, ეს ვაჭრობა ღირს. ”თუ გვინდა დავეხმაროთ [პორნო მომხმარებელთა შეშფოთებულს], ჩვენ მათთან უნდა მივიდეთ”, - ამბობს ის. ”და ასე ხდება ჩვენ.”

მიკერძოებული? ლეილი გვახსენებს თამბაქოს წამყვანი ექიმებიდა სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი, თამბაქოს ინსტიტუტი.

COI #2 დევიდ ლი არის ანაზღაურებადი პორნო და სექსუალური დამოკიდებულების თავიდან ასაცილებლად. Ბოლოს ამ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება ლეი ამბობს:

”გამჟღავნება: დევიდ ლეიმ ჩვენებით წარუდგინა იურიდიულ შემთხვევებში, რომლებიც მოიცავს სექსზე დამოკიდებულების შესახებ”.

2019- ში დევიდ ლეის ახალმა ვებსაიტმა შესთავაზა თავისი კარგად ანაზღაურებული ”გაუქმების” მომსახურება:

დევიდ ჯეი ლეი, დოქტორი, კლინიკური ფსიქოლოგი და სექსუალური თერაპიის AASECT- ის სერტიფიცირებული მეთვალყურეა, რომელიც მდებარეობს ალბუკერკში, ნიუ – ნიმონი. მან უზრუნველყო ექსპერტის მოწმე და სასამართლო ექსპერტიზის ჩვენებები შეერთებული შტატების მთელ რიგ შემთხვევებში. დოქტორი ლეი განიხილება, როგორც ექსპერტი სექსუალური დამოკიდებულების საჩივრების განხილვაში და დამოწმებულია, როგორც ექსპერტი ამ თემაზე. მან ჩვენება მისცა შტატის და ფედერალურ სასამართლოებში.
დაუკავშირდით მას, რომ მიიღოთ საფასურის განრიგი და დანიშნოთ შეხვედრა თქვენი ინტერესის განსახილველად.

ნიკოლ პრაუზი ასევე იღებს მოგებას სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების უარყოფით. Მისგან ლიბერსი ვებსაიტი (გვერდი მას შემდეგ წაიშალა და Prause წაშალა ინტერნეტ WayBack Machine-დან):

"სქესობრივი დამოკიდებულება" სულ უფრო მეტად გამოიყენება როგორც სასამართლო სამართალწარმოებაში, მაგრამ მისი სამეცნიერო სტატუსი ცუდია. ჩვენ გვთავაზობს ექსპერტის ჩვენებას მეცნიერების ამჟამინდელი მდგომარეობის აღწერისა და იურიდიული კონსულტანტების როლი, რათა დაეხმარონ გუნდებს ამ სფეროში არსებულ მეცნიერებაში არსებული მდგომარეობის წარმატებით წარმოდგენის მიზნით.
Lზოგადი კონსულტაციები და ჩვენებები, ძირითადად, იხდის საათობრივ განაკვეთს.

ყველაზე შოკისმომგვრელი, Prause & Ley მონაწილეობენ მიზანმიმართულ შევიწროებაში, ცილისწამებაში და კიბერ-თვალთვალში. იხილეთ ეს გვერდი ეს შეიქმნა UCLA– ს ყოფილი მკვლევარის, ნიკოლ პრაუსის მიერ გაკეთებული შევიწროებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, რომლებიც მიმდინარე ასტროტურფის კამპანიის ფარგლებში დაარწმუნეს, რომ ვინც არ ეთანხმება მის დასკვნებს, იმსახურებს გაკიცხვას.

COI #3: ლეი ფულს შოულობს ორი წიგნის გაყიდვაში, რომლებიც უარყოფენ სექსსა და პორნო დამოკიდებულებას (”სექსუალური ნარკოლოგიის მითი, ”2012 და”ეთიკური Porn for Dicks,”2016). Pornhub (რომელსაც პორნო გიგანტი MindGeek ფლობს) არის ერთ – ერთი ხუთი სარეზერვო ენიდან, რომელიც ჩამოთვლილია ლეის 2016 წიგნზე პორნო თემაზე:

შენიშვნა: PornHub იყო მეორე Twitter ანგარიში, რომელიც RetYBOP- ის თავდაპირველ ტვიტერს დააბრუნებს მისი "ექსპერტის" ვებსაიტის გამოცხადება, რომელიც გულისხმობს კოორდინირებულ ძალისხმევას PornHub- სა და RealYBOP- ის ექსპერტები. Ვაუ!

COI #4:დაბოლოს, დევიდ ფეი ფულს ხდის CEU სემინარები, სადაც ის ხელს უწყობს ნარკომანიის მგრძნობიარეთა იდეოლოგიას, რომელიც მითითებულია მის ორ წიგნში (რაც დაუფიქრებლად უგულებელყოფს ასობით კვლევას და მნიშვნელობა ახალი იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევის დიაგნოზი ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის სადიაგნოსტიკო სახელმძღვანელოში). ლეი ანაზღაურდება მრავალრიცხოვანი საუბრისთვის, სადაც წარმოდგენილია პორნოში მიკერძოებული შეხედულებები. ამ 2019 პრეზენტაციაში, როგორც ჩანს, ლეი ხელს უწყობს და ხელს უწყობს მოზარდთა პორნო გამოყენებას: პოზიტიური სექსუალობის განვითარება და პასუხისმგებელი პორნოგრაფიის გამოყენება მოზარდებში.

ზემოთ მოცემულია მხოლოდ პრუზისა და ლეის აისბერგის წვერი.

ნეიზაინების ფსევდოზის საჩქაროდ უარყოფისთვის უყურეთ გაბეი დემის ვიდეოს: PORN MYTHS - ჭეშმარიტების მიღმა დამოკიდებულებისა და სექსუალური ფუნქციების დარღვევა.