საეჭვო და შეცდომაში შემყვანი კვლევების კრიტიკა; Debunking Propaganda Pieces

კრიტიკული

შესავალი

საიტის ამ განყოფილებაში მოცემულია კვლევებისა და კომენტარების კრიტიკა, რომელზეც YBOP და სხვები სერიოზულ დათქმებს გამოთქვამენ. ზოგიერთში მეთოდოლოგია შეშფოთებას იწვევს. სხვების აზრით, დასკვნები არაადეკვატურად არის მხარდაჭერილი. და სხვებში, გამოყენებული სათაური ან ტერმინოლოგია მცდარია კვლევის რეალური შედეგების გათვალისწინებით. ზოგი უხეშად ასახავს რეალურ დასკვნებს. სხვები ალუბლის კრეფის კვლევებს და არასწორად წარმოადგენენ იმ კვლევებს, რომელსაც ასახელებენ. სწავლის სახელზე დაწკაპუნებით პირდაპირ მიდიხართ მის ანალიზზე. ანალიზის დროს ნახავთ ბმულებს ორიგინალ ნაშრომზე. კვლევების კრიტიკის გარდა, არჩეული პროპაგანდისტული ნაშრომები გაბათილებულია. (თუ ეძებთ კვლევებს, რომლებიც ეხება პორნო გამოყენების ვიზიტს ეს გვერდი.)

საპასუხოდ გავრცელებულ ნაწილებში გავრცელებულმა გაზეთმა YBOP- მა დაწერა: როგორ აღიარონ მიკერძოებული სტატიები: ისინი მოჰყავთ პრაიუზერი და სხვები. XXX (ყალბი აცხადებდა, რომ ეს debunks porn დამოკიდებულების), ხოლო omitting მეტი 2015 ნევროლოგიური კვლევების მხარდამჭერი porn დამოკიდებულების (აპრილი,. თითქმის ყველა საუბრისა და ალუბლის დაკვირვების შესწავლისთვის ეს ვრცელი კრიტიკა იხილავს: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? ", By Marty Klein, Taylor Kohut და ნიკოლ Prause (2018). თუ გსურთ მსმენელის ან ბლოგერების მიერ გავრცელებული მარტივი მითები, (ვიდეო) PORN MYTHS - სიმართლე უკან ნარკოლოგიის და სექსუალური დისფუნქციები, by Gabe Deem. შემდეგი მოლაპარაკებები (Vimeo- ზე) წარმოდგენილი იქნა XOSE NCOSE კონფერენციაში:

  1. "ადამიანები აღიარებენ პორნოგრაფიის პროპაგანდას, როდესაც ხედავენ მას" ჯეკ ჰესის მიერ - მიმოხილვა ტაქტიკა დასაქმებული მიერ "astroturfers" რომლებიც უარყოფენ შესაძლო ნეგატიურ შედეგებს porn გამოყენებისათვის.
  2. გარი უილსონი - "პორნოგრაფია: ფაქტი თუ ფიქცია?"- უილსონი ამბობს, რომ 5- ის კვლევის პროპაგანდისტული პროპაგანდისტების სიუჟეტი (ყველა ქვემოთ ჩამოთვლილია) მხარს უჭერენ თავიანთ პრეტენზიებს, რომ porn დამოკიდებულება არ არსებობს, ან რომ porn გამოყენება დიდწილად სასარგებლოა.
განახლება (2019 წლის აპრილი)

YBOP– ის კრიტიკის გაჩუმების მცდელობით, რამდენიმე ავტორმა ჩამოაყალიბა ჯგუფი YBOP– ის სავაჭრო ნიშნის მოპარვისთვის. დეტალებისთვის იხილეთ ეს გვერდი: აგრესიული სასაქონლო ნიშნის დარღვევა მიერ Porn ნარკოლოგიის Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

თუ თქვენ ეძებთ იმ კვლევის ანალიზს, რომელსაც ვერ ნახავთ ამ გვერდზე „საეჭვო და შეცდომაში შემყვანი კვლევების კრიტიკა“, შეამოწმეთ ეს გვერდი: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" და "PornographyResearch.com"). იგი იკვლევს სავაჭრო ნიშნის დამრღვევთა "სამეცნიერო გვერდს", მათ შორის ალუბლის კრეფით გამოყოფილ ნაშრომებს (მრავალი მათგანი არ არის სინამდვილეში შესწავლილი), მიკერძოებულობას, უზარმაზარ გამოტოვებებს, მის მიერ ჩამოთვლილი კვლევების არასწორად წარმოდგენასა და აშკარა მოტყუებას.


გამოცემულია აკადემიური ჟურნალები

  1. კრიტიკა "დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები" (2016), ნიკოლ პრაუსი, ვონ რ. სტილი, კამერონ სტეილი, დინ საბატინელი, გრეგ ჰაიკაკე (პრაღაში და ა.შ. 2016)
  2. "იმპერატორს ტანსაცმელი არ აქვს:" პორნოგრაფიული დამოკიდებულების "მოდელის მიმოხილვა (2014), დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზი და პიტერ ფინი (ლეი და სხვები., 2014)
  3. სექსუალური და სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგო "ჯგუფის პოზიცია" ქაღალდის დემონტაჟი (ნოემბერი, XX)
  4. ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)
  5. ნიკოლ პრაუზის კრიტიკა "პორნოგრაფია არის თვითგამორკვევისთვის" (2019)

ჯოშუა გრაუბსი CPUI-9 და ე.წ. "აღიქმება პორნოგრაფიის ნარკოლოგიის"

  1. არის თუ არა ჯოშუა გრაუბსი ჩვენი "თვალისთვის დამახასიათებელი სექსუალური დამოკიდებულების" კვლევით? (2016)
  2. ახალი კვლევა ანადგურებს ”პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მორალური შეუსაბამობის მოდელს” (2020 წ.)
  3. კვლევა გვთავაზობს გრიბსს, პერის, გონების, რედის რეფლექსური შეხედულებას ("პორნოგრაფიის პრობლემები მორალური უკუგების გამო: ინტეგრაციული მოდელი სისტემური მიმოხილვა და მეტა-ანალიზი"). ოფიციალური კრიტიკა (მკვლევარების მიერ) ”პორნოგრაფიული პრობლემები მორალური შეუსაბამობის გამო: ინტეგრაციული მოდელი სისტემური მიმოხილვით და მეტაანალიზით” (2018):
  4. ახალი კვლევა არღვევს გრაუბს CPUI-9 როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას (2017)
  5. რელიგიური ხალხი ნაკლებია პორნოგრაფიის გამოყენება და არ არის გამორიცხული, რომ ისინი დამოკიდებულნი არიან (2017)
  6. კრიტიკა: "დაზიანებული საქონელი: პორნოგრაფიის დამოკიდებულების დამოკიდებულება ნარკოლოგიისა და ურთიერთობების შუამავლის შუამავლობა შფოთვა" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)
  7. ტრაგედია, როგორც დამოკიდებულება: რელიგიურობისა და ზნეობრივი უკმაყოფილება, როგორც პორნოოგრაფიის დამოკიდებულების პროგნოპტორები (გრუბსი JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD).
  8. შედარებითი დამოკიდებულება ინტერნეტის პორნოგრაფიისა და ფსიქოლოგიური დისტრესის მიმართ: ურთიერთობების შესწავლა ერთდროულად და დროთა განმავლობაში (2015). გრუბსი ჯ.ბ., სტუნერ N, ექსლაინ ჯეჯ, პარგენტ კი, ლინდბერგი მ.ჯ.
  9. არის იუტა # პორნო გამოყენება?

ორი ძალიან გახმაურებული ნიკოლ პრაუზა EEG კვლევები

XXx) სექსუალური სურვილი, არა ჰიპოთეზულობა, დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხებისგან (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, კამერონი Staley, ტიმოტი Fong, ნიკოლ Prause

XX) გენდერული დადებითი პოტენციალის მოდულაცია პრობლემური მომხმარებლებისა და სქესობრივი სურათებით "პნევმოლოგიის" (დაუმთავრებელი და სხვა., 2015).

პრაიუზა, ნიკოლე, ვაჰენ რ. სტილე, კემერონი სტალინი, დეკანი საბატინელი და გრეგ ჰეიჯკი.

პორნის გამოყენების და სექსუალური დისფუნქციის შესწავლა

"სქესობრივი სტიმულების ნახვა დიდი სექსუალური რეაგირებაა, არ არის ერექციული დისფუნქცია" (Prause & Pfaus, 2015). ნიკოლ პრაუზა & ჯიმ პფაუსი:
    1. თანხმობა განხილული კრიტიკა Prause & Pfaus, 2015 წ  - რიჩარდ ა. 
    2. არაფერი დამაკმაყოფილებელია საეჭვო კვლევაში: ახალგაზრდული საგნების "დაუცველი" - არასწორი კრიტიკა Prause & Pfaus, 2015 წ - გაბე დემის მიერ
    3. თანატოლების განხილვა: არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშების შესახებ (2016)
    4. ახალი სწავლა პორნოგრაფიისა და Erectile Dysfunction არის Wax Banana [ყალბი ხილის], მიერ ლინდა ლუქი PhD (2015)
    5. ახალი კვლევა ED და საათები Porn გამოყენება დაუსრულებელი, by Stefanie Carnes PhD (2015)
სხვა კვლევები
  1. კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ასოცირებული სექსუალური სირთულეებისა და დისფუნქციის მქონე ახალგაზრდა ჰეტეროსექსუალურ ადამიანებში?" (2015), ივან ლიტრიფეტი, ალექსანდრე შტულჰოფერი
  2. სექსუალური ფუნქცია 16- დან 21 წლის ასაკის ბრიტანეთში (2016)
  3. გენერალური ერექციული ფუნქციონირება ახალგაზრდა, ჰეტეროსექსუალური მამაკაცები, რომლებიც აკეთებენ და არ ატყობინებენ პრეპარატის ასოცირებული ერექციის პრობლემებს (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornography: დრო გამოყენება, აღიარებული ნარკოლოგიის, სექსუალური ფუნქციონირების და სექსუალური კმაყოფილების (2016), სარა Blais-Lecours, მარი პიერ Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. ტერმინები Cyberpornography გამოყენება და სექსუალური კეთილდღეობა მოზრდილებში (2017) მარი პიერ Vaillancourt-Morel, სარა Blais-Lecours, Chloé Labadie, სოფიო Bergeron, სტეფან Sabourin, Natacha Godbout
  6. XXX რევიზია პროცესის Care მოდელის შეფასების Erectile დისფუნქცია (2018), რომელიც გადახდილია Viagra- ის მწარმოებელი (Pfizer)
  7. Prause- ს მიმდინარე ძალისხმევა აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია.
  8. კრიტიკა "არის პორნოგრაფიის გამოყენება ერექციული ფუნქციონირებისთვის? შედეგები ჯვარი სექციური და ფარული ზრდის მრუდის ანალიზი "(2019), ჯოშ გრაუბსი
  9. პრეტენზიების კრიტიკა "სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერ სექსუალურ მამაკაცებში" (2020)
  10. კრიტიკა „პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება: გამოყენებას, აღქმულ დამოკიდებულებას, ერექციული დისფუნქცია, ნაადრევი (ადრეული) ეაკულაცია და სექსუალური კმაყოფილება მამაკაცებს შორის 18-44 წლის ასაკში (2021 წ.)

Taylor Kohut კვლევები

  1. ”პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილ ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილეების ინფორმირებული, ფსკერის კვლევის” კრიტიკა (2017), ტეილორ კოჰუტი, უილიამ ა. ფიშერი, ლორნ კემპბელი.
  2. მე -2 კრიტიკა „პორნოგრაფიის აღქმული შედეგები წყვილთა ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია, მონაწილის ინფორმირებული, ფსკერის კვლევის შესახებ“ (2017), ტეილორ კოჰუტი, უილიამ ა. ფიშერი, ლორნ კემპბელი: „პოპულარულ მედიაში პორნოგრაფიის შეცდომაში შემყვანი კვლევა".
  3. კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ქალებისადმი სიძულვილის შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორობას ჰყავს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016), ტეილორი კოუტი, ჯოდი ლ ბაერი, ბრედან ვტსი.
  4. ახალი კვლევა ამბობს, რომ porn მომხმარებლებს აქვთ "ეგალიტარული დამოკიდებულება" - რა? (2015) მიერ Jonah Mix.

ასორტი აკადემიური ნაშრომები

  1. პორნოგრაფიის მოხმარების (2008) თვითდაჯერებული ეფექტები, ჰოლდ გენმი, მალამოთი NM (PCES)
  2. ემოციების დისრეგულაციის მტკიცებულება არ არსებობს "ჰიპერსექსუალებში", სადაც ნათქვამია მათი ემოციების შესახებ სექსუალურ ფილმში (2013), ნიკოლ პრაუზი, კამერონ სტალი და ტიმოთი ვ.
  3. აკეთებს ნახულობს ახსნა? ჰოლანდიელი მოზარდების და ახალგაზრდა მოზარდების დიდი ნიმუშის (2013), გრაფტ მარტინ ჰოლდის, ლისეტ კუპერის, ფილიპ CG ადამის, ჯონ BF დე ვიტთან სქესობრივი გზით გამონაკლისი გამოყენებისა და სექსუალური ქცევების ასოციაციის შეფასება.
  4. ამერიკის შეერთებულ შტატებში ქალების მიერ ვიბრატორის გამოყენების პრევალენტობა და მახასიათებლები: ნაციონალური წარმომადგენლობითი კვლევის შედეგები (ჰერბენკი D, Reece M, სანდერსი S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD).
  5. პორნოგრაფიის მომხმარებლების პროფილი ავსტრალიაში: ჯანმრთელობისა და ურთიერთობების მეორე ავსტრალიელი კვლევის შედეგები (2016), კრის რისელი, ჯულიეტა რიხტერსი, რიჩარდ ო. დე ვისერი, ალან მაკკი, ანა იეუნი და ტერეზა კარუანა.
  6. იმოქმედა ეროტიკაზე რომანტიკულ პარტნიორებთან მოზიდვა და სიყვარული? კენირი, გუტერიერს და გოლდბერგის (1989) დამოუკიდებელი რეპლიკაციები ბალზარინი, RN, Dobson, K., Chin, K. და კემპბელი, L.
  7. სექსუალური არომალი და სქესობრივი გზით მკაფიო მედია (SEM): სქესობრივი ხასიათის ნიმუშების შედარება SEM- ისა და სქესობრივი თვითშეფასებისა და გენდერული და სექსუალური ორიენტაციის (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. სამუელ პერიის კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფიის გამოყენება და ურთიერთდამოკიდებულება ბედნიერებაზე მეტი ქალების შესახებ? ორი ეროვნული კვლევის შედეგი "(2019).
  9. კრიტიკული "რთული და რთული? არის თუ არა შინაგან საქმეთა პორნოგრაფია უფრო მეტად ძალადობრივი ხდება და მაყურებელს უყვარს ძალადობრივი შინაარსი? "(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood და Clarissa Smith (2013).

პოლ რაიტი დოქტორი მოუწოდებს პორნო მკვლევარების ტაქტიკას

  1. გადაჭარბებული კონტროლი პორნოგრაფიის კვლევაში: Let it Go, Let it Go… (2021) ავტორი პოლ ჯ. რაიტი
  2. პორნოგრაფიული სოციალიზაცია, როგორც "შერჩევითი pos ექსპოზიცია": Let it Go, Let it Go II (2021) Paul J. Wright
  3. YBOP- ის სტატია პოლ რაიტის ორი წერილის შესახებ სექსუალური ქცევის არქივში:  პოლ რაიტი დოქტორი მოუწოდებს პრო-პორნო მკვლევარების მატყუარა ტაქტიკას (2021)

სექსუალურ დისფუნქციებზე Porn- სთან დაკავშირებული სტატიები

  1. მეტი პორნოგრაფიის შესახებ: დაიცავით თქვენი კაცობა - პასუხი მარტი კლაინზე, ფილიპ ზიმბარდო და გარი ვილსონი (აპრილი, 2016)
  2. Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016)
  3. დებინკინგი კრის ტეილორის "რამდენიმე მარტივი ხედვა პორნოგრაფიისა და ევკლეტის დისფუნქციის შესახებ" (2017)
  4. Dbunking "უნდა იყოს შეშფოთებული porn გამოწვეული Erectile დისფუნქცია?" - ყოველდღიური Dot- ის Claire Downs. (2018)
  5. "მამაკაცის ჯანმრთელობა" სტატიის ავტორი Gavin Evans: "შეგიძლიათ იხილოთ ძალიან ბევრი Porn მოგეცეთ ერექციული დისფუნქცია?" (2018)
  6. დებინინგი ჯასტინ ლემილერის "ეს არის ერექციული დისფუნქცია, რომელიც ახალგაზრდებში იზრდება" (2018)

წაიკითხე სტატიები Porn Porn- ის ესკალაციის შესახებ

  1. გააზრება Ogas და Gaddam ის "მილიარდი უარყოფითი ფიქრები" (2012) 
  2. "მილიონი ბოროტი ფიქრები" მხოლოდ სენატი: გრძელი კვლევები საჭიროა მორფინგის პორნოგრაფიის გამოვლენისთვის (2012)
  3. კვლევები მოძებნა ესკალაცია (და გართობის) Porn Users.

გაუპატიურების მაჩვენებლისა და სექსუალური აგრესიის შესახებ პრეტენზიების მოგვარება

  1. Debunking realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "სექსი დამნაშავეთა სექცია": ფაქტობრივი კვლევის მდგომარეობა პორნოგრაფიის გამოყენებისა და სექსუალური აგრესიის, იძულების და ძალადობის შესახებ
  2. კვლევები, რომლებიც პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს სექსუალურ შეურაცხყოფას, სექსუალურ აგრესიასა და სექსუალურ იძულებას (ეხმიანება გაუპატიურების მაჩვენებლებსა და პორნოგრაფიას)
  3. გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა (2018)

Debunking ორი ნიკოლ Prause Op-ed სამიზნე ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების

  1. Op-ed: Utah სტუდენტებს სჭირდებათ რეალური სექსი და "ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა" (2016)
  2. Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

სხვადასხვა სტატიები

  1. დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს?", მარტის კლაინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018)
  2. მოხსენიება "მეცნიერების აღგზნება და ურთიერთობები" სამეცნიერო გვერდი (AKA: "რეალური შენი ტვინი Porn", AKA scienceofarousal.com)
  3. ნეირომეცნიერების და პრობლემური სექსუალური ქცევის შესახებ გაუგებრობების გამოსწორება (2017) დონ ჰილტონის მიერ, MD
  4. პროპაგანდისტები არასწორად გადაეცათ თანდართული დოკუმენტები და ICD-11 ძებნა თვისებები საწვავის დასაბუთების მიზნით, WHO- ს ICD-XXX- მა უარყო სექსუალური დამოკიდებულება და სქესობრივი დამოკიდებულება (11)
  5. დევიდ ლეის პასუხი ფილიპ ზიმბარდოზე:ჩვენ უნდა დავიცვათ კარგი მეცნიერება porn debate"(მარტი, 2013)
  6. YBOP რეაგირების ჯიმ Pfaus ის "ენდობა მეცნიერს: სქესობრივი დამოკიდებულება მითია"(იანვარი, XX)
  7. YBOP პასუხი პრეტენზიებს დავით ლეი კომენტარში (იანვარი, XX)
  8. დავით ლეი არღვევს NoFap მოძრაობა (მაისი, XX)
  9. კომენტარში "ყველაფერი ჩვენ ვფიქრობთ, ჩვენ ვიცით, ნარკოლოგიის არის არასწორი - მოკლედ"(იოჰან ჰარი)
  10. პასუხი ჯარიდ ბარტლის სტატიაზე ”დამშვიდდით! პორნოგრაფია არ არის ცივილიზაციის დასასრული"(2017)
  11. სიცრუეების გამოვლენა დევიდ ლომეს ”როდის ხდება პორნოგრაფიის გამოყენება პრობლემური?"(2020)
  12. საშიშია თუ არა მას პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება? ვიდეოს მოხსნა მადიტა ომინგის "რატომ უნდა შევწყვიტოთ მას პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება".
  13. ვიდეო: პორნოგრაფიული მითები - ჭეშმარიტება ნარკომანიისა და სექსუალური დისფუნქციების მიღმა.