კრიტიკა "არის პორნოგრაფიის გამოყენება ერექციული ფუნქციონირებისთვის? შედეგები ჯვარი სექციური და ფარული ზრდის მრუდის ანალიზი "(2019)

შესავალი: მისი კორელაცია ერთ რამეს იტყვის, მაგრამ ჯოშუა გრაუბსი ამბობს, რომ სხვა

მკვლევარი, რომელმაც კაცობრიობა შეარხია ”აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულება"და განაცხადა, რომ გარკვეულწილად"ფუნქციები ძალიან განსხვავდება სხვა დამოკიდებულებისგან”, - ახლა მან გადაიქცა მისი ოსტატობა პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- სკენ. ჯოშუა გრაუბსის ახალი ქაღალდი აცხადებს, რომ არ არსებობს ახალგაზრდული ეპიდემია, თამამად დაასრულა მისი რეზიუმე შემდეგით:

წინა ლიტერატურასთან ერთად დავასკვნათ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება და ED.

ეს ორი ნაწილის აზრი შემაშფოთებელია:

  1. სინამდვილეში, ეს ახალი გრიბი რეალურად სწავლობს აღმოჩნდა, რომ bო პრობლემური პორნო გამოყენება (პორნო დამოკიდებულება) მდე შედარებით უფრო მეტად იყენებდნენ პორნოგრაფიის გამოყენებას ღარიბი Erectile ფუნქციონირება ყველა 3 ნიმუშში.
  2. რაც შეეხება "წინა ლიტერატურას", დაახლოებით 40 კვლევები ბმული porn გამოყენება ან porn დამოკიდებულება სექსუალური პრობლემები და ქვედა arousal სექსუალური სტიმული. სინამდვილეში, პირველი 7 კვლევები ამ სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.

თანაბრად შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ ეს სტატია:

  1. მეტწილად გამორიცხული მამაკაცები მძიმე Erectile დისფუნქციით
  2. გამოირიცხება სქესობრივი უმოქმედო მამაკაციდა
  3. გამორიცხული ვირჯინია.

მოკლედ, უმრავლესობა ახალგაზრდა ადამიანები, რომლებიც "ED ეპიდემია" (რომელიც ამ ავტორებს უარყოფენ) ამ გამოკვლევის შედეგად გამოირიცხა. უფრო ადვილია იმის მტკიცება, რომ თქვენ დაადასტურეთ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება არ არის ასოცირებული ED ეპიდემიასთან, თუ უარს ამბობთ მათ შესწავლაზე, ვინც იმდენად ძლიერ იტანჯება პორნოგრაფიით გამოწვეული ED– ით, რომ მათ არ აქვთ სექსი!

As გადატვირთვა დამფუძნებელი გაბე დემის თქვა დაახლოებით მსგავსი კვლევა: ”ჯანმრთელი ერექციის მქონე მამაკაცების გამოყენება პორნოსა და ედ-ს შორის კავშირების შესასწავლად მსგავსია კიბოსგან თავისუფალი სუბიექტების გამოყენებას მოწევისა და ფილტვის კიბოს შორის კავშირის შესასწავლად.” (Gabe ამოღებული მძიმე PIED, და ახლა ეხმარება სხვა მამაკაცებს porn- გამოწვეული სექსუალური პრობლემები.)

მიუხედავად იმისა, რომ ეს Grubbs- penned კვლევის ნაპოვნი correlations შორის ღარიბი სექსუალური ფუნქციონირება და ორივე porn დამოკიდებულება მდე პორნოგრაფიის გამოყენება (სქესობრივი არააქტიური მამაკაცების გამოკლებით და, ამრიგად, ED- ით დაავადებული მრავალი მამაკაცის გარდა), ნაშრომში ნათქვამია, რომ მან მთლიანად გაანადგურა პორნოგრაფიით გამოწვეული ED (PIED). ეს მანევრი გასაკვირი არ არის მათთვის, ვინც მოჰყვა დოქტორ გრაუბსის ადრეულ საეჭვო განცხადებებს მისი "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულება"კამპანია.

შენიშვნა: მიუხედავად იმისა, რომ კვლევაში ავტორები არიან ჯოშუა გრაბსი და მატეუშ გოლა, გრაბსი იყო პასუხისმგებელი "მონაცემთა შეძენაზე", "მონაცემთა ანალიზი და ინტერპრეტაცია" და "სტატიის მომზადება". ამ ფაქტის შემდეგ გოლა შემოიჭრა და ეხმარებოდა მხოლოდ ”ინტელექტუალური შინაარსის გადახედვაში”. ეს არის ჯოშ გრაუბსის ბავშვი.

მოდით განვიხილოთ პრობლემები მეთოდოლოგიაში და გამოქვეყნებული დასკვნები:

წითელი დროშა: სქესობრივი აქტიური მამაკაცების 3 ჯგუფები კარგ სექსუალურ ფუნქციონირებას იუწყებოდნენ

გაითვალისწინეთ თითოეული ჯგუფის საშუალო ასაკი. მე -3 ნიმუში შეიცავს ასაკობრივ დიაპაზონს, რომელსაც ყველაზე მეტად აზიანებს პორნოგრაფია, რადგან იშვიათად ხდება 19 წლის (ნიმუში 1) PIED განვითარება, ხოლო 40-იანი წლების ბოლოდან 60-იანი წლების დასაწყისში მამაკაცები (ნიმუში 2) არ იზრდებოდნენ ნაკადი ინტერნეტით პორნოგრაფიის გამოყენებით.

  1. Sample 1: ფსიქოლოგიის სტუდენტები: საშუალო ასაკი 19.8 (N = 147)
  2. Sample 2: ონლაინ გამოკითხვა: საშუალო ასაკი 46.5 (N = 297)
  3. Sample 3: ონლაინ გამოკითხვა: საშუალო ასაკი 33.5 (N = 433)

როგორც კვლევამ აჩვენა, ყველა 3 ჯგუფმა გაიტანა საკმაოდ მაღალი Erectile ფუნქციონირება (IIEF-5- ის გამოყენებით):

სქესობრივი აქტიური მამაკაცების 3 ნიმუშებში, რომლებიც ასევე მოიპოვეს პორნოგრაფია ძალიან მაღალი დონის Erectile ფუნქციონირება. (აქცენტი)

კიდევ ერთხელ, ეს არის დიდი confound როგორც სასწავლო გამოტოვებული virgins, სქესობრივი უმოქმედო მამაკაცები და ყველაზე მეტად ვინმეს მძიმე ED: ძალიან მამაკაცები, რომლებსაც აქვთ ყველაზე სექსუალური სექსუალური პრობლემები. კვლევის შედეგად გამოთავისუფლებული ადამიანები მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილია, რადგან უზარმაზარი ზრდაა სქესობრივი უმოქმედო ახალგაზრდები და მამაკაცი მამაკაცები 40- ით ED- ით ან პრობლემური დაბალი ლიბიდოით.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ IIEF-5 (სურათზე ზემოთ) არის შეფასებული მხოლოდ მამაკაცები, რომლებიც ჩართულნი არიან სქესობრივი კავშირში (სქესობრივი აქტიური მამაკაცები). სინამდვილეში, სექსუალური მედიცინის ექიმმა განაცხადა, რომ IIEF არის მხოლოდ გადამოწმებული მამაკაცებთან მიმართებაში, რომლებსაც სქესობრივი კავშირი ჰქონდათ უკანასკნელი 4 კვირის განმავლობაში.

თუ პორნოგრაფიით გამოწვეული სრული ედ არის პორნოგრაფიის მომხმარებლის ამჟამინდელი დანიშნულების ადგილი, მას ხშირად უსწრებს მრავალი ცნობადი ნაბიჯი, ზოგჯერ წლების განმავლობაში. როგორც ასეთი, პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული მრავალი სექსუალური პრობლემა (და მამაკაცები, რომლებსაც აქვთ ეს), არ ექვემდებარება შეფასებას IIEF-5. აქ არის საერთო პრობლემები, რომლებიც იტყობინება პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე:

ეს საშინელი რეალობა მხარს უჭერს მინიმუმს 7 კვლევები აჩვენებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას როგორც ჩანს რამაც გამოიწვია სექსუალური დისფუნქციის მასივი. ექვს გამოკვლევაში სამი ადამიანი მონაწილეობდა, რომლებიც განადგურდნენ პორნოზე გამოწვეული ანორგაზმიით და დაბალი ლიბიდოთი, ვიდრე ედ. დანარჩენი ორი გამოკვლევა მოიცავდა პაციენტებს, რომლებმაც განიკურნეს პორნო გამოწვეული დაგვიანებული ეაკულაცია და PIED. გარდა ამისა, კვლევა მკურნალობის ეძებს მამაკაცებს, რომლებიც compulsively masturbated to porn აღინიშნა, რომ მათგან 21% ჰქონდა სექსუალურ პრობლემებს, რომელთაგან 90% -იანი შეფერხება მოხდა.

დედააზრი: სავარაუდოდ, გარდა იმისა, რომ ახალგაზრდა მამაკაცების (ან თუნდაც ყველაზე მეტად)ED ეპიდემია, "კვლევამ ვერ მოიძია სექსუალური სხვა სექსუალური პრობლემების შესახებ ლიტერატურისა და მრავალი ქრონიკული პორნოგრაფიის შესახებ.

გრაუბსის სასწავლო ანალიზის (და მისი tweets) საწინააღმდეგოდ, ორივე porn დამოკიდებულება მდე პორნოგრაფიული გამოყენების მაღალი დონე უკავშირდება ღარიბ ერექციულ ფუნქციონირებას

რჩევები სასწავლო ცხრილებში მოცემული ციფრების გასაგებად:

ნულოვანი არ ნიშნავს ორი კორელაციას შორის ორ ცვლადს; 1.00 ნიშნავს სრულ კონტრალაციას ორ ცვლადს შორის. უფრო დიდი რიცხვი უფრო ძლიერია კორელაციას შორის 2 ცვლადი. თუ ნომერი აქვს minus ნიშანი, ეს ნიშნავს, რომ არსებობს უარყოფითი კორელაცია ორ რამეებს შორის. (მაგალითად, არსებობს უარყოფითი კორელაცია ვარჯიშსა და გულის დაავადებებს შორის, ამიტომ ნორმალურ ენაზე exercise ამცირებს გულის დაავადებების შანსებს, განსხვავებით სიმსუქნე დადებითი კორელაცია გულის დაავადება.)

ნაწილი X: სქესობრივი დამოკიდებულება და Erectile ფუნქციონირება

4 კითხვები Grubbs გამოყენებული ზომის დონეზე პრობლემატური პორნო გამოყენების (porn დამოკიდებულების) იყო:

  1. მე მჯერა, რომ თავს დამნაშავედ ვარ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში
  2. ვერ ვგრძნობ თავს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებას
  3. მაშინაც კი, როდესაც მე არ მინდა, რომ იხილოთ პორნოგრაფია ინტერნეტში, ვგრძნობ მას
  4. პორნოგრაფიის სანახავად საჭიროა გავაკეთო ყველაფერი, რაც საჭირო იყო

ნაშრომის შესავალი ან დისკუსიის განყოფილებების მკითხველს, ალბათ, ხელიდან გაუშვებს ფაქტი, მაგრამ ორივე porn porn გამოყენებისა და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენების დონე (პორნოგრაფიული დამოკიდებულება) უკავშირდება IIEF-5- ის ქვედა ქულებს ერექციული ფუნქციის საერთაშორისო ინდექსი), რაც აღნიშნავს ერექციულ ფუნქციებს. თუმცა, ავტორებიც კი do აღიარებს, რომ porn დამოკიდებულება დაკავშირებული იყო ღარიბი Erectile ფუნქციონირების:

ანალოგიურად, იყო ორმაგი უარყოფითი დამოკიდებულება Erectile ფუნქციონირებისა და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენების ყველა 3 ნიმუშებში, თუმცა ეს ურთიერთობა იყო მხოლოდ მცირეა ზომიერი მასშტაბით (r = -0.20-0.33) და ვერ შეინარჩუნეს სტატისტიკური მნიშვნელობა ნიმუშში 1- ს შემდეგ Holm კორექციის გამოყენების შემდეგ.

გახსოვდეთ, უარყოფითი ნიშნები ნიშნავს IIEF- ის ქვედა ქულებს, რაც გულისხმობს ღარიბი Erectile ფუნქციონირებას. შედეგები ცხადყოფს, რომ შედარებით ჯანსაღი Erectile ფუნქციონირების სუბიექტებიც კი, პორნოგრაფიის დამოკიდებულება იყო მნიშვნელოვნად დაკავშირებული ღარიბი erections.

დაველოდოთ წუთს, თუ როგორ გეუბნებიან მნიშვნელოვნად დაკავშირებული? ზემოთ მოყვანილი კვლევის ამონაწერი დარწმუნებით არ აცხადებს, რომ ურთიერთობა (-0.20-0.33) იყო მხოლოდ "პატარადან ზომიერამდე", ანუ ეს დიდი საქმე არ არის?

როგორც ქვემოთ უფრო დეტალურად შეისწავლით, გრაუბის აღწერილთა გამოყენება საოცრად განსხვავდება, იმისდა მიხედვით, თუ რომელი გრუბი შეისწავლის თქვენ მიერ წაკითხულს. თუ გრაუბსის კვლევა ეხება პორნოგრაფიის გამოყენებას, რომელიც იწვევს ED- ს, მაშინ ზემოთ მოცემული რიცხვები წარმოადგენს მწირი კორელაციას, რომელიც გადატრიალებულია მის დატვირთულ დაწერაში.

თუმცა, თუ ეს Grubbs ყველაზე ცნობილი შესწავლა ("ნარკომანია: რელიგიურობისა და მორალის გაუპატიურება პორნოგრაფიისადმი მიდრეკილება”), სადაც მან განაცხადა, რომ რელიგიური დამოკიდებულება იყო” პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ”ნამდვილი მიზეზი, შემდეგ ციფრები მცირე ვიდრე ეს "მყარ ურთიერთობას" წარმოადგენს. Სინამდვილეში, გრაუბსის ”ძლიერი” კორელაცია რელიგიურობასა და ”აღქმულ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას” შორის მხოლოდ იყო 0.30! მიუხედავად ამისა, მან გაბედულად გამოიყენა იგი სრულიად ახალი და საეჭვო, მოდელის პორტალური დამოკიდებულება. მოცემულია ცხრილები, კორელაციები და დეტალები ამ განყოფილების უფრო ხანგრძლივი YBOP ანალიზი.

მიმდინარე ED კვლევაში აუცილებელია აღინიშნოს, რომ ყველაზე ძლიერი კორელაციაა პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასა და უფრო ღარიბ ერექციებს შორის (-0.33) მოხდა გრაუბსის უდიდეს ნიმუშში. ეს იყო მხოლოდ საშუალო ასაკის ნიმუში, სავარაუდოდ, ნიმუში 3, საშუალო ასაკი: 33.5 (433 სუბიექტები).

ნაწილი XX: პორნოგრაფიის გამოყენება და Erectile ფუნქციონირება

მიუხედავად იმისა, რომ ქაღალდი თანმიმდევრულად აფასებს კორელაციას უმაღლესი პორნოგრაფიის გამოყენების და ღარიბ ეერექციის კორელაციებს შორის იყო იტყობინება ყველა 3 ჯგუფი - განსაკუთრებით ნიმუში 3, რომელიც იყო ყველაზე შესაბამისი ნიმუში, როგორც უბრალოდ განმარტა. გამოკვლევა:

თუმცა, გარდა ნიმუში 3, იყო პატარა მტკიცებულება ბმული პორნოგრაფიის გამოყენებასა და Erectile ფუნქციონირებას შორის. შემოსული ნიმუშები 1 და 2, პორნოგრაფიის გამოყენებასა და Erectile ფუნქციონირებას შორის კავშირები თანმიმდევრულად სუსტი და უმნიშვნელო იყო

ქვემოთ მოცემულია 3 ჯგუფები, მათი ყოველდღიური ყოველდღიური წუთი პორნოგრაფიული ნახაზები და კორელაციები Erectile ფუნქციონირების მოცულობის გამოყენება (უარყოფითი ნიშანი ნიშნავს ღარიბი erections დაკავშირებული უფრო მეტი porn გამოყენების):

  1. ნიმუში 1 (მამაკაცთა): საშუალო ასაკი 19.8 - საშუალოდ 22 წუთი porn / დღეში. (-0.18)
  2. ნიმუში 2 (მამაკაცთა): საშუალო ასაკი 46.5 - საშუალოდ 13 წუთი porn / დღეში. (-0.05)
  3. ნიმუში 3 (მამაკაცთა): საშუალო ასაკი 33.5 - საშუალოდ 45 წუთი porn / დღეში. (-0.37)

საკმაოდ სწორი შედეგები: იმ ნიმუშს, რომელიც ყველაზე მეტად იყენებდა პორნოებს (# 3) ჰქონდა ყველაზე ძლიერი კორელაცია უფრო მეტ პორნო გამოყენებასა და ღარიბულ ერექციებს შორის, ხოლო იმ ჯგუფს, რომელსაც ყველაზე ნაკლებად იყენებენ (# 2), ჰქონდა ყველაზე სუსტი კავშირი უფრო მეტ პორნო გამოყენებასა და ღარიბულ ერექციებს შორის. რატომ არ გაუსვა ხაზი გრუბსმა ამ შაბლონზე, ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოთ სტატისტიკური მანიპულაციები, რომ ის გაქრეს?

შეჯამება:

  • ნიმუში #1: საშუალო ასაკი 19.8 - გაითვალისწინეთ, რომ 21 წლის ასაკის პორნოგრაფიული მომხმარებელი იშვიათად იუწყება ქრონიკული პორნოგრაფიული გამონათქვამები (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მხოლოდ ხანდახან წუთს იყენებს). დიდი უმრავლესობა პორნო გამოწვეული ED აღდგენის ისტორიები YBOP შეიკრიბა მამაკაცის ასაკის მიხედვით 20-40. ეს ზოგადად დრო სჭირდება PIED- ის განვითარებას.
  • ნიმუში # 2: საშუალო ასაკი 46.5 - ისინი საშუალოდ მხოლოდ სულ მცირე წუთს იწყებდნენ! 13- ის სტანდარტული გადახრით, ამ მამაკაცების გარკვეული ნაწილი ორმოცდაათი იყო. ეს ხანდაზმული მამაკაცები არ იწყებდნენ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებით მოზარდობის დროს (მათი ნაკლებად მოწყვლადი გახდნენ მათი სექსუალური აღშფოთების კონტექსტიდან მხოლოდ ინტერნეტით). მართლაც, როგორც Grubbs იპოვეს, ოდნავ ხანდაზმული მამაკაცების სექსუალური ჯანმრთელობა ყოველთვის უკეთესია და უფრო სტაბილურია, ვიდრე მომხმარებლები, რომლებიც მოზარდებში ციფრულ პორნოგრაფიას იყენებდნენ (მაგალითად, XX საუკუნის საშუალო ასაკის მქონე XX საუკუნეში).
  • ნიმუში # 3: საშუალო ასაკი 33.5 - როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მე –3 ნიმუში იყო ყველაზე დიდი ნიმუში და პორნო გამოყენების საშუალო დონის საშუალო მაჩვენებელი იყო. რაც მთავარია, ამ ასაკობრივი დიაპაზონი ყველაზე სავარაუდოა PIED- ის შესახებ. გასაკვირი არ არის, რომ მე -3 ნიმუშს ჰქონდა ყველაზე ძლიერი კორელაცია პორნოგრაფიის გამოყენების მაღალ დონესა და უფრო ცუდი ერექციის ფუნქციონირებას შორის (-0.37).

ზემოაღნიშნული კავშირების გათვალისწინებით, ღარიბებს შორის ორივე უფრო მეტი porn გამოყენება მდე პორნოგრაფიის დამოკიდებულება, შოკისმომგვრელია, როგორ კითხულობს ეს გრაბსის ქაღალდი, თითქოს გავრცელებული ინტერნეტ პორნოა არ შეუძლია დაკავშირებული იყოს დოკუმენტირებული ზრდა ED მამაკაცებში ქვეშ 40. ასევე, რატომ არ იგნორირებდნენ გრიბები PIED- ის მიერ დაზარალებულ ასაკობრივ ჯგუფებში მტკიცე კორელაციებზე და იტყობინებიან ყველაზე დიდი პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ? ის იცოდა თუ არა ასაკობრივი ზღვრები ყველაზე მეტად დაზარალებულ სექსუალურ პრობლემებს?

მარტივად რომ ვთქვათ, თუ ეს კვლევა მხოლოდ sample3 ნიმუშს შეეხებოდა (რომელიც აშკარად გრაუბსის პირველი ნიმუში იყო შეგროვებული), გრაბსი ვალდებული იქნებოდა (ვიმედოვნებთ) აღიაროს პორნოგრაფიის კავშირი სექსუალურ დისფუნქციასთან. ამის ნაცვლად, სამი ნიმუში საბაზისო ქულების შეგროვების შემდეგ დაემატა ორი ნიმუში სამიზნე ასაკობრივ ზღვარს მიღმა. ამან შეანელა თავდაპირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნები (ნიმუში # 3).

გრაუბსი: თუ ეს რელიგია იწვევს პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას, 0.30 არის "ძლიერი". თუ ეს პორნოგრაფია იწვევს ED- ს, 0.37 არის "შეზღუდული მტკიცებულება".

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, გრაუბს აქვს წარსულის უცვლელი გამოყენებული სუსტი კორელაციები, ვიდრე ის, რაც იტყობინება მიმდინარე ED კვლევაში, რათა ძალიან ძლიერი და საეჭვო პრეტენზიები მის ყველაზე მეტად რეკლამირებულ კვლევებში. გრაუბსის პრეტენზია დიდების შესახებ არის მისი სერია "აღინიშნება პორნო დამოკიდებულება”კვლევების შედეგად გაჩნდა მეცნიერულად არაადეკვატურად მხარდაჭერილი მემე, რომ” რელიგია იწვევს პორნოგრაფიას. ” YBOP– მა (და სინამდვილეში მკვლევარებმა) გააუმჯობესეს გრაუბსის საყრდენი საჩივრები სხვაგან: მუხლი 1, მუხლი 2, მუხლი 3.

ამასთან, ამ პუნქტის დატოვებამდე გაეცანით გრაუბსის ყველაზე ხშირად ციტირებული ნაშრომის მონაცემები:ნარკომანია: რელიგიურობისა და მორალის გაუპატიურება პორნოგრაფიისადმი მიდრეკილება". ქვემოთ მოცემული ცხრილი 2 შეიცავს 2 ცალკეული ნიმუშის მონაცემებს. ქვემოთ მოყვანილია გრაუბსის პორნოგრაფიის გამოყენების კითხვარს, CPUI-9 (# 1) და რელიგიურობას (# 6) შორის კორელაცია.

გრაბსის მიერ აღქმული დამოკიდებულების ყველა კვლევის წაკითხვისას უნდა გახსოვდეთ ის, რაც მან ხელახლა შეაფასა სულ CPUI-9 ქულა, როგორც ”პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღქმა” - მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო დამოკიდებულების აღქმის ტესტი. ეს დამაბნეველია, მაგრამ ძალზე სტრატეგიული, რადგან სოციალურ ქსელში მისმა გამოკვლევებმა და კომენტარებმა წაიკითხა, თითქოს მან შეაფასა "რწმენა პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებაში", თუმცა მან ეს არ გააკეთა. ასე რომ, როდესაც გრაუბსი აცხადებს, რომ რელიგიურობა არის მკაცრად ”პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასთან” დაკავშირებით, ის ნამდვილად გულისხმობს, რომ რელიგიურობა მხოლოდ მის CPUI-9- ის საერთო ქულას უკავშირდება, არააუსაბუთებელი კითხვარი, რომელიც აფასებს არც ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება და არც სჯეროდა, რომ იყოს porn დამოკიდებულება.

კორელაციები საერთო CPUI-9 ქულათა და რელიგიურობას შორის: შესწავლა 1: 0.25, სასწავლო 2: 0.35

  • საშუალო: 0.30

რა გააკეთა დოქტორმა გრუბსმა 0.30 ურთიერთობა "აღქმულ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასა" და რელიგიურობას შორის? მისი თქმით, ეს "ძლიერი" იყო.

ბაკალავრიატის ნიმუშებში ორი კვლევის შედეგები (შესწავლა 1, N = XX; შესწავლა 331, N = 2) რომ იყო ძლიერი პოზიტიური ურთიერთობა რელიგიურობისა და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას შორის.

გრაუბსი მიიჩნევს 0.30 "ძლიერი", როდესაც იგი მხარს უჭერს მის ოსტატურად შემუშავებულ მემეს, რომ რელიგიური ხალხი მხოლოდ "აღიქვამს", რომ ისინი პორნოზე არიან დამოკიდებულნი და მას ნამდვილად არავის აქვს პრობლემა.

მიმდინარე ED კვლევაში, როგორ აღწერა გრაუბსმა კორელაცია უფრო დიდი პორნოგრაფიის გამოყენებას და უფრო ღარიბ ერექციებს შორის, მათ შორის, ნიმუში 3 - რომელსაც უფრო დიდი კორელაცია ჰქონდა (0.37), ვიდრე ახლახან აღწერილი იყო მისი ”რელიგია = პორნოგრაფიის დამოკიდებულება”?

„მოპირდაპირე მხარეს 3 ნიმუშები, ჩვენ მხოლოდ აღმოვაჩინეთ ძალიან შეზღუდულია იმ იდეის მხარდაჭერა, რომელიც მხოლოდ პორნოგრაფიის გამოყენებას ეხება, დაკავშირებულია ერექციული ფუნქციის შემცირებით, რაც არ შეესაბამება სხვა პოპულარულ ნარატივს, რომელიც აცხადებს, რომ ამგვარი გამოყენება, სავარაუდოდ, იწვევს სექსუალურ დისფუნქციას. ” (აქცენტი მოცემულია)

XX საუკუნეში გრაუბსი მიიჩნევს 0.37 როგორც ”ძალიან შეზღუდული მხარდაჭერა” პორნოგრაფიის გამოყენებას და უფრო ცუდად ერექციულ ფუნქციონირებას შორის კავშირს. განვითარდა გრაუბსის მოსაზრებები სტატისტიკის შესახებ 4 წლის განმავლობაში, თუ ეს შეიძლება იყოს რაღაც სხვა?

ჩვენ ვფიქრობთ კომპენსაციაზე და ახლა გუბებით გვეუბნებიან ზემოთ მაგიდასთან "გადატრიალება, როგორც ნარკოლოგიი" სწავლა მხარი დავუჭიროთ ჩვენს მტკიცებას. ზემოთ აღვნიშნეთ CPUI-9 ქულებს შორის კორელაცია (პორნოგრაფიული დამოკიდებულება) და რელიგიურობა. ქვემოთ მოყვანილი იყო CPUI-9 ქულებს შორის კორელაციები (პორნოგრაფიული დამოკიდებულება) და "საათის porn გამოყენების"

კორელაცია მთლიანი CPUI-9 ქულა (პორნოგრაფიის დამოკიდებულება) და "პორნოგრაფიის გამოყენების საათები" შორის: შესწავლა 1: 0.30, სასწავლო 2: 0.32

  • საშუალო 0.31

გაითვალისწინეთ, რომ CPUI-9 ქულები აქვს ოდნავ უფრო ძლიერი ურთიერთობა "პორნოგრაფიის გამოყენების საათებთან" (0.31) ვიდრე რელიგიურობასთან (0.30). მარტივად რომ ვთქვათ, პორნო საათები უკეთეს პროგნოზირებს "აღიქმება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება" ვიდრე რელიგიურობა. ეს არის "პორნოგრაფიის გადაჭარბებული გამოყენება = პორნოგრაფია არ "რელიგიურობა = პორნოგრაფია." გრაუბსის საკუთარ ნამუშევრებშიც კი.

ჯერჯერობით Grubbs გვარწმუნებს, რომ რელიგიურობა არის "საიმედოდ დაკავშირებული porn სექსუალური დამოკიდებულება”(CPUI-9 ქულები). თუ ეს ასეა, მაშინ "პორნო გამოყენების საათები" აშკარად ასევე "მყარად უკავშირდება" CPUI-9 ქულების მაჩვენებლებს. მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც იღებ გრუბსის ანალიზის წაკითხვის, ან პრესაში გამოქვეყნებული კომენტარების ან მისი Twitter– ის სიახლეების შესახებ.

მართლაც, გრიბი ამ კამპანიას ამზადებს არაჩვეულებრივი მიკერძოებული 2016 ფსიქოლოგიის დღეს მუხლი, სადაც ის მტკიცედ აცხადებს, რომ CPUI-9 ქულა (პორნოგრაფიული დამოკიდებულება) არ უკავშირდება პორნოგრაფიის გამოყენებას, მაგრამ მხოლოდ რელიგიურობასთან დაკავშირებული:

ეტიკეტირებული "porn addict" პარტნიორი, ან თუნდაც თვითონ, აქვს არაფერი გავაკეთოთ ერთად porn porn ადამიანი views, ამბობს ჯოშუა გრაუბსი, ფსიქოლოგიის ასისტენტ-პროფესორი ბოულინგის უნივერსიტეტში. ამის ნაცვლად, მას აქვს ყველაg გავაკეთოთ religiosity...

... გუბურები ამას "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულება. "" იგი სხვაგვარად მოქმედებს სხვა დამოკიდებულებისგან "(აქცენტი გაკეთებულია)

ეს გასაოცარი განცხადებებია, რომლებიც გაკეთდა მისი დასკვნების პირდაპირ საწინააღმდეგოდ. როგორც ცხრილებიდან ჩანს, CPUI-9 ქულები („აღქმული პორნოგრაფიული დამოკიდებულება“) სინამდვილეში უფრო მეტად დაკავშირებული იყო „გამოყენების საათებთან“, ვიდრე რელიგიურობასთან! ამგვარი დაუსაბუთებელი მტკიცებებით YBOP გამოქვეყნებას იწვევს ვრცელი კრიტიკა დოქტორ გრაუბსის მიერ აღქმული პორნოგრაფიული დამოკიდებულების კვლევების შესახებ.

ახლა, ჩვენ კვლავ უნდა გავაკეთოთ ეს მიმდინარე ED ქაღალდი, სადაც მან შექმნა წერა, რომელიც უარყოფს მნიშვნელოვან კორელაციას (განსაკუთრებით რისკის ჯგუფში), მრავალრიცხოვანი კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია სექსუალურ პრობლემებთანდა არასწორია ლიტერატურა სექსუალურ პრობლემებზე ახალგაზრდებში. სურათზე ეს ქაღალდი არ შეესაბამება არც მის მონაცემებს და არც მას ლიტერატურის ამჟამინდელი მდგომარეობა. სამწუხაროდ, გრაბსმა თავისი კორელაციის შეცდომაში შეიყვანა Twitter- ზე:

დოქტორ გრუბსში ბიზაროში-მსოფლიო ცნობა, XXx არ არის გამოვლენილი (კორელაცია პორნოგრაფიის გამოყენებას შორის და უფრო ცუდი ერექციული ფუნქციონირება შორის), ხოლო არის ძლიერი (კორელაცია რელიგიურობასა და პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას შორის).

ნიმუში ჭურვი თამაში?

გრაუბსის ნიმუშების საკითხის დასაბრუნებლად, პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე საყოველთაოდ ცნობილია, რომ მამაკაცთა ასაკობრივი ჯგუფი, რომლებიც ამჟამად ყველაზე მეტად პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს აცხადებენ, 20-იანი წლების ბოლოს და 30-იანი წლების დასაწყისში დგას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გრაუბსის სამი ნიმუშიდან ყველაზე შესაფერისი ნიმუში პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციის შესაძლო ფენომენის გამოსაკვლევად იყო ნიმუში 3.

ნიმუში 3 (საშუალო ასაკის 33.5) არ არის მხოლოდ იდეალური ასაკობრივი ჯგუფების უახლოესი ნიმუში, არამედ მისი ნიმუშების უდიდესი და ყველაზე საიმედოა.

საინტერესოა, რომ ნიმუში 3 აშკარად იყო ადრეული გრაფტების ნიმუშები (2017 გაზაფხული). სავარაუდოდ, ნიმუში 3 აჩვენა ძლიერი კორელაცია შორის გაუარესებული Erectile ჯანმრთელობისა და პორნო გამოყენების (0.37) და პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (0.33) მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი სქესობრივი უმოქმედო ადამიანი იყო (სტრატეგიულად), გამორიცხული არ არის IIEF- ის გამოყენებით.

ეს უხერხულ კითხვებს აყენებს. რატომ არ ჩაწერეთ გრაუბები მისი შედეგების შესახებ მხოლოდ დაახლოებით ამ ნიმუში XXX, ყველაზე რისკის ჯგუფი? ასე რომ, მან ეს გააკეთა ძალიან განსხვავებული ქაღალდი ... გთავაზობთ მყარი მხარდაჭერას porn- ინდუცირებული Erectile ჯანმრთელობის პრობლემების არსებობისთვის (იმედი გვქონდა).

ეს იმიტომ იყო, რომ გუბუბს არ ჰქონია ისევე როგორც მწვავე კორელაციები ღარიბ ეკოლოგიურ ჯანმრთელობასა და პორნოგრაფიულ გამოყენებას და პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას შორის, რომელიც გამოვლინდა მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი, ყველაზე საიმედო ნიმუში? რატომ მან გაურკვეველია თავისი ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგები დასძინა მამაკაცთა მეტი ნიმუშები ნაკლებად რისკის ქვეშ მყოფ ასაკობრივ ჯგუფებში?

გრძივი ჯგუფმა მცირე ცვლილება განიცადა Erectile ფუნქციაში, მაგრამ პრობლემური მომხმარებელი შეიძლება დაეტოვებინა

კვლევა ამტკიცებს, რომ გრძივი ნიმუში (# 3) კავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას / პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას შორის გავლენა არ მოუხდენია ერექციულ ფუნქციონირებაზე 1 წლის განმავლობაში

მოკლედ, პორნოგრაფიის პრობლემური გამოყენება არ იყო დაკავშირებული ერექციულ ფუნქციონირებაში 1- ს პერიოდის განმავლობაში, სავარაუდოდ, იმის გამო, რომ არ შეცვლილა ნიმუში Erectile ფუნქციონირება.

მოდით განვიხილოთ ეს დასკვნა. პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ საწყის ეტაპზე # 433 ჯგუფის 3 მონაწილედან მხოლოდ 117 მონაწილეს ჰქონდა სრული მონაცემები მთელი წლის განმავლობაში (4 მონაცემთა წერტილი და 4 ინტერვალი). ეს არის ორიგინალი მონაწილეთა მწირი 27%, რასაც გრაბსი ამ განცხადებას ემყარება.

მეორე, როგორც ჩანს, სუბიექტები, რომლებიც ყველაზე მეტ პორნოგრაფიას იყენებდნენ და ყველაზე მეტ პრობლემას (დამოკიდებულება) ჰქონდათ, იყვნენ ისეთები, ვინც სწავლას ტოვებდნენ. ცხრილი 3 ცხადყოფს, რომ "პორნოგრაფიის გამოყენების საათები" საშუალოა და პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების ქულები ხდება ყოველი წარმატებული შემოწმებისას. ან ყველა მამაკაცმა შეწყვიტა პორნოგრაფიის მოხმარება და თავი ნაკლებად იჩინა დამოკიდებულებამ, ან ყველაზე მძიმე მომხმარებლებმა, რომლებსაც ყველაზე მძიმე პრობლემები ჰქონდათ, დატოვეს. ეს უკანასკნელი, სავარაუდოდ, სავარაუდოდ ჩანს.

ორივე ამ მიზეზის გამო ამ კვლევის გრძივი მონაცემები უნდა მივიღოთ მარილის ლოდთან ერთად.

გრაბსი იყენებს სპეციფიკურ მსჯელობას იმის დასადგენად, რომ "მორალურმა შეუსაბამობამ" შესაძლოა ახსნას უფრო ცუდი ერექციული ფუნქციონირება

Grubbs ამტკიცებს, რომ "მორალური Incongruence" შეიძლება ითამაშოს როლი ED, მაგრამ ის თამაშობს თამაშები:

გარდა ამისა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ 1 ნიმუში (ნიმუში 3), რომელშიც გამოიყენებოდა პორნოგრაფია, დაკავშირებული იყო ორმაგად, როგორც თვითმმართველობის იტყობინება პრობლემატური გამოყენება და მორალური incongruenceპორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით ანალოგიურად დაკავშირებულია ერექციული ფუნქციის შემცირება, რომელთა გარდა ურთიერთდამოკიდებულების ურთიერთდამოკიდებულება და შემცირებული Erectile ფუნქციონირება. როდესაც ეს დასკვნები განიხილება ჩვენი სხვა 2 ნიმუშების შედეგებთან ერთად, სადაც არ არის ნათელი ურთიერთობა პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და ერექციულ ფუნქციონირებასთან დაკავშირებით, მოვუწოდებთ სიფრთხილით, რომ პორნოგრაფიის გამონათქვამები იყენებენ თავს, როგორც მართვის მექანიზმს, ED. (აქცენტი)

MI (მორალური incongruence) არის ყოველთვის კორელაციაშია პორნოგრაფიასთან დამოკიდებულებასთან (გრაუბსის 4 კითხვა ადრე ჩამოთვლილი), რადგან პორნოგრაფიის მქონე ადამიანებს, როგორც წესი, სურთ შეჩერება უარყოფითი შედეგების გამო. მას შემდეგ, რაც MI ყოველთვის უკავშირდება პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას, ხოლო უფრო ცუდი ერექციული ფუნქციონირება ყოველთვის დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასთან, MI ქულები დაკავშირებულია უფრო ცუდად ერექციულ ფუნქციონირებასთან. ასე რომ, გრაუბსის მტკიცება არის არტეფაქტი და არა მნიშვნელოვანი კორელაცია.

შენიშვნა: Grubbs უკვე ცდილობს დაარწმუნოს სამეცნიერო საზოგადოება 8 წლის განმავლობაში რომ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება სხვა არაფერია თუ არა ეგრეთ წოდებული "მორალური შეუსაბამობა" (ან რელიგიურობა). ანუ, საკუთარი იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენების უარყოფა რეალური პრობლემაა - პორნო არ არის გამოყენებული. მისი ჯვაროსნული ლაშქრობა ემყარება დაუსაბუთებელ წინაპირობას, რომ მორალური მოწონება ადამიანის იძულებითი გამოყენების შესახებ მხოლოდ პორნომოკიდებისათვისაა. ამასთან, ლიტერატურის ამ მიმოხილვაში აშკარაა. ჩვეულებრივ, ნარკომანი არ იზიარებს თავის დამოკიდებულებას. Აქ ნარკოტიკების მოტივაცია მორალური მიზეზების მოტივით, როგორც ძირითადი მოტივაციის დატოვების მიზნით:

გრაუბსმა უნდა ჰკითხოს საკუთარ თავს: ”რატომ არ არსებობს მეთოდიკაზე დამოკიდებულების, ან აზარტული თამაშებისადმი დამოკიდებულების დამოკიდებულება, ან სიგარეტისადმი დამოკიდებულება?” 'პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მორალური მოწონების მოდელი' არის წითელი ქაშაყი, რომელსაც თავად გრაუბსი აყალიბებს. ეს შეიქმნა და მხარს უჭერს მის მიერ განმეორებად კვლევებს, რომლებიც უკავშირდება მორალურ უკმაყოფილებას პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასთან (და მისი ფანკლუბის წარმომადგენლებთან), ხოლო ის უგულებელყოფს ათობით სხვა მნიშვნელოვან ცვლადს, რომლებიც უკეთ ხსნიან პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებას (მაგალითად, უარყოფითი შედეგების მიუხედავად თავის დანებება).

რეალობაა ეს ნევროლოგიური კვლევები აჩვენებს, რომ porn დამოკიდებულება ფუნქციები ძალიან ჰგავს სხვა დამოკიდებულებას. გრაუბსის მიერ ჩატარებული საკუთარი კვლევებიც კი მუდმივად ცხადყოფს, რომ "აღიქმება პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება" ბევრი რამ გააკეთოს თანხის porn man views.

ჯოშ გრაბსი ეხმარება თავს რადიკალურ პრო-პორნო, PIED- ის საწინააღმდეგო პროპაგანდისტებთან Nicole Prause & David Ley (და ხდება ნამდვილი ტვინის პორნო)

დოქტორი გრაბსი, როგორც ჩანს, მჭიდრო კავშირშია მგზნებარე პრო-პორნოგრაფიებთან, დოქტორ ნიკოლ პრაუზთან და დოქტორ დევიდ ლეისთან. სამივეს ხშირად მოსწონთ და რევიზირებთ ერთმანეთის კომენტარებით, რომლებიც იწყებენ სასიხარულო Twitter ავტორიტეტებს სასაცილოდ აყენებენ ზიანს, რომელიც დაკავშირებულია ინტერნეტ პორნოების გადაჭარბებულ გამოყენებასთან. სამივე კამპანია ეწევა "პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების" წინააღმდეგ. ლეი და გრაბსი აქვთ თანაავტორობით თანაავტორობით თანაავტორობით თანაავტორობით, და ლეი და Prause აქვს vocally დაეხმარა გრაუბსის ”აღქმული დამოკიდებულების” კვლევებს რადგან პირველი გამოჩნდა.

შოკისმომგვრელი განახლება: In 2019ჯოშუა გრუბსმა დაადასტურა დღის წესრიგით გათვალისწინებული მიკერძოება, როდესაც ორივე ფორმალურად მოკავშირეს შეუერთდა ნიკოლ პრაუზა მდე დავით ლეი დუმილის მცდელობისას YourBrainOnPorn.com. გრუბი და სხვა პრო-პორნო „ექსპერტები“ www.realyourbrainonporn.com– ში მონაწილეობენ უკანონო სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და დანაწევრება. მკითხველმა ეს უნდა იცოდეს RealYBOP twitter (მისი ექსპერტების აშკარად დადასტურებით) ასევე მონაწილეობს ცილისწამებასა და შევიწროებაში გარი უილსონი, ალექსანდრე როდსი, გაბე დემის და NCOSE, ლილა მილელვაიტი, Gail Dinesდა ვინმეს, ვინც საუბრობს პორნო მავნებლების შესახებ. ქება (ვინ გადის RealYBOP twitter) ჩანს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდროდა იყენებს RealYBOP ტვიტერს ხელი შეუწყოს პორნო ინდუსტრიას, დაიცავით PornHub (რომელიც უმასპინძლა ბავშვთა პორნო და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოებს) და თავს დაესხნენ მათ, ვინც ხელს უწყობს პეტიციას გამართავს PornHub ანგარიშვალდებულია. ჩვენ მიგვაჩნია, რომ RealYBOP– ს “ექსპერტებს” მოეთხოვებათ თავიანთი RealYBOP წევრობა, როგორც ”ინტერესთა კონფლიქტი”, ჩამოთვალონ თანატოლებთან დაკავშირებული პუბლიკაციებში.

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ლეი და პრაუზი ამ გრუბის შესასწავლად (მინიმუმ მისი ჩაწერის, თუ არა ფაქტობრივი კორელაციები). Twitter- ის ამ თემაში Prause გონივრული საფუძვლის გარეშე გვთავაზობს, რომ "მორალური მოწონების" კორელაცია შეიძლება ნიშნავს, რომ ერექციის პრობლემები ნამდვილად პორნოგრაფიით არის გამოწვეული ... სირცხვილით. გრანბი, როგორც ჩანს, ეთანხმება თავის მოკავშირეს:

ლეი და პრაუზი არ არის ობიექტური დამკვირვებლები. ორივე აქვს ჩართული მრავალი დოკუმენტირებული ინციდენტების შევიწროება და ცილისწამება როგორც "astroturf" კამპანიის ნაწილია დაარწმუნოს ხალხი, რომ ვინც არ ეთანხმება მათ დასკვნებს, უნდა გაასამართლოს. როგორც ჩანს, პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. ვიკიპედიის მიხედვით ” XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად მოზრდილ გართობაში მომუშავე ადამიანებისთვის. ეს ერთადერთი ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოა დამალვა დაცულია ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.[1]”(აქცენტი გაკეთებულია)

დავით ლეი არა მხოლოდ რამდენიმე წინა ინციდენტთან არის დაკავშირებული, მან ასევე გამოაქვეყნა მრავალი სტატია თავს დაესხნენ პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმს და კონცეფცია porn გამოწვეული ED, არაადამიანური მამაკაცი რომლებიც აწარმოებენ პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებს და სოციალური მედიის გამოყენებით შეურაცხყოფა მამაკაცები აღმოფხვრას PIED. აშკარა ფინანსური ინტერესების კონფლიქტში, დევიდ ლე არის ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტი X-hamster ხელი შეუწყონ თავიანთ ვებსაიტებს და დაარწმუნონ მომხმარებლები, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია! კერძოდ, დევიდ ლეი და ახლადშექმნილი სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (შა) აქვთ პარტნიორობდა X-Hamster ვებსაიტთან (სტრიპ-ჩატი). ნახე ”Stripchat უერთდება სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსს, რომ გატეხოს თქვენი პორნოცენტრული ტვინი”. გარდა ამისა, ლეი ფულს აკეთებს ორი წიგნის გაყიდვაში, რომლებიც უარყოფენ სექსსა და პორნო დამოკიდებულებას (”მითი სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ ” 2012 და "ეთიკური პორნო დიკისთვის ”, 2016). არის ის, რომ ინტერესთა კონფლიქტი? Pornhub არის Amazon.com- ის წიგნისთვის, რომელიც ოთხივე უკანა მხარეს მოიცავს.

ახლა კი ჩვენ გვაქვს ჯოშ გრუბსი, ვინ თანაავტორობით ჟურნალის სტატიები ერთად buddy დავით Ley, გაწევრიანების Ley მიღების fun of porn გამოწვეული ED:

ეს გრაუბსის tweet არის 2017 წლის მაისიდან - 18 თვეზე მეტი ხნის წინ მან გამოაქვეყნა მისი ამჟამინდელი ნაშრომი, რომელიც პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ს "ამხელს". მიკერძოებული ვინმე?

Nicole Prause კვლავ შეპყრობილია PIED– ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, როდესაც ბოლო 5 წელიწადი გაატარა ძალადობის მოპყრობასა და განთავისუფლებაზე ახალგაზრდა მამაკაცებისთვის, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნოზე გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციებისგან და ცდილობენ სხვების გაფრთხილება. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდოსის # 13, ალექსანდრე როდსი #14, გაბი დეემი # 4, ალექსანდრე როდსი #15.

გარდა ამისა, პრაუზმა (ლეის დახმარებით) ა 4 წლის ომი ამ მიმოხილვასთან დაკავშირებით აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმები და გარი უილსონი (ჟურნალში გამოქვეყნდა ქცევითი მეცნიერებები): არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთანპარკი და სხვები., 2016). (გაცილებით მეტია ვხედავ: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია.) ჯოშუა გრაუბსი ცოტა ხნის წინ შეუერთდა პრაუსა და ლეის ამ არაპროფესიონალურ და არაეთიკურ კამპანიას პარკი და სხვები. 2016 და MDPI, ჩართვა რეკლამა hominem თავდასხმები, სიცრუე და კიბერ შევიწროების.

პირველი მაგალითი: თებერვალში, სექსი XX საუკუნეში, სექსუალური მედიცინის სპეციალისტმა წარმოადგინა განხილვა სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოების კონგრესის მე -3 კონგრესი ინტერნეტის გავლენა სექსუალობაზე. რამდენიმე სლაიდი, რომელიც აღწერს სექსუალურ გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს, მოტივით პარკი და სხვები., 2016, იყო tweeted. Twitter- მა გამოიწვია ნიკოლ პრაუზა, დავით ლეი, ჯოშუა გრაუბსი და მათი მოკავშირეები პარკი და სხვები., 2016. ამ თემაში გრავები შეუერთდება პრაუზიას მისი ჩვეულებრივი სიცრუისა და ჰომინალური თავდასხმების დროს:

ყოველივე ზემოხსენებულია, როგორც გამოვლინდა ცარიელი ცილისწამება აქ დაწკაპუნებით. გაითვალისწინეთ, რომ ყველა Prause, Ley და Grubbs tweets ისინი არასოდეს უზრუნველყოფს ერთი მაგალითია ქაღალდის "გაყალბების" ან "ყალბი პრეტენზიები." მხოლოდ hominen თავდასხმების და სიცრუე. მას შემდეგ, რაც Prause იყო ერთი ექვსი რეცენზენტები პარკი და სხვ., თქვენ ფიქრობთ, რომ მას შეეძლო გაეხსნა სექცია და ახსნა, თუ როგორ წარმოადგენს "თაღლითობას". არასოდეს ხდება ... და არასოდეს არ იქნება, რადგან ქაღალდი არ შეიცავს თაღლითობას და ყველა საზღვაო წესს შეასრულებდა მის შედგენაში.

Grubbs არა მხოლოდ თავს დაესხნენ თავს პარკი და სხვები. პრაიზას მსგავსად ცარიელი დერივით, მან ასევე უსაფუძვლოდ დაარღვია მშობელი ჟურნალი MDPI (ისევე, როგორც პრაიზა არაერთხელ გაკეთდა). ორი ცალი ნაცხის იანვარი,:

დამატებითი tweets smearing MDPI. ამჯერად "გამოკითხვის" ნიღბით.

აქ ის კვლავ მიდის, თავდასხმა MDPI:

Grubbs თავდასხმის MDPI და პარკი და სხვები. მან დაიწყო იმ დროს, როდესაც მან გამოაქვეყნა ამ გვერდზე კრიტიკოსი ნაშრომი. დამთხვევა? ყველაზე ნაკლებად სავარაუდოა. გრაუბსი მუდამ იცავდა თავის დღის წესრიგს - უარყოფდა პორნოგრაფიას, ინტერნეტ დამოკიდებულება, ხოლო ამტკიცებს, რომ რელიგიური მორალისგან თითქმის ყველა პრობლემა ამოიწურება (დაუფიქრებლად ტოვებს მკითხველს ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ ათეისტებს შეუძლიათ გამოიყენონ პორნო და არ განიცადონ უარყოფითი შედეგები). ახლა ის სოციალურ მედიაში თამაშს აძლიერებს, რათა შეესატყვისოს მის მენტორებს - Prause & Ley. მაგალითად:

მან თავის მრჩეველებს უნდა ამაყოს.

ცარიელი მტკიცებები, რომ PIED ეპიდემია არ არსებობს

ეს ქაღალდი არაერთხელ აღნიშნავს, რომ ED არ არის ეპიდემია და რომ პორნოგრაფიული გამოყენება არ არის დაკავშირებული ED- ს ეპიდემიის შესახებ:

ამის საპირისპიროდ მტკიცებულებების მიუხედავად, ადვოკატირებისა და თვითდახმარების ჯგუფები კვლავ აცხადებენ, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენება საექსპედიციო დისფუნქციის ეპიდემიას ახდენს (ED).

ჩვენ დავიწყებთ ზემოთ მოცემული ამონარიდის პირველი სიტყვებით: არსებობს არა დამაჯერებელი „საწინააღმდეგო მტკიცებულებები“. მოდით განვიხილოთ ეს სავარაუდო საწინააღმდეგო მტკიცებულება.

1) Prause და Pfaus, 2015: პრაუზა და ფუფუნები არ დაუჭირა მხარი მის მოთხოვნებს. იხილე ფორმალური კრიტიკა მკვლევარმა რიჩარდ ისენბერმა, MD და ძალიან ვრცელი საფუძვლიანი კრიტიკა:

პრაუზა და ფუფუნები 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. გარდა ამისა, ორივე ნიკოლ პრაუზა და ჯიმ ფფაუსი გააკეთა ცრუ განცხადებები მედიას მათი მეთოდოლოგიისა და შედეგების შესახებ.

2) ლანდრიფეტი და Štulhofer, 2015 დანიშნულია ჟურნალში "ხანმოკლე კომუნიკაცია", რომელიც გამოაქვეყნა და ორი ავტორის მიერ შერჩეული მხოლოდ რამდენიმე მონაცემები შეარჩია, ხოლო სხვა შესაბამისი მონაცემების შეუსრულებლობა. როგორც პრაუზა და ფუფუნები, ჟურნალი მოგვიანებით გამოაქვეყნა კრიტიკა, რომელიც ეხებოდა სისუსტეებს ლანდრიფეტი და Štulhofer: კომენტარი: არის პორნოგრაფია ასოცირებული სექსუალური სირთულეებისა და დისფუნქციის მქონე ახალგაზრდა ჰეტეროსექსუალურ მამაკაცებში? გერტ მარტ ჰოლდი, დოქტორი

რაც შეეხება პრეტენზიას ლანდრიფეტი და Štulhofer, 2015 ვერ მოიძებნა ურთიერთობები პორნოგრაფიისა და სექსუალური პრობლემების შესახებ, ეს ასე არ არის, როგორც ეს დოკუმენტირებულია ეს YBOP კრიტიკა მდე ლიტერატურის მიმოხილვა, თანაავტორობით მრავალი საზღვაო ფლოტის ექიმმა. გარდა ამისა, ლონდფეტმა და შტულჰოფერის ქაღალდმა გამოუშვა სამი მნიშვნელოვანი კორელაცია, რომელთაგან ერთ-ერთი ავტორის ევროპული კონფერენცია.

ასევე მნიშვნელოვანია, მისი ჩაწერის დროს, რატომ გრაუბებმა იგნორირება მოახდინა ზედმიწევნით შესწავლილი სტუდიაs უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას / პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას სექსუალურ პრობლემებთან და ქვედა აღგზნებასთან - განსაკუთრებით 5 შემთხვევის შესწავლას, სადაც მამაკაცებმა მოშუშეს პრობლემები პორნოგრაფიის შეწყვეტით?

აქ მოცემულია მსგავსი ნაწყვეტი, სადაც იგი ცდილობს დააპატიმროს თავისივე არასწორი სასაუბრო წერტილი ლიტერატურის მდგომარეობის შესახებ:

ზოგადად, სქესობრივი გზით აქტიური პორნოგრაფიის გამოყენებით მამაკაცები, სერიოზული ერექციული პრობლემები იშვიათია, რაც გამოიხატება პოპულარული თხრობის შესახებ, რომელიც მიიჩნევს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ედისის ეპიდემიის მართვაა.

სინამდვილეში, როგორც ზემოთ აღინიშნა, აქ 3 ნიმუშები იყო მამაკაცები, რომლებიც სქესობრივი აქტიურია და რომლის IIEF (სქესობრივი ჯანმრთელობის) ქულები საკმაოდ კარგი იყო. უბრალოდ, ეს ქაღალდი დიდწილად გამორიცხული მამაკაცები ED- ით, არ იყო სქესობრივი უმოქმედო მამაკაცები და არ მოიცავდნენ ქალწულებს. ამდენად, ბევრი იმ მამაკაცს, რომელიც წარმოადგენს "ED ეპიდემიის" (რომელიც ამ ავტორებს უარყოფს) ამ გამოკვლევის შედეგად გამოირიცხა. და მაინც, მაშინაც კი, ამ ქაღალდი, როგორც პორნო დამოკიდებულება მდე პორნოგრაფიული გამოყენების მაღალი დონე უკავშირდება ღარიბ ერექციულ ფუნქციონირებას. რატომ მიდის ასეთი ტკივილი სიმართლის უარყოფა?

"სამედიცინო საზოგადოების" პოზიცია?

მათი მტკიცების მხარდასაჭერად არაფერი არ მოჰყოლია, გრუბსმა და მისმა თანაავტორობამ შეცდომით დაადანაშაულეს, რომ "სამედიცინო საზოგადოებამ" ვერ აღმოაჩინა ED- ის ეპიდემია:

უფრო მეტიც, იმის გათვალისწინებით, რომ სამედიცინო საზოგადოებამ ბოლო წლებში ახალგაზრდებში ED- ს გაზრდის მაჩვენებელი არ დაუდასტურებინა, ეს ნამუშევარი დამატებით მტკიცებულებაზე მიუთითებს იმაზე, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ედისის ეპიდემიის მართვაა.

რეალობა?

ისტორიული ED განაკვეთები: Erectile დისფუნქცია პირველად შეფასდა 1940- ში, როდესაც Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ EDGE- ის გავრცელების მაჩვენებელი ნაკლებია 1% მამაკაცებში, ვიდრე 30- დან, სულ მცირე, 3- დან 30- დან. მიუხედავად იმისა, რომ ED სწავლა ახალგაზრდა მამაკაცებს შედარებით sparse, ამ 45 მეტ-ანალიზი 6 მაღალი ხარისხის ED კვლევების იტყობინება, რომ 5- ის 6 იტყობინება ED განაკვეთები მამაკაცთა დაახლოებით 40- დან დაახლოებით 2%. 6th შესწავლილი მონაცემებით, 7-9% -ია, მაგრამ გამოყენებული კითხვა ვერ შეედრება 5 სხვა კვლევებს და არ შეაფასა ქრონიკული ერექციული დისფუნქცია, როგორც სხვები. ამის ნაცვლად,გსმენიათ თუ არა უბედურება შენარჩუნება ან მიღწევა ერექციის ნებისმიერ დროს გასულ წელს? "

დასასრულს 2006, უფასო, ნაკადი porn მილის საიტები მოვიდა ხაზი და მოიპოვა მყისიერი პოპულარობა. ეს შეიცვალა სექსუალური მოხმარების ხასიათი რადიკალურად. ისტორიაში პირველად, მაყურებელს შეეძლო გაემართლებინათ მარტივი სესია, რომელიც არ იცვლიდა. რა მოხდა ED განაკვეთით?

ათი სწავლა წლიდან 2010: ათი გამოკვლევა გამოქვეყნდა წლიდან 2010 გამოვლენილი უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. Ეს არის დოკუმენტირება ამ სტატიაში და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდის თანაავტორობით აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმების მიერ - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). 10- ის კვლევებში, მამაკაცისთვის Erectile დისფუნქციის მაჩვენებლები 40- დან 5% -მდე მერყეობდა, ხოლო დაბალი ლიბიდოს განაკვეთები განისაზღვრა 14- დან 37% -მდე.

ახალგაზრდული ED- თან დაკავშირებული ცვალებადობა არ არის ცვალებადი ბოლო 2006-XIX საუკუნეებში (მოწევა განაკვეთები ქვემოთ, ნარკოტიკების გამოყენება სტაბილურია, სიმსუქნე განაკვეთები მამაკაცებში 10- დან მხოლოდ 20- დან - ნახეთ ეს კვლევა).

სექსუალური პრობლემების ბოლოდროინდელი ნახტომი ემთხვევა დასრულების გამოქვეყნებას XXX კვლევები აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას და "პორნოგრაფიას" სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა პასიურობას. კვლევების გარდა, ამ გვერდზე მოცემულია სტატიები და ინტერვიუები, რომლებიც მოიცავს 150-ზე მეტ ექსპერტს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით მკურნალობენ, porn- გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

პორნოგრაფიის გამოყენების ხანგრძლივობა მხოლოდ ერთ-ერთ მრავალ ცვლადს წარმოადგენს, რაც შეიძლება სქესობრივი დისფუნქციების პროგნოზირება

საჭიროა დამატებითი ცვლადებიც. ეს 2016 მიმოხილვა ხაზგასმით აღინიშნა, რომ სისუსტე მხოლოდ "გამოსაყენებლად მიმდინარე საათებში" შეესაბამება სექსუალური დისფუნქციების პორნოგრაფიის პროგნოზს. პორნოგრაფიული სქემის ოდენობა სავარაუდოდ მხოლოდ ერთ-ერთ მრავალ ცვლადს განიცდის. სხვა შეიძლება შეიცავდეს:

  1. თანაფარდობა პორნოგრაფიისა და პორნოგრაფიის გარეშე პორნოგრაფიის გარეშე
  2. სექსუალური აქტივობის თანაფარდობა ადამიანთან შედარებით, პორნოგრაფიით
  3. ხარვეზები პარტნიორულ სქესთან (სადაც ერთს ეყრდნობა მხოლოდ porn)
  4. ღვთისმშობელი თუ არა
  5. სულ საათი გამოყენება
  6. წლების განმავლობაში გამოყენება
  7. ასაკობრივი გამოყენება დაიწყო ნებაყოფლობით
  8. ესკალაცია ახალ ჟანრებს
  9. პორნოგრაფიული გაჯანსაღების განვითარება (პორნოგრაფიის ახალი ჟანრისგან ესკალაცია)
  10. სესიის სიახლის დონე (ანუ კრებული, მრავალჯერადი ჩანართები)
  11. ნარკომანიასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებები თუ არა
  12. ჰიპერმგრძნობელობის / porn დამოკიდებულების არსებობა (რომელიც მკაცრად არის დაკავშირებული ნიმუშის #3- ში)
  13. ეს შეიძლება იყოს ნაყოფიერი დასვით შესახებ edging, მავნე პრაქტიკა masturbating to porn ხოლო თავიდან აცილების კულმინაციას.

ამ ფენომენის შესწავლის უკეთესი გზაა ინტერნეტ პორნო გამოყენების ცვლადის ამოღება და შედეგის დაკვირვება, რაც გაკეთდა მრავალჯერადი შემთხვევით, რომლებშიც კაცები მოიხსნიდნენ ინტერნეტ პორნო გამოყენებას და განიკურნენ. ასეთი კვლევა ვარაუდობს მიზეზია ნაცვლად კორელაციებისა, რომელიც ეფუძნება სავარაუდოდ გაუმართავ გაწვევას - და ღიაა დღის წესრიგით განსაზღვრული ინტერპრეტაციებისთვის, როგორც ეს მოცემულ კვლევაშია. YBOP დოკუმენტირებული თვითმმართველობის ანგარიშები რამდენიმე ათასი მამაკაცები, რომლებიც ამოღებულ porn და ამოღებული ქრონიკული სექსუალური დისფუნქცია.

დამატებითი ხარვეზები, რომლებიც ასევე წარმოადგენენ ამ საკითხზე ადრე გამოქვეყნებულ სტატიებს

ზოგიერთი ქვემოთ მოყვანილი რაოდენობაა ეს ადრე კრიტიკა of პრაღაში და Pfaus 2015. ამჟამინდელი ქაღალდი უმეტესწილად იგივე ხარვეზებს განიცდის.

  1. არ დაკმაყოფილდა ერექციული დისფუნქციის პრეტენზიები
  2. არ სთხოვა მამაკაცებს, რომ პორნოგრაფიის გარეშე სქესობრივი კავშირი გაეკეთებინათ (მაგალითად,
  3. არ ჰქონდა მამაკაცები ამოიღონ porn თუ არა ერექციული ფუნქციონირების საბოლოოდ გაუმჯობესდა (ერთადერთი გზა იცოდეს თუ ED იყო porn- გამოწვეული)
  4. წლების განმავლობაში ან პორნოგრაფიის გამოყენებაზე არ ითხოვდნენ, ასაკის ბიჭები იყენებდნენ პორნოგრაფიას, პორნოგრაფიას ან გამოყენების ესკალაციას.
  5. არ დაელაპარაკა დაგვიანებულ ეაკულაციას ან ანორგაზმიას (წინამორბედები PIED)
  6. სწავლა მხოლოდ იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც სქესობრივი აქტიური იყო (რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ არ გააჩნიათ სრული გაბერილი ED), რაც გამორიცხავს იმას, რომ ისინი მძიმე სქესის მქონე ადამიანები არიან, რომ ისინი სექსის თავიდან ასაცილებლად
  7. შესწავლილი ქალები (მათ შორის, ე.წ. "porn virgins" - ს, რომლებიც ვერ ახერხებენ სქესის მართვას რეალურ პარტნიორებთან) და ამით ყველა, ვისაც სქესობრივი კავშირი არ ჰქონდა გასული წლის განმავლობაში.

დასკვნა

სექსუალური გამოყენების და სექსუალური დისფუნქციების ნამდვილი გამოძიება სჭირდება სუბიექტებს გააუქმოს ციფრული პორნოგრაფიული გამოყენება და შეაფასოს მომდევნო თვეებში რაიმე ცვლილება.

იმავდროულად, აშკარაა, რომ სამეცნიერო საზოგადოებას შეუძლია უფრო კეთილსინდისიერად შეასრულოს ახალგაზრდა მამაკაცების სამწუხარო ფენომენის გამოკვლევა, რომლებიც სექსუალური დისფუნქციების უპრეცედენტო დონეს ებრძვიან (რაც ხშირად იკურნება დღევანდელი საყოველთაო ციფრული პორნოდან უარის თქმით). მკვლევარებს შეუძლიათ გაცილებით საპასუხისმგებლო სამუშაო შეასრულონ აღწერონ თავიანთი დასკვნები და ლიტერატურის მდგომარეობა, ვიდრე შეცდომაში შეიყვანონ მკითხველი.