Debunking debunker: კრიტიკული წერილი რედაქტორი "Prause et al. (2015) ბოლოდროინდელი გაყალბება დამოკიდებულების პროგნოზები "

შესავალი

სხვადასხვა კომენტარები, სტატიები და tweets ნიკოლ პრაუზა განაცხადა, რომ არა მხოლოდ პრაღაში და ა.შ. 2015 გაყალბება ”ძირითადი დამოკიდებულება დამოკიდებულების მოდელი, cue reactivity biomarker", მაგრამ ეს"დამოუკიდებელი ლაბორატორიების მიერ გამოვლენილი ქცევითი კვლევების სერია [დამატყვევებელი] დამოკიდებულების სხვა პროგნოზით” Prause თავის დამადასტურებელ მტკიცებულებად ასახელებს მის 2016 წლის "წერილს რედაქტორთან" (კრიტიკულად მოცემულია ამ გვერდზე). მარტივად რომ ვთქვათ, პრაუზმა შეაგროვა ყველა მისი გამანადგურებელი კვერცხი ერთ კალათაში - ქვემოთ მოყვანილი ერთი აბზაცი. ეს YBOP პასუხი ემსახურება როგორც debunking debunker (ნიკოლ Prause) და ყველა მისი საყვარელი "კვერცხი".

ნეირომეცნიერების საპასუხოდ მატუს გოლა მათი 2015 EEG კვლევის კრიტიკული ანალიზი (პრაიუზერი და სხვები., 2015), პრაიუზერი და სხვები. დაწერა საკუთარი წერილი რედაქტორთან, სათაურით:დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები, "რომელსაც ჩვენ"პასუხი გოლას” (საინტერესოა, რომ რედაქტორის თავდაპირველ „მიღებულ ხელნაწერში“, „გოლას პასუხი“) ავტორი მხოლოდ ნიკოლ პრაუზია ჩამოთვლილი, ასე რომ გაუგებარია, მისი თანაავტორები მონაწილეობდნენ თუ არა „გოლასთვის პასუხის“ შემუშავებაში, ან იყო ეს სოლო მცდელობა Prause- სგან.)

რა თქმა უნდა, გოლას პასუხების უმრავლესობა ეძღვნება მცდელობების დაცვას პრაიუზერი და სხვები., 2015 წლის ინტერპრეტაციები. ჯერ კიდევ 2015 წელს ნიკოლ პრაუზი აცხადებდა, რომ მისი გუნდის ანომალურმა კვლევამ ერთპიროვნულად "გაანადგურა პორნოგრაფიული დამოკიდებულება". რას გააკეთებს ლეგიტიმური მკვლევარი ოდესმე პრეტენზია აქვს "გაუქმდა" an მთელი კვლევის სფეროში და "გაყალბებული" ყველა წინა კვლევა ერთადერთი EEG სასწავლო?

ახლა, 2016 წელს, გოლას დასკვნითი აბზაცის პასუხი აჩვენებს თანაბრად დაუსაბუთებელ მტკიცებას, რომ რამდენიმე ნაშრომი, რომელსაც სათავეში უდგას Prause- ის ცალკეული EEG კვლევა, აყალბებს "დამოკიდებულების მოდელის მრავალრიცხოვან პროგნოზებს".

ქვემოთ მოყვანილი სექცია NX- ში გაყალბების საჩივარს ვამტკიცებთ იმის გამო, რომ სინამდვილეში აღმოჩენილია გოლას პასუხში მოყვანილი ნაშრომები (და ვერ მოიძებნა), ასევე გამოიკვეთა მრავალი შესაბამისი გამოკვლევა. ქვემოთ მოყვანილი ნაწილის #1 ნაწილში, შეისწავლის სხვა დაუსაბუთებელ პრეტენზიებსა და უზუსტობებს გოლას პასუხში. სანამ დაიწყება, აქ არის კავშირები შესაბამის ნივთებზე:

1. სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემის მომხმარებლებსა და კონტროლებში სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" (დაუმთავრებელი და სხვა., 2015) ნიკოლ პრაუზი, ვაჰენ რ. სტილე, კამერონ სტალინი, დეკანი საბატინელი, გრეგ ჰეიკკეი.
2. ის YBOP კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015.
3. ათი თანატოლური ანალიზი of პრაიუზერი და სხვები., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ყველა ეთანხმება ამას პრაიუზერი და სხვები. სინამდვილეში აღმოჩენილია დესენსიბილიზაცია ან მიჩვევა - შეესაბამება დამოკიდებულებას.
4. მატუეს გოლას კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015: პრობლემური პორნოგრაფიის მომხმარებლებში სექსუალური სურათების LPP შემცირება შეიძლება შეესაბამებოდეს დამოკიდებულების მოდელებს. ყველაფერი დამოკიდებულია მოდელზე. (კომენტარი Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. პასუხს გოლა თავად: დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები.
6. ამ პრეზენტაციაში გარი უილსონი ეჭვქვეშ და მცდარი სწავლების მიღმა (მათ შორის ორი ნიკოლ პრაუეს EEG- ის კვლევების) სიმართლეა: Porn კვლევა: ფაქტი ან ფიქცია?

ნაწილი ერთი: ვადის ამოწურვა პრაიუზერი და სხვები. პრეპარატის მოდელის გაყალბება მოითხოვა

ეს არის დახურვის პუნქტი, სადაც პრაიუზერი და სხვები. შეჯამებულია მტკიცებულება იმისა, რომ სექსუალური დამოკიდებულების მოდელირება:

”დასასრულს, ჩვენ გამოვყოფთ დამოკიდებულების მოდელის მრავალი პროგნოზის პოპერიანულ გაყალბებას მრავალი მეთოდის გამოყენებით. ნარკომანიის მოდელების უმეტესობა მოითხოვს, რომ ნარკომანი პირები ნაკლებად აკონტროლებენ თავიანთ სურვილს გამოიყენონ (ან ჩაერიონ ქცევაში); მათ, ვინც სექსუალური სურათების ნახვისას მეტ პრობლემას აჩვენებს, უკეთესად აკონტროლებენ თავიანთ სექსუალურ რეაგირებას (იმეორებს Moholy, Prause, Proudfit, Rahman და Fong, 2015; პირველი კვლევა Winters, Christoff და Gorzalka, 2009) ნარკომანიის მოდელები, როგორც წესი, უარყოფით შედეგებს პროგნოზირებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ერექციული დისფუნქცია ყველაზე ხშირად უარყოფითი შედეგია პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ, ერექციული პრობლემები არ იმატებს მეტი სექსუალური ფილმების ნახვით (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, and Cantor, 2015 ) ნარკომანიის მოდელები ხშირად გვთავაზობენ, რომ ნივთიერების გამოყენება ან ქცევა გამოიყენება ნეგატიური ზემოქმედების გასაუმჯობესებლად ან თავის დასაღწევად. სექსუალურ ფილმებთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ, რეალურად, ნაკლებად უარყოფითი გავლენა მოახდინეს საბაზისო / წინასწარი დათვალიერებისას, ვიდრე კონტროლზე (Prause, Staley, & Fong, 2013). ამასობაში, Prause- ს და სხვათა გამოქვეყნების შემდეგ, კიდევ ორმა დამაჯერებელმა მოდელმა მიიღო მეტი მხარდაჭერა. (2015). ეს მოიცავს მაღალი სექსუალური დისკის მოდელს (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016), რომელიც მხარს უჭერს მაღალი წამყვანი ჰიპოთეზის ორიგინალს (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). პარსონსი და სხვები. (2015 წ.) ვარაუდობენ, რომ მაღალი სქესობრივი მიდრეკილება შეიძლება წარმოადგენდეს ამ ანგარიშგების პრობლემების ქვეჯგუფს. ასევე, ნაჩვენებია, რომ სექსუალური ფილმების ნახვასთან დაკავშირებული პრობლემები ყველაზე მკაცრად უკავშირდება კონსერვატიულ ღირებულებებს და რელიგიურ ისტორიას (გრაბსი და სხვ., 2014). ეს მხარს უჭერს პრობლემების სექსუალური ფილმების ნახვის ქცევის სოციალური სირცხვილის მოდელს. დისკუსია უნდა გადავიდეს სექსუალური ფილმების ნახვის დამოკიდებულების მოდელის ტესტირებიდან, რომელსაც მრავალი ლაპარაკი აქვს გაყალბებული დამოუკიდებელი ლაბორატორიული რეპლიკებით, ამ ქცევების უკეთეს მოდელზე დადგენაზე. ”

სანამ თითოეულ ზემოთ ჩამოთვლილ მტკიცებას მივმართავთ, მნიშვნელოვანია იმის გარკვევა, თუ რა პრაიუზერი და სხვები. აირჩია ე.წ. "ფალსიფიკაციის" თავიდან აცილება:

1. კვლევები ფაქტობრივი პორნო დამოკიდებულების შესახებ. წაიკითხეთ ეს უფლება. ყველა კვლევის ციტირება, მხოლოდ ერთი შეიცავდა ჯგუფის porn დამოკიდებულებას, და ამ სუბიექტების 71% იტყობინება მძიმე უარყოფითი ეფექტები. დედააზრი: თქვენ ვერ გააყალბებთ "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას", თუ თქვენს მიერ მოყვანილი კვლევები არ იკვლევს პორნ ნარკომანს.
2. ყველა ნევროლოგიური გამოკვლევა, რომელიც პორნო მომხმარებლებსა და სექსდამოკიდებულებებზე გამოქვეყნდა - რადგან ყველა მხარს უჭერს ნარკომანიის მოდელს. ამ გვერდზე ჩამოთვლილია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, ჰორმონალური) უზრუნველყოფს მტკიცე მხარდაჭერას დამოკიდებულების მოდელისთვის.
3. ყველა თანხმობა განხილული ლიტერატურის მიმოხილვა - იმიტომ, რომ ყველა მხარს უჭერს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს. Აქ არიან 31 ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში, მხარს უჭერს porn დამოკიდებულების მოდელი.
4. 40-ზე მეტი გამოკვლევა, რომელიც პორნოგრაფიის გამოყენებას / სექსუალური დამოკიდებულებას უკავშირებს სექსუალურ პრობლემებსა და ქვედა აღგზნებას. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება causation, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
5. დაახლოებით 80 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას ნაკლებად სექსუალურ და კმაყოფილებასთან. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.
6. დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).
7. 85-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასა და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან
8. დაუსაბუთებელი სავარჯიშოს აზრით, "მაღალი სექსუალური სურვილი" განმარტავს porn ან sex დამოკიდებულებას: მინიმუმ 25 კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”
9. ყველა სწავლა მოზარდებზე, რაც სექსუალურ ძალადობას, სექსუალურ ძალადობას, უფრო სექსუალურ ძალადობას, სექსუალურ ძალადობას, უფრო სექსუალურ ძალადობას, უფრო სექსუალურ ძალადობას, უფრო მეტად სექსუალურ დამოკიდებულებას, ღარიბ ურთიერთობას, ღარიბ ურთიერთობებს, ნაკლებად სექსუალური კმაყოფილება, დაბალი ლიბიდო, უფრო მეტისმეტივე დამოკიდებულება და მთელი სხვა. (მოკლედ, ED არ ”პორნო გამოყენების ყველაზე ხშირად უარყოფითი შედეგი”, როგორც ამტკიცებს ქვემოთ მოცემულ გოლას პასუხში.)
10. ოფიციალური დიაგნოზი? მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოიყენება სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა

გოლას პასუხად, პრაიუზერი და სხვები. მცდელობა გაყალბდეს თითოეულ მათგანს პრეტენზიები ("პროგნოზები") დამოკიდებულების მოდელის შესახებ. შესაბამისი ამონაწერები და დამხმარე კვლევები პასუხად გოლადან მოცემულია სრულად, რასაც მოჰყვება კომენტარები.

პრეტენზია 1: უუნარობა კონტროლის გამოყენების მიუხედავად უარყოფითი შედეგების.

მადლობა: ”ნარკომანიის მოდელების უმეტესობა მოითხოვს, რომ დამოკიდებულმა პირებმა გამოავლინონ ნაკლები კონტროლი მათი გამოყენების სურვილზე (ან ჩაერიონ ქცევაში); მათ, ვინც სექსუალური სურათების ნახვისას მეტ პრობლემას აჩვენებს, უკეთესად აკონტროლებენ თავიანთ სექსუალურ რეაგირებას (იმეორებს Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; პირველი კვლევა Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) ”

2 კვლევამ მოიყვანა ყალბი არაფერი, რადგან მათ არ შეაფასეს, ჰქონდათ თუ არა სუბიექტებს პრობლემა პორნოგრაფიის გამოყენების კონტროლში. რაც მთავარია, არც ერთი გამოკვლევა არ დაწყებულა იმის შეფასებით, ვინ იყო ან არ იყო „პორნომოკიდებული“. როგორ შეგიძლიათ უარყოთ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელი, თუ არ დაიწყებთ სუბიექტების შეფასებას (რა დამოკიდებულება აქვთ ექსპერტებს) დამოკიდებულების შესახებ? მოკლედ განვიხილოთ, რა შეაფასა და მოახდინა რეალურმა 2 კვლევამ და რატომ არ აყალბებს ისინი არაფერს:

ზამთარი, კრისტოფი და გორზალკა, 2009 (აცნობიერებენ სქესობრივი აროალის მამაკაცების რეგულაციას):

• ამ კვლევის მიზანი იყო იმის დანახვა, შეეძლოთ თუ არა მამაკაცებს შეამცირონ თვითრეპატრირებული სექსუალური აღგზნება სექსუალური ფილმების ყურებისას. მნიშვნელოვანი დასკვნები: მამაკაცები, რომლებიც საუკეთესოდ თრგუნავენ სექსუალურ აღგზნებას, ასევე საუკეთესოა საკუთარი თავის დაცინვა. მამაკაცები, რომლებიც სექსუალური აღგზნების ჩახშობაში ყველაზე ნაკლებ წარმატებულები იყვნენ, ზოგადად უფრო თბილი იყვნენ, ვიდრე დანარჩენები. ამ დასკვნებს საერთო არაფერი აქვს სინამდვილეში პორნო ნარკომანიების ”მძიმე ნეგატიური შედეგების მიუხედავად, გამოყენების კონტროლის შეუძლებლობაზე”.
• ამ ონლაინ ანონიმურმა გამოკითხვამ არ შეაფასა ვინ იყო და ვინ არ იყო „პორნმოკიდებული“, რადგან შეფასების ინსტრუმენტი იყო „სექსუალური იძულებითი მოწმობა“ (SCS). SCS არ არის შეფასების სწორი ტესტი ინტერნეტით პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისთვის ან ქალებისათვის, ამიტომ კვლევის შედეგები არ ვრცელდება ინტერნეტ პორნომოკიდებულებზე. SCS შეიქმნა 1995 წელს და შექმნილია უკონტროლო სქესობრივი გზით ურთიერთობა (შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით). ის SCS ამბობს: "მასშტაბი გამოვლინდა სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რიცხვის, სექსუალური ქცევების მრავალფეროვნების, სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება".

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman და Fong, 2015 (სექსუალური სურვილი, არ ჰეპარექსულობა, პროგნოზირებს სქესობრივი აღშფოთების თვითრეგულირებას):

• ეს კვლევა, ისევე როგორც ზემოხსენებული გამოკვლევა, არ აფასებს, რომელი მონაწილეები იყვნენ ან არ იყვნენ ”პორნომომანები”. ამ კვლევას დაეყრდნო CBSOB, რომელსაც აქვს ნულოვანი კითხვები ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. ეს მხოლოდ "სექსუალური საქმიანობის შესახებ" ითხოვს ან, თუ სუბიექტები აწუხებენ თავიანთი საქმიანობის შესახებ (მაგალითად, "მე ვარ შეშფოთებული ვარ ორსულად," "მე ვინმეს აივ-მეთქი," "ფინანსური პრობლემები მქონდა"). ამრიგად, ნებისმიერი კორელაცია, რომელიც მოიცავს CBSOB- ს ქულებს შორის და არარეალისტური რეგულირების უნარი არ არის ბევრი ინტერნეტ პორნო დამოკიდებულნი, რომლებიც არ მონაწილეობენ პარტნიორულ სქესთან.
• ისევე როგორც ზამთრის შესწავლა ზემოთ, ამ კვლევამ აჩვენა, რომ hornier მონაწილეებს ჰქონდათ რთული დრო ქვემოთ მარეგულირებელი მათი სექსუალური arousal ხოლო უყურებს porn. პრაიუზერი და სხვები. მართალია: ეს კვლევა გაიმეორა Winters, et al., X: Hornier ხალხს აქვს უმაღლესი სექსუალური სურვილი. (Duh)
• ამ კვლევას აქვს იგივე საბედისწერო ნაკლი, რაც ჩანს პრაუზ-ჯგუფის სხვა გამოკვლევებში: მკვლევარებმა ძალიან განსხვავებული საგნები აირჩიეს (ქალი, მამაკაცი, ჰეტეროსექსუალი, არაჰეტეროსექსუალი), მაგრამ მათ აჩვენა ყველა სტანდარტული, შესაძლოა უინტერესო, მამაკაცი + ქალი პორნო. მარტივად რომ ვთქვათ, ამ კვლევის შედეგები დამოკიდებულია იმაზე, რომ მამაკაცი, ქალი და არაჰეტეროსექსუალი არ განსხვავდება სექსუალური გამოსახულებების მიმართ რეაგირებით. ეს ცხადია არ შემთხვევაში.

მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ კვლევაში არ არის დადგენილი, რომელი მონაწილეები იყვნენ პორნომორები, გოლას პასუხი ამტკიცებს, რომ ნამდვილ "პორნოგრაფიას" ყველაზე ნაკლებად უნდა აკონტროლონ სექსუალური აღგზნება პორნოგრაფიის ნახვის დროს. რატომ ფიქრობთ, რომ გოლას ავტორებს უპასუხეთ, როდის უნდა ჰქონდეთ „უფრო მაღალი აგზნება“ პორნომოკიდებულებს პრაიუზერი და სხვები., 2015 იტყობინება, რომ "პორნოგრაფიას" ჰყავდა ნაკლები ტვინის გააქტიურება ვანილის პორნოზე, ვიდრე კონტროლი? (სხვათა შორის, მეორე EEG შესწავლა ასევე აღმოჩნდა, რომ უფრო მეტი porn გამოყენების ქალებში კორელაცია ნაკლები ტვინის გააქტიურება porn.) დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 გასწორება კუჰნი და გალინატი (2014), რომელიც აღმოაჩინა, რომ უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება კორელაციაშია ნაკლები ტვინის გააქტიურება საპასუხოდ სურათების ვანილის porn.

პრაუზი და სხვ. 2015 წ EEG დასკვნები ასევე გასწორება ბანკა და სხვები. 2015, რომელიც პორნოგრაფიის სექსუალურ სურათებს უფრო სწრაფია. ქვემო EEG კითხვები ნიშნავს, რომ სუბიექტები იხდიან ნაკლები სურათების ყურადღება. უფრო ხშირად პორნოგრაფიის მომხმარებლებს ალბათ მოწყენილი ჰქონდათ ლაბორატორიაში ნაჩვენები ვანილის პორნო. Moholy & Prause- ის იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლები არუკეთესად აკონტროლებენ სექსუალურ რეაგირებას” ამის ნაცვლად, ისინი გახდნენ ვანილის პორნო სტატიკური სურათების ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია.

იშვიათია პორნოგრაფიის ხშირი მომხმარებლებისთვის ტოლერანტობის განვითარება, რაც უფრო მეტი სტიმულირების საჭიროებაა, რათა იგივე დონის აღგზნება მოხდეს. მსგავსი ფენომენი ხდება ნივთიერებათა მოძალადეებში, რომლებიც უფრო დიდ "დარტყმებს" ითხოვენ იგივე მაღალი მაჩვენებლის მისაღწევად. პორნო მომხმარებლებთან ერთად უფრო დიდი სტიმულირება ხდება პორნოგრაფიის ახალ ან ექსტრემალურ ჟანრებში გადასვლის გზით.

ახალი ჟანრები, რომლებიც შოკის, სიურპრიზის, მოლოდინის დარღვევის ან შფოთვის დარღვევასაც ახდენენ, შეიძლება გაიზარდოს სქესობრივი აღშფოთება, რაც ხშირად უერთდება მათ, ა ბოლო კვლევა მოიძებნა რომ ესკალაცია ძალიან ხშირია დღევანდელ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში. გამოკითხულ მამაკაცთაგან გამოკითხულთაგან,არ იყო ადრე მათთვის საინტერესო ან რომ მათ განიცნეს ამაზრზენი” ჯამში, მრავალი კვლევა განაცხადეს, რომ ხშირად იყენებენ პორნო მომხმარებლების მიჩვევას ან ესკალაციას - ეს ეფექტი ნარკომანიის მოდელს შეესაბამება.

ძირითადი წერტილი: მთლიანი ეს პრეტენზია გოლას პასუხში ეყრდნობა დაუსაბუთებელ წინასწარმეტყველებას, რომლის თანახმადაც უნდა განიცადონ "პორნომოკიდებულებმა" უფრო სექსუალური აღშფოთება ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკური გამოსახულებებით და ამით ნაკლებ უნარი გააკონტროლონ თავიანთი არომალი. მიუხედავად იმისა, რომ პროგნოზირება, რომ compulsive porn მომხმარებლებს ან დამოკიდებულებას განიცდიან უფრო დიდი arousal to ვანილის porn და უფრო სექსუალური სურვილი არაერთხელ გაყალბებული მიერ რამდენიმე ხაზი კვლევის:

1. დაახლოებით 40 კვლევები ბმული porn გამოყენება ქვედა სექსუალური arousal ან სექსუალური დისფუნქცია სქესობრივი პარტნიორები.
2. 25 კვლევები ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი” (მეტი ქვემოთ).
3. ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფიის გამოყენება სექსუალური და ურთიერთობების დაბალი კმაყოფილებით.

In შემაჯამებელი:

• ორ ციტირებულ კვლევას არაფერი აქვს საერთო ნეგატიური შედეგების მიუხედავად, ნარკომანიის მიერ კონტროლის შეუძლებლობასთან.
• ორმა ციტირებულმა გამოკვლევამ არ განსაზღვრა ვინ იყო ან არ იყო პორნოგრაფიული დამოკიდებულება, ასე რომ, არაფერი შეგვიძლია გვითხრათ "პორნოგრაფიის შესახებ".
• ის სუბიექტები, რომლებმაც გაიტანეს სექსუალური დამოკიდებულების კითხვარიარ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება) ვანილის პორნოგრაფიის ნახვის დროს "უკეთესად არ აკონტროლებდა მათ აღგზნებას". მათ სავარაუდოდ მოსწყინდათ ვანილის პორნო (მაგალითად, დესენსიბილიზირებული, რაც ნარკომანიასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებაა).

პრეტენზია 2: დამოკიდებულება გამოიყენოს ნივთიერება ან ქცევა უარყოფით ემოციებს

მადლობა: ”ნარკომანიის მოდელები ხშირად გვთავაზობენ, რომ ნივთიერების გამოყენება ან ქცევა გამოიყენება უარყოფითი ზემოქმედების გასაუმჯობესებლად ან თავის დასაღწევად. სექსუალურ ფილმებთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ, ფაქტობრივად, უარყოფითი გავლენა მოახდინეს საწყის ეტაპზე / წინასწარი დათვალიერებისას, ვიდრე კონტროლზე (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

მიუხედავად იმისა, რომ დამოკიდებულები ხშირად იყენებენ უარყოფით გავლენას (ემოციებს), კიდევ ერთხელ გლოას პასუხად მიმართავს კვლევას, რომელსაც არაფერი აქვს გასაკეთებელი ზემოთ მოყვანილი პროგნოზის გაყალბებით. თავაზიანობა, Staley & Fong 2013 საერთოდ არ შეისწავლა ეს ფენომენი. აქ რეალურად იტყობინება:

”მოულოდნელად, VSS-P ჯგუფმა მნიშვნელოვნად ნაკლები დადებითი და უარყოფითი გავლენა მოახდინა სექსუალური ფილმის კოაქტივაციაზე, ვიდრე VSS-C.”

თარგმანი: ეგრეთ წოდებულ "პორნოგრაფიას" (VSS-P ჯგუფი) პორნოზე ნაკლები ემოციური რეაქცია ჰქონდა, ვიდრე საკონტროლო ჯგუფს (VSS-C). მარტივად რომ ვთქვათ, "პორნომომანებმა" ნაკლებად ემოციური რეაგირება განიცადეს როგორც სექსუალურ, ისე ნეიტრალურ ფილმებზე. ძირითადი წერტილი: პრაუსის 2013 წლის კვლევა იგივე სუბიექტები გამოიყენეს პრაიუზერი და სხვები., 2015, რომელიც ზუსტად იგივეა, რაც ENG კვლევაა ნაკლები ტვინის გააქტიურება სტატიკური გამოსახულებების ვანილის პორნოგრაფიაში.

აქ არის ძალიან მარტივი ახსნა იმის შესახებ, რომ ”უფრო ხშირად პორნო მომხმარებლები” ნაკლებად ემოციური რეაგირებენ ვანილის პორნოების ნახვაზე. ვანილის პორნო აღარ დარეგისტრირდა, როგორც ეს ყველაფერი საინტერესოა. იგივე ეხება "უფრო ხშირად პორნო მომხმარებლების" რეაქციას ნეიტრალურ ფილმებზე - ისინი დესენსიბილიზირებულნი იყვნენ. Prause, Staley და Fong, 2013 (ასევე მოუწოდა პრაიუზერი და სხვები., 2013) უკვე საფუძვლიანად კრიტიკული აქ.

რამდენიმე ნიმუში ჩანს გოლას განცხადების გაყალბების შესახებ პასუხში:

1. კვლევებში მოყვანილი დასკვნა არაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ პორნოგრაფიის მოდელების გაყალბება მოხდეს.
2. უმეტესობა ხშირად სწავლობს საკუთარ სწავლას.
3. The Praise Studies (პრაიუზერი და სხვები., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015, Steele et al., 2013.) ყველა ჩართული იგივე სუბიექტები.

აი, რა ვიცით "პორნოზე დამოკიდებულ მომხმარებლებზე" პრაუსის 3 კვლევაში ("Prause Studies"): ისინი სულაც არ იყვნენ ნარკომანი, რადგან არასდროს აფასებდნენ პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას. ამრიგად, მათ არ შეუძლიათ ლეგიტიმურად გამოიყენონ ნარკომანიის მოდელთან რაიმე კავშირის "ფალსიფიკაცია". როგორც ჯგუფი, მათ მოახდინეს დენსიბილიზაცია ან მიჩვევა ვანილის პორნოზე, რაც შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელის პროგნოზებს. აი რას შეისწავლის თითოეული რეალურად მოახსენეს "პორნომოკიდებული" საგნების შესახებ:

1. პრაიუზერი და სხვები., 2013: "პორნოზე დამოკიდებულმა მომხმარებლებმა" უფრო მეტი მოწყენილობა და ყურადღება გადაიტანეს ვანილის პორნოების ნახვის დროს.
2. Steele et al., 2013: ადამიანები, რომლებსაც აქვთ უფრო მეტი მკაცრი რეაქტიულობა პორნოგრაფიით ნაკლები სურვილი სქესის პარტნიორი, მაგრამ არანაკლებ სურვილი masturbate.
3. პრაიუზერი და სხვები., 2015: "პორნოზე დამოკიდებულ მომხმარებლებს" ჰქონდათ ნაკლები ტვინის გააქტიურება სტატიკური გამოსახულებების ვანილის პორნოგრაფიაში. ქვემო EEG კითხვები ნიშნავს, რომ "პორნოგრაფიის სუბიექტები" ნაკლებ ყურადღებას იღებდნენ სურათებს.

სამი კვლევიდან აშკარა ნიმუში გამოიკვეთა: ”პორნომოკიდებული მომხმარებლები” იყვნენ დენსიბილიზირებულნი ან შეჩვეულები იყვნენ ვანილის პორნოზე, ხოლო პორნოგრაფიის მიმართ უფრო დიდი რეაქციის მქონე პირები ამჯობინებდნენ პორნოგრაფიას, ვიდრე სექსუალურ ურთიერთობას რეალურ პიროვნებასთან. მარტივად რომ ვთქვათ, ისინი იყვნენ დესენსიბილიზირებული (დამოკიდებულების საერთო მაჩვენებელი) და ურჩევნიათ ხელოვნური სტიმულები ძალიან მძლავრ ბუნებრივ ჯილდოს (პარტნიორი სექსი). ამ შედეგების ინტერპრეტაციის საშუალება არ არსებობს, როგორც პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გაყალბება.

თქვენ ვერ გააყალბებთ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულების მოდელს, თუ თქვენი "პორნოგრაფიები" სინამდვილეში პორნომოკიდებლები არ არიან

პრაუსის შესწავლის მთავარი ნაკლი არის ის, რომ არავინ იცის, პრაუსის საგნებიდან რომელი იყო, სინამდვილეში, პორნომოკიდებული. სწორედ ამიტომ, ამ 3 კვლევის აღწერაში ხშირად გვხვდება ბრჭყალები "პორნომორების" გარშემო. სუბიექტები აიყვანეს პოკატელოდან, აიდაჰო ონლაინ რეკლამების საშუალებით, რომლებიც ითხოვდნენ ხალხს,განიცდის პრობლემებს, რომლებიც არეგულირებენ სექსუალურ სურათებს"Pocatello, Idaho არის მეტი მორმონი, ასე რომ ბევრი სუბიექტების შეიძლება გრძნობს, რომ ნებისმიერი პორნოგრაფიის გამოყენება სერიოზული პრობლემაა.

2013 ინტერვიუში ნიკოლ პრაუზა აღიარებს, რომ მთელი რიგი მისი სუბიექტები მხოლოდ მცირე პრობლემებს განიცდიან (რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არ იყვნენ პორნოგრაფიები):

”ამ კვლევაში მონაწილეობდნენ მხოლოდ ის ადამიანები, რომლებმაც აღნიშნეს პრობლემები, შედარებით უმნიშვნელოა გადაჭარბებულ პრობლემებზე, ვიზუალური სექსუალური სტიმულების მათი ხედვის კონტროლი. ”

ისევ და ისევ, 3 კვლევაში გამოყენებული კითხვარი, რომელიც აფასებს ”პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას” (სექსუალური იძულებითი უნარის მასშტაბი) იყო არ არის გადამოწმებული, როგორც სკრინინგის ინსტრუმენტი პორნოგრაფიისთვის. იგი შეიქმნა 1995 და შექმნილია უკონტროლო სექსუალური ურთიერთობა (პარტნიორებთან) გათვალისწინებით, შიდსის ეპიდემიის გამოკვლევასთან დაკავშირებით. ის SCS ამბობს:

"მასშტაბი უნდა გამოიჩინოს სექსუალური ქცევების, სქესობრივი პარტნიორების რაოდენობის, სექსუალური ქცევის სხვადასხვაგვარი პრაქტიკა და სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორიების პროგნოზირება."

უფრო მეტიც, Prause Studies– მა კითხვარი ჩაატარა ქალი სუბიექტებისთვის. მიუხედავად ამისა, SCS დეველოპერი აფრთხილებს, რომ ეს ინსტრუმენტი არ აჩვენებს ფსიქოპათოლოგიას ქალებში,

”ასოციაციებმა სექსუალური იძულების ქულებსა და ფსიქოპათოლოგიის სხვა მარკერებს შორის აჩვენა მამაკაცისა და ქალის განსხვავებული სქემები; სექსუალური იძულებითი ურთიერთობა ასოცირდება ფსიქოპათოლოგიის ინდექსებთან მამაკაცებში მაგრამ არა ქალებში".

გარდა იმისა, რომ არ დამყარებდნენ სუბიექტებს, რომლებიც ნარკოტიკული ნივთიერებები იყვნენ, პრაღის კვლევამ აჩვენა არ ეკრანზე სუბიექტების ფსიქიკური დარღვევები, compulsive ქცევები, ან სხვა addictions. ეს კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ნარკომანიის შესახებ ნებისმიერი "ტვინის შესწავლისთვის", რომ არ გამოიწვიოს უშედეგო შედეგებმა უაზრობა. კიდევ ერთი საბედისწერო ნაკლი არის ის, რომ Prause- ის სასწავლო სუბიექტები არაერთგვაროვანი იყო. Ისინი იყვნენ მამაკაცები და ქალები, მათ შორის, არა-ჰეტეროსექსუალები, მაგრამ ყველა ნაჩვენები იყო სტანდარტული, შესაძლოა უინტერესო, კაცი + ქალი porn. ეს მარტო ფასდება ნებისმიერი დასკვნები. რატომ? სწავლის შემდეგ კვლევა ადასტურებს რომ მამაკაცები და ქალები მნიშვნელოვნად არიან სხვადასხვა ტვინის რეაგირება სექსუალური გამოსახულებები ან ფილმები. ამიტომ სერიოზული დამოკიდებულების მკვლევარები ყურადღებით აკვირდებიან საგნებს.

ჯამში,

• კვლევა მოჰყავს გოლას პასუხშიპრაიუზერი და სხვები., 2013) არაფერ შუაშია პორნომორმანების მოტივაციის შეფასება პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. ეს, რა თქმა უნდა, არ აფასებს, თუ რამდენად იყენებენ პორნოგრაფია დამოკიდებულებებს ნეგატიური გრძნობებისგან თავის დასაღწევად.
• პრაღის კვლევებმა არ შეაფასა თუ არა სუბიექტები პორნოგრაფიული მხარეები თუ არა. ავტორები აღიარებენ, რომ ბევრ სუბიექტს ცოტა სირთულე აკონტროლებდა. ყველა სუბიექტს ექნებოდა დამნაშავეების დამტკიცება, რათა არ დაუშვან ლეგიტიმური შედარება არაპროგნოზირებადი ჯგუფების ჯგუფთან.
• ყველა სწორი ტვინის კვლევებმა უნდა ჰქონდეს ერთგვაროვანი სუბიექტები ზუსტი შედარებისთვის. მას შემდეგ, რაც Prause Studies არ არის, შედეგები არასანდო და არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას falsify არაფერი.

პრეტენზია 3: პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულებს უბრალოდ აქვთ "მაღალი სქესობრივი კავშირი"

მადლობა: ამასობაში, Prause- ს და სხვათა გამოქვეყნების შემდეგ, კიდევ ორმა დამაჯერებელმა მოდელმა მიიღო მეტი მხარდაჭერა. (2015). ეს მოიცავს მაღალი სექსუალური დისკის მოდელს (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016), რომელიც მხარს უჭერს მაღალი წამყვანი ჰიპოთეზის ორიგინალს (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). პარსონსი და სხვები. (2015 წ.) ვარაუდობენ, რომ მაღალი სქესობრივი მიდრეკილება შეიძლება წარმოადგენდეს ამ ანგარიშგების პრობლემების ქვეჯგუფს.

მტკიცება, რომ პორნო და სექსდამოკიდებულებს უბრალოდ "აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი", გააყალბეს ბოლო კვლევები. სინამდვილეში, ნიკოლ ბრაუსმა განაცხადა Quora პოსტი რომ მას აღარ სჯერა, რომ "სექსდამოკიდებულებს" აქვთ მაღალი ლიბიდო:

”მე ვეთანხმები მაღალი სქესობრივი კავშირის ახსნას, მაგრამ ეს LPP კვლევა, რომელიც ახლახანს გამოვაქვეყნეთ, მერწმუნებს, რომ უფრო ღია ვიყო სექსუალური იძულებითი მოპყრობისთვის.”

რაც არ უნდა გამოქვეყნდეს რაიმე კვლევა, მნიშვნელოვანია გაითვალისწინოთ ყალბი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ ”მაღალი სექსუალური სურვილი” ურთიერთმეტყველებაა პორნოგრაფიისადმი. მისი ირაციონალურობა ცხადი ხდება, თუკი სხვა დამოკიდებულებაზე დაფუძნებულ ჰიპოთეზებს გავითვალისწინებთ. (მეტი იხილეთ ამ კრიტიკის შესახებ Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 მაღალი სურვილი ", ან" უბრალოდ "დამოკიდებულება? პასუხი Steele et al., 2013) მაგალითად, ნიშნავს თუ არა ასეთი ლოგიკა, რომ ავადმყოფი სიმსუქნე, ვერ აკონტროლებენ ჭამას და ამის გამო უკიდურესად უკმაყოფილონი არიან, უბრალოდ, ”საკვების დიდი სურვილი”?

ექსტრაპოლაციის შემდეგ, უნდა დავასკვნათ, რომ ალკოჰოლიკებს ალკოჰოლის დიდი სურვილი აქვთ, არა? ფაქტია, რომ ყველა ნარკომანს აქვს "მაღალი სურვილი" მათი დამოკიდებულ ნივთიერებებისა და საქმიანობის მიმართ (ე.წ. "სენსიბილიზაცია”), მაშინაც კი, როდესაც მათი საქმიანობით სიამოვნება მცირდება სხვა დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებების გამო (დენსიბილიზაცია) ამასთან, ეს არ აუქმებს მათ დამოკიდებულებას (რაც პათოლოგიად რჩება).

ნარკომანიის ექსპერტთა უმეტესობა თვლის, რომ ”უარყოფითი შედეგების მიუხედავად”იყოს დამოკიდებულების მთავარი მარკერი. ყოველივე ამის შემდეგ, ვინმეს შეიძლება ჰქონდეს პორნოგრაფიით გამოწვეული ერექციული დისფუნქცია და ვერ შეძლოს მისი კომპიუტერის მიღმა დედის სარდაფი, პორნოგრაფიის გავლენის გამო მის მოტივაციაზე და სოციალურ უნარებზე. მიუხედავად ამისა, ამ მკვლევარების აზრით, სანამ ის მიუთითებს "მაღალ სექსუალურ სურვილზე", მას არ აქვს დამოკიდებულება. ეს პარადიგმა უგულებელყოფს დამოკიდებულების შესახებ ყველაფერს, რაც მოიცავს სიმპტომებსა და ქცევას იზიარებს ყველა დამოკიდებულებასროგორიცაა მწვავე უარყოფითი მოვლენები, გამოყენების კონტროლის უუნარობა, სუსტი და სხვა.

მოდი, უფრო ყურადღებით გავეცნოთ 3 კვლევას, რომელიც ზემოთ მოყვანილი „მაღალი სურვილის“ დასადასტურებლად გამოდის:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (სექსუალური სურვილები, არ არის ჰიპოთეკური, უკავშირდება სექსუალური სურათებით გამოწვეული ნეიროფიზიოლოგიური რეაქციები):

ჩვენ ზემოთ განვიხილეთ ეს კვლევა (Steele et al., 2013). 2013 სპიკერმა ნიკოლ ბრაუსმა ორი მხარდამჭერი განცხადება გააკეთა Steele et al., 2013:

1. სუბიექტების ტვინის რეაქცია განსხვავდებოდა სხვა ტიპის დამოკიდებულებისგან (კოკაინი იყო მაგალითი)
2. პორნო მომხმარებლების ხშირად "მაღალი სექსუალური სურვილი" ჰქონდათ.

საჩივარი #1) კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები, როდესაც სუბიექტები მოკლედ დაუცველნი იყვნენ პორნოგრაფიულ ფოტოებზე. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული. ეს გამოკვლევა მხარს უჭერს პორნოგრაფიულ მოდელს, როგორც ეს არის შეფასებული XIX მიმოხილვა Steele et al. განმარტა (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) და ფსიქოლოგიის პროფესორი ჯონ ა ჯონსონმა აღნიშნა კომენტარში 2013 ფსიქოლოგიის დღეს შეისწავლეთ ინტერვიუ:

”ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აცხადებს P300- ის უფრო მეტ კითხვას სექსუალური სურათებისათვის. ისევე, როგორც ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ P300 მწვერვალებს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევანის პრეპარატი აქვთ. როგორ შეიძლებოდა მან გამოეტანა დასკვნა, რომელიც საპირისპიროა რეალური შედეგებისა? ”

დოქტორ ჯონსონი, რომელსაც არ აქვს აზრი სექსუალურ დამოკიდებულებაზე, კომენტარში კრიტიკულად მეორე დროს Prause ინტერვიუში:

მუსსანსკი კითხვას სვამს: "რა იყო კვლევის მიზანი?" და პასუხობს: "ჩვენი კვლევა მოწმობს თუ არა ადამიანები, რომლებიც ასეთ პრობლემებს ასახელებენ [ინტერნეტ ეროტიკაზე მათი რეგულირების პრობლემები], როგორც ჩანს, სხვა დამოკიდებულებისგან თავიანთი ტვინის რეაქციები სექსუალურ სურათებს ასახავს".

მაგრამ კვლევამ არ შეადარა ტვინის ჩანაწერები იმ პირებისგან, რომელთაც პრობლემები აქვთ ონლაინ ეროტიკის ნახვის რეგულირებისას, ნარკომანის ტვინის ჩანაწერებთან და არადამოკიდებული საკონტროლო ჯგუფის ტვინის ჩანაწერებთან, რაც აშკარა გზა იქნებოდა იმის დასადგენად, ტვინის რეაგირება პრობლემებისაგან? ჯგუფი უფრო ჰგავს დამოკიდებულების ან არადამოკიდებულების ტვინის რეაქციებს ...

საჩივარი #2) კვლევის სპიკერმა ნიკოლ პრაუზმა განაცხადა, რომ პორნო მომხმარებლებს მხოლოდ "მაღალი სექსუალური სურვილი" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის თანახმად, პორნოზე უფრო მეტი რეაქციაა ნაკლები პარტნიორი სექსის სურვილი. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, პორნოზე ტვინის უფრო მეტი აქტივაციის მქონე პირები უფრო მეტად პორნოგრაფიას ასრულებენ, ვიდრე სექსუალური ურთიერთობა აქვთ რეალურ ადამიანთან. ეს არ არის „მაღალი სექსუალური სურვილი ”. ნაწყვეტი ა კრიტიკა Steele et al. აღებულიდან ლიტერატურის მიმოხილვა:

უფრო მეტიც, აბსტრაქტში ჩამოთვლილ დასკვნას "განიხილავს ჰიპერმგრძნობელობის ცოდნა, როგორც მაღალი სურვილი, ვიდრე უწესრიგო, განიხილება" [303] (გვ. 1), როგორც ჩანს, ადგილიდან გამომდინარე, კვლევის დასკვნის გათვალისწინებით, რომ P300 ამპლიტუდა იყო უარყოფითად პარტნიორთან სქესის სურვილი. როგორც ჰილტონის (2014) განმარტებით, ეს დასკვნა "პირდაპირ ეწინააღმდეგება P300- ის ინტერპრეტაციას როგორც მაღალი სურვილი"307]. ჰილტონის ანალიზი კიდევ უფრო მეტყველებს იმაზე, რომ საკონტროლო ჯგუფის არარსებობა და EEG ტექნოლოგიის უუნარობა დისკრედიტაციას "მაღალი სექსუალური სურვილისა" და "სექსუალური იძულების" შორის სტილის და სხვ. დასკვნები uninterpretable [307].

ქვედა ხაზი: დასკვნები Steele et al., ფაქტიურად გაყალბებულა გოლას პასუხად გაკეთებული განცხადებები.

2. პარსონსი და სხვები., 2015 (ჰიპცექსული, სქესობრივი შეკუმშვა, ან უბრალოდ მაღალი სექსუალური აქტიური? გეებისა და ბისექსუალი მამაკაცების სამი განსხვავებული ჯგუფების გამოკვლევა და აივ ინფექციით დაკავშირებული სექსუალური რისკის პროფილები):

ისევე როგორც გოლას პასუხში მოყვანილი თითქმის ყველა გამოკვლევის მსგავსად, ამ კვლევამ ვერ შეაფასა რომელი სუბიექტები იყვნენ სინამდვილეში დამოკიდებულნი პორნოზე. მასში გამოყენებული იყო ორი ანკეტა, რომლებიც მხოლოდ სექსუალურ ქცევას ეხებოდა: ”სექსუალური იძულებითიობის მასშტაბი” (ზემოთ განხილული) და ”ჰიპერსექსუალური აშლილობის სკრინინგის ინვენტარი”. არც ერთ კითხვარში არ იყო მოცემული ერთი პუნქტი ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ, ამიტომ ამ კვლევას ვერაფერს გვეტყვის ინტერნეტ პორნო დამოკიდებულება.

მიუხედავად იმისა, პარსონსი და სხვები., 2015 წელი მხოლოდ გეი და ბისექსუალ მამაკაცებში სექსუალურ ქცევას ეხება, მისი დასკვნები სინამდვილეში აყალბებს მტკიცებას, რომ "სექსუალური დამოკიდებულება მხოლოდ მაღალი სექსუალური სურვილია". მაღალი სექსუალური სურვილი და სექსზე დამოკიდებულება რომ ერთნაირი იყოს, მოსახლეობაზე მხოლოდ ერთი ჯგუფი იქნებოდა. ამის ნაცვლად, ამ კვლევაში რამდენიმე მკაფიო ქვეჯგუფი იყო ნათქვამი, თუმცა ყველა ჯგუფში აღნიშნულია სექსუალური აქტივობის მსგავსი მაჩვენებლები.

განვითარებული კვლევები მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ გეი და ბისექსუალ მამაკაცებში (GBM) სექსუალური იძულებითი ხასიათის (ჰიპერექსუალური) და ჰიპერსექსუალური აშლილობა (გდმ) შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც სამი ჯგუფი - არც სექსუალური იძულებითი და არც ჰიპერსექსუალური; მხოლოდ სექსუალური იძულებითი და სექსუალური იძულებითი და ჰიპერსექსუალური - სიმძიმის მკაფიო დონის გადაღება SC / HD კონტინუუმში. სქესობრივად აქტიური ამ ნიმუშის თითქმის ნახევარი (48.9%) კლასიფიცირდა როგორც SC და HD, 30% მხოლოდ SC და 21.1% როგორც SC და HD. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვერ ვხვდებით მნიშვნელოვან განსხვავებებს სამ ჯგუფს შორის მამაკაცი პარტნიორების რაოდენობის შესახებ, ანალური სექსი მოქმედებს.

გამარტივებული: მაღალი სექსუალური სურვილი, სექსუალური აქტივობით შეფასებული, ძალიან ცოტა რამ გვეუბნება იმის შესახებ არის თუ არა ადამიანი სექსდამოკიდებული. მთავარი დასკვნა აქ არის ის, რომ სექსუალური დამოკიდებულება არ არის იგივე "მაღალი სექსუალური სურვილი".

3. უოლტონი, ლიკინსი და ბულარი, 2016 (ჰეტეროსექსუალური, ბისექსუალი და ჰომოსექსუალური სექსუალური იდენტობის გამოხატვის მრავალფეროვნება):

რატომ არის მოყვანილი ეს "წერილი რედაქტორისადმი", საიდუმლო რჩება. ეს არ არის რეცენზირებადი კვლევა და მას საერთო არაფერი აქვს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან, პორნოგრაფიასთან დამოკიდებულებასთან და ჰიპერექსუალობასთან. Gola to Reply- ის ავტორებს ავსებენ თუ არა ციტატების რაოდენობას შეუსაბამო ნაშრომებით?

In შემაჯამებელი:

• სამი კვლევა მოიხსენიება არ შეაფასა, იყო თუ არა რომელიმე სუბიექტი პორტთან შედარებით. შედეგად, მათ შეუძლიათ გვითხრან ცოტა რამ იმის შესახებ, რომ პორნოგრაფიის წევრებს უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 იტყობინება, რომ porno უფრო მჭიდრო გამოხატულება იყო დაკავშირებული ნაკლები პარტნიორთან სქესობრივი სურვილი. ეს გაყალბებულად მიიჩნევს იმას, რომ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება მაღალია სექსუალური სურვილი.
• პარსონსი და სხვები2015 წ. იტყობინება, რომ სექსუალური აქტივობა არ უკავშირდება ჰიპერსექსუალობის ზომებს. ეს აყალბებს მტკიცებას, რომ "სექსდამოკიდებულებებს" უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი.
• უოლტონი, ლიკინსი და ბულარი, 2016 არის რედაქტორის წერილი, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო საგანი.

პრეტენზია 4: Erectile დისფუნქცია არის ყველაზე ხშირად შესთავაზა უარყოფითი შედეგია porn გამოყენება

მადლობა: ნარკომანიის მოდელები, როგორც წესი, უარყოფით შედეგებს პროგნოზირებენ. მიუხედავად იმისა, რომ ერექციული დისფუნქცია ყველაზე ხშირად უარყოფითი შედეგია პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ, ერექციული პრობლემები არ იმატებს მეტი სექსუალური ფილმების ნახვით (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, and Cantor, 2015 )

მტკიცება, რომ ”ერექციული დისფუნქცია პორნო გამოყენების ყველაზე გავრცელებული უარყოფითი შედეგია” მხარდაჭერის გარეშე. Ეს არის ჩალის კაცი არგუმენტი როგორც:

1. თანმიმდევრულად განხილული ქაღალდი არასოდეს ყოფილა, რომ Erectile დისფუნქცია არის პორნოგრაფიის გამოყენების #1 შედეგი.
2. პორნოგრაფიის გამოყენებიდან #1 არასდროს ყოფილა აღწერილი რეცენზირებად ქაღალდზე (და ალბათ არასოდეს არ იქნება).
3. ეს პრეტენზია ზღუდავს შედეგებს porn გამოყენება, რომელიც არ არის იგივე, რაც შედეგების porn დამოკიდებულების.

როგორ შეეძლო Erectile დისფუნქცია იყოს #1 უარყოფითი შედეგი porn გამოყენება როდესაც მოსახლეობის ნახევარი გამოტოვებულია? თუ სექსუალურ პრობლემას წარმოადგენს პორნოგრაფიის ნომერ პირველი რიცხვი, ეს უნდა იყოს დაბალი ლიბიდო ან ანორგაზმია, რათა შეიცავდეს ქალებს.

ნებისმიერ შემთხვევაში, მხოლოდ ერთი სამი კვლევის მოჰყავს რეალურად განსაზღვრული რომელი სუბიექტები, თუ არსებობს, იყო porn დამოკიდებული: სატონი, სტრატონი, პიტიკი, კოლა და კანტორი, 2015. მართლაც, ეს არის მხოლოდ კვლევა მოჰყავს გოლას მთელ პასუხს, რომელიც განსაზღვრავს ნებისმიერ მსურველს, როგორც პორნო დამხმარე. აქ მოყვანილი ორი სხვა კვლევა (Landripet & ultulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) გვითხრათ არაფერი ურთიერთობა დამოკიდებულება და Erectile დისფუნქცია, რადგან არც შეაფასა თუ არა რომელიმე სუბიექტი პორტი დამოკიდებული თუ არა. ხმის ნაცნობი?

მოდით, ჯერ განვიხილოთ ერთადერთი შესაბამისი კვლევა, რომელიც ციტირებულია „გოლას პასუხში“.

სატონი, სტრატონი, პიტიკი, კოლა და კანტორი, 2015 (პაციენტის მახასიათებლები ჰიპსიექსიურობის რეფერალის მიხედვით: 115 ზედიზედ მამრობითი შემთხვევების რაოდენობრივი სქემის მიმოხილვა):

ეს არის კვლევა მამაკაცებზე (საშუალო 41.5 წლამდე), რომლებიც ცდილობენ ჰიპერსექსუალობის დაავადებების მკურნალობას, მაგალითად პარაფილიებს და ქრონიკულ მასტურბაციასა და მრუშობას. 27 კლასიფიცირდა, როგორც ”თავიდან აცილება.”, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ მასტურბაცია (ჩვეულებრივ, პორნოგრაფიის გამოყენებით) დღეში ერთი ან მეტი საათი ან კვირაში 7 საათზე მეტი გააკეთეს. Compulsive porn მომხმარებელთა დაახლოებით 90% სექსუალური ფუნქციონირების პრობლემების შესახებ იტყობინება, ხოლო ანგარიშების დაგვიანებით გამოხატვა შეწყდა (ხშირად წინამორბედი პორნო გამოწვეული ED).

რა სექსუალური დისფუნქცია აქვს დარჩენილი მამაკაცების 38% -ს? კვლევაში ნათქვამი არ არის და ავტორებმა უგულებელყვეს განმეორებითი თხოვნები დეტალების შესახებ. ამ ასაკობრივ ჯგუფში მამაკაცის სექსუალური დისფუნქციის ორი ძირითადი არჩევანი არის ED და დაბალი ლიბიდო. მამაკაცებს არ ჰკითხეს მათი ერექციული ფუნქციონირების შესახებ გარეშე porn. ხშირად მამაკაცებს არ აქვთ წარმოდგენა, რომ აქვთ პორნოგრაფიით გამოწვეული ED, თუ ისინი არ არიან პარტნიორული სექსი და მათი ყველა კულმინაცია გულისხმობს პორნოგრაფიას მასტურბაცია. ეს ნიშნავს, რომ სექსუალური პრობლემები შესაძლოა 71% -ზე მეტი ყოფილიყო პორნომოკიდებულებში. რატომ მოიყვანა გოლას პასუხმა ეს გამოკვლევა იმის მტკიცებულებად, რომ "უარყოფითი შედეგები" არ არის დაკავშირებული პორნოგრაფიასთან დამოკიდებულებას, საიდუმლო რჩება.

Sutton et al., 2015 უკვე გაიმეორა მიერ ერთადერთი კვლევა პირდაპირ გამოიძიოს ურთიერთობები სექსუალურ დისფუნქციებსა და ინტერნეტ პორნოების პრობლემურ გამოყენებას შორის. წამყვანი სამეცნიერო უნივერსიტეტის 2016 წლის ბელგიურმა კვლევამ აჩვენა, რომ ინტერნეტ პორნოების პრობლემატური გამოყენება ერექციის ფუნქციის შემცირებასთან და საერთო სექსუალური კმაყოფილების შემცირებასთან იყო დაკავშირებული. მიუხედავად ამისა, პრობლემური პორნო მომხმარებლები უფრო მეტ ლტოლვას განიცდიდნენ. როგორც ჩანს, კვლევაში მოცემულია ესკალაცია, რადგან მამაკაცთა 49% ხედავდა პორნოგრაფიას, რომელიც ”არ იყო ადრე მათთვის საინტერესო ან რომ მათ განიცნეს ამაზრზენი".

სინამდვილეში, მეტი 30 კვლევები გადააჭარბა ამ კავშირს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას და სექსუალურ დისფუნქციას ან შემცირებულ სექსუალურ შეშფოთებას შორის. ამ სიაში პირველი 5 კვლევები აჩვენებს მიზეზია როგორც მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. გარდა ამისა, მეტი 60 კვლევები ბმული პორნოგრაფიული გამოყენება სექსუალური და ურთიერთობების კმაყოფილების შესამცირებლად. ჩემთვის ჟღერს "პორნოგრაფიის გამოყენების უარყოფითი შედეგები".

მიუხედავად იმისა, რომ პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ დისფუნქციებს "უარყოფა" არ აქვს არანაირი კავშირი "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" არსებობაზე, ჩვენ მივდივართ ზემოთ განხილული პირველი ორი კვლევის შესწავლის შემდეგ, რომ მცირე ურთიერთობაა ერექციულ დისფუნქციასა და პორნოგრაფიის ამჟამინდელ დონეს შორის.

პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ 2010 წლიდან ახალგაზრდა მამრობითი სქესის სექსუალობის შეფასების კვლევები აჩვენებს სექსუალური დისფუნქციის ისტორიულ დონეს და ახალი უბედურების გასაოცარ მაჩვენებლებს: დაბალი ლიბიდოს. ყველა დოკუმენტირებულია ამ 2016 თანხმობა განხილული ქაღალდი.

Prause & Pfaus 2015 (სქესობრივი სტიმულის ნახვა დიდი სექსუალური რეაგირებით ასოცირდება, არ არის ერექციული დისფუნქცია):

მას შემდეგ, რაც ეს cobbled ერთად ქაღალდი არ იდენტიფიცირება ნებისმიერი სუბიექტების, როგორც porn ნარკომანი, მისი დასკვნები ვერ დაუჭერს მხარს აცხადებენ, რომ porn დამოკიდებულების მოდელი გაყალბებულია. Prause & Pfaus 2015 წელი საერთოდ არ იყო სასწავლო. ამის ნაცვლად, პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ მან დააგროვა მონაცემები მისი ოთხი ადრეული კვლევიდან, რომელთაგან არცერთი არ ეხებოდა ერექციულ დისფუნქციას. დამატებითი პრობლემა: არცერთი მონაცემები არ არის Prause & Pfaus (2015) ქაღალდი შეესაბამება მონაცემებს ოთხივე ადრეულ კვლევებში. შეუსაბამობა არ არის მცირე და არ არის განმარტებული.

მკვლევარმა რიჩარდ ა. ისენბერმა MD, გამოაქვეყნა სექსუალური მედიცინის ღია ხელმისაწვდომობა, მიუთითებს განსხვავებებისა, შეცდომებისა და დაუსაბუთებელი პრეტენზიების რამდენიმე (მაგრამ არა ყველა) (a ქმნის კრიტიკას უფრო მეტი შეუსაბამობა) Nicole Prause & Jim Pfaus- მა გააკეთა არაერთი ყალბი ან დაუსაბუთებელი პრეტენზია, რომელიც დაკავშირებულია ამ ნაშრომთან.

ბევრი ჟურნალისტის სტატია ამ კვლევის შესახებ ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ გამოიწვია უკეთესი მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც ქაღალდი აღმოაჩნდა. ჩაწერილი ინტერვიუებში, ნიკოლ პრაუუსმა და ჯიმ ფფუზმა მოტყუებით განაცხადეს, რომ მათ ლაბორატორიებში ერექციის ზომები გაატარეს და მამაკაცები, რომლებიც იყენებდნენ პორნოგრაფიას, უკეთესი იყო. In ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ Pfaus აცხადებს:

”ჩვენ გადავხედეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების შესაძლებლობის კორელაციას.”

”ჩვენ აღმოვაჩინეთ უგულებელყოფა კორელაციასთან დაკავშირებით, თუ რა რაოდენობის პორნოგრაფიას ნახულობდნენ ისინი სახლში, და ლატენტური შეფერხებები უფრო სწრაფია.”

In ეს რადიო ინტერვიუ Nicole Prause ამტკიცებდა, რომ erections იყო იზომება ლაბორატორიაში. შოუდან ზუსტი ციტატა:

”რაც უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკას სახლში, მათ ლაბორატორიაში აქვთ უფრო ძლიერი ერექციული რეაქციები, არ ამცირებენ”.

მიუხედავად ამისა, ამ ნაშრომში არ იქნა შეფასებული ერექციის ხარისხი ლაბორატორიაში ან ”ერექციის სიჩქარე”. ნაშრომში მხოლოდ ის ითხოვდა, რომ ბიჭებს სთხოვეს შეაფასონ თავიანთი "აღგზნება" პორნოგრაფიის მოკლე დათვალიერების შემდეგ (და ძირითადი ნაშრომებიდან არ ჩანს, რომ ესეც მოხდა ყველა სუბიექტის შემთხვევაში). ნებისმიერ შემთხვევაში, ნაშრომის ნაწყვეტმა თავად აღიარა, რომ:

”ფიზიოლოგიურ გენიტალიებზე რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა მამაკაცების თვითგანვითარებული გამოცდილების დასადასტურებლად.”

მეორე მხარდამჭერ პრეტენზიაში, წამყვანი ნიკოლ პრაუზა tweeted რამდენჯერმე ისწავლა, რომ სამყარო იცოდა, რომ ის იყო ჩართული, რომ მათ "პრობლემები არ ჰქონდათ სახლში". თუმცა, ოთხი ძირითადი კვლევა შეიცავს მხოლოდ მხოლოდ 280 მამაკაცის სუბიექტებს, ამიტომ "234" არის გზა.

მესამე მხარდამჭერი პრეტენზია: დოქტორი ისენბერგი აინტერესებდა, თუ როგორ შეიძლება ეს შესაძლებელი იყოს Prause & Pfaus 2015 წელს შედარებული იქნა სხვადასხვა საგნების აღგზნების დონე, როდესაც სამი სხვადასხვა სექსუალური სტიმულის სახეები გამოყენებულ იქნა 4 ფუძემდებლურ კვლევებში. ორი კვლევა გამოყენებული იქნა 3 წუთიანი ფილმი, ერთი კვლევა გამოყენებული იქნა 20- ს მეორე კინოს, ხოლო ერთმა კვლევამ გამოიყენა სურათები. ეს კარგად არის დადგენილი ფილმები უფრო გაღვიძებაა, ვიდრე ფოტოებიასე რომ, არცერთი ლეგიტიმური მკვლევარი არ დააჯგუფებს ამ სუბიექტებს, რათა გამოთქვან პრეტენზიები მათ პასუხებზე. რაც შოკისმომგვრელია, არის ის, რომ თავიანთ ნაშრომში Prause & Pfaus უპასუხისმგებლოდ ამტკიცებენ, რომ ოთხივე კვლევაში გამოყენებულია სექსუალური ფილმები:

"კვლევაში წარმოდგენილი VSS იყო ყველა ფილმი."

ეს განცხადება მცდარია, რაც ნათლად გამოვლენილია პრაუსის მიერ გამოქვეყნებულ კვლევებში.

მეოთხე დაუსაბუთებელი პრეტენზია: დოქტორ იენენბერმა ასევე დაუსვა კითხვა Prause & Pfaus 2015 წელს შედარებული იქნა სხვადასხვა საგნების აგზნების დონე მხოლოდ 1 4 ფუძემდებლური კვლევების გამოყენებას 1 to 9 მასშტაბი. ერთმა გამოიყენა 0-დან 7-მდე მასშტაბი, ერთმა გამოიყენა 1-დან 7-მდე მასშტაბი და ერთმა კვლევამ არ დააფიქსირა სექსუალური აღგზნების რეიტინგები. კიდევ ერთხელ Prause & Pfaus- მა აუხსელად ამტკიცებს, რომ:

"მამაკაცებს სთხოვეს მიუთითონ თავიანთი დონის" სექსუალური აღშფოთება "დაწყებული 1" არა ყველა "to" ძალიან ".

ეს ძალიან მცდარია, როგორც ფარული ჩანაწერების ჩვენება. მოკლედ, ყველა Prause- გენერირებული სათაურები porn გაუმჯობესების erections ან arousal, ან არაფერი, არის უსაფუძვლოა. Prause & Pfaus 2015 ასევე აცხადებდა, რომ მათ შორის არ იყო ურთიერთობა Erectile ფუნქციონირების ქულა და თანხის პორნო განიხილება გასულ თვეში. როგორც დოქტორ იენენბერგი აღნიშნავს:

”კიდევ უფრო შემაშფოთებელია ერექციული ფუნქციის შედეგის ღონისძიების სტატისტიკური მონაცემების სრული გამოტოვება. სტატისტიკური მონაცემები არ არის მოწოდებული. ამის ნაცვლად, ავტორები მკითხველს სთხოვენ, უბრალოდ დაუჯერონ თავიანთი დაუსაბუთებელი განცხადება, რომ არ არსებობდა კავშირი პორნოგრაფიის საათებსა და ერექციულ ფუნქციებს შორის. ავტორების წინააღმდეგობრივი მტკიცების გათვალისწინებით, რომ პარტნიორთან ერექციული ფუნქცია შეიძლება გაუმჯობესდეს პორნოგრაფიის ნახვით, სტატისტიკური ანალიზის არარსებობა ყველაზე მწვავეა. ”

დოქტორ ისენბერგის კრიტიკის საპასუხოდ Prause & Pfaus- მა მათ კიდევ ერთხელ ვერ მიაწოდეს მონაცემები მათი ”დაუსაბუთებელი განცხადების” დასადასტურებლად. როგორც ამ ანალიზის დოკუმენტები, Prause & Pfaus– ის პასუხი არამარტო გაურბის დოქტორ ისენბერგის ლეგიტიმურ შეშფოთებას, არამედ ის შეიცავს რამდენიმე საკითხს ახალი არასწორი განცხადებები და რამდენიმე გამჭვირვალე ცრუ განცხადებები. და ბოლოს, ლიტერატურის მიმოხილვა შვიდი აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმით კომენტარი Prause & Pfaus 2015:

”ჩვენს მიმოხილვაში ასევე იყო 2015 წლის ორი ნაშრომი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება არ არის დაკავშირებული ახალგაზრდა მამაკაცებში სექსუალური სირთულეების ზრდასთან. ამასთან, ამგვარი პრეტენზიები ნაადრევია ამ ნაშრომების საგულდაგულოდ განხილვისა და მასთან დაკავშირებული ფორმალური კრიტიკის შემთხვევაში. პირველი ნაშრომი შეიცავს სასარგებლო შეხედულებებს სექსუალური კონდიცირების პოტენციური როლის შესახებ ახალგაზრდულ ედ – ში [50]. თუმცა, ეს გამოცემა კრიტიკას განიცდის სხვადასხვა შეუსაბამობის, უმოქმედობისა და მეთოდური ხარვეზების გამო. მაგალითად, იგი არ ითვალისწინებს სტატისტიკურ შედეგებს Erectile ფუნქციის შედეგების ზომას ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. გარდა ამისა, როგორც კვლევის ექიმმა აღნიშნა, რომ ფორმალური კრიტიკოსი, ნაშრომები "ავტორები" არ აძლევდნენ მკითხველს საკმარისი ინფორმაცია იმ მოსახლეობის შესახებ, რომლებსაც სწავლობდნენ ან სტატისტიკურ ანალიზს აძლევდნენ დასკვნის გამართლებას "[51]. გარდა ამისა, მკვლევარებმა გამოიძიეს მხოლოდ ერთი საათი ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება გასულ თვეში. მიუხედავად ამისა, ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულების შესწავლა აღმოაჩინა, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების ცვალებადობა მხოლოდ "ყოველდღიური ცხოვრების პრობლემებს" არ უკავშირდება, SAST-R- ს (სექსუალური ნარკოლოგიური შემოწმების ტესტი) ქულები, და IATEX- ის ქულები რომელიც აფასებს ონლაინ სექსუალური აქტივობის დამოკიდებულებას)52, 53, 54, 55, 56]. უკეთესი პროგნოზიორი სუბიექტური სექსუალური აღშფოთების რეიტინგებია, როდესაც უყურებს ინტერნეტ პორნოგრაფიას (cue reactivity), ნარკოტიკული ქცევის კორელატი ყველა დამოკიდებულებაში [52, 53, 54]. არსებობს ასევე მზარდი მტკიცებულება, რომ ინტერნეტის ვიდეო-თამაშებში დახარჯული დრო ნარკოტიკული ქცევის პროგნოზირებას არ ახდენს. "ნარკოლოგიის შეფასება შეიძლება მხოლოდ სათანადოდ შეფასდეს თუ მოტივები, შედეგები და ქცევის შინაარსობრივი მახასიათებლები ასევე შეფასების ნაწილია" [57]. სამი სხვა კვლევითი ჯგუფი, "ჰიპერექსუალურობისთვის" (განსხვავებული საათების გარდა) სხვადასხვა კრიტერიუმების გამოყენებით, მკაცრად არის დაკავშირებული სექსუალურ სიძნელეებთან [15, 30, 31]. ამ კვლევის თანახმად, ამ კვლევის თანახმად, მრავალჯერადი ცვლადები, ვიდრე უბრალოდ ”საათის გამოყენება”, ძალზე მნიშვნელოვანია პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების / ჰიპერსექსუალობის შეფასებისას და ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული სექსუალური დისფუნქციების შეფასების დროს. ”

აშშ-ს საზღვაო ფურცელმა ხაზგასმით აღნიშნა სისუსტე მხოლოდ "მიმდინარე საათების გამოყენების" კორელაციაში, პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციების პროგნოზირებისთვის. პორნოგრაფიის რაოდენობა, რომელსაც ამჟამად ათვალიერებენ, მხოლოდ ერთია მრავალ ცვლადში, რომელიც მონაწილეობს პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- ს განვითარებაში. ეს შეიძლება შეიცავდეს:

1. თანაფარდობა პორნოგრაფიისა და პორნოგრაფიის გარეშე პორნოგრაფიის გარეშე
2. სექსუალური აქტივობის თანაფარდობა ადამიანთან შედარებით, პორნოგრაფიით
3. ხარვეზები პარტნიორულ სქესთან (სადაც ერთს ეყრდნობა მხოლოდ porn)
4. ღვთისმშობელი თუ არა
5. სულ საათი გამოყენება
6. წლების გამოყენება
7. ასაკი დაიწყო porn გამოყენებით
8. ესკალაცია ახალ ჟანრებს
9. პორნოგრაფიული გაჯანსაღების განვითარება (პორნოგრაფიის ახალი ჟანრისგან ესკალაცია)
10. სესიის სიახლის დონე (ანუ კრებული, მრავალჯერადი ჩანართები)
11. ნარკომანიასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებები თუ არა
12. ჰიპერმგრძნობელობის / porn დამოკიდებულების არსებობა

ამ ფენომენის კვლევის უკეთესი საშუალებაა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების ცვალებადობა და დააკვირდეს შედეგს, რომელიც გაკეთდა საზღვაო ფურცლებზე და ორ სხვა კვლევაში. ასეთი კვლევა გვიჩვენებს მიზეზია საეჭვო კორელაციების ნაცვლად, განსხვავებული ინტერპრეტაციისთვის ღიაა. ჩემი საიტი დოკუმენტირებული რამდენიმე ათასი ადამიანი, ვინც წაიშალოს porn და ამოღებული ქრონიკული სექსუალური დისფუნქციები.

Landripet & ultulhofer 2015 (არის პორნოგრაფიის გამოყენება ასოცირებული სექსუალური სირთულეებისა და დისფუნქციის მქონე ახალგაზრდა ჰეტეროსექსუალურ მამაკაცებში? მოკლე ურთიერთობა):

როგორც Prause & Pfaus2015 წელს, ამ "მოკლე კომუნიკაციამ" ვერ გამოავლინა ნებისმიერი სუბიექტი, როგორც პორნოგრაფიული დამოკიდებულება. პორნო ნარკომანის შეფასების გარეშე, მას არ შეუძლია გააყალბოს პორნოგრაფიის ნარკომანიის "ნეგატიური შედეგები". გოლას პასუხი აცხადებს, რომ Landripet & ultulhofer, 2015- მა ვერ აღმოაჩინა პორნოგრაფიული გამოყენება და სექსუალური პრობლემები. ეს ასე არ არის, როგორც ეს დოკუმენტირებულია ეს YBOP კრიტიკა მდე ლიტერატურის აშშ-ს საზღვაო მიმოხილვა:

მეორე ნაშრომში აღინიშნა მცირე კორელაცია ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირე გასული წლის განმავლობაში და ED განაკვეთები სქესობრივი აქტიური მამაკაცებისათვის ნორვეგიიდან, პორტუგალიიდან და ხორვატიიდან [6]. ეს ავტორები განსხვავებით წინა ქაღალდისგან განსხვავებით, აღიარებენ ED- ის მაღალი პრევალენტობის მამაკაცებს XX საუკუნეში და, შესაბამისად, ED და დაბალი სქესობრივი მოთხოვნილების მაჩვენებლები, როგორც მაღალი, ასევე 40% და 31%. ამის საპირისპიროდ, წინასწარი ნაკადი ინტერნეტის პორნოგრაფიის კვლევა გაკეთდა 37- ის ერთ-ერთმა გაზეთმა ავტორის მიერ, მხოლოდ 2004% მამაკაცის ED განაკვეთები მამაკაცებში 5.8-35 [58]. მიუხედავად ამისა, სტატისტიკური შედარებით, ავტორები ადასტურებენ, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება არ წარმოადგენს ახალგაზრდული ED- ისთვის მნიშვნელოვან რისკ-ფაქტორს. ეს, როგორც ჩანს, ზედმეტად განსაზღვრული, იმის გათვალისწინებით, რომ პორტუგალიელი მამაკაცები გამოკითხულთა ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი სექსუალური დისფუნქციის შედარებით ნორვეგიელებთან და ხორვატებთან შედარებით და პორტუგალიის მხოლოდ 40% იტყობინება პორტუგალიის მიერ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებით "ყოველდღიურად კვირაში რამდენჯერმე", ნორვეგიელებთან შედარებით , 9%, და ხორვატიელები, 9%. ეს ქაღალდი ფორმალურად გააკრიტიკეს იმისთვის, რომ ვერ შეძლო ყოვლისმომცველი მოდელების შეძენა, რომელიც მოიცავს პირდაპირი და ირიბი ურთიერთობებს ცვლადებს შორის ცნობილი ან ჰიპოთეზაზე მუშაობისას [59]. სხვათა შორის, დაკავშირებული დოკუმენტში პრობლემატური დაბალი სექსუალური სურვილი რომელიც მოიცავს იმავე კვლევის მონაწილეებს პორტუგალიიდან, ხორვატიასა და ნორვეგიიდან, მამაკაცებს ეკითხებოდნენ მრავალი ფაქტორი, რომლებმაც მიიჩნიეს, რომ მათი პრობლემა სექსუალური ინტერესების ნაკლებობას უწყობდა ხელს. სხვა ფაქტორებთან შედარებით, დაახლოებით 9% -მა შეარჩია "მე ძალიან ბევრი პორნოგრაფია" და მე -3% -3% -მა აირჩია "ძალიან ხშირად მე masturbating" [60].

როგორც საზღვაო ძალების ექიმებმა აღწერეს, ამ ნაშრომში საკმაოდ მნიშვნელოვანი კორელაცია აღმოჩნდა: პორტუგალიელი მამაკაცების მხოლოდ 40% იყენებდა პორნოგრაფიას "ხშირად", ხოლო ნორვეგიელთა 60% პორნოგრაფიას "ხშირად" იყენებდა. პორტუგალიელ მამაკაცებს ბევრად ნაკლები სექსუალური დისფუნქცია ჰქონდათ, ვიდრე ნორვეგიელებმა. ხორვატების მიმართ Landripet & ultulhofer, შეაფასეთ სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ასოციაცია უფრო ხშირი პორნოგრაფიისა და ED- ს შორის, მაგრამ სავარაუდოა, რომ ეფექტი ზომა მცირეა. თუმცა, ეს პრეტენზია შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს MD- ს მიერ, რომელიც გამოცდილი სტატისტიკოსია და მრავალი კვლევის ავტორია:

განსხვავებული გზით გაანალიზებული (Chi Squared),… ზომიერმა გამოყენებამ (იშვიათად გამოყენებამ) ამ ხორვატიის მოსახლეობაში დაახლოებით 50% -ით გაზარდა ED- ს ალბათობა (ალბათობა). ეს ჩემთვის მნიშვნელოვნად ჟღერს, თუმცა საინტერესოა ის ფაქტი, რომ აღმოჩენა მხოლოდ ხორვატებში აღმოაჩინეს.

გარდა ამისა, Landripet & Stulhofer 2015 გამოტოვა ორი მნიშვნელოვანი კორელაცია, რომელიც ერთმა ავტორებმა წარმოადგინეს ევროპული კონფერენცია. მან აღნიშნა მნიშვნელოვანი კორელაცია ერექციულ დისფუნქციასა და ”გარკვეული პორნოგრაფიული ჟანრების უპირატესობას” შორის:

”კონკრეტული პორნოგრაფიული ჟანრების უპირატესობის შესახებ ინფორმაცია იყო მნიშვნელოვნად ასოცირდება Erectile (მაგრამ არა ejaculatory ან სურვილი დაკავშირებული) მამრობითი სექსუალური დისფუნქცია".

ის ამას მეუბნება Landripet & Stulhofer აირჩია გამოეკვლია ეს მნიშვნელოვანი კორელაცია შორის Erectile დისფუნქცია და შეღავათები კონკრეტული ჟანრები მათი ქაღალდი. ეს საკმაოდ გავრცელებულია პორნოგრაფიის წევრებისთვის, რომლებიც არ შეესაბამება ჟანრს, რომელიც არ შეესაბამება მათ თავდაპირველ სექსუალურ გემოვნებას და განიცდიან ED- ს, როდესაც ეს განპირობებული porn პრეფერენციები რეალურ სექსუალურ შეტაკებებს არ ემთხვევა. როგორც ჩვენ და აშშ-ს საზღვაო ქვეითმა აღნიშნა, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ შეისწავლოთ მრავალჯერადი ცვლადები, რომლებიც უკავშირდება პორნოგრაფიულ გამოყენებას - არა მხოლოდ გასულ თვეში საათებში ან სიხშირეზე გასულ წელს.

მეორე მნიშვნელოვანი გამოვლენა გამოტოვებული Landripet & Stulhofer 2015 ჩართული ქალი მონაწილეები:

პრეტენზია XX: რელიგიური porn მომხმარებლებს აქვთ ოდნავ მეტი distress მათი porn გამოყენება, ვიდრე ათეისტების

მადლობა: ასევე, სქესობრივი ფილმების ნახვასთან დაკავშირებული უბედურება, ყველაზე კონსერვატიულ ფასეულობებთან და რელიგიურ ისტორიასთან ყველაზე მჭიდროდაა დაკავშირებული (გრაუბსი და სხვ.). ეს მხარს უჭერს სოციალური სირცხვილის მოდელი პრობლემის სექსი ფილმის ნახვის ქცევებს.

აქვე უპასუხეთ გოლას მცდელობას, გაანადგუროს პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება, კიდევ უფრო შორს მიდის მიზნიდან. რა უნდა მოვიმოქმედოთ აშკარად აშკარა დასკვნამდე, რომ ღრმად რელიგიური პიროვნებები უფრო მეტ გასაჭირს განიცდიან პორნოგრაფიის გამოყენების გამო, ვიდრე ათეისტები? როგორ აყალბებს ეს მიგნებები პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს? ეს არ არის უფრო მეტიც, მოყვანილი კვლევა არ ეხებოდა ”დისკრიმინაცია დაკავშირებული სექსი ფილმი მაყურებელი."

ამის თანახმად, ჯოშუა გრაუბსის კვლევების შესახებ რამდენიმე სტატიაში ნაჩვენებია სტატიები (”დამოკიდებულების აღქმა კვლევები”) შეეცადა აჩვენოს ძალიან მცდარი სურათი იმის შესახებ, თუ რას წარმოადგენს სინამდვილეში მისი დამოკიდებულების კვლევები და რას ნიშნავს ეს შედეგები. ამ ყალბი სტატიების საპასუხოდ YBOP– მა გამოაქვეყნა ეს ვრცელი კრიტიკა სავარაუდო დამოკიდებულების შესწავლასა და მასთან დაკავშირებულ დამაბნეველ სტატიებში.

განახლება: ახალი სასწავლო (ფერნანდესი და სხვები., 2017) გამოიკვლია და გაანალიზა CPUI-9, სავარაუდო ”პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღქმული” კითხვარი, რომელიც შეიქმნა ჯოშუა გრაუბსის მიერ და დაადგინა, რომ მას არ შეეძლო ”რეალური პორნოგრაფიული დამოკიდებულების” შეფასება. or ”აღიქმება პორნოგრაფიული დამოკიდებულება” (ნუ კიბერ პორნოგრაფია ინვენტარის გამოყენება -9 ქულა ასახავს ფაქტობრივ კომპკლენციას ინტერნეტ პორნოგრაფიაში გამოყენება? შესწავლის როლი Abstinence ძალისხმევა) მან ასევე დაადგინა, რომ CPUI-1 კითხვების 3/9 უნდა იყოს გამოტოვებული, რათა დაბრუნდეს სწორი შედეგები, რომლებიც უკავშირდება "მორალურ უარყოფას", "რელიგიურობას" და "პორნო გამოყენების საათებს". დასკვნებმა მნიშვნელოვანი ეჭვი გამოიწვია ნებისმიერი კვლევის შედეგად მიღებული დასკვნების შესახებ, სადაც გამოყენებულია CPUI-9 ან ეყრდნობოდა კვლევებს, რომლებიც იყენებდა მას. ახალი კვლევის მრავალი შეშფოთება და კრიტიკა ასახავს ამ ვრცელ მასალაში აღწერილ მონაცემებს YBOP კრიტიკა.

გუბურები და სხვები (ნარკომანია: რელიგიურობისა და მორალის გაუპატიურება პორნოგრაფიისადმი მიდრეკილება):

ამ კვლევის რეალობა:

1. ამ კვლევამ ვერ დაადგინა ვინ იყო და არ იყო პორნოგრაფია, ამიტომ ეს არ არის მნიშვნელოვანი პორნოგრაფიის მოდელის შესაფასებლად.
2. გოლას ზემოთ ნათქვამის პასუხის საწინააღმდეგოდ, ამ კვლევას არ ეხებოდა „დისკრიმინაცია დაკავშირებული სექსი ფილმი მაყურებელი.”სიტყვა” გასაჭირში ”არ არის სასწავლო რეზიუმე.
3. ეწინააღმდეგება გოლას პასუხს გუბურები და სხვები. 2014 დასკვნა, ძლიერი დამოკიდებულება porn დამოკიდებულების იყო რეალურად საათი porn გამოყენება, არა რელიგიურობა! იხილეთ ეს ვრცელი სექცია კვლევის ცხრილებთან, კორელაციებთან და სინამდვილეში რა აღმოაჩინა კვლევამ.
4. როდესაც გრაუბსის პორნოგრაფიულ დამოკიდებულების კითხვარს ვშლით (CPUI-9), ურთიერთობა "რელიგიურობასა" და დამოკიდებულების ძირითად ქცევას შორის (Access Efforts კითხვები 4-6) პრაქტიკულად არ არსებობს. მარტივად რომ ვთქვათ: რელიგიურობას საერთო არაფერი აქვს ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება.
5. მეორეს მხრივ, ძალიან ძლიერი ურთიერთობა არსებობს "პორნო გამოყენების საათებსა" და სხვათა შორის ძირითადი დამოკიდებულების ქცევები როგორც შეფასებულია ”წვდომის მცდელობებით” 4-6 კითხვებით. Მარტივად რომ ვთქვათ: Porn დამოკიდებულება ძალიან მკაცრად არის დაკავშირებული თანხის porn თვალსაზრისით.

გოლას პასუხი, ბლოგერები, როგორიცაა დევიდ ლეი და თვითონ გრაბსი, როგორც ჩანს, ცდილობენ შექმნან მემე, რომ რელიგიური სირცხვილი პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების ”ნამდვილი” მიზეზია. უბრალოდ, სიმართლეს არ შეესაბამება, რომ ”აღქმული დამოკიდებულების” კვლევები ამ მოდური საუბრის მტკიცებულებას წარმოადგენს. ისევ ეს ვრცელი ანალიზი debunks ”პორნო დამოკიდებულება მხოლოდ რელიგიური სირცხვილია" მოთხოვნა. მემი იშლება, როდესაც გავითვალისწინებთ, რომ:

1. რელიგიური სირცხვილი არ იწვევს ტვინის ცვლილებებს, რაც ასახავს ნარკომანიებს. ამის საპირისპიროდ, ახლაც არსებობს ნევროლოგიური კვლევები ანგარიშგების დამოკიდებულება დაკავშირებული ტვინის ცვლილებების compulsive porn მომხმარებლებს / სქესის დამოკიდებულებას.
2. აღქმული დამოკიდებულების შესწავლა რელიგიური პირების ჯვარი არ გამოიყენა. ამის ნაცვლად, მხოლოდ პორნო მომხმარებელი (რელიგიური ან არარელიგიური) დაკითხეს. კვლევის წინასწარმეტყველება რელიგიურ ინდივიდებში იძულებითი სექსუალური ქცევის და პორნოგრაფიული გამოყენების დაბალი მაჩვენებლების შესახებსწავლა 1, სწავლა 2, სწავლა 3, სწავლა 4, სწავლა 5, სწავლა 6, სწავლა 7, სწავლა 8, სწავლა 9, სწავლა 10, სწავლა 11, სწავლა 12, სწავლა 13, სწავლა 14, სწავლა 15, სწავლა 16, სწავლა 17, სწავლა 18, სწავლა 19, სწავლა 20, სწავლა 21, სწავლა 22, სწავლა 23, სწავლა 24).
   • ეს ნიშნავს, რომ გრაუბსის "რელიგიური პორნო მომხმარებლების" ნიმუში შედარებით მცირეა და აუცილებლად გადახრილია იმ პირების მიმართ, რომელთაც ადრე არსებული პირობები აქვთ ან ძირითადი პრობლემები აქვთ.
   • ეს ასევე ნიშნავს, რომ "რელიგიურობა" ნამდვილად მოქმედებს არ პროგნოზირება porn დამოკიდებულება. ამის ნაცვლად, რელიგიურობა სავარაუდოდ იცავს ერთი განვითარებადი porn დამოკიდებულება.
3. ბევრი ათეისტები და აგნოსტიკები განავითაროს porn დამოკიდებულება. ორი 2016 კვლევა მამაკაცებს, რომლებიც იყენებდნენ პორნოგრაფიას უკანასკნელად უკანასკნელი 6 თვე, ან უკანასკნელი 3 თვე, იტყობინება არაჩვეულებრივად მაღალი განაკვეთები compulsive porn გამოყენება (სულ 2% ორივე კვლევებისთვის).
4. რელიგიური ყოფნა არ იწვევს ერექციულ დისფუნქციას, ლიბიდოს და ანორგაზმიას ჯანმრთელ ახალგაზრდებში. მიუხედავად ამისა მრავალი კვლევა ბმული porn გამოყენების სექსუალური დისფუნქცია და ქვედა სექსუალური კმაყოფილება, და ED განაკვეთები აუხსნელად skyrocketed მიერ 1000% 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებში, რადგან "მილის" პორნომ მიიპყრო პორნო მაყურებლის ყურადღება 2006 წლის ბოლოს.
5. ეს 2016 კვლევა მკურნალობის ეძებს porn დამოკიდებულებას აღმოაჩინა, რომ რელიგიურობა არ იყო კორელაცია უარყოფითი სიმპტომების ან სქესობრივი დამოკიდებულების კითხვარები. ეს 2016- ის კვლევა მკურნალობის ძიებაში ჰიპერექსუქსების შესახებ ი არ არის ურთიერთობა შორის რელიგიური ვალდებულება და თვითმმართველობის ინფორმაციით დონეზე hypersexual ქცევა და მასთან დაკავშირებული შედეგები.
6. კვლევამ აჩვენა, რომ მათი სექსუალური დამოკიდებულების სიმძიმე იზრდება, რელიგიური პირები ხშირად რელიგიურ პრაქტიკაში მიდიან, უფრო ხშირად დასწრებოდნენ ეკლესიას და უფრო თავდადებული გახდებიან, როგორც გამოსწორების / ძიების აღდგენის გზა (ვფიქრობ XX ნაბიჯები). ეს მარტო შეიძლება ითქვას, რომ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებასა და რელიგიურობას შორის ურთიერთობა არსებობს.

In შემაჯამებელი:

• გოლას მტკიცება და ცალკე გამოკვლევა ციტირებას ახდენს პორნოგრაფიის მოდელთან ერთად.
• 2014 წლის გრაუბსის "აღქმული დამოკიდებულების" კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება უფრო მჭიდრო კორელაციაში იყო პორნო პორდიუმის რაოდენობასთან, ვიდრე რელიგიურობასთან.
• არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ რელიგიური "სირცხვილი" იწვევს დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებებს, მაგრამ ეს ცვლილებები არაერთხელ იქნა ნაპოვნი პრობლემური პორნო მომხმარებლების ტვინი.
• უამრავი მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ რელიგიურობა სინამდვილეში იცავს პიროვნებებს პორნო გამოყენებისგან და, შესაბამისად, პორნოგრაფიისგან დამოკიდებულებისაგან.
• გრაუბსის "რელიგიური პორნო მომხმარებლების" ნიმუში არ არის კვეთა და, შესაბამისად, აუცილებლად გადახრილია გენეტიკური მიდრეკილებების ან ძირითადი საკითხების უფრო მაღალი მაჩვენებლებისკენ.
• ორი ბოლოდროინდელი კვლევა არ აცნობიერებს არავითარ ურთიერთობას სექსუალურ დამოკიდებულებას და რელიგიურობას მამაკაცებში მკურნალობისკენ.

განახლების თარიღი: ორი ახალი გამოკვლევა მემის გულში ფსონს ატარებს იმის შესახებ, რომ "რელიგიურობა იწვევს პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას":

• ახალი კვლევა არღვევს გრაუბს CPUI-9 როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას (2017)
• რელიგიური ხალხი ნაკლებია პორნოგრაფიის გამოყენება და არ არის გამორიცხული, რომ ისინი დამოკიდებულნი არიან (2017)

სექცია ორი: რამდენიმე შერჩეული პრეტენზიის კრიტიკა

შესავალი

ამ განყოფილებაში ჩვენ განვიხილავთ რამდენიმე დაუსაბუთებელ მტკიცებას და ცრუ განცხადებას, რომლებიც მოცემულია „გოლას პასუხში“. მიუხედავად იმისა, რომ მაცდურია გულაზე პასუხის გაცემა სტრიქონების მიხედვით, მისი მთავარი სისუსტე ის არის, რომ მისი არგუმენტები საეჭვოა. ისინი ვერ მიმართავენ შინაარსს YBOP კრიტიკა ან 9- ის რეფერირებადი ანალიზები პრაიუზერი და სხვები. 2015 (მათესეს გოლას ჩათვლით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015. ყველა 9 ექსპერტი აანალიზებს ამას პრაიუზერი და სხვები., პრაქტიკულად, დესენსიტიზაცია ან ჩვეულება, რომელიც შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს. არც ბრაუზერი არ არის ნათელი: მაშინაც კი, თუ დაუმთავრებელი და სხვა. 2015 ვერ ნახეს cue- რეაქტიულობა, არსებობს 21 ნევროლოგიური კვლევა, რომლებიც იტყობინება cue- რეაქტიულობა ან ლტოლვა (სენსიბილიზაცია) იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში. სწავლობს სენსიბილიზაციის შესახებ (რეაგირების რეაქტიულობა და ლტოლვა) პორნოგრაფიის მომხმარებლებში / სექსდამოკიდებულებებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. მეცნიერებაში, თქვენ არ წასვლა მარტოხელა ანომალური კვლევა - თქვენ წავიდეთ ერთად preponderance მტკიცებულება.

შემდეგი პასუხები გოლასთან დაკავშირებით ეხება მათეუშ გოლას შეშფოთებას ამ თემაზე პრაღაში და ა.შ. X მეთოდოლოგიური ხარვეზები. ამ და სხვა პრაქტიკაში შესწავლილი რამდენიმე მნიშვნელოვანი ხარვეზი სერიოზულ ეჭვქვეშ ატარებს კვლევის შედეგებს და დაკავშირებულ პრეტენზიებს:

1. სუბიექტები არ იყო ნაჩვენები პორნოგრაფიისთვის (პოტენციური სუბიექტები მხოლოდ ერთ კითხვაზე პასუხად).
2. გამოყენებული კითხვარები არ ითხოვდა პორნოგრაფიის გამოყენებას და არ იყო ძალაში ”პორნოგრაფიის დამოკიდებულების” შესაფასებლად.
3. სუბიექტები იყვნენ ჰეტეროგენული (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები).
4. სუბიექტები არ იყო ნაჩვენები ფსიქიატრიული პირობების, ნარკოტიკების მოხმარების, ფსიქოტროპული მედიკამენტების, ნარკოტიკების მოხმარების, ქცევითი დამოკიდებულების, ან იძულებითი დარღვევების გამო.

პასუხი პრეტენზია: პრაღაში და ა.შ. 2015 წელს გამოყენებული იქნა "სათანადო" მეთოდოლოგია, რომელიც აიღებდა და ადგენდა რომელი სუბიექტების წარმომადგენლები იყვნენ პორნომორმანები და Voon et al., 2014 არა.

სიმართლისგან ვერაფერს ვერაფერს ვიტყვი პრაიუზერი და სხვები. მეთოდოლოგია ვერ მოხერხდა ყველა დონეზე, ხოლო Voon et al. გამოიყენა საგულდაგულო ​​მეთოდიკა მისი "პორნომოკიდებული" სუბიექტების (კომპულსიური სექსუალური ქცევის სუბიექტების) აყვანის, სკრინინგისა და შეფასების პროცესში.

პატარა ფონზე. შეისწავლეთ შედარება საშუალო ელექტრონული ელექტრონული ფოსტის კითხვები 55 ”პორნომომანეთის” შესახებ საშუალო ელექტროენერგიის ელექტრონული კითხვები 67 ”არადამოკიდებულთა” შესახებ. თუმცა მოქმედების პრაღაში და ა.შ. 2015 იქნება მთლიანად დამოკიდებული ტვინის გააქტიურების ნიმუშების a ჯგუფი of პორნო ნარკოტიკები ა ჯგუფი of არასამთავრობო დამოკიდებული. იმისთვის, რომ პრაუზის პრეტენზია გაყალბების შესახებ და ამის შედეგად საეჭვო სათაურები იყოს ლეგიტიმური, ყველა Prause- ის 55 სუბიექტი უნდა ყოფილიყო ნამდვილი პორნომოკიდებული. არა, არა, მაგრამ არა თითოეული თემა (როგორც ვუნის იყო). ყველა ნიშანი მიუთითებს, რომ 55 Prause სუბიექტი არაა დამოკიდებული. ნაწყვეტი აქედან Steele et al., 2013 აღწერს მთელ შერჩევის პროცესს და გამონაკლის კრიტერიუმებს, რომლებიც დასაქმებულია XXX პრაღის კვლევაში (პრაიუზერი და სხვები., 2013,  Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015):

”თავდაპირველი გეგმები ითვალისწინებდა სქესობრივი დამოკიდებულების სამკურნალო პაციენტების დაკომპლექტებას, მაგრამ ადგილობრივმა ინსტიტუციონალურმა საბჭომ აკრძალა ეს რეკრუტირება იმ მოტივით, რომ ასეთი მოხალისეების გამოვლენა VSS– ში შეიძლება გახდეს რეციდივის გაძლიერება. ამის ნაცვლად, მონაწილეები აიყვანეს პოკატელოს, აიდაჰოს საზოგადოებიდან ონლაინ რეჟიმში რეკლამას ითხოვენ ადამიანები, რომლებიც განიცდიან პრობლემებს სექსუალური სურათების დათვალიერებისას".

Ის არის. ჩართვის ერთადერთი კრიტერიუმი იყო ერთ კითხვაზე დიახ პასუხის გაცემა: ”თქვენ განიცდის პრობლემებს, რომლებიც არეგულირებენ სექსუალური სურათების დათვალიერებას” Პირველი შესამჩნევი შეცდომა მოიცავს სკრინინგ კითხვას, რომელიც მხოლოდ სექსუალური ხდის ნახვას სურათებიდა არა ინტერნეტ-პორტების ნახვა, განსაკუთრებით ვიდეოების გადაღებაზე (რაც, როგორც ჩანს, ყველაზე მძიმე სიმპტომების გამომწვევი ფორმაა).

ბევრად უფრო დიდი ხარვეზია ის, რომ პრაღის კვლევებმა არ გააშუქა პოტენციური სუბიექტები სქესის ან პორტალური დამოკიდებულების კითხვარის გამოყენებით Voon et al. გააკეთა). არც პოტენციური სუბიექტები არ იყენებდნენ თუ არა პორნოგრაფიის გამოყენება უარყოფითად გავლენას ახდენს მათ სიცოცხლესთან, განიხილავდნენ თუ არა ისინი თავს დამნაშავედ,როგორც Voon et al. გააკეთა).

არ შეცდომა, არც Steele et al., 2013 და არც პრაიუზერი და სხვები2015 წელს აღწერილი იყო ეს 55 სუბიექტი, როგორც პორნომოკიდებული ან იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლები. სუბიექტებმა მხოლოდ აღიარეს, რომ პორნოგრაფიის მოხმარების გამო "შეწუხდნენ". დაადასტურა თავისი საგნების შერეული ხასიათი, პრაუზმა აღიარა 2013 ინტერვიუ რომ ზოგიერთი 55 სუბიექტი მხოლოდ მცირე პრობლემებს განიცდიდა (რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი იყვნენ არ porn დამოკიდებული):

”ეს კვლევა მოიცავდა მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებმაც აღნიშნეს პრობლემები, დაწყებული შედარებით უმნიშვნელო გადაჭარბებულ პრობლემებზე, ვიზუალური სექსუალური სტიმულების მათი ხედვის კონტროლი. ”

შედარებით დაბალანსება სუბიექტებისთვის სქესობრივი დამოკიდებულების გამო, შესწავლილი კვლევების შესწავლა არჩია უგულვებელყოფს სტანდარტული გამორიცხვა კრიტერიუმებს, რომლებიც ჩვეულებრივ დასაქმებულები იყენებენ ნარკომანიას. პრაღის კვლევა არ იყო:

• ეკრანის სუბიექტები ფსიქიატრიულ პირობებში (ავტომატური გამონაკლისი)
• ეკრანის სუბიექტები სხვა დამატებებისათვის (ავტომატური გამონაკლისი)
• ფსიქოტროპული მედიკამენტების გამოყენება (ხშირად გამონადენი)
• ეკრანის სუბიექტები ნარკოტიკების გამოყენებისათვის (ავტომატური გამონაკლისი)

Voon et al., ყველა გააკეთა ყველაფერი და ბევრად უფრო მეტი, რათა უზრუნველყონ ისინი მხოლოდ ერთგვაროვან, პორნოგრაფიულ სუბიექტებს. თუმცა პრაიუზერი და სხვები., დაამთავრა ისინი დასაქმებული არა სუბიექტების გამოკლებით კრიტერიუმები:

”ვინაიდან ჰიპერექსუალობა არ არის კოდირებული დიაგნოზი და ჩვენ პირდაპირ გვეკრძალებოდა პაციენტების დაკომპლექტება, ბარიერი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას პრობლემური მომხმარებლების ემპირიულად იდენტიფიცირებისთვის”

როგორც ჩანს, პრაუსის აზრით, ერთ კითხვაზე რეკლამირება უბრალოდ პასუხობდა პრაუსის შესწავლის გამორიცხვის კრიტერიუმებს. ეს გვაწვდის Matuesz Gola- ს შეშფოთებას იმის შესახებ, რომ Prause- ის სუბიექტები არ არიან პორნომორები, რადგან ისინი კვირაში მხოლოდ 3.8 საათს უყურებდნენ პორნოგრაფიას, ხოლო ვუნის სუბიექტები კვირაში 13.2 საათს:

მატეუს გელა: ”აღსანიშნავია, რომ Prause- ში და ა. (2015 წ.) პრობლემური მომხმარებლები მოიხმარენ პორნოგრაფიას საშუალოდ 3.8 სთ / კვირაში, ეს თითქმის იგივეა, რაც კუჰნისა და გალინატის არაპრობლემატიური პორნოგრაფიის მომხმარებლები (2014 წ.), რომლებიც მოიხმარენ საშუალოდ 4.09 სთ / კვირაში. ვუნში და სხვ. (2014) არაპრობლემულმა მომხმარებლებმა განაცხადეს 1.75 სთ / კვირაში და პრობლემურ 13.21 სთ / კვირაში (SD = 9.85) - მონაცემები წარმოდგენილია ვუნის მიერ 2015 წლის მაისში ამერიკის ფსიქოლოგიის მეცნიერების კონფერენციის დროს. ”

საათში porn გამოყენების ყოველ კვირას თითოეული კვლევა:

• Voon et al: 13.2 საათი (ყველა იყო პორნო დამოკიდებული)
• კუჰნი და გალინატი: 4.1 საათი (არცერთი კლასიფიცირებულია, როგორც პორნო დამოკიდებული)
• პრაიუზერი და სხვები: 3.8 საათი (არავინ იცის)

გოლამ ასევე დაფიქრდა, თუ როგორ შეიძლება Prause- ის 55 სუბიექტი იყოს პორნომოკიდებული ("პორნოგრაფიის ფალსიფიკაციის მიზნით"), როდესაც ისინი უყურებდნენ ნაკლები porn, ვიდრე კუჰნი & გალინატი, 2014 არასამთავრობო დამოკიდებული. როგორ შეიძლება მსოფლიოში ყველა Prause საგნების იყოს "porn ნარკომანი", როდესაც არცერთი საქართველოს კუჰნი და გალინატი სუბიექტები არიან პორნომოკიდებული? ამასთან, მათ ეტიკეტირებული აქვთ, საგნები შედარებული უნდა იყოს კვლევების მასშტაბით, სანამ პრეტენზიას მიიღებთ ”გაყალბებული” კონკურენტული კვლევის შესახებ. ეს არის ელემენტარული მეცნიერების პროცედურა.

ასე რომ, როგორ მიმართა Prause & Company- მა თავიანთი საგნების დასაქმებისა და შეფასების პროცესში არსებულ უამრავ ხარვეზს? ზედმიწევნით მეთოდოლოგიაზე თავდასხმით Voon et al., 2014! პირველ რიგში, რეკრუტირების პროცესის აღწერა, პორტფელის დამოკიდებულების შეფასების კრიტერიუმები და გამონაკლისი კრიტერიუმები Voon et al., 2014 (იხ შმიდტი და სხვები., 2016 & ბანკა და სხვები., 2016):

”CSB სუბიექტების შერჩევა ხდებოდა ინტერნეტით დაფუძნებული რეკლამების საშუალებით და თერაპევტების რეფერალების საშუალებით. ასაკობრივი სქესის მქონე მამაკაცი HV იქნა დაკომპლექტებული სათემო რეკლამებიდან აღმოსავლეთ ინგლისის რეგიონში. ფსიქიატრმა გამოიკითხა CSB– ს ყველა სუბიექტი იმის დასადასტურებლად, რომ ისინი ასრულებდნენ CSB– ს დიაგნოსტიკურ კრიტერიუმებს (აკმაყოფილებდნენ შემოთავაზებულ დიაგნოსტიკურ კრიტერიუმებს ორივე ჰიპერსექსუალური აშლილობისთვის [კაფკა, 2010; რიდი და სხვები. 2012] და სექსუალური დამოკიდებულება [კარნესი და სხვები. 2007]), ფოკუსირება ონლაინ სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის სავალდებულო გამოყენების შესახებ. ეს იყო შეფასებული გამოყენებით შეცვლილია ვერსია Arizona სექსუალური გამოცდილების Scale (ASES) [McGahuey et al., 2011], რომელშიც კითხვები პასუხობდა 1- დან 8- ს მასშტაბით, უფრო მაღალი ქულები, რომლებიც უფრო მეტ სუბიექტურ გაუარესებას წარმოადგენდა. მინიშნებების ბუნების გათვალისწინებით, ყველა CSB სუბიექტი და HV იყო მამაკაცი და ჰეტეროსექსუალი. ყველა HV იყო ასაკთან დაკავშირებული (± 5 წლამდე) CSB სუბიექტებთან. სუბიექტები ასევე გამოჩნდნენ MRI- ს გარემოსთან თავსებადობისთვის, რადგან ჩვენ გავაკეთეთ ადრე [Banca et al. 2016; მეჩელმანები და სხვები. 2014; Voon et al., 2014]. გამონაკლისი კრიტერიუმები შედის 18 წლამდე ასაკის მქონე, რომელსაც აქვს SUD- ის ისტორია, რომელიც წარმოადგენს უკანონო ნივთიერებების რეგულარულ მომხმარებელს (მათ შორის კანაფის) და სერიოზულ ფსიქიატრიულ დარღვევას, მათ შორის ახლანდელი ზომიერი მძიმე დეპრესიის ან obsessive-compulsive disorder, ან ბიპოლარული აშლილობის ან შიზოფრენიის ისტორია (ნაჩვენები იქნა მინი საერთაშორისო ნეიროფიზიატრიური ინვენტარიზაციის გამოყენებით) [შიჰანი და სხვები, 1998]. გარდა ამისა, სხვა compulsive ან ქცევითი addictions იყო. სუბიექტებს შეაფასეს ფსიქიატრმა ონლაინ თამაშების ან სოციალური მედიის პრობლემური გამოყენების, პათოლოგიური სათამაშო ან იძულებითი საყიდლების, ბავშვობის ან ზრდასრულთა ყურადღების დეფიციტის ჰიპერაქტიურობის დარღვევის, და უგუნური კვების დარღვევების დიაგნოზი. საგნებს დასრულდა UPPS-P გამახალისებელი ქცევის მასშტაბი [Whiteside და Lynam, 2001] შეაფასოს იმპულსი, და Beck დეპრესიის ინვენტარი [Beck et al., 1961] შეაფასონ დეპრესია. XXI CSB- ის ორი პაციენტი იღებდა ანტიდეპრესანტებს ან ჰქონდათ კომბინირებული გენერალიზებული შფოთვა და სოციალური ფობია (N = 2) ან სოციალური ფობია (N = 1) ან ADHD- ის ბავშვობის ისტორია (N = 1) მიიღეს წერილობითი ინფორმირებული თანხმობა და კვლევა დაამტკიცა კემბრიჯის უნივერსიტეტის სამეცნიერო ეთიკის კომიტეტმა. სუბიექტებს გადაეცათ მონაწილეობა.

”შეისწავლეს ცხრამეტი ჰეტეროსექსუალი მამაკაცი CSB– ით (25.61 (SD 4.77) წლის) და 19 ასაკის (23.17 ასაკის (SD 5.38) წლის) ასაკის ჰეტეროსექსუალი მამაკაცი ჯანმრთელი მოხალისე CSB– ს გარეშე (ცხრილი S2 ფაილი S1). დამატებითი 25 მსგავსად ასაკის (25.33 (SD 5.94) წლის) მამრობითი ჰეტეროსექსუალური ჯანსაღი მოხალისეები რეიტინგულები videos. CSB- ის სუბიექტები იტყობინებიან, რომ სქესობრივი ხასიათის მასალების გადაჭარბებით გამოყენების შედეგად მათ დაკარგეს სამუშაო ადგილები (N = 2), დაზარალებული ინტიმური ურთიერთობები ან უარყოფით გავლენა მოახდინა სხვა სოციალური აქტივობებზე (N = 16), გამოცდილი შემცირებული ლიბიდო ან Erectile (N = 11), გამოცდილი სუიციდური იდეა (N = 3) და დიდი რაოდენობით ფულის გამოყენებით (N = 2) 3- დან £ 7000- დან). ათი სუბიექტი ან ჰქონდა მათი ქცევის კონსულტაცია. ყველა სუბიექტმა იცოდა მასტურბაცია და ონლაინ სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის ნახვა. სუბიექტები ასევე იტყობინებიან ესკორტის სერვისების გამოყენება (N = 15000) და cybersex (N = 4). Arizona სექსუალური გამოცდილების ადაპტირებული ვერსიის შესახებ [43], CSB- ის სუბიექტები ჯანმრთელ მოხალისეებთან შედარებით უფრო მეტ სირთულეს აწუხებდნენ სექსუალურ აღშფოთებას და ინტიმური სქესობრივი ურთიერთობების დროს უფრო ეკოლექტიურ სირთულეებს განიცდიდნენ, მაგრამ არა სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის (ცხრილი S3 ფაილი S1). "

პასუხი გალას ამონაწერი თავდასხმა Voon et al., 2014:

”გოლა აღნიშნავს, რომ ფილმის მოხმარების საათები ჩვენს მონაწილეებში უფრო დაბალი აღმოჩნდა, ვიდრე პრობლემური ეროტიკის გამოყენების კიდევ ორ კვლევაში. ამის შესახებ ჩვენ ჩვენს ნაშრომში აღვნიშნეთ (აბზაცის დასაწყისი, ”პრობლემური ჯგუფი მნიშვნელოვნად აღნიშნავს”). გოლა ამტკიცებს, რომ პრობლემური მომხმარებლების ჩვენმა ნიმუშმა განაცხადა, რომ სექსუალური ფილმის ნახვის ნაკლები დროა, ვიდრე პრობლემის ნიმუში ვუნისა და სხვათაგან. (2014). ამასთან, ვუნმა და სხვ. სპეციალურად დაკომპლექტდა სექსუალური სირცხვილის მაღალი მონაწილეებისთვის, მათ შორის რეკლამები სირცხვილზე დაფუძნებულ ვებსაიტებზე სექსუალური ფილმების გამოყენების შესახებ, ”მკურნალობის მაძიებელი” მამაკაცები, მიუხედავად იმისა, რომ ”პორნო” გამოყენება არ არის აღიარებული DSM-5- ის მიერ და დაფინანსებულია სატელევიზიო შოუს მიერ როგორც "პორნოს" "ზიანი". მათ, ვისაც დამოკიდებულების ეტიკეტები აქვთ, ნაჩვენებია სოციალურად კონსერვატიული ღირებულებებისა და მაღალი რელიგიურობის ისტორია (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). უფრო სავარაუდოა, რომ ვონმა და სხვ. (2014 წ.) ნიმუში ხასიათდება მაღალი სექსუალური სირცხვილით ონლაინ თემებში, რომლებიც ხელს უწყობენ მაღალ გამოყენებას. ასევე, "პორნო" გამოყენება შეფასდა სტრუქტურირებული ინტერვიუს დროს და არა სტანდარტიზებული კითხვარის. ამრიგად, ფსიქომეტრია და სტრუქტურული ინტერვიუს თანდაყოლილი მიკერძოება უცნობია. ეს ართულებს სექსუალური ფილმების გამოყენების ზომების შედარებას კვლევებს შორის. ჯგუფების იდენტიფიკაციის ჩვენი სტრატეგია შეესაბამება ფართოდ ციტირებულ მუშაობას, რომელიც აჩვენებს ტანჯვის კრიტერიუმის მნიშვნელობას სექსუალურ სირთულეებში (Bancroft, Loftus & Long, 2003).

ეს სხვა არაფერია, თუ არა ადვილად ამოხსნილი ცრუ განცხადებებისა და დაუსაბუთებელი პრეტენზიების ქსელი, რომელიც გათვლილია მკითხველის ყურადღების გადასატანად პრაუსის დეფიციტური სკრინინგის პროცესისგან. ჩვენ ვიწყებთ შემდეგით:

პასუხი გალაში: თუმცა, Voon et al. სექსუალური სირცხვილის მქონე მონაწილეებისთვის სპეციალურად შერჩეული მონაწილეებისთვის, მათ შორის სექს-ფილმის გამოყენების შესახებ რეკლამები, "მკურნალობა-ეძებს" მამაკაცები, მიუხედავად "პორნოგრაფიის" გამოყენებისას, არ გამოიყენებდნენ DSM-5- ს და დაფინანსებით სატელევიზიო შოუ როგორც "ზიანს", "porn".

პირველი, გოლას პასუხი არ შეიცავს რაიმე მტკიცებულებას იმის დასადასტურებლად, რომ მონაწილეები განიცდიდნენ ”მაღალ სექსუალურ სირცხვილს” ან ე.წ. ”სირცხვილზე დაფუძნებულ ვებსაიტებზე” იყვნენ შერჩეულნი. ეს სხვა არაფერია თუ არა უსაფუძვლო პროპაგანდა. მეორეს მხრივ, Prause Studies- მა დაკომპლექტა სუბიექტები პოკატელოდან, აიდაჰო, რომელიც 50% -ზე მეტი მორმონია. ძალიან სავარაუდოა, რომ პრაუსის რელიგიურმა სუბიექტებმა სირცხვილი ან დანაშაული განიცადეს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით, განსხვავებით ვუნის სუბიექტებისგან, რომლებიც ბრიტანეთში საჯაროდ მიიღეს.

მეორე, ვუნის მრავალი მონაწილე იყო ეძებს პორნოგრაფიისგან დამოკიდებულების მკურნალობას და თერაპევტების მიერ არის მითითებული. რა არის უკეთესი გზა, რომ უზრუნველვყოთ პორნოგრაფიით დამოკიდებული სუბიექტები? ძალიან უცნაურია, რომ გოლას პასუხი უარყოფითად აისახება (ვიდრე დაუსაბუთებელი ძალა), როდესაც Prause Studies- ს სურდა გამოიყენოს მხოლოდ ”მკურნალობას ეძებს” სექსდამოკიდებულებს, მაგრამ უნივერსიტეტის სარევიზიო საბჭომ აუკრძალა მათ. მიღებული პირველი Prause EEG კვლევიდან:

Steele et al., 2013: "თავდაპირველი გეგმები მოუწოდა პაციენტებს სქესობრივი დამოკიდებულების შესასრულებლად, მაგრამ ადგილობრივმა ინსტიტუციონალურმა განხილულმა საბჭომ აკრძალა ეს რეკრუტირება იმ მოტივით, რომ ასეთი მოხალისეების გამოვლენა VSS- ში შეიძლება რეციდივის გაძლიერება გახდეს. ”

მესამე, გოლას პასუხი სტიმულს აყენებს და ამტკიცებს, რომ Voon et al. 2014 წელი დაფინანსდა "სატელევიზიო შოუს" მიერ. როგორც ნათლად არის ნათქვამი Voon et al., XXIII, კვლევა დააფინანსა „ნდობა ნდობა":

Voon et al., X: "დაფინანსება: დაფინანსება გათვალისწინებული Wellcome Trust შუალედური სტიპენდია გრანტი (093705 / Z / 10 / Z). დოქტორ პოტენზას ხელი შეუწყო ნაწილობრივ გრანტებით P20 DA027844 და R01 DA018647 ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტისგან; კონექტიკუტის ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და ნარკომანიის მომსახურების სახელმწიფო დეპარტამენტი; კონექტიკუტის ფსიქიკური ჯანმრთელობის ცენტრი; და პასუხისმგებელი თამაშების ეროვნული ცენტრის აზარტულ თამაშებში ბრწყინვალების ცენტრის კვლევის ჯილდო. დამფინანსებლებს არანაირი როლი არ ჰქონდათ კვლევის დიზაინში, მონაცემთა შეგროვებასა და ანალიზში, გამოქვეყნების გადაწყვეტილებაში ან ხელნაწერის მომზადებაში. ”

ამას მოყვება უფრო ცრუ და შეცდომაში შემყვანი განცხადებები. მაგალითად, გოლას პასუხში კიდევ ერთი სიცრუეა Voon et al. რეკრუტირება / შეფასების მეთოდიკა:

პასუხი გალაში: ასევე, "პორნოგრაფიის" გამოყენება შეფასდა სტრუქტურულ ინტერვიუში და არ არის სტანდარტიზებული კითხვარი.

ცრუ. პოტენციური სუბიექტების ჩვენება Voon et al., გამოყენებულია 2014 ოთხ სტანდარტიზებული კითხვარი მდე დასაქმებული ვრცელი ფსიქიატრიული ინტერვიუ. ქვემოთ ჩამოთვლილია სკრინინგის პროცესის მოკლე აღწერა ბანკა და სხვები., 2016 (CSB არის სავალდებულო სექსუალური ქცევები):

Voon et al., X: CSB სუბიექტები იყვნენ ნაჩვენები ინტერნეტის სქესის სკრინინგის ტესტირების გამოყენებით (ISST; დელმონიკო და მილერი, 2003) და ამომწურავი ექსპერიმენტის შემუშავებული კითხვარი, რომელიც მოიცავს დაწყების, სიხშირის, ხანგრძლივობის, გამოყენების კონტროლის, აბსტინენციის, გამოყენების ნიმუშების, მკურნალობისა და უარყოფითი შედეგების ასაკებს. CSB- ის მონაწილეები ფსიქიატრიდან დაუკავშირდნენ და ადასტურებდნენ, რომ CSB- ის დიაგნოსტიკური კრიტერიუმების ორი კომპლექტი დაასრულეს (ჰიპცეზული განუკითხაობის სავარაუდო დიაგნოსტიკური კრიტერიუმი, სექსუალური დამოკიდებულების კრიტერიუმები; კარნესი და სხვები; კაფკა, 2010; რიდი და სხვები), აქცენტი სექსუალური შინაარსის ონლაინ მასალის იძულებითი გამოყენებაზე. ეს კრიტერიუმები ხაზს უსვამს სექსუალური ქცევის შემცირებასა და კონტროლს, პორნოგრაფიის მოხმარების ჩათვლით, სოციალური, ფინანსური, ფსიქოლოგიური და აკადემიური თუ პროფესიული პრობლემების მიუხედავად. CSB სიმპტომების დეტალური აღწერა აღწერილია აქ Voon et al. (2014).

შოკისმომგვრელია, რომ გოლას პასუხი გაბედავს შეადაროს პრაქტიკულად არარსებული სკრინინგის პროცედურა, რომელიც გამოიყენება Prause Studies- ში (სუბიექტებმა უპასუხეს ერთ კითხვაზე განთავსებულ რეკლამას) და ამომწურავ, ექსპერტთა სკრინინგის პროცედურებს, რომლებიც გამოიყენება Voon et al., 2014:

1. ინტერნეტ სექსი სკრინინგის ტესტი, დელმონიკო და მილერი, 2003
2. ინტერვიუ ფსიქიატრი, რომელმაც გამოიყენა კრიტერიუმები სქესობრივი დამოკიდებულებისგან 3 ყველაზე ფართოდ გამოყენებულ კითხვარებზე: კარნესი და სხვები; კაფკა, 2010; რიდი და სხვები)
3. ვრცელი გამომძიებლის მიერ შემუშავებული კითხვარი დეტალებზე, მათ შორის ასაკის, სიხშირის, ხანგრძლივობის, კონტროლის გამოყენების მცდელობების, აბსტინენციის, გამოყენების ნიმუშების, მკურნალობისა და უარყოფითი შედეგების შესახებ.

სხვათა შორის, ეს პროცესი იყო მხოლოდ სკრინინგი, რათა დაადასტუროს პორნოგრაფიის არსებობა; Voon et al. აქ არ გაჩერებულა. მეტ კითხვარსა და ინტერვიუში გამოირიცხა ფსიქიატრიული მდგომარეობის, ნარკომანიის ან ქცევითი დამოკიდებულების მქონე პირები, OCD ან იძულებითი აშლილობები და ამჟამინდელი ან წარსული ნივთიერებების მოძალადეები. მკვლევარებმა Prause- ს კვლევებში არაფერი გააკეთეს.

საბოლოოდ, პასუხი Gola regurgitates არასანქცირებული პრეტენზია, რომ porn დამოკიდებულება მეტი არაფერი რელიგიური სირცხვილი,

პასუხი გალაში: ”მათ, ვისაც დამოკიდებულების ეტიკეტები აქვთ, ნაჩვენებია, რომ მათ აქვთ სოციალურად კონსერვატიული ღირებულებების ისტორია და მაღალი რელიგიურობა (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014).”

სავარაუდო კორელაცია იყო porn დამოკიდებულება და რელიგიურობა მიმართა ზემოთ და საფუძვლიანად debunked ამ ფართო ანალიზი ჯოშუა გრაუბის მასალა.

პასუხად გოლას უჭირს სერიოზული ხარვეზი პრაიუზერი და სხვები., XX: სუბიექტების მიუღებელი მრავალფეროვნება

ნიკოლ პრაუსის საკამათო EEG კვლევების კრიტიკა (Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები.2015 წ.) სერიოზული შეშფოთება გამოიწვია სუბიექტების გამოყენებით "შეწუხებული" პორნოგრაფიის მრავალფეროვნების შესახებ. EEG– ის კვლევებში შედიოდა ქალი და მამაკაცი, ჰეტეროსექსუალი და არაჰეტეროსექსუალი, თუმცა მკვლევარებმა მათ აჩვენეს ყველა სტანდარტული, შესაძლოა უინტერესო, კაცი + ქალი პორნო. ამას მნიშვნელობა აქვს, რადგან იგი არღვევს ნარკომანიის შესწავლის სტანდარტულ პროცედურას, რომელშიც მკვლევარები ირჩევენ ერთგვაროვანი საგნები ასაკის, სქესის, ორიენტაციის, ანალოგიური ინტელექტის მაჩვენებლების მიხედვით (პლუს ერთგვაროვანი კონტროლის ჯგუფი), რათა თავიდან იქნეს აცილებული განსხვავებები ამგვარი განსხვავებებით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, XEX EEG კვლევების შედეგები დამოკიდებულია შენობაში, რომ მამაკაცები, ქალი და არა ჰეტეროსექსუალები არ განსხვავდებიან თავიანთი ტვინის რეაქციებში სექსუალური სურათებით. თუმცა სწავლის შემდეგ ჩატარებული კვლევის მიხედვით, მამაკაცებსა და მამაკაცებს აქვთ განსხვავებული აზრი სექსუალური გამოსახულებებისა თუ ფილმების მიმართ. გოლა ეს იცოდა და აღნიშნა, რომ ეს ფატალური ხარვეზი აღნიშნავს:

მატეუს გელა: "აღსანიშნავია, რომ ავტორები წარმოადგენენ მამაკაცისა და ქალების მონაწილეების შედეგებს, ხოლო ბოლო კვლევებში გვიჩვენებს, რომ სქესობრივი გამოსახულებების რეიტინგი არაზუსტი და ძალაუფლება განსხვავდება მკვეთრად (იხილეთ: Wierzba et al., 2015). ”

უდანაშაულო მანევრის დროს, გოლას პასუხი იხსნება ამ სპილოს ოთახში: კაცი და ქალი ტვინი უპასუხეთ სექსუალურ გამოსახულებას. ამის ნაცვლად, გოლას პასუხად გვამცნობს, რომ ორივე მამაკაცსა და ქალს სექსუალური გამოსახულება და სხვა შეუსაბამო მხიარული ფაქტები ააქტიურებს:

”გოლა აცხადებს, რომ ქალებისა და მამაკაცების მონაცემები არ უნდა იყოს წარმოდგენილი ერთად, რადგან ისინი არ რეაგირებენ ერთსა და იმავე სქესობრივ სტიმულზე. სინამდვილეში, მამაკაცებისა და ქალების სექსუალური სტიმულების უპირატესობები ერთმანეთს ემთხვევა (იანსი, კარპენტერი და გრეჰემი, 2003). როგორც აღვწერეთ, გამოსახულებები პრეტესტირებული იყო როგორც სუბიექტური სექსუალური აღგზნება, როგორც მამაკაცებში, ასევე ქალებში. დაემატა ”სექსუალური” სურათები აფექტური სურათების საერთაშორისო სისტემისგან, რადგან ისინი როგორც რომანტიკულ, ისე სექსუალურ დამუშავებას იღებენ როგორც მამაკაცები, ასევე ქალები (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). რაც უფრო მნიშვნელოვანია, კვლევამ აჩვენა, რომ სქესობრივი ნიშნით განსხვავებული სექსუალური განსხვავებები უკეთესად არის გაგებული, როგორც სექსუალური მიდრეკილება (Wehrum et al., 2013). მას შემდეგ, რაც სექსუალური სურვილი იყო კვლევის პროგნოზირება, არ იყო შესაფერისი სექსუალური აღგზნების შესახებ ცნობების სეგმენტირება ცნობილი შეცდომით: სქესი. ”

ზემოხსენებულ პასუხს არანაირი კავშირი არ აქვს მატეუშ გოლას კრიტიკასთან: ზუსტად იგივე პორნოგრაფიული მამაკაცისა და ქალის ტვინის ნახვისას ძალიან განსხვავებულია ტვინის ტალღის (EEG) და სისხლის ნაკადის (fMRI) ნიმუშები. მაგალითად, ეს EEG კვლევა დაადგინეს, რომ ქალებს გაცილებით მაღალი აქვთ EEG კითხვა, ვიდრე მამაკაცებს, ერთი და იგივე სექსუალური სურათების ნახვის დროს. თქვენ ვერ შეძლებთ მამაკაცისა და ქალის EEG კითხვას საშუალოდ, როგორც ამას აკეთებენ Prause Studies, და დასრულდება რაიმე მნიშვნელოვანი მნიშვნელობით. ასევე ვერ შეადარებთ შერეული ჯგუფის ტვინის რეაქციებს სხვა შერეული ჯგუფის ტვინის პასუხებთან, როგორც ამას აკეთებს Prause Studies.

არსებობს მიზეზი, რის გამოც არცერთი გამოქვეყნდა ნევროლოგიური კვლევები porn მომხმარებლებს (პრაუსის გარდა) შერეული მამაკაცი და ქალი. თითოეულ ნევროლოგიურ კვლევაში მონაწილეობდნენ სუბიექტები, რომლებიც ყველა ერთი და იგივე სქესის და იგივე სექსუალური ორიენტაციის იყვნენ. მართლაც, თავად პრაუზმა თქვა ადრე შესწავლა (2012) რომ ფიზიკური პირების განსხვავდება საოცრად მათი საპასუხოდ სექსუალური გამოსახულებები:

”ფილმის სტიმულები დაუცველია ინდივიდუალური განსხვავებებისაგან განსხვავებული სტიმულის კომპონენტებისადმი (Rupp & Wallen, 2007), სპეციფიკური შინაარსის (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) უპირატესობა ან კლინიკური ისტორიები, რომლებიც სტიმულს უიმედოა ( Wouda et al., 1998). ”

”მიუხედავად ამისა, ადამიანები მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან ვიზუალური მინიშნებებით, რაც მათთვის სექსუალურ აღგზნებას ნიშნავს (გრეჰემი, სანდერსი, მილჰაუზენი და მაკბრაიდი, 2004).”

2013 შეისწავლეთ სწავლა განაცხადა:

”მრავალი გამოკვლევა პოპულარული საერთაშორისო აფექტური სურათის სისტემის გამოყენებით (ლენგი, ბრედლი და კუთბერტი, 1999) გამოიყენეთ სხვადასხვა სტიმული მამაკაცებისა და ქალებისათვის მათი ნიმუშში".

დიდი განსხვავებებია მოსალოდნელი სქესობრივი განსხვავებული ჯგუფების (მამაკაცი, ქალი, არასამთავრობო ჰეტეროსექსუალები), შედარებითი და დასკვნები, რომლებიც შედგენილია პრაუზა კვლევებში არასრულად.

კვლევის კრებული ადასტურებს, რომ მამრობითი და მდედრობითი ტვინი ძალიან განსხვავებულად პასუხობს იმავე სქესობრივ გამოსახულებას:

• გენდერული განსხვავებები სექსუალურ ემოციურ და ეფექტურ რეაგირებაში ეროტიკაში (2013)
• სექსუალური განსხვავებები ტვინის გააქტიურებას ემოციური სტიმულისთვის: ნეიროიმიჯირების კვლევების მეტა-ანალიზი (2012)
• კანის სიმპათიკური ნერვის აქტივობა ადამიანებში ემოციურად დამონტაჟებული გამოსახულების დროს: სქესობრივი განსხვავებები (2014)
• გვიან დადებითი პოტენციალი (LPP) ემოციურ და სიგარეტის სტიმულის სხვადასხვა სახეობის საპასუხოდ: შინაარსის შედარება (2013)
• სქესობრივი განსხვავებები ბირთვულ ატმოსფეროსა და ვიზუალურ ქერქეს შორის ურთიერთქმედებისას მკვეთრი ვიზუალური ეროტიკული სტიმულებით: fMRI კვლევა (2015)
• ეფექტიანი სურათი აღქმა: გენდერული განსხვავებები ვიზუალური ქერქის დროს? (2014)
• სქესობრივი სპეციფიური შინაარსის პარამეტრები ვიზუალური სექსუალური სტიმულისთვის (2009)
• სქესობრივი განსხვავებები გენიალური სქესობრივი ეპილაციის ნიმუშებში: გაზომვის ნიმუშები ან ნამდვილი მოვლენები? (2009)
• სქესობრივი განსხვავებები სქესობრივი სტიმულირების თვალსაზრისით: მამაკაცებისა და ქალების თვალს ადევნებს თვალს (2007)
• მამაკაცები და ქალები განსხვავდებიან ამაღლების პასუხად ვიზუალური სექსუალური სტიმულის (2004)
• გენიალური და სუბიექტური სექსუალური რეაქციის აუდიო ნარატივების გენდერული და ურთიერთობების კონტექსტი ჰეტეროსექსუალურ ქალებსა და მამაკაცებში (2012)
• სექსუალური განსხვავებები ვიზუალურ ყურადღებას ეროტიულ და არა ეროტიკურ სტიმულს (2007)
• სქესობრივი განსხვავებები ვიზუალურ სექსუალურ სტიმულსთან დაკავშირებით: მიმოხილვა (2007)
• კანის ქცევის რეაგირება ვიზუალური სექსუალური სტიმულის (2008)
• აქვს სქესობრივი სტიმულის სუბსიდიური ზემოქმედება მამაკაცებსა და ქალებში იმავე ეფექტს? (2007)
• FMRI სქესობრივი სტიმულების რეაგირების შესწავლა გენდერისა და სენსაციის ფუნქციის მიხედვით: წინასწარი ანალიზი (2016)
• გვიან პოზიტიურ პოტენციალს (LPP) ემოციურ და სიგარეტის სტიმულის სხვადასხვა სახის რეაგირებაზე მწეველთათვის: შინაარსობრივი შედარება
• ეფექტი უარყოფითი განწყობის სახელმწიფოები სათანადო პროცესების შესახებ ეროტიკაზე ზემოქმედების დროს (2016)
• სექსუალური ქცევის ნეგატიური საფუძვლები სექსუალურ ქცევებში: რაოდენობრივი მეტა-ანალიზი (2016)
• მდედრობითი სქესობრივი აღშფოთების სლაიდების და სლაიდების დაქვეითება (1995)

დასკვნის სახით, Prause Studies– ს სერიოზული მეთოდოლოგიური ხარვეზები ჰქონდა, რაც ეჭვქვეშ აყენებს კვლევების შედეგებსა და ავტორების პრეტენზიებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელის „გაყალბების“ შესახებ:

1. სუბიექტები იყვნენ ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები)
2. სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები პორნოგრაფიის, ფსიქიური დარღვევების, ნივთიერების გამოყენების ან ნარკოტიკების და ქცევითი დამოკიდებულების გამო
3. კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის გამოყენება