არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

პორნ ინდუსტრია

შესავალი

არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

In ყოფილი UCLA მკვლევარი ნიკოლ Prause დაიწყო ღიად შევიწროება, გაბრაზება და კიბერდანაშაულება გარი უილსონი. მოკლე დროში მან დაიწყო სხვა ადამიანებს, მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, ყოფილი UCLA კოლეგა, ბრიტანეთის საქველმოქმედო, მამაკაცის აღდგენა, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, გამოსვლა Cry, NoFap.com, გადატვირთვა, YourBrainRebalanced, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება (იხ. - უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ)

გაღვიძების საათების გატარებისას სხვების შევიწროვებით, პრუსიამ ჭკვიანურად დაამუშავა - ერთად ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება - მითი, რომ ის იყო "მსხვერპლი" უმეტესობა, ვინც გაბედავდა არ ეთანხმებინა მისი მტკიცებები პორნო ეფექტების ან პორნო კვლევის მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ (იხილეთ: ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი) მიმდინარე შევიწროებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, YBOP იძულებული გახდა დოკუმენტურად აეღო Prause- ს ზოგიერთი საქმიანობა. განვიხილოთ შემდეგი გვერდები. (მოხდა დამატებითი ინციდენტები, რომელთა გამჟღავნების უფლებაც არ გვაქვს - რადგან პრაუსის მსხვერპლებს ეშინიათ შემდგომი ანგარიშსწორების.

თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. ქება იშვიათად იყენებდა მის ნამდვილ სახელს ან მისი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა მას შემდეგ, რაც UCLA– მ აირჩია პრესიას ხელშეკრულების განახლება (2015 წლის იანვრის თვეში).

გათავისუფლებული ნებისმიერი მეთვალყურეობისგან და ახლა თვითდასაქმებული, პრაუზმა დაამატა მედიის ორი მენეჯერი / პრომოუტერი მედია 2 × 3 მისი კომპანიის უმნიშვნელო სტაბილური "კოლაბორატორები".მედია 2 × 3 პრეზიდენტი ჯესი პონსი აღწერს თავად, როგორც ჰოლივუდის მედიის მწვრთნელი და პირადი ბრენდინგის ექსპერტი.) მათი სამსახური არის სტატიების განთავსება პრესაში რომელშიც თავმოყრილიადა იპოვე იგი საუბარი პრო porn და ზომიერ ადგილებში. უცნაური ტაქტიკა სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მეცნიერისთვის.

Prause- მა დაიწყო მისი სახელის სიყალბის დადება, ღიად კიბერ შევიწროება მრავალ ინდივიდზე და ორგანიზაციაზე სოციალურ მედიასა და სხვაგან. მას შემდეგ პრაუზის ძირითადი სამიზნე იყო გარი ვილსონი (ასობით სოციალური მედიის კომენტარი კულუარულ ელექტრონულ კამპანიასთან ერთად) საჭირო გახდა პრაუსის ტვიტებისა და პოსტების მონიტორინგი და დოკუმენტირება. ეს გაკეთდა მისი მსხვერპლის დასაცავად და გადამწყვეტი მნიშვნელობა ნებისმიერი სამომავლო სამართლებრივი ქმედებისათვის. შენიშვნა: ამ გვერდის პირდაპირ ეთერში გასვლიდან რამდენიმე თვეში, პრაუზი ცილისწამების ორ სასამართლო პროცესში ჩაერთო (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი), რომელიც სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საქმედა სავაჭრო ნიშნის squatting შემთხვევაში.

ეს მალევე გახდა აშკარა, რომ პრაუზეის tweets და კომენტარები იყო იშვიათად შესახებ სქესის კვლევა, ნეირომეცნიერების, ან ნებისმიერი სხვა სათაური მასთან დაკავშირებული ექსპერტიზა. სინამდვილეში, Prause- ის უმრავლესობა შეიძლება დაიყოს ორ ძირითად კატეგორიად:

პორნოგრაფიის არაპირდაპირი მხარდაჭერა: ცილისმწამებლური და რეკლამა hominem კომენტარს აკეთებს ინდივიდები და ორგანიზაციები, რომლებიც "ანტი-პორნო აქტივისტებს" უწოდებენ (ხშირად აცხადებენ, რომ ეს პირები და ორგანიზაციები დაზარალდნენ). აქ არის დოკუმენტირებული: გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6.
პირდაპირი მხარდაჭერა porn ინდუსტრიაში:
- პირდაპირი მხარდაჭერა FSC (თავისუფალი სიტყვის კოალიცია), AVN (ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები), პორნო პროდიუსერები, შემსრულებლები და მათი დღის წესრიგი
- პორნოგრაფიის კვლევისა და პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის მკვლევარების თავდასხმის მდგომარეობის უხეშად არასწორი წარმოდგენა.

ეს გვერდი შეიცავს tweets- ისა და კომენტარების შერჩევას, რომლებიც დაკავშირებულია # 2-თან - პორნო ინდუსტრიის და მისი არჩეული პოზიციების ენერგიული მხარდაჭერა. წლების განმავლობაში მტკიცებულებებზე ჯდომის შემდეგ, YBOP ფიქრობს, რომ პრაუზის ცალმხრივი აგრესია გადაიზარდა ასეთ ხშირ და დაუფიქრებელ ცილისწამებაზე (ყალბად ადანაშაულებს მის ბევრ მსხვერპლს საქართველოს "ფიზიკურად აძევებს მას, "misogyny, "სხვების წახალისება მის გაუპატიურებაში, "და"ნეო-ნაცისტები იყვნენ”), რომ ჩვენ იძულებულნი ვართ გამოვიკვლიოთ მისი შესაძლო მოტივები.

ეს გვერდი იყოფა 4 მთავარ მონაკვეთად:

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: არსებობს ცალსახა მტკიცებულება, რომ porn ინდუსტრიის დაფინანსებული sexology პროფესია ათწლეულების განმავლობაში. სექსიოლოგიის დღის წესრიგი ჯერ კიდევ ემსახურება პორნოგრაფიას. ამდენად, ამ გვერდზე არსებული მტკიცებულებები უფრო დიდი კონტექსტში უნდა იქნას განხილული. იხილეთ ჰიუ ჰაფნერი, სექსუალური კვლევის საერთაშორისო აკადემია და მისი დამფუძნებელი პრეზიდენტი გაერკვია, როგორ მოიქცნენ porn-industry friendly sexologists Kinsey Institute. ქადაგება არის Kinsey grad.

განახლება (ნოემბერი, 2019): დაბოლოს, გარკვეული ზუსტი ინფორმაციის გაშუქება სერიული ყალბი ბრალმდებლის, ცილისწამების, შევიწროების, სავაჭრო ნიშნის დამრღვევის შესახებ, ნიკოლ პრუსია: ”ალექს როდოსმა Porn Addiction Support Group” NoFap ”პროპორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის უჩიოდა” მეგან ფოქსი PJ მედია მდე ”პორნო ომები პირად ცხოვრებაში არ ხდება ნოემბერში”დიანა დევისონის მიერ Post Millennial. დევისონმა ასევე წარმოადგინა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიას პრესიული ქცევითი ქცევების შესახებ: ”არის თუ არა ნარკომანი?

განახლება (აგვისტო, 2020): გარი ვილსონი მოიგებს სასამართლო პროცესს სერიული შევიწროების, ცილისმწამებლის, კიბერსაუბრის ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ. დეტალები - იურიდიული გამარჯვება აჩვენებს პრაუზს, როგორც დამნაშავეს და არა მსხვერპლს: უილსონის გაჩუმების მცდელობები გაუქმდა, ვინაიდან მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილი იქნა თაღლითობად და მას სავალდებულოა საადვოკატო გადასახადები SLAPP საწინააღმდეგო გადაწყვეტილებით.

განახლება (2021 წლის იანვარი): პრაუზმა მეორე არასერიოზული სასამართლო პროცესი დაიწყო ჩემს წინააღმდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, ცილისწამების სავარაუდო ბრალდებით. 22 წლის 2021 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და პრაუზს დააკისრა ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა. ეს წარუმატებელი მცდელობა იყო ერთ – ერთი ათეული სასამართლო პროცესი წინა თვეებში საჯაროდ მუქარა და / ან შეტანილი ქება. წლების განმავლობაში მავნე ცნობების შემდეგ, იგი გადაიზარდა რეალური სასამართლო პროცესების მუქარით, რათა შეეჩერებინა ის, ვინც მას ამხელდა მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან და მისი მავნე საქციელი, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.

ნაწილი 1: ნიკოლ პრაუსი და პორნო ინდუსტრია

**ყალბი ბრალი სხვები მისი თქმით, porn ინდუსტრიის თანხები ზოგიერთი მისი კვლევა**

Prause- ის ერთ-ერთი საყვარელი ტაქტიკაა ტყუილი ბრალდება სხვები რომ porn industry დააფინანსა ზოგიერთი მისი კვლევა (რაც აღწევს პრო porn დასკვნები). ამ დაუსაბუთებელ ბრალდებას მისი Twitter- ის მიმდევრები კარგად ესწრაფვიან (ბევრი მათგანი ინდუსტრიაშია) და მსხვერპლშეწირვის მითოლოგიას ქმნის. თუმცა, Prause არასოდეს არ ყოფილა რაიმე ფაქტობრივი დოკუმენტაცია ვინმეს იმის შესახებ, რომ იგი ფინანსდება მიერ porn ინდუსტრიაში.

წარმოგიდგენთ ამ გაბრაზების რამდენიმე მაგალითს, სანამ გაამჟღავნებთ Prause- ის მყუდრო ურთიერთობას პორნო ინდუსტრიასთან. პირველი, ამონარიდი ლინდა ჰეჩის დოქტორანტურისთვის გაგზავნილი უსაფუძვლო შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილიდან:

ლინდა Hatch არასოდეს თქვა, რომ Prause დააფინანსა porn ინდუსტრიაში და Prause არ მოწოდებული დოკუმენტაცია მხარდასაჭერად მისი ბრალდებები. იხილეთ: ილოცეთ ხალხის გაჩუმება ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით

კიდევ ერთი გაყალბებული წერილი შეჩერების შესახებ და გაუგზავნა გარი ვილსონს:

ზემოხსენებულ წერილში შეწყვეტისა და მოხსნის შესახებ ოთხივე პრეტენზია უსაფუძვლოა. მთლიანად შეთხზულია Prause- ით. იხილეთ: ოქტომბერი, 2012 - Prause აქვეყნებს მისი spurious ოქტომბერი, "შეწყვეტის და გაუქმება" წერილი. უილსონი უპასუხებს თავის წერილს პრუსიის ადვოკატისთვის.

Prause- მა გამოაქვეყნა მრავალი ასეთი tweet, რომელშიც ნათქვამია, რომ ”აქტივისტები” ამბობენ, რომ მას ან სხვა მეცნიერებს აფინანსებს პორნო ინდუსტრია (Prause არასოდეს უკავშირდება ერთ მაგალითს):

კიდევ ერთი ასეთი Tweet:

გაითვალისწინეთ, თუ როგორ არ უზრუნველყოფს დოკუმენტაციას, რომ მხარი დაუჭიროს მის მტკიცებას.

საბოლოოდ, რამდენიმე 2018 tweets მიზნად ისახავს FTND შემცველი იგივე ტექსტი და იგივე ორი ეკრანის: 1) ამონაწერი პოლიტიკური სტატიაში, სადაც ნათქვამია, რომ FTND იყო ”მორმონი ეკლესიის მილიონობით დოლარიანი”. 2) ამონარიდი ელ.ფოსტიდან, რომელიც შეიძლება FTND– მა გამოგზავნა ან არ გამოგზავნა:

წლების განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ FTND- ის სახელმწიფო, რომ მას არ მიუღია დაფინანსება მორმონი ეკლესიიდან. Გასაკვირი არ არის, პოლიტიკური იმ პირობით, რომ ამგვარი მტკიცებულების არარსებობა არ ყოფილა. იყო უბრალოდ გაყალბებული, ან ყელში პოლიტიკური ერთი ორ პრესასთან ურთიერთობის ექსპერტები Prause- ს კომპანიის მცირე პერსონალის შესახებ?

გარდა იმისა, რომ მხარს არ უჭერს მხარს მისი მორმონი დაფინანსების მტკიცებას, Prause- ის სავარაუდო ელ.ფოსტის კადრები ცოტათი საინტერესოა. იმის ნაცვლად, რომ უზრუნველყოს ეკრანის ან მთელი ელ, Prause უზრუნველყოფს letterhead of letterhead და მეორე სკრინშოტი out-of- კონტექსტში პუნქტის.

ასოწერილი:

კონტექსტური პუნქტი, რომელშიც სინამდვილეში არ იყო ნათქვამი, რომ პრაუსის კვლევა დაფინანსდა პორნო ინდუსტრიის მიერ:

იმის ნაცვლად, რომ Prause- ის კვლევა პორნო ინდუსტრიამ დააფინანსა, ელ დაინტერესდა თუ Prause იქნებოდა ”გავლენით ვინმე ფარგლებში porn ინდუსტრიაში” გაითვალისწინეთ, რომ ეს ელ.ფოსტა დათარიღებულია 2016 წლის აპრილით, სანამ ნიკოლ პრაუზიმ ექსპონენციულად გაზარდა მისი შევიწროება და ცილისწამება (როგორც ზემოთ ჩამოთვლილ გვერდებზეა დადასტურებული).

მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს მტკიცებულება Prause- ის რომელიმე მსხვერპლის შესახებ იმის შესახებ, რომ Prause იღებს დაფინანსებას პორნო ინდუსტრიიდან, ვინმეს შეიძლება აპატიონ იმის გაინტერესებთ, არის თუ არა იგი is მართლაც გავლენას ახდენს porn ინდუსტრიაში. ის შეისწავლეთ გვერდები ამ ვებსაიტზე არის მხოლოდ დიდი მადლობა დიდი მადლობა უძილესი Iceberg. მან გამოაქვეყნა ათასობით დრო, დაემუქრა ყველას და ყველას, ვინც ვარაუდობს, შეიძლება პრობლემები გამოიწვიოს. (შეახსენა ცოტა ხნის წინ მისი Twitter ანგარიშის 3,000 ან მეტი incriminating tweets.) მან დაიცვა ინდუსტრიის ყოველ ჯერზე, ისევე როგორც ფასიანი ინდუსტრიის აზროვნების ლიდერი შეიძლება მოსალოდნელია.

აშკარად Prause, რომელიც ცხოვრობს LA- ში, მჭიდრო ურთიერთობა აქვს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან. Ნახე ეს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. მიხედვით Wikipedia,

" XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად მუშაობს ადამიანი ზრდასრული გასართობი და ეს არის მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოები შოუ დაცულია ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]"

2016 წლის XRCO- ს დაჯილდოებაზე გადაღებული ფოტოები (Prause & Famous porn star Melissa Hill მარცხნივ მარცხნივ):

In 2015 თავისუფალი სიტყვის კოალიცია გთავაზობთ Prause დახმარებას, იგი იღებს და დაუყოვნებლივ თავს ესხმის კალიფორნიის საყრდენ 60-ს (პრეზერვატივები პორნოებში).

California Proposition 60 (2016 არჩევნები) იქნებოდა მანდატით კონდომის გამოყენება porn films. ის მხარს უჭერდა აივ ინფექცია / შიდსის მოვლისა და ადვოკატირების ორგანიზაციის შიდსის ჯანდაცვის ფონდს (AHF) და მკაცრად ეწინააღმდეგებოდა პორნო პროდიუსერები და საკმარისად საკმარისი, ნიკოლ პრაუზი და კოლეგა დევიდ ლეი. 2016- ის არჩევნამდე, Prause და Ley, როგორც ჩანს, შეპყრობილი იყო Prop 60- ის დამარცხებისას, შედარებით შეუმჩნეველი არ ყოფილა ისეთი საკითხები, როგორიცაა ჯანდაცვა, საიმიგრაციო ან სამუშაო ადგილები. ორივე პრაუზი და ლეი გაატარა მნიშვნელოვანი ძალისხმევა tweeting და ხელახლა tweeting თავდასხმების Prop 60 და მხარდაჭერა თავისუფალი სიტყვის კოალიცია, ლობისტური მკვლევარი porn ინდუსტრიაში (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - შენიშვნა: შეღავათი წაშალა ბევრი ამ tweets აპრილში, 2016).

1 წლის 2015 ოქტომბერს FSC- მ (რომელმაც მილიონობით დახარჯა სასამართლო პროცესებზე, რომლებიც პორნო ინდუსტრიას სარგებელს მოუტანს) შესთავაზა Prause- ს დახმარება მისი ე.წ. "მოძალადეების" მიმართ.

აქ ნამდვილი დაშინება იყო Prause, რომელსაც ჰქონდა მისი პირველი Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროებისა და კიბერ-დამწყებთათვის. (საკუთარი წესების დარღვევით, Twitter მისცა მას მეორე Twitter ანგარიშის შესაქმნელად.) იმის ნაცვლად, რომ გამოვლენილიყო ფაქტები, შეამჩნიე სიმაღლის ზღაპარი ჯონ ადალერი MD (სტენფორდის) როგორღაც მას გატეხა Twitter- ი. ადლერს არაფერი ჰქონდა ამის შესახებ. ტყუილია ტყუილი.

პრუსიამ ფოსტალიონი გაუგზავნა FSC- ს, რომ მიიღო მათი "დახმარება" მისი წარმოსახვითი ბულინგებით. Prause შემდეგ დაუყოვნებლივ იწყებს სხვა ინდუსტრიული ანგარიშის განხილვას, თუ რატომ არის პრეზერვატივა პორნოში ცუდი იდეა (პორნო ინდუსტრიის პოზიცია):

თავმოყრილია მაშინ დახმარება FSC- სთვის (ეს არის ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობის დასაწყისი)

მას შემდეგ, Prause საჯაროდ დაეხმარა FSC– ს, მათ შორის, მაგალითად, FSC– ს წინააღმდეგ კამპანიის მხარდაჭერას კალიფორნიის ავადსახსენებელი წინადადება 60 (გირჩევთ კონდომის გამოყენებას პორნოში):

-------

აქ იგი retweets FSC პროპაგანდას. (ისევ და ისევ, Pruse- ს ათი ინსრანირების პრო-FSC ტვიტი წაშლილია.):

------

ნაცხის შიდსის ჯანდაცვის ფონდიპორნო ინდუსტრიის წარმომადგენლების მხრიდან მონაწილეობისას:

კიდევ ერთი Prop 60 tweet:

--------

კიდევ ერთი ტვიტი, რომელშიც Prause ხელს უწყობს AVN- ის პოზიციას Prop 60- ზე:

---------

შეისწავლეთ retweets XBIZ პროპაგანდა, თავდასხმები შიდსის ჯანდაცვის ფონდი, რომელიც მხარს უჭერს პრეზერვატივს პორნოში (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად პრუსი პრეტენზიას უწევს პორნო-პროდიუსერის პროპაგანდას. შეაქო თავდასხმები შიდსის ჯანდაცვის ფონდი (რომელიც მხარს უჭერს prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting porn ინდუსტრიის პროპაგანდა შესახებ prop 60:

------

Tagged FSC ხოლო თავს დაესხნენ UCLA ექიმს, რომლებიც მხარს უჭერენ გამოყენების პრეზერვატივი ამისთვის porn შემსრულებლები (prop XX):

--------

ამ სექციაში Prause– ის FSC– ის მომხრეთა შესახებ მეტი ინფორმაცია: ნოემბერი, სამშაბათი: ქადაგება სთხოვს ვიცე ჟურნალი ხანძარსაწინააღმდეგო დაავადების სპეციალისტი კერენ ლანდსმანი, MD- ს პროპა XXX- ის მხარდასაჭერად (კონდომები porn). ში სერია tweetsპრაუსი უერთდება "ზრდასრულ მსახიობს" კერენ ლენდმანი, ექიმი, სპეციალობით ინფექციური დაავადება.

აი რა არის ყველაზე გამჭვირვალე: Prause მოგვითხრობს ვიცე ჟურნალი ცეცხლსასროლი იარაღის ექსპერტი დოქტორი ლანდმანი სტატიის წერა მხარდამჭერი Prop 60:

თავისუფალი თარჯიმანი? მიუხედავად იმისა, რომ პრაღის ხარისხი არის სტატისტიკაში, კენტ ლანდმენი MD არის მკვლევარი, სამედიცინო ეპიდემიოლოგი და ინფექციური დაავადების სპეციალისტი, რომელიც ერთხელ მუშაობდა აშშ-ის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში. აივ-ინფექცია არის ერთ-ერთი მისი სპეციალობა, რომელმაც რამდენიმე ნაშრომი გამოაქვეყნა. კიდევ ერთხელ, ჩვენ მხარს ვუჭერთ პირადად თავს დაესხმება ექსპერტებს სფეროში, ხოლო ამავდროულად ვერ უზრუნველყოფს მის პოზიციას ემპირიული მტკიცებულებით. (ვინმეს სჯერა პრაუერის სარჩელი, რომ "ყველა დამოუკიდებელი მეცნიერი ეწინააღმდეგება Prop 60 "?) რასაც არავინ ფიქრობს Prop 60, დოქტორი Landman ს პოზიცია მხარდაჭერილია კვლევა და ნიკოლ პრაუეს არ არის.

Prause მოგვითხრობს, თუ როგორ მან ხმა მისცა:

პრუსი შედის ძაფს, სადაც გარი ვილსონმა უკვე გამოაქვეყნა ტვიტი, ამაყობს მისი როლის შესახებ, რომლითაც მან 60-ს დაამარცხა (პრუსია მისი სავარაუდო სახელია RealYBOP ხშირად ტროლით უილსონის twitter თემებს - მიუხედავად იმისა, რომ ვილსონმა დაბლოკა ორივე ანგარიში):

ის თავისუფალი სიტყვის კოალიცია სავარაუდოდ, მან ნიკოლ პრაუსის შესწავლის საგნები უზრუნველყო, რომლებიც, მისი თქმით, პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას "გაუქმდება".

პორუზის ინდუსტრიისადმი Prause- ს დაუნდობელი მხარდაჭერა quid pro quo– სგან მოდის, თუ ერთზე მეტს? რა თქმა უნდა, მოხდა საზოგადოების სასარგებლოდ გაცვლა 2015 წელს, როდესაც თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (პორნო ინდუსტრიის ლობი) შესთავაზა პრუსიას დახმარება და მან მიიღო. მაშინვე იგი თავს დაესხა Prop 60- ს (კონდომები პორნოში, რაც ინდუსტრიას არ სურდა).

მეორე შესაძლო Quid Pro quo მოხდა 2016 წელს. პრუსიას გადაეცა თანხას დატვირთვა თანხა წარმოებისთვის დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" (OM) სქემა (აშკარად ქვეშ FBI- ს მიერ გამოძიება). ორგაზმული მედიტაცია, MLM ფსევდო-კულტი, რომელიც ბრალდება დიდი დოლარი ასწავლიან მამაკაცებს როგორ დაარღვიონ ქალის კლიტორიები. აქ აღწერილი ლოცვა აკონტროლებს წყვილს, რომლებიც მონაწილეობენ OM- ში:

ჩვენ დარწმუნებული არ ვართ, მაგრამ კლიტორების გაჯანსაღების შესახებ (OM) ჩატარებულმა კვლევამ შეიძლება პროგნოზირებადი ჭრილობა მოჰყვეს: ქალის სუბიექტების პოვნის გამოწვევა მათი სასქესო ორგანოები გაიწელა მოწყობილობებზე მუშაობის დროს და მკვლევარებზე დაკვირვებით. 250 OM წყვილის სამიზნეზე მისასვლელად, როგორც ჩანს, პრუსიას შეიძლება ჰქონდეს მოიპოვა პორნო შემსრულებლები, როგორც სუბიექტიპორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. სასარგებლოდ FSC? შემდეგ, თითქმის ორი წლის შემდეგ, პრაუზმა საჯაროდ გამოაცხადა, რომ მისი მომავალი OM– ს შესწავლა (რომელსაც ადრე პორნოთან საერთო არაფერი ჰქონდა) გაუქმდება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება. ამ სტატიის თანახმად (2020 წლის ნოემბერი) OM კვლევა ჯერ არ გამოჩენილა.

ყველა დეტალი და დოკუმენტაცია:

ზრდასრულთა შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ზრდასრულთა შემსრულებელთა გილდიის ვიცე პრეზიდენტი, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები ყველაზე ცნობილი პორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის / ლობის საშუალებით, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა ეს Twitter თემა).

კვლევა (ან სწავლა), როგორც ამბობენ, დაფინანსებულია ერთიტოტა, მომგებიანი კომპანია, რომელმაც დააკისრა 4,300.00 აშშ დოლარი 3 დღიანი სემინარისთვის, რომ ისწავლოს კლიტორის მანიპულირება. როგორც აღწერილია ამ Bloomberg.com გამოვლენაში, OneTaste- მა შესთავაზა რამდენიმე განსხვავებული პაკეტი:

ამჟამად, სტუდენტებს იხდიან $ 499- ს კვირის განმავლობაში, $ 4,000- ს უკან დაბრუნების მიზნით, $ 12,000- ის სამწვრთნელო პროგრამისთვის, ხოლო $ 16,000- სთვის "ინტენსიური". ერთი წლის განმავლობაში, OneTaste დაიწყო გაყიდვების წელიწადში $ 2014- ში, კურსები მათ სურთ და იჯდეს წინა რიგში.

აქ მოცემულია ოფიციალური აღწერა ამ OM– ის შესწავლისა და დამფინანსებლის შესახებ, მე –3 გვერდიდან ნიკოლ პრაუსის 20-გვერდიანი CV (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზი თავს ასახელებს როგორც "მთავარი გამომძიებელი"):

სასამართლო დოკუმენტებში, ტვიტერებსა და ტყუილით შევსებულ წერილში, რომელიც მე მემუქრება (გარი უილსონი), ახლა პრაუზი უცნაურად აცხადებს, რომ მე მას შეურაცხყოფა ვუთხარი, რომ მისი პირველი ორგაზმული მედიტაციის კვლევა დააფინანსა OneTaste Foundation- მა.. შესაძლოა, ამჟამად იგი აფინანსებს ახლადშექმნილ აშკარა შვილობილ "OM Foundation" ინსტიტუტს, მაგრამ მისი CV არ იტყუება - მიუხედავად იმისა, რომ ამას Prause აკეთებს.

გრეგ სიგლის CV ასევე აღნიშნავს OneTaste- ს, რომელიც აფინანსებს მათი ორგაზმული მედიტაციის კვლევას:

როგორც უკვე მოქმედი, როგორც მაისი, 2020, ახლა უკვე გაუქმებული OneTaste ვებგვერდზე Prause & Siegle, როგორც "იკვლევს" ორგაზმიანი მედიტაცია:

A 2017 იოგა ჟურნალი მუხლი ასევე ასახელებს OneTaste- ს, როგორც OM კვლევის დამფინანსებელს:

ეს კარგად არის დადგენილი, რომ Prause რეგულარულად ტყუილს, ცილისწამებასდა კიდევ თავს იტყუებს, მაგრამ რატომ უნდა თქვა ასე ადვილად ამოხსნილი სიცრუე? ის ალბათ ცდილობს თავი დაანებოს "OneTaste" - ს, რომელიც დააფინანსა მისი კვლევა და გამოვლინდა la Bloomberg მუხლი როგორც ჩრდილიანი ოპერაცია, შესაძლოა სექსუალური კულტიც კი.

როგორც ჩანს, OM ცდილობს დისტანცირებული "OneTaste" - სგან დისტანცირებას. 2020 წელს OneTaste ვებსაიტი გაქრა (ინტერნეტ არქივის ვერსია) და შეიცვალა "OM ინსტიტუტი". ახალი "OM" სამეცნიერო გვერდი რომელშიც მონაწილეობენ Prause & Siegle ძალიან ჰგავს "OneTaste" მეცნიერების ყოფილ გვერდს:

სტრატეგიულად, ახალი სახელი არ შეიცავს არც "ორგაზმურ მედიტაციას" და არც "OneTaste" - ორ იდენტიფიკატორს, რომლებიც ნაჩვენებია მრავალ სტატიაში, რომლებიც აკრიტიკებენ OneTaste- ს. ეს არ იყო მხოლოდ ახალი ვებ – გვერდი, რადგან მასპინძლებმა „OneTaste“ გაუშვეს და შექმნეს ორი ახალი ობიექტი: შპს OM- ის ინსტიტუტი და ”OM ფონდის ინსტიტუტი” (ეს უკანასკნელი აშკარად აფინანსებს კვლევას). საინტერესოა, რომ OM ფონდის ინსტიტუტი შეიქმნა Bloomberg– ის გამოჩენიდან 5 თვის შემდეგ:

დედააზრი: რომელი სუბიექტი ამჟამად აფინანსებს Prause- ის ორგაზმული მედიტაციის კვლევას, OneTaste- მა დააფინანსა პირველადი OM კვლევები Prause & Siegle- ს მიერ.

ვრცლად Prause & Siegle კვლევ (ებ) ის შესახებ, რომელიც ახლახან ჩამოყალიბდა OM ფონდის ინსტიტუტი ვებსაიტი (საიტზე არ არის ნათქვამი დისკრედიტირებული "OneTaste" - ს შესახებ):

ამ 2018 Bloomberg სტატია აღმასრულებელი დირექტორი ჯოანა ვან ვლეკი საკმაოდ ბევრს ამბობს, რომ OneTaste ახლა დამოკიდებული იყო Prause- ს მომავალი EEG კვლევებზე OM– ს შესახებ:

უახლესი აღმასრულებელი დირექტორი ვარაუდობს, რომ ერთჯერადი კვლევა დაფინანსებულია OM- ის ჯანმრთელობის სარგებლობასთან დაკავშირებით, რომელმაც მიიღო 130 წყვილი strokers- ისა და ინსულტისგან თავის ტვინის აქტივობის რეაგირება, გაიზრდება ახალი მასები. ხელმძღვანელობდა მკვლევარებმა უნივერსიტეტის Pittsburgh, შესწავლა სავარაუდოდ, წლევანდელი მრავალჯერადი ფურცლების მიღება იგეგმება. "მეცნიერება, რომელიც გამოდის უკან დაბრუნებას, რა არის ეს და რა უპირატესობა აქვს უზარმაზარ მასშტაბებს სკალირების თვალსაზრისით", - ამბობს ვან ველეკი

უბრალოდ დააყენა, Prause დაიქირავა ხელი შეუწყოს კომერციული ინტერესების მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან სადავო კომპანია, არ აქვს მნიშვნელობა რა სახელსაც ატარებს იგი (სხვა სტატია: "თითების" კულტი: OneTaste- ის მკითხველის გამოცდილება - საერთოდ არ არის ძალიან გემოვნებიანი).

ისევ და ისევ, OM კვლევის ჩასატარებლად, მზადყოფნას სჭირდებოდა მონაწილეები, რომლებიც კომფორტულად გრძნობდნენ თავს მანქანებს და მამაკაცების მიერ სასქესო ორგანოების გამოვლენასა და მასაჟირებას, რადგან მკვლევარები აკვირდებოდნენ მათ პასუხებს. ძნელი წარმოსადგენი არ არის რთული აღმოჩნდეს ქალი, რომელსაც სურს იმოქმედოს როგორც სექსუალური გვინეა ღორი, პრაუსის ოფისში. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, Ruby ამტკიცებდა რომ მან მოიპოვა საგნები სწავლა FSC- ის მეშვეობით OM- ის შესწავლისთვის და რომ Prause- ს FSC- თან ახლო ურთიერთობა ჰქონდა:

თუ ზემოაღნიშნული მართალია, ეს გამოავლენს ძალიან მყუდრო სამუშაო ურთიერთობას პრუზესა და FSC– ს შორის. ურთიერთობა, რომელიც შეიძლება დაიწყო 2015 წელს, როდესაც პრუსი იყო საჯაროდ შესთავაზა (და აშკარად მიღებული) დახმარება ღრმა პაკეტიდან FSC– სგან. ამას დაუყოვნებლივ მოჰყვა Prause- ის გადაგდება FSC- ის ძირითადი დღის წესრიგის მიღმა (წინადადება 60, 'პორნო ვარსკვლავები არ არის დაზიანებული საქონელი', 'პორნოგრაფია მითია', 'პორნო არ არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი', 'პორნოების ყურება არის ძირითადად სასარგებლოა ”და ა.შ.)

ნაკვეთი thickens. თავდაპირველად, კვლევა დააფინანსეს შესამოწმებლად მხოლოდ ”ორგაზმული მედიტაცია”- მაგრამ შემდეგ იგი იდუმალებით გადაკეთდა კვლევაში პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გაუქმების მიზნით (რაც ნამდვილად ემსახურებოდა FSC– ს ინტერესებს)!

მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა ჯერ კიდევ არ დასრულებულა 2020 წლის ივნისის ჩათვლით, 2017 წელს პრუსიამ დაიწყო იმის პრეტენზია, რომ მისი გამოქვეყნება ჯერ არ გამოქვეყნებული ორგაზმული მედიტაციური გამოკვლევით "გაყალბებულია" პორნო და სექსუალური დამოკიდებულებით. ამასთან, როგორც ჩანს, კვლევას არანაირი კავშირი არ აქვს პორნო გამოყენებასთან და, სავარაუდოდ, არ მონაწილეობდა პორნო ნამდვილი ნარკომანი.

თავის ტვიტერებსა და კომენტარებში პრუსიამ გამოავლინა, რომ მან აჩვენა, რომ კლიტორული stroking წყვილები "სექსუალური ფილმები" და შედეგები (მისი აზრით) გაუქმდა პორნო დამოკიდებულების მოდელი. Მოკლედ, Prause's OM– ის კვლევამ აშკარად ჯადოსნურად გამოიწვია „პარტნიორი სქესის“ გამოძიება ანტიპორტული დამოკიდებულების საწინააღმდეგოდ, პორნო ინდუსტრიის ფურცლებზე.. ქვემოთ მოცემულია პრუსიის რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც აცხადებენ, რომ მისი მომავალი ”პარტნიორი სქესის” (OM) გამოკვლევა ასუფთავებს პორნო დამოკიდებულებას.

ფონი: 2019 წლის გაზაფხულზე, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა დიაგნოზის სახელმძღვანელოს ახალი გამოცემა, ICD-11, დიაგნოზით, რომელსაც ეწოდება "სავალდებულო სექსუალური ქცევის აშლილობა” "განხორციელების ვერსიის" გამოქვეყნებამდე, ICD-11- ის ბეტა მონახაზი განთავსდა ინტერნეტით და ხელმისაწვდომი გახდა კომენტარის გაკეთების მიზნით დაინტერესებული პირებისთვის. (მარტივი ჩაწერაა საჭირო სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად.)

გასაკვირი, პრუსიამ გამოაქვეყნა მეტი კომენტარები ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველა სხვა კომენტატორი. იმ კომენტარების განყოფილება ამ ახალი ინიციატივით, პრაუზმა სამჯერ გამოაქვეყნა მისი OM კვლევის შესახებ (პარტნიორობა სექსი, N = 250). პრაუზის კომენტარი ამტკიცებს, რომ მისმა OM– ს კვლევამ ვერ აღმოაჩინა სექსუალური იძულებითი მოწმობა (იგი არასდროს აკეთებს დამოკიდებულებას, მაშინაც კი, როდესაც ნეირომეცნიერები ამბობენ, რომ მას აქვს):

კიდევ ერთი კომენტარი ICD-11:

კიდევ ერთი კომენტარი ICD-11:

მისი მცდელობა ჩაიშალა და ახალი ICD-11 შედგა შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი მათთვის, ვინც პორნო დამოკიდებულებით არის დაავადებული: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

მაგრამ ის ყველანაირად ცდილობდა ICD-11– ის CSBD დიაგნოზის თავიდან ასაცილებლად. 2018 წლის ივლისში, Prause- მა შეატყობინა WHO- ს, APA- ს და AASECT- ს, რომ მისმა მარტოხელა ორგაზმულმა მედიტაციამ "გააყალბა" პორნო / სექსუალური დამოკიდებულების მოდელი:

რა ლეგიტიმური მკვლევარი ოდესმე აცხადებდა, რომ არ დაემორჩილა მთელი კვლევის სფეროში და "გაყალბებული" ყველა წინა კვლევა ერთიანი კვლევით, რომელიც არ მოიპოვა პორნომრეკლები და არ არის შექმნილი დამოკიდებულების ნიშნების, სიმპტომებისა და ქცევის შესაფასებლად? პრაუზმა საეჭვო იყო მსგავსი განცხადებები ”გაყალბების” შესახებ 2015 წელს, მისივე საეჭვო ნაშრომის საფუძველზე და საბოლოოდ მიესალმა შეფასებული 10 ანალიზის თანახმად, მან ”არასწორად განმარტა” მისი დასკვნები.

ამ ტვიტერში პრუსია ამბობს, რომ მისი OM– ის მომავალი გამოკვლევა გამოასწორებს სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტების მიერ ყველა „ტყუილს“:

ამ 2018 SLATE სტატიაში, "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, Taylor Kohut და Nicole Prause, ჩვენ კი გვითხრეს, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაველოდოთ Prause- ის OM კვლევას:

უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ლაბორატორიული გამოკვლევები არ გვყავს ფაქტობრივი სექსუალური ქცევების შესახებ, ვინც ამ სიძნელეებს აცნობებს. ლაბორატორიის პარტნიორული სქესობრივი ქცევის პირველი შესწავლა, რომელიც იკვლევს სავალდებულო მოდელს, ამჟამად სამეცნიერო ჟურნალში თანხმობაა განხილული. (გამჟღავნება: ამ სტატიის ერთ-ერთი თანაავტორი, ნიკოლ პრაუზა, ამ კვლევის უპირატესობაა). ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაელოდეს, რომ თუ მეცნიერებს მხარს უჭერენ თავიანთი რომანის დიაგნოზი მილიონობით ჯანსაღი ადამიანის პათოლოგიის წინაშე.

პრუსიის კიდევ რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც მსოფლიოს აცნობეს, რომ მისი ”პარტნიორი სექსის” შემდგომი კვლევა პორნო და სექსზე დამოკიდებულებას გამოიწვევს ... ყველა დროისთვის.

მას შემდეგ, რაც მთელი მისი შეხედულებისამებრ, რომ მისი ორგაზმული მედიტაციის შემდგომი შესწავლა პორნო დამოკიდებულების თავიდან აცილებას მოახდენს Prause წინასწარ აღრიცხავს OM- ს კვლევას 27 წლის 2018 მარტს როგორც ახლა ფასდება სექსუალური ფილმების ყურებაზე დამოკიდებულების მოდელები. ყველაზე არარეგულარული.

ამის საწინააღმდეგოდ, რაც პრუზემ გააკეთა აქ წინასწარი რეგისტრაციის საშუალებები ეს ფაქტობრივი მონაცემების შეგროვებამდე, თქვენ სხვას უზიარებთ თქვენი ნაშრომის შესავალსა და მეთოდებს. პრუსია ახდენს OM- ის სწავლების წინასწარ რეგისტრაციას 2 წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც მონაცემების შეგროვება და წელიწადი მას შემდეგ, რაც ამაყობს იმით, რომ მისმა „აღმოჩენებმა“ გამოიწვია პორნო დამოკიდებულება. ჟურნალი, რომელიც საბოლოოდ აქვეყნებს პრუზას OM- ს კვლევას, ყურადღებით უნდა დაათვალიეროთ ამ სტატიის გარშემო არაპროფესიონალური ქცევა. ასე მოიქეცი ეთიკის ორგანიზაციებიც.

რაც პრუსია არავის უთქვამს არის ის, რომ მან შეიძლება გამოიყენა პორნო შემსრულებლები, რომლებიც მოწოდებულია პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღით, FSC. იგივე FSC, რომელმაც დახმარება შესთავაზა 3 წლით ადრე, როდესაც იგი იყო Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების მიზნით. (პრუსიას Twitter– ზე დაფუძნებული შევიწროების მსხვერპლი? პორნო დამოკიდებულების მოდელის შესახებ ლიტერატურის ერთ – ერთი ყველაზე ციტირებული მიმოხილვის მთავარი ავტორი: ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (2015).)

დედააზრი: დიდება შესთავაზეს და როგორც ჩანს, მან მიიღო დახმარება FSC– სგან. დაუყოვნებლივ, პრუზემ გამოიყენა სოციალური მედია (და ელექტრონული ფოსტა) პორნო ინდუსტრიის ინტერესების გასაზრდელად, ამასთან, ერთდროულად დაესხა თავს იმ კვლევებს, რომლებიც ცუდად აისახებოდა პორნოზე. მას შემდეგ მან ფართო ომი წამოიწყო ინდივიდებთან და ორგანიზაციებთან, რომელსაც მათ უწოდებენ, როგორც ”ანტი პორნო აქტივისტებს”.

კითხვა: იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა, თუ როგორ გამოიყენა პრუზიმ მისი სწავლა პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ საშუალებად? OM კვლევამ აშკარად მიიღო IRB დამტკიცება პიტსბურგის მეშვეობით და თანა-მკვლევარი დოქტორი გრეგ ჯ სიგელი. იცის უნივერსიტეტმა, რომ პრუსია სავარაუდოდ მიღებული თემები თავისუფალი სიტყვის კოალიციის საშუალებით? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუზას მჭიდრო კავშირების შესახებ პორნო ინდუსტრიასთან? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუსიის პრუსია ხანგრძლივი ისტორია არაეთიკური და ზოგჯერ უკანონო ქცევები (პოლიციის ყალბი ცნობები, ცილისწამება, ყალბი ცნობები მმართველ საბჭოსთვის) პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად?

შეისწავლე პირდაპირი პორნო და სექსუალური ინდუსტრიის მხარდაჭერა (FSC, XBIZ, Xhamster და ა.შ.).

ეს განყოფილება შეიცავს Prause- ს რამდენიმე მაგალითს, რომელიც პირდაპირ უჭერს მხარს FSC- ს, AVN- ს, პორნოგრაფიის მწარმოებლებსა და პორნო ვებსაიტებს

მნიშვნელოვანია გაითვალისწინოთ: ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოს საკუთარი ანგარიში მეცნიერების არასწორად წარმოსაჩენად, პრაუზიმ თითქმის ექსკლუზიურად გამოიყენა მისი alias shill ანგარიში @ BrainOnPorn 2019 და 2020 წლებში. 1,000-ზე მეტი დამატებითი მაგალითია ამ 3 გვერდზე:

2019 წლის აპრილში Prause- მა და Daniel Burgess- მა შექმნეს სასაქონლო ნიშნის დამრღვევი საიტი ("RealYourBrainOnPorn") და მისი თანმხლები Twitter ანგარიში. RealYBOP აშკარად გამოირჩევა პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების უარყოფითად, რომლებიც ღიად ფუნქციონირებენ, როგორც დღის წესრიგით გათვალისწინებული კოლექტივი (RealYBOP ”ექსპერტები”)

2019 წლის ივლისში, უფრო უკეთესმა RealYBOP- ის სამმა ექსპერტმა ღიად დაიწყო თანამშრომლობა პორნო ინდუსტრიასთან: დევიდ ლეი, ჯასტინ ლემილერი და კრის დონაუ. სამივე ჩართულია მრჩეველთა საბჭო გაქცეული სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (შა). აშკარა ფინანსური ინტერესების კონფლიქტში, დევიდ ლე და SHA არიან ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტით xHamster მისი ვებსაიტების პოპულარიზაცია (ანუ StripChat) და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულება და სექსუალური დამოკიდებულება არის მითები! ნახე ”Stripchat უერთდება სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსს, რომ გატეხოს თქვენი პორნოცენტრული ტვინი. ”XHamster / SHA ქალწულის მოგზაურობაში Ley აპირებს xHamster მომხმარებელს მოუყვეთ რას ამბობს სამედიცინო კვლევები პორნოზე, კამეჩზე და სექსუალობაზე ”:

შეატყობინებს ლეიმ xHamster მომხმარებელს ყველა გამოკვლევა, რომელიც ოდესმე გამოქვეყნებულია მამაკაცებზე (დაახლოებით 70) აკავშირებს უფრო პორნო გამოყენებას ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილებასთან? ლეიმ უთხრა მათ ყველა ნევროლოგიური კვლევები პორნო მომხმარებლებზე / სქესის წარმომადგენლები აფიქსირებენ ტვინის ცვლილებებს, რომლებიც ჩანს ნარკომში? აცნობებს ის თავის აუდიტორიას, რომ პორნო მომხმარებლების 50% აცნობეთ ესკალაციას იმ მასალებზე, რომელთაც ადრე უინტერესო ან ამაზრზენი უყურებდნენ? რატომღაც მეეჭვება. მათ სარეკლამო ტვიტერში გპირდებიან SHA ტვინის სპეციალისტების შემსწავლელ მომხმარებლებს, რომ შეამსუბუქონ მომხმარებლების "პორნო შფოთვა" და "სირცხვილი" (ლეი და SHA- ს სხვა ექსპერტები "მსუბუქი წლებია დაშორებული ტვინის ექსპერტებისგან).

ის ოფიციალური StripChat Twitter ანგარიში ცხადყოფს SHA "ექსპერტების" გადახდის ნამდვილი მიზეზი: შეამცირონ მათი შფოთვა, რათა თავიდან აიცილონ მომხმარებლების ანაზღაურება. SHA ამას მიაღწევს "საუბარი სექსის, კამიკისა და დამოკიდებულების უახლეს კვლევებზე", ანუ ალუბლის არჩევას "მათი" მკვლევარების მიერ შესრულებული სამუშაოები. იქნება Ley / SHA აღნიშნავენ, რომ ასობით გამოკვლევა პორნო გამოყენებას უკავშირდება მრავალრიცხოვან ნეგატიურ ეფექტებს?

დევიდ ლეის კიდევ ერთი გამოსვლა, რომელიც არღვევს No-NutNovember- ს (რეალური სამიზნეა Nofap) და ხელი შეუწყო RealYBOP- ს:

შეხედეთ როგორ არის მონიშნული RealYBOP (Nicole Prause alias) სტრიპჩატის მიერ. აქ არაფერია საეჭვო, ხალხს:

მარტივად რომ ვთქვათ, Prause / Burgess საიტი შეიცავს წევრებს, რომლებსაც ანაზღაურებენ პორნო ინდუსტრია, რომ უთხრონ პორნო მომხმარებლებს, პორნო დამოკიდებულება არ არსებობს და პორნოლის გამოყენება არასდროს იწვევს პრობლემებს. Prause's alias ანგარიში (RealYBOP) ხელს უწყობს დევიდ ლეის პორნო ვებსაიტების ჩიტებს.

Twitter– ზე Prause– ის ოფიციალური Twitter– ის ანგარიშის საშუალებით.

------

შეისწავლეთ tags FSC მისი Tweet თავდასხმაში არახელსაყრელი კვლევის porn შემსრულებლები:

------

აცნობებს ACLU- ს, რომ იგი მზადაა წარმოადგინოს კვლევა პორნო ინდუსტრიის პოზიციის მხარდასაჭერად:

მას შემდეგ ამ tweet:

------

Retweeting XBIZ სტატია (რომელიც tweeted მიერ porn პროდიუსერი @ MAXXXX)

------

რიგი tweets Prause tags @ XBIZ (მსოფლიო ლიდერი ზრდასრული ინდუსტრიის სიახლეები), გაწეული დახმარების გაწევა მათი დღის წესრიგში:

შეინარჩუნეთ retweets XBIZ, ზეიმობს დაშლის ვარდისფერი ჯვრის ფონდი (რომელიც სძულდა porn ინდუსტრიის):

YBOP არ აქვს აზრი ვარდისფერი ჯვრის ფონდის შესახებ.

-------

კიდევ ერთხელ, შეღავათი შედის თემა porn შემსრულებლები ხელი შეუწყოს მათი არგუმენტები:

------

შეისწავლეთ tweet თავდასხმაში სწავლის გაშუქების მეტი ტრავმა porn შემსრულებლები:

------

კიდევ ერთხელ retweeting FSC და დაკრედიტება მისი spin to mix. როგორც წესი, ნებისმიერი მეცნიერება საკამათო დავები უდავოდ, ხოლო საკუთარი მძიმედ გააკრიტიკა კვლევა უდავოა, მაშინაც კი, როდესაც იგი ეწინააღმდეგება საექსპერტო მტკიცებულების უპირატესობას:

-------

FSC დღიური პოსტის Retweeting და crowing შესახებ, თუ როგორ მან ხელი მოაწერა FSC პეტიციას:

ერიკ პოლ ლეიუ არის თავისუფალი სიტყვის კოალიციის აღმასრულებელი დირექტორი

-------

საეჭვო კვლევის ტკივილი:

მიდის ხელით ამით. ქვემოთ მოცემულია Prause- ს თავდაპირველი პასუხის ეკრანიზაცია, რომელიც გამოქვეყნებულია Quora– ს ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა პასუხი): როგორ დავძლიო მასტურბაცია და / ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულება? რა არის საუკეთესო მეთოდები? პროზაიას წინადადებას მეძავის მონახულების შესახებ ბოლო აბზაცი აქვს:

რამდენადაც ჩვენ ვიცით, ეს არის ეთიკის კოდექსის დარღვევა კალიფორნიის ლიცენზირებული ფსიქოლოგისთვის, რომ პაციენტს ურჩიოს მეძავი. პრუსია ატყუებდა ჰილტონის ცილისწამებას ის, რაც მან არასოდეს გამოაქვეყნა ზემოთ.

-------

შეისწავლეთ ხელახალი tweeting AVN, რომელიც უჩიოდა Dallas მათი კონვენციის უარყოფა:

ამ tweet, შეინარჩუნოს თავდასხმის სტუდენტი, რომელიც ცდილობს შევიკრიბოთ მონაცემები porn შემსრულებლები:

პრუსიამ იგი უნივერსიტეტში გამოაცხადა.

------

Retweeting AVN ახალი ამბები:

------

ისევ და მხოლოდ ცალკეული კვლევის მოტივით, ძალიან მცირე ნიმუშით, პორნო ინდუსტრიის მტკიცების გასამყარებლად, რომ შემსრულებლები კარგად აკეთებენ:

-------

Retweeting porn ინდუსტრიის პროპაგანდა, ვეუბნებოდი მსოფლიოს, რომ არ არსებობს სექსიზმის porn ინდუსტრიაში:

Prause ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფიის აღდგენის საიტები სექსისტურია - ისევე როგორც ყველა, ვინც არ ეთანხმება მას ან ვინც აკრიტიკებს მის სწავლას ან მტკიცებებს.

----------

ალექსანდრე როდოსისა და ნოფპის ბოროტად შეურაცხმყოფელი კიბერ- სავარაუდოდ, პრაღის ძვირადღირებული პიარ ფირმა და მედია საშუალებების შეკითხვის დაბომბვამ გამოიწვია კიდევ ერთი ჰიტი, რომელიც გამოქვეყნდა Fatherly.com- ის მიერ (დაწერილი ლორენ ვინოპალი). "ჟურნალისტი" უფრო მეტია, ვიდრე კოპირებისა და პასპორტის პრეეზიას Twitter- ის თემა, რომელიც სიტყვებზე დაყრდნობით, როგორც Nofap.com- სთან დაკავშირებული ყველაფრის შესახებ, წითელი / არაფატი და მამაკაცები, პირველი, აქ არის არაპროვოცირებული tweets barrage, რომელიც ასახავს წინა მხარდამჭერი drivel ამ იგივე "დატოვა porn იწვევს ფაშიზმის" (Huh?) პრესკონფერენციაზე. შეისწავლე პირველი tweet არის Xhamster თემა ნაცხის საფარი Nofap. ქადაგების მცდელობაში ნათქვამია, რომ როდსი "ვიცე-ს დამფუძნებელთან, Gavin McGinnes- თან მუშაობდა:

როდოსს ინტერვიუ ჰქონდა ერთხელ, წლების წინ, მაკჯინსმა - "ამაყი ბიჭების" არსებობამდე. (McInnes მას შემდეგ საჯაროდ განქორწინებული თავად ამაყობს ბიჭები.) ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც ალექსანდრე როდესმა Twitter- ზე განმარტა, ინტერვიუს დროს, რამდენადაც ის და სხვები იცოდნენ, რომ მაკინეზი უბრალოდ იყო ვიცე-მედიის თანადამფუძნებელი. Rhodes არასოდეს ხელი არ შეუწყო ან მუშაობდა McGinnes - ან ამაყი ბიჭები.

მეორეს მხრივ ,, Prause შეუერთდა Xhamster ის თემა ზემოთ tweet. ეს ნიშნავს, რომ ის არის "მუშაობა" ძირითადი porn საიტი თავდასხმა porn- აღდგენა ფორუმი (ერთხელ)? ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც Xhamster- მა მსოფლიო სთხოვა NoNut ნოემბერი გავლენას ახდენს მის ქვედა ხაზიზე:

აი მეორე შეღავათი tweet Xhamster თემა, სადაც იგი ავრცელებს მეტი მისი ტოქსიკური დეზინფორმაცია და ეუბნება Xhamster პირდაპირი გაგზავნა მისი:

FBI დაადასტურა, რომ Prause უკვე ცრუობს მისი პრეტენზიები შეტანილი FBI ანგარიშები: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. Prause ასევე ცრუობს როდესაც ამბობს გარი უილსონი ფიზიკურად stalked მისი: ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურეს, რომ ბრალეულმა გარი უილსონზე პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

რა is ჭეშმარიტი? ნიკოლ პრაუზი, როგორც ჩანს, "შთანთქმის" შუამდგომლობაა, რომ არაფაფის, ალექსის როდოსისა და გარი ვილსონის შესახებ გავრცელებული სიცრუეები გავრცელდეს.

Იმავე დღეს იმეორებს იმეორებს მისი ტყუილია სარა მანავისი თემა Manavis მუხლის თავდასხმაში Nofap, მხარს უჭერს Xhamster და parroting ყველაფერი Prause აქვს tweeted წინა 3 კვირის:

ეს ძალიან საეჭვოა, რომ სარა მანავისი რატომღაც იცოდა შემთხვევითი Twitter Twitter თემა, რომ მისი დარტყმა მჭიდროდ ასახავს პრაუზე საუბარს და რომ Manavis არ დაუკავშირდა ალექსანდრე როდსს კომენტარი. სამადლობელი "სარა Manavis ერთად სცენები?

Რამდენიმე დღის შემდეგ შეისწავლეთ crows შესახებ Fatherly.com ცალი მას დაეხმარა ერთად:

ამრიგად, Fatherly.com სტატია ეყრდნობა Ley & Prause's- ს ფსიქოლოგიის დღეს სტატიის ეტიკეტირება პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმში, როგორც ფაშისტები, სარა მანავისის ჰიტ-ცალი, და ყველა შეისწავლეთ tweets მდე ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარები. Fatherly.com მოხვდა ცალი ლიბერალურად შეთავაზებები Prause როგორც მსოფლიოს ექსპერტი Nofap.com და მამაკაცები, რომლებიც დატოვეს porn:

”მე ვფიქრობ, რომ” არავითარი კაკალი ნოემბერი ”მეტწილად ანტიანათოლოგიაა”, - განუცხადა ფსიქოფიზიოლოგმა და ნეირომეცნიერმა ნიკოლ პრაუზმა. ”ახალი აღნიშვნა და ეს ტრადიცია არ არის, როგორც ჩანს, ყველაზე მეტად მხარს უჭერს მოგებას NoFap კომპანია, ზოგიერთი რელიგიური ორგანიზაცია და ჯგუფები, როგორიცაა ამაყი ბიჭები. ეს დიდწილად ცნობილია მათი ძალიან ახალგაზრდა მამაკაცის წევრებისა და დეზინგისთვის. "

მეტია, როგორც NoFap.com- ს არაფერი აქვს საერთო NoNutNovember- თან და აცხადებს, რომ არსებობს ბმული, რომელიც შეწყვეტს პორნოგრაფიასა და დეზოგადებს შორის კვლევა გვიჩვენებს მდე რას ამბობენ მამაკაცები ფორუმზე?.

უნდა მივცეთ ის პრაუზეს. როგორც ჩანს, მისი PR ფირმის და, როგორც ჩანს, Xhamster-ის დახმარებით, მისმა დაუღალავმა შრომამ შედეგი გამოიღო. ყველაფერი დაიწყო ლთმა (და მისი) ანთებითი ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება... და საბოლოოდ mushroomed შევიდა პროპაგანდა meme რომ "პატარა ol 'პორნო ინდუსტრიის არის მსხვერპლი ბოროტი ახალგაზრდა, რომლებიც აღარ უყურებს porn." სამწუხაროდ, ეს გაყალბებული meme უკვე recklessly pumped მიერ უპასუხისმგებლო "ჟურნალისტები", რომლებსაც შეუძლიათ იგნორირება ფაქტები, საღი აზრი, და თანატოლების კვლევა.

----------

უარი თქვა PornHub- ის მიერ. ძალიან buddy-buddy convo:

------

პრაღაში გთავაზობთ პროდიუსერების მხრიდან მოწმეთა ჩვენებას, პროდიუსერებისთვის წარდგენილი წინადადებების წარდგენის შემდეგ,

შენიშვნა: კვლევის პირდაპირი დაფინანსების გარეშე (მაგალითად, ლაბორატორიაში მონიტორინგის დროს სქესობრივი ჩართვის მქონე სუბიექტების ხელმისაწვდომობა) შეიძლება დაფინანსდეს (ან მხარი დაუჭიროს ალტერნატიულ გამზირებზე).

------

უფრო პირდაპირი მხარდაჭერა porn ინდუსტრიის views:

------

XHamster- ის გადაწერა:

-------

პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის კიდევ ერთხელ მხარდაჭერა, ბრაიზა ამბობს ავგუსტ ეიმსის დეპრესია არ იყო დაკავშირებული მის საქმიანობასთან (იგი თვითმკვლელობით გარდაიცვალა). იყო თუ არა, რატომ გრძნობს თავს Prause იძულებული, დაიცვას პორნო ინდუსტრია?

პრაუზში ასევე ნათქვამია, რომ იგი დაეხმარება ზრდასრულ შემსრულებლებს, იპოვონ „მიმწოდებლები, რომლებსაც აქვთ სათანადო ტრენინგი“ (კოდი არასდროს უთქვამს, რომ პორნოგრაფიაში მუშაობამ შეიძლება უფრო ცუდი ემოციური შედეგები გამოიწვიოს). გაითვალისწინეთ, რომ Prause შემსრულებლებს ეუბნება, შეატყობინონ ნებისმიერ თერაპევტს, რომელიც ვარაუდობს, რომ პორნოგრაფიაში მუშაობამ შეიძლება პრობლემები გამოიწვიოს.

მეორე დღეს განაგრძობს მხარს ვუჭერთ porn ინდუსტრიაში იმავე თემაში:

ის კვლავ გრძელდება, უარი თქვა ის, რომ იგი იღებს ნულს ფულს porn (რატომ გრძნობდა იძულებული გამოაცხადოს ეს?):

Prause აგრძელებს დებატებს და დასძენს, რომ ”უკიდურესად იშვიათია კვლევების შესწავლა სექსუალური ფილმების ნახვის ან მონაწილეობის სარგებლობების შესაფასებლად."

პრაუსის მტკიცება სისულელეა. მრავალი გამოკვლევა აფასებს კორელაციებს პორნოგრაფიის გამოყენებას და პოზიტიურ შედეგებს შორის. მაგრამ ისინი იშვიათად პოულობენ ასეთ კორელაციებს. მაგალითად, სექსუალური ან ურთიერთობების მეტი კმაყოფილება აშკარად დადებითი შედეგია, მაგრამ რამდენადაც ჩვენთვის ცნობილია ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება: XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს.

-------

Twitter- ის სათაურში, სადაც ბრაუზერი გარი უილსონსა და ალექსანდრე როდოსს უჩიოდა, ინდივიდუალური პასუხი გამოეხმაურა ამ გვერდის ბმულს (არის ნიკოლ პრაუზა გავლენით პორნოგრაფიის მრეწველობაზე?), და tweeted სკრინშოტი Prause და მისი porn-star buddies. მადლობა გამოეხმაურა disingenuous gibberish ახსნას მოშორებით მისი ახლო ურთიერთობა ამდენი სახელები porn ინდუსტრიაში:

Prause არ სწავლობს და არასოდეს შესწავლილა პორნო ინდუსტრიის ასპექტები - შემსრულებლების ჩათვლით. პროპაგანდა.

-------

პრაუსის Quora- ს დიდი ნაწილი პირდაპირ და არაპირდაპირ თავდასხმებს გარი უილსონზე (საბოლოოდ, უილსონმა შეურაცხყოფა მიაყენა: მარტი, 2012 - მუდმივად აკრძალული Quora ეხლა საშინელებათა გარი უილსონი). ამ Quora პასუხი შეისწავლე პასუხობს, თითქოს ის არის ექსპერტი კარიერა porn:

-------

აქ ის კვლავ პასუხობს, თითქოს ის არის პორნოგრაფიის ექსპერტი. პრაღის პროპაგანდა ისაა, რომ porn industry is poor, და რომ ბევრი "harassers" აცხადებენ, მისი კვლევა აფინანსებს porn ინდუსტრიაში:

პრაღაში არასოდეს ყოფილა არავითარი დოკუმენტაცია ვინმე ამბობდა, რომ ის ფინანსდება მიერ პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში. სარჩელი, რომ მისი მეცნიერების არ არის გამოწვეული არის სასაცილოა, რადგან არსებობს XXX თანმიმდევრული განხილული კრიტიკული მისი flawed კვლევები და მისი მხარდამჭერი პრეტენზიები მათ შესახებ: საეჭვო და შეცდომაში შემყვანი კვლევები.

------

ზემოთ მოყვანილ მაგალითებში დამატება ასობით სოციალური მედიის თავდასხმა (მრავალი სხვა მაგალითია ქვეპუნქტის მიხედვით ქვემოთ) და კულუარებში, რომლებიც შეურაცხმყოფენ ნებისმიერი მკვლევარი, პიროვნება, ან ორგანიზაცია, რომელიც იწონებს პორნოგრაფიას ან პორნოგრაფიის შესრულებას. სულ რამდენიმე მაგალითია 2,000 ან მეტი მსგავსი tweets (რომელთა უმეტესობა წაშლილია):

Უაზრობა. პორნოგრაფიის შესახებ უარყოფითი შედეგების ლეგიტიმური კვლევების დიდი მოცულობით: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ერთადერთი შესწავლა, რომლითაც შეიძლება დაგვანახვოს, რომ ეგრეთ წოდებული ეგალიტარული შეხედულებები ტეილორ კოუტის შესწავლაა, ძალიან შემოქმედებითი მეთოდოლოგიით სწავლობენ სასურველ შედეგებს: კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია" ქალებისადმი სიძულვილის "შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორად მიიჩნევს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016). სინამდვილეში, Kohut ის დასკვნები ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა სხვა გამოქვეყნებულ კვლევას თემაზე (იხ ამ სიაში მეტი 35 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების სექსისტური დამოკიდებულება, ობიექტური და ნაკლები ეგალიტარიზმი). იხილეთ ლიტერატურის ამ 2016 მიმოხილვა: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.

------

რატომ RealYBOP ქრონიკულად პოსტი tweets მხარდასაჭერად porn ინდუსტრიის, როდესაც RealYBOP აცხადებს, რომ იყოს შეშფოთებულია porn- ის ეფექტი წევრებს?

პასუხი აშკარაა. სავარაუდოდ, RealYBOP– მა შეაქო.

------

RealYBOP Trolling New York Times OBGYN Jen Gunter რადგან ის არ არის გულშემატკივარი porn. RealYBOP- ს სტატიის მიხედვით თავისუფალი სიტყვის კოალიციის თანამშრომელი Lotus Lain. პორნოგრაფიის გაცვლის საშუალება:

RealYBOP ამტკიცებს, რომ "ბევრი მაყურებელი ასევე განიცდის გაუმჯობესებული სხეულის სურათს" სხეულის გამოსახულების ნაწილი.

--------

Prause & Ley შეურაცხყოფას აყენებს გოტმანს, ხოლო პორნო ინდუსტრიას უჭერს მხარს

---------

მხარდაჭერა BackPage:

გასაკვირი არ არის ეს პრუსიისა და დენიელ ბურჟესის იურიდიული რჩევა არის უეინ ჯამიტეტრო, რომელიც ერთ-ერთი მთავარი იურისტი იცავდა backpage.com. სარეზერვო ფონდი დახურეს ფედერალურმა მთავრობამ ”ტრეფიკინგის და პროსტიტუციის მიზანმიმართული გამარტივებისთვის” (იხ. USA Today– ის სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ). საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე, ბუკის მფლობელებთან ერთად, სხვებთან ერთად, შეთქმულებულია, რომ მათ ვებგვერდის საშუალებით პროსტიტუციის დანაშაულის შემეცნებაში დაეხმარათ. ხელისუფლება ამტკიცებს, რომ ტრეფიკინგის ზოგიერთი ადამიანი თინეიჯერ გოგონებსაც მოიცავს. Giampietro- ს მონაწილეობის შესახებ დეტალებისთვის იხილეთ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. მოვლენების უცნაური მხრივ, backpage.com აქტივები ჩამოართვა არიზონამ, ერთად შპს Wayne B. Giampietro ჩამოთვლილი, როგორც გატაცება $ 100,000.

-------

კომენტარები პორნო ინდუსტრიის იურისტის რეპუტაციის შესახებ მსახიობ ჯონ ჰემთან გაიხსნა პორნო ინდუსტრიაში მუშაობის გამოცდილების შესახებ.

--------

RealYBOP ხელს უწყობს პორნო სტუდიის ფილმებს: https://twitter.com/adulttimecom

------

პორნო ინდუსტრიის პირდაპირი პოპულარიზაცია: ხამანწკა ცნობილი პორნოვარსკვლავისა და რეჟისორის ტომი პისტოლის მონაწილეობით

-----------

RealYBOP XBIZ– ის სტატიის retweeting (მაგ., პროპაგანდა) (გაითვალისწინეთ, თუ როგორ უწოდებს RealYBOP / Prause ყველას, პორნო ექსტრემისტებს):

-------

RealYBOP (მეტსახელით) - პორნო საიტის ყოფილი მფლობელის პირდაპირი მხარდაჭერა, პორნოგრაფიის მომხრე აქტივისტი ბარნეტი:

----------

პროსტიტუციის მხარდაჭერა:

გასაკვირი არ არის ეს პრუსიისა და დენიელ ბურჟესის იურიდიული რჩევა არის უეინ ჯამიტეტრო, რომელიც ერთ-ერთი მთავარი იურისტი იცავდა backpage.com. სარეზერვო ფონდი დახურეს ფედერალურმა მთავრობამ ”ტრეფიკინგის და პროსტიტუციის მიზანმიმართული გამარტივებისთვის” (იხ. USA Today– ის სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ). იგი აგრძელებს დაიცვას მისი ადვოკატის ყოფილი კლიენტი (BackPage.com):

---------

PornHub– მა მარტის დასაწყისში უზარმაზარი დათვალიერების ქვეშ მოექცა, პეტიციით ასობით ათასი ხელმოწერა შეიკრიბა:

ხალხი მეძახდა, რომ დავიწყე შუამდგომლობა პორნუბის ჩაკეტვისა და მისი ხელმძღვანელების წინაშე პასუხისმგებლობის დაკმაყოფილების შესახებ. Აქ არის. გთხოვთ, ხელი მოაწეროთ და გააზიაროთ. https://t.co/llzoBsr1Jd
- ლაილა მიკლუეიტი (@LailaMickelwait) თებერვალი 11, 2020

პოლიტიკოსებმა დაიწყეს ჩარევა, ითხოვენ გამოძიებას

”დეზინტის ორივე მხრიდან დეპუტატები აკრიტიკებენ ზრდასრულთა ვიდეო გიგანტის Pornhub [']… როლს ინტერნეტში სექსუალური ტრეფიკინგის განმტკიცებაში.” Pornhub– ის მიერ ვებსაიტიდან არაკონსენსუალური პორნოგრაფიის ამოღება ვერ ანადგურებს სიცოცხლეს, ”@RepSpeierഅഴി https://t.co/60vKLhArpv
- ლაილა მიკლუეიტი (@LailaMickelwait) მარტი 11, 2020

RealYBOP და მისი წევრები PornHub– ის მხარდასაჭერად გავიდნენ twitter. პირველ რიგში, იწყება RealYBOP– ის მიერ ციტირებული გამოკვლევის არასწორად წარმოდგენით (ცხრილი გამოქვეყნებული ცხრილი არ არის დაკავშირებული კვლევის დასკვნასთან) იმის თქმისა, რომ პორნო არ არის მოძალადე.

ის აბსტრაქტული ფაქტობრივი აღმოჩენებით:

ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ფილმებს პირდაპირ ან ირიბად უჭერდნენ მხარს რამდენიმე სექსუალური სცენარი: მკაფიო სიტყვიერი თანხმობა არ არის ბუნებრივი, ქალები არაპირდაპირია / კაცი არის პირდაპირი, სექსი შეიძლება მიმდინარეობდეს კომუნიკაციის გარეშე, დაბალი დონის ქცევას არ სჭირდება აშკარად თანხმობა და ხალხი სექსუალური ქცევების მიღება არაფრით არ შეიძლება თანხმდებოდეს. შემდგომი გამოკვლევაა საჭირო იმის დასადგენად, თუ რამდენად იზიდავს მაყურებელი ამ სკრიპტებს. სექსუალური განათლების პროგრამებმა შეიძლება ისარგებლოს იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ არის მოდებული თანხმობის კომუნიკაცია პორნოგრაფიაში და პორნოგრაფიული წიგნიერების შესახებ სწავლებით.

RealYBOP აგრძელებს. ლაილას ძალისხმევის საპასუხოდ, RealYBOP აგზავნის ტრეის კლარკ-ფლორი ჰიტის პიესას. რატომ არის RealYBOP შეშფოთებული ღარიბი პატარა ol 'Porn Hub- ით და არა Pornhub- ის მიერ ტრეფიკინგის მსხვერპლთა ძალადობისა და ძალადობის ამსახველი ვიდეო? რადგან RealYBOP არის შილ პორნო ინდუსტრიისთვის. PornHub ჩართულია ფაქტობრივ შეცდომაში, არა გაყალბებული Misogyny მიერ შექმნილი RealYBOP.

10 მარტი: კანონმდებლები აშშ-დან და კანადიდან ითხოვენ პორნჰუბის გამოძიებას

გუშინ, კანადასა და აშშ – ს სენატორებმა და პარლამენტის წევრებმა თავიანთ მთავრობებს მისწერეს MindGeek– ის შესახებ # ბავშვთა ექსპლუატაცია, # სექსტრაფიკი& სექსუალური ძალადობა. ეს ასახავს ამის გადაუდებელ აუცილებლობას საზღვრებსა და მხარეებში. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- არნოლდ ვიერსენი, დეპუტატი (@ArnoldViersen) მარტი 10, 2020

გამოიცანით ვინ მოდის PornHubs- ის დაცვაში? RealYBOP twitter და RealYBOP წევრები! პირველი, RealYBOP- ის წევრი და ახლო მოკავშირე, დევიდ ლეი იცავს PornHub- ს (თუნდაც სექს-მუშაკი ასამართლებს ლეის - მაგრამ ის იცის, სად არის პურის შეფუთვა)

RealYBOP იკავებს კიდევ ერთ დევიდ ლეის ტვიტერს Pornhub– ის მხარდასაჭერად:

RealYBOP ტვიტირებს RealYBOP– ის წევრ Taylor Kohut– ს მხარდაჭერას Pornhub– სთვის:

აქ არის Kohut- ის რამდენიმე ძვირფასი ქვები CBC სტატიიდან:

არ მჯერა, რომ არსებობს ქალი, რომელიც სურვილს გამოავლენს დღევანდელ პორნოგრაფიას, რაც ძალიან სასტიკია ”, - თქვა უოკერმა.
”მსურს მთავრობამ მიუთითოს, რომ ტრეფიკინგს, პროსტიტუციასა და პორნოგრაფიას შორის არანაირი განსხვავება არ არის. ისინი ყველა ერთი და იგივეა. ”
ეს არის იდეა, რომელსაც ტეილორ კოჰუტი, დასავლეთის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის დეპარტამენტის მკვლევარი, ”ღრმად სასაცილოდ” უწოდებს.
კოჰუტმა შეისწავლა, თუ როგორ მოქმედებს პორნოგრაფია ადამიანების აზრზე, აზროვნებაზე და ქცევაზე ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში.
”მე არ ვფიქრობ, რომ პორნო არსებითად ბოროტი ან ექსპლუატაციური ან დეჰუმანიზირებელი ან დამამცირებელია. მე არ ვფიქრობ, რომ ამან ხელი უნდა შეუწყოს ქალის საწინააღმდეგო დამოკიდებულებასა და მოქმედებას ”, - განმარტა მან.
”თუ რეალური მიზანი ქალებისა და ბავშვების ტრეფიკინგის შემცირებაა, მე ვფიქრობ, რომ პორნოგრაფიაზე ფოკუსირება საკმაოდ გულუბრყვილო და არასწორი და ეროტოფობიურია ... საკითხის განხილვისთვის ნამდვილად არსებობს ალტერნატიული გზები.”
მიუხედავად იმისა, რომ მისმა საკუთარმა კვლევამ არ გამოავლინა კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და ქალის საწინააღმდეგო შედეგებს შორის, კოჰუთმა თქვა, რომ ზოგიერთმა კორელაციამ სხვები განაცხადეს.
”ამ სფეროს არ აქვს მეთოდოლოგიური სიმკაცრე და აშკარაა პოლიტიკური გავლენა, რამაც შეიძლება ხელი შეუწყოს დადასტურების მიკერძოებულობას გარკვეულწილად,” - განმარტა მან.
”ყველაფრის ერთად დადგენა, არ არსებობს აშკარა მტკიცებულება იმისა, რომ პორნოგრაფია იწვევს ნეგატიურ დამოკიდებულებას ქალების მიმართ ან სექსუალურ ძალადობას. და არსებული მტკიცებულებების ჩემი პირადი ინტერპრეტაცია არის ის, რომ ეს არ არის. ”
მისი ვარაუდით, უკანონო ან უკიდურესად ცენზორული პორნოგრაფიის გამოსავალი არარეალურია და ”უდიდესი დანაკარგი”.
იგი პორნჰაბის ბრძოლას ადარებს Facebook- ის ბრძოლას ყალბი ინფორმაციის გავრცელებასთან.
”როგორ აკონტროლებთ და არეგულირებთ ამას, როდესაც თქვენი მომხმარებლები არსებითად აშენებენ თქვენს შინაარსს? ეს რთული და ტექნიკური სოციალური გამოწვევაა. ”

Kohut არასწორია არასწორი პორნო გამოყენების შესახებ და ქალებისადმი ნეგატიური დამოკიდებულება. როგორც მრავალჯერ აღინიშნა, RealYBOP– ის წევრი ტეილორ კოუთის ფურცელი შეიცავდა ძალიან კრეატიულ მეთოდოლოგიას, რომელიც აშკარად გამოიყენებოდა სასურველი შედეგების მისაღწევად. სინამდვილეში, Kohut- ის დასკვნები ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა გამოქვეყნებულ კვლევას. იხილეთ ლიტერატურის 2016 წლის მიმოხილვა: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. რეზიუმე:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

უმარტივესი: RealYBOP და მისი ”ექსპერტები”იღებენ მხარეს Pornhub სექს-ტრეფიკინგის მსხვერპლზე. RealYBOP– ს ნამდვილ ერთგულებას ეჭვი არ ეპარება - პორნო ინდუსტრია.

RealYBOP უტევს Exodus Cry- ს. პროპაგანდა 101 - თუ ვერ დაიცავთ თქვენს პოზიციას, შეაგინეთ მაცნე. RealYBOP პორნოსაწინააღმდეგო აქტივისტებს ”სიძულვილის ჯგუფებს” უწოდებს, ხოლო Pornhub– ის ამაზრზენი პრაქტიკის მხარდაჭერას უწევს სექს-ტრეფიკინგის მსხვერპლთა ვიდეოების დაშვებას.

გაითვალისწინეთ, რომ Prause- მა წარსულში გააკრიტიკა და შეურაცხყო Exodus Cry და Laila Mickelwait: თებერვალი, 2012: უგულებელყოფა გაყალბება გაყალბების გაყალბების შესახებ. სთხოვს Twitter მიმდევრებს მიაწოდოს არაკომერციული Missouri ადვოკატი გენერალური (ამისთვის spurious მიზეზების გამო), როგორც ჩანს, რედაქტირებულია CEO- ის Wikipedia გვერდი.

RealYBOP პროპაგანდა pornhub– ის მხარდასაჭერად გრძელდება

--------

ტვინე პორნო საიტის "YouPorn" მხარდასაჭერად:

--------

ხოლო PornHub არის ექვემდებარება სექსუალური ტრეფიკინგის მსხვერპლთა ვიდეოებს, RealYBOP არის იქ, რომელიც იცავს MindGeek:

მეტი სიყვარული PornHub- ის მიმართ:

----------

მარტი 25, 2020: მეორე ტვიტი, რომელიც თავს ესხმის NoFap- ს. XBIZ– ის ჰიტის კომპოზიციაა (კიდევ ერთხელ ვლინდება RealYBOP– ის მჭიდრო კავშირი პორნო ინდუსტრიასთან). დამთხვევაა, რომ XBIZ– ის სტატიამ რამდენიმე საათით ადრე RealYBOP– მა შეამცირა ეროვნული მიმოხილვა და NoFap twitter– ზე? ჰქონდა თუ არა RealYBOP– ს რაიმე კავშირი XBIZ– ის ამ სტატიის დაწერასთან? დამაინტერესებელ გონებას სურს იცოდეს.

----------

Tweeting შესახებ AVN კონვენცია ლას-ვეგასში

----------

იბრუნებს XBIZ ჰიტ – პიქტი, პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

XBIZ სტატია არის გადაჭარბებული არეულობა, რომელიც ცდილობს theguardian.org- ს დისკრედიტაციას. რაც XBIZ უყურადღებოდ უნდა აღინიშნოს არის ის, რომ არასაიმედოა theguardian.org არა მხოლოდ ჰუმანიტარული იუნაიტედის მხარდაჭერაა, არამედ სხვა მოთამაშეების უამრავი ადამიანი, მათ შორის არავინ, გარდა ფონდის ღია საზოგადოებისა. მეეჭვება, თუ მცენარეთა რომელიმე პირმა გააკეთა უფრო მეტი კომერციული სექსუალური ექსპლუატაციის ნორმალიზებისთვის, ვიდრე OSF / Soros. ასე რომ, სტატია აგებულია ბარათების სახლზე.

-------

პორნჰუბის პოპულარიზაცია, ვინ იყო მის პლატფორმაზე გაუპატიურების და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მონეტიზება:

Pornhub იყო პირველი ანგარიში, რომელიც ტვიტერს უწევდა RealYBOP- ს შესახებ!

----------

Pornhub- ის პოპულარიზაცია, მაშინაც კი, როდესაც იგი იძიებს გამოძიებას რეგულარულად უმასპინძლა ბავშვთა პორნო და გაუპატიურების ვიდეოებს! ოდესმე ერთგული RealYBOP.

----------

RealYBOP ტარდება ფემინისტი, რომელიც კრიტიკულია პორნჰუბში სექსუალური ტრეფიკინგის მონეტიზაციისთვის და რეალური გაუპატიურების ვიდეოებისთვის:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) უბიძგებს პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ კონვერტს:

--------

ისაუბრეთ პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდაჭერაზე. იცინის.

რაც შეეხება კატეგორიებს, როგორიცაა ეს RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP უშუალოდ უჭერს მხარს მინდჯიკს, Pornhub- ის მფლობელს. აი ლაილას ორიგინალი ტვიტი, რომელსაც RealYBOP უტევს:

Mindgeek- ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, რომელიც ფლობს პორნჰუბს, ახლახან დაიწყო ჩემს შემდეგ. მას შემდეგ, რაც ტვიტერზე დავწერე, მან მაშინვე შეიცვალა სახელი და ადგილმდებარეობა. # ტრეფიკინგი pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- ლაილა მიკლუეიტი (@LailaMickelwait) აპრილი 19, 2020

აქ RealYBOP თავს ესხმის ლაილას და იცავს Mindgeek– ის გენერალურ დირექტორს (RealYBOP იტყუება, როდესაც იგი აცხადებს, რომ ანგარიში არ არის Mindgeek– ის აღმასრულებელი დირექტორი)ჩვენ გვაქვს დამატებითი მტკიცებულებები, რომ ეს არის!)

---------

აპრილი 23, 2020: ᲕᲐᲣ. პირდაპირი მხარდაჭერა Pornhub– სთვის, NoFap– ის (იმედგაცრუების გამო, რომელიც RealYBOP- ს ცილისწამებას უჩივის) შეურაცხყოფის მცდელობისას:

Damn, RealYBOP scorning PornHub თითქოს მოდერატორია.

-----------

XBIZ- ის პროპაგანდა XBIZ- ის ახალი ამბების რედაქტორის, გუსტავო ტერნერის მიერ

---------

ტვიტერებში "სექსმუშაკის" პროპაგანდა PornHub- ის მხარდასაჭერად:

უჰ, არა, ახლა არის ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები დამოკიდებულების მოდელის მტკიცე მხარდაჭერა, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც გამოვლენილია ნარკომანიის კვლევებში.

---------

განაგრძო მხარდაჭერა pornhub– ზე (რომელიც გამოდის მრავალ ბავშვთა პორნო ვიდეოს მასპინძლობს):

აშკარაა, რომ Prause და Ley არის ჭირვეული პორნო ინდუსტრიის მრავალი წარმომადგენლისთვის. მიუხედავად ამისა, ყოველთვის ეჭვი ეპარებოდა იმაში, რომ ორივე კომუნიკაცია კულისებში, ეხმარებოდა პორნო ინდუსტრიას თავისი პროპაგანდით და იერიშებით ჩვეულ მიზნებზე. ეს 2020 წლის იანვარი XBIZ- ის ჰიტ-ცალი ავტორი RealYBOP მეგობარი გუსტავო ტერნერი დადებითად მოქმედებს იმაზე, რომ RealYBOP (რომელსაც ხელმძღვანელობს პრუსია) უშუალოდ თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიასთან: XBIZ სტატიაში აღიარებს RealYourBrainOnPorn- ს, როგორც YBOP- ს სიცრუის საფუძველს. XBIZ ირწმუნება, რომ YBOP „მკაფიოდ ფინანსდება“. სუფთა bullshit, როგორც მე 10 წლის განმავლობაში აღვნიშნე, რომ YBOP არ იღებს დაფინანსებას და რეკლამირების შემოსავალს. ამასთან, ჩემი წიგნიდან მიღებული შემოსავლის წილი ქველმოქმედებაში გადადის.

რაც შეეხება XBIZ / RealYBOP- ს პრეტენზია, რომ YBOP არის "არააკურსა", იხ YBOP– ის მთავარი გვერდი შეიცავს ბმებს დაახლოებით 1,000 კვლევასთან დაკავშირებით, რომლებიც ასახელებენ პორნო გამოყენებასთან დაკავშირებულ უამრავ ნეგატიურ შედეგს. სინამდვილეში, პორნო ინდუსტრია, რომელიც RealYBOP არის მეცნიერების "ორგანიზაცია". ეს გვერდი გამოავლენს RealYBOP– ის ეგრეთ წოდებული კვლევის გვერდს, რადგან სხვა არაფერია, თუ არა ერთი ალუბლის კრეფა, ხშირად შეუსაბამო ნაშრომები (ბევრი არ არის ნამდვილი შესწავლა) და მისი ამაღელვებელი უგულებელყოფა.

----------

პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდის გავრცელება

--------

XBIZ- ის პროპაგანდის გადაწერა.

ჭეშმარიტების დაფარვაში RealYBOP თანამონაწილეობს:

რასიზმი სავსეა პორნოგრაფიაში, ასე რომ არ დაიჯეროთ პორნჰაბის უახლესი პროპაგანდა გვერდით ყოფნის შესახებ #BlackLivesMatter. Dr. @GailDines of @CultureReframed ესაუბრება დოქტორ კარლინ ვესტთან იმის შესახებ, თუ რამდენად გავრცელებულია რასიზმი პორნოში. https://t.co/9SqSIwTel8
- ლიზ უოკერი (@LizWpresents) ივნისი 11, 2020

---------

XBIZ პროპაგანდის გადაცემა

--------

XBIZ პროპაგანდის გადაცემა

--------

Retweets პორნო ვარსკვლავი დაარღვიოს ჩემი tweet:

-----

RealYBOP უშუალოდ უჭერს მხარს PornHub- ის დანაშაულებრივ საქმიანობას (ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მასპინძლობა):

---------

”სექსუალური მუშაობის მხარდაჭერა

----------

ჯერი ბარნეტის მხარდაჭერა (რომელიც ერთ დროს პორნოგრაფიულ საიტს აწარმოებდა), ტყუილად აღნიშნავდა, რომ პორნოების გამოყენება ყველასთვის აბსოლუტურად პოზიტიურია!

მისი სტატია აქ სრულიად გაუქმებულია: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? ", By Marty Klein, Taylor Kohut და ნიკოლ Prause (2018).

--------

XBIZ ჰიტის განმეორებით შეტევა NP– ის ჩვეულებრივ სამიზნეებზე:

---------

სასესა და მერკლის კანონპროექტის დაცემის დღესასწაული, სახელწოდებით შეაჩერე ინტერნეტის სექსუალური ექსპლუატაციის აქტიდააწესებს ამ შეზღუდვას ყველა პლატფორმაზე და მოითხოვს თანხმობის ფორმების ატვირთვას ვიდეოში გამოჩენილი თითოეული ადამიანისთვის. ასევე, სავალდებულო იქნება, რომ პორნოგრაფიული შინაარსის მასპინძელი საიტები კრძალავენ ვიდეოს ჩამოტვირთვას, შექმნიან 24-საათიან ცხელ ხაზს ხალხისთვის ვიდეოს ამოღების მიზნით და მოითხოვენ ვიდეოების ამოღებას მსხვერპლის მიერ დროშით აღნიშნულ დროში.

--------

პოდკასტზე Prause- ს ეკითხებიან კამპანიის შესახებ, რომლის მიხედვითაც Pornhub პასუხისმგებელია ბავშვის ბოროტად გამოყენების და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების გამო (ლილა მილელვაიტი არის სათავეში ე.წ. პორნჰაბის უგუნური და არალეგალური შინაარსი) როგორც ჩანს, Prause საშუალებას აძლევს პორნჰუბს თავი დაანებოს. მან გამოიყენა RealYBOP მეტსახელი ლაილაზე თავდასხმისა და პორნჰაბის დასაცავად. იხილეთ - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet- ები პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას, განსაკუთრებით Pornhub- ს

---------

ასე რომ, მილების საიტებზე მყარი პორნოგრაფიით გამოწვეულმა ყველანაირმა შესანიშნავმა სარგებელმა მოიტანა (არაფერი მოჰყავს):

---------

პროსტიტუციის დეკრიმინალიზაციის ხელშემწყობი 2 ტვიტი:

------

2 ტვიტი, რომლებიც მხარს უჭერენ სექსუალურ მუშაობას, კერძოდ კამინგს:

.

იტყუება, რომ ლაილა მონაწილეობდა სიცოცხლის საფრთხეში. რატომ აყენებს შეურაცხყოფა კრისტოფს, რომელიც აშუქებს პორნჰაბის უკანონო და ბოროტმოქმედ საქმიანობას?

რამდენად საზიზღარია, რომ Prause tweets- მა პორნჰაბის მსხვერპლის ვიდეოს ქვეშ დევს?

------

სხვები - 2021 წლის მაისი: პორნჰაბის აშკარა მხარდაჭერაში, Prause ეხმარება XBIZ და თავისუფალი სიტყვის კოალიცია ტრეფიკინგის ცენტრისა და ლაილა მიქელვაითის წინააღმდეგ ჩატარებულ მათ ნაკლულ კამპანიებში.

როგორც სხვა სექციებშია დაფიქსირებული, პრაუზი და მისი აკრძალული მეტსახელი (@) შეპყრობილნი არიან ლაილა მიქელვეიტის დისკრედიტაციით პორნჰუბის პასუხისგებაში მიცემის შუამდგომლობა უპასუხისმგებლო და უკანონო შინაარსზე. შუამდგომლობა მოიგო 2 მილიონზე მეტი ხელმოწერა და საბოლოოდ ხელმძღვანელობდა New York Times- გამოაქვეყნოს საგამოძიებო სტატია, რომელიც სრულად დაადასტურებს ტრეფიკინგის ორგანიზაციის მიერ წამოყენებულ პრეტენზიებს: პორნჰაბის ბავშვები - რატომ აძლევს კანადა ამ კომპანიას სარგებელს მიიღებს ექსპლუატაციისა და თავდასხმის ვიდეოებით?.

18 თვის განმავლობაში Prause გამოიყენა მისი @BrainOnPorn მეტსახელი შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის Mickelwait, Exodus Cry და პეტიცია. შემდეგ @BrainOnPorn სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროების გამო, პრაუზი იძულებული გახდა გამოიყენოს თავისი დასახელებული ანგარიში, რომელიც მან სიხალისით გააკეთა: მიმდინარე: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს ლაილა მიკლუეიტის შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის, მას შემდეგ რაც იგი იწყებს ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიას, რომლის მიხედვითაც Pornhub პასუხისმგებელი იქნება ბავშვთა პორნოგრაფიისა და ტრეფიკინგის ქალთა ვიდეოების მასპინძლობაზე (100-ზე მეტი ტვიტი). Prause ტყუილად ადანაშაულებს ლაილას სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში ან გაგზავნაში.

მიქელვეიტი დაწერა გამოცემა მისი და Exodus Cry– ის დისკრედიტაციისა და შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფის კოორდინირებული კამპანიის მითითება. რამდენიმე ბიტი მისი სტატიიდან:

ეს აშკარა საზოგადოებრივი დეზინფორმაციის კამპანია მხოლოდ აისბერგის წვერია. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, მინდჯიკმა და მისმა სუროგატებმა ერთდროულად ჩაატარეს ძალიან ბნელი, საიდუმლო კამპანია დისკრედიტაციის, შევიწროვებისა და დაშინების მიზნით, ვინც ჭეშმარიტების გამომჟღავნებას ცდილობდა
ამ პერიოდის განმავლობაში, მე და ჩემს ოჯახს ასევე ემუქრებოდნენ, ავიწროებდნენ, ცილისმწამებლობდნენ და დოქსფსირებულობდნენ ოპერატიული ჯგუფის მიერ, რომელთა უმეტესობა შეგვიძლია პირდაპირ დავაკავშიროთ Mindgeek- სა და მის კონსულტანტებს. ოჯახის ახლო წევრებს გატეხეს ელ.წერილი, საბანკო ანგარიშები და ღრუბლოვანი მეხსიერება. პირადი ოჯახის ფოტოები მათ ელექტრონულ ფოსტაზე ეგზავნებოდათ, რათა მათ და ჩემს თავს ემუქრებინათ და აშინებდნენ.

როგორც ჩანს, Prause არის საზოგადოების ფარული დეზინფორმაციის კამპანიის მნიშვნელოვანი ნაწილი (ეხმარება თუ არა Prause ჟურნალისტებს კულისებში, ჰიტების მომზადებაში - მაგალითად, VICE– ს სამანტა კოული?).

Prause ეჭვს არ ტოვებს მის ერთგულებას შემდეგი tweets.

XBIZ (გუსტავო ტერნერი) დახმარებას ითხოვს ტრეფიკინგის ცენტრის შუამდგომლობის დისკრედიტაციაში. Prause მიდის სამსახურში, როგორც ჩანს, ხელს აწერს პეტიციას ორი მეტსახელით და შემდეგ ცდილობს TraffickingHub პეტიციის დისკრედიტაციას ამის საფუძველზე.

XBIZ- ის ტერნერის კიდევ 2 პასუხში, ის ამაყად აჩვენებს ყალბი ხელმოწერებს. გაეცანით მის საზიზღარ, მგრძნობიარე კომენტარს სექსუალური ტრეფიკინგის მსხვერპლთა შესახებ.

სხვა არამგრძნობიარე, საძაგელ Tweet- ში, Prause უდრის 2 ყალბი ხელმოწერის წარმატებით ჩასმას პეტიციაში ერთად პორნჰაბი საშუალებას აძლევს ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების ატვირთვას და მონეტიზაციას (და ხშირად უარს ამბობს შეურაცხმყოფელი ვიდეოების ამოღებაზე)!

ის ამ ეკრანს ათავსებს თავის tweets- ში:

შემდეგ, Prause გამოაქვეყნებს 2 ყალბი ხელმოწერას საზოგადოებასთან ურთიერთობის დირექტორი თავისუფალი სიტყვის კოალიციისთვის (პორნო ინტერესის ჯგუფი) მაიკ სტაბილე მისი ნაცხის NCOSE და ტრეფიკინგის ცენტრი. კიდევ ერთხელ, იგი 2 პეტიციის ხელმოწერას უთანაბრებს პორნჰაბის უკანონო, უგულო საქმიანობას.

Ვაუ. იტვირთეთ tweets ვიდეოს ქვეშ, რომელშიც მოცემულია ერთ-ერთი პორნჰაბის მსხვერპლები.

დიდი ხნით ადრე დიდება მყუდრო იყო თავისუფალი სიტყვის კოალიციასთან:

აგრძელებს მის აშკარა მხარდაჭერას მინდიკის მიმართ, გამოაქვეყნებს 2 ყალბი ხელმოწერას ტვიტის ქვეშ.

ის ქმნის საკუთარ ძაფს, ამაყად აჩვენებს 2 ყალბი ხელმოწერას. "საკმაოდ საშინელებაა" Mindgeek მილიონერების მხარდასაჭერად სექსუალური ტრეფიკინგისა და პორნო მსხვერპლთა შურისძიების გამო.

და პრაუზს უკვირს, რატომ ფიქრობენ ადამიანები, რომ ის პორნო ინდუსტრიაშია ჩართული.

------

უერთდება თავისუფალ სიტყვის კოალიციას სუსტი პოზიციის გათვალისწინებით, NCOSE– ს განადგურებისთვის. რატომ? იმის გამო, რომ NCOSE იურიდიულად უჭერს მხარს პორნჰაბის მსხვერპლებს.

FSC და Pornhub მადლობას გიხდით.

--------

Prause გადახტა FSC- ის ტვიტერების მხარდასაჭერად, რომ პორნო არ არის დამოკიდებული. ცნობილ პორნოვარს მიაჩნია, რომ პორნო შეიძლება გამოიწვიოს დამოკიდებულება:

შემდეგ მან tweets პირდაპირ FSC- ის Mike Stabile- ის ქვეშ:

Prause- ის ნაშრომი აქ მთლიანად გაბათილებულია - ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (Prause et al., 2017)

-------------

Prause- ის ინტიმური ურთიერთობები პორნო ინდუსტრიის შემსრულებლებთან, რეჟისორებთან, პროდიუსერებთან და ა.შ.

სექცია, რომელიც ამხელს პრაუსის ახლო ურთიერთობებს პორნო შემსრულებლებთან და პროდიუსერებთან. პრაუსის "ლაბორატორია" და საცხოვრებელი ადგილი ლოს-ანჯელესის გულშია.

უპირატესობას ანიჭებენ ორი პორნოგრაფიის ვარსკვლავებს:

------

ცნობილი პორნო მსახიობი / პროდიუსერი მიესალმება პრუსიას Twitter- ზე (ივლისი, 2014) რამდენიმე ჰეშთეგი კომენტარს აკეთებს მის გარეგნობაზე (რატომ არ გამოუძახია იგი ქალწულობის გამო?)

------

ივლისი, 2014: პორნო პროდიუსერი ამბობს, რომ ძალიან სასიამოვნო იყო ნიკოლ პრაუსის შეხვედრა. პრაუსის ტვიტი მიუწვდომელია, რადგან მისი ძველი Twitter– ის ანგარიში მუდმივად იკრძალებოდა შევიწროების მიზნით.

-----

აგვისტო,: პორნო მსახიობი / პროდიუსერი (ტიმ ვუდმანი), რომელიც ასახავს მელისა ჰილს და პრაუზს და ამბობს, რომ სურს წასულიყო.

პრაუსის ტვიტი მიუწვდომელია, რადგან მისი ძველი Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების მიზნით.

------

პორნის პროდიუსერი / მწერალი ვპრესი (რატომ არ გამოუძახია იგი ქალთმოყვარეობის გამო?). RedditIAmA - მე ვარ ადამ კრისტოფერი / Tarantino XXX ზრდასრულთა ფილმის მწერალი / რეჟისორი TarantinoXXX.com– ისთვის და მე მაქვს გამოწვევა ნამდვილი Quentin Tarantino AMA– სთვის.

პრაუსის ტვიტი მიუწვდომელია, რადგან მისი ძველი Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების მიზნით.

------

Porn კვლავ პროდიუსერი / რეჟისორი, ინტიმური გაცვლით:

------

Prause წარუდგენს "მეცნიერების სტიგმას" მოზრდილ შემსრულებლებს, რომლებიც იკრიბებიან:

-----

შეისწავლეთ მისი დრო გაატარა სხვა პორნოგრაფიის ლეგენდაზე:

-------

რატომ სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მკვლევარი იქნებოდა tweeting შესახებ porn შემსრულებელი კავშირის?

------

პრაღაში იძლევა რჩევა ზრდასრულ შემსრულებელს:

-------

კვლავ ურთიერთქმედება შემსრულებლებთან, თითქოს მას აქვს შიდა კავშირები:

-------

შეაქეთ სტატიის ტვიტირება, სადაც ის იცავს პორნოგრაფიასა და სექს მუშაკებს და შეგვატყობინეთ პორნოგრაფიაში ყოფნის ნამდვილი ბუნების შესახებ:

FSC- ისა და პორნო პროდიუსერების მიერ გადატვირთული.

-------

ორი პორნო შემსრულებლის Twitter- ის თემაში პრუსია ეუბნება მათ, რომ პორნოვარსკვლავებს უფრო მეტი ემოციური პრობლემები არ აქვთ და პორნოს შესრულება საზიანო არ არის (თითქოს მიზეზი შეიძლება იყოს დემონსტრირებული):

შენიშვნა: Prause მოჰყავს კვლევების მხარდასაჭერად მისი მტკიცებით.

-------

პორნოპროდუქტების მთავარი პროდიუსერი მოუწოდებს Prause- ს "ჩვენს სუპერგმირს". პრაუზი მშვენიერია მისი კეთილშობილური მომსახურებისთვის.

------

დახურვა პრაღის მოკავშირე დავით ლეი ასევე აღიარებს იცის რამდენიმე porn მწარმოებლებს (ჩვენ გვაქვს მრავალი სხვა Ley tweets დამადასტურებელი მისი მჭიდრო კავშირები porn- მრეწველობის)

-----

ძალიან პირადი tweet, Prause აგზავნის მის სამძიმრის ოჯახს უილიამ მარგოლდი, ყოფილი დირექტორი თავისუფალი სიტყვის კოალიცია რომელიც იყო თანადამფუძნებელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია (XRCO):

FYI - NBC- ის საწყისი გადაცემის დროს ხვალ სანაპირო- to- სანაპირო ტომ Snyder, მარგიოლდმა განაცხადა, რომ განიხილავდა სქესის სცენაზე თავის ქალიშვილს. კითხვაზე, თუ მის ქალიშვილს პორნოგრაფიის შემოსვლას მისცემდა, მარგოლმა უპასუხა: ”სანამ ის თვრამეტი წლის გახდება. შემდეგ კი შეიძლება თვითონვე ვიმუშაო მასთან."

------

კონკურსი პორნო შემსრულებელთან / პროდიუსერთან ერთად, რომელიც აცხადებს, რომ ”ანტი-პორნო” არის ქალთმოძულე, მაგრამ პორნო შემსრულებლები არ არიან:

------

Prause tweets- ში პორნოგრაფიის პროდიუსერის სტატია "Ms Naughty".

Porn პროდიუსერი (ქალბატონი Naughty) ცდილობს გაანადგურეს სიუზან McLean, ფედერალური მთავრობის კიბერ უსაფრთხოების მრჩეველი, რომელიც შეშფოთებულია ახალგაზრდების mimicking რას ხედავენ ონლაინ. ის Daily Mail ამ სტატიის გაშუქება. Prause მას "პანიკის ამბავს" უწოდებს.

-----

AVN / porn შოუს ხელშეწყობა:

-------

in 2017იგი ირწმუნება "(გადაუხდელი) საბჭოს წევრი პორნო შემსრულებლების კავშირისთვის":

Ღმერთო ჩემო. პორნოვარსკვლავების კავშირის ფორუმზე. ისაუბრეთ პორნო ინდუსტრიასთან ინტიმურ ურთიერთობაზე.

-------

უხუცესთა უარი მაიკ კვაზარი (500 – ზე მეტი პორნო ფილმი), ეუბნება მას:ქადაგება”სიმართლე პორნო ეფექტების შესახებ:

Prause– ის კავშირი მიდის მის მარტოხელა, არასრულფასოვან ანომალურ EEG კვლევასთან: პრაიუზერი და სხვები., 2015. შედეგები: კონტროლის საშუალებებთან შედარებით "პირებს, რომლებსაც აქვთ პორნოგრაფიის ნახვის მარეგულირებელი პრობლემები", ტვინის ქვედა რეაგირება ჰქონდათ ვანილის პორნოების ფოტოების წამით ზემოქმედებით. Prause ამ შედეგების თანახმად, "უარყოფს პორნოგრაფიას." რა კანონიერი მეცნიერი იტყვის, რომ მათ მარტოხელა ანომალურმა გამოკვლევამ გაარღვია ა კარგად მომზადებული საველე სწავლა? EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. რვა თანამოსაუბრე ნაშრომში თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ ფაქტობრივად აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (დამოკიდებულების მიხედვით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015.

---------

როგორც დანერგვაში ნათქვამია, "პრაუზა" დაიწყო ღიად შევიწროება, გაბრაზება და კიბერდანაშაულება გარი უილსონი 2013 წელს. მის ერთ – ერთ ყველაზე მწვავე, მაგრამ მაინც გამოვლენილ ინციდენტში პრაუზმა მოამზადა ა ცილისწამებლური ბლოგის ცალი, რომელიც მან გამოქვეყნდა ზრდასრული ინდუსტრიის ნახვა. (ორიგინალი url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). საიტი აღწერს შემდეგნაირად:

მაიკ სამხრეთ ზრდასრული ინდუსტრიის წაკითხვა, პრემიერი დანიშნულება ზრდასრული ინდუსტრიის სიახლეები წლიდან 1998. მაიკ სამხრეთი იყო მცირე დროის პორტრეტი პროდიუსერი, რომელმაც ორი AVN ჯილდო მოიპოვა, რომელიც მოზარდის საინფორმაციო ბლოგის პიონერად იქცა. სამხრეთი დაასახელა მასპინძელი ძირითადი საინფორმაციო საიტები, და Gawker.com აღიარა მას "gonzo მეფე porn gossip."

ქვემოთ არის Prause- ის ცილისმწამებლური პოსტის სკრიპტი, რომელიც MikeSouth.com- ის შემდეგ ამოღებულია უილსონმა ეს გააკეთა. მაიკ საუთთან უშუალო თანამშრომლობის პრაუსი აშკარად ცხადყოფს Prause- ს პორნო ინდუსტრიის კავშირებს.

ამავე დღეს, Prause ასევე გამოქვეყნდა იგივე porn- ინდუსტრიის დღიურში on Quora. ეს შედეგია მას მუდმივად აკრძალული აქვს ძალადობა. მის ცილისწამებაში, მან შეგნებულად, ტყუილად თქვა, რომ,

[გარი უილსონი] აცხადებდა, რომ "ბიოლოგიის პროფესორი" იყო. სინამდვილეში ის უნდა ყოფილიყო ბაკალავრის ინსტრუქტორი, არა პროფესორი, სამხრეთ ოსეთის უნივერსიტეტში ლაბორატორიაში. იგი გათავისუფლდა დაუყოვნებლივ, სანამ კვარცხლბეკის დასრულებამდე.

მისი ცილისმწამებლური სტატიები, Tweetsდა Quora შეტყობინება Prause აქვს შეგნებულად და მოჩვენებითი განაცხადა, რომ გარი უილსონი აცხადებდა, რომ "ბიოლოგიის პროფესორი" ან "ნეირომეცნიერი", ან სხვაგვარად "გაყალბებული" მისი რწმუნებათა სიგელები. ეს 2 სექციები უკვე გამოაშკარავდა ბრაუზის პრეტენზიებს:

მოკლედ, გარი სამხრეთი ოგრეგონის უნივერსიტეტში დამხმარე ინსტრუქტორი იყო და სხვა ადგილას ადამიანის ანატომია, ფიზიოლოგია და პათოლოგია ასწავლიდა. მიუხედავად იმისა, რომ დაუზუსტებელი ჟურნალისტები და საიტებზე მას მინიჭებული მასივი ტიტული შეცდომა წლების განმავლობაში (მათ შორის ვებ-გვერდის ვებ-გვერდზე, რომელიც მეკობრეების ბევრ TEDx საუბრობს სადაც ყველას შეუძლია დაასახელოს სპიკერი მათთან დაკავშირების გარეშე) მან ყოველთვის განაცხადა, რომ ის ასწავლის ანატომიას, პათოლოგიასა და ფიზიოლოგიას (YBOP ჩვენს შესახებ გვერდი). მან არასოდეს თქვა, რომ მას აქვს დოქტორი ან პროფესორი.

დამატებითი ინფორმაცია ამ გვერდზე: გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (მარტი, 2013)

-------

მაისი, 2012: tweet to porn შემსრულებლები, ასევე მოქმედი როგორც შუამავლის შორის porn შემსრულებლები და ეროვნული გამოცემა.

--------

თავაზიანობა ხელს უწყობს მისი ინტერვიუ EAN– ზე (”ევროპის პირველი არჩევანი ეროტიული ვაჭრობისთვის”):

Screenshot: შეისწავლეთ ინტერვიუ გამორჩეული EAN წინა გვერდზე:

-------

გაძლიერებული ხელშეწყობა porn ინდუსტრიაში:

ერთ-ერთი პირველი რეკვიზიტი იყო PornHub.

-------

თავაზიანობა twitter მეტსახელად "RealYBOP" retweets პორნოგრაფიის მწარმოებლის tweet და tweets ემოციური მხარდაჭერა:

--------

პორნო შემსრულებლები დახმარებას უწევენ დახმარებას და პასუხობს:

---------

Tweet ერთ – ერთი ყველაზე ნაყოფიერი პორნოპროდიუსერისთვის LA - ში მაიკ კაზარი.

---------

დააბრუნეთ პრუსიაში პრესის შესახებ: მაისს 8, 2019 დონალდ Hilton, MD შეტანილი ცილისწამების თავისთავად სარჩელი შპს Nicole Prause & Liberos– ის წინააღმდეგ. 24 წლის 2019 ივლისს დონალდ ჰილტონმა შეცვალა მისი ცილისწამების საჩივარი (1) მავნე ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზა საჩივარი, (2) ყალბი ბრალდებები, რომ დოქტორი Hilton ჰქონდა გაყალბებული მისი რწმუნებათა სიგელები და (3) affidavits საწყისი სხვა დანარჩენი დამნაშავე მსხვერპლთა მსგავსი შეურაცხყოფა (ჯონ ადლერი, MD, გარი უილსონი, ალექსანდრე როდსი, Staci Sprout, LICSW, ლინდა ჰatch, დოქტორი, ბრედლი მწვანე, დოქტორი, სტეფანი კარნესი, დოქტორი, ჯეფ გუდმენი, დოქტორი, ლაილა ჰადადი.)

მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ დონ ჰილტონის შეურაცხყოფისთვის Prause- ის "დასაბუთება" წარმოიშობა ჰილტონისგან, სადაც ნათქვამია, რომ Prause დაესწრო პორნო ინდუსტრიის პრემიებს (რასაც პრუსი უარყოფს). იმის გამო, რომ პრაუზი და ლეი ჰილტონის რელიგიურ რწმენას ქრონიკულად მოიხსენიებენ, როგორც მეცნიერების კომენტარის აკრძალვა, ჰილტონს (მრავალი რეფერენტირებული ნაშრომის ავტორს) მიაჩნდა, რომ საჭირო იყო მათი მიკერძოებულობის აღნიშვნა (კვლევის მტკიცებულებებზე დებატების ფოკუსირების იმედით). მიუხედავად იმისა, რომ ათასობით სოციალური მედია გამოქვეყნებულია Prause- ის პრო-პორნოზულ ტენდენციებზე, Hilton აირჩია დროის დაზოგვის გზა თავის პრეზენტაციებში: Tweets of Prause, რომლებიც ესწრებოდნენ პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებს ან მიუთითებდნენ, რომ მას ჰქონდა ან მომავალში დაესწრებოდა (ეკრანის ანაბეჭდები შემდეგ განყოფილებაშია: მტკიცებულება, რომ ნიკოლ Prause ესწრება porn ინდუსტრიის ჯილდოები (XRCO, AVN)).

პრუსიასგან მისგან ცრუ ანგარიში მოძრაობა უარი თქვას ჰილტონის სარჩელი მან განაცხადა, რომ ეს სურათი იგი დაესწრო 2016 წლის რეიტინგული კრიტიკოსების ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიალს მართლაც გადაიღეს ერთი წლის შემდეგ "დოკუმენტური ფილმის პრემიერაზე" პორნო დასრულების შემდეგ 2 ". დიდება ტყუილია, მაგრამ ის, როგორც ჩანს, მთელი დაცვა ეყრდნობა ამ უკვე გაყალბებულ ზღაპარს. ტვიტერის ერთ-ერთ დარბევაში (სადაც იგი უამრავ ანგარიშს ემუქრებოდა სასამართლო პროცესებით), პრაუზმა დააფიქსირა ტვიტი, რომელშიც ნათქვამია პორნო ინდუსტრიის ყველა ჯგუფისა და პიროვნებისათვის, რომლებიც მას ეხმარებოდნენ:

თუ რაიმე მტკიცებულება გვიჩვენებს პრუზეს ინტიმურ ურთიერთობას პორნო ინდუსტრიასთან, ამას რა თქმა უნდა. მას ყველა დიდი პორნო მოთამაშე ჰყავს თავის დროზე და დარეკავს.

-------

1/1/20: მეგობრული საუბარი ცნობილ პორნო შემსრულებელთან / პროდიუსერთან ტიმ ვუდმანი:

------

1: იწონეთ სახელი twitter- ის ანგარიშით და ულოცავს "Wicked Pictures" - ს AVN ჯილდოს მიღებას:

-------

"სექსუალური სამუშაოს" (პროსტიტუცია, პორნო და ა.შ.) მხარდაჭერა

-------

იმის მტკიცებულება, რომ ნიკოლ პრუსი მონაწილეობს პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებსა და ღონისძიებებში (XRCO, AVN)

ეჭვგარეშეა, რომ პრუსი დაესწრო 2016 რენტგენული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონია. მიხედვით Wikipedia,

XRCO- ს ჯილდოებს ამერიკელმა გადასცა X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად მუშაობს ადამიანი ზრდასრული გასართობი და ეს არის მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოები შოუ დაცულია ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]

თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ფოტოები და მეტი წაიკითხოთ 2016 XRCO ჯილდოს შესახებ ამაში AVN სტატია. სტატიიდან:

თუ ერთი რამ დაადასტურა XRCO- ს 32-ე ყოველწლიურმა ჯილდოს ჩვენებამ, ის არის, რომ პორნომ არ დაივიწყა წვეულება. ინდუსტრიის უდიდესი კომიქსების დიდმა კონტინგენტმა ჰოლივუდისა და მაღალმთიანების კომპლექსში OHM ღამის კლუბი მოაწყო სარდინის მსგავსი შესაძლებლობების მისაღებად, რაც ორგანიზაციის ყველაზე წამახალისებელი გალა იყო. დაუბრუნდა რეცესიის წინა ეპოქის პორნო მეგაბაშებს, ეს ნამდვილი დღესასწაული იყო ასაკისთვის და გამახსენდა შეხსენება, რომ მოზრდილთა თანამეგობრობა ძალიან ცოცხალია და ენერგიულად წიხლებს.

XRCO საიტზე 2016 წლის ჯილდოების შოუ აღწერილია, როგორც ”მხოლოდ მოზრდილთა ინდუსტრიის ღონისძიება - ბილეთების გარეშე - გულშემატკივრების გარეშე - დაშვება ხდება კარზე აღიარების ან რეზერვაციების საშუალებით."

პრუსიის კიდევ ერთი ფოტო პორნო ინდუსტრიის მეგობრებთან:

კარგი დრო 2016 XRCO- ში:

ადიდება ა დაცულია მაგიდა პორნო ინდუსტრიის მეგობრებთან ერთად:

ნახეთ ეს 20 წუთიანი ვიდეო 2016 XRCO- ს ჯილდოებით (საკმაოდ იშვიათია). დიდება შეგიძლიათ ნახოთ 6– ის გარშემო: 10 ნიშნის მაგიდასთან იჯდა პორნოვარსკვლავის მეგობარ მელისა ჰილთან:

განახლების თარიღი: ზემოაღნიშნული 4 წლის XRCO ჯილდოს ვიდეოს წაშლა მოხდა YBOP ამ YBOP გვერდზე მოთავსების შემდეგ.. ამაში საეჭვო არაფერია. ჩვენ გვაინტერესებს, თუ პრუსია ითხოვდა XRCO- ს ოფიციალურ წარმომადგენლებს ამოიღონ ვიდეო? დაეხმარა XRCO- ს? ყოველივე ამის შემდეგ, პრუსია, რომელიც ესწრება 2016 წლის XRCO– ს, არის სადავო საკითხი ჰილტონის ცილისწამების შესახებ. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ XRCO- ს ჯილდოების ვიდეო თავდაპირველად იპოვა და ტვიტერზე გააკეთა დიანა დევისონი საპასუხოდ Prause, რომელიც დეიზონს სასამართლოში სარჩელით ემუქრებოდა (მეტწილად იმის გამო, რომ დევისონმა გამოავლინა პრუსია, როგორც მოტყუებული 2016 წლის XRCO Awards- ს დასწრებაზე):

რომ მან იცრუა XRCO- ს ღონისძიებაზე დასწრების შესახებ და იგი იმუქრება იმ ადამიანების წინააღმდეგ, ვინც ამბობს, რომ მან იქ ნახა მისი სურათი. ასევე, ტყუილად ადანაშაულებს ხალხს თვალთვალში მხოლოდ კვლევისთვის და საკუთარი თავის დასაცავად.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 25, 2019

--------

მისი ტვიტებიდან ირკვევა, რომ პრუსიაც დაესწრო ზრდასრულთა ვიდეო ამბების ჯილდოები:

2015 წლის ივნისში Prause აღწერს ჟანა სილვერის (პორნოვარსკვლავის) მოთხრობის მოსმენას "AVN" - ში (უნდა ვიფიქროთ ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები, რადგან ა Google ძებნა ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები დააბრუნებს ძირითადად AVN ჯილდოებს; მეორე იყო AVN ექსპო).

---------

Trolling PornHarms, Prause გთავაზობთ უფასო მაისურები სხვებს, რომლებსაც სურთ მასთან ერთად. მაისურები არის უგემოვნო პაროდია FTND porn მოკლეს სიყვარულის მაისურები. 3 გამარჯვებულები არიან porn stars!

ერთ-ერთი პორნო ვარსკვლავი (Avalon) არის ავსტრალიიდან. იგი პრუსიას ეუბნება, რომ მაისურის მიტანა ძვირია. პრუსია ეკითხება ავალონს, თუკი ისურვებდა მაისურს "AVN" - ში (უნდა ვივარაუდოთ) ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები, რადგან ა Google ძებნა ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები დააბრუნებს ძირითადად AVN ჯილდოებს; მეორე იყო AVN ექსპო). ერთადერთი ლოგიკური დასკვნა არის ის, რომ Prause- ს მიიღებს AVN ჯილდოები, AVN EXPO, ან ორივე.

ავალონი პრუსიას ეუბნება, რომ საოცარი დრო გაატარა AVN– ში.

---------

და მასზე მიდის ნიკოლ პრაუესთან და პორნოგრაფიულ ინდუსტრიასთან.

ხომ არ არის გასაკვირი, რომ FTND- ს, ან ვინმეს, შეიძლება გაინტერესებთ, თუ Prause, ყოფილი აკადემიური ერთად ხანგრძლივი ისტორია მკვლევარები, მკვლევარები, თერაპევტები, რეპორტიორები და სხვები, რომლებიც გაბედავდნენ, რომ გამოეყენებინათ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების შედეგად მავნე ზემოქმედების მტკიცებულება, რომელიც LA- ში ცხოვრობს, რომელმაც FSC- ს მეშვეობით სასწავლო საგნები მოიპოვა. ინდუსტრიული ჯილდო ცერემონიები, და რომელიც საჯაროდ იქნა შემოთავაზებული (და მიღებული) მხარდაჭერით FSC, შეიძლება იყოს გავლენა მოახდინა porn ინდუსტრიის?

ისევ არავინ ამბობს, რომ Prause იღებს პირდაპირ დაფინანსებას FSC ან "პორნო ინდუსტრიისგან". სინამდვილეში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ FSC უშუალოდ განახორციელებდა რაიმე სახის შეთანხმებებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ საჯაროდ, მაშინაც კი, თუ ისინი გააკეთა არსებობს. არცერთს არ უთქვამს, რომ Prause არის "porn ინდუსტრიაში"ან"იგი პორნოგრაფიაში გამოჩნდა" როგორც მან ყალბი მტკიცებით თქვა თავის ყალბი შეჩერების და უშეცდომო წერილების შესახებ და მის საპასუხოდ დონ ჰილტონი, MD– ს ცილისწამება მის წინააღმდეგ. განყოფილებები, რომლებიც ასაბუთებენ ამ ცრუ მტკიცებებს:

-----------

განახლების თარიღი: In მისი თემა, რომელიც მხარს უჭერს pornhub NoFap– ის თავდასხმა და RealYBOP– მა (Prause alias ანგარიში) გამოაქვეყნა XBIZ სტატია, რომელიც ჯული ბინდელს ეხებოდა. RealYBOP ყალბად ირწმუნება, რომ ჯული ბინდელი დაესწრო XRCO- ს. ეს მელოტია, რადგან ბინდელი დაესწრო XBIZ- ს ჯილდოებს, რომელიც ღიაა საზოგადოებისთვის. მხიარულია, რომ RealYBOP– ის ტვიტერში ატყვია მისი სიცრუე, როგორც ეკრანის თქმით, ბინდელი დაესწრო XBIZ- ს ჯილდოებს.

კონტექსტი: ჯული ბინდელი არის ცნობილი პორნო, პროსტიტუციის საწინააღმდეგო, რედ ფემინისტი. მის ფილტრებში დონ ჰილტონის წინააღმდეგ ცილისწამება მის წინააღმდეგპრუსიამ თავი დაუქნია მრავალჯერ და თქვა, რომ იგი პორნო ჯილდოს შოუში არასდროს დასწრებია.

მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ Prause- ს „გამართლება“ დონ ჰილტონის ცილისწამების გამო, ჰილტონიდან გამომდინარეობს, რომ პრუსი მონაწილეობდა პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებში (რასაც პრუსი უარყოფს). იმის გამო, რომ პრუსია და ლი ქრონიკულად ასახელებენ ჰილტონის რელიგიურ რწმენას, როგორც მას მეცნიერების კომენტირების შესახებ დისკვალიფიკაციას, ჰილტონი (მრავალჯერადი თანატოლების მიერ განხილული ნაშრომების ავტორი) თვლიდა, რომ საჭირო იყო აღენიშნათ მათი მიკერძოებულობა (კვლევის მტკიცებულებებზე კამათის განმეორების იმედით). მიუხედავად იმისა, რომ ათასობით სოციალური მედია პოსტზე ასაბუთებს პრუსიას პრესის პორნო მიკერძოებას, ჰილტონმა აირჩია დროის დაზოგვის მარშრუტი თავის პრეზენტაციებში: პრუზეს ტვიპები, რომელიც ესწრება პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებს ან მიუთითებს, რომ იგი მომავალში დაესწრო ან დაესწრო (ეკრანის სურათები მიიღეს ამ გვერდიდან: მტკიცებულება, რომ ნიკოლ Prause ესწრება porn ინდუსტრიის ჯილდოები (XRCO, AVN)).

RealYBOP- ის ტვიტის მიზანია შექმნას შთაბეჭდილება, რომ ყველას (ანტი პორნო ფემინისტებს) შეუძლია დაესწროს XRCO- ს პრემიებს. RealYBOP იტყუება, რადგან ბინდელი დაესწრო XRCO- ს, Prause დაესწრო და ”X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად მოზრდილთა გართობაში მომუშავე ადამიანებისთვის და ეს არის მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების შოუ, რომელიც ექსკლუზიურად დევს ინდუსტრიის წევრებისათვის ”.

გაითვალისწინეთ, თუ როგორ მუშაობს RealYBOP, Ley და JamesF ხშირად ცილისწამების ჯგუფად:

ამ ბიჭების მოტყუება მარტივია.

თვეების შემდეგ:

ახლა, როდესაც Prause- ის პორნო ინდუსტრია შეძლებს Twitter- ის ანგარიშს (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. იგი იძულებულია საკუთარი პირადი ანგარიშით გააკონტროლოს იგივე ტყუილი. აი ის, მოგება, ამჯერად ტყუილად აცხადებს, რომ მას ბრალი დასდეს XBIZ– ზე დასწრებაში - მაშინ როდესაც ეს მართლაც XRCO იყო.

----------

სექცია XX: იყო ნიკოლ Prause "PornHelps?" (PornHelps ნახვა, Twitter, კომენტარები სტატიები) ყველა ანგარიშები ამოღებულია ერთხელ Prause გამოვიდა როგორც "PornHelps."

Nicole Prause- მა შექმნა სახელი "PornHelps", რომელსაც აქვს საკუთარი Twitter ანგარიში (@pornhelps) და პორნოგრაფიის წახალისება, ასევე პორნოგრაფიის "პოზიტიური" ეფექტები. "PornHelps" ქრონიკულად badgered იგივე ხალხი და ორგანიზაციები, რომ Prause ასევე ხშირად თავს დაესხნენ. სინამდვილეში, Prause იქნებოდა გუნდის up მისი აშკარა alias PornHelps თავდასხმა ფიზიკური პირების Twitter და სხვაგან ტანდემი მისი სხვა ვინაობა. ზოგიერთი Prause / PornHelps კოორდინირებული თავდასხმების დოკუმენტურად ამ Prause გვერდი სექციები:

@Pornhelps twitter ანგარიში და PornHelps ვებგვერდი მოულოდნელად წაიშალა, როდესაც ყველასთვის ცხადი გახდა, რომ პრუსია უკან ორივე იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენზე ბევრმა შეტევამ იცოდა "PornHelps" ნამდვილად იყო ნიკოლ პრუსია, შემდეგი @pornhelps- ის ტვიტერში ეჭვი არ ეპარება:

ქაისის გრემი, თავისთავად ნეირომეცნიერებს უწოდებს და, როგორც ჩანს, კოლეჯი დაახლოებით 15 წლით ადრე დაიწყო, ვიდრე ზემოთ 2016 tweet. საპასუხოდ რამდენიმე რეკლამა hominem თავდასხმები "PornHelps" - ის მიერ, რომელიც შესანიშნავად აამაღლა Prause- ის ჩვეულებრივი კომენტარებით, "PornHelps" ფსიქოლოგიის დღეს ამ და სხვა მტკიცებულებები: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

რამდენიმე დღის განმავლობაში ზემოთ ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარით PornHelps ნახვა და @ pornhelps Twitter ანგარიშის გაქრა გარეშე კვალი. PornHelps– ის ყველა დარჩენილი ნამუშევარი არის კომენტარი სხვადასხვა საიტებზე და ეს მიტოვებული დისკუსიაt, ჩამოთვლა 87 კომენტარი. (მრავალრიცხოვანი ალიანსის 80 გვერდიანი PDF Prause გამოიყენებოდა გარი ვილსონის ცილისწამებასა და შევიწროებაში).

გსურთ მეტი დადასტურება, რომ PornHelps ნამდვილად იყო Prause? შემდეგი კომენტარები, ტვიტები და დამთხვევები ცხადყოფს მას. PornHelps დისკუსიის ანგარიშმა გამოაქვეყნა 87 ჯერ:

------------

აქ Prause და Russell J. Stambaugh ერთდროულად აკეთებენ კომენტარს პორნოზე სტატიის ქვეშ. Prause & Stambaugh ახლო მოკავშირეები არიან და ხშირად კომენტარს აკეთებენ კომენტარების განყოფილებებში წინასწარ დაგეგმილ თავდასხმებში.

პრაუსის, სტამბჰაისა და 3- ის ბოლოდროინდელ კოორდინირებულ თავდასხმას პრაუზეის შევიწროების ბრიგადის სხვა წევრები ამ დოკუმენტში არის დოკუმენტირებული: მაისი XXI - ქადაგება ცრუობს მეცნიერების თაღლითობის FTND- ში და გულისხმობს, რომ მან გარი უილსონმა FBI- ს ორჯერ შეატყობინა. (დამატება: გარი ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების შესახებ თხოვნით და FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი ტყუოდა. უილსონის შესახებ არასდროს არ ყოფილა შეტანილი ანგარიში. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები)

------------

მკვლევართა კოორდინირებული თავდასხმის ამ ბრაუზერი / PornHelps არის ქრონირებული აქ: ივნისი, 2013: თავაზიანობა და მისი სოკი მარიონეტული PornHelps აცხადებენ, რომ პატივცემული ნეირომეცნიერების არიან წევრები "ანტი porn ჯგუფები" და "მათი მეცნიერების ცუდია." მაგრამ მოდი განვიხილოთ მტკიცებულება, რომ Prause არის "PornHelps".

ნიკოლ პრაუზი, Kinsey გრადის, ამ Tweet შესახებ გამოკვლევა გამოაქვეყნა კომენტარებისთვის (გამოქვეყნდა შემოსული Neuropsychopharmacology), მოტყუებით აცხადებდა, რომ მისი 9 მკვლევარები (მათ შორის ნეირომეცნიერების ნეირომეცნიერების სფეროში მოღვაწე მკვლევარებს) იყვნენ "ანტი-პორნო ჯგუფების" წევრები და მათი ახალი კვლევა იყო "ცუდი მეცნიერება". პრაიზის ტავი (აქ სურათები) იმავე გვერდზე გამოჩნდა როგორც კვლევა (შეიძლება პორნოგრაფია იყოს ნარკოტიკული? FMRI- ის შესწავლა მამაკაცების მიერ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის), მაგრამ მოგვიანებით წაიშალა.

ამავე დროს, რომ Prause tweeted ზემოთ, "PornHelps" დაიწყო კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ ქაღალდი. იხილეთ რამდენიმე PornHelps კომენტარი ქვემოთ. როგორ ამჯამად PornHelps იცის იმდენად შესახებ კვლევის მეთოდოლოგია და სტატისტიკა? (Prause- ის დოქტორი იყო სტატისტიკა):

---------

--------

-----------

და აქ არის კიდევ უფრო დადასტურება, რომ PornHelps არის Prause. PornHelps კომენტარები ქვეშ NPR ინტერვიუ Prause თითქმის იდენტურია Prause ჩვეულებრივი spin შესახებ განაცხადა სასარგებლოდ porn:

თითქმის იდენტურია ამ სტატიაში ციტირებდა პრაუზე - მისი ჩვეულებრივი სპინით:

------------

ამჯერად უაშსის შეტევას სხვადასხვა ვებ-გვერდებზე: პორუჟის გემოვნება (pornHelps). (შენიშვნა: PornHelps იყო ძალიან დაკავებული თავდასხმის სხვები PT და სხვა საიტებზე, და რა თქმა უნდა მეშვეობით Twitter).

აი, პორნელპსი მიჰყვება ვილსონს, რომელიც ბევრ კომენტარში ასახავს პრაუსის ენას ("სტალკერი", "მასაჟისტი", "ყალბი" და ა.შ.)

კარგად იცნობ? Prause არის ერთადერთი კომენტატორი, რომელიც უილსონს უწოდებს კიბერ-კონსულტანტს და მასაჟისტ თერაპევტს (მის გვერდითი დავით ლეიეს გარდა):

------------

აქ PornHelps განიხილავს Prause- ის EEG სასწავლო - სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლზე სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015)

Pornhelps იცის საშინელი ბევრი porn ინდუსტრიის hack!

------------

ეს კომენტარი ვილსონის შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ Prause- ის X- Op-ed: ანტი-porn სკოლა პროგრამა არასწორად წარმოადგენს მეცნიერებას.

კიდევ ერთხელ, Prause არის ერთადერთი commenter რომელიც უწოდებს უილსონი cyberstalker და მასაჟი თერაპევტი (სხვა chum დავით Ley). სიმართლის Prause- ის op-ed - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

---------

ქვემოთ მოცემულია 20-ზე მეტი კომენტარი PornHelps- ის მიერ გამოქვეყნებული Prause- ს მიერ. Prause- ის # 2 შეპყრობილი გარი ვილსონის შემდეგ არის FTND, რომელიც პრაუზმა არაერთხელ გამოაქვეყნა. კომენტარები შესანიშნავად ასახავს Prause tweets- ს არასწორად ასახავს კვლევას და უტევს FTND- ს. PornHelps- ის "დისკუსიის" ანგარიშზე განთავსებულია 87 კომენტარი

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps აღნიშნავს იმავე ავსტრალიის შესწავლა, რომ Prause tweets ყველა დროის:

------

------

------

------

-------

აქ PornHelps ასახავს ათობით Prause tweet- ს ან კომენტარს - ორივე ასახელებს ზუსტად იგივე დასკვნებს გარე კვლევებისგან.

--------

--------

Prause / PornHelps– ის ვილსონზე თავდასხმის კიდევ ერთი მაგალითი (დევიდ ლეისთან თანამშრომლობისას).

--------

მეტი მტკიცებულება. ჩვენ ვიწყებთ tweet ავტორის მიერ TIME საფარი ამბავი, "Porn და საფრთხე Virility, ”ბელინდა ლუსკომბი:

ამას მოჰყვა @ პორნელფსები ალექსანდრე და ბელინდა მატყუარებს. @ ნიკოლრპრაუზი საბოლოოდ ჩაბარდება TIME ჟურნალისტი ლუსკომი მატყუარა (უფრო მომდევნო სექციაში). უკან და უკან შეიცავს ძალიან ბევრი tweets აქ, მაგრამ ყველაზე გვხვდება ამ თემა: თემა 1, თემა 2, თემა 3. ქვემოთ მოყვანილია @ pornhelps- ის არასტაბილური ხმოვანი ჩამწერები სინამდვილეში, თითქოს ალექსანდრე გააყალბეს მისი ამბავი porn- ს სქესობრივი პრობლემების შესახებ (მოგვიანებით წაიშალა):

@luscombeland @nytimes "მამაცი"? პრობლემის წარმოება მისი ბიზნესის ხელშეწყობისთვის? მისი ამბის ნებისმიერი ნაწილი ვერ შეამოწმეთ
@ GoodGuypervert @luscombeland გადაჭარბებული ხდის მათ ფულს, თავის საქმეში. ეს ბიჭები ძირითადად უმუშევარია, კოლეჯი არ არის ... $$$ რატომღაც
@AlexanderRhodes და @luscombeland ყალბი პანიკის შექმნას ქმნის მათი ნაწარმი. ამაზრზენი.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert უჰ-ოჰ, ის წავიდა სრულ-ად-ჰომინიმ BC- სთან, რომელმაც დაიჭირეს ახალგაზრდა ფრთხილად მყოფი ადამიანების ფული.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert მაშინ მე დაველოდებით თქვენს მტკიცებულებას, რომ თქვენი პრეტენზია მართლაც მოხდა, ყალბი პროფიცირი.

ალექსანდრე პასუხობს რამდენჯერმე, რეზოლუციის გარეშე. საბოლოოდ Belinda tweeted შემდეგ:

Pornhelps პასუხობს, ხედავს, თუ ტყუილი იქნება გამყარებაში: "გავიგე, რომ შენ გატეხილიყავით ყალბი ანგარიშისთვის ". საბოლოოდ პრაუსის "ნიკოლრპროუსი" Twitter ანგარიშის ზარები Luscombe liar (ქვემოთ). Hmm ... როგორ NickoleRPrause ვიცი ამ Twitter თემა? კიდევ ერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიკოლ პრაუზემა შეცვალა @ პორნელები.

იმავე Twitter თემაში Pornhelps (რომელიც არის Prause) tweeted უბრალოდ გამოქვეყნდა დავით ლეის ინტერვიუ ნიკოლ პრაუზაზე.

ლეის ინტერვიუში აცხადებენ, რომ გამონაკლისი მონაცემები არ არის გაყალბებული "პორტთან დამოკიდებულების" და პენიტენციურ დაზიანებებს შორის კავშირის გაყალბებაზე (პრაუსმა ასევე განაცხადა, რომ იგი არასოდეს გამოაქვეყნებს მონაცემებს). მნიშვნელოვანია, რომ ვიცოდეთ, რომ როგორც პრაუზა და პანელფსსი ამბობდნენ, რომ ალექსანდრე ატყუებდა მის მიერ გამოწვეული სქესობრივი ზიანისა და სექსუალური პრობლემების შესახებ.

დამთხვევაა, რომ მრავალი დღის შემდეგ @pornhelps მრავალი tweet- იდან ალექსანდრეს მატყუარას უწოდებენ, ლეი და პრაუზი აქვეყნებენ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება მიმართა ალექსანდრეს ერთ-ერთ პრეტენზიას (რომ მან პენისი დააზიანა ზედმეტი მასტურბაციადან)? საინტერესოა, რომ საკუთარმა მონაცემებმა აშკარად აჩვენა, რომ გამოკითხულთა მეხუთედს ჰქონდა მსგავსი დაზიანებები. ისევ და ისევ, პრაუზი უარს ამბობს მონაცემების გამოქვეყნებაზე, ხოლო მისი მონაცემების გარკვეულწილად (აუხსნელად) მტკიცებით, ალექსანდრე მატყუარა უნდა იყოს. ნებისმიერ შემთხვევაში, პრაუზის ბლოგის პრეტენზიები დაუცველი რჩება, რადგან მან არ შეაფასა "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება" ან იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენება თავის საგნებში (წაიკითხეთ ლეი პოსტის კომენტარი განყოფილება).

--------

ნიკოლ პრაუზი და "PornHelps" ტყუილად ადანაშაულებენ TIME რედაქტორი ბელინდა ლუსაკობე ცრუობს და არასწორია. Luscombe უკვე ერთად TIME ჟურნალი წლიდან 1995, ხდება უფროსი რედაქტორი 1999. (Ნახე ის ვიკიპედიის გვერდზე და მისი TIME გვერდზე). ლუსკომმა წელიწადში გაატარა სექსუალური გამოწვეული სექსუალური პრობლემები ახალგაზრდებში, რამაც გამოიწვია მარტში, 31, 2016 TIME საფარი ამბავი "Porn და საფრთხე Virility"ორივე თავდამსხმელი და ლეი თავს დაესხნენ თავს TIME სტატიაში, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მათგანი იყო გამორჩეული და ციტირებული (მინიმალურად).

სამწუხაროდ საზოგადოებისთვის, ჩვეულებრივ, პრაუზა და ლეი ერთადერთი "ექსპერტია", რომლებიც ყველაზე მეტად გავრცელებულია პორნოგრაფიულ სტატიაში, ხოლო ჭეშმარიტი დამოკიდებულების ნეირომეცნიერები და მათი ნამუშევრებიც კი არ არის აღიარებული. Ახლა არა. ორი მსოფლიოში ცნობილი ნეირომეცნიერების, რომლებმაც გამოაქვეყნეს fMRI კვლევები პორნოგრაფიული მომხმარებლებისთვის, გამოიკითხა TIME სტატია. ასე იყო urologist, ასევე რამდენიმე ახალგაზრდა მამაკაცი, რომლებიც ამოღებული porn გამოწვეული Erectile დისფუნქცია. უბრალოდ განათავსეთ TIME სტატიაში უფრო კარგად იყო გამოკვლეული, ვიდრე რომელიმე სხვა სტატია ამ საკითხზე და მისი შინაარსი ასახავდა ორივე რეალობას და (შემდგომში) მეცნიერების ამჟამინდელ მდგომარეობას. მას შემდეგ, კი მეტი მხარდაჭერა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებასა და სქესობრივ დისფუნქციას შორის შესაძლო კავშირი გამოდის რეცენზირებად ლიტერატურაში.

ბელინდაის ადრევე tweet (სურათზე გამოსახული) საპასუხოდ წელიწადში მუშაობის შესახებ, ჩვენ გვყავს @ პორნელები, tweeting შემდეგ:

Pornhelps არის ფსიქიკური: მან იცის "ფაქტი" რამდენი Belinda მუშაობდა ამბავი. ათი წუთის შემდეგ შეისწავლეთ tweets ამტკიცებდა, რომ ბელინდა მისმა შეცდომაში შეიყვანა და "მისი წყაროების შესახებ ატყუებდა":

როგორც ყოველთვის, Prause არ უზრუნველყოფს მაგალითები და არ დოკუმენტაცია. არ გვითხარით, როგორ იცნობდა ბებიტას ბელინდას თუ @ pornhelps- ის პასუხი? შესაძლოა საყვედური ფსიქიკურიც იყოს?

რეალობა შემოწმება: ეს არის Prause და @ Pornhelps, რომლებიც ცრუობს. ბევრს შეუძლია შეამოწმოს, რომ ლუსკომბი დაუკავშირდა გარი ვილსონს, გაბეს დეიმს, ალექსანდრე როდსს, ნოეს ეკლესიას, დევიდ ლეის და სხვებს. TIME საავტორო მოთხრობა გამოქვეყნდა. გარდა ამისა, Luscombe და რამდენიმე TIME ჟურნალ-ფაქტო-გამშვები თითოეულმა პირმა დაუკავშირდა თითოეულ ადამიანს რამდენჯერმე დაადასტუროს თითოეული ინტერვიუერის პრეტენზია.

ჩვენ ვიცით, რომ ვილსონის ყოფილი დამსაქმებლები დაუკავშირდნენ, როგორც მამაკაცების მეგობრებმა სექსუალური სექსუალური პრობლემების მქონე მამაკაცები. ინტერვიუერებს ასევე სთხოვეს, უარყონ ან დაადასტურონ განცხადებები TIME დავით ლეი და ნიკოლ პრაუზა. ეს გაკეთდა წერილობით, ხშირად 2-3 ჯერ თითოეული პრეტენზია.

მაგალითად, ნიკოლ პრაუზა მოტყუებით განაცხადა TIME ჟურნალი რომ Gabe Deem masqueraded როგორც ექიმი დაწერა Prause & Pfaus 2015-ის რეცენზირებული კრიტიკა (ფაქტობრივად, ექიმის / მკვლევრის მიერ დაწერილი). კიდევ უფრო საოცრად, Praose განუცხადა TIME რომ UCLA- მა "Richard A. Isenberg MD" კრიტიკას (რედაქტორის წერილი) ახალგაზრდა მამაკაცის კომპიუტერზე აღმოაჩინა. აღნიშნული გარეგნული მცდელობა Deem defame არის ყველა დოკუმენტირებული ზემოთ.

საუბრის დასრულების მცდელობაში ბელინდა tweets შემდეგ ივლისს:

"PornHelps" tweets კიდევ ორი არასტაბილური პასუხი (განახლება - @pornhelps მოგვიანებით წაიშალა მათი Twitter ანგარიში, როგორც ეს გახდა აშკარა, რომ Prause ხშირად tweeted ამ ანგარიშზე):

ვერავინ პასუხობს ტროლის შესანახი.

--------

ნაწილი 3: ნიკოლ პრაუსის მაგალითები, რომლებიც მხარს უჭერს პორნო ინდუსტრიის ინტერესებს კვლევის არასწორად წარმოდგენისა და მკვლევარებზე / აკადემიურ ჟურნალებზე თავდასხმის გზით.

შესავალი

მიუხედავად იმისა, რომ ეს სექცია საკმაოდ დიდია, ეს მხოლოდ პრაუსის აისბერგის წვერია, როდესაც საქმე პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდაჭერას ეხება. Prause- ის პორნოგრაფიული პრო-მცდელობების დიდი ნაწილი მიზნად ისახავს ცილისწამებას და შევიწროებას მათთვის, ვისთანაც არ ეთანხმება. ამ ვრცელ გვერდებზე აღწერილია Prause- ის ზოგიერთი მცდელობა ამ ასპარეზზე:

ეს ნაწილი ეხება Prause- ის სხვა ასპარეზზე გატარებულ ძალისხმევას - კვლევის არასწორად წარმოჩენა და მკვლევარებისა და აკადემიური ჟურნალების თავდასხმა.

როგორც ქრონიკა აქ დაწკაპუნებით მდე სხვაგან დოქტორ პრაუზს აქვს არასწორი ისტორია საკუთარი მდე სხვები კვლევა. გარდა ამისა, მან ქრონოლოგიურად mischaracterizes მიმდინარე მდგომარეობის პორნო კვლევის, ხოლო არაერთხელ tweeting რამდენიმე ალუბლის მიერ დაკრეფილი (და ხშირად flawed) outlier კვლევები. თუ გსურთ მსჯელობა საკუთარ თავს, ეს გვერდი შეიცავს ბმულებს ასობით კვლევებზე და ლიტერატურის რამდენიმე მიმოხილვას: ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა. როგორც ქვემოთ ნახავთ, პრაუზი ხშირად ამბობს, რომ პორნოგრაფიის ("სექსუალური ფილმები") ნახვის შედეგები ძალზე დადებითია. როგორც ნახავთ, პრაუსის 4 ყველაზე ხშირად გამეორებული და აშკარად ცრუ მოსაუბრეა:

”პორნო მომხმარებლები უფრო თანასწორუფლებიანები არიან”
”პორნო დიდ გავლენას ახდენს ურთიერთობებზე”
"პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება გაყალბებულია"
"პორნოგრაფიის ნახვა ასოცირდება სექსუალურ რეაგირებასთან"

ამ მოსაზრებების გარდა, ვერაფერი იქნებოდა დაშორებული ჭეშმარიტებას, რადგან თითქმის ყველა გამოკვლევაში ნათქვამია საპირისპიროს. უფრო მეტიც, ამ პრეტენზიებისადმი პრაუსის ერთადერთ მხარდაჭერას წარმოადგენს 4 გამოკვეთილი კვლევა (ორი მის მიერ, ორი ტეილორ კოჰუტის მიერ), რომლებიც ისეთი არ არის, როგორც ჩანს. მოდით განვიხილოთ თითოეული Prause მტკიცება, მისი მიერ მოყვანილი კვლევები და რას ამბობს სინამდვილეში კვლევა.

1) ”პორნო მომხმარებლები უფრო თანასწორუფლებიანი არიან”

დაასახელეთ: კოუტი და სხვები. 2017. იხილეთ კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ქალებისადმი სიძულვილის შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორობას ჰყავს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016), ტეილორი კოუტი, ჯოდი ლ ბაერი, ბრედან ვტსი

როგორ მოიქცნენ ტეილორ კოუტი მისი ანომალური შედეგის მისაღწევად? მისი შესწავლა შეიქმნა ეგალიტარიზმი (1) ფემინისტური იდენტიფიკაცია, (2) ქალები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ძალაუფლების პოზიციებს (3) რწმენა, რომ ოჯახური ცხოვრება განიცდის, როდესაც ქალი აქვს სრული დროისა და უცნაური საკმარისი (4) ჰოლდინგი მეტი ნეგატიური დამოკიდებულება ტრადიციული ოჯახის მიმართ. საერო მოსახლეობა, რომელიც უფრო ლიბერალურია, შორს არის რელიგიური პოპულაციების შედარებით უფრო მეტი ინტერნეტის გამოყენება. ამ კრიტერიუმების შერჩევისა და გაუთავებელი სხვა ცვალებადების იგნორირებით, წამყვანი ავტორი ტეილორი კოჰუტი იცოდა, რომ ის იქნებოდა, რომ უფროსმა მომხმარებლებმა გააგრძელონ თავიანთი შესწავლის უფრო ზუსტად შერჩეული კრიტერიუმები, რაც "ეგალიტარიზმია".

რეალობა: თითქმის ყველა კვლევამ გამოაქვეყნა პორნოგრაფიული საშუალებები სექსისტური ან "არასპეციალისტის" შეხედულებებში. შეამოწმეთ ინდივიდუალური კვლევები - ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან შემაჯამებელი ამ 2016 მეტა ანალიზის: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. ამონაწერი:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

2) "პორნოგრაფიას აქვს აბსოლუტურად პოზიტიური გავლენა ურთიერთობებზე"

დაასახელეთ: კოუტი და სხვები. 2016. იხილეთ ”პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილ ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილეების ინფორმირებული, ფსკერის კვლევის” კრიტიკა (2017), ტეილორ კოჰუტი, უილიამ ა. ფიშერი, ლორნ კემპბელი.

ის სამ ამ პრობლემის მთავარი პრობლემებია:

1- კოჰუტის შესწავლა იყო ხარისხობრივი და არა რაოდენობრივი: იგი არ აკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური ან ურთიერთობების კმაყოფილების შეფასების რაიმე ცვლადთან.

2 - ის არ შეიცავდა წარმომადგენლობით ნიმუშს. იმის გამო, რომ გამოკვლევების უმეტესობამ აჩვენა, რომ გრძელვადიანი ურთიერთობის მქონე ქალთა მცირე უმცირესობა პორნოგრაფიას იყენებს, ამ კვლევაში ქალების 95% იყენებდა პორნოგრაფიას. და ქალების 83% იყენებდა პორნოგრაფიას ურთიერთობის დასაწყისიდან (ზოგიერთ შემთხვევაში წლების განმავლობაში). ეს მაჩვენებლები უფრო მაღალია, ვიდრე კოლეჯის ასაკის მამაკაცებში, იმ პერიოდში ჩატარებულ კვლევებში! სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მკვლევარებმა შეცვალეს თავიანთი ნიმუში, რათა მიიღონ ის შედეგები, რასაც ეძებდნენ. Რეალობა? ეროვნული მასშტაბით წარმომადგენლობითი აშშ – ს კვლევის (ზოგადი სოციალური კვლევა) მონაკვეთის მონაცემებით, ბოლო თვეში დაქორწინებული ქალების მხოლოდ 2.6% იყო ნამყოფი „პორნოგრაფიულ ვებ – გვერდზე“. 2004 წლის მონაცემები (მეტი იხილეთ პორნოგრაფია და ქორწინება, 2014) მიუხედავად იმისა, რომ ეს მაჩვენებლები დაბალი ჩანს, გახსოვდეთ, რომ (1) ეს მხოლოდ დაოჯახებული ქალებია, (2) წარმოადგენს ყველა ასაკობრივ ჯგუფს, (3) ეს არის „თვეში ერთხელ ან მეტი“: კვლევების უმეტესობა ითხოვს „ოდესმე ნამყოფი“ ან „ნამყოფი გასულ წელს."

XXL- ის კვლევა გამოყენებული იყო "ღია დასრულდა" კითხვებზე, სადაც სუბიექტს შეეძლო შეეწინააღმდეგებოდა და პორნოგრაფიაზე. მკვლევარებმა წაიკითხეს ramblings და გადაწყვიტა, ფაქტის შემდეგ, რომელთა პასუხი იყო "მნიშვნელოვანი" და როგორ წარმოადგინოს (დაიძაბება?) მათ ქაღალდზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კვლევამ ვერ შეასრულა სექსუალური ან ურთიერთობათა კმაყოფილების შეფასების ნებისმიერი ცვალებადობა. შემდეგ მკვლევარებმა გაითვალისწინეს, რომ ყველა სხვა სწავლა პორნოგრაფიასა და ურთიერთობებზე, რომლებიც იყენებდნენ უფრო დადგენილ, სამეცნიერო მეთოდოლოგიას და პორნოგრაფიის ეფექტებს ყალბი. ეს ნამდვილად მეცნიერებაა? წამყვანი ავტორის ნახვა და მისი მცდელობა ფანდრაიზინგით ამაღლება რამდენიმე კითხვა.

რეალობა: Რეალობაში, 70- ზე მეტი კვლევა უკავშირდება პორნოგრაფიულ გამოყენებას ღარიბი სექსუალური და კმაყოფილებით (კვლევების ჩამონათვალში 1 და 2 მოცემულია მეტაანალიზები, მე –3 კვლევას ჰქონდა პორნო მომხმარებლებისთვის 3 კვირის განმავლობაში პორნოგრაფიის გამოყენების შეწყვეტა, ხოლო მე –4 – მე –8 კვლევები გრძივია). მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევამ დააკავშირა უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენება ქალებში ოდნავ მეტ სექსუალურ კმაყოფილებასთან, კვლევების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ არ გააკეთა (იხილეთ ეს სია: Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობები). რამდენადაც ჩვენ ვიცით, ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება porn გამოყენებასთან დაკავშირებული ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

3) "პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება გაყალბებულია"

დაასახელეთ: მისი მარტოხელა, გაუმართავი ანომალური EEG შესწავლა: პრაიუზერი და სხვები., 2015.

ეს კვლევა შედარებულია 2013 სუბიექტებისგან Steele et al., 2013 რეალურ საკონტროლო ჯგუფს (ჯერჯერობით აწუხებდა იგივე მეთოდური ხარვეზები ზემოთ დასახელებული). შედეგები: შედარებით კონტროლი "ინდივიდუალური განიცდის პრობლემების მარეგულირებელი მათი პორნო მაყურებელი" ჰქონდა ქვედა ტვინის რეაგირება ერთი მეორე ექსპოზიციის ფოტოები ვანილის porn. ამტკიცებს, რომ ეს შედეგები "დაბრკოლებების შეგრძნებას განიცდის". რა ლეგიტიმური მეცნიერი აცხადებდა, რომ მათი მარტოხელა ანომალური კვლევა კარგად მომზადებული საველე სწავლა?

სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუნი და ქათამიტ (2014), რომელიც აღმოაჩინა, რომ უფრო პორნოგრაფიის გამოყენება კორელაცირებული ტვინის გააქტიურების საპასუხოდ სურათები ვანილის porn. პრაიუზერი და სხვები. დასკვნები ასევე უერთდებიან ბანკა და სხვები. 2015. EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. ცხრა გადახეტირებული პუბლიკაციები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ ფაქტობრივად აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (დამოკიდებულების მიხედვით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

იმის გამო, რომ ხშირ პორნოგრაფიულ მომხმარებლებზე ნაკლებია EEG- ის რეგულაციები, ვიდრე კონტროლი, წამყვანი ნიკოლ ბრაუზა აცხადებს, რომ მისი ანომალიური კვლევა აფხაზი დამოკიდებულების მოდელია. ქადაგებისას გამოაცხადა, რომ მისი EEG კითხვები "cue- რეაქტიურობის" შეფასებამ და არა სასტიკად. მაშინაც კი, თუ Prause იყო სწორი, მან მოხერხებულად უგულებელყოფს gaping ხვრელი მისი "გაყალბების" მტკიცება: მაშინაც კი, დაუმთავრებელი და სხვა. 2015 ხშირი იყო შემთხვევითი პორნოგრაფიული მომხმარებლების გამოვლენა, სხვა ნევროლოგიური გამოკვლევები იტყობინებიან cue-reactivity ან cravings (sensitization) in compulsive porn მომხმარებლებს: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. მეცნიერებას არ უღვივებს მარტოხელა ანომალურ გამოკვლევას სერიოზული მეთოდური ხარვეზებით; მეცნიერება მიდის მტკიცებულების წინასწარმეტყველებაზე

პრესაში არაერთი მხარდამჭერი პრეტენზიის გარდა, ის შემაშფოთებელია, რომ Prause- ის XGG EGG- ის კვლევა ჩაუტარდა კვლევას, რადგან ეს იყო სერიოზული მეთოდური ხარვეზები: 2015) სუბიექტები ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება. სწორი დამოკიდებულების "ტვინის შესწავლა" უნდა:

ჰომოგენური სუბიექტები და კონტროლი,
ეკრანზე სხვა ფსიქიკური დარღვევები და სხვა დამოკიდებულება, და
გამოიყენოთ კითხვარები და ინტერვიუები, რათა უზრუნველყონ სუბიექტები, სინამდვილეში porn addicts.

ბრაზილიის ორი EEG- ის სწავლება პორნოგრაფიულ მომხმარებლებზე არცერთ მათგანს არ მიუღია, მაგრამ მან დიდი დასკვნები გამოიტანა და მათ ფართოდ აქვეყნებს.

რეალობა:

ეს გვერდი ჩამოთვლილია ყველა ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა პორნოგრაფიულ ან სქესობრივ დამოკიდებულებაში: ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური). ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულ მოდელს, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიური დასკვნები ნივთიერების დამოკიდებულ კვლევებში.
რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 29 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.
დამოკიდებულების და ესკალაციის ნიშნები უფრო უკიდურესი მასალაა? დაახლოებით 55 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).
ოფიციალური დიაგნოზი? მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოიყენება სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

შენიშვნა: ამ 2018 პრეზენტაცია გარი უილსონმა გამოიკვლიოს სიმართლე უკანასკნელი საეჭვო და შეცდომების შესწავლა, მათ შორის პრაიუზერი და სხვები., 2015; კოუტი და სხვები. 2016; და კოუტი და სხვები., 2017: Porn კვლევა: ფაქტი ან ფიქცია?

4) "პორნოზების ყურება ასოცირდება სექსუალურ რეაგირებასთან"

დაასახელეთ: Prause & Pfaus 2015. ეს არ იყო კვლევა მამაკაცებთან ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. Prause & Pfaus 2015 წელს, როგორც ეს ორი კრიტიკა ცხადყოფს, მას არ შეუძლია დაუჭიროს მხარი მის მიერ გაკეთებულ ერთ სარჩელს, მათ შორის პრაუზის მტკიცებას, რომ მათ გაზომეს სექსუალური პასუხი:

იმავე ჟურნალში, როგორც ნაშრომში: წერილი რედაქტორს რიჩარდ ა. ისენბერგის MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

ჩვენ ვიწყებთ ცრუ ბრალდებებს, როგორც ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ ფფუზის მიერ. ბევრი ჟურნალისტის სტატია ამ კვლევის შესახებ ამბობდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება გამოიწვია უკეთესი მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც ქაღალდი აღმოაჩნდა. ჩაწერილი ინტერვიუებში, ნიკოლ პრაუუსმა და ჯიმ ფფუზმა მოტყუებით განაცხადეს, რომ მათ ლაბორატორიებში ერექციის ზომები გაატარეს და მამაკაცები, რომლებიც იყენებდნენ პორნოგრაფიას, უკეთესი იყო. In ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ Pfaus აცხადებს:

ჩვენ ვნახეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების უნარი.
ჩვენ აღმოვაჩინეთ ლაინერი კორელაცია, რომელთა შინაარსიც, რომლებიც სახლში უყურებდნენ, და შეფერხებები, მაგალითად, ერექციის მიღება უფრო სწრაფია.

In ეს რადიო ინტერვიუ Nicole Prause ამტკიცებდა, რომ erections იყო იზომება ლაბორატორიაში. შოუდან ზუსტი ციტატა:

უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკა სახლში მათ აქვთ ძლიერი erectile რეაგირება ლაბორატორიაში, არ შემცირდა.

მიუხედავად ამისა, ეს ქაღალდი ვერ შეაფასა ლაბორატორიაში ერექციის ხარისხი ან "ერექციის სიჩქარე" აცხადებდა, გოგონებს სთხოვეს, შეაფასონ თავიანთი "საცეკვაო" პორნოგრაფიის მოკლე ნახვის შემდეგ (და არ არის ნათელი ფურცლებიდან, რომ ეს მარტივი თვითმმართველობის ანგარიში იყო ყველა სუბიექტისთვისაც). ნებისმიერ შემთხვევაში, თავად ქაღალდის ნაწყვეტი აღიარა:

ფიზიოლოგიური გენიტალური რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა ჩართული მამაკაცების თვითმმართველობის აღქმული გამოცდილება "

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ლაბორატორიაში არცერთი ერექცია არ შემოწმებულა და არ იზომება, რაც ნიშნავს, რომ ასეთი მონაცემები ან დასკვნები არ იქნა განხილული. "სექსუალური პასუხი" არასოდეს შეფასებულა!

ნაშრომი, Prause & Pfaus 2015, აცხადებს, რომ სთხოვს სუბიექტებს შეაფასონ თავიანთი აგზნება პორნოგრაფიის ყურებისას - მაგრამ ესეც არ შეიძლებოდა ზუსტად შეფასებულიყო. დოქტორ ისენბერგის წერილი რედაქტორთან (დაუკავშირდა ზემოთ), რომელშიც მრავალი არსებითი შეშფოთება გამოიკვეთა Prause & Pfaus , გაოცებული როგორ შეიძლება შესაძლებელი Prause & Pfaus განსხვავებულ სუბიექტებთან შედარებისას, როდესაც სამი სხვადასხვა სექსუალური სტიმულის სახეები გამოყენებულ იქნა 4 ფუძემდებლურ კვლევებში. ორი კვლევა გამოყენებული იქნა 3 წუთიანი ფილმი, ერთი კვლევა გამოყენებული იქნა 20- ს მეორე კინოს, ხოლო ერთმა კვლევამ გამოიყენა სურათები. ეს კარგად არის დადგენილი ფილმები უფრო გაღვიძებაა, ვიდრე ფოტოები, ამიტომ არცერთი ლეგიტიმური კვლევითი ჯგუფი ამ სუბიექტებს არ შეუერთდება მათი პრეტენზიების პრეტენზიებს. რა არის შოკისმომგვრელი ისაა, რომ მათი ქაღალდის ავტორები პრაუსა და ფფუასში უდანაშაულოდ აცხადებენ, რომ ყველა 4- ის კვლევებმა გამოიყენა სექსუალური ფილმები:

"კვლევაში წარმოდგენილი VSS იყო ყველა ფილმი."

ეს ყალბია, რაც ნათლად ჩანს ნიკოლ პრაუსის საკუთარ საფუძვლებში ჩატარებულ კვლევებში. ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც Prause და Pfaus ვერ აცხადებენ, რომ მათ ნაშრომში შეფასებულია "აღგზნება". თითოეული საგნისთვის უნდა გამოიყენოთ იგივე სტიმული, რომ შეადაროთ ყველა საგანს. დოქტორმა ისენბერგმა ასევე ჰკითხა, თუ როგორ Prause & Pfaus 2015- ს შეეძლო სხვადასხვა სუბიექტების სავარაუდო მაჩვენებლების შედარება, 1- დან 4- ის მასშტაბით ჩატარებული კვლევების მხოლოდ 1. ერთი გამოიყენება 0 to 7 მასშტაბის, ერთი გამოიყენება 1 to 7 მასშტაბით, და ერთი კვლევა არ ანგარიშს სექსუალური arousal რეიტინგები. კიდევ ერთხელ თავმოყვარეობა და Pfaus inexplicably აცხადებენ, რომ:

"მამაკაცებს სთხოვეს მიუთითონ თავიანთი დონის" სექსუალური აღშფოთება "დაწყებული 1" არა ყველა "to" ძალიან ".

ეს განცხადებაც ძალიან ცრუაა, რადგან ფარული ჩანაწერები აჩვენებს. ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც პრაუსა და ფაფუსს არ შეუძლია ამტკიცოს, რომ მათმა ქაღალდმა მამაკაცებში "არაზუსტი" რეიტინგი შეაფასა. კვლევა უნდა გამოვიყენოთ იმავე სარეიტინგო მასშტაბის თითოეულ სუბიექტზე სუბიექტების შედეგების შესაფასებლად. მოკლედ, ყველა Prause- გენერირებული სათაურები და პრეტენზიები porn გამოყენების გაუმჯობესების erections ან arousal, ან არაფერი, არის მისი კვლევა არ არის მხარდაჭერილი.

საბოლოოდ, ჯიმ ფფაუსი სარედაქციო საბჭოშია სექსუალური მედიცინის ჟურნალიe, რომელიც არის მშობლიური ჟურნალი ”სექსუალური მედიცინის ღია ხელმისაწვდომობა”- გამომცემელი Prause & Pfaus, 2015. ჯიმ ფფუსი ხარჯავს მნიშვნელოვანი ძალისხმევა თავდასხმა სექსუალური დისფუნქციების სქესობრივი დისფუნქციის კონცეფცია. თანაავტორი ნიკოლ პრაუზა შეპყრობილია PIED- ის მიერ დარიცხული 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეამავდროულად, ავიწროვებენ და ათავისუფლებენ ახალგაზრდებს, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნოში გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციებისგან. დაბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს ეს ავტორი ნიკოლ პრაუზა აქვს მჭიდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან და შეპყრობილია PIED- ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, რომელმაც აიღო ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდსი #10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდსი #13, ალექსანდრე როდსი #14, Gabe Deem #4, ალექსანდრე როდსი #15.

რეალობა:

ეს სია შეიცავს 40- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
გარდა კვლევებისა, ეს გვერდი შეიცავს სტატიებსა და ვიდეოებს 160-ზე მეტი ექსპერტის მონაწილეობით (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით განიცდიან porn გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.
Over 90 კვლევების ბმული porn გამოყენების ქვედა სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება. ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება უკავშირდება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.
Over 60 სწავლობს საანგარიშო დასკვნები, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, ყველა პირდაპირ ან ირიბად, რაც უფრო მეტ porn- ს აკავშირებს სექსუალური რეაქციის შემცირებით.
სექსუალური სიამოვნების მაღალი დონე არ არის დაკავშირებული უფრო სექსუალური სურვილით. პირიქით: At სულ მცირე 25 კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”.

ისტორიული ED განაკვეთები: Erectile დისფუნქცია პირველად შეფასდა 1940- ში, როდესაც Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ EDGE- ის გავრცელების მაჩვენებელი ნაკლებია 1% მამაკაცებში, ვიდრე 30- დან, სულ მცირე, 3- დან 30- დან. მიუხედავად იმისა, რომ ED სწავლა ახალგაზრდა მამაკაცებს შედარებით sparse, ამ 45 მეტ-ანალიზი 6 მაღალი ხარისხის ED კვლევების იტყობინება, რომ 5- ის 6 იტყობინება ED განაკვეთები მამაკაცთა დაახლოებით 40- დან დაახლოებით 2%.

ცხრა კვლევები წლიდან 2010: ათი გამოკვლევა გამოქვეყნდა წლიდან 2010 გამოვლენილი უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. Ეს არის დოკუმენტირება ამ სტატიაში და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). 9- ის კვლევებში, მამაკაცისთვის Erectile დისფუნქციის მაჩვენებლები 40- დან 5% -მდე მერყეობდა, ხოლო დაბალი ლიბიდოს განაკვეთები განისაზღვრა 14- დან 37% -მდე. ახალგაზრდული ED- თან დაკავშირებული ცვალებადობა არ არის ცვალებადი ბოლო 16-XIX საუკუნეებში (მოწევა განაკვეთები ქვემოთ, ნარკოტიკების გამოყენება სტაბილურია, სიმსუქნე განაკვეთები მამაკაცებში 37- დან მხოლოდ 2006- დან - ნახეთ ეს კვლევა).

აშკარა არასწორი წარმოდგენა დიდი ხნის ნიმუშია, რადგან Prause- მა შეცდომაში შეიყვანა ყველას 2013 წლის EEG- ის კვლევის შესახებ, რამაც იგი საზოგადოების ცნობიერებაში შეიყვანა: Steele et al., 2013.

21 მარტს, დევიდ ლეი და სპიკერმა ნიკოლ პრაუზა შეიკრიბა დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., 2013 ეწოდება "შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული". მისი oh-so- ჩამჭრელ სათაური შეცდომაში შედის, რადგან მას არაფერი აქვს საერთო თქვენი ტვინის Porn ან იქ წარმოდგენილი ნეირომეცნიერება. ამის ნაცვლად, დევიდ ლეის მარტს, დღიური დღიურ ბლოგს ზღუდავს თავად ერთი დარღვეული EEG შესწავლა - Steele et al., 2013. ლეის ბლოგის პოსტი გამოჩნდა 5 თვის ადრე პრაღის EEG კვლევა ოფიციალურად გამოქვეყნდა. პრაკუის ყურადღებით შემოქმედებითი პიარ კამპანია გამოიწვია მთელ მსოფლიოში მედიაში გაშუქებულ ყველა სათაურში, სადაც აცხადებდნენ, რომ სქესობრივი დამოკიდებულება შეწყდა (!). შემოსული სატელევიზიო ინტერვიუები და UCLA პრესრელიზი Nicole Prause გააკეთა ორი სრული unsupported პრეტენზიები მისი EEG სასწავლო:

სუბიექტების ტვინი არ პასუხობდა სხვა დამოკიდებულებას.
ჰიპერექსუალიზმი (სქესობრივი დამოკიდებულება) საუკეთესოა, როგორც "მაღალი სექსუალური სურვილი".

არცერთი დასკვნა არ არსებობს Steele et al. 2013. სინამდვილეში, კვლევამ აჩვენა საპირისპიროდ, რასაც ამტკიცებდა ნიკოლ პრუსი. ეს რვა თანაბარი მიმოხილული ანალიზი Steele et al. სიმართლე აღწერეთ: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

ყველა ეთანხმება ამას Steele et al. სინამდვილეში აღმოჩნდა შემდეგი:

ხშირი პორნოგრაფიული მომხმარებლები უფრო მკაცრი რეაქტიულობა (უმაღლესი EEG კითხვები) ნეიტრალურ სურათებთან შედარებით სექსუალური ხასიათის გამოსახულებებით (იგივეა, რაც ნარკოტიკების დამოკიდებულებაა, როდესაც მათი დამოკიდებულება დამოკიდებულია მათ დამოკიდებულებაზე). მათი ტვინი ზუსტად ისე იყო დამოკიდებული, როგორც დამოკიდებული!
ადამიანები, რომლებიც უფრო მეტად მჭიდროდ იქცევიან თავიანთი სქესის წარმომადგენლებთან ნაკლები პარტნიორთან სქესობრივი სურვილიმაგრამ არა ქვედა სურვილი masturbate to porn). ეს არის სიგნალიზაციისა და დენსიბილიზაციის ნიშანი.

კომენტირებისას ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Prause, უფროსი ფსიქოლოგიის პროფესორი ემბლემა ჯონ ა ჯონსონმა განაცხადა:

"ჩემი გონება ჯერ კიდევ თავადაც აცხადებს, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ უპასუხა სექსუალურ სურათებს სექსუალურ სურათებს, როგორიცაა ნარკოტიკების წამლის ტვინი რეაგირებს მათი ნარკოტიკების მიმართ, იმის გათვალისწინებით, რომ ის სექსუალურ გამოსახულებებზე უფრო მაღალია. ისევე, როგორც ნარკოტიკების, რომლებიც აჩვენებს P300 spikes როდესაც წარმოდგენილი მათი ნარკოტიკების არჩევანი. როგორ შეიძლება მივიყვანოთ დასკვნა, რომელიც საპირისპირო შედეგია? "

ცრუ განზრახვისა და ცრუ განცხადებების ნიმუში დაიწყო 2013- ში და დღემდე გრძელდება.

ქვემოთ მოცემული tweets და კომენტარები შემოიფარგლება მხოლოდ Prause- ის მიკერძოებული წარმოდგენით მეცნიერების შესახებ, რომელიც ეხება პორნოგრაფიის ეფექტებს.

ეს იძლევა მიმოხილვას პორუზის ინდუსტრიის ურყევი გასწორებასა და მხარდაჭერაზე პორნო ინდუსტრიასთან. შენიშვნა: Prause– მა ჯერ კიდევ არ გამოაქვეყნა ერთი კვლევა, რომელშიც ნათქვამია პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული ნეგატიური შედეგები… მიუხედავად იმისა, რომ პორნოგრაფიის კვლევების უმეტესი უპირატესობა უარყოფით შედეგებს ასახავს (იხილეთ თავად - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

მნიშვნელოვანია გაითვალისწინოთ: იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენოს საკუთარი Twitter ანგარიში მეცნიერების არასწორად წარმოსაჩენად, პრაუზიმ თითქმის ექსკლუზიურად გამოიყენა მისი alias shill ანგარიში (@BrainOnPorn) 2019 და 2020 წლებში. ასობით დამატებითი მაგალითია ამ 3 გვერდზე:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause- მა განაცხადა, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს, მაგრამ 60 ნაშრომები სხვაგვარად ამბობენ.

------

Prause, რომელიც არ ყოფილა შედის ნებისმიერი აკადემიური დაწესებულების წლების განმავლობაში, თავდასხმები პროფესორი Gail Dines in Tweet:

ეს საზოგადოების შეურაცხყოფა იყო ნაწილი თემა სადაც პრაკუმატმა შვედეთში უნივერსიტეტის სტუდენტი დაარწმუნა, რომ შეესწავლა პორნო შემსრულებლების ბოროტად გამოყენება (შემდგომ წაიშალოს პრაუზე).

კიდევ ერთი tweet მოუწოდებს ორივე Gail Dines და ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების (FTND) liars და "anti-LGBT" და "ანტი-ქალი":

------

იგივე ყალბი გაყალბების მტკიცება:

პრაუზმა მოიყვანა მისი მარტოხელა, ანომალიური, ძლიერ ნაკლოვანებული EEG "გაყალბების" მხარდაჭერისთვის. იხილეთ - როგორ აღიარონ მიკერძოებული სტატიები: ისინი მოჰყავთ პრაიუზერი და სხვები. XXX (მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ ის წაიკითხავს პორნოგრაფიას), ხოლო 2015 ათეული ნევროლოგიური კვლევების გამოკლებით, პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მხარდაჭერა (აპრილი,.

------

ეს tweet ეხება ინტერნეტ porn შესწავლა კორეის ნეირომეცნიერების Seok და Sohn (PubMed ინდექსირებული კვლევები Ji-woo Seok) - რუხი საკითხების დეფიციტი და შეცვლილი დასვენების სახელმწიფო კავშირი ზემდგომი დროებით გურიში ადამიანებს შორის პრობლემური ჰიპკურეზური ქცევის მქონე (2018). ქადაგების მცდელობაში ნათქვამია, რომ "არ არსებობს არანაირი კონტროლი სიტყვასიტყვით ნებისმიერი დაბნეული":

არც ისე, მაგრამ სანამ ჩვენ მივიღებთ სიმართლეს, აღსანიშნავია, რომ მისი პრეტენზია ძალიან თამამი მართლაც, როგორც შეისწავლეს porn წევრებს porn მომხმარებლებს ვერ აკონტროლებენ ბევრი არაფერი, მათ შორის სკრინინგის დამყარება, რომ ისინი, ფაქტობრივად, თვითმიზანი გახდა porn (პრაიუზერი და სხვები., 2013, Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015). სინამდვილეში, ამ 3 Prause კვლევამ არჩია არაერთი სტანდარტული გამორიცხვა კრიტერიუმი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება დამოკიდებულების კვლევებში, როგორიცაა ფსიქიატრიული პირობები, სხვა დამოკიდებულებები, ფსიქოტროპული მედიკამენტები, ნარკოტიკების მოხმარება, სხვა იძულებითი მოვლენები, დეპრესია, რელიგიურობა, ასაკი, სექსუალობა, სქესი და ა.შ.

სინამდვილეში, Seok & Sohn, 2018-მა ფრთხილად გამოავლინა სუბიექტები თემაზე "სექსუალური დამოკიდებულება" (PHB). PHB განისაზღვრა ორი კვალიფიციური კლინიცისტის მიერ კლინიკური ინტერვიუების საფუძველზე, PHB– ს დიაგნოზირების კრიტერიუმების საფუძველზე, რომლებიც მოცემულია წინა კვლევებში, ცხრილი S1. Seok & Sohn ასევე აკონტროლებდა მრავალ ცვლადს. Seok & Sohn- ისგან, 2018:

ჩვენ ვიყენეთ შემდეგი PHB და საკონტროლო მონაწილეებისთვის გამონაკლის კრიტერიუმები: ასაკი 35 ან 18- ით; სხვა დამოკიდებულება, როგორიცაა ალკოჰოლიზმი ან სათამაშო დამოკიდებულება, წინა ან მიმდინარე ფსიქიატრიული, ნევროლოგიური და სამედიცინო დარღვევები, ჰომოსექსუალობა, ამჟამად მედიკამენტების გამოყენება, ისტორია სერიოზული დაზიანება, ზოგადი MRI უკუჩვენებები (ანუ, რომელსაც აქვს ლითონის სხეულში, მძიმე ასტიგმატიზმი, ან კლაუსტროფობია).

გარდა ამისა, Seok & Sohn 2018 – მა შეაფასა (კონტროლირებადი) მრავალი ფსიქოლოგიური ცვლადი, მათ შორის დეპრესია. მათი შესწავლიდან:

Beck დეპრესიის ინვენტარი (BEC), ბექის შფოთვა ინვენტარი (BAI) (ბექ და Steer, 1996) და ბარეტის ის Impulsiveness Scale II (BIS-II), რომლებიც იყენებენ კომბინირებულ ტენდენციებს PHB- ის სუბიექტებს შორის, როგორც ადამის მიერ ლი (1990) ადმინისტრირებას. BIS-II- ის ანგარიში გამოყენებული იქნა როგორც კორპორატირებული, იმპულსების მოშორების მიზნით. BIS-II შედგება 1992- ის შეკითხვათა დიქოტომირებული "დიახ" (35) ან "არა" (1) პასუხებით. ჯამური ქულა მერყეობს 0- დან 0- მდე, უმაღლესი ქულა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ უფრო დიდი სისუსტეა. ინფორმაცია მონაწილეთა დემოგრაფიული და კლინიკური მახასიათებლების შესახებ მოცემულია ცხრილში 35.

მარტივად რომ ვთქვათ, უხუცესმა ჩაიდინა.

--------

ამის შესახებ Tweet გამოკვლევა გამოაქვეყნა კომენტარებისთვის (გამოქვეყნდა შემოსული Neuropsychopharmacology), უპატივცემულოდ აცხადებდნენ, რომ მისი 9 მკვლევარები (მათ შორის ნეირომეცნიერების ნეირომეცნიერების სფეროში მოღვაწე მკვლევარები) იყვნენ "ანტი-პორნო ჯგუფების" წევრები და მათი ახალი კვლევა იყო "ცუდი მეცნიერება". პრაიზის ტავი (აქ სურათზე) გამოჩნდა იმავე გვერდი, როგორც კვლევაშეიძლება პორნოგრაფია იყოს ნარკოტიკული? FMRI- ის შესწავლა მამაკაცების მიერ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის), მაგრამ მოგვიანებით წაიშალა.

როგორც წესი, მისი პრეტენზიები სრულიად უსაფუძვლოა. პირველი, ეს შესანიშნავი შესწავლაა, ახლა ფორმალურად გამოქვეყნდა მიუხედავად ყველა გაუგებარი წინააღმდეგობისა. მეორე, მისი ავტორები მიიღეს პირველი პრიზი კვლევაში ევროპის საზოგადოება სექსუალური მედიცინის კონფერენციაზე 2016. მესამე, ავტორებს არ გააჩნიათ პრაუსის წარმოსახვითი "ანტი-პორნო ჯგუფების" (რომელიც არასოდეს უწოდებენ სახელებს).

მაგალითად, წამყვანი ავტორი დოქტორი მატეუსზ გოლა, რომელიც იმყოფება UC San Diego- ში, და აქვს 50 ან იმდენად პუბლიკაციები მისი სახელით. კიდევ ერთი ავტორია მარკ პოტენზას MD, დოქტორი, იელის უნივერსიტეტი, რომელიც ბევრს განიხილავს მსოფლიოს ერთ-ერთ წამყვან მკვლევარს (პრაღის ლიგის გამოსვლა). ა PubMed ძიება ბრუნდება დოქტორ პოტენზას მიერ 460 კვლევებზე.

------

ამ Tweet- ში არაფერია სიმართლე. კვლევამ არ შეაფასა "სექსუალური ფილმები". ეს მხოლოდ მწეველებს აფასებდა, რომლებსაც p300- ზე მეტი მაჩვენებლები ჰქონდათ მინიშნებებისთვის. ეს არის ზუსტად ის, რაც პრაუზმა იპოვა პორნოგრაფიის შესახებ მის პირველ EEG კვლევაში: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

------

შეისწავლეთ AASECT საუბრის წერტილებით:

როგორც ჩანს, AASECT- ის წევრებმა არ იციან, რომ პრაუსის ერთადერთი მტკიცებულება - მისი ორი EEG კვლევა - 18 – ჯერ იქნა კრიტიკა კრიტიკულ ლიტერატურაში:

Steele et al., 2013 (8 კრიტიკა): თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. აგრეთვე ეს ფართო YBOP კრიტიკა.
პრაიუზერი და სხვები., 2015 (10 კრიტიკა): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015. აგრეთვე ეს ფართო YBOP კრიტიკა.

მაგრამ აქ უფრო მეტიც არის. პრაუზმა AASECT- ს წარუდგინა კვლევის მდგომარეობის ცრუ სურათი. უმეტესწილად არააკადემიკოსი, AASECTers დაეცა მას და ხველა აუწყეს პრესრელიზს, რომელშიც გამოცხადდა სექსზე დამოკიდებულება და პორნოგრაფია, როგორც ოფიციალურად გაუქმებული (!). უჰ, არა პირველი, AASECT არ არის სამეცნიერო ორგანიზაცია და არაფერი მიუთითა საკუთარი პრესრელიზში მტკიცების დასადასტურებლად - მისი მხარდაჭერა უაზროა (აღარაფერი ვთქვათ 55 ნევროლოგიური კვლევები, რომელიც მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს).

რაც მთავარია, AASECT- ის პროკლამაცია მიაღწია მაიკლ აარონმა და რამდენიმე სხვა AASECT- ის წევრებმა არაეთიკური "პარტიზანული ტაქტიკის" გამოყენებით, როგორც აარონმა მალევე აღიარა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი: ანალიზი: როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება. ამ ანალიზის ამონაწერი დეკოდირების AASECT- ის "პოზიცია სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, შეაჯამა აარონის დღიური ჩანაწერი:

ASSECT- ის ტოლერანტობის "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის" ტოლერანტობის მოძიება "ღრმად ფარისევლობაა", ხოლო დოქტორ აარონმა შეიმუშავა AASECT- ის რიგიდან "სქესობრივი დამოკიდებულების" კონცეფციის მხარდაჭერა. მისი მიზანი მიზნის მისაღწევად, დოქტორ აარონმა განაცხადა, რომ განზრახ აითვისებდა AASECT- ის წევრებს შორის, რათა გამოეხატა თავისი შეხედულებების გამოხატვა, რომლებიც აშკარად შეუმჩნევიათ იმ შეხედულებებზე, რომლებიც ამ ორგანიზაციის საჭესთან მიმართებაში უარყოფითად მიიჩნევდა მოდელი ". დოქტორი აარონმა გაამართლა ამ" რევგენი,SIC] ტაქტიკა "იმის გათვალისწინებით, რომ ის" მომგებიანი მრეწველობის "წინააღმდეგ იყო" სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის "მიმართ, რომლის ფინანსური წახალისება ხელს შეუშლის მათ თავის ლოგიკასა და მიზეზს. ამის ნაცვლად, AASECT- ის "შეტყობინებებში" სწრაფი ცვლილებების შესასრულებლად ის ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ პროსექსუალური დამოკიდებულების ხმები არ იყო მატერიალურად შეტანილი AASECT- ის კურსის ცვლილების განხილვაში.
დოქტორ აარონის ბედნიერებას, როგორც პატარა, უხილავს. ხალხი იშვიათად მოიქცევა სიამაყით, გაცილებით ნაკლებად რეკლამირება, აკადემიური და სამეცნიერო დებატების დათრგუნვა. და უცნაურად ჩანს, რომ დოქტორ აარონმა გაატარა დრო და ფული, რომ CST- ის სერტიფიცირება მოახდინა იმ ორგანიზაციის მიერ, რომელსაც იგი "ღრმად ფარისევებად" მიიჩნევს და მას შემდეგ შეუერთდა მას შემდეგ, რაც მანამდე არ მიიღო. თუ რამეა, ეს არის დოქტორი აარონი, რომელიც თვალთმაქცური აღმოჩნდება, როდესაც ის "სქესობრივი დამოკიდებულების" თერაპევტებს აკრიტიკებს "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელებში", როდესაც, რა თქმა უნდა, მას აქვს მსგავსი საინვესტიციო თვალსაზრისით,

რამდენიმე კომენტარი და კრიტიკა აჩვენებს AASECT- ის გამოხატვას იმის შესახებ,

ალტერნატიული ფაქტები: AASECT და ანტი სქესობრივი დამოკიდებულება Rant
გამოვლენა Backstory to AASECT პოზიცია განცხადება Sex / Porn ნარკოლოგიის
პასუხი AASECT პოზიციის შესახებ
სქესობრივი დამოკიდებულების უარყოფა ჩვენი კლიენტები
აქ იმედი მაქვს ცვლილებისთვის
როგორ მოქმედებს სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების AASECT ფასდაკლება 12-საფეხურიან საზოგადოებაზე?
სქესობრივი დამოკიდებულების დებატები

------

Მორიგი ტყუილი. 2 ნეირომეცნიერები იყვნენ კემბრიჯის უნივერსიტეტის პროფესორი და ვალერი ვუნი. Voon, რომელმაც გამოაქვეყნა მრავალჯერადი ტვინის კვლევების porn addicts, გამოაქვეყნა მრავალჯერადი მიმოხილვა / კომენტარები, სადაც მან განაცხადა, რომ porn / sex დამოკიდებულების არსებობს (იხ .: გადაჭარბებული სექსუალური ქცევა არის დამოკიდებულება? 2017).

------

თავს დაესხნენ ეს Valerie Voon ტვინის სკანირების შესწავლა porn დამოკიდებულება:

ეს არ ჩამორჩა არაფრის გამეორებას, რადგან 1) კუნი სუბიექტები არ იყვნენ პორნომკომანები (ვუნები იყვნენ) და 2) ორმა კვლევამ შეისწავლა ტვინის სხვადასხვა ნაწილები.

რაც ყველაზე საინტერესოა აქ არის Prause- ის საერთო ტაქტიკა, რომელიც ცდილობს შეცვალოს ტვინის ცვლილებების ბრალი პორნო გამოყენებისგან მასტურბაციაზე. ეს არის პრაუსის ჩვეულებრივი ტაქტიკა, რომლის შესახებაც აქ დაიწერა: Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016).

------

Tweet შესახებ ASAP მეცნიერების ვიდეო: პორნოგრაფიის ნარკოლოგიის მეცნიერება (SFW)

მან მოიტყუა: 1) მას არ მოჰყავს „რელიგიური მეცნიერები“, 2) მას არ აქვს ათეული ნეირო კვლევა, ყველა 40 ნევრო კვლევები მხარს ვუჭერთ პორნოგრაფიის მოდელს (თუნდაც Prause– ს საკუთარი EEG– ს შესწავლა)

------

სხვა მოუწოდებს ნევროლოგიური კვლევა porn / sex დამოკიდებულებას ცუდი მეცნიერების, ცდილობს ადანაშაულებენ არაფერი მაგრამ porn for ნევროლოგიური დასკვნები:

შენიშვნა: Prause- ს მკაცრად გაუმართავი EEG კვლევები მწვავედ გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ არ აკონტროლებდა არაფერს. მისი სტელე და სხვები განიცადეს სერიოზული მეთოდური ხარვეზები: 1) სუბიექტები ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) სასწავლო ჰქონდა არ არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის; 4) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება.

------

ეუბნება NBC- ს, რომ მწერალი უნდა მოიხსნას, მიუხედავად იმისა, რომ მისი სტატია შეესაბამება NIDA- ს პოზიციას და 6 ათწლეულის კვლევას:

თავაზიანად ყოველთვის თავდასხმის კონცეფცია დამოკიდებულების, განსაკუთრებით ქცევითი addictions. (Porn დამოკიდებულება არის ქცევითი დამოკიდებულების.)

------

ორი მცდარი მიერ Prause:

1) Porn ჰგავს სხვა დამოკიდებულებას, როგორც ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები გამოავლინოს.

2) კვლევები ვერ პოულობს პორნოგრაფიის გამოყენებას "ძირითადად სარგებელს" (იგი არაფერს მოჰყავს).

------

სიცრუეები გოტმანის სტატია:

1) ნევროლოგია დღემდე.

2) პორნოგრაფიის გავლენა წყვილებზე აბსოლუტურად უარყოფითია.

თითქმის 60 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. რამდენადაც ჩვენ ვიცით, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევის შედარებით უფრო მეტი porn გამოყენების ქალთა უკეთესი (ან ნეიტრალური) სექსუალური კმაყოფილება, საუკეთესო არ (იხ. ამ სიაში: Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობები).

------

არაფერი იქნება უფრო საზიანო პორნო ინდუსტრიისთვის, ვიდრე ფართო აღიარება იმის შესახებ, რომ პორნო უბიძგებს მამაკაცების სექსუალობას!

ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი შეპყრობილი არიან porn-indduced ED- სთან ერთად 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზე, ამავდროულად, ავიწროვებენ და ათავისუფლებენ ახალგაზრდებს, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნო გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციებისაგან. საბოლოოდ, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ავტორი ნიკოლ პრაუზა აქვს მჭიდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან და შეპყრობილია PIED- ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, რომელმაც აიღო ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდსი #10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდსი #13, ალექსანდრე როდსი #14, Gabe Deem #4, ალექსანდრე როდსი #15.

სასწავლო შეინარჩუნოს უკავშირდება არაფერი კეთდება შინაარსი მისი tweet (არ იყო მამაკაცებს ფიქრობდა, რომ ინტერნეტ porn გამოიწვია მათი ED):

რეალობა porn და სექსუალური პრობლემების შესახებ? ამ სიაში შედის 42 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. თითქმის 75 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. (რამდენადაც ჩვენ ვიცით, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.) დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების). ახალგაზრდა მამრობითი სქესის შეფასების კვლევები 2010 წლიდან მოყოლებული სექსუალური დისფუნქციების ისტორიულ დონეზე, და ახალი უბედურების გაღრმავება: დაბალი ლიბიდო. ამ სტატიაში განხილულია დოკუმენტი და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). გარდა ზემოხსენებული კვლევებისა, ეს გვერდი შეიცავს 160- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით განიცდიან porn გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

------

მეტი შემთხვევები Prause თავდასხმაში porn გამოწვეული სექსუალური პრობლემები. შეისწავლეთ ბმულები სტატიაში, სადაც ნათქვამია:

შეისწავლე და ჯიმ ფფაუსმა ერთად გატეხა სუსტი მცდელობა,Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით.

Prause & Pfaus არ დაუჭერს მხარს თავის პრეტენზიებს, როგორც ეს 2 კრიტიკა გამოაქვს:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

------

სტატია არ ემთხვევა Prause- ის დატრიალებას.

დიახ, არსებობს ეპიდემია: ამ სტატიაში განხილულია დოკუმენტი და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016)

------

მარტინ Daubney tweets სტატია რომელშიც NHS sex ექსპერტი, რომელიც ამბობს porn იწვევს ED თქვენ მამაკაცი: BBC: ადვილად ხელმისაწვდომ ონლაინ პორნოგრაფია არის "დაზიანებული" მამაკაცის ჯანმრთელობა, ამბობს NHS თერაპევტი. ფსიქოსექსუალური თერაპევტი ანგელა გრეგორი (2016).

თავშეკავება თავდასხმების, ჭდეებისთვის porn ინდუსტრიის მხარდამჭერი @PornPanic.

Next Prause სექს-თერაპევტებს "მეცნიერებს გაუნათლებლობას" უწოდებს, რადგან ისინი წარმატებით მკურნალობენ პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს, რომ მამაკაცებმა შეწყვიტონ პორნო გამოყენება:

მეტი Prause, ერთად სიცრუე:

დუბნიმ თქვა, რომ მან მასალა მიიღო 29 – გვერდიან მოხსენებაში, რომელიც კლინიცისტებმა ჩაატარეს, რომლებიც ახალგაზრდა მამაკაცებს მკურნალობენ. პრაუზმა უპასუხა, რომ "ჩვენ" (Prause & Pfaus 2015) ასევე მონაცემები მოაგროვა უშუალოდ კლინიცისტებისგან, რომლებიც მკურნალობენ პაციენტებს. Ეს ტყუილია. არცერთი არ იყო პაციენტი და ყველა დაკომპლექტდა ფლაერების საშუალებით! დან Prause & Pfaus, 2015 წ:

Nontreatment- ეძებს მამაკაცებს (N = 280) იტყობინება მათი ყოველკვირეული საშუალო VSS მაყურებელი საათი.
მონაწილეებმა მიიღეს ფლაერები თანამეგობრობაში და ფსიქოლოგიის კურსები Pocatello, Idaho და Albuquerque, New Mexico.

მეტი გვეუბნებიან, რომ Prause & Pfaus- ის საგნები და მონაცემები ამოღებულია კიდევ ოთხი გამოკვლევიდან, რომლებიც უკვე გამოქვეყნებულია:

ორი ასეული ოთხმოცი კაცი მონაწილეობდა ოთხი განსხვავებულ კვლევაში პირველი ავტორის მიერ. ეს მონაცემები გამოქვეყნდა ან განიხილება [33-36],

როგორც აღინიშნა, არცერთი ოთხი კვლევა არ არისსწავლა 1, სწავლა 2, სწავლა 3, სწავლა 4) შეაფასა პორნოგრაფიის გამოყენება და ერექციული დისფუნქცია. მხოლოდ ერთი კვლევა იტყობინება Erectile ფუნქციონირებს ქულა, მხოლოდ 47 მამაკაცი. წამყვანი ავტორია tweeted რამდენჯერმე სწავლის შესახებ, გაიგონეს მსოფლიო იციან 280 სუბიექტები ჩართული იყვნენ და მათ "არ ჰქონდათ პრობლემები სახლში". თუმცა, ოთხი ძირითადი სწავლა მხოლოდ შეიცავდა მამრობითი სქესის წარმომადგენლები. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევის ცხრილი 280- ში ერთდროულად გამოიყურება, როგორც სუბიექტების რაოდენობა "გასულ წელს პარტნიორ პარტნიორებთან", ასე მოიქცევა რიცხვები 1, 262, 257 და 212. თუმცა, ამ ნომრებში არც ერთი არაფერია ნახსენები 127 ფუძემდებლურ კვლევებში და მხოლოდ 47 მამაკაცი აიღო ერექციის კითხვარი.

------

ძველი Tracy Clark-Flory სტატია

არაფერს ამბობს ”უსაფუძვლო ED პანიკის” შესახებ.

-------

უარი უწოდებს პოლ ჰოლს "ფსევდოცნიერსად" და არაფერს ნიშნავს,

ცნობილი "ფსევდოცნიერი"? ეს არც კი რეალური სიტყვაა. ერთი თვის შემდეგ პრაუსის ტავამ პაულა დარბაზმა მოიწონა, როგორც კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების სქესობრივი შემოწმება porn addicts (გამოქვეყნდა ჟურნალში ადამიანის ტვინის რუკები): Compulsive სექსუალური ქცევა: Prefrontal და ლიმბური მოცულობა და ურთიერთქმედების, 2016. პრაუზი არ ზრუნავს ჰოლზე, რადგან იგი მონაწილეობდა რამდენიმე სტატიასა და სატელევიზიო და რადიო შოუებში, სადაც განხილულია პორნო და სექსუალური დამოკიდებულება. ჰოლი ავტორია 3 წიგნები porn / sex დამოკიდებულების.

------

ამბობდა, რომ დენ ველჯმა მოკლა გეილ დინესი (მან ეს არ გააკეთა, რადგან მან არაფერი იცის კვლევის შესახებ). გაითვალისწინეთ, თუ როგორ მიდის Prause- ის უკიდურესი ხანგრძლივობა, რომ დაადანაშაულოთ მასტურბაცია ED- სთვის (უროლოგი არ ეთანხმება ამას).

"არაფერი, გარდა პორნოსი" არის Prause და Ley- ს ბრძოლის ძახილი. იხილეთ - Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016)

------

პრაიუზი არ მალავს, რომ იგი სასტიკად ეწინააღმდეგება სქესისა და პორნოგრაფიის ცნებას. 2011 წლის ზაფხულში მან შეისწავლა შემდეგი შეტყობინება SPAN ლაბორატორიის ვებგვერდზე. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომ Prause ხელს უწყობს ყველა იმას, ვინც მკურნალობდა სქესის დამოკიდებულება ანგარიშს მათი თერაპევტები სახელმწიფო საბჭოს (იგი შეიცავს მოსახერხებელი ჰიპერბმულებს):

ეს არაპროფესიონალური და არაეთიკურია ორივე DSM და ICD ნებართვა reimbursable დიაგნოზი არეულობის. იმ შემთხვევაში, თუ ვინმეს ხელიდან გაუშვა, შეინარჩუნა იგი ამ tweet:

ერთი თვის შემდეგ "პრაღესმა" შეგვახსენა ყველასათვის, რომ მოგახსენოთ ადგილობრივი სქესობრივი დამოკიდებულების მკურნალობა. ეს თავისუფალია და ადვილია!

Prause არ მთავრდება tweets მიმართული პროფესია. მან გააუმჯობესა თავისი თამაში, გაყალბებულად თაღლითური თერაპია. არ არის ეს საკმაოდ უგუნური ფსიქოლოგი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ (1) დიაგნოზი compulsive სექსუალური ქცევა შეიძლება გაკეთდეს მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის ICD-10- ის გამოყენებით და DX- ის სექცია F2- ის მიერ აღიარებს ზედმეტი სქესის დიაგნოსტიკური მოქმედების მოქმედებს, როგორც მოქმედებს, ანაზღაურებას? მოკლედ, პრაუზა ცდება და არაეთიკურად იქცევა.

--------

Prause და მისი ძვირადღირებული პიარ ფირმა ძალიან წარმატებით ათავსებენ სტატიებს მედიასაშუალებებში. ში ყოველდღიური Dot სტატია, Prause არის მსოფლიოში ექსპერტი პორნოგრაფიით გამოწვეული ედ. Იცი რა? ეს არ არსებობს:

YBOP მთლიანად დემონტაჟს ყოველდღიური Dot სტატია: დუბინკინგი "უნდა აწუხებდეთ პორნოგრაფიით გამოწვეული ერექციული დისფუნქციის შესახებ?" ყოველდღიური Dot- ის კლერ დაუნსი. (2018).

------

პრაუზი, ლეი და ჯასტინ ლემილერი Playboy ჟურნალი, ხშირად თანამშრომლობენ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების ან პორნოგრაფიით გამოწვეული პრობლემების "გასარღვევად". ეს აპრილი, 2012 დღიურში ჯასტინ ლემილერის მიერ, უკვე რამდენჯერმე დაწერილია Prause და Ley- ის მიერ. ერთი მაგალითი:

ეს არ უნდა გაოცდეს ვინმეს Playboy მწერალი ლემილერი არის Prause- ს ახლო მოკავშირე, რომელიც მასში იყო მინიმუმ 10 დღიურში შეტყობინება. ეს და მრავალი სხვა ლემილერი ბლოკსი იმავე ცრუ ნარატიკებს უკავშირებს: პორნოგრაფიის გამოყენება არ იწვევს პრობლემებს და პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას / სექსუალური დისფუნქციის სქესობრივ დისფუნქციას. YBOP გამოიყურება ლემილერის სტატია, როგორც sham: დებინინგი ჯასტინ ლემილერის "ეს არის ერექციული დისფუნქცია, რომელიც ახალგაზრდებში იზრდება" (2018)

------

მოცემული მეცნიერები არიან აშშ-ს საზღვაო ძალების უროლოგები, რომლებმაც მონაცემები წარმოადგინეს 2017 წლის ამერიკის უროლოგიური ასოციაციის კონფერენციაზე - კვლევა ხედავს ლინკს შორის porn და სექსუალური დისფუნქცია (2017)

ისინი არავის დაუმალავთ (პრაუსი არ ესწრებოდა კონფერენციას). ორი უროლოგი ასევე იყო MDPI- ს ნაშრომზე, რომლის მოხსნაც ცდილობდა პრაუზი: 2015- დან 2018- დან: Praise ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი et al., 2016)

ამბავი გრძელი, რთული და დაუჯერებელია - მათ შორისაა Prause- მა, რომელიც შვიდივე ექიმს აცნობს ქაღალდზე თავის სამედიცინო დაფებს fabric შეთხზული და ყალბი ბრალდებით. სამედიცინო საბჭოებმა ყურადღება არ მიაქციეს პრაუსის ბოროტად შევიწროებას.

------

Prause ყალბად ამტკიცებს, რომ ბოლო 40-10 წლის განმავლობაში 15 წლამდე ასაკის მამაკაცებისთვის ED განაკვეთები არ გაზრდილა. იგი ამას იმიტომ აკეთებს, რომ გავრცელებული ინტერნეტ პორნო ერთადერთი ცვლადია, რომელსაც ამ ცვლილების გათვალისწინება შეუძლია. Prause- ის დევიზია "არაფერი, გარდა პორნოსი":

ქადაგება ცრუობს. ახალგაზრდა მამრობითი სქესის შეფასების კვლევები 2010 წლიდან მოყოლებული სექსუალური დისფუნქციების ისტორიულ დონეზე, და ახალი უბედურების გაღრმავება: დაბალი ლიბიდო. ამ სტატიაში განხილულია დოკუმენტი და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016)

ისტორიული ED განაკვეთები: Erectile დისფუნქცია პირველად შეფასდა 1940- ში, როდესაც Kinsey ანგარიში დაასკვნა რომ EDGE- ის გავრცელების მაჩვენებელი ნაკლებია 1% მამაკაცებში, ვიდრე 30- დან, სულ მცირე, 3- დან 30- დან. მიუხედავად იმისა, რომ ED სწავლა ახალგაზრდა მამაკაცებს შედარებით sparse, ამ 45 მეტ-ანალიზი 6 მაღალი ხარისხის ED კვლევების იტყობინება, რომ 5- ის 6 იტყობინება ED განაკვეთები მამაკაცთა დაახლოებით 40- დან დაახლოებით 2%. 6^th შესწავლილი მონაცემებით, 7-9% -ია, მაგრამ გამოყენებული კითხვა ვერ შეედრება 5 სხვა კვლევებს და არ შეაფასა ქრონიკული Erectile დისფუნქცია: "გსმენიათ თუ არა უბედურება შენარჩუნება ან მიღწევა ერექციის ნებისმიერ დროს გასულ წელს? "

დასასრულს 2006 თავისუფალი, ნაკადი porn მილის საიტები მოვიდა ხაზი და მოიპოვა მყისიერი პოპულარობა. ეს შეიცვალა სექსუალური მოხმარების ხასიათი რადიკალურად. ისტორიაში პირველად, მაყურებელს შეეძლო გაემართლებინათ მარტივი სესია, რომელიც არ იცვლიდა.

ცხრა კვლევები წლიდან 2010: ცხრა კვლევები გამოქვეყნდა 2010- დან გამოავლინოს უზარმაზარი ზრდა Erectile დისფუნქცია. 9- ის კვლევებში, მამაკაცისთვის Erectile დისფუნქციის მაჩვენებლები 40- დან 5% -მდე მერყეობდა, ხოლო დაბალი ლიბიდოს განაკვეთები განისაზღვრა 14- დან 37% -მდე. ახალგაზრდული ED- თან დაკავშირებული ცვალებადობა არ არის ცვალებადი ბოლო 16-XIX საუკუნეებში (მოწევა განაკვეთები ქვემოთ, ნარკოტიკების გამოყენება სტაბილურია, სიმსუქნე განაკვეთები მამაკაცებში 37- დან მხოლოდ 2006- დან - ნახეთ ეს კვლევა). სექსუალური პრობლემების ბოლო ნახაზი ემთხვევა მრავალრიცხოვანი გამოკვლევების გამოქვეყნებას, რომელიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას და "პორნოგრაფიას" სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური.

------

ახლა იგი აშშ – ს იგივე საზღვაო ფლოტის უროლოგებს უწოდებს, რომლებმაც 2017 წლის ამერიკის უროლოგიური ასოციაციის კონფერენციაზე მონაცემები წარმოადგინეს „აქტივისტებს“ (კვლევა ხედავს ლინკს შორის porn და სექსუალური დისფუნქცია (2017). იგივე უროლოგები, რომლებიც მან 3 წლის განმავლობაში იძალადა და ცილისწამება სცადა - 2015- დან 2018- დან: Praise ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი et al., 2016).

ეს არის ნორმალური პროცედურა, რათა წარმოადგინოს ჯერ-ჯერობით გამოქვეყნებული მონაცემები კონფერენციებზე. პრაიზიამ ეს რამდენჯერმე გააკეთა. შეამოწმეთ ეს: 21 მარტს, დევიდ ლეის და სპიკერმა ნიკოლ პრაუზა შეიკრიბა დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., 2013 ეწოდება "შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული". მისი oh-so- ჩამჭრელ სათაური შეცდომაში შედის, რადგან მას არაფერი აქვს საერთო თქვენი ტვინის Porn ან იქ წარმოდგენილი ნეირომეცნიერება. ამის ნაცვლად, დევიდ ლეის მარტს, დღიური დღიურ ბლოგს ზღუდავს თავად ერთი დარღვეული EEG შესწავლა - Steele et al., 2013. ლეის ბლოგის პოსტი გამოჩნდა 5 თვის ადრე პრაღის EEG კვლევა ოფიციალურად გამოქვეყნდა. ერთი თვის შემდეგ (აპრილი XX) ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები გამოუქვეყნებდნენ ლეი ბლოგის პოსტს, გამოწვეული დაუსაბუთებელი პრეტენზიების ირგვლივ და საკამათო გამონათქვამების გამო, უარი ეთქვა მისთვის გამოუქვეყნებელ შესწავლაზე.

Ley და Prause PT ბლოგის ჩანაწერი misrepresented თითქმის ყველაფერი პრაუზე EEG სასწავლო: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

------

Prause იმდენად გატაცებული იყო აშშ – ს საზღვაო ძალების ზემოთ ჩამოთვლილი კონფერენციის პრეზენტაციით, მან გააფორმა სისულელე "პრესრელიზი", რომელიც ცდილობდა გაეცნო ის ნანახი მონაცემები. მის ”პრესრელიზს” არანაირი კავშირი არ აქვს საზღვაო ძალების მოხსენებასთან ან მის მონაცემებთან (თუმცა მან ეს ”გაარღვია”):

მეტი იგივე:

მეტი იგივე:

კიდევ ერთხელ, ჩვენ უნდა განვიხილოთ ფაქტობრივი კვლევები და არა "პრესრელიზები", რომლებიც შექმნილია Prause- ის მიერ. ეს სია შეიცავს 40- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. (რამდენადაც ჩვენ ვიცით, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.) დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).

------

უარი თქვა მოჩვენებითი მტკიცებულება, რომ მისი cobbled ერთად, არათანმიმდევრული მონაცემების 4 ადრე სწავლა აჩვენა მიზეზია (Prause & Pfaus, 2015). აბსოლუტური სისულელე.

შეისწავლეთ და ჯიმ ფფაუსი. Prause & Pfaus 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. Prause & Pfaus არ დაუჭერს მხარს თავის პრეტენზიებს, როგორც ეს 2 კრიტიკა გამოაქვს:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

------

ფემინისტი ნაომი მგლის მიღება. Prause- ში ტყუილად არის ნათქვამი, რომ არსებობს 3 "ექსპერიმენტული" კვლევა, რომელიც უარყოფს პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ს. არცერთი არ არის.

სინამდვილეში, პირველი 7 კვლევები ამ სიაში 45 დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. ეს არის ერთადერთი ექსპერიმენტული კვლევები, რომელსაც შეუძლია გამოავლინოს porn- ს გამოწვეული ED.

------

ქოურაზე დიდება - მანამდე იგი აკრძალეს გარი ვილსონის გასაჭირისთვის:

------

კიდევ ერთხელ, Prause- მა ტყუილად თქვა, რომ არსებობს "ექსპერიმენტული" კვლევები, რომლებიც უარყოფს პორნოგრაფიას, რომელიც გამოწვეულია ED- ით. მას არ მოჰყავს არცერთი, რადგან არცერთი არ არის.

სინამდვილეში, პირველი 6 კვლევები ამ სიაში 28 დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა. ეს არის ერთადერთი ექსპერიმენტული კვლევები, რომელსაც შეუძლია გამოავლინოს porn- ს გამოწვეული ED.

------

შეისწავლეთ tweets a Guardian სტატიაში, სადაც მან განაცხადა, რომ ED განაკვეთები მამაკაცის ქვეშ 40 არ გაიზარდა:

არა მარტო უპატრონოდ ვერ მოჰყავს მისი პრეტენზიების ნებისმიერი მხარდაჭერა, ექსპერტები (პრაუეიზმი არ არის ექსპერტი ED და არ მკურნალობს პაციენტებს) სჯერა სხვაგვარად. რამდენიმე ნაწყვეტი:

ბევრს სწამს Erectile დისფუნქცია (ED), ასევე ცნობილია, როგორც იმპოტენცია, ხდება უფრო გავრცელებული ახალგაზრდა მამაკაცი. ბოლო კვლევა 2,000 ბრიტანელმა მამაკაცმა დაადგინა, რომ 50 წლის ასაკის 30% აღნიშნავს ერექციის მიღებას და შენარჩუნებას.…
სამედიცინო სპეციალისტები ამბობენ, რომ კიდევ ბევრი ახალგაზრდა ეწვევა მათ საჩივარს ED. "მე უკვე მკურნალობენ პაციენტებს 30 წლის განმავლობაში და ეჭვი არ მეპარება, რომ დღეს უფრო ახალგაზრდა მამაკაცებს ვხედავთ, ვიდრე ჩვენ ვიყენებდით" - ამბობს დოქტორი დუგლას საველი მამაკაცის ჯანმრთელობის ცენტრი, მდებარეობს ჰარლის ქუჩაზე და მანჩესტერში. ”ხშირად ესენი არიან მამაკაცები, რომლებიც სუპერ ჯანმრთელები არიან: ისინი გამხდარები არიან, ვარჯიშობენ, ახალგაზრდები არიან და ფიქრობთ:” დედამიწაზე რატომ გაუჩნდათ ამ ხალხს სექსუალური სირთულეები? ”

რეალობა? ახალგაზრდა მამრობითი სქესის შეფასების კვლევები 2010 წლიდან მოყოლებული სექსუალური დისფუნქციების ისტორიულ დონეზე, და ახალი უბედურების გაღრმავება: დაბალი ლიბიდო. ამ სტატიაში განხილულია დოკუმენტი და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016)

------

კიდევ ერთხელ არ ყოფილა ”ექსპერიმენტული” კვლევები, რომლებიც უარყოფდა პორნოგრაფიას, რომელიც გამოწვეულია ED- ით. Prause აცხადებს, რომ კვლევებით დასტურდება, რომ პორნო არ იწვევს ED ან ანორგაზმიას. ასე არ არის, რადგან არც ერთი გამოკვლევა ვერ დაადასტურებს ნეგატივს.

არა, პორნოების ნახვა მუდმივად არ ასოცირდება მაღალ სქესობრივ მატარებლებთან. აქ მოცემულია კვლევების ჩამონათვალი, რომლებიც უარყოფს მის დაუსაბუთებელ ლაპარაკს, რომლის თანახმად, ”მაღალი სექსუალური სურვილი” განმარტავს პორნო ან სექსუალური დამოკიდებულების მოშორებას: მინიმუმ 25 კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”.

რაც შეეხება Prause- ის ბმულს, შემდეგი მოხსენიებულია თითქმის ყველა მკითხველთან საუბრის წერტილი და ალუბლის კრეფა კვლევა. ეს არის YBOP- ის ფართო კრიტიკა ამ Prause- დაწერილი კომენტარის მიმართ - დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "," მარტის კლეინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018).

------

ჯოშ გუბბსისა და გოლას მიერ დაგეგმილი შესწავლის დაწყება.

კიდევ ერთხელ არ ყოფილა ”ექსპერიმენტული” კვლევები, რომლებიც უარყოფდა პორნოგრაფიას, რომელიც გამოწვეულია ED- ით.

------

შეისწავლეთ კვორა პორნოგრაფიის მხარდასაჭერად და თავს დაესხმება უარყოფითი შედეგების გამომწვევი რაიმე შეთავაზება (ადრე იგი აკრძალეს გარი ვილსონის გასაჭირისთვის) Prause ყალბად ამტკიცებს, რომ "სექსუალური ფილმების" (ის ერთადერთი ადამიანია, ვინც ეს სიტყვა "პორნოგრაფიის" ნაცვლად გამოიყენა) შედეგები ძალზე დადებითია:

Prause მოჰყავს კვლევა, არ მეტა ანალიზის, რადგან ის ეუბნება ფიბას.

------

ორი ფრინველი ერთი ქვა: 1) იგი ამტკიცებს, რომ შეურაცხმყოფელი porn დამოკიდებულება; და 2) ყველას, ვინც არ ეთანხმება მისი არის misogynist:

მისი ერთადერთი მტკიცებულება "ქალთმოყვარეობის" შესახებ ნებისმიერი ინფორმაციის მიერ დასახელებულ ინფო-გრაფიკაში არის გარი ვილსონი შემთხვევით აკრეფდა "მისს" პრაუსის პასუხად და ჰკითხავდა ვილსონს პენისის ზომაზე.

------

თავს დაესხნენ YBOP– ს და გარი ვილსონის TEDx– ის ლაპარაკს, ხოლო ამბობდნენ, რომ პორნო არ იწვევს ED– ს ან დამოკიდებულებას.

პრაუზს კიდევ ჰქონდა 30 კომენტარი გარი ვილსონის შესახებ, სანამ მას აყენებდნენ აკრძალვას მისი ცილისწამების გამო. სხვათა შორის, გთავაზობთ ყოვლისმომცველ ემპირიულ მხარდაჭერას "დიდი პორნოგრაფიული ექსპერიმენტისთვის" (2012), რომელიც გარის TEDx- ის მოხსენებაა.

-------

On Quora, ცდილობს debunk porn დამოკიდებულება და porn გამოწვეული ED (თავაზიანობა შემდეგ კომენტარი 10 ჯერ, გამოქვეყნების პასუხი მთელ Quora):

პრაუზს მოჰყავს მისი რეაგირება ფრანკენპაიერის "უარყოფის" შესახებ პორნოგრაფიით გამოწვეულ ერექციულ დისფუნქციასთან დაკავშირებით, რომელიც რეცენზირებულია მასზე: რიჩარდ ა. იენბერგის MD (2015). თუ გსურთ ნახოთ ბოლოები, რომლებზეც Prause წავა ჟურნალებში, იხილეთ მისი არაპროფესიონალური პასუხი - დემონტაჟი Prause & Pfaus- ის პასუხი Richard A. Isenberg- ზე (წითელი ქაშაყი: Hook, Line და Stinker")

სრული გამოვლენა Prause & Pfaus: არაფერი დამაკმაყოფილებელია საეჭვო შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED დატოვა აუხსნელი - გაბე დეიმმა (2015)

------

Quora– ს კიდევ ერთი პოსტი, რომელშიც ნათქვამია პორნოგრაფიით გამოწვეული ED, არ არსებობს და ტყუილად აცხადებს, რომ მას აქვს მონაცემები, რომლებიც ადასტურებს, რომ ეს არ არსებობს (ის არ არსებობს):

რა ლეგიტიმური მკვლევარი გახდება Quora, კითხვებს უპასუხებს იმ ადამიანების შეკითხვებს, რომლებსაც სინამდვილეში დახმარება სჭირდებათ, არა მარტო მისი მხარდამჭერი პროპაგანდა?

------

Quora– ს შესახებ, ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდაჭერა, საბოლოოდ აღნიშნა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ყველასთვის "ძალზე დადებითია":

შეისწავლეთ ერთ-ერთი ბრწყინვალე ალუბლის შესწავლა: პროფილი პორნოგრაფიის წევრებს ავსტრალიაში: დასკვნები მეორე ავსტრალიის შესწავლა ჯანმრთელობისა და ურთიერთობები (2016). წარსულში, Prause განაცხადა, რომ მხოლოდ 2% მონაწილეთა იგრძნო, რომ porn გამოიწვია უარყოფითი ეფექტი. სინამდვილეში, 17-16 წლის მამაკაცთა და ქალთა 30% აცხადებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ მათზე ცუდი გავლენა იქონია.

Prause- ის პრეტენზიები პორნო მაყურებელთა უფრო თანასწორუფლებიანობის შესახებ მხოლოდ პრაუსის თანამშრომლის, ტეილორ კოჰუტის განმარტოებულ კვლევაში აღნიშნა: კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია" ქალებისადმი სიძულვილის "შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორად მიიჩნევს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016).

Taylor Kohut კარკასის მდგომარეობაში იყო ეგალიტარიზმი (1) ფემინისტური იდენტიფიკაცია, (2) ქალები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ძალაუფლების პოზიციებს (3) რწმენა, რომ ოჯახური ცხოვრება განიცდის, როდესაც ქალი აქვს სრული დროისა და უცნაური საკმარისი (4) ჰოლდინგი მეტი ნეგატიური დამოკიდებულება ტრადიციული ოჯახის მიმართ. საერო მოსახლეობა, რომელიც უფრო ლიბერალურია, შორს არის რელიგიური პოპულაციების შედარებით უფრო მეტი ინტერნეტის გამოყენება. ამ კრიტერიუმების არჩევით და გაუთავებელი სხვა ცვალებადების იგნორირებით, წამყვანი ავტორი ტეილორი კოჰუტი იცოდა, რომ ის იქნებოდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლებთან შედარებით უფრო მაღლა გამოეყენებინა მისი კვლევის სტრატეგიულად შერჩეული კრიტერიუმი,ეგალიტარიზმი."შემდეგ მან აირჩია სათაური, რომ spun ეს ყველაფერი.

სინამდვილეში, Kohut- ის დასკვნები ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა სხვა გამოქვეყნებულ კვლევას (იხ ამ სიაში მეტი 25 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების სექსისტური დამოკიდებულება, ობიექტური და ნაკლები ეგალიტარიზმი). ლიტერატურის ამ 2016 მიმოხილვის ამონაწერი: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.:

ქალთა სექსუალური ობიექტურად გამოხატვა ხშირია მედია საშუალებებში, კითხვების დასმა ქალთა და სხვა ქალთა შეხედულებებზე ამ შთაბეჭდილების პოტენციური ზემოქმედების შესახებ. ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომელიც შეიცავს განხილული იქნა XXX კვლევები. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

ეს არის დიდება: სოციალური მედიის საშუალებების ტროლი ერთი არასწორი, ალუბლის შერჩეული კვლევით, ხოლო ამ თემაზე გამოქვეყნებული ყველა სხვა გამოტოვების გამოტოვება.

------

Quora– ს შესახებ, ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდაჭერა, საბოლოოდ აღნიშნა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ყველასთვის "ძალზე დადებითია":

შეახსენეთ 3 ნაშრომებს, რომ მხარი დაუჭირონ მისი განცხადებებს, რომ პორნოგრაფიული გამოყენება დადებითი დადებითი ეფექტებია (არ შეესაბამება):

1) ლეი და მისი 2014 წლის თხრობითი მიმოხილვა (არ არის ლიტერატურის ნამდვილი მიმოხილვა). ქვემოთ მოცემულია # 3 ქაღალდის ძალიან გრძელი ანალიზი, რომელიც მიდის სტრიქონზე, სადაც ნაჩვენებია Ley & Prause- ის ყველა shenanigans, რომლებიც ჩართულია მათ ”მიმოხილვაში”: იმპერატორს არა აქვს ტანსაცმელი: გაყალბებული ზღაპარი, როგორც მიმოხილვა. იგი მთლიანად ანადგურებს ე.წ. მიმოხილვას და ასახავს მათ მიერ მოყვანილი კვლევის ათობით არასწორად წარმოდგენას. ლეის მიმოხილვის ყველაზე შოკისმომგვრელი ასპექტი ის არის, რომ მან გამოტოვა ყველა მრავალი გამოკვლევა, სადაც ნათქვამია უარყოფითი ეფექტის შესახებ, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის გამოყენებას ან აღმოაჩნდა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება! დიახ, სწორად წაიკითხე. მიუხედავად იმისა, რომ "ობიექტური" მიმოხილვის დაწერას აპირებდა, Ley & Prause- მა გაამართლა ასობით კვლევის გამოტოვება იმ მოტივით, რომ ეს იყო კორელაციური კვლევები. Იცი რა? პრაქტიკულად, პორნოზე ჩატარებული ყველა კვლევა კორელაციურია, თუნდაც ის, ვისაც ისინი ასახელებენ, ან ბოროტად იყენებენ!

2) ტეილორ კოჰუტის "არის თუ არა პორნოგრაფია" ქალებისადმი სიძულვილის "შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორად მიიჩნევს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016). ზემოთ ჩამოთვლილი.

3) ტეილორ კოჰუტის დახრილი თვისობრივი ქაღალდი, რომელიც საფუძვლიანად დაიშალა აქ: პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. იყო განზრახვა ტეილორ Kohut კვლევის (მცდელობა) counter დაახლოებით 60 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან ურთიერთობებზე უარყოფით შედეგებზე? ამ კვლევის ორი მთავარი პრობლემაა:

იგი არ შეიცავს წარმომადგენლობითი ნიმუშს. ვინაიდან კვლევების უმრავლესობა აჩვენებს, რომ გრძელვადიან ურთიერთობაში ქალების პატარა უმცირესობა გამოიყენებს პორნოგრაფიას ამ კვლევაში ქალთა 45% ქალები იყენებენ საკუთარ თავს. და ქალთა 45% -მა გამოიყენა porn წლიდან ურთიერთობის დაწყების შემდეგ (ზოგიერთ შემთხვევაში წლების განმავლობაში). ეს მაჩვენებლები უფრო მაღალია, ვიდრე კოლეჯის ასაკში სხვადასხვა კვლევებში! სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მკვლევარებმა თავიანთი ნიმუშის ჩანერგვა გამოავლინეს, რომ ისინი ეძებდნენ შედეგებს. Რეალობა? ჯვარი სექციური მონაცემები უმსხვილესი ეროვნული წარმომადგენელი აშშ-ს კვლევა (ზოგადი სოციალური კვლევა) იტყობინება მხოლოდ ქორწინებაში მყოფი ქალების მხოლოდ 2.6- მა ბოლო თვეში "პორნოგრაფიული ვებ-გვერდი" მოინახულა. მონაცემები დან 2000, 2002, 2004 (მეტი ვხედავ პორნოგრაფია და ქორწინება, 2014).
კვლევამ გამოიყენა "ღია დასასრული" კითხვები, სადაც საგანი შეეძლო ეთერში და პორნოგრაფიაზე. მკვლევარებმა წაიკითხეს გამოსვლები და გადაწყვიტეს მას შემდეგ, რაც პასუხი იყო "მნიშვნელოვანი" და როგორ წარმოადგინონ (დაიბანეთ?) მათ ქაღალდზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კვლევამ ვერ შეასრულა სექსუალური ან ურთიერთობათა კმაყოფილების შეფასების ნებისმიერი ცვალებადობა. შემდეგ მკვლევარებმა გაითვალისწინეს, რომ ყველა სხვა სწავლა პორნოგრაფიასა და ურთიერთობებზე, რომლებიც იყენებდნენ უფრო დადგენილ, სამეცნიერო მეთოდოლოგიას და პორნოგრაფიის ეფექტებს ყალბი. ეს ნამდვილად მეცნიერებაა? წამყვანი ავტორის ნახვა და მისი მცდელობა ფანდრაიზინგით ამაღლება რამდენიმე კითხვა.

სინამდვილეში, თითქმის 60 გამოკვლევამ დააკავშირა პორნოგრაფიის გამოყენება სქესობრივი კავშირისა და ურთიერთობების უფრო ღარიბ კმაყოფილებასთან (კვლევების ჩამონათვალში 1 და 2 არის მეტაანალიზები, მე –3 კვლევაში პორნო მომხმარებლებმა სცადეს პორნოგრაფიის შეწყვეტა 3 კვირის განმავლობაში, ხოლო მე – 4 – დან 8 – მდე) გრძივი არიან). მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევამ დააკავშირა უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენება ქალებში ოდნავ მეტ სექსუალურ კმაყოფილებასთან, კვლევების აბსოლუტურმა უმრავლესობამ არ გააკეთა (იხილეთ ეს სია: Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობები). რამდენადაც ჩვენ ვიცით, ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება porn გამოყენებასთან დაკავშირებული ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

------

On Quora, porn გამოყენება არის უაღრესად დადებითი, კიდევ:

ერთი და იგივე რაოდენობრივი, ალუბლის დაკვირვების შედეგად მოყვანილი შესწავლა წინა სექციაში: პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

On Quora ის ეუბნება მსოფლიოს, რომ მისი მარტოხელა, გაყალბებული, 2015 სასწავლო debunked porn დამოკიდებულება:

ნეირომეცნიერებისთვის მოკლედ პასუხმა პრაუზმა არაფერი გააყალბა მატუს გოლა მათი 2015 EEG კვლევის კრიტიკული ანალიზი (პრაიუზერი და სხვები., 2015). YBOP კრიტიკული დემონტაჟი Prause et al. ხაზის მიხედვით, სარჩელის დაკმაყოფილება, ციტირების ციტირება: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები" (2016),

------

Quora– ზე, თავს ესხმიან პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას და პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს. ლაბორატორიებიდან ჩატარებულმა არცერთმა კვლევამ არ აჩვენა, რომ ”სექსუალური ფილმები” არ იწვევს დამოკიდებულებას. ყველა ნევროლოგიური კვლევა ხელს უწყობს დამოკიდებულების მოდელს.

რეალობა? XXX კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 5 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.

------

On Quora, თავდასხმაში porn გამოწვეული სექსუალური პრობლემები.

3 კვლევების მან მოიყვანა არ აღმოაჩინა რა საკვანძო სიტყვები:

1) Prause & Pfaus 2015 (ზემოთ აღწერილი). Prause & Pfaus არ დაუჭირა მხარი მის მოთხოვნებს, რადგან ეს კრიზისი გამოხატავს XXX კრიტიკას:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

XUX) Prause ამტკიცებდა, რომ Landripet & ultulhofer, 2015- მა ვერ აღმოაჩინა პორნოგრაფიული გამოყენება და სექსუალური პრობლემები. ეს ასე არ არის, როგორც ეს დოკუმენტირებულია ეს YBOP კრიტიკა მდე ლიტერატურის მიმოხილვა. ასევე, Landripet & ultulhofer– ის ნაშრომმა გამოტოვა სამი მნიშვნელოვანი კორელაცია, რომელიც მათ წარუდგინეს ევროპული კონფერენცია (ამონაწერი მათი აბსტრაქტული):

სპეციფიკური პორნოგრაფიული ჟანრისადმი უპირატესობის გაშუქება მნიშვნელოვნად ასოცირდება ერექციულ (მაგრამ არა ejaculatory ან სურვილისამებრ) მამრობითი სქესის დისფუნქციით.
გაზრდილი პორნოგრაფიის გამოყენება ოდნავ იყო, მაგრამ მნიშვნელოვნად უკავშირდებოდა პარტნიორული სქესის შემცირებას და ქალებს შორის უფრო გავრცელებულ სექსუალურ დისფუნქციას.

ისევე როგორც Prause & Pfaus 2015, ეს ნაშრომი გააკრიტიკეს რეცენზირებულ ლიტერატურაში: კომენტარი: არის პორნოგრაფია ასოცირებული სექსუალური სირთულეებისა და დისფუნქციის მქონე ახალგაზრდა ჰეტეროსექსუალურ მამაკაცებში? გერტ მარტ ჰოლდი, დოქტორი

XX) ამ მომდევნო ქაღალდის მოხსენიების გამო, სატონი, სტრატონი, პიტიკი, კოლა და კანტორი, 2015 იყო კვლევა კაცებზე (საშუალო ასაკის 41.5), რომელიც ეძებს ჰიპერცექსულობის დარღვევებს, როგორიცაა პარფიფილები და ქრონიკული მასტურბაცია ან მრუშობა. XXX იყო კლასიფიცირებული, როგორც "თავიდან აცილების მამაკაცები", რაც ნიშნავს, რომ ისინი masturbated (როგორც წესი, porn გამოყენება) ერთი ან მეტი საათის განმავლობაში დღეში ან მეტი კვირაში კვირაში. Compulsive porn მომხმარებელთა დაახლოებით 90% სექსუალური ფუნქციონირების პრობლემების შესახებ იტყობინება, ხოლო ანგარიშების დაგვიანებით გამოხატვა შეწყდა (ხშირად პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- ის წინამორბედია). რა სქესობრივი დისფუნქცია აქვს დარჩენილი მამაკაცების 38% -ს? კვლევაში ნათქვამი არ არის და ავტორებმა უგულებელყვეს განმეორებითი თხოვნა დეტალების შესახებ. დედააზრი: Prause მოჰყავს კვლევას, სადაც იძულებითი პორნო მომხმარებლების 71% აცხადებს სექსუალურ პრობლემებს - იმის მტკიცებულებად, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება არ იწვევს სექსუალური მუშაობის პრობლემებს!

------

On Quora, ამბობდა მისი მარტოხელა, გაუნათლებელი სასწავლო debunked porn დამოკიდებულება (დაუმთავრებელი და სხვა. 2015):

რა ლეგიტიმური მეცნიერი ამტკიცებდა, რომ მათი მარტოხელა, ანომალიური კვლევამ შეასრულა კარგად მომზადებული საველე სწავლა? სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუნი და ქათამიტ (2014), რომელმაც აღმოაჩინა, რომ უფრო პორნოგრაფიის გამოყენება კორელაციაშია ტვინის გააქტიურების ნაკლებობით ვანილის პორნოგრაფიის სურათების საპასუხოდ. პრაიუზერი და სხვები. დასკვნები ასევე უერთდებიან ბანკა და სხვები. 2015 რომელიც ამ სიაში არის #13. უფრო მეტიც, მეორე EEG შესწავლა აღმოჩნდა, რომ პორნოების უფრო მეტი გამოყენება ქალებში კორელაციაშია პორნოგრაფიასთან ტვინის ნაკლები აქტივაციით. EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. ათი თანატოლი განხილული ნაშრომები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ რეალურად აღმოაჩინა პენსიონალიზაცია / ჩვევა პორნოების ხშირ მომხმარებლებში (დამოკიდებულების დამოკიდებულება): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

ეს ქაღალდი იტყობინება ნაკლები ტვინის გააქტიურება ვანილის პორნოგრაფიასთან (სურათები), რომელიც დაკავშირებულია უფრო მეტ პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან, როგორც ჩამოთვლილია მხარდამჭერი ჰიპოთეზა, რომელსაც ქრონიკული პორნოგრაფია იყენებს, არეგულირებს სექსუალურ ემოციებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ქრონიკული პორნოგრაფიის მომხმარებლები შეწუხებულნი იყვნენ ჰო-ჰუმ porn სტატიკური გამოსახულებებით (მისი დასკვნები პარალელურად Kuhn & Gallinat., 2014). ეს დასკვნები შეესაბამება ტოლერანტობას, დამოკიდებულების ნიშანს. ტოლერანტობა განისაზღვრება, როგორც პირის შემცირებული რეაქცია ნარკოტიკების ან სტიმულის მიმართ, რაც განმეორებითი გამოყენების შედეგია.

იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის ხშირ მომხმარებლებს ჰქონდათ ნაკლები EEG კითხვა, ვიდრე კონტროლი, წამყვანი ავტორი ნიკოლ პრაუსი აცხადებს, რომ მისი ანომალიური კვლევა აყალბებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს. პრაუზმა გამოაცხადა, რომ მისი ელექტრონული ელექტროენერგიის კითხვები უფრო მეტად აფასებდა "რეაქტიულობას", ვიდრე შეჩვევას. მაშინაც კი, თუ Prause იყო სწორი, ის მოხერხებულად უგულებელყოფს მისი "ფალსიფიკაციის" მტკიცებას: მიუხედავად მისი პრეტენზიებისა დაუმთავრებელი და სხვა. 2015 მოძიებაში ნაკლები cue- რეაქტიულობა ხშირად porn მომხმარებლებს, 26 სხვა ნევროლოგიური კვლევები იტყობინება cue-reactivity ან cravings (sensitization) in compulsive porn მომხმარებლებს: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. მეცნიერება არ იწყება მარტოხელა, სერიოზული მეთოდური ხარვეზებით გამოწვეული ანომალიური კვლევა; მეცნიერება მიდის მტკიცებულებების წინასწარმეტყველებაზე (რომელიც არ უჭერს მხარს მის მოთხოვნებს).

------

ტვიტერს ავრცელებს სტატიას, რომელიც ეფუძნება Prause's- ს მარტოხელა, ნაკლი, 2015 წლის კვლევა, რომელიც მან განაცხადა, რომ ”გაუქმდა” პორნოგრაფიული დამოკიდებულება:

ათი თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015. ყველა თანხმდება, რომ პრაღაში რეალურად შეიმჩნეოდა დესენსიბილიზაცია ან ავადობა - დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე.

------

Tweet- ის ლეის ძველი წიგნი, რომელიც არაფერს აყალბებს.

------

ცდილობს შეცდომაში შეჰყოს მასტურბაცია, პორნოგრაფიის ნაცვლად უარყოფითი ეფექტისთვის:

მეტი, იხილეთ - Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016)

------

პრაიუზერი და სხვები., კიდევ ერთხელ, რომელიც რეალურად მხარს უჭერს porn დამოკიდებულების მოდელს!

------

აქ ის აცხადებს, რომ სექსუალური დამოკიდებულებისადმი სჯეროდა, რომ ანტიკორუფციული ვაქცინების ანტიმიზმს იწვევს:

------

არ არღვევს რამეს.

სტატიის მთავარი არგუმენტია ის, რომ პორნოების უფრო მეტმა გამოყენებამ ნაკლები გაუპატიურება გამოიწვია. პრეტენზია მცდარად ყალბია, როგორც აქ დასტურდება: გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა (2018)

------

მეორე თავდასხმა პამელა ანდერსონის მიერ ყოველდღიური Beast, რომელსაც აქვს ხანგრძლივი ისტორია პორნოგრაფიული სიახლეების დღის განმავლობაში,

------

თავს ესხმის კვლევას, რომელიც მას არ მოსწონს:

პრობლემაა, დასკვნები თითქმის 80 კვლევები აკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ნაკლებად სექსუალურ და კმაყოფილებას. მიიღეთ ეს: ყველა კვლევის ჩართვის მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება უკავშირდება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.)

------

შეისწავლეთ ზემოქმედება და სწავლა:

------

ეს მაქსიმ სტატია გამოქვეყნდა NHS- ს სქესის თერაპევტებისა და ექიმების წინააღმდეგ:

სტატიაში მოყვანილია მხოლოდ ერთი კვლევა იმის დასადასტურებლად, რომ პორნო არ არის ცუდი თქვენთვის - ყველაზე მკაცრი კვლევა, რომელიც ოდესმე გამოქვეყნდა პორნოზე - საეჭვო ინსტრუმენტის გამოყენებით PCES. YBOP კარგად ასახავს იმას, რაც მკვლევარებმა გააკეთეს, რომ მიიღონ შედეგები: პორნოგრაფიის მოხმარების (2008) თვითდაჯერებული ეფექტები, ჰოლდ გენმი, მალამოთი NM (PCES)

Და აქ: "პორნოგრაფიის მოხმარების ეფექტიანობის მასშტაბი" კრიტიკა, გარი უილსონი (7 წუთიანი ვიდეო პრეზენტაცია)

------

მეტი მხარდამჭერი პროპაგანდა კოლეჯის სტუდენტი:

რეალობა:

Porn და სექსუალური პრობლემები? ამ სიაში შედის 45 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი.
Porn- ს გავლენა ურთიერთობებზე? თითქმის 80 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება.
პორნოგრაფიული გამოყენება ემოციურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე? 55-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასა და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან.

------

დიდება NHS– ის ექსპერტებზე, მაგრამ ის არ მკურნალობს პაციენტებს:

დაარღვიე ამ სტატიები:

------

NHS– ის ექსპერტებზე თავდასხმა, ტეილორ კოჰუტის დახრილი თვისობრივი ქაღალდის გამოყენებით, რომელიც საფუძვლიანად დაიშალა აქ: პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

კოჰუტის შესწავლის მიზანი იყო დაპირისპირება 80-ზე მეტი კვლევა, რომლებიც პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს ურთიერთობებზე ნეგატიურ გავლენას, თვისებრივი შესწავლით. ეს მხოლოდ ისაა, რაც Prause– ს უნდა დაუკვირდეს.

------

ერთ-ერთი ყველაზე სასაცილო პრეტენზია ის არის, რომ ლეკვების თამაში ნევროლოგიური და ჰორმონალურად არ განსხვავდება, ვიდრე ინტერნეტის პორნოგრაფიის მასტურბაცია:

არც ერთი ნეირომეცნიერი არ ეთანხმება მის მტკიცებას, რომ ლეკვების ყურება ნერვოლოგიურად არ არის განსხვავებული, ვიდრე პორნოგრაფიის ნახვა. დონ ჰილტონმა დაწერა სტატია, რომელიც ასაბუთებს ამ და სხვა უსაფუძვლო საუბრის წერტილებს: ნეირომეცნიერების და პრობლემური სექსუალური ქცევის შესახებ გაუგებრობების გამოსწორება. იმავე ადამიანისთვის გაგზავნა, რომ "ისინი" (ნეირომეცნიერები, რომლებიც აქვეყნებენ კვლევებს პორნო მომხმარებლებსა და სექსდამოკიდებულებზე) არ იყენებენ მოდელს. იგი ცრუ ამტკიცებს, რომ "ჯილდო = დამოკიდებულება".

სრულიად სასაცილოა, როგორც დამოკიდებულების შედეგად გამოწვეული ოთხი ძირითადი ტვინის ცვლილება აღწერილია გიორგი ფ მდე ნორა დ. ვოლკო მათი საეტაპო განხილვა. Koob არის ალკოჰოლური სასმელების და ალკოჰოლიზმის ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი (NIAAA) და ვოლკოვი არის ნარკოტიკების ეროვნული ინსტიტუტის დირექტორი (NIDA). მათი განხილვა გამოიცა ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის: ნეირობიოლოგიური მიღწევები საწყისი ნარკოლოგიური მოდელის (2016). ქაღალდი აღწერს ძირითად ტვინის ცვლილებებს, რომლებიც დაკავშირებულია ნარკოტიკულ და ქცევითი დამოკიდებულებებთან, ხოლო მისი გახსნის პარაგრაფში ნათქვამია, რომ სქესობრივი დამოკიდებულება არსებობს:

ჩვენ ვასკვნით, რომ ნეირომეცნიერებამ აგრძელებს ტვინის დაავადების მოდელების დამოკიდებულებას. ამ სფეროში ნეირომეცნიერებების კვლევა არა მარტო ახალ შესაძლებლობებს სთავაზობს პრეპარატის პრეპარატის პრევენციასა და მკურნალობას, აგრეთვე, ქცევითი დამოკიდებულების (მაგალითად, საკვები, sex, და სათამაშო) ....

Volkow & Koob– ის ნაშრომში აღწერილია ნარკომანიით გამოწვეული ტვინის ოთხი ფუნდამენტური ცვლილება, რომლებიც: 1) სენსიბილიზაცია, 2) დეზენსიტიზაცია, 3) დისფუნქციური prefrontal სქემები (ჰიპოფრონალურობა), 4) მტკივნეული სტრესის სისტემა. ამ ტვინში ცვლილებების ყველა XX საუკუნეში გამოვლინდა ბევრი ნევროლოგიური კვლევა ჩამოთვლილია ამ გვერდზე:

სწავლობს სენსიბილიზაციის შესახებ (რეაგირების რეაქტიულობა და ლტოლვა) პორნოგრაფიის მომხმარებლებში / სექსდამოკიდებულებებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
პორნოგრაფიის / სქესის დამოკიდებულებაში სწავლის დესენსიბილიზაცია ან საჩივარი (შემწყნარებლობის შედეგი): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
კვლევები ინფორმირებული ღარიბი აღმასრულებელი ფუნქციონირების (ჰიპოფრონტალობის) ან შეცვლილი prefrontal საქმიანობის porn მომხმარებლებს / სქესის დამოკიდებული: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
კვლევები, რომლებიც მიუთითებენ დისფუნქციური სტრესის სისტემაში porn users / sex addicts: 1, 2, 3, 4, 5.

------

პრაუზის ერთ-ერთი საყვარელი კვლევა, რომელსაც ის რეგულარულად ავრცელებს და აშკარად არასწორად წარმოაჩენს:

შეისწავლეთ ბმული ერთი მისი საყვარელი ალუბლის მიერ შერჩეული Aussie სწავლა: პროფილი პორნოგრაფიის წევრებს ავსტრალიაში: დასკვნები მეორე ავსტრალიის შესწავლა ჯანმრთელობისა და ურთიერთობები (2016). სინამდვილეში, 17-16 წლის მამაკაცთა და ქალთა 30% აცხადებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ მათზე ცუდი გავლენა იქონია. ცხრილი სწავლა:

------

თავს დაესხა კვლევას, რომელიც მას არ მოსწონს - რამაც აჩვენა პორნოგრაფიის გამოყენების ესკალაცია დროთა განმავლობაში: Deviant Pornography გამოყენება: ადრეული ასაკის პორნოგრაფიის გამოყენება და ინდივიდუალური განსხვავებები "(2016).

გამოკვლევები

შედეგები მიუთითებს, რომ ზრდასრულთა + დევიზიურმა პორნოგრაფიულმა მომხმარებლებმა გაცილებით მაღალი გაიარეს გამოცდილებაზე და იტყობინება მნიშვნელოვნად ახალგაზრდა ასაკის დაწყების ზრდასრული პორნოგრაფიის გამოყენება შედარებით ზრდასრული მხოლოდ პორნოგრაფიის მომხმარებლებს.
საბოლოო ჯამში, რესპონდენტების თვითნაკეთი ასაკი იწყება ზრდასრული პორნოგრაფიისთვის, რომელიც მნიშვნელოვნად იწინასწარმეტყველა ზრდასრული, მხოლოდ ზრდასრულთა + დეზინფორმაციის პორნოგრაფიის გამოყენებას. ეს არის დღეს, ზრდასრულთა + დევიზირებული პორნოგრაფიის მომხმარებლებმა არასრულწლოვანი ასაკიდან გაუსინჯეს nondeviant- ის (ზრდასრული) პორნოგრაფიის შედარება ზრდასრული მხოლოდ პორნოგრაფიის მომხმარებლებთან შედარებით. საერთო ჯამში, ეს დასკვნები მხარს უჭერს Seigfried-Spellar და Rogers (2013) მიერ დასმულ დასკვნას, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება შეიძლება დაიცვას Guttman- ის მსგავსი პროგრესიით გარდამავალი პორნოგრაფიის გამოყენება უფრო მეტად მოხდება nondeviant ზრდასრული პორნოგრაფიის გამოყენების შემდეგ.

კიდევ მრავალი გამოკვლევა აღწერს დასკვნებს, რომლებიც შეესაბამება ესკალაციას ან მიჩვევას - 30-ზე მეტმა კვლევამ აჩვენა, რომ შედეგები შეესაბამება პორნოგრაფიის გამოყენების ესკალაციას (ტოლერანტობა), პორნოგრაფიის შეჩვევა და მოხსნის სიმპტომებიც (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).

------

Retweeting XBIZ სტატია (რომელიც ტვირთი იყო პროდიუსერის მიერ @ MAXXXX)

------

"პორნო, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის" კონცეფციის შეტევა:

------

შეაქეთ ტვიტის ტეილორ კოჰუტის გადახრილი თვისობრივი ქაღალდი, რომელიც საფუძვლიანად დაიშალა აქ: პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

იყო განზრახვა ტეილორ Kohut კვლევის (მცდელობა) counter დაახლოებით 60 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან ურთიერთობებზე უარყოფით შედეგებზე? რამდენადაც ჩვენ ვიცით, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევის შედარებით უფრო მეტი porn გამოყენების ქალთა უკეთესი (ან ნეიტრალური) სექსუალური კმაყოფილება, საუკეთესო არ (იხ. ამ სიაში - Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობები).

------

სექსუალური კონცეფციის დაცვა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემასთან:

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

ცდილობს დახატოს პორნოგრაფიის დამოკიდებულება და არაფრით განსხვავდება "რეპარაციული თერაპიისგან" (ცდილობს გეების გადაკეთება). პრაუზსა და ლეის დიდი ხნის ისტორია აქვთ სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტების რეპარაციული თერაპიის ტყუილში დადანაშაულება (მათ შორის რამდენიმე თერაპევტი, რომლებიც მათ არ იცოდნენ გეი იყვნენ): 2015 და 2016: Prause ტყუილად ადანაშაულებს სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტებს რეპარაციულ თერაპიაში

------

Tweeting სტატიაში, რომელიც შეიცავს შეთავაზებები მიერ Prause და ცრუ პრეტენზიები მისი ქაღალდი: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს, მათ შორის ზემოთ აღნიშნულ პრეტენზიას უფრო მეტი აღგზნების შესახებ უფრო პორნოგრაფიის გამოყენებით იხილეთ ეს ფორმალური კრიტიკა - წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)და ძალიან ფართო კრიტიკული კრიტიკა - არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015).

სინამდვილეში, ნიკოლ პრაუზიც და ჯიმ პფაუსიც დააჭირეს ტყუილში თავიანთ ქაღალდზე (რომელიც მოიპარავდა ნაწყვეტებს 4 წინა პრაუსის შესწავლიდან - არცერთ მათგანს არ ეხებოდა პფაუსი). ბევრი ჟურნალისტის სტატია ამ კვლევის შესახებ ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ გამოიწვია უკეთესი მაგრამ ეს არ არის ის, რასაც ქაღალდი აღმოაჩნდა. ჩაწერილი ინტერვიუებში, ნიკოლ პრაუუსმა და ჯიმ ფფუზმა მოტყუებით განაცხადეს, რომ მათ ლაბორატორიებში ერექციის ზომები გაატარეს და მამაკაცები, რომლებიც იყენებდნენ პორნოგრაფიას, უკეთესი იყო. In ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ Pfaus აცხადებს:

ჩვენ ვნახეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების უნარი.
ჩვენ აღმოვაჩინეთ ლაინერი კორელაცია, რომელთა შინაარსიც, რომლებიც სახლში უყურებდნენ, და შეფერხებები, მაგალითად, ერექციის მიღება უფრო სწრაფია.

In ეს რადიო ინტერვიუ Nicole Prause ამტკიცებდა, რომ erections იყო იზომება ლაბორატორიაში. შოუდან ზუსტი ციტატა:

უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკა სახლში მათ აქვთ ძლიერი erectile რეაგირება ლაბორატორიაში, არ შემცირდა.

მიუხედავად ამისა, ეს ქაღალდი ვერ შეაფასა ლაბორატორიაში ერექციის ხარისხი ან "ერექციის სიჩქარე" აცხადებდა, გოგონებს სთხოვეს, შეაფასონ თავიანთი "საცეკვაო" პორნოგრაფიის მოკლე ნახვის შემდეგ (და არ არის ნათელი ფურცლებიდან, რომ ეს მარტივი თვითმმართველობის ანგარიში იყო ყველა სუბიექტისთვისაც). ნებისმიერ შემთხვევაში, თავად ქაღალდის ნაწყვეტი აღიარა:

ფიზიოლოგიური გენიტალური რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა ჩართული მამაკაცის თვითმმართველობის აღწერილი გამოცდილება.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სინამდვილეში არ იყო შემოწმებული ან შემოწმებული ლაბორატორია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ასეთი მონაცემები ან დასკვნები არ იყო თანხმობა! მედიამ შეიძინა სიცრუე.

------

Tweeting მეგობარს და Playboy მწერალი, ჯასტინ ლემილერის 5 ფაქტი, რაც სულაც არ არის ფაქტი

და რა კვლევები ემყარება ლემილერის 5 "ფაქტს"? იგივე 4 კვლევამ tweeted ზე მეტი და მეტი მიერ Prause, და აღწერილი მეტი ათეული ჯერ ზემოთ. ორი სადიდებელი და ორი კოჰუტის ნაშრომი:

ეს არის საკმაოდ ბევრი Praise ჰყავს: XXX ხარვეზი, საეჭვო outliers, ავტორი მიერ 4 დღის წესრიგში ორიენტირებული მკვლევარები. პორნოგრაფიის შესახებ უარყოფითი შედეგების ლეგიტიმური კვლევების დიდი მოცულობით: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

მისი მოკლე "წერილის რედაქტორისადმი" განცხადებამ გააყალბა პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება:

ნუგეშისცემას არაფერი არ იძლევა ნეიროქირურგზე მის მოკლე რეაგირებაში მატუს გოლა მათი 2015 EEG კვლევის კრიტიკული ანალიზი (პრაიუზერი და სხვები., 2015). ეს YBOP კრიტიკული დემონტაჟი პრაიუზერი და სხვები. ხაზის მიხედვით, სარჩელის დაკმაყოფილება, ციტირება: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები" (2016),

------

კოლეჯის სტუდენტის გადაღება:

სტუდენტის სტატიას აქვს ნულოვანი ციტირებები ”გლობალური დემონსტრირების” დასადასტურებლად.

------

მისი ლაპარაკი პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- ის "გაუქმებას"

Ვშიშობ არა.

------

პრაუზსა და ლეის ათობით ტვიტი აქვთ ჯოშ გრაუბსის "აღქმული დამოკიდებულების" კვლევების შესახებ:

გრაუბსი სწავლობს და სწავლის შესახებ პრეტენზიებს არ აკმაყოფილებს. გაცილებით მეტი ვხედავ:

------

გაძლიერებული ალუბლის კრეფა:

რატომ არ გააკეთა Praise- მა არცერთი ტვიტი ეს 60 კვლევა, რომელიც უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასა და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან?

------

აქ ის არასწორად წარმოგვიდგენს კვლევას, რომელიც არასოდეს ყოფილა იდენტიფიცირებული, ვინ იყო რელიგიური ან კონსერვატიული. ეს მხოლოდ Google- ის ტენდენციის ძიების შესახებ თითოეულ სახელმწიფოსთვის, რამდენიმე შერჩეული სიტყვისთვის (ანუ Porn, XXX, გეი, სექსი)

სახელმწიფო მასშტაბით აგრეგირებული მონაცემების გამოყენება აზრი არ ყოფილა და აღმოჩნდა, რომ არასწორი შედეგები გამოიცა 2017 კვლევაში: სოციალური სასურველია მიკერძოება პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული თვითმმართველობის ანგარიშებში: რელიგიის როლი. მასში მკვლევარებმა დაასკვნეს ჰიპოთეზა, რომ რელიგიური ადამიანები უფრო მეტყველებენ მკვლევართა და ანონიმურ გამოკვლევებზე სწავლის შესახებ.

პირველი, უკან დახევას. "ცრუობს" ჰიპოთეზა განიცადა რამდენიმე კვლევის ანალიზი ყველა სახელმწიფოს მიერ სახელმწიფო Google ძიების სიხშირე ტერმინი, როგორიცაა "სექსი", "პორნო", "XXX" და ა.შ. ეს სახელმწიფო დონის კვლევები იტყობინება, რომ კონსერვატიული ან რელიგიური ("წითელი") ქვეყნები ხშირად ეძებენ უფრო ხშირად დაკავშირებულ ტერმინებს. ამ გამოკვლევების ავტორები ვარაუდობდნენ, რომ მათი დასკვნები იმას ნიშნავდა, რომ რელიგიური პირები უფრო მეტად უყურებენ, ვიდრე არა რელიგიური, ვიდრე რელიგიური და სექსუალური ორიენტაცია, რის შედეგადაც მათი პორნოგრაფიის გამოყენება მკვლევარებსა და ანონიმურ კვლევებში უნდა იყოს.

მაგრამ ნამდვილად შეიძლება „უბრალოდ ტყუილმა“ აიხსნას, რატომ მუშაობდა თითქმის ყველა კვლევა ანონიმური გამოკვლევები იპოვეს დაწევა რელიგიური პირების პორნოგრაფიის გამოყენებასწავლა 1, სწავლა 2, სწავლა 3, სწავლა 4, სწავლა 5, სწავლა 6, სწავლა 7, სწავლა 8, სწავლა 9, სწავლა 10, სწავლა 11, სწავლა 12, სწავლა 13, სწავლა 14, სწავლა 15, სწავლა 16, სწავლა 17, სწავლა 18, სწავლა 19, სწავლა 20, სწავლა 21, სწავლა 22, სწავლა 23, სწავლა 24)? უნდა გვწამდეს ბევრი ანონიმური კვლევა? ან მხოლოდ ორი სახელმწიფო დონის Google ძიების ტენდენციის კვლევები (MacInnis & Hodson, 2015; უაიტჰედი და პერი, 2017)?

მკვლევარებმა დაასკვნეს ჰიპოთეზა, რომ "რელიგიური ხალხი ცრუობს მათი პორნოგრაფიული გამოყენების შესახებ", მაგრამ მათ ვერ აღმოაჩინეს მტკიცებულება, რომ ვარაუდი. სინამდვილეში, მათი შედეგები ვარაუდობდნენ, რომ რელიგიური ადამიანები შეიძლება უფრო პატიოსანი იყვნენ, ვიდრე საერო პირები პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. მოკლედ, სახელმწიფო მასშტაბით შედარებით მიდგომა აშკარად იშვიათია ამ თემის შესწავლის გზაზე. ეს არ არის საიმედო, როგორც ანონიმური კვლევები, სადაც თითოეული სუბიექტის რელიგიურობის დონე იდენტიფიცირებულია.

აბსტრაქტულიდან:

ამასთან, პოპულარული სენტიმენტალური განწყობების და ჩვენი საკუთარი ჰიპოთეზების საწინააღმდეგოდ, ჩვენ არ მიგვიღია არანაირი მტკიცებულება და მრავალი მტკიცებულება იმის საწინააღმდეგოდ, რომ რელიგიურ პირებს აქვთ უფრო მკაფიო სოციალური სურვილები პორნოგრაფიის მოხმარების შესახებ, ვიდრე ურწმუნოები. ურთიერთქმედების ტერმინები, რომლებიც აფასებენ ამ შესაძლებლობას, იყო ან უმნიშვნელო ან მნიშვნელოვანი საპირისპირო მიმართულებით.

დასკვნადან:

ეს შედეგები არ შეესაბამება იმ ფაქტს, რომ რელიგიური პირები არ არიან ნარკოტიკების მოხმარების ან პორნოგრაფიის მიმართ უფრო ნაკლები რელიგიური შეხედულებისადმი და ამტკიცებენ, რომ თუ მკვლევარები არ აფასებენ რელიგიურ წინააღმდეგობას

ამდენად, იმის გამო, რომ ნორმალური პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული სირცხვილი დაფუძნებული თვითმმართველობის ეტიკეტირება, როგორც "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება", რელიგია, როგორც ჩანს, დაცულია პორნოგრაფიის გამოყენებისგან (და ამით პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენება).

ასე რომ, რა შეიძლება აიხსნას სქესთან დაკავშირებული ტერმინების ძიება "წითელ ქვეყნებში?" ძალზედ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რეგულარულ პორნოგრაფიულ მომხმარებლებს იყენებენ ერთსაათიანი სესიის გამოყენება Google- ს შედარებით სუსტი ტერმინებისთვის ("XXX", "სექსი", " porn "), რომ მკვლევარებმა გამოიძიეს. ისინი პირდაპირ უხელმძღვანელებენ თავიანთ საყვარელ მილის საიტებს (ალბათ სანიშნე).

მეორეს მხრივ, ახალგაზრდა ადამიანები, რომლებიც საინტერესოა სქესისა და პორნოგრაფიის შესახებ, შესაძლოა, Google- ის საძიებო ტერმინები გამოიყენონ. Იცი რა? 15 ქვეყნების მოზარდების ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია "წითელი სახელმწიფოები". რელიგიის და პორნოგრაფიის გამოყენების მეტი ანალიზისთვის იხილეთ ეს სტატია: არის იუტა # პორნო გამოყენება?

------

უყვარს უყვართ სტატიის იმიტომ, რომ ეს ციტირებს მას და დევიდ ლეის ჩვეულებრივ ტრიალს, რომ პორნო არ შეიძლება გამოიწვიოს ED:

პრაუსისთვის ჩვეულებრივი ფასია სტატიების დატრიალება, მაგრამ გარდა მისი მოხსენიებული ნაშრომისა, სტატიაში აშკარად ჩანს, რომ პორნო პრობლემებს ქმნის. კრიტიკა Prause & Pfaus, 2015:

------

სპიკერს თავს დაესხმება კონფერენციაზე:

ტრიალებს სხვა მომხსენებლებზე, როდესაც ამბობენ: "ეს არ არის პორნო" (ვინ იცის ნათქვამის სიმართლე?):

დატრიალდი ბონერის საუბრის შესახებ:

მეტი ტრიალი ბონერის საუბრის შესახებ

ბონერის რეალური შესწავლა: უჩვეულო ნარკოლოგიური პრაქტიკა, როგორც ეტიოლოგიური ფაქტორი ახალგაზრდა მამაკაცებში სექსუალური დისფუნქციის დიაგნოზი და მკურნალობა (2014) - ერთ-ერთი 4- ის კვლევის ერთ-ერთი კვლევის მიხედვით, სექსუალური პრობლემების მქონე მამაკაცის შესახებ (დაბალი ლიბიდო, ფემები, ანორგანიზმი). სექსუალური ინტერვენცია მოუწოდა 6- კვირიანი abstinence ეხლა porn და მასტურბაცია. 8 თვის შემდეგ მამაკაცმა გაზარდა სქესობრივი სურვილი, წარმატებული სექსი და ორგაზმი და სარგებლობდა "კარგი სექსუალური პრაქტიკა. ქაღალდის ნაწყვეტები:

"როდესაც ჰკითხეს ნარკოლოგიური პრაქტიკა, მან განაცხადა, რომ წარსულში მან მკვეთრად და სწრაფად გააგრძელა მოზარდიდან პორნოგრაფიის ყურებისას. პორნოგრაფია თავდაპირველად შედგებოდა zoophilia, და bondage, მბრძანებლობა, sadism და masochism, მაგრამ საბოლოოდ მიიღო habituated ეს მასალები და საჭიროა უფრო hardcore პორნოგრაფიის სცენები, მათ შორის ტრანსგენდერი სქესის, orgies და ძალადობრივი სქესის. მან გამოიყენა უკანონო პორნოგრაფიული ფილმები ძალადობრივი სქესობრივი აქტისა და გაუპატიურების შესახებ და მისი წარმოდგენით იმ სცენების წარმოდგენა, რომლებიც ქალებთან სქესობრივი გზით ფუნქციონირებდა. მან ნელ-ნელა დაკარგა თავისი სურვილი და მისი შესაძლებლობების ფანტაზირება და შემცირება მისი ჩვეულებრივი სიხშირით. "
სექს თერაპევტის ყოველკვირეული სესიის დროს, პაციენტს მიეწოდა, რათა თავიდან იქნეს აცილებული სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის გამოვლენა, მათ შორის ვიდეო, გაზეთები, წიგნები და ინტერნეტ პორნოგრაფია.
8 თვის შემდეგ პაციენტი იგრძნო წარმატებული ორგაზმი და ეაკულაცია. მან განაახლა თავისი ურთიერთობა ამ ქალთან, და ისინი თანდათანობით წარმატებით სარგებლობდნენ კარგი სექსუალური პრაქტიკაში.

ჟღერს porn იყო პრობლემა პრაუზის დატრიალებას ეწინააღმდეგება.

------

მართლაც საყურადღებოა, რომ ტეილორ კოჰუტის, ნიკოლ პრაუზისა და ალექსანდრე შტულჰოფერის კვლევები არასოდეს როგორც ჩანს, რაიმე სახის პრობლემებს, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით (ალტერნატიულად ნებისმიერი უარყოფითი ეფექტი ქაღალდზე ღრმადაა დამონტაჟებული და უნდა გაანადგუროთ), ხოლო სხვების მიერ გამოცემული მტკიცებულებების წინასწარმეტყველება ეწინააღმდეგება მათ დასკვნებს.

აქ Prause tweets შესახებ ultulhofer განხილვა, სადაც იგი უჩივის სწავლის არ ეკითხება porn "დადებითი ეფექტი":

პორნოგრაფიის დადებითი შედეგები იქნება აღგზნება და დაცემა - მაგრამ ამისათვის არცერთ მოზარდს არ უნდა მოსთხოვდეს პორნო! კვლევები მხოლოდ ეფექტების შესახებ გკითხავთ. იმის გამო, რომ კვლევების უმეტესობაში არ არის ნაჩვენები დადებითი შედეგები, არის ის, რომ ძალიან ცოტაა. რეალობა: ჩვენ გვაქვს მეტი 280 კვლევა მოზარდებზე საანგარიშო, რომ porn გამოყენება დაკავშირებულია ისეთ ფაქტორებთან, როგორებიცაა 3 + ჯერ უფრო მეტი რისკი პრობლემა სექსუალური ქცევაუფრო სექსუალური დამოკიდებულება, უფრო აგრესია, ღარიბი ჯანმრთელობა, ღარიბი ურთიერთობები, ქვემო ცხოვრების კმაყოფილება, ადამიანების დათვალიერებები, სექსუალური რისკის მომატება, ნაკლებად კონდომის გამოყენება, სექსუალური ძალადობა, აუხსნელი შფოთვა, სექსუალური იძულება, უფრო სექსუალური კმაყოფილება, სექსუალური აგრესიული ქცევა, დამოკიდებულება, უფრო გენდერული როლი კონფლიქტი, უფრო მოშორებული და შეშფოთებული შეყვანის სტილი, ანტისოციალური ქცევა, მძიმე სასმელი, საბრძოლო, ADHD სიმპტომები, შემეცნებითი დეფიციტი ქორწინების დაბალი შეფასება, მამობის დომინირების მიღება და ქალი სერვიტუტი, ნაკლებად გენდერული ეგალიტარიზმი, უფრო მეტიც, მიაჩნიათ გაუპატიურება მითები და პროსტიტუციის მითი .... და სულ სხვა. იხილეთ: პორნოგრაფია და მოზარდთა შესწავლა

------

შეურაცხყოფის კონცეფცია porn როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა. კიდევ ერთი სტატია ჯესი სინგლის მიერ, მხოლოდ spin და zero ციტატებით:

მოსამართლე თავს. ეს გვერდი შეიცავს ლიტერატურის ასობით კვლევას და რამდენიმე მიმოხილვას: ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა.

------

პორნოს, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის შეტევა, მაგრამ ის მხოლოდ პორნო ინდუსტრიას განიხილავს. ნულოვანი ციტირებები, რომლებიც ეხება მომხმარებელზე პორნოფის ეფექტებს:

------

მუხლი საყოველთაო პროპაგანდით:

------

სტატია, რომელშიც აღწერილია Prause მეგობრები, დევიდ ლეი და ჯიმ პფაუსი, ჯერ კიდევ არ არის ერთი აკადემიკოსი, რომელიც პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის ეფექტებს სწავლობს:

ავტორი აღიარებს, რომ ინფორმაციის წყარო იყო დევიდ ლეის ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, რომელიც ცდილობს "გაუქმებას":

პასუხების ძიებაზე ჩემი ყურადღება გამახვილდა დავით ლეის მიერ ფსიქოლოგიის დღეს სტატია "ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ კარგი მეცნიერების შესახებ დებატებში".

ლეის სტატია იყო ფილიპ ზიმბარდოს სტატიის საწინააღმდეგოდ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება "არის კარგი კარგი ჩვენთვის ან ცუდი ჩვენთვის?" (2016). YBOP– მა რეაგირება მოახდინა ფაქტებით და ფაქტობრივი კვლევებით - დევიდ ლეის პასუხი ფილიპ ზიმბარდოზე:ჩვენ უნდა დავიცვათ კარგი მეცნიერება porn debate"(მარტი, 2013)

------

Prause- ის თანახმად, პორნო არ იწვევს დამოკიდებულებას:

------

მამაკაცის თვითმკვლელობის გამოყენებით პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გადაღებისას ახალ დონეზე იწევს:

------

კოლეჯის სტუდენტი შენიშნავს დავით ლეი:

მაგრამ მტკიცებულება არ არის.

------

”არანაირი მტკიცებულება იძულებითი მოდელის შესახებ”

ასე არ თქვა პრაუზმა ამ 2015 Quora პასუხი:

თუ "პორნო" ნახვის პრობლემები არ არის დამოკიდებულება, რა თქმა უნდა, ეს ქცევები მაინც შეიძლება პრობლემა იყოს. ზოგის ვარაუდით, ეს მსგავსია აკვიატებული კომპულსიური აშლილობის, ასახავს დეპრესიას, არის იმპულსის კონტროლის აშლილობა ან ასახავს სოციალურად მიუღებელ მაღალ სექსუალურ სურვილს. მე ვიყავი ნაწილობრივი მაღალი სქესის დისკზე განმარტება, მაგრამ ეს LPP კვლევა ჩვენ ახლახანს გამოქვეყნდა, მე დამაჯერებლად მე უფრო ღია სექსუალური compulsivity.

მისი კომენტარები გამოხატავს ღრმა იგნორირებას დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით, რომელიც მოიცავს როგორც იძულებასა და იმპულსს. მიუხედავად ამისა, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს უახლესი ვერსია, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD).

------

რა ლეგიტიმური მკვლევარი ატარებს თავის დროსა და აშენებს გრაფიკებს?

ან ეს?

ან ეს?

ზემოთ მოყვანილი გრაფიკის დამადასტურებელი მონაცემები არსად მოიძებნება. ისინი არ იყვნენ „მომავალი“.

------

ნება მიბოძეთ გამოვიცნო

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

იან კერნერი არის AESECT- ის სპიკერი. იხილეთ ამ განყოფილებაში დამატებითი ინფორმაციისთვის AASECT- ის მხარდაუჭერელ პროკლამაციაში.

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

Იმავე დღეს:

ყოველთვის იყენებს "ფსევდომეცნიერებას", მაგრამ პრაუზს არასდროს უწერია არც ერთი კომენტარი სინამდვილეში მეტაანალიზის ან ლიტერატურის მიმოხილვის შესახებ. Საინტერესოა, რატომ?

------

ლაბელი? არ არსებობს 4 გამოკვლევა, სადაც ნათქვამია "ურთიერთობა არ არის".

ის ლაბელი სწავლა? Prause & Pfaus 2015. მან მხარი არ დაუჭირა მის მიერ გაკეთებულ ერთ პრეტენზიას, რადგან ამ 2 კრიტიკის თანახმად:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

------

ენდი კემპბელის სტატია, რომელმაც დაწერა რამდენიმე სტატია Prause- ის ციტირებით - მათ შორის სტატია Penthouse, რომელშიც შეისწავლე:

უარი უთხრა სტატიას. Იყო არაფერი სტატიაში მონაცემები არასწორად წარმოდგენა (თუმცა Campbell spun სიმაღლის ზღაპარი და გამოტოვებული ასობით კვლევა მოძიებაში porn გამოყენებას დაკავშირებული ყველა სახის პრობლემები).

------

უფრო მეტიც, რაც ოდესმე მზადაა ყოველდღიური დასტა:

ძალიან მოკლე სტატიაში არაფერი იყო ნათქვამი ფსევდომეცნიერების შესახებ, მხოლოდ ის, რომ მიზეზობრიობის დასკვნა არ შეიძლებოდა ტვინის მარტოხელა სკანირების კვლევაში: ტვინის სტრუქტურა და ფუნქციონალური დაკავშირებადობა ასოცირებული პორნოგრაფიით მოხმარება: ტვინი on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014). Რეალობაში, ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური) უზრუნველყოფს ძლიერი მხარდაჭერას დამოკიდებულების მოდელი. ძალიან მოკლე სტატია ციტირებდა Prause, რომ ეს ყველაფერი არასწორია პრაიუზერი და სხვები., 2015 ამბობდა, რომ ეს იყო ტვინის სკანირების (FMRI) შესწავლა:

მაგალითად, მკვლევარებმა კალიფორნიის უნივერსიტეტის, Los Angeles, აღმოაჩინა, რომ porn არ "სინათლე up" სფეროებში ტვინის ჩვეულებრივ ასოცირდება დამოკიდებულების. შედარებით, კვლევის ავტორთა აზრით, რეალურად შეიძლება იყოს მავნე პაციენტებისთვის.

პრაუსის კვლევა იყო EEG– ის კვლევა, რომელიც აფასებს თავის თმიან ნაწილზე ელექტრულ აქტივობას. არა აქვს მნიშვნელობა, 7 რეცენზირებული ნაშრომი ეთანხმება ამას პრაიუზერი და სხვები., პრაქტიკულად მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს:

------

იმავე დღეს, როგორც ზემოთ. მეტი თავდასხმები კონცეფცია porn, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემა:

------

იმავე დღეს. Prause- ის შეპყრობილი პორნოგრაფიის უარყოფით, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის შესახებ, გრძელდება:

------

პრაღაში გთავაზობთ პროდიუსერების მხრიდან მოწმეთა ჩვენებას, პროდიუსერებისთვის წარდგენილი წინადადებების წარდგენის შემდეგ,

შენიშვნა: კვლევის უშუალო დაფინანსების გარეშე შეიძლება დაფინანსდეს (ან მხარი დაუჭიროს ალტერნატიული გზავნილების საშუალებით) (მაგალითად, ლაბორატორიებში მონიტორინგის დროს სქესობრივი გზით ჩართვის სუბიექტების ხელმისაწვდომობა).

------

შემთხვევით თავს დაესხნენ porn- გამოწვეული ED:

პორნოგრაფიის გამოვლენილი მრავალი ექსპერტია. იხილეთ საინფორმაციო სტატიები ექსპერტებისა და მომვლელების მიერ სექსუალური საქმიანობის შესახებ porn- ის გავლენის შესახებ ექსპერტები, რომლებიც აღიარებენ და მკურნალობენ Porn- ით გამოწვეულ ED- ს.

------

თავდასხმა სტატიაში, რომელიც ამბობს, ინტერნეტ დამოკიდებულების არის რამ (Prause თავდასხმების ინტერნეტ დამოკიდებულების რადგან porn დამოკიდებულება არის ინტერნეტ დამოკიდებულების subtype)

არაფერს არასწორია მეცნიერების სტატიაში.

რეალობა? 380 – ზე მეტი ინტერნეტი და ვიდეო თამაში თავის ტვინის კვლევები - ყველა ხელს უწყობს ნარკომანიის მოდელს. ინტერნეტ სათამაშო არეულობა არის დაავადებათა საერთაშორისო კლასიფიკაციის XX საუკუნის გადასინჯვის დამოკიდებულების განყოფილებაში (ICD-11)

------

მ.წ.

------

ორი ყალბი განცხადების: არ არის მტკიცებულება გაყვანის, და პორნოგრაფიის გამოყენება უაღრესად დადებითი.

ინტერნეტ პორნო კვლევა და უამრავი თვითმმართველობის ანგარიშები დემონსტრირება, რომ ზოგიერთი porn მომხმარებლებს განიცდიან გაყვანა და / ან ტოლერანტობის - რომლებიც ხშირად დამახასიათებელია ფიზიკური დამოკიდებულებით. სინამდვილეში, ყოფილი პორტელი მომხმარებლები რეგულარულად ანგარიშვალდებულნი არიან გაყვანის სიმპტომები, რომლებიც იხსნება ნარკოტიკების მოხსნა: უძილობა, შფოთვა, გაღიზიანება, განწყობა, თავის ტკივილი, მოუსვენრობა, ცუდი კონცენტრაცია, დაღლილობა, დეპრესია და სოციალური დამბლა, ისევე როგორც მოულოდნელი დაკარგვა ლიბიო 'ბინის ხაზი' (აშკარად მხოლოდ პორნოგრაფიის გაყვანისთვისაა დამახასიათებელი). ფიზიკური დამოკიდებულების კიდევ ერთი ნიშანი, რომელიც პორნო მომხმარებლებმა განაცხადეს, არის ერექციის შეუძლებლობა ან ორგაზმი განიცადონ პორნო გამოყენების გარეშე. რაც შეეხება სწავლას - გვერდი 14 გამოკვლევა იუწყება პორნო მომხმარებლებში გაყვანის სიმპტომების შესახებ.

------

ამ კვლევის თავდასხმა: როგორ გავხდეთ? პორნოგრაფიის გრძელვადიანი ეფექტები განქორწინების შესახებ (2017)

წითელი ქაშაყი. თითქმის 60 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს, იტყობინება უფრო მეტი პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევის შედარებით უფრო მეტი porn გამოყენების ქალთა უკეთესი (ან ნეიტრალური) სექსუალური კმაყოფილება, საუკეთესო არ (იხ. ამ სიაში: Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობა s).

------

ორი ტყუილი ერთი Tweet:

პირველი, ეს კარგად არის დადგენილი ეს მეთოდი ტვინს შეამცირებს. მეორე, ეს მაქს პლანკის ინსტიტუტი იტყობინება 3 ნევროლოგიური დასკვნები კორელაციას უმაღლესი ხარისხის porn გამოყენება: (1) ნაკლები ჯილდო სისტემა ნაცრისფერი საკითხზე (dorsal striatum), (2) ნაკლები ჯილდო ჩართვა აქტივაცია ხოლო მოკლედ ნახულობენ სექსუალური ფოტოები, (3) ღარიბი ფუნქციონალური კავშირი შორის dorsal striatum და dorsolateral prefrontal ქერქის. მკვლევარებმა განიხილეს 3 დასკვნები როგორც გრძელვადიანი პორნოგრაფიის ზემოქმედების მითითებით. თქვა კვლევა,

ეს შეესაბამება ჰიპოთეზას, რომ პორნოგრაფიული სტიმულის ინტენსიური ზემოქმედება იწვევს სექსუალურ სტიმულს ბუნებრივ ნერვულ რეაგირებას.

წამყვანი ავტორია Simone Kühn კომენტირებისას მაქს პლანკის პრესრელიზში:

ჩვენ ვივარაუდოთ, რომ მაღალი პორნოგრაფიით სარგებლობენ სუბიექტები იმაზე მეტი ჯილდოს მიღების სტიმულირებისთვის. ეს იმას ნიშნავს, რომ პორნოგრაფიის რეგულარული მოხმარება უფრო მეტ ანაზღაურებას ატარებს თქვენს ჯილდოს სისტემაში. ეს შეესაბამება სრულყოფილად ჰიპოთეზა, რომ მათი ჯილდო სისტემები უნდა მზარდი სტიმულირების.

------

პორნოგრაფიის კონცეფციის დაშინება, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემა.

ვიდეო - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause ინარჩუნებს tweeting მისი თვითმმართველობის გენერირებული პრესრელიზში, რომელიც debunks არაფერი:

ვინ იხდის ამას?

------

პრაუზს არ მოსწონს, რომ სხვა სახელმწიფო მიიღებს რეზოლუციას:

------

უგულებელყოფა უთხრა, რომ Prause & Pfaus იყო "მიზეზობრივი ექსპერიმენტი" (ეს არც იყო ნამდვილი კვლევა):

Prause & Pfaus 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. Prause & Pfaus 2015 რადგან ეს 2 კრიტიკა გამოაშკარავებს, მას არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს მას ერთ პრეტენზიას:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

------

Prause განაგრძობს ტვიტერს მის მიერ თვითნებურად შექმნილ პრესრელიზში, სადაც ნათქვამია, რომ ეს არაფერია, თუ არა პორნო:

თითქმის 60 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს, იტყობინება უფრო მეტი პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან ურთიერთობების კმაყოფილება. ზემოთ ჩამოთვლილი სიის პირველ ნაწილში 1 და 2 მეტაანალიზებია, მე –3 კვლევას პორნო მომხმარებლები ცდილობდნენ პორნოვზე უარის თქმას 3 კვირის განმავლობაში, ხოლო მე –4 – მე –9 კვლევები გრძივია. მათი დასკვნები არ ემთხვევა Prause PR- ს.

------

კიდევ ერთი არასწორი განაცხადი:

ზემოთ მოცემულია Josh Grubbs– ის მრავალი CPUI-9 გამოკვლევა, რომელსაც ის უწოდებს ”აღქმულ დამოკიდებულებას”. Ley & Prause- მა ტყუილად თქვა, რომ CPUI-9- ის ქულები არ არის დაკავშირებული პორნოგრაფიის გამოყენების დონესთან. მაგრამ ისინი - ძლიერად. გრაუბსის ყველაზე ცნობილი კვლევის კორელაციამ აჩვენა, რომ CPUI-9 ყველა სექცია უკავშირდება პორნოგრაფიის გამოყენებას:

თუ გრაუბსის არასათანადო ემოციური დისტრესის კითხვები გამოტოვებულია, საათის გამოყენება ყოველთვის არის ძლიერი პროგნოზიორი porn დამოკიდებულება. იხილეთ უფრო მეტი კვამლისა და სარკეების მიერ შექმნილი Grubbs და მისი CPUI-9:

------

ექსკლუზივი, როგორც ექსპერტი:

მუხლი გამორჩეულია სტელე და სხვები. ეს EEG კვლევა იყო რეკლამირებული მედიაში პრაღის მიერ, როგორც სექსუალური / სქესობრივი დამოკიდებულების არსებობის მტკიცებულება. Ასე არა. Steele et al. XXL სინამდვილეში მხარს უჭერს ორივე სქესის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური სურვილის რეგულირებისთვის. Როგორ თუ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული.

შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, ამ EEG კვლევის ასევე იტყობინება უფრო დიდი cue- რეაქტიულობა რომ porn correlating ნაკლები სურვილი პარტნიორი სქესის. კიდევ ერთი გზა - ადამიანები, რომელთაც უფრო დიდი ტვინის აქტივაცია აქვთ, რომ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ გაღიზიანებას განიცდიან, ვიდრე სქესობრივი ურთიერთობა აქვთ რეალურ პიროვნებას. თავდაპირველად, გამოკითხულმა პრესსპიკერმა განაცხადა, რომ პორნოგრაფიის წევრებს მხოლოდ "მაღალი ლიბიდო" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგები ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სქესისთვის შემცირდა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით).

ერთად ეს ორი სტილი და სხვები. დასკვნები მიანიშნებს ტვინის უფრო მეტ აქტივობაზე მინიშნებებზე (პორნო სურათები), მაგრამ ნაკლებ რეაქციაზე ბუნებრივი ჯილდოები (სექსი ადამიანთან). ორივე დამოკიდებულების ნიშანია. 8 რეცენზირებული ნაშრომი ხსნის სიმართლეს: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. აგრეთვე ეს ფართო YBOP კრიტიკა.

პრესაში არაერთი მხარდამჭერი პრეტენზიის გარდა, ის შემაშფოთებელია, რომ Prause- ის XGG EGG- ის კვლევა ჩაუტარდა კვლევას, რადგან ეს იყო სერიოზული მეთოდური ხარვეზები: 2013) სუბიექტები ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) სასწავლო ჰქონდა არ არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის; 4) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება.

------

კიდევ ერთხელ, ამტკიცებდა, რომ მისი მარტოხელა, გაუმართავი EEG შესწავლა (რომელმაც სინამდვილეში მიჩვევა იპოვნა) დამოკიდებულების მოდელი ”გააყალბა”:

10 რეცენზირებულ ნაშრომში ნათქვამია, რომ Prause შეცდა: მისმა კვლევამ სინამდვილეში აღმოაჩინა დესენსიბილიზაცია / მიჩვევა ხშირ პორნო მომხმარებლებში (შეესაბამება დამოკიდებულებას): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015.

------

არა საცდელი? ეს გვერდი ჩამოთვლილია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური). ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულ მოდელს, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიური დასკვნები ნივთიერების დამოკიდებულ კვლევებში. რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 30 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს. დამოკიდებულების და ესკალაციის ნიშნები უფრო უკიდურესი მასალაა? დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).

------

Porn ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

დამატებითი ინფორმაცია "პორნოსა და თანასწორუფლებიანობის შესახებ" იხ ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან შემაჯამებელი ამ 2016 მეტა ანალიზის: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. ამონაწერი:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

------

ცდილობენ რაიმე გააკონტროლონ ის კვლევა, რომელიც მას არ მოსწონს:

Google Scholar- ის ძებნა 'პორნოგრაფიისთვის' ბრუნდება 300,000 ელემენტი.

------

თავს დაესხნენ კიდევ ერთი სასწავლო იგი არ აფასებს, კიდევ ერთი ცრუ განცხადებით:

თავად შეამოწმეთ - ფრაზა "შეიძლება გამოიწვიოს" არის არსად არ არის ნაპოვნი სრული ქაღალდი. ასევე არ არის სიტყვა "მიზეზი".

შენიშვნა: Prause არაერთხელ და მოჩვენებითი განაცხადა, რომ მისი cobbled- ერთად ქაღალდი, Prause & Pfaus, 2015, აჩვენა causation! ეს არ მოხდა.

------

ნაგვის მეცნიერება? ის სტატიაში.

გასაკვირია, რადგან, როგორც წესი, ეს არის Prause ან Ley აცხადებს, რომ მასტურბაცია ნამდვილად არის პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემების მიზეზი, არასდროს პორნო: Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016).

------

ის სტანდარტული ბრიტანეთის სტატია ამ ტვიტერში პრაუსის მიერ ციტირებულმა არაფერი თქვა პორნოზე, მით უმეტეს, "ზუსტად ისევე, როგორც პორნო":

მეტი სიცრუეა. რა სტატიაში ნათქვამია:

მკვლევარებმა მიჩიგანის უნივერსიტეტის დაადგინეს, რომ ყველი შეიცავს ქიმიურ ნივთიერებას, რომელიც დამოკიდებულ ნარკოტიკებში გვხვდება. იელის საკვებზე დამოკიდებულების მასშტაბის გამოყენებით, რომელიც მიზნად ისახავს ადამიანის ლტოლვის გაზომვას, კვლევამ აჩვენა, რომ ყველი განსაკუთრებით მეტად მოწონებულია, რადგან იგი შეიცავს კაზეინს. ქიმიკატს, რომელიც გვხვდება ყველა რძის პროდუქტში, შეუძლია გამოიწვიოს ტვინის ოპიოიდური რეცეპტორები, რაც იწვევს ეიფორიის განცდას, რომელიც დაკავშირებულია მძიმე ნარკომანიასთან.

Prause- ის ერთ-ერთი მთავარი პრეტენზია ის არის, რომ ლეკვების თამაში ან ყველის / შოკოლადის ჭამა ნევროლოგიური და ჰორმონალურად არ განსხვავდება ინტერნეტ პორნოების მასტურბაციაზე. ეს სალაპარაკო წერტილი მიზნად ისახავს პორნ მომხმარებლების შესახებ ნებისმიერი და ყველა ნევროლოგიური გამოკვლევის გაუქმებას. არც ერთი ნამდვილი ნეირომეცნიერი არ ეთანხმება Prause- ის დაუდასტურებელ მტკიცებას აქ. დონ ჰილტონის ექიმმა დაწერა სტატია, სადაც მოხსენიებულია ეს და სხვა უსაფუძვლო მტკიცებები: ნეირომეცნიერების და პრობლემური სექსუალური ქცევის შესახებ გაუგებრობების გამოსწორება

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

ყველას სხვა არასწორია მეცნიერება (მაგრამ არასოდეს კონკრეტული მაგალითია). კიდევ ერთი მაგალითი უარი თქვა საკუთარი სწავლის შეცდომაში.

------

საუბარი მის შეთითხნილ "ანტი-მეცნიერულ" შეტევებზე

უნდა აღინიშნოს, რომ მისი ყველაზე ცნობილი ნაშრომები უკვე კრიტიკულნი იყვნენ 16 -ჯერ რეცენზირებულ ლიტერატურაში?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
პრაიუზერი და სხვები., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Prause & Pfaus, 2015. წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)

------

შეურაცხყოფის კონცეფცია porn, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა (ცალმხრივი სტატია ციტირებას მხოლოდ ლეი და პრაუზა):

------

პორნოს, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის კონცეფციის შეტევა - კიდევ ერთი ცალმხრივი სტატიის ციტირება მხოლოდ ლეი და პრაუზა:

როგორ აწვდიან Ley & Prause-ს ამდენი პროპორნოინდუსტრიის სტატიები მედიასაშუალებებში? ოჰ ჰო.

------

გჯერათ ამის? საკუთარი საიტის ბმულები - Liberos:

არა მგონია, რომ მისი ახლო მოკავშირეებიც კი არ არის. ბოლო კვლევა, ახალგაზრდა ავსტრალიელი პორნოგრაფიისა და ასოციაციების გამოყენება სექსუალური რისკის ქცევის მქონე (2017), ავსტრალიის ასაკობრივმა ასაკობრივმა ასაკობრივმა ასაკობრივმა ჯგუფმა დაადგინა, რომ მამაკაცთა 15% (ქალების დაახლოებით 2%) განიხილებოდა porn. ასევე, მამაკაცთა 29 პროცენტული მაჩვენებელი და ქალთა 100 პროცენტული მაჩვენებლები პირველად განიხილება ასაკის 82 ან ახალგაზრდა. ამასთანავე, კვლევამ აჩვენა, რომ უფრო ხშირად ადრეულ პორნოგრაფიას უყურებს დღევანდელი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემებს.

------

სტატია რომელშიც წარმოდგენილია მხოლოდ დევიდ ლეი და პრაუზ მარტოხელა, გაუმართავი EEG შესწავლა (რომელმაც სინამდვილეში მიჩვევა იპოვნა) დამოკიდებულების მოდელი ”გააყალბა”:

პრესისადმი ასეთი მიკერძოებული სტატიების გავრცელების საპასუხოდ YBOP წერდა: როგორ აღიარონ მიკერძოებული სტატიები: ისინი მოჰყავთ პრაიუზერი და სხვები. XXX (მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ ის წაიკითხავს პორნოგრაფიას), ხოლო 2015 ათეული ნევროლოგიური კვლევების გამოკლებით, პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მხარდაჭერა (აპრილი,.

------

უპასუხეთ ქაღალდის მცდელობებს კარგად პატივცემული მეცნიერები: უნდა შეურიგდეს სქესობრივი ქცევა ნარკომანიას? (კრაუსი და სხვები., 2016).

სინამდვილეში, ქაღალდი ამბობს, რომ CSB (ჰიპერმგრძნობელობა) ჩანდა დამოკიდებულება:

DSM-5- ის გათავისუფლებით, სათამაშო არეულობა რეკლასიფიცირებული იყო ნივთიერების გამოყენების დარღვევებით. ამ ცვლილებამ ეჭვქვეშ დააყენა რწმენა, რომ მხოლოდ ნარკოტიკული ნივთიერებების შემცველი ნივთიერებების ჩათვლით მოხდა დამოკიდებულება და მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს პოლიტიკის, პრევენციისა და მკურნალობის სტრატეგიებს. მონაცემები გვიჩვენებს, რომ სხვა ქცევებში (მაგალითად, სათამაშო, სექსი, სავალდებულო სავაჭრო) გადაჭარბებული ჩართულობა შეიძლება მოიცავდეს კლინიკურ, გენეტიკურ, ნეირობიოლოგიურ და ფენომენოლოგიურ პარალელებს ნივთიერებათა დამოკიდებულებით.
კიდევ ერთი სფერო, რომელიც საჭიროებს უფრო მეტად კვლევას, გულისხმობს, თუ რამდენად ტექნოლოგიური ცვლილებები გავლენას ახდენს ადამიანის სექსუალურ ქცევებზე. იმის გათვალისწინებით, რომ სექსუალური ქცევები ინტერნეტისა და სმარტფონის პროგრამების მეშვეობით არის შესაძლებელი, დამატებით კვლევებმა უნდა განიხილონ ციფრული ტექნოლოგიები CSB- სთან (მაგალითად, ინტერნეტ პორნოგრაფიის ან სქესობრივი კადრების კომბინირებული მასტურბაცია) და რისკზე სექსუალური ქცევების (მაგ. ერთ შემთხვევაში).
CSB- ს და ნივთიერების გამოყენების დარღვევებს შორის შეფარდება მახასიათებლები. საერთო ნეიროტრანსმიტერის სისტემებმა შეიძლება ხელი შეუწყონ CSB- ს და ნივთიერების გამოყენების დარღვევებს, ხოლო ბოლოდროინდელი ნეირომიმიზაციის კვლევებმა ხაზგასმით აღინიშნა მსგავსება, რომელიც დაკავშირებულია მზრუნველობასა და ყურადღებას. მსგავსი ფარმაკოლოგიური და ფსიქოთერაპიული მკურნალობა შეიძლება გამოყენებული იქნას CSB- ისა და ნივთიერებისადმი დამოკიდებულებისთვის.

ერთი წლის შემდეგ იგივე მეცნიერები იყენებდნენ ძლიერ ენას: არის ზედმეტი სქესობრივი beh aviour ნარკოტიკული არეულობა? (პეტენცა და სხვები., 2017) - ნაწყვეტები:

გამოკვლევა ნეირობიოლოგიის შესახებ, რომ შეურიგებელი სქესობრივი ქცევის არეულობის გამოვლენილია კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია ყურადღებასთან დაკავშირებული მიკერძოების, სტიმულის სიზუსტის ატრიბუციისა და ტვინის დაფუძნებული Cue რეაქტიურობის შესახებ.
კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეულობა, როგორც ჩანს, კარგად შეესაბამება ICD-11- ისთვის განკუთვნილ არაქსონენტურ ნარკოტიკულ დარღვევებს, რომელიც შეესაბამება სქესობრივი დამოკიდებულების ინტენსივობას სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც შემოთავაზებულია ICD-11- ის პროექტზე. მიგვაჩნია, რომ შეკუმშული სექსუალური ქცევის არეულობის კლასიფიკაცია, როგორც ნარკოტიკული აშლილობა, ბოლო მონაცემებით შეესაბამება და შესაძლოა ისარგებლოს ექიმების, მკვლევარებისა და პირების მიერ, რომლებიც განიცდიან ამ არეულობას.

------

კიდევ ერთი სტატიის აღების დარტყმა დროს ტერი Crews:

ერთადერთი ექსპერტი მოხსენიებულია: პრაღაში. ერთადერთი კვლევა აღინიშნა: ჰერები. იხილეთ როგორ აღიარონ მიკერძოებული სტატიები: ისინი მოჰყავთ პრაიუზერი და სხვები. XXX (მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ ის წაიკითხავს პორნოგრაფიას), ხოლო 2015 ათეული ნევროლოგიური კვლევების გამოკლებით, პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მხარდაჭერა (აპრილი,.

------

შეისწავლეთ კიდევ ერთი გიგა

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

მოსამართლე თავს. ეს გვერდი შეიცავს ლიტერატურის ასობით კვლევას და რამდენიმე მიმოხილვას: ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა.

------

პრაუზს კიდევ ერთი სტატია აქვს, რომელშიც იგი მსოფლიო ავტორიტეტად გამოქვეყნდა მთავარ გამოცემაში:

ფულით ყიდულობს პრესის გაშუქებას?

------

Cherry- აიყვანა მხარდაჭერა გადაჭარბებული პრეტენზია:

Სიმართლე: ზე მეტი სწავლის კავშირი p ორნი გამოიყენეთ "un-egalitarian დამოკიდებულება" ქალებისა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ. იხილეთ 2016 წლის 135 კვლევის მეტაანალიზის რეზიუმე: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.

------

კიდევ ერთი პროპაგანდისტული ნაშრომი, პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია, რომელშიც წარმოდგენილია არააკადემიური დიდება, როგორც "ექსპერტი":

და რა თქმა უნდა გამოირჩევა Prause's- ით მარტოხელა, გაუმართავი EEG შესწავლა (რომელიც რეალურად იპოვნეს), აკადემიკოსების იგნორირებისას (ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები) უზრუნველყოფს ძლიერი მხარდაჭერას დამოკიდებულების მოდელი.

თუ გინდა იხილოთ სტატიის ავტორი რამდენიმე კომენტარი (პოსტი, როგორც PornHelps), ნახე ეს გვერდზე.

------

Prause აცხადებს, რომ ყველა, ვისაც სჯერა, რომ პორნო შეიძლება იყოს მავნე და ნარკომანი, არის "მეცნიერების გაუნათლებელი და ქალთმოძულე"

ბმული Twitter თემა (რომელიც შეისწავლის შემდეგ წაშლილია)

------

Ley & Prause შეუერთდნენ სტატიას არასწორად წარმოაჩინონ, შეუტიონ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების კონცეფციას:

არა. მეტია, ვიდრე 2 წლის შემდეგ, Prause არაფერი ჰქონდა პრესაში.

მეორე თავდასხმა იმავე სტატიაში. არავის გაუკეთებია ნეირომეცნიერებამ (როგორც ყოველთვის არ იცავს მაგალითს):

კიდევ ერთი Tweet შესახებ იმავე სტატიაში. წარმატებით შეურაცხყოფა მიაყენეს ყოველდღიური Dot შევიდა მოხსენიებული ცნობილი ფაქტი, რომ ICD-11 იყო შეიცავდეს "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

უკაცრავად ყოველდღიური Dot - 2018 წელია და დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11) ახლა c ატარებს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი სექსუალური დამოკიდებულების ან სქესობრივი დამოკიდებულების: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

"შესრულების ვარიანტის" გათავისუფლების დაწყებამდე ICD-11- ის ბეტაპროექტიც ასევე იქნა განთავსებული და ხელმისაწვდომი გახადა დაინტერესებულ მხარეებზე კომენტარების გაკეთება. (საჭიროა მარტივი გამოსაწერად სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად). უპირატესად იხარჯება უკანასკნელი 3 წლის განმავლობაში obsessively განთავსებას ICD-11 ბეტა პროექტი საიტზე, ყველაფერს აკეთებს, რათა თავიდან აიცილოს CSBD დიაგნოზი საწყისი მასში საბოლოო სახელმძღვანელო (მან ვერ შეძლო) . შეისწავლე მეტი კომენტარები კომენტარში ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველას შერწყმულია.

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის კონცეფციაზე თავდასხმა - სტატიაში პრაუზი, როგორც ექსპერტი, ეუბნება ბოჭკოებს:

სტატიიდან ამონაწერი:

შეისუნთქოთ, რომ მას აქვს რეალური სარგებელი: "[პორნოგრაფია] ამცირებს სტრესს ბიომმარკერებს, ზრდის სიცოცხლეს კმაყოფილებას, ზრდის სიტყვიერ მეხსიერებას, ქორწინების კმაყოფილებას აუმჯობესებს, მცირდება კიბოსთან დაკავშირებული პროსტატის უკავშირდება მამაკაცის პროსტატის გამო, რადგან ის ხელს უწყობს მასტურბაცია და ზრდის თქვენს ლიბიდს."

ზემოთ არის სისულელე. ეს არის ზუსტი საპირისპირო, რასაც კვლევის პოტენციალი აღმოაჩენს. Porn გამოყენება ასოცირდება:

უმაღლესი სტრესის ბიომარკერები - PA Axis Dysregulation მამაკაცებში ჰიპოსექსუალური აშლილობა (ჩატითტოფისი, 2015), ნეიროინფლაციის როლი ჰიპოსექსუალური აშლილობის პათოფიზიოლოგიაში (ჯოკინენი და სხვები., 2016)
ქვედა ცხოვრების კმაყოფილება - 55-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასა და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან.
შემცირდა ვერბალური მეხსიერების უნარები და უფრო ცუდი შემეცნება - შეუძლია თუ არა პორნოგრაფიის გამოყენება მეხსიერებისა და კონცენტრაციის გავლენას?
ღარიბი ქორწინების კმაყოფილება - თითქმის 60 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს, იტყობინება უფრო მეტი პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.
შემცირდა ლიბიდო - ამ სიაში შედის 27 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი.

------

სექსუალური დისფუნქციების ისტორიული დონეების გამოვლენის მცდელობისას, ბოლო დროს ჩატარებულ კვლევებზე დაყრდნობით, ახალი დანაშაულის შემცირება: დაბალი ლიბიდო, დოკუმენტირება ამ სტატიაში და ამ თანხმობით განხილული ქაღალდი მოიცავს აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმს - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016):

ზოგჯერ Prause & Ley ახალგაზრდა მამაკაცებში ქრონიკულ აუხსნელ ED– ს ადანაშაულებს, სხვა დროს კი ვიაგრას ადანაშაულებენ. სასიცოცხლო ხედვაა ის, რომ 'ეს არაფერია, თუ არა პორნო!'

პრაუზს არაფერი მოჰყავს, რადგან კიდევ ერთხელ არ არსებობს ემპირიული მხარდაჭერა ლეის მტკიცებით, რომ ვიაგრას დანერგვამ მამაკაცებს საბოლოოდ უთხრა სიმართლე სწავლა სექსუალური დისფუნქცია. ჩვენ არ ვსაუბრობთ მამაკაცის ზრდასთან დაკავშირებით ექიმების ვიზიტის შესახებ. ED განაკვეთები ეხება მხოლოდ თანხმობის შეფასებას (ჩვეულებრივ ანონიმურ კვლევებს) სექსუალური დისფუნქციის მოსახლეობის მასშტაბით. კიდევ ერთი გზა, Prause აცხადებს, რომ ყველა კვლევაში გამოქვეყნდა 1948 და 2010, მთელს მსოფლიოში, მამრობითი მონაწილეები მუდმივად ცრუობენ მათი Erectile ფუნქციონირების შესახებ. ამის შემდეგ, სულ მცირე, 2010 წელს (Viagra დაინერგა) ყველა ახალგაზრდა და მხოლოდ ახალგაზრდა მამაკაცი დაიწყო სიმართლე გითხრათ ანონიმური კითხვარები შესახებ Erectile ფუნქციონირების. ეს აბსურდია. პრაუსის პრეტენზია ჰგავს იმის თქმას, რომ ასპირინის დანერგვამ გამოიწვია კვლევების თანახმად თავის ტკივილის 1000% -იანი ზრდა ერთ ასაკობრივ ჯგუფში, რომელსაც ადრე იშვიათად ჰქონდა თავის ტკივილი.

------

აქ, ყველაზე პორნოგრაფიული კვლევა ცუდი კვლევაა:

------

აცხადებს პრეტენზია, მაგრამ არ სთავაზობს დოკუმენტაციას:

Prause აქვს tweeted ამ ბევრჯერ, ჯერ არ მიუცია ერთი იოტა მტკიცებულება.

------

მარკეტინგის გრიფიტებთან ამ tweet- ში ყველაფერი შეთითხნილია:

Prause სავარაუდოდ გულისხმობს ცალკეულ აბზაცს, რომელიც ჩაწერილია მის საფუძვლიანად უარყოფილი "რედაქტორის წერილში": კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "პრაღაში და სხვები. (2015) უახლესი გაყალბება დამოკიდებულების პროგნოზები" (2016). Prause პრეტენზიები "რეალური სქესის მონაცემების" შესახებ მხარდაჭერის გარეშეა და არსად მოიძებნება.

------

პრაზეუ ცდილობს სექსუალური კონცეფციის კონფლუატაციას, როგორც ჰომოფობიასთან ჯანდაცვის პრობლემას:

------

Trolling, სახელი-ნომრებზე, როგორც მოვიდა ველით:

აი, ეს უხერხულია: Prause- ის 240-სიტყვიან წერილში გაგზავნილი ყველაფერი Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). ასევე უხერხულია: ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 20 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

------

შეინარჩუნეთ შეტყობინება ამ 240- სიტყვის წერილით Lancet უსასრულოდ და მეტი over

რაც არ უნდა ხშირად გამოაქვეყნოთ უსარგებლო წერილები, ეს მაინც უსარგებლოა. Prause- ის 240-სიტყვიან წერილში გაგზავნილი ყველაფერი Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)

------

კიდევ ერთი tweet, რომელიც არ ასახავს შინაარსს:

"ექსპერტი" არის AASECT- ის წევრი და Prause მოკავშირე, Doug Braun-Harvey. ეს ყველაფერი მას აქვს:

Crippen იკვლევს ნაადრევი შეფასებისას, რომელიც შეიძლება განიცადოს ასობით სექსუალური მეცნიერის, პედაგოგისა და თერაპევტისგან სწავლის შედეგად, რომლებიც დაუღალავად სწავლობენ და ცდილობენ სექსუალური მეცნიერების გამოყენებას, რათა თავიდან იქნას აცილებული ზნეობრივად მორალი პოზიციები.

არაფერია "ყალბი მეცნიერების" შესახებ და არც ერთი ციტატა მისი განცხადების დასადასტურებლად.

------

პრაღის პირველადი ტაქტიკაა ის, ვინც არ ეთანხმება მის დეტექტორს: ეს მოიცავს ინდივიდუალურ ქალებსა და ორგანიზაციებს ქალების უმრავლესობასთან ერთად,SASH და IITAP). Prause აქვს infographic დასახელებისგან რამდენიმე ადამიანი, როგორც misogynists, რომელიც მან tweeted 50 ჯერ ან იმდენად, და გამოქვეყნდა Quora კიდევ ერთი 20 ჯერ:

პრაღაში იგულისხმება პროპაგანდის ძირითადი დირექტივა: "სიცრუის გამეორება ხშირად საკმარისია და სიმართლე ხდება."

მისი მხოლოდ ქალწულობის მტკიცებულებაა გარი ვილსონი, რომელიც შემთხვევით აკრეფდა "მისს" - მას შემდეგ, რაც პრაუზმა დაინტერესდა ვილსონის პენისის ზომაზე.

------

ფემინისტ ნაომი ვოლფის შესახებ პრაუზს მოჰყავს ტეილორ კოჰუტის ორი საეჭვო გარემოება:

ორივე წააგავს:

რეალობა:

თითქმის 70 კვლევების ბმული porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილება. ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს, იტყობინება უფრო მეტი პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.
რწმენა, დამოკიდებულება და ქცევა შეამოწმეთ ინდივიდუალური კვლევები - ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან 135 კვლევების მოკლე მიმოხილვა ამ 2016 მეტა ანალიზისაგან: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.

------

თერაპევტის წიგნზე თავდასხმა, შემდეგ მოჰყავს მარტი კლაინს, რომელიც ერთხელ ამაყობდა საკუთარი ვებ – გვერდი AVN– ის დიდების დარბაზში, რომელიც აღიარებდა პორნო ინდუსტრიის ინტერესების ემსახურება პორნო ინდუსტრიის ინტერესებს (ამოღებულია).

ზიმბარდო და ვილსონი ანადგურებენ კლაინის პროპაგანდას: მეტი პორნოგრაფიის შესახებ: დაიცავით თქვენი კაცობა - პასუხი მარტი კლაინზე, ფილიპ ზიმბარდო და გარი ვილსონი (აპრილი, 2016)

------

უტევს კვლევას, რომელიც მას არ მოსწონს, როგორც მთლიანად ყალბი და შემზარავი. ტვიტერებს ქმნის მის საყვარელ სურათს 4 (არა 5) კინკ ორგანიზაციის შესახებ, რომლებიც ავრცელებენ პროკლამაციებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან პორნოსა და სექსზე დამოკიდებულებას.

ადვილი იყო კინკ ორგანიზაციების დაუდევარი, ცუდად ციტირებული mish-mash- ის უარყოფა: სექსუალური და სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგო "ჯგუფის პოზიცია" ქაღალდის დემონტაჟი (ნოემბერი, XX)

------

დიახ, "ყალბი ამბების" საიტები:

ყალბი შესწავლის შესახებ Prause & Pfaus 2015 არ იყო შესწავლა მამაკაცებს ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. Prause & Pfaus 2015 რადგან ეს 2 კრიტიკა გამოაშკარავებს, მას არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს მას ერთ პრეტენზიას:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

როგორც აღწერილია ზემოთ აქ დაწკაპუნებით, ნიკოლ ბრაუზა და ჯიმ ფფაუსი დაიჭირეს თავიანთი ქაღალდის შესახებ (რომლებიც მოიპოვეს ბიტი და ცალი 4- ის ადრე პრაღის შესწავლისგან, რომელთაგან არცერთი არ ყოფილა Pfaus).

------

Trolling, თავდასხმა ამ მუხლის.

Prause მოჰყავს მის 240-სიტყვიან წერილს Lancet, რომელიც სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ვრცელი კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 30 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

ქადაგება ასევე ასახავს საკუთარ ქაღალდს, რომელმაც თქვა:

ეროტიკული ფილმების ნახვა ასევე უარყოფითად იმოქმედა უარყოფით გავლენას, დანაშაულს და შფოთვას

უარყოფითი გავლენა ნიშნავს უარყოფით ემოციებს. უცებ.

------

Štulhofer და Hald ქაღალდი, სადაც ისინი misrepresents საკუთარი დასკვნები:

სინამდვილეში, კვლევა ხელს უწყობს პორნოგრაფიის ესკალაციას. იხილეთ ჩვენი ანალიზი: "სექსუალური არომალი და სქესობრივი თვალსაზრისით მედია (SEM): სქესობრივი მიდრეკილების ნიმუშების შედარება SEM და სექსუალური თვითშეფასებისა და გენდერი და სექსუალური ორიენტაციის გასინჯვა" (2017).

შენიშვნა: გერტ ჰალდი პასუხისმგებელია პორნოგრაფიის შესახებ ოდესმე გამოქვეყნებულ ყველაზე მწვავე კვლევაზე - PCES. YBOP კარგად ასახავს იმას, რაც მკვლევარებმა გააკეთეს, რომ მიიღონ შედეგები: პორნოგრაფიის მოხმარების (2008) თვითდაჯერებული ეფექტები, ჰოლდ გენმი, მალამოთი NM (PCES).

შენიშვნა: Štulhofer ქაღალდის ცდილობს debunk porn დაკავშირებული ED სინამდვილეში იპოვეს რამდენიმე კორელაცია ED- სა და პორნოგრაფიულ გამოყენებას შორის, მაგრამ მათ გადამალეს. გარდა ამისა, Štulhofer გამოტოვებული სამი მნიშვნელოვანი კორელაცია შორის porn გამოყენება და სექსუალური პრობლემები, რომლებიც წარმოდგენილი ევროპული კონფერენცია.

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ მათ დააგვირგვინეს თავიანთი მიმდინარე ნაშრომის შედეგები და მეთოდოლოგია.

------

მეტი დაიძაბა:

შეშფოთებულია პორნოგრაფიის დამოკიდებულების უარყოფა, რადგან მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს უახლესი ვერსია, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა”(CSBD). ამ ვრცელი კრიტიკის პირველი განყოფილება გამოავლენს პრესის პრეტენზიებს ICD-11– ის გარშემო: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

ICD-XXX- ის ზუსტი ანგარიშისთვის იხილავთ ამ ბოლო სტატიას სექსუალური ჯანმრთელობის გაუმჯობესების საზოგადოება (SASH): "სავალდებულო სექსუალური ქცევა" მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის მიერ ფსიქიკური ჯანმრთელობის განუკითხაობაა კლასიფიცირებული. იგი იწყება:

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა შეცდომაში შეყვანილი ჭორები განსხვავებულად მიიჩნიეს, WHO- მა უარყო "სქესობრივი დამოკიდებულება" ან "სქესობრივი დამოკიდებულება". "სქესობრივი დამოკიდებულების" სქესობრივი ქცევის გამო წლების განმავლობაში მრავალი სახელწოდება იწერება: "ჰიპერექსუალურობა", "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება" , "სქესობრივი დამოკიდებულება", "სექსუალური ქცევის გამოტანა" და ა.შ. დაავადების უახლესი კატაკლიზმით ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ გადადგმული ნაბიჯი გადაუჭრელია ლეირიტიზმით დაავადებულ პაციენტებთან მიმართებით "სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა" (CSBD), როგორც ფსიქიკური დაავადება. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტის ჯეფრი რიდის აზრით, ახალი CSBD დიაგნოზი "ადამიანებს იციან, რომ მათ აქვთ" ნამდვილი მდგომარეობა "და შეუძლიათ მკურნალობა მოიძიონ.

------

შეახსენეთ, რომ დეკლარაციულ დეკლარაციას უწოდებს Taylor Kohut- ის შესწავლა, ხოლო სხვა დანარჩენი კვლევების იგნორირება:

Kohut კვლევა, დაუცველი: კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ქალებისადმი სიძულვილის შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორობას ჰყავს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016), ტეილორი კოუტი, ჯოდი ლ ბაერი, ბრედან ვტსი.

სინამდვილეში, Kohut ის დასკვნები ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა სხვა გამოქვეყნებულ კვლევას. შეამოწმეთ ინდივიდუალური კვლევები - ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან 135 კვლევების მოკლე მიმოხილვა ამ 2016 მეტა ანალიზისაგან: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.

------

პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემის კონცეფცია:

ისევ პრაუზს სურს განიხილოს პორნოგრაფიის ე.წ. სარგებელი. როგორც ამ განყოფილების შესავალშია დაფიქსირებული, 4 "სარგებელი", რომლებიც მან ქრონიკულად განაცხადა, არ არსებობს.

------

კიდევ ერთხელ, პრაუზა და ლეისთან ერთად, წამიერი დამოკიდებულების უარყოფა გამოიწვია, რადგან მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს უახლესი ვერსია, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD). მიუხედავად ამისა, უცნაურმა "ჩვენ დავკარგეთ, მაგრამ ჩვენ მოიგო" პროპაგანდისტული კამპანია, ამან უარყოფს ყველა იმ გაჩერებას, რომ ამ ახალი დიაგნოზის დასაფარავად უარის ორივე "სქესობრივი დამოკიდებულება" და "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება".

2018 წელს Prause აგრძელებს მრავალფეროვან ტვიტერს, რომელიც ცდილობს უშედეგოდ დაარწმუნოს მსოფლიო, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება განზრახ იქნა გამორიცხული ICD-11– ის ახალი დიაგნოზიდან:

Იმავე დღეს:

Იმავე დღეს:

რა შეიძლება საზოგადოებამ არ იცოდეს ის, რომ არც ICD-11 და არც APA- ს DSM-5- ი ოდესმე იყენებს სიტყვა "დამოკიდებულებას" იმისთვის, რომ აღწეროს დამოკიდებულება - არის თუ არა სათამაშო დამოკიდებულება, ჰეროინი დამოკიდებულება, სიგარეტის დამოკიდებულება ან შენს სახელს. ორივე დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს გამოიყენებს სიტყვა "არეულობის" ნაცვლად "დამოკიდებულების" (ანუ "სათამაშო არეულობის", "ნიკოტინის გამოყენების აშლილობა" და ა.შ.). ამდენად, "სექსი დამოკიდებულების"და" პორნო დამოკიდებულება " შეიძლება არასდროს უარყოფილიყო, რადგან ისინი არასდროს იყვნენ ფორმალური განხილვის ქვეშ ძირითადი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოები. მარტივად რომ ვთქვათ, არასდროს არ იქნება "სქესობრივი დამოკიდებულება" დიაგნოზი, ისევე, როგორც არასდროს არ იქნება "მტკნარი დამოკიდებულების" დიაგნოზი. მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური ნიშნები და სიმპტომები შეესაბამება ან "porn დამოკიდებულების" ან "methamphetamine დამოკიდებულების" დიაგნოზი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ICD-11- ის გამოყენებით დებულებებს.

პრაუზის პრეტენზიების სრული უარყოფისთვის იხილეთ: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "," მარტის კლეინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018).

------

ყოველთვის დაწნული:

ეს იყო მცირე კომიტეტი და არა "თემთა პალატა". კომიტეტმა არ თქვა, რომ პორნო არ წარმოადგენს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას. მან თქვა, რომ კვლევამ არ დაადგინა მიზეზობრივი კავშირი პორნოგრაფიასა და ნეგატიურ სექსუალურ დამოკიდებულებასა და ქცევას შორის - თითქოს მიზეზი შეიძლება ოდესმე დადგინდეს კვლევის ტიპიური მეთოდოლოგიის გამოყენებით.

როდესაც ასობით კვლევა დაუპირისპირდა პორნოგრაფიის გამოყენებას უარყოფითი შედეგების გამო, საერთო ტაქტიკა პრო-პორნოგრაფიული დოქტორების მიერ (და კანადის ქვეკომიტეტები) არის იმის მტკიცება, რომ "არავითარი მიზეზების ჩვენება არ ყოფილა". რეალობა ისაა, რომ როდესაც საქმე ფსიქოლოგიურ ) სამედიცინო კვლევები, ძალიან მცირე კვლევა იწვევს მიზეზს პირდაპირ. მაგალითად, ყველა კვლევა ფილტვის კიბოს და სიგარეტის მოწევას შორის ურთიერთობის შესახებ კორელაციური - მაგრამ მიზეზი და ეფექტი ყველასთვის ნათელია, თამბაქოს ლობია.

ეთიკური შეზღუდვების გამო, მკვლევარები, როგორც წესი, აშენებენ მშენებლობას ექსპერიმენტული კვლევის დიზაინი, რომელიც დაამტკიცებდა თუ არა პორნოგრაფია მიზეზები გარკვეული ზიანი. ამიტომ, ისინი იყენებენ კორელაციური ნაცვლად მოდელები. დროთა განმავლობაში, როდესაც კვლევის მნიშვნელოვანი ნაწილი შედგენილია რომელიმე კვლევის სფეროში, ადგილი აქვს წერტილს, სადაც მტკიცებულებათა ცნება შეიძლება ითქვას, რომ თეორია, მიუხედავად ექსპერიმენტული კვლევების არარსებობისა. კიდევ ერთი გზა, არც ერთი კორელაციის კვლევა არ შეიძლება ოდესმე "მოწევა იარაღის" შესწავლა, მაგრამ მრავალი კორელაციური კვლევის დამაბრკოლებელი მტკიცებულება შეიძლება გამოიწვიოს მიზეზსა და ეფექტს. როდესაც საქმე ეხება პორნოგრაფიას, თითქმის ყველა კვლევა გამოქვეყნდა კორელატი.

უმრავლესობა ადამიანის სწავლა სხვადასხვა დამოკიდებულების, მათ შორის ინტერნეტის და პორნოგრაფიის დამოკიდებულების, არის კორელაციური. ეს გვერდი შეიცავს მზარდი სიის შესწავლას მკაცრად ვარაუდობენ, რომ ინტერნეტის გამოყენება (პორნო, სათამაშო, სოციალური მედია) მიზეზები გონებრივი / ემოციური პრობლემები, სექსუალური პრობლემები, ღარიბი ურთიერთობები დამოკიდებულება დაკავშირებული ტვინის ცვლილებები და სხვა უარყოფითი ეფექტი ზოგიერთ მომხმარებელს. სწავლის სიები გამოყოფილია პორნოგრაფიის შესწავლისა და ინტერნეტის გამოყენების კვლევებში. 25 პორნოგრაფიის კვლევები იყოფა მეთოდოლოგიაზე დაფუძნებული 3 სექციებით: (1) ამოღება პორნოგრაფიის გამოყენება, (2) გრძივი, (3) ექსპერიმენტული ექსპოზიციის პორნოგრაფიით (ვიზუალური სქესობრივი სტიმულია).

------

როდესაც Prause- ის პროპაგანდას ეჭვქვეშ აყენებენ ბმული ამ გვერდზე, ის ხვდება "ბლოკს".

------

დაარღვიოს სხვა სახელმწიფო გამოცხადების საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემა, მან მიიღო ენდი Campbell დაწერა ჰიტ ცალი HuffPost, და ციტირება მისი (როგორც ზემოთ აღინიშნა, ენდი Campbell, დაწერილი რამდენიმე სტატია დაყრდნობით Prause - მათ შორის სტატია Penthouse ჟურნალი, რომელშიც Prause)

ჰიტ-ნაწილში ვხვდებით Prause- ს იუმორისტულ მტკიცებას, რომ ლეკვების სურათების ნახვას ისეთივე ეფექტი აქვს, როგორც მყარი პორნოგრაფიის ყურებას:

ეს სიმართლეა - პორნოგრაფია აკეთებს ამას, "დოქტორი Prause განაცხადა ადრე. "ეს ასევე ჭეშმარიტი შოკოლადისა და ლეკვების გამოსახულებებია. არ გინახავთ ლეკვები ჯანდაცვის საფრთხის შესახებ. ეს სქესობრივი დამოკიდებულების კვლევები ეყრდნობიან უცოდინრობას და ამტკიცებენ, რომ პორნოგრაფია იგივეა, რაც კოკაინმა და იმედოვნებ, რომ თქვენ არ იცით რაიმე განსხვავებული.

Prause- ის ერთ-ერთი მთავარი პრეტენზია ის არის, რომ ლეკვების თამაში ან ყველის / შოკოლადის ჭამა ნევროლოგიური და ჰორმონალურად არ განსხვავდება ინტერნეტ პორნოების მასტურბაციაზე. ეს სალაპარაკო წერტილი მიზნად ისახავს პორნ მომხმარებლების შესახებ ნებისმიერი და ყველა ნევროლოგიური გამოკვლევის გაუქმებას. არც ერთი ნეირომეცნიერი არ ეთანხმება აქ პრაუსის განცხადებას. დონ ჰილტონის ექიმმა დაწერა სტატია, რომელშიც მოხსენიებულია ეს და სხვა სულელური მტკიცებები: ნეირომეცნიერების და პრობლემური სექსუალური ქცევის შესახებ გაუგებრობების გამოსწორება.

პროზაი თავის თავს ეწინააღმდეგება როდესაც ის tweetets როგორც RealYBOP (აგვისტო, 2018):

------

Trolling a New York Times- მუხლი ყალბი პრეტენზიებით:

აკავშირებს სწავლის გარეშე, ის ავლებს იგივე სიცრუეს ავტორს:

სხვა დროს პრაუზმა გააუქმა მისი <2% პრეტენზია, მან ციტირებით შეარჩია აუსეის კვლევები: პროფილი პორნოგრაფიის წევრებს ავსტრალიაში: დასკვნები მეორე ავსტრალიის შესწავლა ჯანმრთელობისა და ურთიერთობები (2016). სინამდვილეში, 17-16 წლის მამაკაცთა და ქალთა 30% აცხადებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ მათზე ცუდი გავლენა იქონია.

------

შეისწავლეთ tweets დავით ლეი აზრი ნაჭერი, გამოქვეყნდა პრო porn ჟურნალი "Porn Studies" (იხილეთ - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood და Clarissa Smith, 2013)

ლეიმ საკმაოდ "გააკეთა ქება", არასწორად წარმოაჩინა კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა მეცნიერება, ხოლო მკითხველს მიაჩნია, რომ ალუბლის კრეფა / ხარვეზიანი კვლევები წარმოადგენს მტკიცებულებების უპირატესობას. კიდევ ერთი ტვიტი, რომელიც დევიდ ლეის შედევრს უწყობს ხელს:

ზემოთ მოცემული სურათი კიდევ ერთი ინფო-გრაფიკაა, რომელიც Prause- მა გამოაქვეყნა ტვიტერში ან განათავსო (Quora- ზე), შესაძლოა, 40-ჯერ. ის ცხოვრობს Prause- ის ამაზონის გვერდზე: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. ინფო-გრაფიკაში დასახელებულია მრავალი ვებსაიტი, როგორც "ინფორმაციის ცუდი წყარო", მათ შორის YBOP, FTND, rebootnation და IITAP - ძირითადად Prause- ის სამიზნეები.

ამასთან, იგი მხოლოდ 2 ”კარგ ვებსაიტს” ახსენებს ინფორმაციის მისაღებად: 1) ჯასტინ ლემილერი, რომელიც დასაქმებულია Playboy და აქვს დაწერილი 10 სტატია მაამებელი დოქტორი Prause, და 2) AASECT, a არა-აკადემიური ორგანიზაცია, რომელიც ღიად აქციებს წინააღმდეგ porn დამოკიდებულება და porn გამოწვეული ED.

ჰო, დიახ, პრაუზი ახსენებს 2014 წლის ერთ სტატიას, სადაც იგი ძლიერად არის ციტირებული, როგორც პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ ინფორმაციის მესამე ლეგიტიმური წყარო ("სექსუალური ფილმები").

------

თავდასხმის კონცეფცია porn როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა, ერთად cute პატარა infographic:

”ფსევდომეცნიერება” არის ის, როდესაც ვერ გამოაქვეყნებთ ლიტერატურის მეტაანალიზს ან მიმოხილვას. პორუსს ეს არასდროს გაუკეთებია, როდესაც თავს დაესხა პორნო, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემას. არასდროს.

------

ფლორიდას რეზოლუციის მიღების მცდელობაზე თავდასხმა, ნათქვამია, რომ ნაშრომები აჩვენებს "სექს-ფილმებს" ჯანმრთელობაზე დადებით გავლენას ახდენს:

აი რა მოიყვანა პრაუზმა:

1) Prause- ის 240- სიტყვა წერილი Lancet, რომელსაც არაფერი მოჰყავს პრაუსის განცხადებების დასადასტურებლად და არასდროს უთქვამს, რომ "სექსუალური ფილმები" აბსოლუტურად პოზიტიურია. პრაუზის წერილი მთლიანად გაბათილებულია ამ ფართო კრიტიკაში: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 20 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

2) ა 5 წლის ნარატიული მიმოხილვა, ეს ნამდვილად არ ამბობს, რომ "სექსუალური ფილმები" აბსოლუტურად პოზიტიურია. ჯონ გრანტის ნაშრომი, რომელიც რეგულარულად შეაქო არასწორად აღწერილი გრანტის სახეობის დოქტორული სურათითr, სთავაზობს ნულს მხარდაჭერა მისი პრეტენზიები.

------

შეისწავლეთ tweets მისი ჯონ გრანტის ქაღალდის არასწორი წარმოდგენა:

ვრცლად Prause არასწორად ასახავს ჯონ გრანტის ნაშრომს. შემდეგი სკრინშოტი, რომელიც ვრცელდება პრო-პორნო პროპაგანდისტული სოციალური მედიის ანგარიშები (სავარაუდოდ შეიქმნა ნიკოლ პრაუზა), მახასიათებლები la ძირითადი აზრი "მტკიცებულება", რომ ICD-11 "უარყოფილი სქესის დამოკიდებულება და პორნოგრაფიის დამოკიდებულება." ნაწყვეტი 2014 ჯონ გრანტის კომენტარი და დათვლის მოკლე ყურადღება- spans, პროპაგანდისტული მოელის თქვენ მხოლოდ წაკითხვა რა არის წითელი ყუთები, იმედით თქვენ დააკმაყოფილებთ რა პუნქტს რეალურად წერია:

თუ წითელ ყუთში ილუზიას დაეცა, უნახავს ზემოთ ნახსენებია:

... პორნოგრაფიის ნახვა ... საეჭვოა თუ არა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულება ამ დროისთვის გაამართლოს მისი ჩართვა, როგორც არეულობის. შეზღუდული მიმდინარე მონაცემებიდან გამომდინარე, ის, როგორც ჩანს, ნაადრევად მოიცავს მას ICD-11- ში.

მაგრამ ეს სუფთა მოტყუებაა. აქ არის ჯონ გრანტი 2014 ქაღალდი: იმპულსი კონტროლის დარღვევები და "ქცევითი დამოკიდებულება" ICD- ში. წაიკითხეთ მთელი პუნქტი და ნახავთ, რომ ჯონ გრანტი საუბრობს "ინტერნეტ სათამაშო არეულობის" არ პორნოგრაფია. გრანტი სჯეროდა საეჭვო იყო თუ არა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულება ეს დრო გაამართლოს ინტერნეტ სათამაშო განუკითხაობა ჩართვა, როგორც არეულობის:

მესამე საკამათო საკითხი არის თუ არა პრობლემატური ინტერნეტის გამოყენება დამოუკიდებელი არეულობის გამო. სამუშაო ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ეს არის ჰეტეროგენული მდგომარეობა და ინტერნეტის გამოყენება, ფაქტობრივად, წარმოადგენს იმპულსის კონტროლის დისფუნქციის სხვადასხვა ფორმის მიწოდების სისტემას (მაგ., პათოლოგიური თამაში ან პორნოგრაფიული მაყურებელი). მნიშვნელოვანია, რომ პათოლოგიური სათამაშო და compulsive სექსუალური ქცევის არეალის აღწერილობები უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი ქცევები უფრო ხშირად განიხილება ინტერნეტ ფორუმი, ან უფრო ტრადიციული პარამეტრების გარდა, ან ექსკლუზიურად 22,23. DSM-5- მა შეადგინა ინტერნეტ-თამაშების არეულობა სექციაში "შემდგომი შესწავლის პირობები". მიუხედავად იმისა, რომ პოტენციურად მნიშვნელოვანია ქცევის გაგება, და რა თქმა უნდა, მაღალი ხარისხის მქონე ზოგიერთ ქვეყანაში 12, საეჭვოა თუ არა საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულება ამ დროისთვის გაამართლოს მისი ჩართვა, როგორც არეულობის. შეზღუდული მიმდინარე მონაცემებიდან გამომდინარე, ის, როგორც ჩანს, ნაადრევად მოიცავს მას ICD-11- ში.

კითხვის გარეშე მხოლოდ წითელი სკვერები, ზემოთ ნაწყვეტი ცხადყოფს, რომ ჯონ გრანტი მიიჩნევს, რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის მაყურებელი შეიძლება იყოს იმპულსი კონტროლის დარღვევა, დაქვემდებარებული "დიფერენციალური სქესობრივი ქცევის განუკითხაობის" ქოლგის დიაგნოზი (CSBD). ეს არის "წითელ მოედანზე" ილუზიის ზუსტი საპირისპირო პროპაგანდისტების მიერ დაწერილი.

იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ჯონ გრანტი ფაქტობრივად ამბობდა, რომ compulsive porn- ის გამოყენება არ შეიძლება კლასიფიცირებული იყოს სქესობრივი ქცევის დარღვევების ქვეშ, შეუსაბამო იქნებოდა, როგორც 1 წლისაა (4), ეს მხოლოდ გრანტის ორი ცენტია და არა ოფიციალური ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის პოზიციის ქაღალდი. უფრო მეტიც, ბევრი შეიცვალა ინტერვენციის 2 წლის განმავლობაში. სხვათა შორის, ინტერნეტ Gaming განუკითხაობა არის ახლა WHO- ს ICD-11- ში, ნარკოტიკული ქცევა.

პირველი, 33 ნევროლოგიური კვლევები CSB სუბიექტების შესახებ ჩამოთვლილი ამ გვერდზე გამოიცა ჯონ გრანტის ქაღალდის შემდეგ. მეორე, ჯონ გრანტი იყო თანაავტორი ამ 2014 ქაღალდის Announcing (და თანხმობა) ჩართვა CSBD მომავალი ICD-2018: Compulsive სექსუალური ქცევის არეულობის ICD-11. მესამე, თავის 2018 ქაღალდზე, "იძულებითი სექსუალური ქცევა: არასასამართლო მიდგომა, ” ჯონ გრანტი თავისთავად ამბობს, რომ სქესობრივი ქცევის პროვოცირება "სქესობრივი დამოკიდებულებაა".

------

თავდასხმის კონცეფცია porn როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა, ერთად cute პატარა infographic:

------

პორნოს, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემის კონცეფცია. კიდევ ერთ ცალმხრივ სტატიასთან დაკავშირება, სადაც Prause არის "ექსპერტი":

შეისწავლეთ, დამუშავებული ალუბლის picker, ირჩევს მხოლოდ ერთი მოზარდი შესწავლა მითითებულ კანონმდებლობით და აცხადებს, რომ ეს იყო ალუბლის აიყვანეს. სიმართლე porn გამოყენების შესახებ და მოზარდები? შეამოწმეთ ეს სია უფრო მეტია, ვიდრე 200 მოზარდი კვლევები, ან კვლევის ამ 2012 მიმოხილვა - ინტერნეტის პორნოგრაფიის გავლენა მოზარდებზე: კვლევის მიმოხილვა (2012). დასკვნადან:

მოზარდებზე ინტერნეტით ხელმისაწვდომობა გაზარდა უპრეცედენტო შესაძლებლობები სექსუალური განათლების, სწავლისა და ზრდისთვის. პირიქით, ლიტერატურაში აშკარად გამოვლენილი ზიანის რისკი გამოიწვია მკვლევარებმა, გამოიჩინონ ონლაინ პორნოგრაფიის მოზარდის ექსპოზიცია ამ ურთიერთობების განსამტკიცებლად. ერთობლივად, ეს კვლევები ვარაუდობს რომ ახალგაზრდები, რომლებიც პორნოგრაფიას მოიხმარენ, არარეალურია სექსუალური ფასეულობები და რწმენა. დასკვნებიდან გამომდინარე, სექსუალური სექსუალური დამოკიდებულების მაღალი დონე, სქესობრივი წინსვლა და ადრე სექსუალური ექსპერიმენტი შეესაბამება პორნოგრაფიის უფრო ხშირი მოხმარებას .... მიუხედავად ამისა, თანმიმდევრული დასკვნები წარმოიშვა პორნოგრაფიის მოზარდი გამოყენების დამაკავშირებლად, რომელიც ასახავს ძალადობას სქესობრივი აგრესიული ქცევის გაზრდის ხარისხით. ლიტერატურაში აღინიშნება ზოგიერთი კორელაცია მოზარდების პორნოგრაფიისა და თვით კონცეფციის გამოყენებას შორის. გოგონები ამბობენ, რომ ფიზიკური შეხედულებები აქვთ ქალებს, რომლებიც განიხილავენ პორნოგრაფიულ მასალას, ხოლო ბიჭები შიშობენ, რომ ისინი არ შეიძლება იყვნენ ისეთივე ვირუსული ან შეძლონ, როგორც მამაკაცებში. მოზარდებმა ასევე განაცხადეს, რომ მათი პორნოგრაფიის გამოყენება შემცირდა, როგორც თვითდაჯერებული და სოციალური განვითარების ზრდა. გარდა ამისა, კვლევამ აჩვენა, რომ მოზარდები, რომლებიც იყენებენ პორნოგრაფიას, განსაკუთრებით ინტერნეტში აღმოჩენილი სოციალური ინტეგრაციის ქვედა ხარისხს, ქცევის პრობლემების ზრდას, დეპრესიული ქცევის უფრო მაღალ დონეს, დეპრესიული სიმპტომების უფრო მეტ სიხარულს და მზრუნველთა ემოციურ კავშირებს.

------

შეურაცხყოფს ავტორი LA Times მოსაზრება, რომელშიც ნახსენებია პორნო და სექსუალური დამოკიდებულება:

------

მიდის შემდეგ დოქტორ იორდანიის პეტერსონს იმისთვის, რომ პორნოგრაფია არ იყოს ისეთი დიდი, როგორიც ახალგაზრდა მამაკაცებისათვის;

რაც შეეხება პრაუსის პრეტენზიებს # 1) მის ფრაზასთან დაკავშირებით "არა სუპერტიმულირებები", მხოლოდ რამდენიმე ადამიანმა იცის რომ პრაუზი ცდილობს შეაფასოს ინტერნეტ პორნოგრაფიის კონცეფცია, სუნი სტიმული. როგორც პრაუსი იყენებს ტერმინს "სუპერსტიმული", ცხადია, მას არ იცის, რა ნობელის ლაურეატია ნიკოლაას ტიბერგენი იმას ნიშნავდა,supernormal სტიმული ' (ზოგჯერ იწერება როგორც "სუპერნორმალური"). ჩვენ მივმართავთ Prause- ის წარუმატებელ უარყოფას ეს სექცია YBOP– ის მიერ 240 – სიტყვიანი წერილის კრიტიკის შესახებ: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)

------

საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პრობლემისა და კიბერ-

------

პრაღაში მხოლოდ პერსონალის გაკეთებაა, როგორც: 1) იგი არასოდეს შეაფასა ნარკოტიკების მოხმარების ლაბორატორიაში, იგი მხოლოდ იყენებს EEG- ს, რომელიც არაფერს გვეუბნება, თუ რა გავლენას ახდენს ორგაზმზე ჯილდოს სისტემა, როგორც ეს მხოლოდ ელექტროენერგიის აქტივობას სკალპის, 2- ზე ცხოველური და ფარმაკორუფციული კვლევები ნარკოტიკების მოხმარებას (ჰეროინი, კოკაინი) და სექსუალური / ემოციური ორგაზმითა შორის მსგავსებაა.

რეალობა: სექსუალური არომალი და ნარკოტიკული ნივთიერებები გააქტიურდება ზუსტად იგივე ჯილდო circuit ნერვული უჯრედები. ამის საპირისპიროდ, არსებობს მხოლოდ მცირე პროცენტული ნერვული უჯრედების აქტივაციის გადახურვა ნარკოტიკულ ნარკოტიკებსა და სხვა ბუნებრივი ჯილდოს შორის, როგორიცაა საკვები ან წყალი. იმავე ნერვულ უჯრედებზე, რომლებიც სექსუალური სტიმულაციით იმდენად მყარი დახმარების გაწევას ახდენენ, რატომ არ უნდა იყოს მეტის, კოკაინისა და ჰეროინის ასეთი დამოკიდებულება.

საინტერესოა, რომ ჰეროინის დამოკიდებულები ხშირად აცხადებენ, რომ "იგრძნობა ორგაზმი". მათი გამოცდილების მხარდაჭერა ეკოკულაცია ჰეროინის დამოკიდებულების ეფექტს ახდენს იმავე ჯილდოს ნერვის უჯრედებზე. კერძოდ, ეაკულაცია ამცირებს იმავე დოპამინს, რომელიც აწარმოებს ნერვის უჯრედებს რომელიც მცირდება ქრონიკული ჰეროინის გამოყენებით. ეს არ ნიშნავს სექსს ცუდად. ეს უბრალოდ გვაცნობს, რომ ნარკოტიკული ნივთიერებების ნარკოტიკების გაიტაცეს ზუსტად იგივე მექანიზმები, რომ მოვუწოდებთ us შევიდა საძინებელი for romp.

სხვა არალეგალური ჯილდოებისგან განსხვავებით (საკვები ან შაქრის მოსაწვევი), მაგრამ მსგავსი ბოროტად გამოყენებისას, სექსუალური გამოცდილება იწვევს ხანგრძლივ ცვლილებებს ჯილდოს ცენტრში გლუტამატის რეცეპტორების ნომრებსა და სახეობებში. გლუტამატი არის მთავარი ნეიროტრანსმიტორი, რომელიც გადაეცემა ინფორმაციას საკვანძო ტვინების რეგიონებიდან ჯილდოს ცენტრში.

გარდა ამისა, ორივე sex მდე წამლის მოხმარება გამოიწვიოს დელტაფოსბ-ის დაგროვება, ცილა, რომელიც ააქტიურებს გენის შემცველობას. მოლეკულური ცვლილებები წარმოშობს თითქმის იდენტურია როგორც სექსუალური კონდიცირებისთვის მდე ნარკოტიკების ქრონიკული გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სქესობრივი ან ნარკოტიკების ბოროტად, DeltaFosB მაღალი დონის rewire ტვინის სენატში "IT", რაც "IT" არის. ნარკოტიკული ნარკოტიკები არა მხოლოდ გაიტაცეს ზუსტი ნერვის უჯრედები გააქტიურებულ დროს სექსუალური arousal, ისინი თანადაფინანსების აირჩიონ იგივე სასწავლო მექანიზმები, რომ განვითარდა, რათა ჩვენთვის სურვილი სექსუალური საქმიანობა.

------

უპირატესობა გამოწვეულია კრიტიკოსთა შინაარსზე და თავიდან აიცილოს რეკლამა hominem... ასე რომ, სავარაუდოდ, Prause მიდის ad hominem:

------

აყენებს მის სტატისტიკურ ხარისხს კარგი გამოყენება, შეახსენე ჯოშ გრაუბსს რეკლამა hominem თავდასხმები ვინც ფიქრობს porn დამოკიდებულების:

უარი არასოდეს გამოუშვა მისი მონაცემების წყარო.

------

ნებისმიერი საბაბი იმის დასადასტურებლად, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს:

პრაუზს არ ესმის დოფამინი. PS - შედეგები 55 ნევროლოგიური კვლევები პორნო მომხმარებლების / დამოკიდებულებების შესახებ შეესაბამება 370 + ინტერნეტ დამოკიდებულება "ტვინის კვლევები" რომელთაგან ზოგიერთი ასევე მოიცავს ინტერნეტ პორნოგრაფიულ გამოყენებას.

------

შემთხვევითი tweet შესახებ 7 წლის ქაღალდი, ცდილობს დაკავშირება მას withporn / სქესის დამოკიდებულების:

სინამდვილე: ”საკვებზე დამოკიდებულება” არ უარყვეს. ჟურნალში მოსაზრება არ შეიძლება იქნეს გაგებული, როგორც უარყოფა (Prause მოქმედებს ისე, თითქოს არსებობს ჰიპოთეზის უარყოფის ოფიციალური ოფისი). ფაქტი: ასობით ნევროლოგიური კვლევები ხელს უწყობს დამოკიდებულების მოდელს.

------

გამოიცანით Prause ცდილობს თქვას, რომ გაყვანა არ ხდება პორნომორებთან.

YBOP აქვეყნებს Prause- ის სიცრუეს საქართველოში ეს სექცია YBOP– ის მიერ 240 – სიტყვიანი წერილის კრიტიკის შესახებ: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). დამატებითი მტკიცებულება გაყვანის წელს porn მომხმარებლებს: პორნოგრაფიის გავრცელების, ნიმუშების და თვითშეგნების გავლენა პოლონეთის უნივერსიტეტში მოსწავლეები: ჯვარი სექციური კვლევა.

------

TITING IITAP ადვილად debunked მტკიცება შესახებ cue- რეაქტიულობა:

ძირითადი დამოკიდებულების ტვინის ცვლილება, სენსიბილიზაცია, განიხილება ექსპერიმენტულად cue- რეაქტიულობა ტვინის კვლევების ან ძლიერი cravings გამოყენება, როდესაც დაუცველებს მინიშნებებს. კვლევები სენსიბილიზაციის შესახებ (cue-reactivity ან ძლიერი cravings) porn მომხმარებლებს / სქესის დამოკიდებულებაში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

მრავალრიცხოვანი ცრუ განცხადებები:

XX-Brain ცვლილებების სქესისა და პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნახვა თითქმის იგივეა, რაც ნარკოდამოკიდებულების შესახებ. ეს სია შეიცავს ახალი ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარები ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

2 - სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულება არ მოიხსნა: პროპაგანდისტები არასწორად გადაეცათ თანდართული დოკუმენტები და ICD-11 ძებნა თვისებები საწვავის დასაბუთების მიზნით, WHO- ს ICD-XXX- მა უარყო სექსუალური დამოკიდებულება და სქესობრივი დამოკიდებულება (11); დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "," მარტის კლეინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018).

3 - Prause მხოლოდ მის 240-სიტყვიან წერილს მოჰყავს: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)

------

ისევ "უაღრესად პოზიტიური" ... მაგრამ ის არასოდეს მოჰყავს ლიტერატურის ან მეტაანალიზის მრავალი მიმოხილვიდან ერთ-ერთს. რადგან ისინი არ უჭერენ მხარს მის პრეტენზიებს.

ტრეისი კლარკ-ფლორის დიდი ხნის ისტორია აქვს წერილობით პრო-პროპაგანდისტული ნაწარმოების შესახებ Ley & Prause.

------

აღწევს დავით ლეის და მისი 2014 პროპაგანდისტულ ნაწილს (არა ლიტერატურის ჭეშმარიტი მიმოხილვა), რომელიც დაიწერა 2013:

ქვემოთ მოცემულია ამ ნაშრომის ძალიან გრძელი ანალიზი, რომელიც მიდის ხაზის მიყოლებით, სადაც ნაჩვენებია Ley & Prause- ის ყველა shenanigans, რომლებიც ჩართულია მათ ”მიმოხილვაში”: იმპერატორს არა აქვს ტანსაცმელი: გაყალბებული ზღაპარი, როგორც მიმოხილვა. იგი მთლიანად ანადგურებს ე.წ. მიმოხილვას და ასახავს მათ მიერ მოყვანილი კვლევის ათობით არასწორად წარმოდგენას. მათი მიმოხილვის ყველაზე გასაოცარი ასპექტი ის არის, რომ მან გამოტოვა ყველა ის მრავალი კვლევა, სადაც ნათქვამია უარყოფითი ეფექტების შესახებ, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის გამოყენებას ან აღმოაჩნდა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება! დიახ, სწორად წაიკითხე. მიუხედავად იმისა, რომ "ობიექტური" მიმოხილვის დაწერას აპირებდა, Ley & Prause- მა გაამართლა ასობით კვლევის გამოტოვება იმ მოტივით, რომ ეს იყო კორელაციური კვლევები. Იცი რა? პრაქტიკულად, პორნოზე ჩატარებული ყველა კვლევა კორელაციურია, თუნდაც მათ მიერ მოყვანილი, ან არასწორად წარმოდგენილნი.

------

Prause & Ley უკვე 3-წლიან კამპანიას ატარებს YBOP- ის და მამაკაცების ნეონაცისტებთან აღდგენის ასოცირების მიზნით. კიდევ ერთი მცდელობა:

მხოლოდ აისბერგის წვერი. მეტი:

------

წინასწარ დაგეგმილ თავდასხმას, პრაუზა და მისი ოთხი ჩვეულებრივი გვერდითი ჩათვლით გამოქვეყნდა ერთი ვარსკვლავი "მიმოხილვები" ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების Facebook გვერდი (მისი ჯგუფის მფრინავი მაიმუნების მიმოხილვა რამდენიმე საათში გამოქვეყნდა ერთმანეთზე: ტემი ჯონსონი ელისი, ენტონი ქსავიერ დიაზი, რასელ სტამბაუ [ფეისბუქის შინაარსი], პატრიკ პაუერი)

ეს სურათი რანდი ამბობს, რომ მან გარი ვილსონი მოახსენა. ცნობისთვის, გარის არასდროს მიუღია ინფორმაცია პრაუსის ფიქსირებული FBI– ს ან პოლიციის შესახებ, ან არაფერი გაუკეთებია მათი დამსახურებისთვის, და FTND ეყრდნობა პატივცემული აკადემიური მეცნიერების მასალებს და რეცენზირებულ კვლევებს. ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების აქტის (FOIA) მოთხოვნით და FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი ტყუოდა; უილსონის შესახებ არცერთი განცხადება არ არის შეტანილი. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები)

რაც შეეხება პრაუსის მტკიცებას, რომ უილსონი არის იდეოლოგი, მისი მხოლოდ მცირე მტკიცებულებაა ის, რომ უილსონი შემთხვევით წერდა "მის შერატონთან" კომენტარში YourBrainRebalanced სადაც Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი პენისი გარი?"

ბრალდების პრეტენზია, რომ "მათი ნეირომეცნიერება უბრალოდ ცრუ”უბრალოდ მეტი გამოგონილია პრაქტიკოსი მატყუარისგან. Prause არ შეიცავს "ცრუ ნეირომეცნიერების" მაგალითებს, ხოლო FTND სტატიის კითხვას, როგორიცაა "როგორ Porn შეიძლება გახდეს ნარკოტიკული, "გამოიკვეთა თანხმობა კვლევები, რომლებიც მხარს უჭერენ ყველა პრეტენზიას. კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც მოიძებნა FTND ხშირად დასმული კითხვები (არის თუ არა პენსია?), შეიცავს ბმულებს დაახლოებით 200- ის მხარდაჭერით თანხმობად განხილული ნაშრომები.

პრაღის მცდარია FTND- ის შესახებ მისი Salt Lake Tribune Op-Ed თავდასხმაში FTND. ზედაპირზე, როგორც ჩანს, ლეგიტიმური, როგორც 7 PhD buddies of Prause ხელმოწერილი მასზე. თუმცა, უფრო მჭიდრო გამოკვლევის საფუძველზე ვნახავთ:

ის არ შეიცავს არასწორი მაგალითებს "ახალი ნარკოტიკების ბრძოლაში", ან ვინმესთვის.
არცერთი პრეტენზია არ არის ციტირება.
8 ნეირომეცნიერებმა მოიყვანეს ნულოვანი ნევროლოგიის კვლევები.
არცერთი მკვლევარი არ გამოაქვეყნა კვლევა გადამოწმებული "porn addicts."
ზოგიერთ მათგანს, ვინც ხელი მოაწერა Op-Ed- ს, აქვს ისტორიები, როდესაც ისინი მწვავედ ესხმიან თავს პორნოგრაფიასა და სექსზე დამოკიდებულების კონცეფციას (ამით მკაფიო მიკერძოებულობის დემონსტრირება).
უმეტესობა თანამშრომლობდა ადრე Op-Ed (Prause) ან მისი კოლეგა (Pfaus) წამყვანი ავტორთან.

მოკლედ, ამ 600- სიტყვა Op-Ed არის chock სავსე unsupported განცხადებების ნიშნავდა, რომ სულელი საჯარო. იგი ვერ უზრუნველყოფს ერთსართულიან მტკიცებულებას, რადგან ის მხოლოდ 4 ნაშრომებს მოიხსენიებს - არცერთი მათგანი არ არის სექსუალური დამოკიდებულების, porn- ის გავლენის შესახებ, ან სექსუალური გამოწვეული სექსუალური პრობლემებით.

ამ დარგში რამდენიმე ექსპერტმა დააკმაყოფილა ეს მტკიცება და ამ რიტორიკას მოკლე რიტორიკა - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "Op- ედის ნეირომეცნიერებისგან" განსხვავებით, ლიტერატურის რამდენიმე ასეული გამოკვლევა და მრავალრიცხოვანი მიმოხილვა მოვიხსენიეთ.

------

შეღავათები ცნობილი ფსიქოლოგი ფილიპ ზიმბარდო:

პრაუზმა ზიმბარდოს შეუტია მრავალი მიზეზის გამო:

ბიჭების განადგურება ?: ფილიპ ზიმბარდო: შესანიშნავი TED- ის საუბარი (როგორც სათაურშია ნათქვამი) ახალგაზრდა კაცების "დაღუპვაზე". ზიმბარდო საუბრობს ინტერნეტის გადაჭარბებულ გამოყენებაზე (პორნო და ვიდეო თამაშები), როგორც ”აღგზნებაზე დამოკიდებულება”. შენიშვნა: 2019 წლის მაისში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ მიიღო უახლესი დიაგნოზის სახელმძღვანელოს (ICD-11) ნაწილი "სათამაშო თამაშების დარღვევა" და "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა", რითაც მთლიანად გაამართლა ზიმბარდო და მისი გაფრთხილება.
ფილიპ ზიმბარდო ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება "არის კარგი კარგი ჩვენთვის ან ცუდი ჩვენთვის?" (2016).
Ეს წიგნი - კაცი შეაწყვეტინა: რატომ იბრძვიან ახალგაზრდები და რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ამის შესახებ?.
ფილ ზიმბარდოსა და გარი უილსონმა ორი სტატია დააწერინეს:

------

გამომცემლობა სკეპტიკური ჟურნალ "მაიკლ შერმერი" გამოაქვეყნა სტატია ზიმბარდოს ცნობილი "სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტის შესახებ", როგორც თაღლითობის შესახებ. შეისწავლე trolls მას, ცრუობს Zimbardo "misrepresenting მეცნიერება":

შენიშვნა - პრაიზიამ არასოდეს თქვა Zimbardo- ს ერთი მაგალითი მეცნიერების ან კვლევის შეცდომაში. მას არ შეუძლია, რადგან მას არ აქვს. სინამდვილეში, ზიმარდოოს შეშფოთება აყენებდა რა ავადმყოფობებს პრობლემატური ინტერნეტ პორნო გამოყენება მდე გადაჭარბებული ინტერნეტ სათამაშო მას შემდეგ, რაც კოდირებული იქნა ICD-11- ის მომავალი დარღვევები, რაც მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოა.

ერთადერთი "წყარო", რომელიც ცდილობდა ზიმბარდოს დისკრედიტაციას, განხორციელდა დევიდ ლეის ბლოგის პოსტის საშუალებით, რომელიც სუფთა ტრიალით დასრულდა და აქ მთლიანად გაუქმდა: დევიდ ლეის პასუხი ფილიპ ზიმბარდოზე:ჩვენ უნდა დავიცვათ კარგი მეცნიერება porn debate"(მარტი, 2013).

შევარმემ სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტის რამდენიმე დაცვა გამოაქვეყნა. უპასუხა, რომ პრაღაში არაფერი უპასუხა:

ზიმბარდო პასუხობს კრიტიკოსებს - რა არის სამეცნიერო ღირებულება სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტი? Zimbardo პასუხობს ახალ ბრალდებებს მისი საქმიანობის წინააღმდეგ.

მეტი Prause & Ley შეტევები, ბავშვური მემებით და სიცრუეებით:

არ არის ნიკოლ, ზიმბარდო კვლევის წინასწარმეტყველება, მაგრამ არა 5 ალუბლის დაკრეფილი სწავლის თქვენ tweet დასრულდა და მეტი და მეტი ....

მეტი სიცრუე საწყისი Prause:

პრაუსისგან განსხვავებით, ზიმბარდომ თავის განცხადებებს ციტირებით დაუჭირა მხარი. რა აკლია ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ tweet- ს? ზიმბარდოს არასწორი განცხადების ერთი მაგალითი. ნადა

------

ვინ არიან ეს ექსპერტები? დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11) შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD).

მიუხედავად ამისა, უცნაურია "ჩვენ დავკარგეთ, მაგრამ ჩვენ მოიგო" პროპაგანდისტული კამპანია, რომლიდანაც ყველა გაჩერდა, რომ ამ ახალი დიაგნოზის დასაფარავად უარის "სექსუალური დამოკიდებულების" და "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" შესახებ. აქ არის CSBD დიაგნოზი მთლიანად აღებულია უშუალოდ ICD-11 სახელმძღვანელოდან. შეესაბამება როგორც "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების" და "სექსუალური დამოკიდებულების" დაავადებულებს.

კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეალი ხასიათდება მუდმივი სქემით ინტენსიური, განმეორებითი სექსუალური იმპულსების კონტროლისა და განმეორებითი სექსუალური ქცევის გამო. სიმპტომები შეიძლება შეიცავდეს განმეორებითი სექსუალური აქტივობებად ადამიანის სიცოცხლის ცენტრალურ ყურადღებას ჯანმრთელობისა და პირადი ჰიგიენის ან სხვა ინტერესების, საქმიანობისა და მოვალეობების უგულებელყოფის თვალსაზრისით; მრავალჯერ წარუმატებელი ძალისხმევა მნიშვნელოვნად შეამცირებს სექსუალური ქცევის განმეორებას; უარყოფითი შედეგების მიუხედავად, განმეორებითი სექსუალური ქცევები განაგრძო ან მისგან ცოტა ან არ კმაყოფილდება. ინტენსიური, სქესობრივი იმპულსების კონტროლის ან სექსუალური ქცევის გამოწვევის დადგენის ნიმუში გამოხატულია ხანგრძლივი პერიოდის მანძილზე (მაგალითად, 6 თვე ან მეტი) და მიზეზები გამოწვეულია პერსონალური, ოჯახური, სოციალური, საგანმანათლებლო, საოკუპაციო ან სხვა მნიშვნელოვანი ფუნქციონირების სფეროები. დისტრესი, რომელიც მთლიანად უკავშირდება მორალურ გადაწყვეტილებებს და სექსუალური იმპულსების მიმართ უკმაყოფილებას, მოუწოდებს, ან ქცევები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ დააკმაყოფილოს ეს მოთხოვნა.

გაითვალისწინეთ, რომ არც ICD-11 და არც DSM5 არ იყენებს სიტყვა "დამოკიდებულებას", რომ აღწეროს დამოკიდებულება - იქნება ეს სათამაშო დამოკიდებულება, ჰეროინის დამოკიდებულება, სიგარეტის დამოკიდებულება ან შენს სახელს. ორივე დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოები გამოიყენოთ სიტყვა "არეულობის" ნაცვლად "დამოკიდებულების" (ანუ "სათამაშო არეულობის" "ნიკოტინის გამოყენების აშლილობა" და ა.შ.). ამდენად, "სექსი დამოკიდებულების"და" პორნო დამოკიდებულება " ვერასოდეს იქნებოდა "უარყოფილი", რადგან ისინი ოფიციალურ განხილვაში არასდროს განიხილებოდნენ მთავარ დიაგნოსტიკურ სახელმძღვანელოებში. მარტივად რომ ვთქვათ, არასოდეს იარსებებს "პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების" დიაგნოზი, ისევე როგორც არასოდეს მოხდება "მედიკამენტური დამოკიდებულების" დიაგნოზი. მიუხედავად ამისა, ორივე პათოლოგიის დიაგნოზირება შესაძლებელია ICD-11 დებულებების გამოყენებით.

"სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა" (CSB ან CSBD) ფუნქციები, როგორც ქოლგა ტერმინი "სქესობრივი დამოკიდებულება" და "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება" და ნებისმიერი სხვა ტერმინი, რომელიც გულისხმობდა გამოყენებულ იქნას compulsive სექსუალური ქცევის აღმნიშვნელი, როგორიცაა "ჰიპერსაქსუალურობა", "cybersex დამოკიდებულება", "კონტროლი სექსუალური ქცევისგან" და ა.შ. - პაციენტებს / კლიენტებს აკმაყოფილებენ CSBD- ის კრიტერიუმებს.

ქვემოთ მოცემულია Prause- ის სიცრუის მეტი მაგალითი და WHO– ს შესახებ WHIN– ის ჩართვა "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა”(CSBD) ახალ ICD-11- ში. რამდენიმე პუნქტის შენარჩუნება უნდა გახსოვდეთ, რადგან წაიკითხეთ Prause- ის განმეორებადი tweets:

WHO- მ არ უარყო პორნოგრაფია ან სექსუალური დამოკიდებულება, რადგან არც მათ სურდათ მხოლოდ ჩართვა ”იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა” იყო ფორმალური განხილვის ქვეშ.
არც ICD-11 და არც DSM5 არასდროს იყენებს სიტყვას "დამოკიდებულება" რაიმე დამოკიდებულების აღსაწერად: ყველა დამოკიდებულებას "დარღვევას" უწოდებენ.
შეისწავლეთ ქრონიკულად tweets მისი არასწორი წარმოდგენა (და დოქტორანტური სურათი) ჯონ გრანტის 2014 წლის ნაშრომის შესახებ - იგი ნულოვან მხარდაჭერას უცხადებს მის პრეტენზიებს.
შეისწავლეთ ქრონიკული tweets მისი 240- სიტყვა წერილი Lancet, რომელიც მოჰყვა არაფერს მხარს უჭერს ბრაუზეს პრეტენზიებს. Prause წერილი მთლიანად debunked ამ ვრცელი კრიტიკა: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking რობ Weiss, რომელმაც გამოაქვეყნა რამდენიმე თანმიმდევრული განხილული ნაშრომები და მრავალი წიგნი:

-

ყველა შემდეგი tweets და კომენტარები შეიცავს Prause- ს აშკარა ჯონ გრანტის ქაღალდის შეცდომები:

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

გადაწერა და უთხრა ერთ-ერთმა მისმა მიმდევარმა:

კიდევ ერთხელ, ყველა ზემოთ tweets არის ტყუილი, როგორც დაუცველი აქ: Propagandists არასწორი რეცენზირებადი ნაშრომები და ICD-11 ძებნა თვისებები საწვავის ყალბი პრეტენზია, რომ WHO ს ICD-XXX "უარყო porn დამოკიდებულება და სქესის დამოკიდებულება." აქ არის ჯონ გრანტი 2014 ქაღალდი: იმპულსი კონტროლის დარღვევები და "ქცევითი დამოკიდებულება" ICD- ში. წაიკითხეთ მთელი პუნქტი და ნახავთ, რომ ჯონ გრანტი საუბრობს "ინტერნეტ სათამაშო არეულობის" არ პორნოგრაფია. გრანტი სჯეროდა საეჭვო იყო საკმარისი სამეცნიერო მტკიცებულებები at ეს დრო გამართლება ინტერნეტ სათამაშო განუკითხაობა ჩართვა, როგორც არეულობის:

5 წლის და ასობით სწავლის შემდეგ, ინტერნეტ Gaming განუკითხაობა არის ახლა WHO- ს ICD-11- ში, ნარკოტიკული ქცევა.

-

ICD-11 და CSBD more და იგივე სიცრუის შესახებ უფრო აკვიატებული ტვიტერებისა და კომენტარების შესახებ:

დევიდ ლეის სტატიის Tweeting:

დევიდ ლეის სტატიის კომენტარი, მუქარა:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC კვლავ:

კიდევ ერთი სტატია CSDD- ის შესახებ ICD-XX- ში, ახალი ინფოგრაფიკით მან გააკეთა შემთხვევაზე:

ფიქალი სტატია:

Ვშიშობ არა - დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს? მარტის კლეინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018)

Prause აგრძელებს დაპირებას, რომ მისი ორგაზმული მედიტაციის მონაცემები ყველაფერს გააუქმებს (ეს არ მოხდება).

------

უთხრა მას Lancet წერილი მხოლოდ 5 მითითებით - არცერთ მათგანს არაფერი აქვს საერთო წერილის დაუდასტურებელ მტკიცებებთან:

ყველაფერს Prause- ის 240- ის წერილში Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 20 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

------

WHO- ი აცხადებს "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD) არის მომავალი ICD-11, Prause trolls Twitter უზრუნველყოფს მისი უნიკალური ბრენდის unsupported spin:

------

Trolling. ასე რომ, ამაყობს მისი 240- ის წერილი Lancet:

ამ ვრცელი კრიტიკით სრულიად ამოღებულია: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017).

------

Prause პოულობს წლის ნაომი ვოლფის ტვიტს, რომელიც არ მოსწონს:

პრაუზიამ, ლეემ და კლაინმა ბოლო წლების კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა უხეშად მოიწონეს. ახლა, ისინი მოხერხებულად შეფუთული ყველა outlying, ალუბლის დაკვირვებული კვლევები ისინი რეგულარულად მოჰყავთ ზემოთ სტატიაში. YBOP მიდის ხაზით, სარჩელის დაკმაყოფილებაზე, ციტირების ციტირებით, მთელ პრაუზა-კოუტ-კლეინის მაგნუმის შეჩერებას. დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

------

Trolling სტატია, რომელიც აღწერს porn გამოწვეული ED:

პრაუზს მოჰყავს ჯასტინ ლემილერი Playboy "წაშლა" porn გამოწვეული პრობლემები. ეს არ უნდა გაოცდეს ვინმეს Playboy მწერალი ლემილერი არის Prause- ს ახლო მოკავშირე, რომელიც მასში იყო მინიმუმ 10 დღიურში შეტყობინება. ეს და მრავალი სხვა ლემილერი ბლოკსი იმავე ცრუ ნარატიკებს უკავშირებს: პორნოგრაფიის გამოყენება არ იწვევს პრობლემებს და პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას / სექსუალური დისფუნქციის სქესობრივ დისფუნქციას. YBOP ზემოხსენებული Lehmiller სტატიაში უპასუხისმგებლოა: ჯასტინ ლემილერის დებინკინგი "ეს არის ერექციული დისფუნქცია რეალურად ახალგაზრდა მამაკაცებში აღზრდის" (2018).

------

მისი საუცხოო ოპუსის მითითება სადაც არ უნდა შეეძლოს, ამჯერად ჩააგდოს "ეკლესიის მონაცემები", "პორნოგრაფიის უარყოფა", "ფსევდომეცნიერება" და ა.შ.

მადლობა დოქტორი შეინარჩუნე შეგროვება ყველა თქვენი debunking კვერცხები ერთ კალათაში, უნდა დაბზარული აქ: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

------

არ მოსწონს გოლას და გრაბსის მომავალი კვლევა, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს ურთიერთდამოკიდებულება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებაზე:

პრაუზი ამბობს, რომ პორნოს ნახვა ნერვულად განსხვავებულია, ვიდრე მასტურბაცია ან სექსი (რედაქტორისადმი საკუთარი წერილის მითითება - კვლევაც კი). ეს მართლაც შეუსაბამოა PIED– სთვის, მაგრამ მისი ახლო მოკავშირე, Janniko Georgiadis- იც კი ამბობს, რომ Prause მკვდარია. Georgiadis– ის ლიტერატურის მიმოხილვაში (ადამიანის Cortex Cerebri- ის ფუნქციური ნეიროანოტომია სექსით და მასთან ურთიერთობისას) ამბობს, რომ პორნოგრაფიის ნახვა ნევროლოგიურად ექცევა სქესის მქონე:

მიმდინარე კონცეპტუალურ ჩარჩოში, სადაც სექსუალური აღშფოთება სექსუალური მოხმარების ნაწილია, სქესობრივი კონტაქტები არ საჭიროებს ფიზიკურ გენიტალურ კონტაქტს ან სხვა ინდივიდუალურ ან მატერიალურ საშუალებებთან. მიიღეთ პორნოგრაფიის მაგალითი. განიხილავს მასზე ხელმისაწვდომობის გზები, ან აქტიურად ეძებს მას და, ალბათ, განიცდის პროცესს პროცესში, განიხილება სექსუალური მსურველი. შერჩეული შერჩეული პორნოგრაფიული მასალა, თუნდაც გარეშე მასტურბაცია, შეიძლება ჩაითვალოს "მქონე სექსი", როდესაც არსებობს გენიტალური arousal.

უკაცრავად.

დიახ, შეიძლება პირობითად porn, როგორც 0-ზე მეტი გამოკვლევის თანახმად, ჩატარებულია პორნოგრაფიის გამოყენების ესკალაცია (ტოლერანტობა) და პორნოგრაფიის მიჩვევა.

გალა და გუბუბის მიერ დაგეგმილ შემდგომ კვლევებზე უფრო მეტია, რომ შეიძლება ჰქონდეს კორელაცია:

30 დროს არსებობს მხოლოდ 5 ექსპერიმენტული კვლევების მამაკაცები სექსუალური პრობლემები: პირველი 5 სია შეიცავს 27 კვლევას, რომელიც უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას / პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას სექსუალურ პრობლემებთან და ქვედა აღგზნებას სექსუალური სტიმულებისკენ. ეს 5 კვლევები აჩვენებს მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.

------

ტიპიური მოტყუებით ექსუზა. იგი ნახსენები ნახევარი ერთი წინადადება საწყისი 2 წლის მიმოხილვა ლიტერატურა, რომ misrepresent რა ნეირომეცნიერების აზრით: უნდა შეურიგდეს სქესობრივი ქცევა ნარკომანიას? (კრაუსი და სხვები., 2016).

სინამდვილეში, 2016 ქაღალდი აცხადებს, რომ CSB (hypersexuality) ჩანდა დამოკიდებულება:

DSM-5- ის გათავისუფლებით, სათამაშო არეულობა რეკლასიფიცირებული იყო ნივთიერების გამოყენების დარღვევებით. ამ ცვლილებამ ეჭვქვეშ დააყენა რწმენა, რომ მხოლოდ ნარკოტიკული ნივთიერებების შემცველი ნივთიერებების ჩათვლით მოხდა დამოკიდებულება და მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს პოლიტიკის, პრევენციისა და მკურნალობის სტრატეგიებს. მონაცემები ცხადყოფს, რომ სხვა ქცევებში (მაგალითად, სათამაშო, სექსი, იძულებითი სავაჭრო) გადაჭარბებული ჩართულობა შეიძლება გაიზარდოს კლინიკური, გენეტიკური, ნეირობიოლოგიური და ფენომენოლოგიური პარალელები ნივთიერების დამოკიდებულებით.
კიდევ ერთი სფერო, რომელიც საჭიროებს უფრო მეტად კვლევას, გულისხმობს, თუ რამდენად ტექნოლოგიური ცვლილებები გავლენას ახდენს ადამიანის სექსუალურ ქცევებზე. იმის გათვალისწინებით, რომ სექსუალური ქცევები ინტერნეტისა და სმარტფონის პროგრამების მეშვეობით არის შესაძლებელი, დამატებით კვლევებმა უნდა განიხილონ ციფრული ტექნოლოგიები CSB- სთან (მაგალითად, ინტერნეტ პორნოგრაფიის ან სქესობრივი კადრების კომბინირებული მასტურბაცია) და რისკზე სექსუალური ქცევების (მაგ. ერთ შემთხვევაში).
CSB- ს და ნივთიერების გამოყენების დარღვევებს შორის შეფარდება მახასიათებლები. საერთო ნეიროტრანსმიტერის სისტემებმა შეიძლება ხელი შეუწყონ CSB- ს და ნივთიერების გამოყენების დარღვევებს, ხოლო ბოლოდროინდელი ნეირომიმიზაციის კვლევებმა ხაზგასმით აღინიშნა მსგავსება, რომელიც დაკავშირებულია მზრუნველობასა და ყურადღებას. მსგავსი ფარმაკოლოგიური და ფსიქოთერაპიული მკურნალობა შეიძლება გამოყენებული იქნას CSB- ისა და ნივთიერებისადმი დამოკიდებულებისთვის.

ერთი წლის შემდეგ იგივე მეცნიერები იყენებდნენ ძლიერ ენას: არის ზედმეტი სქესობრივი beh aviour ნარკოტიკული არეულობა? (პეტენცა და სხვები., 2017) - ნაწყვეტები:

გამოკვლევა ნეირობიოლოგიის შესახებ, რომ შეურიგებელი სქესობრივი ქცევის არეულობის გამოვლენილია კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია ყურადღებასთან დაკავშირებული მიკერძოების, სტიმულის სიზუსტის ატრიბუციისა და ტვინის დაფუძნებული Cue რეაქტიურობის შესახებ.
კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეულობა, როგორც ჩანს, კარგად შეესაბამება ICD-11- ისთვის განკუთვნილ არაქსონენტურ ნარკოტიკულ დარღვევებს, რომელიც შეესაბამება სქესობრივი დამოკიდებულების ინტენსივობას სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც შემოთავაზებულია ICD-11- ის პროექტზე. მიგვაჩნია, რომ შეკუმშული სექსუალური ქცევის არეულობის კლასიფიკაცია, როგორც ნარკოტიკული აშლილობა, ბოლო მონაცემებით შეესაბამება და შესაძლოა ისარგებლოს ექიმების, მკვლევარებისა და პირების მიერ, რომლებიც განიცდიან ამ არეულობას.

------

მოდელი არის დამოკიდებულება, და ტესტირება და გადამოწმება:

ეს გვერდი ჩამოთვლილია ყველა 40 ნევროლოგიის კვლევა რომელიც გამოქვეყნდა porn / sex დამოკიდებულების (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ჰორმონალური). ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულ მოდელს, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიური დასკვნები ნივთიერების დამოკიდებულ კვლევებში.

------

აქ ჩვენ გვყავს Prause, არასამთავრობო აკადემიური, trolling ცნობილი მკვლევარი (Mark Griffiths), უფრო მეტი პუბლიკაციის ავტორის ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ, ვიდრე რომელიმე სხვა მკვლევარი (მათ შორის რამოდენიმე სქესის და პორნოგრაფიის დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით):

მიუხედავად იმისა, რომ Prause, იყო დაქირავებული კვლევის გაკეთება, რათა ხელი შეუწყოს კომერციული ინტერესების მძიმედ დაბნეული, მაგრამ, როგორც ჩანს მომგებიანი, "ორგაზმიკური მედიტაცია" კომპანია.

------

სხვა მკვლევარმა, რომელიც სწავლის დისკრედიტაციას ცდილობდა (ვარაუდობს, რომ თვითუგეშობს თვითგამოცხადების მცოდნე):

კვლევის შედეგები:

დასკვნები: GBMSM, რომლებიც ადრე SEM- ს დაუცველობდნენ თავიანთ სიცოცხლეს უფრო სექსუალური რისკის ქცევის შესახებ, როგორც მოზარდები. SEM- ის ექსპოზიცია GBMSM- ში მნიშვნელოვანია სექსუალური განვითარების მიდგომის შემდგომი კვლევა

------

Prause ცდილობს დაუპირისპირდეს ყველა უამრავ კვლევას, რომლებიც უკავშირდება პორნოგრაფიის გამოყენებას უფრო ცუდი ურთიერთობის კმაყოფილებასთან, ტეილორ კოჰუტის ლაბორატორიიდან ალუბლის კრეფით:

პირველ რიგში, აბსურდულია იმის მტკიცება, რომ სინამდვილეში ექსპერიმენტული კვლევა შეიძლება აჩვენოს თუ არა სინათლე მიზეზები უარყოფითი ურთიერთობების ეფექტი. ექსპერიმენტები, სადაც კოლეჯის ასაკის ბიჭები ხვდებიან რამდენიმე Playboy ცენტრიფატები (როგორც კვლევაში დაკავშირებული ავტორები) შეიძლება გითხრათ, რომ არაფერი იმოქმედებთ თქვენი ქმარით, რაც მძიმეა ძირითადი ვიდეო კლიპები დღეში რამდენიმე დღის შემდეგ. ერთადერთი ურთიერთობა სწავლა, რომელსაც შეუძლია "დემონსტრირება თუ პორტატული მაყურებელი ნამდვილად მიზეზები უარყოფითი ურთიერთობების ეფექტი " არის გრძივი კვლევები, რომლებიც კონტროლს ცვლადებს ან სწავლობენ, სადაც სუბიექტები თავიანთი პორებისგან თავს იკავებენ. დღეისათვის გამოცემულია შვიდი გრძივი ურთიერთობების კვლევა, რომელიც გამოავლენს მიმდინარე პორნოგრაფიის რეალურ ცხოვრებაში არსებულ შედეგებს. ყველა იტყობინება, რომ porn გამოყენება ეხება ღარიბი ურთიერთობისათვის / სექსუალური შედეგების.

2017- ის შესწავლა პრაუზიას / კლეინ / კუტუტთან დაკავშირებულ და მის ადვილად გაუქმებულ შედეგებს: იმოქმედა ეროტიკაზე რომანტიკულ პარტნიორებთან მოზიდვა და სიყვარული? კენრიკის, გუტერისისა და გოლდბერგის დამოუკიდებელი რეპლიკაციები (1989).

2017 კვლევა ცდილობდა გაიმეორებდა 1989 study რომ ქალები და მამაკაცები ურთიერთობაში იყვნენ საპირისპირო სქესის ეროტიული გამოსახულებებით. 1989 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცები, რომლებსაც შიშველი ექვემდებარებოდათ Playboy ცენტრურმა ფრონტებმა შეაფასეს თავიანთი პარტნიორები ნაკლებად მიმზიდველი და იციან ნაკლებად სიყვარული მათი პარტნიორისთვის. როგორც 2017- ის კვლევამ ვერ იპოვა 1989 დასკვნების ტირაჟირება, ჩვენ გვეუბნებიან, რომ 1989- ის კვლევა არასწორია და რომ პორნოგრაფიული გამოყენება ვერ შეამცირებს სიყვარულსა და სურვილს. ვინ! არც ისე სწრაფად.

რეპლიკაცია "ვერ მოხერხდა" იმიტომ, რომ ჩვენი კულტურული გარემო გახდა "pornized." 2017 მკვლევარებმა არ დაკომპლექტდნენ 1989 კოლეჯის სტუდენტები, რომლებიც გაიზარდა უყურებს MTV სკოლის შემდეგ. ნაცვლად ახალი საგნების გაიზარდა surfing PornHub ბანდა bang და orgy ვიდეოკლიპები.

რამდენი კოლეჯის სტუდენტმა ნახა X-rated ვიდეო? არ არის ძალიან ბევრი. რამდენი 1989 კოლეჯის სტუდენტი გაატარა ალბათ ყველა მასტურბაცია სესიაზე, puberty on, masturbating სხვადასხვა მძიმე- core clips ერთ სხდომაზე? არა. 1989- ის შედეგების მიზეზი ცხადია: ხანმოკლე ზემოქმედება კვლავ იმიჯზე Playboy centerfold არის დიდი yawn შედარებით რა კოლეჯის მამაკაცთა XXX უკვე თვალს წლების განმავლობაში. კი ავტორები აღიარა თაობათა განსხვავებები მათი პირველი მღელვარეობით:

1) პირველი, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ორიგინალური კვლევა გამოქვეყნდა 1989- ში. იმ დროს, სექსუალური შინაარსის გამოვლენა შეიძლება არ ყოფილიყო ხელმისაწვდომი, ვინაიდან დღეს, შიშველი სურათების ზემოქმედება შედარებით უფრო ფართოდ გავრცელებულია და, შესაბამისად, შიშველი ცენტრისტის გამოვლენა შეიძლება საკმარისად არ იყოს საკმარისი იმისათვის, აქედან გამომდინარე, მიმდინარე რეპლიკაციური კვლევების შედეგები შეიძლება განსხვავდებოდეს ორიგინალური შესწავლისგან განსხვავებით ექსპოზიციის, ხელმისაწვდომობის, და კიდევ ეროტიკაში მიღების შემდეგ.

მიუკერძოებელი პროზის იშვიათ შემთხვევებში კი დავით ლეი იგრძნო იძულებული ნათელია:

შესაძლოა, 1989 წლიდან კულტურა, მამაკაცი და სექსუალობა არსებითად შეიცვალა. ამ დღეებში რამდენიმე ზრდასრულ მამაკაცს არ უნახავს პორნოგრაფია ან შიშველი ქალები - პოპულარულ მედიაში სიშიშვლე და გრაფიკული სექსუალობა გავრცელებულია, თამაში Thrones მრავალ პარფიუმერულ რეკლამას, და ბევრ შტატში ქალებს აქვთ ტოპლეზირების უფლება. ასე რომ, შესაძლებელია, რომ ბოლოდროინდელ კვლევაში მამაკაცებმა ისწავლეს სიშიშვლისა და სექსუალობის ინტეგრირება, რასაც პორნოსა და ყოველდღიურ მედიაში ხედავენ ისე, რომ გავლენა არ მოახდინოს მათი მოზიდვაზე ან პარტნიორის მიმართ სიყვარულზე. შესაძლოა 1989 წლის კვლევაში მამაკაცები ნაკლებად ექცეოდნენ სექსუალობას, სიშიშვლესა და პორნოგრაფიას.

გაითვალისწინეთ, რომ ეს ექსპერიმენტი არ ნიშნავს ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენებას არ აქვს გამოირჩევა მამაკაცის მოყვარულთათვის მათი მოყვარულებისთვის. ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ეძებს "centerfolds" არ დაუყოვნებლივ გავლენას ამ დღეებში. ბევრმა მამაკაცმა რადიკალს ასახელებს იზრდება პარტნიორებს პარტნიორების შემდეგ უარი ინტერნეტ porn. და, რა თქმა უნდა, არსებობს ასევე გრძივი მტკიცებულებები ზემოთ მოყვანილი დემონური ეფექტები პორნოგრაფიის შესახებ ურთიერთობების შესახებ.

და ბოლოს, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ქაღალდის ავტორები დაკავშირებულია დასავლეთ ონტარიოის უნივერსიტეტის ტეილორ კოუტის კოლეგებთან. მკვლევარების ეს ჯგუფი უილიამ ფიშერის ხელმძღვანელობით გამოირჩეოდა საეჭვო პორნოგრაფიის გამოკვლევებში. ისინი თანმიმდევრულად აწარმოებენ შედეგებს, რომ ზედაპირზე გამოჩნდება დიდი ლიტერატურის წინააღმდეგ, რომელიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას მირიან უარყოფით შედეგებზე.

------

მისი თქმით Lancet წერილი მხოლოდ 5 მითითებით - არცერთ მათგანს არაფერი აქვს საერთო წერილის დაუდასტურებელ მტკიცებებთან:

ყველაფერს Prause- ის 240- ის წერილში Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს ახალი ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარები ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

------

აქვე აღინიშნება, რომ ახალი კვლევა ავრცელებს სქესის / პორტის დამოკიდებულებას 7-10%

ის Ley & Prause 2014 ნაშრომი ამტკიცებდა, რომ სექსზე / პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მაჩვენებელი დაახლოებით 0.5% იყო. მათ მიერ მოყვანილი ნაშრომი თავის მონაცემებს 2004 წლიდან იღებს და არ აფასებს "დამოკიდებულებას". კვლევაში სინამდვილეში ნათქვამია:

ქალების დაახლოებით 30% და ქალთა 13% გასული წლის განმავლობაში სექსუალური გამოცდილების შესახებ (OCSE) გამოვლინდა. ზოგიერთს სჯეროდა, რომ OCSE- მ თავისი ცხოვრება შეუწყვიტა (ყველა მამაკაცის 7% და ყველა ქალთა 3.8%).

------

შემთხვევითი shaming საკუთარი:

------

შეისწავლეთ მას tweeting მისი SLATE სტატია დენ რიტერს. დიახ, დენ რიტერ

დენი აღარ დაბრუნებულა ნიკისთან.

YBOP მიდის ხაზით, სარჩელის დაკმაყოფილებაზე, ციტირების ციტირებით, მთელ პრაუზა-კოუტ-კლეინის მაგნუმის შეჩერებას. დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

------

უფრო მეტი თავდასხმა გოტმანის ინსტიტუტზე - ყველაფერი იმიტომ, რომ გოტმანებმა გამოაქვეყნეს სტატია, სადაც ნათქვამია, რომ ”პორნოგრაფია შეიძლება დააზარალებს წყვილს".

”მნებისმიერ სფეროში არ არის amused”- ცოტა საშიშად ჟღერს. არ შეესაბამება მონაცემებს" - Მართლა: 60 კვლევების ლინკები porn გამოყენების ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება. ყველა გამოკვლევა ჩვენ ვიცით, რომ მამაკაცი ჩართული უფრო მეტად პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

-------

წერს "თავს", რომელიც მოიცავს მის ყველა საყვარელ სასაუბრო წერტილს:

შეკითხვა: სად პოულობს დრო, რომ გამოაქვეყნოს პროპაგანდისტული ფრაზები?

-------

თავდასხმები დოქტორი Katehakis წიგნი

-------

ცდილობს დისკრედიტაციას სწავლა, რომელიც მას არ მოსწონს - ქალებისადმი რეაქციებზე ქალებისადმი დამამცირებელი ეროტიკა პორნოგრაფიის ექსპოზიციის ექსპერიმენტული შედეგები: ობიექცია, სექსიზმი, დისკრიმინაცია (2018)

------

ისევ "ფალსიფიკაციების" პრეტენზია, როდესაც ისინი არ არსებობს:

როგორც წესი, Prause მოჰყავს მისი 240- სიტყვა წერილი ლანცეტი, რომელიც სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)და მისი SLATE სტატია - დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს?”Marty Klein, Taylor Kohut and Nicole Prause (2018)

------

Trolling PornHarms twitter ანგარიში:

Prause ამბობს, რომ პორნო ზრდის ამჟამინდელი პარტნიორის სურვილს, მაგრამ მისმა კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის ყურება აყრუებს. პრაუზმა არ ახსენა, რომ მისმა კვლევამ ასევე აღნიშნა, რომ პორნოგრაფიის ყურებას დაუყოვნებლივი უარყოფითი ეფექტი ჰქონდა

”ეროტიული ფილმების ნახვამ ასევე გამოიწვია უარყოფითი გავლენის, დანაშაულისა და შფოთის შესახებ მეტი ინფორმაცია”

მან ასევე დატოვა რა არის მნიშვნელოვანი - პორნოგრაფიის გამოყენების გრძელვადიანი შედეგები: XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფიის გამოყენება ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს, მათ შორის ყველა გრძივი კვლევებით - და ყველა კვლევაში, რომელიც ჩვენთვის ცნობილია მამაკაცების შესახებ, აღნიშნულია, რომ უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენებაა დაკავშირებული ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. Oops #2.

------

Trolling PornHarms, კიდევ ერთხელ: სთავაზობს უფასო მაისურები სხვები სურვილი troll მასთან ერთად.

შემდეგ უთვალთვალებს სხვა მაისურებს:

-------

ერთი წლის ძაღლის პასუხად, იმავე ალუბლის შერჩეულ ფურცლებზე:

დავით ლეი უერთდება მხარდასაჭერად Prause:

გაძლიერებული trolling porn-addiction Twitter ანგარიშზე:

ის მოიხსენიება ლეიდენის მიერ X ნაშრომში, რომელიც სავსეა არასწორი და სავარაუდოდ გამოუქვეყნებს ყველა კვლევას, რომელიც იტყობინება უარყოფითი შედეგების მქონე პორნოგრაფიული გამოყენება (არ არის სათქმელი). აქ სრულიად ამოღებულია: იმპერატორს ტანსაცმელი არ აქვს: 'პორნოგრაფიული დამოკიდებულების' მოდელის მიმოხილვა (2014), დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზი და პიტერ ფინი

------

"Pornaddiction აღდგენა" აგზავნის YBOP- ის ორ სიას, რაც იწვევს გრაი ვილსონისა და საზღვაო ძალების ექიმების მიერ ნაშრომის ტვიტერის გაკეთებას. Prause ყალბი აცხადებს, რომ მან დაადასტურა COPE და შემოგვთავაზა უკან დაბრუნება. იხილეთ ამ გვერდზე მეტი ინფორმაცია ამ ნაკვეთზე: 2015- დან 2018- დან: Praise ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი et al., 2016)

როგორც სხვაგან განმარტა, პრუსია შეპყრობილია MDPI– ით, რადგან (1) ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ორი სტატია, რომლითაც არ ეთანხმებიან (რადგან მათ მიმოიხილავთ მისი ნაშრომები, ასობით ნაშრომი სხვა ავტორების მიერ), და (2) გარი უილსონი არის თანაავტორი პარკი და სხვები., 2016. Prause აქვს ხანგრძლივი ისტორიის კიბერ დამიწების და defaming ვილსონი, ეს ძალიან ვრცელი გვერდია. ორი ნაშრომი:

ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (სიყვარული და სხვ., 2015)
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

მან დაუყოვნებლივ მოითხოვა MDPI retract პარკი და სხვ., 2016. სამეცნიერო სტატიების პროფესიული რეაგირება ერთი არ არის იმის გამო, რომ გამოაქვეყნოს კომენტარი ნებისმიერი წინააღმდეგი. ქცევითი მეცნიერებები მშობელი კომპანია, MDPI, მოიწვია Prause ამის გაკეთება. მან უარი თქვა. ფორმალური კომენტარის გამოქვეყნების ნაცვლად, ის არაპროფესიონალურად გადაიქცა საფრთხეებსა და სოციალურ მედიაში (და ბოლოს, უარყოფა Watch დღიური) დაყადაღება MDPI შევიდა retracting პარკი და სხვები., რომლის თანაავტორიც მე ვარ აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმთან (მათ შორის ორი უროლოგი, ორი ფსიქიატრი და ნეირომეცნიერი). გარდა ამისა, მან მიაწოდა MDPI, რომ მან საჩივარი შეიტანა ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის. შემდეგ მან საჩივარი შეიტანა ყველა ექიმთან ერთად. მან ასევე აიძულა ექიმების სამედიცინო ცენტრი და ინსტიტუციონალური მიმოხილვის საბჭო, რამაც ხანგრძლივი და საფუძვლიანი გამოძიება გამოიწვია, რამაც არ გაითვალისწინა რაიმე სახის მტკიცებულება გაზეთის ავტორთა ნაწილზე. ბრაუზერი ასევე ეხებოდა COPE- ს (პუბლიკაციის ეთიკის კომიტეტი). COPE საბოლოოდ წერდა MDPI- ის ჰიპოთეტური გამოკვლევის საფუძველზე, რომელიც ეფუძნებოდა პრაუზის თხზულებას, რომ "პაციენტები არ იყვნენ თანხმობა". MDPI- ს დეტალურად ხელახლა გამოკვლეული ექიმების მიერ მიღებული ექიმების მიერ მიღებული თანხმობა, ისევე როგორც აშშ-ის საზღვაო ნავსადგურის თანხმობა . On და on Prause წავიდა, მათ შორის დასაქმების მრავალი aliases შეცვალონ MDPI Wikipedia გვერდები ჩასმა სიცრუეები შესახებ უილსონი, მისი coauthors. და ქაღალდი. გაცილებით მეტია, ვხედავ: 2015- დან 2019- დან: Praise ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი et al., 2016).

ქვემოთ მოცემულია პრაუზის მაგალითები (როგორც მეცნიერულ) ჩამოსვლა მისი ჩვეულებრივი drivel. პირველი, მან შეცდომა დაუშვა ნორვეგიის რეესტრიდან, რომელმაც შემთხვევით შეამცირა MDPI- ის რეიტინგი ნორმალური "1" - დან "0" - დან.

შემცირებული ნიშანი იყო სასულიერო შეცდომა და ჰქონდა დიდხანს გადაწყდა MDPI ვიკიპედიის გვერდზე. პრუსიამ იცის, რომ ნულოვანი ნიშანი იყო სასულიერო შეცდომა,

---------

Prause გრძელდება მისი დაცვა porn, დამთავრებული ცილისწამების და შევიწროების გარი უილსონი, მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ მისი სახელი იწყება XBX- ზე YBOP- ზე (გარდა სიცრუის შესახებ უილსონი ანგარიშსწორების შესახებ FBI და LAPD):

რაც შეეხება www.yourbrainonporn.com- ის "Prause" - ის 82,000- ის შემთხვევებს, ეს სიცრუეა. როგორც განმარტა ამ განყოფილებაში, შეინარჩუნეთ ჭკვიანურად დასაქმებული არასწორი სინტაქსი, რათა მივაღწიოთ 82,000. სათანადო სინტაქსი ასეთი Google ძიებისთვის არ არის სივრცე "საიტი:" და URL, ასე "საიტი:www.yourbrainonporn.com"კარგია, მაგრამ" საიტი: wwwyourbrainonporn.com"ინტერნეტის საშუალებით მოძებნეთ wwwyourbrainonporn.com ან ან Prause ან ორივე ერთად. მარტივად რომ ვთქვათ, დაუბრუნდება სათანადო ძიება „YBOP“ - საიტის „Prause“: www.yourbrainonporn.com - მხოლოდ 871 შემთხვევები. უმეტეს შემთხვევაში "პრაუზა" გვხვდება გვერდებზე მისი ქცევა, უხამსი კიბერ-შევიწროება:

რაც შეეხება სხვა პრეტენზიებს, დოქტორი უმეტესად არ მიმაჩნია FBI- ს ან UCLAPD- ში, როგორც ეს აღწერილია ამ 2 სექციაში. იგი ტყუილია და წლების განმავლობაში. არ LAPD ოდესმე დამიკავშირდეს მისი გაყალბება LAPD ანგარიში:

---------

ტყუილად აცხადებს, რომ "სექსი და პორნო არ არის დიაგნოზირებული, როგორც დამოკიდებულება", მაგრამ მან ეს იცის დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11) შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნო ან სქესობრივი დამოკიდებულება: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა” სტატია, სადაც Prause არის მსოფლიო ავტორიტეტი სექსუალური თვალსაზრისით:

იგი აკეთებს შემდეგ მცდარ განცხადებას სტატიაში:

"ჩვენი საკუთარი ნეირომეცნიერებების მონაცემები გვიჩვენებს, რომ უფრო სქესობრივი პარტნიორები გაქვთ, უფრო მგრძნობიარეა თქვენი ტვინი სექსუალური მინიშნებით (გამოსახულება), რომელსაც არ აქვს ზედა ზღვარი. ანუ, ტვინი არ გახდება ნემსი, არეულობა, ან დაიწყოს ცუდი შედეგების ჩვენება, თუნდაც ისარგებლოს პარტნიორების უფრო მაღალი რიცხვებით ", - განმარტავს იგი.

ორ ეგზემპლარად ჩატარებულ ორ კვლევაში, რომელიც პორნოგრაფიის მომხმარებლებმა შეისწავლეს, მან სინამდვილეში მიჩვევა იპოვა - მისი მტკიცების საწინააღმდეგოა:

XXx) სექსუალური სურვილი, არა ჰიპოთეზულობა, არის დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხებით სექსუალური სურათებით მოპოვებული (Steele et al., 2013) - [მეტი cue რეაქტიულობა შეესაბამება ნაკლები სექსუალური სურვილი: სენსიბილიზაცია და habituation] - ეს EEG კვლევა რეკლამირებული მედიაში როგორც მტკიცებულება სექსუალური / სექსუალური დამოკიდებულების არსებობის წინააღმდეგ. Ასე არა. Steele et al. XXL სინამდვილეში მხარს უჭერს ორივე სქესის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური სურვილის რეგულირებისთვის. Როგორ თუ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული.

შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, ამ EEG შესწავლა ასევე იტყობინება უფრო მჭიდრო რეაქტიულობა პორნალთან შედარებით ნაკლები სურვილი პარტნიორი სქესისთვის. კიდევ ერთი გზა - ადამიანები, რომელთაც უფრო დიდი ტვინის აქტივაცია აქვთ, რომ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ გაღიზიანებას განიცდიან, ვიდრე სქესობრივი ურთიერთობა აქვთ რეალურ პიროვნებას. შოკისმომგვრელი, სასწავლო სპიკერი ნიკოლ პრაუზა ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლები მხოლოდ "მაღალი ლიბიდა" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგების მიხედვით ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სქესისთვის შემცირდა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით).

XXL) სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლებში სექსუალური სურათებით "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015) - მეორე EEG შესწავლა ნიკოლ ბრაუსის გუნდი. ეს კვლევა შედარებულია 2013 სუბიექტებისგან Steele et al., 2013 რეალურ საკონტროლო ჯგუფს (ჯერჯერობით აწუხებდა იგივე მეთოდური ხარვეზები ზემოთ დასახელებული). შედეგები: შედარებით კონტროლი "ფიზიკური განიცდის პრობლემებს მარეგულირებელი მათი პორნო მაყურებელი" ჰქონდა ქვედა ტვინის რეაგირება ერთი მეორე ექსპოზიციის ფოტოები ვანილის porn. ის ტყვიის ავტორი აცხადებს, რომ ეს შედეგები "დაბრკოლება porn დამოკიდებულება." Რა ლეგიტიმური მეცნიერი აცხადებდა, რომ მათი მარტოხელა ანომალიური კვლევა შეწყდა კარგად მომზადებული საველე სწავლა?

სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუჰნი და გალინატ (2014), რომელიც აღმოაჩინა, რომ უფრო პორნოგრაფიის გამოყენება კორელაცირებული ტვინის გააქტიურების საპასუხოდ სურათები ვანილის porn. პრაიუზერი და სხვები. დასკვნები ასევე უერთდებიან ბანკა და სხვები. 2015. უფრო მეტიც, მეორე EEG შესწავლა აღმოჩნდა, რომ პორნოების უფრო მეტი გამოყენება ქალებში კორელაციაშია პორნოგრაფიასთან ტვინის ნაკლები აქტივაციით. EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. ათი თანატოლი განხილული ნაშრომები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ რეალურად აღმოაჩინა პენსიონალიზაცია / ჩვევა პორნოების ხშირ მომხმარებლებში (დამოკიდებულების დამოკიდებულება): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

---------

სწავლის უარყოფა, მას არ მოსწონს მისი საყვარელი ტაქტიკა, არის პრეტენზია, რომ კვლევები არ "აკონტროლებდა" X, Y ან Z- ს.

მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეული ცვლადების კონტროლი შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს, ის ასევე გამოიყენეს მკვლევარებმა სასურველი შედეგების მისაღწევად. ირონია: პრაუსის ორი ყველაზე ცნობილი კვლევა (იხ. ზემოთ) ვერ აკონტროლებდა თუნდაც საფუძვლებს. მის ორ ეგზემპლარად გამოყენებულ სტანდარტულ მეთოდოლოგიას არ იყენებდნენ:

სექსუალური სურვილი, არა ჰიპერსექსუალიზმი, დაკავშირებულია სექსუალურ სურათებთან დაკავშირებული ნეიროფიზიოლოგიური პასუხებით (Steele et al., 2013) - პრესაში გამოქვეყნებული მრავალი დაუსაბუთებელი განცხადების გარდა, შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ Prause- ის 2013 წლის EGG- ს კვლევამ გაიარა რეპერტუარი, რადგან მას სერიოზული მეთოდოლოგიური ხარვეზები ჰქონდა: 1) ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) სასწავლო ჰქონდა არ არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის; 4) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება. სტელე ალ. იმდენად ცუდად გაყალბდა 3 ლიტერატურის მხოლოდ 20 მიმოხილვა & კომენტარები შეწუხება აღვნიშნო იგი: ერთი კრიტიკოსი, როგორც მიუღებელია, ხოლო ორი მოჰყავს მას, როგორც cue- რეაქტიულობის კორელაციას პარტნიორთან სქესის ნაკლებად სურვილი (დამოკიდებულების ნიშნები).
სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლზე სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015) - მეორე EEG შესწავლა Prause გუნდი. ეს კვლევა შედარებულია 2013 სუბიექტებისგან Steele et al., 2013 რეალურ საკონტროლო ჯგუფს (ჯერჯერობით აწუხებდა იგივე მეთოდური ხარვეზები ზემოთ დასახელებული).

---------

იგივე WHO- ს ICD-11- ის შესახებ ცრუ პრეტენზიები ”სექსზე და პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების უარყოფა”:

ამ ვრცელი კრიტიკის პირველი მონაკვეთი გამოხატავს პრაღის სიცრუეს ICD-11- ის გარშემო: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

---------

Არსაიდან, შეისწავლეთ tweets ზე 1996 შესწავლა რომ წარმოიქმნა აშკარა დასკვნა: Masturbating to porn უფრო გააღიზიანა, ვიდრე masturbating to ფანტაზიით.

ხელიდან არ უშვებს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის პოპულარიზაციას.

---------

პორნოზე უარის თქმას განადგურდა კაცის ქორწინება?

კიდევ ერთხელ, Prause- მა ტყუილად აღნიშნა, რომ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება "უარყოფილი იქნა", როდესაც სინამდვილეში ICD-11- მა შექმნა ახალი დიაგნოზი, რომელიც შესაფერისია პორნოგრაფიისა და სექსუალური დამოკიდებულებისთვის. იხილეთ: დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს?"Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018)

---------

აქედან არსად, შეღავათი შემოდის თემაში, რომ მისი ორი საყვარელი ალუბლის შერჩეული ფურცლები Taylor Kohut- ის ლაბორატორიადან:

2 ნაშრომები დაასახელა მოხსენიებული ადრე მოხსენიებული:

როგორც აღწერილია Intro, Taylor Kohut- ის skewed ხარისხობრივი ქაღალდი, რომელიც საფუძვლიანად დემონტაჟი აქ: პორნოგრაფიის აღქმული ეფექტები წყვილებთან ურთიერთობაზე: პირველადი დასკვნები ღია მონაწილეების შესახებ, მონაწილის ინფორმირება, ”Bottom-Up” Research (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
იმოქმედა ეროტიკაზე რომანტიკულ პარტნიორებთან მოზიდვა და სიყვარული? კენრიკის, გუტიერსისა და გოლდბერგის დამოუკიდებელი რეპლიკაციები (1989) შესწავლა 2

Porn- ს რეალური ეფექტები ურთიერთობებზე? XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

--------

პროპაგანდისტული ნაწილის პოპულარიზაცია რომელიც ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს:

-------

დევიდ ლეის უსარგებლო სამეცნიერო ნაშრომის გადაცემა, რომელშიც ის ცდილობს პორნოგრაფიის დისკრედიტაციას, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემას:

------

Trolling Twitter, ეძებს საბაბი გამოაქვეყნოს მისი ორი debunked სტატიები:

პრაუსის ორი სტატია საფუძვლიანად დისკრედიტირებულია შემდეგ კრიტიკებში:

ფიქალი ჟურნალი: თითქმის ყველა საუბრისა და ალუბლის აკრძალვის შესწავლისთვის ეს ვრცელი კრიტიკა: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).
Lancet წერილი: ყველაფერი, რაც პრაუსის 240-სიტყვიან წერილშია Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). ასევე უხერხულია: ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 21 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

------

16 წლის 2016 თებერვალი. Tweeting მისი Lancet წერილი. ისევ:

ყველაფერს Prause- ის 240- ის წერილში Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017).

-------

სხვა tweets იმავე დღეს: თებერვალი XXIII, 16.

ზოგიერთი ფონზე. Prause არის შეპყრობილი MDPI რადგან (1) ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ორი სტატია, რომლითაც არ ეთანხმებიან (რადგან მათ მიმოიხილავთ მისი ნაშრომები, ასობით ნაშრომი სხვა ავტორების მიერ), და (2) გარი უილსონი არის თანაავტორი პარკი და სხვები., 2016. Prause აქვს ხანგრძლივი ისტორიის კიბერ დამიწების და defaming ვილსონი, ეს ძალიან ვრცელი გვერდია. ორი ნაშრომი:

ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (სიყვარული და სხვ., 2015)
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

მეორე ქაღალდი (პარკი და სხვები) არ გამოაქვეყნა პრაუზის კვლევა. მისი დასკვნები მისი ნაშრომების 3- ში. რეცენზენტის თათბირის პროცესის დროს, იგი გამოსცა მესამე, 2015 ქაღალდის მიხედვით Prause & Pfaus, მოტივით სამეცნიერო ნაშრომი ჟურნალში რომ მძიმედ, ზუსტად გააკრიტიკა ქაღალდი. (არ იყო საკმარისი ფართი პარკი და სხვები. მივმართო ყველა სისუსტე და დაუსაბუთებელი პრეტენზია Prause & Pfaus, 2015 წ).

მან დაუყოვნებლივ მოითხოვა MDPI retract პარკი და სხვ., 2016. სამეცნიერო სტატიების პროფესიული რეაგირება ერთი არ არის იმის გამო, რომ გამოაქვეყნოს კომენტარი ნებისმიერი წინააღმდეგი. ქცევითი მეცნიერებები მშობელი კომპანია, MDPI, მოიწვია Prause ამის გაკეთება. მან უარი თქვა. უნდა აღინიშნოს, რომ უილსონი და მისი საიტი მუდმივად და საჯაროდ.

ფორმალური კომენტარის გამოქვეყნების ნაცვლად, ის არაპროფესიონალურად გადაიქცა საფრთხეებსა და სოციალურ მედიაში ( უარყოფა Watch ბლოგის) დაყაჩაღება MDPI, რათა მათ განიხილონ retracting პარკი და სხვები., რომლის თანაავტორი ვარ აშშ – ს საზღვაო ძალების 7 ექიმთან (მათ შორის ორი უროლოგი, ორი ფსიქიატრი და ნევროლოგი). გარდა ამისა, მან MDPI- ს აცნობა, რომ მან პრეტენზია შეიტანა ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციაში. შემდეგ მან საჩივრები შეიტანა ექიმების სამედიცინო დაფებში. მან ასევე ზეწოლა მოახდინა ექიმების სამედიცინო ცენტრსა და ინსტიტუციონალური განხილვის საბჭოში, რამაც გამოიწვია ხანგრძლივი, საფუძვლიანი გამოძიება, რამაც ნაშრომის ავტორების მხრიდან დანაშაულის დამამტკიცებელი საბუთი ვერ იპოვა. Prause ასევე ავიწროებს და კიბერშეცდება MDPI- ს და მკვლევარებს, რომლებიც გამოაქვეყნებენ კვლევებს MDPI- ს მრავალ ჟურნალში. პრაუსის შევიწროებისა და ცილისწამების სიგანე და ინტენსივობა აიძულა ვილსონი შეექმნა მთელი გვერდი პრაუსის არასოდეს დასრულებული კამპანიისთვის: 2015- დან 2018- დან: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი და სხვ., 2016) ამოღებულია.

თავაზიანობა კვლავ გამორთვა როდესაც მან აღმოაჩინა Tweet აღვნიშნო არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან. (ყველაფერს ამბობს, რომ შემდეგი tweets სიცრუეა, როგორც ეს აღწერილია ზემოთ გვერდზე). შეისწავლის გამოწვევას და უპასუხებს თავის მარტოხელა მიკერძოებულ კვლევას, რომლის მიხედვითაც, პორნოგრაფიულ ვარსკვლავებს უკეთესი ფსიქოლოგიური ჯანმრთელობა აქვთ, ვიდრე ზოგადი მოსახლეობა:

უფრო მეტი იგივე თემა:

------

შემთხვევით თავდასხმა კონცეფცია porn დამოკიდებულების ა უცნაური Tweet:

------

ჩაერთო ლეი კონფერენციაზე რომელშიც გამომსვლელებმა მანამდე იმოქმედა და შეურაცხყოფა მიაყენეს:

ჩვენ ვნახეთ მისი "მონაცემები": ალუბლის კრეფა 5 გამოკვლევა, რომლებიც ვერ ამყარებს მის მტკიცებებს (იხ. შესავალი). Prause გვერდების რამდენიმე მონაკვეთი, რომელშიც ნათქვამია მისი სიტყვიერი შეურაცხყოფისა და ცილისწამების შესახებ:

მეტი ტვიტერი კონფერენციის შესახებ, სადაც მოუწოდებენ მომხსენებლებს და ნებისმიერ პირს, ვინც ესწრება "ბრტყელ მიწიერებს":

კვლავ ტყუილად აცხადებს, რომ WHO– მ უარყო ნარკომანიის მოდელი, როდესაც ისინი მხოლოდ ოფიციალურად განიხილეს „იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა“.

------

Trolling შემთხვევითი თემა ვინც არ იცის, მას მოჰყავს იგი Lancet & ფიქალი სტატიები, გვეუბნებიან, რომ ნეირომეცნიერები არ ეთანხმებიან:

პრაუსის ორი სტატია საფუძვლიანად დაიშალა შემდეგ კრიტიკებში:

ფიქალი ჟურნალი: თითქმის ყველა საუბრისა და ალუბლის აკრძალვის შესწავლისთვის ეს ვრცელი კრიტიკა: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).
Lancet წერილი: ყველაფერი, რაც პრაუსის 240-სიტყვიან წერილშია Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). ასევე უხერხულია: ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 21 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

-------

თავაზიანობა სადოქტორო, საეჭვო ალუბლის შერჩეული ქაღალდის მოტივით:

ქაღალდი ამტკიცებდა, რომ მასტურბაცია იყო მთავარი ცვლადი, რომელიც დაკავშირებულია ღარიბ ურთიერთობებთან. რა უმეტესობა არ გვეუბნება, არის ის

პორნოგრაფიაც დაკავშირებულია ღარიბ ურთიერთობებთან
მკვლევარს არ ჰქონდა მასტურბაცია სიხშირის ზუსტი მონაცემები - მან უბრალოდ გამოიცნო. ასე რომ, ქაღალდი არაფრის ღირსია.

უფრო მეტი იგივე მშრალი:

ჩამონტაჟებული ამ მუხლის. ყოველთვის ვიცავ პორნო ... ყოველთვის.

-------

ეს, როგორც ჩანს, დაიწყება ბრაზილიის საწინააღმდეგო ტრეფიკინგის Twitter თემაში, რადიკალური ფემინისტური ლილა მილელვაიტი, რომელიც ასოცირდება Exodus Cry- თან. Prause აცნობებს Twitter- ს სფეროს, რომ მისი ახალი ორგაზმული მედიტაციის კვლევა არღვევს ყველაფერს და ყველაფერს, რაც შეიძლება ითქვას პორნოგრაფიის უარყოფით ეფექტებზე:

ირონია არის ის, რომ როგორც ჩანს, მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- მიღებული სუბიექტები სავარაუდოდ იყენებდნენ კვლევას, რომელიც მას აკისრია, რათა შეასრულოს კომერციული ინტერესები მძიმედ დაბნეული, მაგრამ, როგორც ჩანს მომგებიანი, "ორგაზმიკური მედიტაცია" კომპანია უფრო მეტიც, სავარაუდოა, რომ პრაუსის არცერთი სუბიექტი (ყველა ქალი) არ იყო ნამდვილი პორნომოკიდებული. ამას გარდა, და თვითორგანიზებულმა ორგაზმის სიძლიერემ ბიჭის მიერ მასტურბაციაზე (ეს არის „ორგაზმული მედიტაცია“) არაფერს გვეუბნება პორნოგრაფიის დამოკიდებულების შესახებ.

Მომდევნო დღეს შეტევის თავდასხმები სქესის საწინააღმდეგო ტრეფიკინგი არაკომერციული Exodus Cry. დიდება ტყუილია გენერალური დირექტორის ხელფასის შესახებ, რომელსაც მას "ექვსნიშნა” უწოდებს, როდესაც მისი ტვიტერის თანახმად, ეს მართლაც ხუთნიშნა ფიგურაა. ეს ადამიანიდან, რომელიც აცხადებს, რომ ექსპერტი სტატისტიკოსია.

შექება სთხოვეთ მის მიმდევრებს: "დაუკავშირდნენ გენერალურ პროკურორს თაღლითობის გამო". როგორც ყოველთვის Prause არასოდეს აღწერს საზოგადოებაში გატარებულ ე.წ. "თაღლითობას". სინამდვილეში, პრაუზს არასოდეს მიუცია ერთი დოკუმენტაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, რომელიც მხარს დაუჭერს მის ქრონიკულ ბრალდებებს თაღლითობის შესახებ მრავალი მსხვერპლის მიერ, რომლებიც მან შეურაცხყო და შეურაცხყო. ეს არის Prause, რომელიც ეწევა თაღლითობებს.

დამირეკეთ შემდეგ სთხოვს მის მიმდევრებს გაყალბების საჩივრის შეტანის შესახებ მაშინაც კი, უზრუნველყოფს ბმული კომფორტული.

მომდევნო დღეს მან კვლავ tweets. სასაცილოა, თუ როგორ მხარს უჭერს მრჩეველი მრავალ მილიარდი დოლარის პორნოგრაფიას, ანტისექსუალური ტრეფიკინგის ორგანიზაციის თავდასხმას, აღმასრულებელ დირექტორს მოკრძალებულ ხელფასს გადასცემს.

თქვენ საკუთარ თავს ჰკითხეთ, რატომ შედგება "მკვლევრის" მიერ tweets- ის 80% ცილისმწამებლური თავდასხმებისგან, ვინც მიანიშნებს, რომ პორნომ შეიძლება უარყოფითი შედეგები გამოიწვიოს.

------

იმავე თემაში, როგორც ზემოთ მოყვანილი tweets დაესხნენ Exodus Cry, Prause, David Ley და ბრაიან Watson ღიად conspire წარმოების Hit piece შესახებ სექსუალური ექსპლუატაციის ეროვნული ცენტრი

ტვინის უოტსონი ასოცირდება Kinsey Institute- თან და გამოქვეყნდაანონსი Pornographie: როგორ Porn გახდა ცუდი”რაც, მისი ბალზურის მიხედვით,” პირველად ცხადყოფს, თუ როგორ გადავიდა პორნოგრაფია ლამაზობიდან ცუდი ”.

-------

გრატმანის ინსტიტუტზე მეტი შეტევისთვის პრაუზი და დევიდ ლეი თანამშრომლობდნენ - ყველაფერი იმიტომ, რომ გოტმანის სტატიამ გამოაქვეყნა სტატია, სადაც ნათქვამია, რომ ”პორნოგრაფია შეიძლება დააზარალებს წყვილს".

მათ შეუძლიათ მხოლოდ ჩაერთონ რეკლამა hominem შეტევები, რადგან თითქმის ყველა გამოქვეყნებული გამოკვლევა მხარს უჭერს გოტმანსის თეზისს, რომ პორნო ურთიერთობებისთვის არც თუ ისე კარგია.

სწავლის შედეგად, პორნოგრაფიის გამოყენება ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. ყველა კვლევა, რომელიც მოიცავს მამაკაცებს, იტყობინება უფრო მეტი პორნოგრაფიული გამოყენება ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

-------

Prause tweets- ს მის ახალ კომენტარს სხვა ნაშრომზე ავრცელებს. როგორც მოსალოდნელი იყო, იგი ირწმუნება, რომ პორნოების გამოყენება დიდია და არასდროს უქმნის პრობლემას. პორნო ბავშვებისთვისაც კი კარგია! ნაწყვეტი პრაუსის ნაშრომიდან (VSS = პორნო):

საინტერესოა, ლეონჰარდტი და სხვები. ვარაუდობენ, რომ ბავშვებზე VSS- ის ეფექტი უარყოფითია და მოითხოვს ოჯახურ შემარბილებას ("[ოჯახს] შეუძლია შეამციროს სექსუალური მედიის გავლენა"

გარდა ამისა, ბიტი porn- ისთვის მხოლოდ ჯარიმა ბავშვებისათვის, მისი მხოლოდ rehash of ბიტი და ცალი ამ ორი Prause სტატიები, რომელიც YBOP საფუძვლიანად debunked:

იყიდება თითქმის ყველა საუბრისა და ალუბლის დაკვირვების შესწავლისთვის, რომ იხილოთ ეს ვრცელი კრიტიკა SLATE სტატია: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).
ყველაფერს Prause- ის 240- ის წერილში Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017).

------

ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი ამ სტატიის საპასუხოდ განაგრძობენ კიბერ – შევიწროების და ცილისწამების გაბრაზებას. The Guardian: არის porn მიღების ახალგაზრდა მამაკაცი impotent?

პრაუზა და ლეი დაარღვიეს, რადგან The Guardian სტატიაში ზუსტად არის ასახული პორნოგრაფიით გამოწვეული ED. როგორც ამ გვერდებზეა განმარტებული, Prause & Ley შეპყრობილია PIED– ის მოხსენიებით, რადგან მან ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეამავდროულად, ავიწროვებენ და ათავისუფლებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც განიცადეს პორნო გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდსი #10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდსი #13, ალექსანდრე როდსი #14, Gabe Deem #4, ალექსანდრე როდსი #15.

თავაზიანობა Tweets 3 ნაშრომები (არ არის რეალური კვლევები), ხოლო ალექსანდრე როდოსის ნოფფის:

თავაზიანობა tweets ზუსტად იგივე სისულელეა სტატიის ავტორს, ემი ფლემინგს. (Flleming საბოლოოდ ხდის მისი Twitter ანგარიში კერძო და შეურაცხყოფის გამო დევნა და მისი თანამებრძოლი, როგორიცაა ტვინის Watson და დევიდ ლეი)

თავაზიანობა tweets ერთხელ, დაამატა მისი ჩვეულებრივი სიცრუე როდოსთან დაკავშირებით, მათ შორის ტყუილიც, რომ მან როდოსი შეატყობინა FBI- ს (იხილეთ - დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს):

კიდევ ერთი tweet by Prause, შეურაცხყოფა ჟურნალისტი ემი ფლემინგი:

ყოველივე ზემოთქმული მოგონილია და საზოგადოების დეზინფორმაციის ამაზრზენი მცდელობაა. შემდეგ განყოფილებებში ქრონიკა არის Prause და მოკავშირე დევიდ ლეი, რომელიც ალექსანდრე როდოსთან არის კიბერსიტყვიერების დიდხანს ისტორია, მათ შორისაა Prause, რომელიც ტყუილია FBI– ს ანგარიშების შევსების შესახებ ვილსონსა და როდოსთან დაკავშირებით (და დევიდ ლეიმ ამ ტყუილების რევერტირებაზე):

თავის ტვიტერებში Prause უკავშირდება 3 საეჭვო ნაშრომს (არა რეალურ კვლევებს). ორი ნაშრომი არის პრაუსის საკუთარი პროპაგანდა, რომელიც უკვე ფართოდ იქნა დაშლილი. მესამე ნაშრომი არის Nofap– ის ჰიტის ნაკვეთი NZ– ის გრადუსის სტუდენტის მიერ. Prause– ის ბმულები, რასაც მოჰყვა debunking:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). აღწერილია ზემოთ მრავალ ადგილას. კრიტიკა:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Porn არის მასტურბაცია", რომელსაც Prause. გადანაწილებული აქ: ნიკოლ პრაუზის კრიტიკა "პორნოგრაფია არის თვითგამორკვევისთვის" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'მე მინდა ეს ძალა დაუბრუნდეს': მამაკაცურობის დისკურსები პორნოგრაფიის თავშეკავების ფორუმზე." ეს კავშირი მიდის წინ და მეოთხე კამათთან დაკავშირებით ნაშრომში "ბარტსა" და Prause- ს შორის ფსიქოლოგიის დღეს, სადაც პრაკუმა ალექსანდრე როდოსს სდუმდა. ეს ცხადყოფს, რომ ქადაგება არასწორია ქაღალდის - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

რეალობა:

ამ სიაში შედის 35 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 6 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
გარდა კვლევებისა, ეს გვერდი შეიცავს 140- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით განიცდიან porn გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

დავით ლეი მიმართავს პრაღეს ჟურნალისტისა და არაპროფესიონალური კომენტარების შეურაცხყოფაში.

ბრაიან ვატსონი (Kinsey grad) უერთდება Ley & Prause- ს პირდაპირი შევიწროებით Guardian რეპორტიორი ემი ფლემინგი. კინეის კლასში ბრაიან ვატსონი იმაში მდგომარეობს, რომ სტატიაში მოყვანილი სტატიაში მოყვანილია NCOSE (ეს არ არის). ამ tweet, Watson მახასიათებლები მისი შევიწროების.

სინამდვილეში, ფლემინგი ციტირებულია ალექსანდრე როდოსის მიერ NCOS- ის ღონისძიებაზე (ასობით ადამიანი მოაწყო მოლაპარაკებები NCOSE- ში). Watson არის feebly მცდელობა რეკლამა hominem ასოციაციის მიერ (Rhodes არის ათეისტი და პოლიტიკურად ლიტერატურული), რადგან Watson არ არის ქმედუნარიანი სიტყვის შინაარსი.

გაძლიერებული შევიწროების მიერ Watson, რომელიც შეპყრობილი NCOSE განხილვა მიერ Rhodes:

Nope, The Guardian სტატიაში არ არის "ციტირებული" NCOSE. მასში მოყვანილია როდოსის NCOSE- ს მოხსენებიდან ერთი წინადადება, რომელიც მონაწილეობდა კონფერენციებზე, ტელევიზიასა და რადიოში, პოდკასტებზე და ასზე მეტ სხვადასხვა მედიასაშუალებაში.

------

დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზი შეუერთდნენ მეცნიერების არასწორად წარმოდგენას. Prause ახსენებს მის მომავალ ”ორგაზმურ მედიტაციას” კვლევას: ზრდასრული შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ვიცე პრეზიდენტი ზრდასრულთა შემსრულებლები მსახიობები გილდიის, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია.

მეტი იხილეთ - თავისუფალი სიტყვის კოალიციის სავარაუდოდ გათვალისწინებული სუბიექტების Prause სასწავლო რომ "debunks" porn დამოკიდებულება.

--------

BBC- ის ტროლეი შეუსაბამო ნაწყვეტთან ერთად ქმნიან პრორუსულ კომენტარს:

BBC- ს გამოხმაურება, რომელიც პორნოგრაფიის შესახებ აგრესიის დონის შესახებ გამოკვლევას ასახავს, ბრაუზერი კომენტარს აკეთებს და აქვეყნებს განყოფილებას, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო პორნოგრაფიულ ვიდეოებზე აგრესიის ხარისხთან. მისი კომენტარი არ არის მოხსენიებული აქ (მათ შორის, სექციაში): ნიკოლ პრაუზის კრიტიკა "პორნოგრაფია არის თვითგამორკვევისთვის" (2019)

--------

პრაილა, დევიდ ლეი და ჯეფრი მილერი, როგორც ტროლეი, რომლებიც ICD-11- ის მცდარია და კვლევის მდგომარეობა:

როგორც ყოველთვის შეისწავლეთ შეტყობინება მან უკვე წაშალა SLATE სტატია: - დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს?”Marty Klein, Taylor Kohut and Nicole Prause (2018)

----------

ლეი და პრაუზი ტროლეი NPR პოდკასტი, რომელიც მსოფლიოს ეუბნება, რომ არსებობს კარგად დაფინანსებული რელიგიური ანტი- porn ჯგუფები, ხოლო იგნორირება მრავალ მილიარდი დოლარი porn ინდუსტრიაში.

უარი თქვა რამდენიმე დეტალზე, როგორიცაა porn შემსრულებლის პროფესორი, რომელიც ამბობს, რომ იგი მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. ან დოკუმენტირებული ფაქტი, რომელიც 2015 წელს თავისუფალი სიტყვის კოალიციამ შესთავაზა შექება "დახმარება". ამის შემდეგ დაუყოვნებლივ შეტევა ხდება Prop 60- ზე (პრეზერვატივები პორნოში).

----------

Trolling კარგად ცნობილი ფემინისტური მასთან ერთად დაიბარა Lancet კომენტარი. ალბათ იმიტომ, რომ ვიღაცამ გააგზავნა ვილსონის TEDx განხილვა:

ყველაფერს Prause- ის 240- ის წერილში Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 21 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

გასაკვირი არ არის, რომ დევიდ ლეი უერთდება Prause- ს იმავე ძაფზე, რომ გაავრცელოს თავისი რეალობა (რაც არ ემთხვევა კვლევის უპირატესობას)

დმან კლიმიკუსი არ ყიდულობს ლეის პროპაგანდას. ის ხმამაღლა არ არის, როგორც ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია. 2016 წლის მეტაანალიზის რეზიუმე ამხელს ლეის, როგორც მატყუარას - მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომელიც შეიცავს 135 კვლევები განიხილეს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

---------

Trolling ერთხელ, მოჩვენებითი დავასკვნათ, რომ ჩვენ ვნახეთ, რომ უფრო პორნოგრაფიის გამოყენება, რამდენიმე შერჩეულ ქვეყნებში, დაკავშირებული იყო რამდენიმე ინფორმაციით rapes:

მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის სიმართლე. იხილეთ - გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა (2018)

--------

კიდევ ერთხელ, თავდასხმა კონცეფციაზე "პორნო, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის პრობლემა":

არაფერს მოჰყავს. ტყუილად აცხადებს "ყალბი მეცნიერების" შესახებ. სთავაზობს მას დახმარებას.

--------

ორი ტყუილია ერთი Tweet: 1) არა, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მკურნალობა არ არის კონვერსიული თერაპიის ანალოგი. 2) არასწორი - მსოფლიოში ყველაზე ხშირად გამოყენებული სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

Ახლო მეგობარი ჯო კორტი შემოდის:

იმავე თემაში, შეისწავლეთ მისი 240- სიტყვა წერილი Lancet, რომელიც სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017):

რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 21 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

-------

აპრილი, 2012 tweet არასწორია ახალი კვლევა:

ის კვლევაში არაფერია ნათქვამი "სექსუალური ფილმების" შესახებ ("სექსუალური ფილმები" არის პორუზის ფრაზა პორნოგრაფიისთვის. ის არასდროს ამბობს პორნოზე). ამონარიდი კვლევის მეთოდოლოგიის განყოფილებიდან:

”ამჟამინდელი კვლევის მიზანი იყო სექსუალური თანხმობისა და უარის თქმის შეფასება, რომელიც ასახულია ზომიერ ფილმებში, რომლებსაც ახალგაზრდა მოზარდები ადვილად იყენებენ.”

--------

თრგუნავს თემა cherry- დაკრეფილი კვლევის ციტირება და საკუთარი სადავო აზრი. პირველი Tweet აცხადებს, რომ მასტურბაცია, არა პორნო, არის პრობლემა (დიდი საუბრის წერტილი porn ინდუსტრიის!):

დახვეწილი სტატისტიკური "მოდელირების" შემდეგ ზემოთ სამუელ პერის კვლევამ აჩვენა, რომ მასტურბაცია და არა პორნოგრაფიული გამოყენება, არის პრობლემების ნამდვილი დამნაშავე. Perry- ს პრეტენზიაში Gaping ხვრელი:

მისი ძველი მონაცემების პერის ახალი ანალიზი არ შეიცავს სპეციფიკურ, სანდო მონაცემებს მასტურბაცია სიხშირის შესახებ. ამის გარეშე, მისი პრეტენზია ჰიპოთეტური აღემატება.
Perry- ს განცხადებები ადასტურებს მეტი 70 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენება ქვედა სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება (მათ შორის, 26 გრძივი კვლევები). Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

Praise გრძელდება, საკუთარი პროპაგანდის მოტივით:

მისი წერილი რედაქტორისთვის, იგივე ძველი მხარდამჭერი განცხადებებით და ალუბლის მიერ შერჩეული ნაშრომები, აქ წაიშლება: ნიკოლ პრაუზის კრიტიკა "პორნოგრაფია არის თვითგამორკვევისთვის" (2019)

ამ უკან და უკან იმავე თემაზე, ის აგრძელებს თქვას, რომ პორნო არ შეიძლება იყოს რაიმე პრობლემის მიზეზი:

უპირატესობა ხდის 2 მხარდაუჭერ წინადადებებს:

1) მამაკაცებს, რომლებიც პორნოგრაფიას უყურებენ, აქვთ უფრო მაღალი სექსუალური სურვილი. არა - მინიმუმ 25 კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”. მისმა შესწავლმაც კი, (Steele et al., 2013) - ეს EEG კვლევა იყო რეკლამირებული მედიაში როგორც მტკიცებულება სექსუალური / სექსუალური დამოკიდებულების არსებობის წინააღმდეგ. Ასე არა. Steele et al. XXL სინამდვილეში მხარს უჭერს ორივე სქესის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური სურვილის რეგულირებისთვის. Როგორ თუ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული. შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, ამ EEG შესწავლა ასევე იტყობინება უფრო მჭიდრო გამოხატულება სექსუალურ პარტნიორთან შედარებით ნაკლები სქესობრივი პარტნიორისთვის. კიდევ ერთი გზა - ადამიანები, რომელთაც უფრო დიდი ტვინის აქტივაცია აქვთ, რომ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ სექსუალურ გაღიზიანებას განიცდიან, ვიდრე სქესობრივი ურთიერთობა აქვთ რეალურ პიროვნებას. შოკისმომგვრელი, სასწავლო სპიკერი თავაზიანობა ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლები მხოლოდ "მაღალი ლიბიდა" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგების მიხედვით ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სქესისთვის შემცირდა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით).

2) ”არ იცის რაიმე მონაცემი, რომ პორნოგრაფიის უფრო მაღალი გამოყენება იწვევს მამაკაცებს ნაკლებად ეძებს პარტნიორებს.” მართლა? პორნოს გავლენა ურთიერთობებზე - XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

------

თავაზიანობა Tweets სტატია, რომელიც იცავს porn stars რომლებიც არღვევენ სოციალური მედიის თვალსაზრისით გამოყენება. სტატიას, პრო-პორნო ჟურნალისტის ტრასიას კლარკ-ფლორი, Twitter- ის მომხმარებელი, რომელიც პორნოგრაფიის ვარსკვლავებზე საუბრობს, Instagram- ის გამოყენების პირობების დარღვევის გამო: პორნოგრაფიისა და სქესობრივი თვალსაჩინო ენის გამოქვეყნება.

ნუ წამოგცდება პრაუზის ყალბი აღშფოთება და ტრიალი. შეიძლება ეს არ მოსწონდეს Prause- ს, მაგრამ Facebook- ს, Instagram- ს და Twitter- ს პრობლემა არ აქვს Twitter მომხმარებლების მხრიდან დარღვევების შესახებ.

--------

საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საკითხისადმი საჯაროდ გამოხატვის სახელმწიფო რეზოლუციების დისკრედიტაციის მცდელობაში შეუსაბამო სისულელის გაყალბება:

---------

მას შემდეგ, რაც ის იყენებს RealYBOP Twitter- ს, როგორც თავის მთავარ ანგარიშს, რამდენიმე ნიკეტი გამოჩნდა @NicoleRPrause- დან. მაგრამ მან გადაწყვიტა განმეორებით გადაეხადა თავდასხმა სახელმწიფო რეზოლუციებზე:

-------

მაისი 10: მეორე თავდასხმა სახელმწიფო რეზოლუციებზე:

--------

კიდევ ერთხელ, სახელმწიფო რეზოლუციების უგულებელყოფა:

--------

მაისი 18, 2019. სახელმწიფო გზავნილების განადგურების გზაზე გადასვლა:

-------

პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის ხელის შეწყობა (უშედეგოდ არასოდეს შეისწავლის porn- ს უარყოფით შედეგებს, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი კვლევები უმრავლესობაშია):

შეისწავლეთ ალუბალი. ნაწყვეტები არ გაიზიარა:

შერეული გრძნობების მქონე porn. მონაწილეებმა აისახეს უარყოფითი გზები, რომლებმაც განიხილეს თავიანთი ვინაობა, კერძოდ, როგორც ბისექსუალი და უჩვეულო ქალები. მონაწილეები იბრძოდნენ იმისთვის, თუ როგორ სარგებლობდნენ და იყვნენ კომფორტულად თავიანთი porn- ში მათი გამოყენების დროს, ხოლო გაგებით გაეცანით პორნოგრაფიის შეტყობინებების უფრო დიდ სოციალურ ზემოქმედებას. ჯოან
გაზიარებული:
მე ვფიქრობ, რომ არსებობს რეალური სტიგმის ქალები, გაცილებით ნაკლებად უცნაური ქალები შეხედეთ porn, იცით? ეს ქალთა დამამცირებელია, ეს მხოლოდ მამაკაცებისთვისაა შექმნილი, განსაკუთრებით თუ შენ ხარ მშვენიერი ქალი, გესმით, რომ ბევრი
Joan წავიდა აღწერს, თუ როგორ მან დაიწყო აძლევდა ნებართვა, რომ შევხედოთ porn და წავიდეთ წინააღმდეგ ზოგიერთი ამ შეტყობინებები. Gloria გამოცდილი დანაშაული ეძებს porn იმიტომ "porn ნამდვილად აცნობებს ბევრი სწორი ხალხის იდეები გეი და ლესბოსელი სექსი, და ვგრძნობ თავს დამნაშავედ ეძებს ეს და მიღების o? მასზე. "კონფლიქტის გრძნობები porn მიმართ დამოკიდებულება დანაშაული ან შემცირდა სიამოვნება დროს მასტურბაცია ქალთა გამოკითხული.

--------

Tweets სტატიის სიტყვებზე დაყრდნობით, მან დაასახელა Prause et al., ყველა, რომ შეწყვიტოს porn დამოკიდებულება:

პრობლემა: პრაიუზერი და სხვები.2015 წელი ისეთი არ არის, როგორც ჩანს. მიუხედავად იმისა, რომ Prause თამამად ამტკიცებდა, რომ მისი მარტოხელა, ღრმად გაყალბებული EEG სასწავლო ჰქონდა debunked porn დამოკიდებულების, 10 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები არ ეთანხმებიან. ყველა რვა ნაშრომი ეთანხმება ამას პრაღაში და ა.შ. 2015 რეალურად უფრო ხშირად განიცდიდა ანაზღაურებას ან უფრო მგრძნობიარე დამოკიდებულებას (ფენომენი თანმიმდევრული დამოკიდებულებით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

რეალობა: ამ გვერდზე ჩამოთვლილია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური). ისინი ხელს უწყობენ დამოკიდებულ მოდელს, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიური დასკვნები ნივთიერების დამოკიდებულ კვლევებში. რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს ახალი ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარები ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს. დამოკიდებულების და ესკალაციის ნიშნები უფრო უკიდურესი მასალაა? დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების).

-------

შეშფოთება და დამამცირებელი მოპყრობის უარყოფა ააქტიურებს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს უახლეს ვერსიას, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD). მიუხედავად ამისა, უცნაური "ჩვენ დავკარგეთ, მაგრამ ჩვენ მოიგო" პროპაგანდისტული კამპანია, Prause აგრძელებს დაიძაბება ამ ახალი დიაგნოზი როგორც უარის ორივე "სქესობრივი დამოკიდებულების" და "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" შესახებ. Link to RealYBOP:

გაძლიერებული drivel, აკავშირებს RealYBOP:

რა შეიძლება საზოგადოებამ არ იცოდეს ის, რომ არც ICD-11 და არც APA- ს DSM-5- ი ოდესმე იყენებს სიტყვა "დამოკიდებულებას" იმისთვის, რომ აღწეროს დამოკიდებულება - არის თუ არა სათამაშო დამოკიდებულება, ჰეროინი დამოკიდებულება, სიგარეტის დამოკიდებულება ან შენს სახელს. ორივე დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს გამოიყენებს სიტყვა "არეულობის" ნაცვლად "დამოკიდებულების" (ანუ "სათამაშო არეულობის", "ნიკოტინის გამოყენების აშლილობა" და ა.შ.). ამდენად, "სექსი დამოკიდებულების"და" პორნო დამოკიდებულება " შეიძლება არასდროს უარყოფილიყო, რადგან ისინი არასდროს იყვნენ ფორმალური განხილვის ქვეშ ძირითადი დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოები. მარტივად რომ ვთქვათ, არასდროს არ იქნება "სქესობრივი დამოკიდებულება" დიაგნოზი, ისევე, როგორც არასდროს არ იქნება "მტკნარი დამოკიდებულების" დიაგნოზი. მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური ნიშნები და სიმპტომები შეესაბამება ან "porn დამოკიდებულების" ან "methamphetamine დამოკიდებულების" დიაგნოზი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ICD-11- ის გამოყენებით დებულებებს.

პრაუსის აბსურდული პრეტენზიის სრული დემონტაჟისთვის იხილეთ: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

-------

ლოგიკური გარღვევის გამოყენებისას პროპაგანდის გავრცელება.

A ითვლება დაკავშირებულია ბ.
B ითვლება დაკავშირებული C.
C– მა უნდა გამოიწვიოს D– მდე (მაგრამ ამ შემთხვევაში ასე არ ხდება)

რეალობა? XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

--------

2019 წლის ივლისი. Prause trolls კი მოკავშირე ემილი როტმანი (რომელიც არის RealYBOP "ექსპერტთა" გუნდის წევრი). შექება ცდილობს შეაჩეროს კვლევა, შეუსაბამო ნაბიჯებით:

პრეტენზიების ექსპოზიცია არის მიზეზობრივი ენა. Რა? არავის უთქვამს, რომ ბავშვებს არ გააჩნიათ ინტერესები. კონვო გრძელდება:

პრაიზიას არ ითვალისწინებს პორნოგრაფიის გამოყენების სწავლა. იგი გულისხმობს რამოდენიმე საკუთარ კვლევას, თუ რამდენად აფასებს თუ არა ანალიზს, თვითდაჯერებული ორგაზმი. ეს როგორც არაფერს აკეთებს სუბიექტის ხელთ. შეუსაბამო drivel.

-------

კვლევის არასწორად წარმოდგენა. მას არ აინტერესებს კულიჯის ეფექტის კონცეფცია, რადგან ეს იყო ვილსონის TEDx განხილვაში.

თუმცა, კვლევა, რომელიც მან დაუკავშირა Coolidge– ს ეფექტს.

------

გეი ექიმთან კამათი სექსისა და პორნო დამოკიდებულების შესახებ (CSBD)

პრუსი ამბობს, რომ CSBD ნამდვილად მხოლოდ OCDა, მაგრამ არაერთმა კვლევამ გამოააშკარავა მისი არაპროგნოზირებადი საუბარი.

------

პრეტენზია ექვემდებარება 10- ზე მეტ კვლევებს:

--------

დაუყოვნებლივ შეუტიეთ კვლევას, რომელიც მას არ მოსწონს: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

აფერხებს NCOSE- ს, რომ სურს სკოლასა და საჯარო ბიბლიოთეკებში პორნო საიტების გადაკეტვა:

--------

ვისინები ქაღალდი ბრიტანეთის ფილმების კლასიფიკაციის საბჭოდან (BBFC), ასაკის გადამოწმებასთან დაკავშირებით:

ნანობს თუ არა ის, რომ 18- ის ქვეშ მყოფებს უჭირთ პორნოში წვდომა?

--------

პრუსია და ლეი ხელს უწყობენ AVN– ის ჰიტ – ნაწილს:

-------

სინდი გალოპის, პორნო საიტის მფლობელის პოპულარიზაცია:

------

იგივე პროპაგანდა ICD-11- ის შესახებ

-------

ამბობს, რომ მისი 2015 წლის კვლევა (Prause et al., 2015) განმეორდა, როდესაც ეს არ მოხდა (მისი "რეპლიკაციის" ბმული მიდის რედაქტორისადმი მის წერილზე) დებიუტი აქ), არა შესწავლაზე (რადგან არცერთი არ არსებობს):

პრაიუზერი და სხვები.2015 წელი ისეთი არ არის, როგორც ჩანს. მიუხედავად იმისა, რომ Prause თამამად ამტკიცებდა, რომ მისი მარტოხელა, ღრმად გაყალბებული EEG სასწავლო ჰქონდა debunked porn დამოკიდებულების, 9 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები არ ეთანხმებიან. 9- ის ყველა ნაშრომი ეთანხმება ამას პრაღაში და ა.შ. 2015 რეალურად უფრო ხშირად განიცდიდა ანაზღაურებას ან უფრო მგრძნობიარე დამოკიდებულებას (ფენომენი თანმიმდევრული დამოკიდებულებით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

-------

ამცირებს ვალერი ვუნი, ტვინის სკანირების კვლევები პორნო მომხმარებლებზე და სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტები:

გვითხარით, რა არის EEG- ის უკეთესი 'ვიდრე fMRI. სუნთქვა მეკვრება.

--------

TEDx განხილვა, რომელიც ციტირებს ნულოვან კვლევებს:

რე: კამერონ სტალიის TEDx– ის განხილვა. იგი იყო პრუსიის უფროსი სტუდენტი, როდესაც მან მონაცემები შეაგროვა Steele et al. 2013. სულ რამდენიმე მისი სიცრუე TEDx– ის გამოსვლაში, სადაც მან ციტირებდა ნულოვანი კვლევების პროპაგანდის მხარდასაჭერად:

სტალიის თქმით, მისი ”მენტორი ცნობილი სექს მკვლევარი იყო!” რა? ადრე არავის გაუგია პრუსიის შესახებ Steele et al. გამოქვეყნდა 2013- ის ივლისში (პრუსია) არასწორად წარმოადგინა თავისი დასკვნები).
სტალი იმაში მდგომარეობს, რომ რეალური შედეგები არსებობს Steele et al, 2013. ის ამბობს, რომ ”ტვინის საგნებს არ ჰგავდა დამოკიდებულების ტვინი” - მაგრამ ის არასდროს გვეუბნება, თუ როგორ განსხვავდებოდა მათი ტვინი დამოკიდებულებისგან (რადგან ეს ასე არ მოხდა). 8 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები არ ეთანხმებიან სტალიას და აღნიშნავენ, რომ საგნების ტვინი ზუსტად ჰგავდა დამოკიდებულს - თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013 (უფრო დიდი სიფხიზლის რეაქცია, რომელიც დაკავშირებულია პარტნიორთან სექსის ნაკლებ სურვილთან). შენიშვნა: Steele et al., არ ჰქონდათ საკონტროლო ჯგუფი!
სტალიე იღებს Grubbs "აღიქმება პორნო დამოკიდებულების" შესწავლა, ცრუ განცხადებით, გრუბსმა შეაფასა დამოკიდებულება დამოკიდებულებისადმი.
სტალიე ამბობს, რომ პორნოებთან დაკავშირებული პრობლემები არ წარმოადგენს ეპიდემიას: მხოლოდ ჩვენი რწმენა, რომ პორნოლის ნახვა პრობლემას წარმოადგენს.
მისი თქმით, პორნოტს PIED არ შეუძლია 7 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები იუწყებიან მამაკაცთა გამოჯანმრთელების შემთხვევებს, რომლებსაც პორნო წყვეტენ. და 40 მეტი გამოკვლევა პორნოებს უკავშირებს სექსუალურ პრობლემებს / ქვედა აღმძვრელობას - მათ შორის - Steele et al., 2013 წ. (უფრო დიდი რეაგირების რეაქცია უკავშირდება პარტნიორთან სექსის ნაკლები სურვილს).
მისი თქმით, პორნო ურთიერთობებისთვის პრობლემა არ არის 80 კვლევები პორნო გამოყენებას უკავშირდება უფრო სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილებას.

სტალინის თანახმად, ბოლო სტრიქონის მიხედვით - მჯერა, რომ პორნო გამოყენება უბრალოდ კარგია და პორნოის გამოყენებაც კარგად იქნებით. მხარდაჭერილი პროპაგანდა ასობით გამოკვლევით უარყო.

-------

სექსუალური ექსპერტის ძაფის გადატანა პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

--------

Tweeting შესახებ პრაღაში და ა.შ. 2015. არა, იგი არ განმეორებულა (შენიშვნა, რომ მას არ შეუძლია დაუკავშიროს "რეპლიკაციას"):

ეს არ იყო "გაბრაზებული" rants, მაგრამ ზევით განხილული ნაშრომები ყველა ამბობს, რომ პრაუსის არასწორი კვლევა ხელს უწყობს ნარკომანიის მოდელს. სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. (EEG– ის ქვედა კითხვა ვანილის პორნოზე) ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. XXX თანმიმდევრული განხილული ნაშრომები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ ფაქტობრივად აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (დამოკიდებულების მიხედვით) თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

პრაღაში გამოაცხადა, რომ მისი EEG კითხვები შეაფასა "cue- რეაქტიულობა" (სენსიბილიზაცია), ვიდრე ჩვევა. მაშინაც კი, თუ Prause იყო სწორი მან მოხერხებულად უგულებელყოფს gaping ხვრელი მისი "გაყალბების" მტკიცება: მაშინაც კი, დაუმთავრებელი და სხვა. 2015 ხშირი იყო შემთხვევითი პორნოგრაფიული მომხმარებლების გამოვლენა, სხვა ნევროლოგიური გამოკვლევები იტყობინებიან cue-reactivity ან cravings (sensitization) in compulsive porn მომხმარებლებს: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. მეცნიერება არ მიდის მარტოხელა ანომალიური შესწავლა შეფერხებულია სერიოზული მეთოდოლოგიური ხარვეზით; მეცნიერება მიდის მტკიცებულებათა უპირატესობასთან.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause ყურადღებით აკვირდება ბევრ ჩვენგანს. Tweeted ამ ახალ გადატვირთვის შესწავლა 8 საათზე - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / სტატუსი /1347027361175257089 - და მან დაუყოვნებლივ გააკონტროლა ეს სიცრუით სავსე ტვიტი:

ვფიქრობ, იგი გულისხმობდა "ობიექტურ კვლევას" და არა "ობიექტურ ძიებას". იგი ირწმუნება, რომ სხვა კვლევებმა შეაფასეს პორნოგრაფიის აღმოფხვრის შედეგები და ვერაფერი იპოვნეს. ეს სიცრუეა, რადგან ამ გვერდზე გამოქვეყნებული პირველი 10 კვლევა (სექცია # 1) აჩვენებს მონაწილეებს, რომლებმაც გამორიცხეს პორნოგრაფიის გამოყენება: 90-ზე მეტი კვლევა, რომლებიც აჩვენებს ინტერნეტის გამოყენებას და პორნოგრაფიის გამოყენებას რამაც გამოიწვია უარყოფითი შედეგები და სიმპტომები და ტვინის ცვლილებები. 10-ე კვლევამ გამოავლინა სარგებელი, როგორიცაა ქრონიკული სექსუალური დისფუნქციების შეხორცება, პარტნიორების მიმართ მეტი ვალდებულება, კოგნიტური უკეთესი პარამეტრები.

-------

იმის მტკიცება, რომ პორნოზე უარის თქმა საზიანოა.

ნაშრომში, რომელსაც იგი დაუკავშირდა, არ წერია ის, რასაც ის ამტკიცებს (ეს იყო მხოლოდ მოსაზრება და არა რაოდენობრივი).

-----------

იტყუება, რომ ლაილა მონაწილეობდა სიცოცხლის საფრთხეში. რატომ აყენებს შეურაცხყოფა კრისტოფს, რომელიც აშუქებს პორნჰაბის უკანონო და ბოროტმოქმედ საქმიანობას?

რამდენად საზიზღარია, რომ Prause tweets- მა პორნჰაბის მსხვერპლის ვიდეოს ქვეშ დევს?

-------

ტრენინგის თემა პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად:

Ასე არა. პრაუსის არც ერთ კვლევაში არ არის განხილული PET– ის ზემოთ ჩატარებული სკანირება. ასევე - არცერთ გამოკვლევას ჯერ არ უცდია PET სკანირების გამეორება (სურათი ქვემოთ). იგი განაგრძობს იგივე ძაფის ტროლს:

ისევ არა. არსებობს სხვა ”ემპირიულად მხარდაჭერილი” ჩარევები, მაგალითად, CBT.

-------

მეტი ტროლინგი პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად:

-------

ისევე, როგორც @ BrainOnPorn Prause ამტკიცებს, რომ მასტურბაცია და არა პორნო, რეალური პრობლემაა… არაფრის მითითება.

-------

ᲚᲝᲚ. ტვიტერში გამოქვეყნდა 2005 წლის მოსაზრება, რომელიც ტვინის სკანირების კვლევის შედეგების "გაუქმებას" გულისხმობს პორნო მომხმარებლებსა და სექსდამოკიდებულებზე.

მისმა მიმდევრებმა ამის შესახებ არ იციან ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური) გამოქვეყნდა პორნო მომხმარებლებზე ან სექსდამოკიდებულებზე. ყველა უზრუნველყოფს დამოკიდებულების მოდელის ძლიერ მხარდაჭერას, რადგან მათი შედეგები ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც მოხსენიებულია ნივთიერებაზე დამოკიდებულების კვლევებში.

-------

იტყუება კვლევის შესახებ, როდესაც თავს დაესხათ პორნოჰაბის კვლევას. ბმულები ახალი საიტისკენ, რომელიც წარმოადგენს RealYBOP- ის ზუსტ ასლს

დიახ, ”კორელაცია არ უდრის მიზეზობრიობას” ყველა იმ კვლევისთვის, რომელიც არ მოგვწონს. მაგრამ ეს არ იყო "კორელაციური" კვლევა.

Ponrhub- ის შესახებ არასასურველი კვლევის დროს აღშფოთებული პრაუზი დამატებით მუშაობას ეწევა, შედეგების საწინააღმდეგოდ სუსტი მცდელობით:

შემდეგ ის ტროლებს კვლევის ავტორს, ავრცელებს თავის ტყუილებით სავსე საშუალო გაბრაზებას:

მეტი ტროლი, იგივე ტყუილით სავსე საშუალო ხმა.

რატომ არის იგი ასეთი შეპყრობილი ამ ერთი კვლევით? ოჰ, ეს ეხება პორნჰაბს.

-------

XBIZ- თან თანამშრომლობა ლაილა მიქელვეითზე თავდასხმისთვის:

იხილეთ 100-ზე მეტი დამატებითი tweets მიერ Prause, რომელიც ამცირებს Mickelwait- ს Pornhub- ის მხარდასაჭერ კამპანიაში:

------------

Tweets- ზე პოდკასტი გამოვიდა VICE- ის Samantha Cole- თან, ჰიტის კომპოზიტორის ავტორი. პორნჰაბი გამოვლინდა ბავშვთა მასობრივი სექსუალური ძალადობისა და ტრეფიკინგში მონაწილეობისთვის. Visa, Mastercard & Discover შეწყვიტა ბარათის დამუშავება. გრანტ თორნტონმა, Heinz / Unilever & PayPal– მა ურთიერთობა გაწყვიტეს. პორნჰაბმა წაშალა თავისი საიტის 80% (10 მილიონი ვიდეო) 5 შეტანილი სასამართლო პროცესი. კანადის პარლამენტის წინაშე წარტანილი - და მაინც გვაქვს Prause tweeting PornHub- ის აღმასრულებლები.

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

ისევ - ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოს საკუთარი ანგარიში მეცნიერების არასწორად წარმოსაჩენად, პრაუზიმ თითქმის ექსკლუზიურად გამოიყენა მისი alias shill ანგარიში @ BrainOnPorn 2019 და 2020 წლებში. ასობით დამატებითი მაგალითია ამ 3 გვერდზე:

--------

სექცია 4: "RealYBOP": დიდება, დენიელ ბურგესი ასოცირებული პარტნიორები ქმნიან მიკერძოებულ ვებსაიტსა და სოციალურ მედიის ანგარიშებს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად და შეურაცხყოფის მისაცემად და შევიწროების მისაცემად, ვინც რაიმე უარყოფითს ამბობს პორნოზე (2019 წლის აპრილი

შესავალი

RealYBOP ტვიტერი (@) და realyourbrainonporn.com შეიქმნა, როგორც ინსტრუმენტი ავტორი ნიკოლ პრაუზა მდე დენიელ ბურგესი შეტევა თქვენი ტვინის Porn, Gary Wilson და ნებისმიერი სხვა ვინც აკრიტიკებს პორნო ინდუსტრიას ან აღნიშნავს პორნო გამოყენების უარყოფითი შედეგები.

მიმდინარე იურიდიული ქმედებების გამო, YBOP იძულებული გახდა შეაგროვებინა რა @ tweets. ამ გვერდზე არის დოკუმენტირებული RealYBOP tweet- ის პირველი წელი და შეიცავს ვრცელ შესავალს, რომელშიც მოცემულია კონტექსტი და მოვლენები, როგორიცაა იურიდიული ქმედებები, RealYBOP Twitter მონაწილეობს ცილისწამების სასამართლო პროცესებში და RealYBOP- ის ექსპერტები იხდის პორნო ინდუსტრიას: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweet: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn მოკავშირეები თანამშრომლობენ მიკერძოებულ ვებსაიტზე და სოციალური მედიის ანგარიშებზე პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად (დასაწყისი აპრილიდან, 2019).

მეორე გვერდზე დასტურდება @ BrainOnPorn– ის პორნო ინდუსტრიის პროტეირონული ტვიტების მე –2 წელი (17 წლის 2020 აპრილი): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet, გვერდი 2: დენიელ ბურგესი, ნიკოლ პრაუზი და პრო-პორნო მოკავშირეები თანამშრომლობენ twitter- ის ანგარიშზე პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად და შეურაცხყოფენ და აწყენინებენ ყველას, ვინც საუბრობს პორნოგრაფიის უარყოფით ეფექტებზე.

მესამე გვერდი დოკუმენტურად ასახავს დაუჯერებელ ამბავს Prause, Burgess და David Ley მაგიურად "აღმოაჩინეს" ყალბი პორნო URL- ები, რომლებიც ჩასმულია Wayback Machine- ის არქივში YBOP. ეს გვერდები არასოდეს ყოფილა YBOP– ზე (როგორც ჩვენ ვამტკიცებთ). ნებისმიერს შეუძლია ხელით ჩასვას არქივები არქივში ნებისმიერი ვებსაიტისთვის ინტერნეტში: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) გარი უილსონის ცილისწამება / შევიწროება: ისინი "აღმოაჩენენ" ყალბ პორნო URLებს ინტერნეტ-გვერდის არქივში (აგვისტო, 2019)

მიუხედავად იმისა, დენიელ ბურგესი ბოლოს იყო ცნობილი მფლობელი RealYBOP URL- ის (www.RealYourBrainOnPorn.com) შესახებ, ყველაზე სანდო მტკიცებულებები მიუთითებს ნიკოლე პრუსია RealYBOP ვებსაიტისა და Twitter- ის ანგარიშის შექმნა და მოქმედება. @ BrainOnPorn- ის ტერორის 18-თვიანი მეფობა დასრულდა Twitter- ით, რომელიც მას სამუდამოდ აკრძალა მიზანმიმართული შევიწროებისთვის და მისი მსხვერპლის პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნებისათვის.

RealYBOP მუდმივად მონაწილეობდა შევიწროებებსა და ცილისწამებაზე, ვინც საუბრობს პორნოგრაფიის ნეგატიურ ეფექტებზე (შესაძლოა 1,500 ასეთი ტვიტი არსებობის 18 თვის განმავლობაში). საინტერესოა, ვინ არის პასუხისმგებელი იურიდიულად @ცილისწამება და შევიწროება? მხოლოდ ის არის ნიკოლ პრაუზაან მხოლოდ დენიელ ბურგესი, ან იქნებ ორივე? ან შეიძლება ყველა RealYBOP ”ექსპერტები” იურიდიულად და ფინანსურად დაეკისრება პასუხისმგებლობა?

ეს კითხვა არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან Prause და RealYBOP Twitter ახლა ორი ცილისწამების საქმეში არიან გათვალისწინებული (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი), რომელიც სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საქმედა სავაჭრო ნიშნის squatting შემთხვევაში. სინამდვილეში, RealYBOP– ის რამდენიმე ტვიტი შედის ცილისწამებისთვის ორი ცილისწამების შესახებ, ასევე ასოცირებულ საქმეებში, რომლებიც შეიტანეს პრუსიისა და RealYBOP Twitter– ის სხვა დაზარალებულებმა.affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველა "RealYBOP" - ის ტვიტი მხარს უჭერს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგს, tweets ამ ინტროს ქვემოთ ეჭვი არ შეგეპაროთ RealYBOP– ს ჭეშმარიტ ერთგულებასთან დაკავშირებით - პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას - განსაკუთრებით PornHub– ს (MindGeek).

სავაჭრო ნიშნის ხელში ჩაგდება Prause- ით

იანვარში, Nicole Prause– მა განაცხადი შეიტანა YBOP– ის კარგად დამკვიდრებულ სავაჭრო ნიშნებზე, მათ შორის ვილსონის ფაქტობრივი URL ("YourBrainOnPorn.com ”), YBOP- ის გადაადგილების მიზნით, საკუთარი საიტის საკუთარი ვერსიით. ეს იყო პრაუსის პირდაპირ ცენზურის მცდელობა ზედმეტად შევიწროება და უილსონი გადალახავს 8 წლის განმავლობაში.

ვილსონმა გააპროტესტა მისი განცხადება, რომელიც საბოლოოდ ვერ მოხერხდა, სავაჭრო ნიშნები კი ვილსონის სახელზე დარეგისტრირდა 2020 წელს.

ამასობაში, 13 წლის 2019 მარტს (სავაჭრო ნიშნის აღების მცდელობიდან მხოლოდ ორი თვის შემდეგ) დენიელ ა. ბურგესი დარეგისტრირდა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი დომენის სახელი RealYourBrainOnPorn.com. RealYBOP საიტმა გამოაცხადა მისი დაბადების შესახებ პრესრელიზში, რომელიც მოტყუებით ირწმუნებოდა, რომ იგი გამოქვეყნდა ეშლენდში, ორეგონი, სადაც ცხოვრობს გარი ვილსონი, YBOP- ის წამყვანი, და დეზინფორმაცია გაუწია საზოგადოებას პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ კვლევის შესახებ.

ერთი წუთით უნდა წარმოიდგინოთ ჩუტჩა და ბოროტება, რომ დომენის სახელი დარეგისტრირდეს, რომელიც მოიცავს არსებულ, დიდი ხნის წინ დამკვიდრებულ დომენურ სახელს (YourBrainOnPorn) და შემდეგ დაამატეთ მას "ნამდვილი", თითქოს ახალი ქმნილება ნამდვილი ვებსაიტი იყოს ... და შემდეგ დაიწყეთ tweeting და ჩართვა სხვა სოციალურ მედიაში ამ მატყუარა სახელით!

იმპულსური საიტის ორგანიზატორები იყენებდნენ ბევრ ტაქტიკას, რომელიც გათვლილია საზოგადოებისთვის. მაგალითად, ახალი საიტი ცდილობდა შეეთავაზებინა სტუმრები, თითოეული გვერდის ცენტრში "კეთილი იყოს თქვენი ნამდვილი შენი Brain On Porn, " ხოლო ჩანართმა ტყუილად გამოაცხადა "შენი ტვინი პორნოზე". აგრეთვე, მათი არალეგიტიმური საიტის რეკლამირება, "ექსპერტები" შექმნა Twitter ანგარიში (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube არხი, Facebook გვერდი, ყველა დასაქმებული სიტყვა "შენი ტვინის On Porn."

გარდა ამისა, "ექსპერტებმა" შექმნეს reddit ანგარიში (მომხმარებლის / მეცნიერულს) spam porn აღდგენის ფორუმი reddit / pornfree მდე წითელი / NoFap სარეკლამო რგოლთან ერთად, პორნოების გამოყენება უვნებელია და ამცირებს YourBrainOnPorn.com– სა და Wilson– ს. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ Prause– ს აქვს ხანგრძლივი დოკუმენტირებული ისტორია დასაქმების მრავალი aliases გამოქვეყნება porn აღდგენის ფორუმი. მისი ადვილად ცნობადი კომენტარები ხელს უწყობს მის სწავლას, შეტევა კონცეფცია porn დამოკიდებულების, disparage უილსონი და YBOP, belittle მამაკაცის აღდგენა და defame porn სკეპტიკოსები.

შემდგომი მცდელობა საზოგადოებისთვის დაბნეული, პრესრელიზი სამართალდამრღვევი საიტის გამოცხადება ყალბია, რომ წარმოიშვა ვილსონის მშობლიური ქალაქიდან - აშლანდიდან, ორეგონიდან. (ახალ საიტზე დასახელებული არც ერთი "ექსპერტი" არ ცხოვრობს ორეგონში, მითუმეტეს Ashland- ში). შეწყვეტისა და გაუქმების წერილის PDF ნიკოლ პრაუზისადმი - 1 წლის 2019 მაისი

უფრო ახლოს ალიანსი

მიუხედავად მისი საბოლოო სახელისა, მოდით მოკლედ შევეხოთ საიტის პერსონაჟთა მსახიობებს. სექსოლოგთა ახალი ჯგუფის წარმომადგენლები და მათი ქალები არ წარმოადგენენ იმ შეხედულებებს, რომლებიც მკვლევარების უპირატესობას ანიჭებს დღევანდელ პორნოს გავლენას. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Peter, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar ultulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, ჯასტინ ლემილერი, ვიქტორია ჰარტმანი, ჯულია ველინი, როჯერ ლიბი, დუგ ბრაუნ-ჰარვი, დევიდ ჰერსი, ჯენიფერ ვალლი, ჯო კორტი, ჩარზ მოსერი)

უფრო მჭიდრო გამოკვლევის შემდეგ, ახალი საიტის "ექსპერტთა" თითქმის ნახევარი არაქართველია, რომლებიც არ არიან დასაქმებული ნებისმიერი უნივერსიტეტის მიერ. არც ერთმა ჩამოთვლილი "ექსპერტმა" არასდროს გამოუშვა ნევროლოგიური შესწავლა პორნოგრაფიის სუბიექტების ჯგუფზე (სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა სუბიექტები).

ვინ არის დაკარგული და რატომ? ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რატომ არიან მკვლევარებმა, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ამ ალიანსში "ექსპერტებიდან" გამოტანილი პორნოგრაფიის ეფექტებზე შესაბამისი მტკიცებულებების წინასწარმეტყველება?

როგორ ხდება ახალი საიტი შემდგომი ინტერესების porn ინდუსტრიაში?

შემდეგი, მოდით უფრო ახლოს შევხედოთ ახალი ვებსაიტის + სოციალური მედიის კამპანიას, თუ როგორ იზიდავს porn (და სექსუალური გაძლიერების ნარკოტიკები?

ახალი საიტის კოლექცია ალუბლის მიერ შერჩეული, ხშირად შეუსაბამო, ნაშრომები არასწორად წარმოაჩენს კვლევის პორნოგრაფიის ეფექტებს. Მაგალითად, ამ 55 ნევროლოგიური კვლევები პორნო მომხმარებლებსა და CSBD სუბიექტებზე აკლია "ექსპერტთა" კვლევითი სია. ასევე, კვლევები ცხადყოფს კავშირს პორნოგრაფიის გადაჭარბებულ გამოყენებას და სექსუალური დისფუნქციების სპექტრს შორის. დეტალებისთვის იხილეთ Porn მეცნიერება Deniers ალიანსი.

სინამდვილეში, დენისი არ გამოდის იმ ექსპერტებთან, რომლებიც შეიმუშავეს მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გავრცელებული სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11). პორნოგრაფიული ინდუსტრია კარგად არის მოპყრობილი ჯგუფი "ექსპერტები", რომლებიც თამამად მცდარია არსებული კვლევის ბალანსი და უგულებელყოფენ კვლევის უპირატესობას. ეს უკანასკნელი ამცირებს ახალი საიტის დღის წესრიგს და მიუთითებს გაზომულ ზიანს, რომელიც ასოცირდება პორნოგრაფიის გადაჭარბებულ გამოყენებასთან.

Prause უარყოფს ამ სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი სოციალური მედიის ანგარიშებში მონაწილეობას. ამასთან, უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის ექსპერტთა კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვან მტკიცებულებებს მიუთითებს მის მიერ ამ ანგარიშების მართვაზე.

მიუხედავად იმისა, დენიელ ა. ბურგესი დარეგისტრირებულია www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's უამრავი მსხვერპლი გვჯერა, რომ მან ორგანიზება გაუწია შინაარსი RealYBOP– ზე და მუშაობდა მისი სოციალური მედიის ანგარიშებით (განსაკუთრებით ძალიან აქტიურია) Twitter ანგარიში რაც შევიწროების აკრძალვამდე აკრძალული იყო შეურაცხყოფით და აყენებდა ცილისწამებას მათთვის, ვინც ვარაუდობდა, რომ პორნომ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ან პორნო ინდუსტრიას პრობლემები აქვს).

RealYBOP პირდაპირ ეთერში გავიდა 16 წლის 2019 აპრილს, მაგრამ ვილსონის ადვოკატებამდე ეს არ მოხდა საჩივარი შეიტანა ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაციაში (WIPO) გავიგეთ, რომ დენიელ ა. ბურჯესი ფლობდა URL- ს (8 წლის 2019 ივლისი). სხვათა შორის, ვილსონის ადვოკატებმა სთხოვეს WIPO- ს ადმინისტრაციულ გადახედვას RealYBOP URL- ში მისი სავაჭრო ნიშნის აშკარა ბოროტად გამოყენების შესახებ, როგორც შესაძლო მარშრუტისა, რომ www.realyourbrainonporn.com შეძლებოდა უსწრაფესად და ეკონომიკურად გადაეცა ვილსონს. გასაკვირია, WIPO– მ უარი თქვა სიტუაციის გამოსწორებაზე, ასე რომ, უილსონი დაელოდა, სანამ მისი სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაცია ოფიციალური გახდებოდა, სანამ საბოლოოდ მიიღებდა კონტროლს დამრღვევ URL- ზე.

იმავდროულად, შეასრულა WIPO- ს გადაწყვეტილება ”შეიარაღებული”. მან გამოსცა შეცდომაში შემყვანი პრეს რელიზი და მუდმივად ახასიათებდა WIPO- ს გადაწყვეტილებას Twitter- ზე. მან ასახა უილსონი როგორც წარუმატებლად ცდილობდნენ "მათი ვებსაიტის" მოპარვას (ირონია!) ეს პროპაგანდისტული კამპანია გახდა მისი მითოლოგიის ნაწილი, რომ მას და სხვებს სურდათ "მათი" გაჩუმება, რადგან "მათი მეცნიერების" გვეშინოდა. იმის გამო, რომ ცდილობდა დაეცვა თავისი სასაქონლო ნიშნები აშკარა დარღვევისგან, პრაუზიმ უილსონი შეაფასა, როგორც "მეცნიერებისათვის ბოროტი". დაბოლოს, პრაუზმა არაერთხელ მოიხსენია WIPO– ს ადმინისტრაციული წარმოება როგორც „სარჩელი“. ეს არ იყო სასამართლო პროცესი. სინამდვილეში, ეს იყო მცდელობა, შემდგომი სასამართლო პროცესები არ ყოფილიყო საჭირო.

ის RealYBOP ”ექსპერტები” განაცხადა Prause- მა ვებგვერდი გაუშვა

ვინაიდან თავიდან არავინ იცოდა, რომ ბურჯესი იყო RealYBOP URL- ის ოფიციალური მფლობელი, ვილსონის ადვოკატები ვალდებულნი იყვნენ გამოეგზავნათ შეწყვიტოს და გააუქმოს წერილები ყველას "ექსპერტები" ჩამოთვლილნი არიან მის დამრღვევ ვებსაიტზე (1 წლის 2019 მაისი). რამდენიმე ექსპერტმა უპასუხა და რამდენიმე მათგანმა დაასახელა Prause, როგორც RealYBOP– ის ოპერატორი. მაგალითად, აქ არის RealYBOP, ხოლო "ექსპერტი" ალან მაკკი პასუხობს ჩვენს C&D წერილს:

აი ინდიანას უნივერსიტეტის ყოფილი კოლეგა და თანაავტორი პიტერ ფინი პასუხობს ჩვენი ადვოკატის C&D წერილს:

სინამდვილეში, არც ერთი RealYBOP- ის ექსპერტები მან განაცხადა, ან თითქოს რაიმე წარმოდგენა ჰქონდა, რომ დენიელ ბურგესი მონაწილეობდა, როდესაც ისინი უპასუხეს მათ მიერ მიღებულ წერილებს. ცხადია, მისი "ექსპერტები" ფიქრობდნენ, რომ ისინი მხოლოდ Prause- სთან იყვნენ საქმე. (RealYBOP– ის ”ექსპერტების” მხიარული ჯგუფი: მარტი კლაინი, ლინ კომელა, დევიდ ჯეი ლეი, ემილი ფ. როტმანი, სამუელ პერი, ტეილორ კოჰუტი, უილიამ ფიშერი, პიტერ ფინი, ჯანნიკო ჯორჯიაისი, ერიკ იანსენი, ალექსანდრე შტულჰოფერი, ჯოშუა გრაბსი, ჯეიმს კანტორი, მაიკლ სეტო, ჯასტინ ლემილერი, ანა რანდალი, ვიქტორია ჰარტმანი, ჯულია ველტენი, მაიკლ ვიგოტორიო, დუგ ბრაუნ-ჰარვი, დევიდ ჰერში, ჯენიფერ ვალი და ნიკოლ პრაუსი.)

მსოფლიო ინტელექტუალური საკუთრების ორგანიზაციამ (WIPO) აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები Prause- ს RealYBOP- ში მონაწილეობის შესახებ

ის WIPO– ს გადაწყვეტილება გამოიწვია უილსონის URL– ის გადაცემის მოულოდნელი შეფერხება (სანამ სავაჭრო ნიშნები ოფიციალურად არ დარეგისტრირდებოდა მის სახელზე). აქ მნიშვნელოვანი ისაა, რომ WIPO- ს პანელისტი ასევე დაათვალიერა Prause, როგორც საიტის წამყვანი კონტროლერი: ”პანელი აღმოაჩენს არსებით მტკიცებულებებს, რომ ბ-ნი ბურგესი, დოქტორი პრუსია და შპს "ლიბეროსი" მონაწილეობენ ვებგვერდის კონტროლში.”ნაწყვეტს WIPO- ს აზრით:

შესწორებულ საჩივარში რესპონდენტებად ასევე დასახელებულია დოქტორი ნიკოლ პრაუზი და შპს ლიბეროსი [მისი კომპანია]. ისინი არ ჩნდებიან რეგისტრატორის WhoIs მონაცემთა ბაზაში დომენის სახელთან დაკავშირებით, მაგრამ არსებობს საფუძველი იმისა, რომ დოქტორი პრაუზი წამყვანი ადამიანია "ფსიქოლოგთა და მეცნიერთა ჯგუფში", რომელიც პასუხისმგებელია რესპონდენტის ვებსაიტზე, შესაბამისად პასუხი იგი არის საიტზე სიაში მეორე სიაში ექსპერტი, მისი კუთვნილებით ნაჩვენებია როგორც "Liberos". ექსპერტთაგან ორმა, ვინც უპასუხა მომჩივნის მოთხოვნის წერილს, თქვეს, რომ ისინი მონაწილეობდნენ მისი მოწვევით. იურიდიული ფირმა, რომელმაც მისი სახელით უპასუხა მოსარჩელის მოთხოვნის წერილს, იგივე იურიდიული კომპანიაა, რომელიც წარმოადგენს მოპასუხე მხარეს ამ პროცესში. დოქტორმა პრაუზმა "შპს DBA Liberos" - მა განაცხადი გააკეთა შეერთებულ შტატებში თქვენი ტვინის პორნოზე რეგისტრაციის შესახებ. კალიფორნიის სახელმწიფო მდივნის ონლაინ მონაცემთა ბაზა აჩვენებს, რომ შპს Liberos არის კალიფორნიის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება, რომლისთვისაც ნიკოლ პრაუზია რეგისტრირებული აგენტი.
კოლეგიამ აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები იმის შესახებ, რომ მისტერ ბურგესი, დოქტორი პრაუზი და შპს ლიბეროსი მონაწილეობენ დომენის სახელსთან დაკავშირებული ვებ – გვერდის კონტროლში, აგრეთვე ამ პროცესში საერთო ინტერესებში, და არ ჩანს რაიმე მნიშვნელოვანი ზიანი. იმ შემთხვევაში, თუ საქმე გაგრძელდება დოქტორ პრაუზთან და შპს ლიბეროსთან, როგორც რესპონდენტები. აგრეთვე WIPO მიმოხილვა WIPO პანელის ხედვა UDRP არჩეულ კითხვებზე, მესამე გამოცემა ("WIPO მიმოხილვა 3.0"), სექცია 4.11.2.
შესაბამისად, პანელი საშუალებას აძლევს საჩივარს მრავალჯერადი მოპასუხეების წინააღმდეგ, როგორც ეს მოცემულია ზემოთ მოყვანილ წარწერაში და აღნიშნავს ამ მხარეებს, შემდგომში, როგორც ”მოპასუხე”.

As არბიტრმა აღნიშნა, ორივე პრაუზისა და დენიელ ბერგისის წარმომადგენლებს მართლაც წარმოადგენდა პრაუსის ადვოკატი ვეინ ბ. ჯამპიეტრო Poltrock & Giampietro– სგან. თუ პრაუზს არანაირი მონაწილეობა არ ჰქონია RealYBOP– ში, რატომ მოხდა ეს მისი ადვოკატები (რომლებიც განაგრძობდნენ მის წარმომადგენლობას ვილსონის სასაქონლო ნიშნების დარღვევასთან დაკავშირებით) ასევე წარმოადგენენ დანიელ ბურგესს?

განახლება (2021 წლის იანვარი): გარი ვილსონი ახლა ფლობს RealYBOP URL- ს. იხილეთ პრესრელიზი - ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

Facebook- ის RealYourBrainOnPorn გვერდზე მითითებულია, როგორც კონტაქტი, პრაუსის ტელეფონის ნომერი

სანამ RealYBOP Facebook გვერდი გაქრებოდა, ნიკოლ პრაუსის ტელეფონის ნომერი მითითებული იყო, როგორც საკონტაქტო ნომერი. მისი პირადი ცხოვრების დასაცავად ქვემოთ მოვიხადეთ მისი ტელეფონის ნომერი, მაგრამ პრაუზმა ეს იგივე რიცხვი ჩამოთვა სხვადასხვა სხვა გვერდებზე, რომლებსაც ის აკონტროლებს ინტერნეტით, მათ შორის Twitter- ით. (ჟურნალისტებს შეუძლიათ მიიღონ არარედაქტირებული ასლები.) გარდა ამისა, ქვემოთ მოცემული Facebook გვერდი აღწერს მფლობელს, როგორც "მეცნიერს" (სინგულარს), ვიდრე "მეცნიერს". ეს უკანასკნელი მოსალოდნელი იქნებოდა, თუ RealYBOP ნამდვილი ჯგუფური მცდელობა იყო, როგორც ამას Prause (როგორც მისი მენეჯერი) ამტკიცებს.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube არხმა თავდაპირველად მოიხსენია, როგორც ნიკოლ პრაუზი (ამრიგად, პრაუზის იდენტიფიკაცია როგორც თოჯინების ჭეშმარიტება ShallSetSetYouFree)

აღშფოთებულია ნაკლებად მაამებელი რებეკა უოტსონის ვიდეოთი როდოსის ცილისწამების სარჩელი, პრაუზმა გამოიყენა საკუთარი ანგარიში და RealYBOP YouTube ანგარიში იჩხუბეთ კომენტატორებთან უოტსონის ვიდეოს ქვეშ. RealYBOP კომენტარში ნათქვამია, რომ ის დაწერილია Prause- ს მიერ, პირველ პირში ("ჩემი ლიცენზია", "მე გავიმარჯვე"), როდესაც აღწერილი იყო მისი ე.წ. გამარჯვებები WIPO- ს მოსმენაზე, UCLA საჩივრები და საჩივრები მისი ფსიქოლოგიის ლიცენზიის წინააღმდეგ. RealYBOP– ის კომენტარი ასევე უკავშირდება სასამართლოს 2 დოკუმენტს, რომლებმაც აიძულა Reason.com დაემატა ეს სტატია Hilton v. Prause– ს შესახებ. (სასამართლომ უგულებელყო იტყუეთ ტყუილით სავსე საბუთები და უარი თქვა საქმის შეწყვეტაზე.)

მსხვერპლშეწირვის პრეტენზიები არის სუფთა ფაბრიკაციები. Ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

YouTube- სა და Twitter- ზე უოტსონის წინააღმდეგ მისი შეტევიდან მალევე, RealYBOP YouTube არხმა შეიცვალა სახელწოდება და გახდა „TruthShallSetYouFree, ”რის შედეგადაც ზემოთქმულმა კომენტარმა შეცვალა მომხმარებლის სახელები:

Prause კვლავ იყენებს მის შესწორებულ YouTube მეტსახელს (TruthShallSetYouFree) შეამცირონ და შეურაცხყონ მისი ჩვეულებრივი სამიზნეები, ხოლო გავრცელდეს პრეტენზიები მის მსხვერპლზე.

PornHub იყო პირველი ანგარიში, ვინც ამ ამბავს დაუბრუნდა, რომელიც ითვალისწინებს კოორდინირებულ ძალისხმევას PornHub- სა და RealYBOP ანგარიშს შორის!

ჩვენ ვიწყებთ პირველივე tweet ახალი RealYBOP- ის მიერ. გაითვალისწინეთ, რომ ნახევარი retweets იყო ანგარიშების ასოცირდება porn ინდუსტრიაში. როგორც RealYBOP- ს ანგარიშს არ ჰქონდა მიმდევრები, ეს იმას ნიშნავს, რომ ამ გულშემატკივრებს სავარაუდოდ ელ-ფოსტით ეცნობობდნენ.

როგორც ჩანს, PornHub იყო პირველი twitter ანგარიში, რომელმაც გადაწერა რეალურ რეჟიმში RealYBOP- ის საწყისი tweet:

ეს იმის მტკიცებულებაა, რომ RealYBOP- ის Twitter და ვებსაიტი მყუდროა პორნო ინდუსტრიასთან?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet- ები პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას, განსაკუთრებით Pornhub- ს

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ორი მთავარი გვერდი დოკუმენტურად ავრცელებს RealYBOP- ის Tweets- ს პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველა "RealYBOP" - ის ტვიტი მხარს უჭერს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგს, ქვემოთ მოცემული tweets ეჭვს არ იწვევს RealYBOP– ს ნამდვილ ერთგულებასთან დაკავშირებით - პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას - განსაკუთრებით PornHub– ს (MindGeek).

------------

RealBBOP ძალიან მყუდროა porn პროდიუსერით (https://www.provillain.com/):

----------

მეტი პროპაგანდა, რომელიც ემსახურება პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგს:

--------

RealYBOP აკავშირებს Xhamster- ის ძაფთან, სადაც (2018 წლის დეკემბერში) პრუსიამ NoFap- ის ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლობა გააკრიტიკა. (დეტალებისთვის იხილეთ 2018 წლის დეკემბერი: Prause უერთდება Xhamster- ს NoFap- ის და Alexander Rhodes- ის ნაცხისთვის; უბიძგებს Fatherly.com- ს გამოაქვეყნოს ჰიტი, სადაც Prause არის "ექსპერტი".)

--------

RealYBOP- ის ხელახალი tweets porn შემსრულებელი, კიდევ ერთხელ დაადასტურა მისი პრო-პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგი (ხოლო აიღო დარტყმა დროს "აქტივისტები"):

თუ არალეგიტიმური ვებსაიტზე (RealYBOP) ვარაუდობენ, რომ პორნოზე შესაძლო ეფექტებზე იქნება გამოყენებული მომხმარებლებზე, რატომ იწვევს RealYBOP რეგულარულად ტივტივებს პროპაგანდას პორნო ინდუსტრიისთვის?

-------

არის RealBBOP სექსი ტრეფიკინგის მხარდაჭერა (BackPage- ის მხარდაჭერით)? რას უკავშირდება BackPage- ს პორნოგრაფიის ეფექტი?

-------

RealYBOP ფასიანი პორნო საიტის პოპულარიზაციას გულისხმობს, რომ სექსუალური განათლება უნდა მივიღოთ ნაკადიანი საიტებიდან

გრძელდება, ფასიანი პორნო საიტის დახუჭვა, როგორც ED და სხვა პრობლემების სამკურნალო საშუალება:

------

RealYBOP- ის წევრი ჰარტმანი და RealYBOP twitter ამცირებენ ფემინისტს ჯული ბინდელი და მისი სტატია, XBIZ სტატიის პოპულარიზაცია:

ისინი აღარ მალავენ თავიანთ ინტიმურ ურთიერთობებს პორნო ინდუსტრიასთან.

-------

პორნო ინდუსტრიის უშუალო პოპულარიზაცია: ცნობილი პორნო სტარტის და რეჟისორის ტომი პისტოლეტის ხელმძღვანელი

--------

RealYBOP ხელს უწყობს სტრიპტიზ კლუბს:

---------------

კონტექსტი: RealYBOP ტროლებს კიდევ ერთ ანგარიშს, რომელიც მას დაბლოკავს (ლილა მილელვაიტი) დაიცვას pornhub (ლაილა მიქელვაიტი ასევე შეიტანეს განცხადება Rhodes– ის წინააღმდეგ Prause). აქ არის ლაილას ძალიან პოპულარული ტვიტია, გამოქვეყნებულია 1/31/20:

Laila გრძელდება მეორე დღეს ფაქტებითა და შეშფოთებით

ვინ იქნებოდა წინააღმდეგი ასაკობრივი გადამოწმებისა? ვინ იქნებოდა პორნო ვიდებისთვის, სადაც წარმოდგენილია ახალგაზრდა ქალები, რომლებიც 13-14 წლის ასაკში გამოიყურებიან და იქცევიან? როგორც ჩანს, RealYBOP.

RealYBOP ატარებს თავის შაბათს ღამით შეკრებას „მტკიცებულებებით“ და აკეთებს Pornhub– ისა და სხვა ზრდასრული საიტების დაცვას.

როგორც ყოველთვის, RealYBOP არასწორედ ასახავს იმას, რასაც ჩვენ ვამბობთ, მიუხედავად იმისა, რომ თავიდან აიცილოს ძირითადი პუნქტები. Tweet- ის წერტილი არის Pornhub– ს ასაკობრივი დამოწმება არ აქვს. რაც RealYBOP დაადასტურა და შემდეგ დაადასტურა, რომ მან ასევე ნახა გოგონების ყველაზე ნანახი ვიდეო. სრულიად არარელევანტურია, რომ სხვა საიტებს შეიძლება ჰქონდეთ პირადობის მოწმობის გარკვეული ფორმა (რაც საეჭვოა). ყველაფერი კარგადაა, რადგან ინტერნეტით შეგიძლიათ ნადირობთ, რომ შეეცადოთ იპოვოთ ეს ათასობით არასრულწლოვანი გოგონა და შეეცადოთ შეამოწმოთ მათი ასაკი ამ გზით?

---------

RealYBOP XBIZ– ის სტატიის retweeting (ე.ი. პროპაგანდა) (ყველას უწოდებს პორნო ექსტრემისტებს):

-------

სიცრუე ბრძოლის ახალ წამალს, რომელიც უკავშირდება AVN- ს, როგორც მისი სანდო წყაროს

თავაზიანობა ქრონიკულად აფრთხილებს და ავიწროვებს FTND- ს.

---------

RealYBOP (Prause) retweeting ყველაზე ცნობილი პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია.

პრუზეს აქვს მყუდრო ისტორია FSC– სთან:

--------

პორნო ინდუსტრია ხელს უშლის RealYBOP პორნო ინდუსტრიის წარმომადგენლის XBIZ– ის პროპაგანდას (FTND– ს თავდასხმის დროს):

ახალი ამბების სეგმენტი: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP ტვიტირებს RealYBOP– ის წევრ Taylor Kohut– ს მხარდაჭერას Pornhub– სთვის:

მიუხედავად იმისა, რომ PornHub– ს ექვემდებარება სექსუალური ტრეფიკინგის მსხვერპლთა ვიდეოებს, RealYBOP აქ არის დაცული MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT ფლობს realyourbrainonporn.com

მეტი სიყვარული PornHub- ის მიმართ:

---------

Tweeting შესახებ AVN კონვენცია ლას-ვეგასში

--------

იბრუნებს XBIZ ჰიტ – პიქტი, პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

XBIZ სტატია არის გადაჭარბებული არეულობა, რომელიც ცდილობს theguardian.org- ს დისკრედიტაციას. რაც XBIZ უყურადღებოდ უნდა აღინიშნოს არის ის, რომ არასაიმედოა theguardian.org არა მხოლოდ ჰუმანიტარული იუნაიტედის მხარდაჭერაა, არამედ სხვა მოთამაშეების უამრავი ადამიანი, მათ შორის არავინ, გარდა ფონდის ღია საზოგადოებისა. მეეჭვება, თუ მცენარეთა რომელიმე პირმა გააკეთა უფრო მეტი კომერციული სექსუალური ექსპლუატაციის ნორმალიზებისთვის, ვიდრე OSF / Soros. ასე რომ, სტატია აგებულია ბარათების სახლზე.

--------

პრეტენზია აქვთ, რომ პორნო ინდუსტრია და პროსტიტუცია თავისუფლებულია:

------------

პორნჰუბის პოპულარიზაცია, ვინ იყო მის პლატფორმაზე გაუპატიურების და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მონეტიზება:

Pornhub იყო პირველი ანგარიში, რომელიც ტვიტერს უწევდა RealYBOP- ს შესახებ!

------------

პორნუბის პოპულარიზაცია, მაშინაც კი, როდესაც იგი გამოძიების ქვეშ არის რეგულარულად უმასპინძლა ბავშვთა პორნო და გაუპატიურების ვიდეოებს! ოდესმე ერთგული RealYBOP.

----------

RealYBOP ტარდება ფემინისტი, რომელიც კრიტიკულია პორნჰუბში სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მონეტისთვის:

RealYBOP იტყუება, როდესაც იგი აცხადებს, რომ პორნო საიტებში არ არის გაუპატიურების და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეო. გადახვედით ამ ანგარიშს და მოემზადეთ თქვენი კუჭისთვის ავადმყოფი. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP იცავს pornhub !!

---------

XBIZ- ის პროპაგანდა XBIZ- ის ახალი ამბების რედაქტორის, გუსტავო ტერნერის მიერ

---------

Tweets "სექსუალური მუშაკის" პროპაგანდა PornHub- ის მხარდასაჭერად:

უჰ, არა, ახლა უკვე არისნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები დამოკიდებულების მოდელის მტკიცე მხარდაჭერა, რადგან მათი დასკვნები ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც გამოვლენილია ნარკომანიის კვლევებში.

---------

განაგრძო მხარდაჭერა Pornhub– ისთვის (რომელიც უკვე გამოდის უამრავი ბავშვ-პორნო ვიდეოს მასპინძლობს):

-------

მეძავის სტატიას ხელს უწყობს, ”ანტი-სექსუალური ტრეფიკინგის ბუდეების აფეთქება”. ნამდვილად.

გასაკვირი არ არის ეს პრუსიისა და დენიელ ბურჟესის იურიდიული რჩევა არის უეინ ჯამიტეტრო, რომელიც ერთ-ერთი მთავარი იურისტი იცავდა backpage.com. სარეზერვო ფონდი დახურეს ფედერალურმა მთავრობამ ”ტრეფიკინგის და პროსტიტუციის მიზანმიმართული გამარტივებისთვის” (იხ. USA Today– ის სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ).

---------

Retweets პროპაგანდა XBIZ (რომელიც იცავს PornHub)

რეალობის შემოწმება pornhub– ის შესახებ:

--------

ᲕᲐᲣ. RealYBOP აღარ მალავს იმ ფაქტს, რომ ის პორნო ინდუსტრიაა. იგი თავს ესხმის პორნუბის პასუხისგებაში მიცემის შუამდგომლობა ბავშვთა პორნო და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მასპინძლობისთვის

---------

Retweets ”ზრდასრული ინდუსტრიის მხარდაჭერის ქსელი”:

ისევ და ისევ, რატომ არის საიტი ამტკიცებს, რომ პორნოზე გავლენას ახდენს მომხმარებლებზე, რომლებიც პორნო ინდუსტრიასა და შემსრულებლებს ეხმიანება?

------------

ხელახლა წაიკითხეთ პორნო პროდიუსერი:

------------

RealYBOP trolls ძაფს, Pornhub- ის პირდაპირ მხარდაჭერას. RealYBOP ასევე მდგომარეობს Exodus Cry– ის შესახებ და ცდილობს შეამციროს მათი კამპანია, განათავსოს სამყარო, რომ pornhub მასპინძლობს ბავშვთა პორნო და ვიდეო გაუპატიურების ვიდეოებს:

RealYBOP მხარს უჭერს pornhub- ს, რომელიც მასპინძლობს ბავშვთა პორნო და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოებს. ლამაზი.

ამავე ძაფში, RealYBOP იცავს pornhub– ს, FTND- ის ცილისწამებისას:

RealYBOP ტვიტერს ატარებს მისი ხუმრობით, რომლებზედაც 100-ეჯერ მოხდა. 600 – სიტყვიანი ოპ – ედ სავსეა არა დაუსაბუთებელი მტკიცებით, რომელიც ხალხმრავალ საზოგადოებას გააღვიძებს. იგი ვერ ახერხებს ერთი მტკიცების დამყარებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოიხსენიებს - რომელთაგან არცერთს არ აქვს საერთო პორნო დამოკიდებულებასთან, პორნოზე გავლენა ურთიერთობებზე და პორნოზე გამოწვეული სექსუალური პრობლემები. ამ დარგის არაერთმა ექსპერტმა უარყო თავისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). განსხვავებით "Op-Ed- ს ნეირომეცნიერებისგან", მათ ლიტერატურის რამდენიმე ასეული შესწავლა და მრავალი მიმოხილვა მოჰყავდათ.

-----------

ივლისი 13, 2020: RealYBOP 6 – კვირიანი ძაფის გასწორებას Exodus Cry– ის გასაყალბებლად და Pornhub– ის მხარდასაჭერად. RealYBOP კიდევ ერთხელ tweeting კომენტარი ანონიმური Troll (და არა Nofap წევრი), რომ იგი მოიხსნა nofap mods. ერთი წაშლილი კომენტარი, უცნობი ტროელის საშუალებით - ეს ყველაფერი RealYBOP– ს აქვს - რაც იმას ნიშნავს, რომ ის კვლავ დაუბრუნდება ტვიტერს.

--------

RealYBOP მხოლოდ ნივთების მოსაწყობად, შეტევაზე ეწინააღმდეგებოდა ტერი ეკიპაჟს (FTND- ს არღვევს) იმის გამო, რომ PornHub– ს უნდა დაეხმარა, რომ პორნო და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მასპინძლობს. RealYBOP პირდაპირ მხარს უჭერს Pornhub- ს!

------------

RealYBOP retweets XBIZ Gustavo Turner:

-------------

ივლისი 25, 2020: RealYBOP იბრუნებს პორნო ინდუსტრიის მოკავშირე კომენტარს RealYBOP– ის მიერ Nofap– ზე თავდასხმის ქვეშ:

RealYBOP და პორნო ინდუსტრიის Twitter– ის ანგარიში @fyfriendlyfire ხშირად ვთანამშრომლობთ RealYBOP– ის ჩვეულებრივი მსხვერპლის ტროლზე.

----------

RealYBOP იბრუნებს სექსუალური მუშაკი "ადვოკატი" მიიღოს ჩემს ერთ ტვიტერზე:

RealYBOP = პორნო ინდუსტრიის და პროსტიტუციის მომხრე.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) მიზნად ისახავს Lala Mickelwait- ს კვლავ გაგიჟებული tweet- ით, რომელიც ცდილობს Exodus Cry- ს დააკავშიროს უცხოური შეთქმულების თეორიები. Melmagazine არაფერს ამბობს Exodus Cry- ის შესახებ. RealYBOP არაფრით შეჩერდება Pornhub– ის დასაცავად, ცილისწამებისა და შევიწროების ჩათვლით.

-----------

სინდი გალოპის პორნო საიტის პოპულარიზაცია

---------

არა სწავლა, არამედ პორნო გამოყენების მომხრე ადვოკატების კომენტარები (მათ შორის რამდენიმე დოქტორის მიერ, რომელსაც იხდის დიდი პორნო):

---------

XBIZ- ის ახლო მოკავშირეზე გადაცემა:

-------

RealYBOP შეტევები ტრეფიკინგის ცენტრიკამპანია, რომლის მიხედვითაც Pornhub პასუხისმგებელია ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ძალადობის ვიდეოების მასპინძლობაზე ლილა მილელვაიტი).

რამდენიმე თვის შემდეგ, RealYBOP / Prause– ის ინტერნეტ – ლაპარაკისა და ლაილას და Exodus Cry– ის ცილისწამების შესახებ, NY Times– მა გამოაქვეყნა საგამოძიებო სტატიები, რომლებიც სრულად უჭერდა მხარს ტრეფიკინგის მიერ გამოთქმულ პრეტენზიებს: პორნჰაბის ბავშვები - რატომ აძლევს კანადა ამ კომპანიას სარგებელს მიიღებს ექსპლუატაციისა და თავდასხმის ვიდეოებით?. ეს მხოლოდ დასაწყისი იყო @ BrainOnPorn– ისთვის, რადგან იგი სრულყოფილად გადაიზარდა კიბერ საუბრებზე, სიცრუეებსა და ცილისწამებებზე - ყველაფერი PornHub– ის დღის წესრიგის სასარგებლოდ. კიდევ რამდენიმე მაგალითი:

ქვემოთ, RealYBOP პირდაპირ უჭერს მხარს Mindgeek- ს, PornHub- ის მფლობელს, ლაილა მიქელვაითის შემდეგი ტვიტის მითითებით. (მიქელვეითის პორნჰუბის პასუხისგებაში მიცემის შუამდგომლობა უპასუხისმგებლო და უკანონო შინაარსზე თავის საიტზე გამოქვეყნდა მილიონზე მეტი ხელმოწერა.)

აქ არის RealYBOP, რომელიც თავს ესხმის ლაილას, ხოლო Mindgeek– ის გენერალურ დირექტორს იცავს. შენიშვნა: RealYBOP მდგომარეობს, როდესაც ანგარიშის დამტკიცება არ არის Mindgeek– ის აღმასრულებელი დირექტორი.

-------

აქ RealYBOP სრულად ცდილობს Exodus Cry- ს შეურაცხყოფას:

RealYBOP trolls ტრეფიკინგის ცენტრის მხარდამჭერს:

Pornhub- ის მეტი მხარდაჭერა (კომენტარი არ არის იმის შესახებ, თუ რამდენს ფულს იღებს Mindgeek):

ტრეფიკინგის ცენტრის მხარდამჭერების ძაფების გადატანა, ევროკავშირის ბიუჯეტის განთავსება, თითქოს ამას საერთო აქვს პორნოჰაბთან.

RealYBOP– მა გააგზავნა ტვიტი, რომ ლაილა არ დაესწრო USC– ს. მერიტი მოუწოდებს RealYBOP- ს თავისი ტყუილისთვის:

RealYBOP გამოაქვეყნებს ფინანსებს, ტყუილად მიანიშნებს, რომ რაღაც ჩრდილი ხდება. RealYBOP ამბობს, რომ ტრეფიკინგის ცენტრის შუამდგომლობაში აღნიშნულია. ბიჭი შეცდა RealYBOP- ში: https://traffickinghub.com/

მერიტმა გააპროტესტა pornhub– ის წინააღმდეგ, RealYBOP შეტევაზე მიდის:

RealYBOP თავისთავად ახდენს ცილისწამებას, ტყუილად აცხადებს, რომ ლაილა სთხოვს მამაკაცებს, რომ დაემუქრონ და დევნიან ქალებს. ეკრანულ 4 კადრში არაფერია ნათქვამი იმაზე, თუ ვინმეს თვალს ადევნებს, მით უმეტეს ამის შესახებ ლაილას უთხრა

ტყუილის მტკიცებით, ლაილა ემუქრებოდა უამრავ მეცნიერ ქალს. ეკრანის ანონიმური კომენტარი ინტერნეტშია. არაფერი უკავშირდება ლაილას.

RealYBOP აბსოლუტურად დამაკმაყოფილებელია, ცილისწამების მრავალი შემთხვევა, თავისთავად:

RealYBOP ამბობს, რომ პეტიცია ვერაფერს გახდება, მაგრამ ამან გამოიწვია Pornhub- ის ვიდეოების ნახევარზე მეტი წაშლა, ახალი რეგულაციების შემუშავება და დეპუტატებმა განაპირობა კანონპროექტებისა და გამოძიების დაწყება. რა დაემართა RealYBOP- ს? ვებსაიტი წაიშალა სასაქონლო ნიშნის დარღვევის გამო, ხოლო ტვიტერი სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროების გამო!

უფრო გიჟური მტკიცებები. გასაკვირი არ არის, რომ Prause- ს მრავალი მხარე უჩივის.

RealYBOP განაგრძობს Pornhub– ის სატენდერო წინადადებებს:

აკვიატებული კიბერ საუბარი გრძელდება:

10 სექტემბრის შემდეგ 30 tweets, რომლებიც მიზნად ისახავდა ლაილას და ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიას, RealYBOP იწყებს მოგებას 1 ოქტომბერს მეტი სიცრუით:

უფრო მეტი ცილისწამება თავისთავად:

მეტი სიცრუე RealYBOP- ის მიერ. ამ tweet- ში RealYBOP მიემართება WIPO– ს შესახებ, რომელიც ეხებოდა სავაჭრო ნიშნის YBOP– ის დარღვევას. ახალი ამბების ფლეშ - WIPO არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან ახლა მე ფლობენ URL– ს RealYBOP– სთვის: ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

RealYBOP– ის სიგიჟე გრძელდება:

იგივე, მეტი ტყუილი. ეკრანულ კადრებს არავისთან საერთო არაფერი აქვს, უბრალოდ შემთხვევითი ინტერნეტ კომენტარები.

გასაკვირი არ არის, რომ Prause- ს ცილისწამებისთვის უჩივიან:

მეტი სიცრუე და კიბერ საუბარი: ლაილა არ აგროვებს თანხებს სხვა ჯგუფებისთვის (NoFap- ს ცილისწამებისთვის უჩივიან)

LOL - ახლა RealYBOP ტყუილად აცხადებს, რომ მე მოჩვენება დავიწყე. სასაცილოა, თუ როგორ არ შეიცავს მის ეკრანის მაგალითებს, მაგრამ მე დოკუმენტურად ავტირდი, თუ როგორ ახსენებს თავს Prause: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი იტყუებენ ცილისწამების შესახებ სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი). ჰმმ .. როგორ მოიპოვა RealYBOP– მა Prause FBI– ს ონლაინ საჩივრების ეკრანის ანაბეჭდები - ამან არავის დაასახელა, მათ შორის მეც? ჰო, RealYBOP არის დიდება.

ჩემი Twitter ძაფის მოხსენიება Prause- ის ტყუილები:

იუმორისტული - @ (ნიკოლ პრაუზი) დღეს 20-ჯერ გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ მოვატყუე, როდესაც ვუთხარი FOIA- ს თხოვნით FBI- ს, რომ მან ტყუილი თქვა FBI- ს შესახებ ჩემზე და ალექს როდოსზე შევსების შესახებ
FBI– მ ნიკი ტყუილში დაიჭირა. ამ განყოფილების FBI ყველა დოკუმენტი: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) ოქტომბერი 7, 2020

უბრალოდ ხდება nuttier:

მეტი იტყუება ცრურწმენა, რომელიც გამოიკვეთა ჩემს იურიდიულ გამარჯვებაში, სადაც სასამართლომ დაადგინა, რომ მე არ ვიყავი სტალკერი და რომ პრაუსი იყო დამნაშავე - პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

RealYBOP (ახლა "Anti-YBOP", მაგრამ მაინც @BrainOnPorn) კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს პორნჰაბის მსხვერპლს, Avri Sapir

Avri Sapir პასუხობს RealYBOP- ს ამაზრზენი ნაცხის შესახებ:

RealYBOP კვლავ ცდილობს თავის მიმდევრებს წააქეზოს, რომ მოახდინონ გამოსვლა Cry– ს მისურის შტატში (ისევე, როგორც ამას აკეთებდა Prause– ერთი წლის წინ - 2019 წლის თებერვალი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს Exodus Cry– ს თაღლითობაში. Twitter– ის მიმდევრებს სთხოვს მისურის გენერალურ პროკურორს შეატყობინონ არაკომერციული ორგანიზაციისთვის (ყალბი მიზეზების გამო). როგორც ჩანს, მან შეასრულა CEO– ს ვიკიპედიის გვერდი) არავინ იცის, RealYBOP– ის ჩათვლით, რა დარღვევა დაუშვა Exodus Cry– ს.

PornHub- ის პირდაპირი მხარდაჭერა:

დაბოლოს, Prause აღარ იმალება მის მეტსახელად:

იგი დაუყოვნებლივ უბრუნდება თავის მეტსახელს და აშკარად აღნიშნავს: EC- ს სურს შეწყვიტოს სექსუალური ტრეფიკინგი.

სიცრუით დატვირთული მეტი ჰიტები:

მეტი კიბერ საუბარი Pornhub– ის მხარდასაჭერად:

ტრეფიკინგის კლუბის მხარდამჭერების მეტი კიბერ საუბარი:

ტრეფიკინგის ცენტრის მხარდამჭერების ძაფებში შესვლა და დეზინფორმაციის გავრცელება

RealYBOP– ის ტრეფიკინგის კლუბსა და ლაილას თავდასხმები აქ მთავრდება, რადგან RealYBOP Twitter მუდმივად აიკრძალა შევიწროებისთვის:

როგორც ჩანს, ნიკოლ პრაუსის პორნო ინდუსტრიის შილინგის ანგარიშია @ იგი შეჩერებულია სიძულვილის ბოროტად გამოყენების და მიზნობრივი შევიწროების გამო.
გაინტერესებთ ეს მუდმივია? Უნდა იყოს.
ასევე აღარ არის მისი სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი ვებსაიტი - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) ოქტომბერი 24, 2020

ეპილოგი: a 2021 წ ვაშინგტონში გამოქვეყნებულია ლაილა მიკლუეიტის მიერ, სადაც აღწერილია Pornhub- ის და მისი ოპერატორების ამაზრზენი საქმიანობა (მაგალითად, RealYBOP) - პორნჰუბის დაშინების კამპანიის დასრულება.

----------

ამის შესახებ RealYBOP- ის ”ექსპერტმა” დევიდ ლეიმ თქვა 2021 წლის მარტის PT ბლოგზე (გაუქმების ბრბო მოდის) რომ პორნჰაბის პასუხისმგებლობა ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების გამო სხვა არაფერი იყო თუ არა სამუშაო კულტურა.

ის კანადის პარლამენტი შეიძლება არ დაეთანხმოს

————————————————————

RealYBOP ვებსაიტთან და Twitter- თან დაკავშირებული ბევრად უფრო

3 მოსაზრება თემაზე:არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?"

კომენტარები დახურულია.