იურიდიული გამარჯვებები სერიულ შევიწროებაზე / ცილისმწამებელზე ნიკოლ პრაუზი: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი!

ეს გვერდი არის ჟურნალისტები და სხვა გამომძიებლები, რომლებმაც შეიძლება წაიკითხეს მტკიცებები, რომ დოქტორი პრაუსი არის მსხვერპლი.

შენიშვნა: ეს გვერდი თავდაპირველად დაიწერა გარდაცვლილმა გარი უილსონმა. თუმცა, YBOP გუნდმა ცოტათი განაახლა. ამიტომ სტილი და ხმა ადგილებზე არათანაბარია.

უბრალო პრეტენზია, რაც არ უნდა ნათელი იყოს ან რამდენი მეგობარი ეხმიანება მათ, არ არის მტკიცებულება. ნამდვილი მტკიცებულება ემყარება ფაქტებს, რომელთა გადამოწმებაც შესაძლებელია. ბევრი "მტკიცებულებები", რომლებიც სოციალურ ქსელში ქვეყნდება დაუშვებელია სასამართლო პროცესში, რადგან ის არის მოსმენა, შეუსაბამო, დამაჯერებელი ან სხვაგვარად არ ემყარება ფაქტებს.

იმ სიტუაციებში, როდესაც ფაქტებს აქვს მნიშვნელობა, დოქტორ პრაუზის პრეტენზიები კარგად ვერ ასრულებდა. ეს გვერდი აგროვებს ზოგიერთ იურიდიულ გამარჯვებას ნიკოლ პრაუზეზე. ის, რაც მუშაობს მის ტვიტერის თაყვანისმცემლებზე და პორნოინდუსტრიის კოლეგებზე, არ წყვეტს მას სასამართლოში.

2013 წელს ყოფილი აკადემიკოსი დოქტორი პრაუსი დაიწყო გარი ვილსონის ღიად შევიწროება, ცილისწამება და კიბერ საუბარი (მისი არასწორი EEG კვლევის კრიტიკისთვის). მოკლე დროში მან ასევე დაიწყო სხვების დამიზნება, მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, UCLA– ს ყოფილი კოლეგა, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. მისი აკვიატებული შევიწროებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, YBOP იძულებული გახდა დოქტორ პრაუსის ზოგიერთი საქმიანობის დოკუმენტირება ამ ვრცელ გვერდებზე: გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6.

დოქტორ პრაუზმა სხვების შევიწროებისა და ცილისწამების დროს ჭკვიანურად გააშენა კულტურა ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება - მითი, რომ ის არის "მსხვერპლი" უმეტესობა, ვინც გაბედავს არ დაეთანხმოს მის მტკიცებებს პორნოგრაფიის ეფექტის ან პორნოგრაფიის ამჟამინდელი მდგომარეობის შესახებ. (იხილეთ: ნიკოლ პრაუსის მსხვერპლის გამოგონებამ უსაფუძვლო გამოაცხადა). მისი სამართლებრივი დაპირისპირებისა და დანაკარგების ფონზე, მისი შეთხზული პრეტენზიები მსხვერპლის შესახებ ექსპონენციალურად გაიზარდა. ცდილობს ის ყურადღება მიიპყროს მისი მიზნების დაუღალავი შევიწროებისგან / ცილისწამებისაგან?

უფრო მეტი წაგებაა კანონიერი ქებისთვის? მისმა სამმა მსხვერპლმა ცილისწამების საჩივრები შეიტანა, რადგან მან სცადა მათი კარიერის განადგურება და მათი რეპუტაციის გაფუჭება (Prause- ის თავდასხმები სამივეზე განუწყვეტლივ გრძელდება):

დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ.ამერიკის შეერთებული შტატების ტეხასის საოლქო სასამართლო სან-ანტონიოს განყოფილების საქმეზე, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG
ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთ ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო.

რატომ არ შეიტანეს პრაუზის ცილისწამების სხვა მრავალმა მსხვერპლმა სარჩელი მის წინააღმდეგ? რაც არ უნდა საშინელი ცრუ ბრალდება იყოს, ცილისწამების სარჩელი არ არის პრაქტიკული საშუალება, რადგან იურიდიული გადასახადი შეიძლება ასობით ათასი დოლარის ოდენობით ანაზღაურდეს მისი მსხვერპლებისთვის, მაგრამ პრაუზისთვის ნულოვანი დოლარი ღირს. ეს იმიტომ ხდება, რომ აქამდე მისი უიღბლო სადაზღვევო კომპანია ხშირად ფარავდა მის თავდაცვის ხარჯებს ასეთი სარჩელით. ამიტომაც პრაუზი თავხედურად აგრძელებს ვილსონის (თუნდაც სიკვდილის შემდგომ) და მრავალი სხვას (მათ შორის იმ ორის, ვინც მის წინააღმდეგ ცილისწამების საჩივარი შეიტანა, ცილისწამებას, დონ ჰილტონი მდე ალექს როდოს). მას არ უნდა გადაიხადოს ერთი ცალი, როცა მსხვერპლს სისხლს აშრობს. მაშინაც კი, როდესაც მოსარჩელეები გაიმარჯვებენ, ზიანის ანაზღაურება და ადვოკატის საფასური პრობლემურია. სინამდვილეში, მაშინაც კი, როდესაც შედეგი ხელს უწყობს ცილისწამებულ პირს, ცილისმწამებლური თავდასხმები ზოგჯერ დაუსჯელად გრძელდება და თავდასხმის ქვეშ მყოფ პირს აქვს შეზღუდული საშუალებები ხელსაყრელი გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის. ასეთი სარჩელებით მხოლოდ ადვოკატები გამოდიან.

მიუხედავად ამისა, მისმა ზოგიერთმა თავდასხმამ გამოიწვია სამართლებრივი ქმედებები (და ასობით ათასი დოლარის დახარჯვა ადვოკატის საათებში). ამ პროცესებს ჰქონდა საბოლოო შედეგები - არასახარბიელო პრაუზისთვის. ისინი არ არის ქრონოლოგიური, რადგან ეს გვერდი განახლებულია ვილსონის გარდაცვალების შემდეგ.

1) გარი უილსონი (შენი ტვინი პორნოზე) მოიგო მეორე კანონიერი გამარჯვება სექსოლოგ ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ

პორნო მკვლევარის აქტივისტს ეკისრება ჯარიმა პლუს სასამართლოს ხარჯები მას შემდეგ, რაც მისი ცილისწამების სარჩელი ჩაიშალა

ASHLAND, OREGON: 28 იანვარი, 2021 იანვარი: ბესტსელერი ავტორი და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადვოკატი გარი ვილსონი მოიგო მორიგი იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგისა და ვოკალის წინააღმდეგ პორნო ინდუსტრიის მომხრე ნიკოლ პრაუსი.

გასულ წელს, პრაუზმა კალიფორნიაში უილსონის წინააღმდეგ არასერიოზული შემაკავებელი ორდერი მოითხოვა. ის სასამართლომ იგი არ დააკმაყოფილა და დააკმაყოფილა ვილსონის SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობა, დატოვა Prause ვალდებულია გადაიხადოს ადვოკატის საფასური.

პრაუზმა მეორე არასერიოზული საქმის წარმოება დაიწყო ვილსონის წინააღმდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, სავარაუდო ცილისწამებისთვის. 22 წლის 2021 იანვარს გამართულ სხდომაზე ორეგონის სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ვილსონის სასარგებლოდ და დააკისრა პრაუზს ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა.

ბოლო 18 თვის განმავლობაში Prause საჯაროდ დაემუქრა (ან შეიტანა) ათეული სარჩელი მიზნად ისახავდა სხვების დაჩაგვრას დუმილში. ის მიზნად ისახავს მათ, ვინც საჯაროდ ამხილა მისი მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან და მისი მავნე საქციელი, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.*

უილსონის უკანასკნელი იურიდიული გამარჯვება მოდის Prause- ის წარუმატებელი მრავალმხრივი მცდელობით, ცენზურა გაავრცელოს ვილსონის ვებსაიტზე თანამემამულე ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალები. მისი მტრული კამპანია თითქმის 2 წლის წინ დაიწყო, როდესაც Prause მიმართა მისი საიტის კარგად დადგენილ სავაჭრო ნიშნებსმათ შორის ვილსონის კონტროლის განსაკუთრებული კანონიერი უფლება ფაქტობრივი URL ("YourBrainOnPorn.com"). სავაჭრო ნიშანი აითვისებდა ჩაიშალადა ნიშნები დარეგისტრირდა ვილსონის სახელზე 2020 წელს.

ამასობაში, 2019 წლის მარტში, პრაუზის კონფედერატი დენიელ ა. ბურგესი დარეგისტრირდა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი დომენის სახელი "Realourbrainonporn.com”, რომელიც მონაწილეობდა სხვადასხვა გამჭვირვალე ნაბიჯებით, რათა YourBrainOnPorn.com ტრეფიკი გადააბიჯოს გამომძიებელ ვებსაიტზე. მრავალი ადვოკატის საათის შემდეგ, 2021 წლის იანვარში, ვილსონმა მიიღო RealYourBrainOnPorn.com დომენის სახელი, როგორც სავაჭრო ნიშნის დარღვევის ბრალდებების მოგვარება. მანამდე, 2020 წლის ოქტომბერში, იყო თაღლითური საიტის ასოცირებული Twitter ანგარიში @ BrainOnPorn სამუდამოდ შეჩერებულია შევიწროებისთვის.

უილსონმა სასამართლოზე გამარჯვების შემდეგ თქვა: "მე გაოგნებული ვარ იმ ბოროტად გამოყენებული ადამიანებით, ვინც გაბედავს საჯაროდ ისაუბროს პორნოგრაფიის მავნებლობაზე". მან დაამატა: ”პორნო ინდუსტრიის და მისი სექსოლოგიის მოკავშირეების საზიანო ცენზურის ტაქტიკა აფერხებს სამეცნიერო და საზოგადოებრივ დებატებს. ისევე, როგორც დიდი თამბაქო ადრეც იქცეოდა, ისინი საზოგადოებას აშორებენ კარგად ცნობილ პორნოგრაფიულ ზიანს, როგორც მომხმარებლებისთვის, ასევე მათთვის, ვინც მათ იყენებს. ”

ვილსონი მასპინძლობს www.YourBrainOnPorn.com, კლინიკა უახლესი კვლევების, მედიისა და თვითრეპორტაჟების შესახებ პორნოგრაფიის გავლენისა და ზიანის შესახებ. რამდენიმე წლის წინ მან წარმოადგინა iსაკმაოდ პოპულარული TEDx განხილვა "პორნო დიდი ექსპერიმენტი" (14 მილიონი ფუნტი ნახვა). ვილსონმა დიდი ხნის განმავლობაში გააკრიტიკა საეჭვო გამოქვეყნებული კვლევა და საზოგადოებრივი განცხადებები პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. ის ასევე ავტორია ამაზონის საუკეთესო გამყიდველი შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის. ეს შესაძლებელია შემდეგ ენაზე: მრავალ ენაზე, და ერთი გამოცემა უკვე შეაქო, როგორც ბოლო ათწლეულის ერთ-ერთი მთავარი არამხატვრული წიგნი.

* დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. თითოეულ შემთხვევაში, უამრავი კაცი და ქალი გამოვიდა ფიცით, რომ Prause- მა მათ მიზნად ისახა: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

სასამართლოს ბრძანება

გარი ვილსონის დეკლარაცია

ქვემოთ მოცემულია სასამართლოსთვის მიწოდებული უილსონის დეკლარაცია (მან ასევე მიაწოდა 100-ზე მეტი გვერდი დამხმარე მასალა).

მე, გარი ვილსონი, ვაცხადებ და აცხადებს შემდეგს:
ეს საქმე SLAPP– ის მეორე სარჩელია, რომელიც მოსარჩელემ ჩემს წინააღმდეგ შეიტანა. პირველი გადაწყდა ჩემს სასარგებლოდ კალიფორნიის უმაღლესი სასამართლოს მიერ 6 წლის 2020 აგვისტოს მოსმენის შემდეგ (Prause vilson v საქმე No20TRO01022). მოსამართლემ დააკმაყოფილა ჩემი საწინააღმდეგო SLAPP შუამდგომლობა და უარყო მოსარჩელის სასამართლო სარჩელი ჩემს წინააღმდეგ. მან დაადგინა, რომ მან არასწორად სცადა დადუმება ჩემი სწორი სიტყვით, საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხზე და აღნიშნა, რომ მის სამართალწარმოებას არ ჰქონდა მინიმალური დამსახურება.
მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე მოსარჩელის ადვოკატმა სცადა დაეტოვებინა მისი საქმე, რადგან მოსარჩელე მას ემუქრებოდა სასამართლო პროცესით, თუ არ გააკეთებდა იმას, რასაც მისი ადვოკატი მიიჩნევს, ”როგორც კანონის შესაბამისად არ არის გარანტირებული და [რომელსაც] არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს კეთილსინდისიერი არგუმენტით”. (ბრეტ ა. ბერმანის დეკლარაციიდან, Esq., 31 წლის 2020 ივლისით დათარიღებული დეკლარაციიდან). ადრინდელი საჩივრებიდან ჩანს, რომ იგი ითხოვდა დიდი რაოდენობით დაუშვებელი მტკიცებულების წარდგენას. მოსამართლემ უარი თქვა ადვოკატის გადადგომაზე. გარდა ამისა, მოსმენამ რამდენიმე დღის შემდეგ მოსამართლემ დაადგინა მოსარჩელის ფიცის უმეტესი ნაწილი დაუშვებლად, როგორც მოსმენა, შეუსაბამო, დამაჯერებელი და ა.შ.
მოსარჩელე ასევე არის მოპასუხე ცილისწამების შესახებ 3 სარჩელში, რომლებიც განიხილება შეერთებული შტატების ფედერალურ საოლქო სასამართლოებში: Donald L. Hilton Jr შპს ნიკოლ პრაუსის და ლიბეროსის წინააღმდეგ, საქმე No: SA: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდსი შპს ნიკოლ პრაუსის და ლიბეროსის წინააღმდეგ, საქმე No2: 19-CV-01366-MPK; და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026. პირველ ორ შემთხვევაში, უამრავი მამაკაცი და ქალი, მათ შორის მე, წამოვიდნენ ფიცით, რომ მოსარჩელემ მათ სამიზნეებიც გაუწია.
მოსარჩელეს აქვს ფართო ისტორია, როგორც პროცესის მავნე გამოყენებაში ჩართვა, ასევე მრავალი მიზნის წინააღმდეგ უსაფუძვლო ადმინისტრაციული საჩივრის შეტანა. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მოსარჩელემ შეიტანა 40 – ზე მეტი მავნე საჩივარი / მოხსენება პროფესიულ გამგეობებში, სამართალდამცავ ორგანოებში, დამსაქმებლებსა და სამეთვალყურეო სააგენტოებში / ტრიბუნალებში (მინიმუმ 28 სხვადასხვა ადამიანისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ). უდაოდ მეტია ასეთი საჩივრები / მოხსენებები, რადგან ზოგიერთი საბჭო და სააგენტო არ აცხადებს მამხილებლის ვინაობას. მაგალითად, მე მჯერა, რომ იგი ასევე დგას საჩივრის წინააღმდეგ, რომელიც ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოში შეიტანეს (ლიცენზიის გარეშე ფსიქოლოგიის პრაქტიკისთვის). ამის შესახებ მხოლოდ მას შემდეგ შევიტყვე, რაც ის მოკლედ გაათავისუფლეს. მე არასდროს მინახავს თავი ფსიქოლოგად, ან სხვათა შორის, როგორც ავტორი, პროფესიული ანატომიის, ფიზიოლოგიისა და პათოლოგიის ყოფილი ინსტრუქტორი პროფესიულ სასწავლებლებში და სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის ყოფილი დამხმარე ინსტრუქტორი.
გასული წლის განმავლობაში მოსარჩელემ შეიტანა სულ მცირე 4 მცირე საჩივრის საჩივარი (აღკვეთის ღონისძიების უსაფუძვლო მოთხოვნის გარდა) და საჯაროდ დაემუქრა კიდევ რამდენიმე. მოსარჩელე ხშირად მიმართავს თავის მავნე ანგარიშგებას და პროცესის მავნე გამოყენებას ჩვენ მიმართ, ვინც ზემოთ მოყვანილ ცილისწამების საქმეებში მივაწოდეთ ფიცი. ის ცდილობს ჩვენი, როგორც მოწმეების დაშინებას და დისკრედიტაციას?
გასულ წელს მოსარჩელემ შეიტანა განცხადება USPTO სავაჭრო ნიშნის შესახებ ჩემს კარგად დამკვიდრებულ საერთო სამართლიან სავაჭრო ნიშნებზე, მათ შორის, ჩემი ათწლეულის ვებსაიტის რეალურ URL– ზე. ამისათვის საჭიროა თვეებისა და ასობით საათის საავტორო უფლებების დაცვა ჩემი სავაჭრო ნიშნების დარეგისტრირებისა და დასაცავად და სასაქონლო ნიშნის უკანონო ჩამორთმევისა და დარღვევის შესაჩერებლად, რომელიც მან და მისმა კოლეგებმა იმუშავეს შუალედში. მან ასევე დაემუქრა და შეცდომაში შეიყვანა ჩემი ვებსაიტი, რომელიც ცდილობდა (წარუმატებლად) ჩემი ვებსაიტის დახურვა, სხვა მტრული მოქმედებების ჩათვლით, რომელთა ჩამოთვლაც ძალიან ბევრია.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
მოსარჩელე, ყოფილი აკადემიკოსი, არის მკვლევარი და საზოგადოების კომენტატორი სექსუალურ საკითხებზე, პორნოგრაფიის გამოყენების სავარაუდო სარგებელის ჩათვლით. მე ვარ ავტორი, ადვოკატი და საზოგადოების კომენტატორი, რომლის ნამუშევრები ფოკუსირებულია ციფრული პორნოგრაფიის გამოყენების ფიზიკურ და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე ნეგატიურ ეფექტებზე. მე ვმასპინძლობ პოპულარულ ვებ – გვერდს, სახელწოდებით YourBrainOnPorn.com. ამაზონის ყველაზე გაყიდვადი წიგნი პორნოგრაფიის შესწავლის კატეგორიაში არის ჩემი წიგნი შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის. ის უკვე თარგმნილია დაახლოებით შვიდ ენაზე. ჩემი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული TEDx მოხსენება „პორნოების დიდი ექსპერიმენტი“ ნანახია 13 მილიონზე მეტჯერ.
მოსარჩელის მოსაზრებები და ჩემი შეხედულებები პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ და მისი შედეგები ხშირად განსხვავდება. მე არ მძულს მისი კვლევა, მაგრამ საჯაროდ გავაკრიტიკე მოსარჩელის ორი ნაშრომი და მისი ზოგიერთი საჯარო განცხადება მის დასკვნებთან დაკავშირებით. მოსარჩელე, როგორც ჩანს, მყუდროა პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან. მე ამას ვამბობ იმის საფუძველზე, რომ მან მიიღო ინდუსტრიის პირველადი ლობისტური მხარის დახმარების შეთავაზება, ინდუსტრიის ღონისძიებებზე მისი მონაწილეობის ფოტოები, სოციალურ მედიაში ინდუსტრიის ინტერესების თანმიმდევრული მხარდაჭერა და სოციალურ მედიაში თავდასხმა და ცილისწამება, და მავნე რეპორტების საშუალებით, ვინც ცნობიერებას ზრდის პორნოგრაფიის ონლაინ პოტენციური რისკების შესახებ.
2013 წლიდან დღემდე მოსარჩელემ გააკეთა განმეორებითი ყალბი, საჯარო, ცილისმწამებლური განცხადებები ჩემ შესახებ პრესასა და სოციალური მედიის საშუალებით. მოსარჩელემ, სხვა ცილისმწამებლურ მტკიცებებთან ერთად, ტყუილად და საჯაროდ თქვა, რომ მე ვარ ქალების "სტალკი". რომ მე მას "სიკვდილის მუქარა" გავუწიე და სხვებსაც იგივე მოვუწოდებ. რომ მე ჩავერთე კომპიუტერის უკანონო შეჭრაში; რომ არასწორად წარმოვადგინე ჩემი სერთიფიკატები; რომ თაღლითობაში ვარ ჩაბმული; რომ მე ვარ თეთრი სუპრემატისტი და სიძულვილის ჯგუფების წევრი; და რომ მე მეცნიერებს დავემუქრე.
მოსარჩელემ მსგავსი ცილისწამება გააკეთა ათობით ადამიანის შესახებ, რომლებიც იზიარებენ ჩემს მოსაზრებებს ციფრული პორნოგრაფიის გამოყენების პოტენციური რისკების შესახებ. როგორც აღინიშნა, რამდენიმე მათგანმა მას უკვე უჩივლა, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ იგი განაგრძობს ცილისმწამებლური განცხადებების გასაჯაროებას, ცილისწამების საქმის მიუხედავად.
საწინააღმდეგო SLAPP
გაფიცვის სპეციალური შუამდგომლობის მიზანი ORS .31.150 1 არის დამსახურებული პრეტენზიების აღმოფხვრა, რაც მიზნად ისახავს შეურაცხყოფას ან დაშინებას, რათა ხელი შეუშალოს თავისუფალი სიტყვის კონსტიტუციური უფლებების გამოყენებას. სასამართლოები მას ფართოდ იყენებენ ყველა განცხადებაზე, რომელიც გაკეთდა ”საზოგადოებისათვის ღია ან საზოგადოებრივ ფორუმზე, საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე ნებისმიერ საკითხთან დაკავშირებით”, რაც წარმოიშობა: (2) ნებისმიერი საქციელისგან; (3) თავისუფალი სიტყვის კონსტიტუციური უფლების განხორციელების მიზნით; და (XNUMX) საჯარო საკითხის ან საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხთან დაკავშირებით. თავად "საზოგადოებრივი საკითხი" და "საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხი" ფართო გაგებით არის გაგებული. ინტერნეტით ძებნის შედეგად დადგინდა, რომ მცირე საჩივრების სასამართლოებმა ქვეყნის მასშტაბით დააკმაყოფილეს SLAPP- ის საწინააღმდეგო შუამდგომლობები, საჭიროების შემთხვევაში.
ეს სარჩელი გამომდინარეობს ჩემი დაცული სიტყვიდან, რომელიც საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხთან დაკავშირებით არის: ციფრული პორნოგრაფიის გამოყენების პოტენციური შედეგები და პორნოგრაფიის მკვლევარების / სპიკერების, მათ შორის მოსარჩელის, პრეტენზიები და საქმიანობა. ამ სფეროში გამოცდილი მკვლევარები, მოსარჩელესთან შესაბამისობის გარდა, ხშირად გამოხატავენ ჩემს მსგავს მოსაზრებებს.
ჩემი ვებ-გვერდი YourBrainOnPorn.com ყოველდღე იღებს საშუალოდ 15,000 უნიკალურ ვიზიტორს. ეს არის პორნოგრაფიის გავლენისა და ვიზიტორებისთვის საინტერესო სხვა საგნების კვლევის საწმენდი ადგილი. ჩემი საიტის 12,000+ გვერდების მცირე პროცენტი ეძღვნება სხვადასხვა მეცნიერების კვლევისა და პრესის განცხადებების კომენტარს. ჩემს ზოგიერთ კომენტარში კრიტიკულია მეთოდოლოგია და გამოთქმული პრეტენზიები; ზოგი მათგანი ეხება მკვლევართა / სპიკერების აშკარა მიკერძოებას და საეჭვო ქცევას; ზოგიერთ მათგანში მოსარჩელის და სხვათა მიერ წარმოებული მოსარჩელის მტრული მოქმედება და ცილისმწამებლური მასალაა.
ჩემი ვებსაიტის, წიგნისა და TEDx- ის განხილვისადმი ფართო ინტერესიდან ირკვევა, რომ საზოგადოებას აინტერესებს პორნოგრაფიის ეფექტის თემა და ამ სფეროში მკვლევარების საქმიანობა / ქცევა. ამრიგად, მე მჯერა, რომ ORS .31.150 XNUMX “” საზოგადოებრივი ინტერესის ”ტესტი შესრულებულია.
ორეგონის საწინააღმდეგო SLAPP დებულების თანახმად, "საზოგადოებრივი ინტერესის" ტესტის დასრულების შემდეგ, სასამართლო დააკმაყოფილებს გაფიცვის შუამდგომლობას, თუ მოსარჩელემ არ წარადგინა მნიშვნელოვანი მტკიცებულება სარჩელზე გაბატონების ალბათობის შესახებ. ORS .31.150 3 (XNUMX) მოსარჩელე ვერ აჩვენებს თავის პრეტენზიებზე გაბატონების ალბათობას.
თავის ადრინდელ SLAPP სარჩელში მოსარჩელე შეეცადა უშედეგო შემაკავებელ ორდერს, რომელიც დაფუძნებული იყო მრავალ ნაყალბეზე. ამ სარჩელში მან ჩამოთვალა მოქმედების მრავალი მიზეზი, მაგრამ ერთადერთი მტკიცებულება, რომელიც მან შემოგვთავაზა, არის განცხადებები, სავარაუდოდ ჩემს მიერ დაწერილი, რომლებიც, როგორც ჩანს, ცილისმწამებლად მიაჩნია. მე ნამდვილად გავაკეთე ყველა განცხადება, გარდა ბოლო. ბოლოს ჟურნალისტმა მეგან ფოქსმა გამოაქვეყნა სტატიაში სათაურით, ”'No Fap'”, Porn Addiction Support Group- ის დამფუძნებელი, ცილისწამების გამო შეპყრობილ პრო-პორნო სექსოლოგს უჩივის ”. (მოსარჩელე სექსოლოგია, რომელიც მოხსენიებულია სათაურში).
მოსარჩელე არის საზოგადო მოღვაწე, რომელიც ძალზე ხმამაღალია სოციალურ ქსელებში და პრესაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ შეიძლება სხვებიც საუბრობდნენ მის და მის საქმიანობაზე. მოსარჩელის განცხადებით, ჩემს მიერ გაკეთებული განცხადებები არავის არ აყენებს ცილისწამების ზღურბლზე, მით უმეტეს საზოგადო მოღვაწეს. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მათგანი ჩემ მიერ გაკეთებული არ არის, ისინი, ვინც მე გავაკეთე, საჯაროდ გამოთქვეს ჩემი კეთილსინდისიერი მოსაზრებები და დაკვირვება მოსარჩელის პოტენციური მიკერძოებულობის შესახებ, საჯაროდ ამხილეს მისი მავნე საქციელი, ან საჯაროდ დავიცვა ჩემი თავი და სხვები მოსარჩელის უსაფუძვლო პრეტენზიებისგან. ჩემი განცხადებები წარმოადგენს დაცულ სიტყვას, რომელიც ეხება საზოგადოების ინტერესებს.
ყველა ჩემი კომენტარი ემყარებოდა საჯაროდ არსებულ ინფორმაციას ან საქციელს, რომელიც მე პირადად დავაფიქსირე მოსარჩელის სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებულ ათასობით პოსტში ან მის სასამართლო ფიგურულ განცხადებებში. მოსარჩელის ქმედებებზე და მის საქმიანობაზე კომენტარის გაკეთებისას მე არასდროს შემილახავს მის პირადობას, არ ჩავერევი მის ბიზნესში ან შეგნებულად ვუწყობდი ხელს მას რაიმე სამეცნიერო კონტრაქტის დაკარგვაში. მე არასდროს დამიმუქრებია იგი, არც სხვები გავუბიძგე მუქარისთვის და არასდროს გამოვაქვეყნე კონფიდენციალური ინფორმაცია ან რაიმე, რაც მის უსაფრთხოებას საფრთხეში ჩააგდებდა.
მოსარჩელე გულისხმობს, რომ ჩემი სავარაუდო კომენტარები ცოტა ხნის წინ გაკეთდა, მაგრამ ჩემს მიერ გაკეთებული ყველა განცხადება, ისევე, როგორც მსგავსი გამონათქვამები, რომლებიც ადრე გამოვთქვი, თავდაპირველად გაკეთდა ბოლო 12 თვის წინ. ცილისწამების შესახებ პრეტენზიები უნდა გაკეთდეს ერთი წლის განმავლობაში. (ORS .12.120 XNUMX)
ყოველივე ზემოაღნიშნული მიზეზის გამო, ამ მოქმედებაში არ არსებობს მოსარჩელის გაბატონების ალბათობა.
დასასრულს, მოსარჩელის საჩივარი კიდევ ერთი გამჭვირვალე მცდელობაა, დადუმებულიყო ჩემი სიტყვის თავისუფლების უფლების არაკონსტიტუციური და აუტანელი წინაშე შეზღუდვა. პატივისცემით მოვითხოვ სასამართლოს, გაითვალისწინოს კალიფორნიის უმაღლესი სასამართლოს მიერ ბოლოდროინდელი საწინააღმდეგო SLAPP შუამდგომლობა, რომელიც მოსარჩელის ანალოგიურად ცარიელ მოთხოვნებზე დაყრდნობით შეიტანეს და გაფიცვის შუამდგომლობა დააკმაყოფილო ORS 31.150 ფუნტი სტერლინგის თანახმად, ჩემი სასამართლოს ხარჯების შესაბამისად.
მე ორეგონის შტატის კანონების თანახმად, ცრწამს ვიტყვი, რომ ზემოხსენებული არის ჭეშმარიტი და სწორი ჩემი პირადი ცოდნის შესახებ. შესრულებულია ეს 15^th 2020 წლის დეკემბრის დღე აშლანდი, ორეგონი.
გარი უილსონი

2) YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში (2021 იანვარი)

ის www.RealYourBrainOnPorn.com URL მიენიჭა YBOP- ს მისი ყოფილი მფლობელის (მასპინძლების) შემდეგ, მასთან აშკარა თანამშრომლობით ნიკოლ რ. პრაუსი, დარეგისტრირდა და შეინარჩუნა URL, როგორც YBOP– ის დე-პლატფორმის კამპანიის ნაწილი.

კერძოდ, გარი ვილსონმა მიიღო RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) დომენის სახელი, როგორც სასაქონლო ნიშანზე დარღვევის ბრალდებების მოგვარება. Დანარჩენი ეს გვერდი დოკუმენტურად ავრცელებს Prause- ის და მისი მეგობრების მტრულ კამპანიას, რომელიც დაიწყო YBOP- ის დე-პლატფორმის მცდელობით, რასაც მოჰყვა მისი ვიზიტორების აღრევის მცდელობები და საბოლოოდ გამოიყენა YBOP- ის საკუთარი სავაჭრო ნიშნები მისი შელახვისთვის. (სრული მოთხრობა)

მიუხედავად იმისა, დენიელ ა. ბურგესი დარეგისტრირებულია www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's უამრავი მსხვერპლი გვჯერა, რომ მან ორგანიზება გაუწია შინაარსი RealYBOP– ზე და მუშაობდა მისი სოციალური მედიის ანგარიშებით. შესაძლოა, პრაუზმა უარყოს მონაწილეობა, მაგრამ უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP ექსპერტთა მიმოწერამ, WIPO– ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვანმა მტკიცებულებებმა მიუთითებს მას სოციალური მედიის ანგარიშების და realyourbrainonporn.com მენეჯმენტზე (მტკიცებულება აქ დაწკაპუნებით).

RealYBOP საიტი ასევე გამოიყენებოდა ასოცირებული ტვიტერის ანგარიშის დასახმარებლად, სახელწოდებით "Real Your Brain On Porn" (@) მისი მენეჯერი (სავარაუდოდ Prause) საჯაროდ ამტკიცებდა, რომ Twitter ანგარიშში ასახული იყო შეხედულებები ახლა უკვე დახურულ RealYBOP ვებ – გვერდზე არსებულ შემადგენლობაში მყოფი ყველა ”ექსპერტი” არის.

ახორციელებს თავის სავარაუდო "კოლექტიური" ხმა, Twitter– ის @BrainOnPorn ანგარიშმა ტვიტერზე გაგზავნა 1,000-ზე მეტი ცილისმწამებლური და მავნე განცხადება ყველას შესახებ, ვისთანაც ნიკოლ პრაუზი არ ეთანხმებოდა (მაგ., ვინც გაბედავდა შეეწინააღმდეგა სექსუალური / პორნო ინდუსტრიის სასურველი მონათხრობი). 2020 წლის ოქტომბერში ანგარიში სამუდამოდ შეჩერდა ტვიტერის წესების დარღვევისთვის (შეურაცხყოფისთვის სამუდამოდ შეჩერდა Prause- ის ორიგინალური Twitter ანგარიში) ბევრად მეტი იხილეთ ამ ვრცელ გვერდებზე:

3) გარი ვილსონი (თქვენი ტვინის Porn) იმარჯვებს იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგთან, ნიკოლ პრუსიასთან, მისი დუმილისკენ მიმართული ძალისხმევით

ვოკალური პორნო მკვლევარის მცდელობამ შემაკავებელი ორდერი უარყო, როგორც უგუნური; SLAPP განჩინებაში უნდა გადაიხადოს მნიშვნელოვანი ადვოკატი.

ეშლენდი, ორეგონი: 16 წლის 2020 აგვისტო 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა ვილსონის წინააღმდეგ აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ წარმოადგენდა არასერიოზულ და უკანონო "სტრატეგიულ სარჩელს საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ" (საყოველთაოდ უწოდებენ "SLAPP სარჩელს"). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც უილსონი დაჩუმდა და სიტყვის თავისუფლების უფლებებს შეუმცირდა. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.

უილსონი არის ყველაზე გაყიდვადი წიგნის ავტორი შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის, ძალიან პოპულარული TEDx საუბრის წამყვანი ”დიდი Porn ექსპერიმენტი, ”(13+ მილიონი ნახვა) და ვებ – გვერდის მასპინძელი www.YourBrainOnPorn.com, კლინგის კლინიკა უახლესი კვლევების, მედიისა და თვითრეპორტაჟების შესახებ პორნოგრაფიის მოქმედებისა და ზიანის შესახებ. ვილსონი უკვე დიდი ხანია აკრიტიკებს პრუსიას გამოქვეყნებულ კვლევებსა და საჯარო განცხადებებს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

"ირონიულია, რომ პორნო ინდუსტრია თავს იკავებს პირველი შესწორების დაცვაში, ხოლო პორნო მომხრეები, როგორიცაა Nicole Prause, ცდილობენ შეაკავონ და გააჩუმონ კრიტიკა მისი მომხმარებლებისთვის და საზოგადოებისთვის პორნოგრაფიის დაზიანების კარგად დოკუმენტირებული რისკის შესახებ.”, - თქვა ვილსონმა სასამართლოს განჩინების შემდეგ. ”ეს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გამარჯვებაა დამცველების მხრიდან ცილისწამებისა და შევიწროების გამო, რომლებიც გაბედავდნენ საჯაროდ საუბარს პორნო მავნებლებზე".

მისი შემაკავებელი ორდერის მცდელობა იყო ასევე ვილსონის, როგორც მოწმის დისკრედიტაციის მცდელობა 3 ცილისწამების სარჩელში, რომლებიც სხვებმა შეიტანეს პრაუზის წინააღმდეგ. ეს ვერ მოხერხდა და ახლა კიდევ უფრო დისკრედიტაცია მოახდინა მის ნაცვლად, აჩვენა, რომ წლების განმავლობაში ატყუებდა, რომ უილსონი მას "დევნებოდა".

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პირველმა მოსამართლემ უარი თქვა პრაუზის დროებითი შემაკავებელი ორდერის შესახებ, 2020 წლის თებერვალში, როდესაც მან იგი შეიტანა ჩემთვის გაფრთხილების გარეშე. ეს მისთვის ხმამაღალი სიგნალი იყო, რომ სუსტი საქმე ჰქონდა. TRO– ს უარყოფა ნიშნავს, რომ პრაუზმა უნდა შემატყობინოს შემაკავებელი ორდერის შესახებ და იგი დაინიშნა თავდაპირველი მოსმენისთვის (რამაც გამოიწვია მეორე მოსმენა, რადგან პრაუზმა ჯერ კიდევ არ მომწონა სათანადოდ).

მომდევნო 3 თვის განმავლობაში, პრაუზს შეეძლო დაეტოვებინა თაღლითური შემაკავებელი ორდერი, რომ არ მოჰყოლოდა რაიმე შედეგი საკუთარ თავზე, და უილსონი დარჩებოდა ადვოკატის გადასახადებთან დაკავშირებით დიდი დახმარების გარეშე. ივნისში, ნაწილობრივ ივლისში დაგეგმილ მოსმენაზე პრაუზის დასწრების თავიდან აცილების მიზნით და ნაწილობრივ იმის საპასუხოდ, რომ უსამართლოდ ადანაშაულებდნენ მის მიერ ხმის ჩახშობის მუქარაში, მან შეიტანა განცხადება. SLAPP- ის საწინააღმდეგო მოძრაობა შემაკავებელი ორდერის გაუქმების მიზნით. ამ დროს მას მხოლოდ წინსვლა შეეძლო. მის წინააღმდეგ SLAPP შუამდგომლობით შეტანილი სასამართლო დოკუმენტები:

უილსონმა შეიტანა შუამდგომლობა ნაწილობრივ იმის გამო, რომ პრაუზას ჰქონდა დაიწყო უსაფუძვლო მცირე პრეტენზიების სასამართლოს 'ცილისწამების' სარჩელების ხალხის დარტყმა, რომელიც მოითხოვს ბრალდებულების მომსახურეობას CA-ში. ის დარწმუნებული იყო, რომ იგი მიიღებდა მას ერთ-ერთ უსიამოვნო მცირე სარჩელთან დაკავშირებით სასამართლოში, თუ ის მივიდოდა CA-ში შემაკავებელი ორდერის მოსმენაზე ჩვენების მისაცემად.

როგორც ირკვევა, მოსამართლემ გააერთიანა ეს ორი საკითხი და პრაუზმაც და უილსონმაც შეძლეს მონაწილეობა დისტანციურად (კოვიდ 19-ის გამო). ამან ვილსონი არ დაუშვა მის მახლობლად წასვლისგან. ალბათ აშკარაა, რომ ფიზიკურად მუქარისგან შორს, ის გულმოდგინედ ერიდებოდა მის ყოფნას. მისი 5 აგვისტოს სასამართლოში ჩანაწერები, რომლებიც პასუხობენ პრაუზის 29 ივლისის დეკლარაციას:

6 აგვისტოს მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა წარუმატებლად შეეცადა დაეტოვებინა მისი წარმომადგენლობა. მისი ერთ-ერთი მიზეზი, შესაბამისად მისი დეკლარაციაის იყო, რომ იგი ცდილობდა დაეძულებინა მას არაეთიკური ქცევა, ანუ ისეთი საქმის გაკეთება, რისი კეთილსინდისიერადაც არ შეეძლო. მისი შეტანილი დოკუმენტიდან განმეორების შესახებ ვიცით, რომ იგი ცდილობდა დაეყენებინა ბევრი დაუშვებელი "მტკიცებულება" (სავარაუდოდ მისი მეგობრების წერილებისა და დაუსაბუთებელი ბრალდებების სახით), ამიტომ ვეჭვობთ, რომ იგი ამას გულისხმობდა.

მისმა ადვოკატმა ასევე სთხოვა გასვლა, რადგან ის აშკარად ემუქრებოდა მას სარჩელით, რადგან ის არ შეასრულებდა მის წინადადებას. მან განაცხადა, რომ პრაუზესთან კომუნიკაცია შეუქცევადად გაფუჭდა. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც მან წარადგინა მისი პასუხი უილსონის საწინააღმდეგო SLAPP შუამდგომლობაზე (და არ იყო შემდგომი იურიდიული სამუშაოები, რაც არ არსებობდა თავად მოსმენამდე).

მოსამართლემ გადაწყვიტა, არ გადაედო მოსმენა და პრაუსი წარმოადგენდა ფირმის ადვოკატს, რომელმაც შესანიშნავად შეასრულა მისი სახელით - თუმცა მას ცოტა საქმე ჰქონდა იმ დროისთვის, როდესაც მოსამართლემ მიიღო გადაწყვეტილება პრაუზის წინააღმდეგ ყველა მტკიცებულებაზე. დეკლარაცია.

მისმა დეკლარაციამ შეასრულა ტყუილი. ერთ-ერთი საჩვენებელი მაგალითია Prause- ის მიერ ტყუილად ნათქვამია, რომ ”გარი ვილსონის ქმედებების შედეგად, ბევრჯერ გადავსახლდი".

ტვიტებში, ინტერვიუებში, სტატიებსა და სასამართლო დოკუმენტებში, პრაუზი არაერთხელ აცხადებდა, რომ ის მუდმივად მოძრაობს მრავალი სტალკერის გამო, რომლებიც სუნთქავს მის კისერზე (ძირითადად უილსონი). 2019 წლის აგვისტოს განცხადებაში, პრაუსმა განაცხადა, რომ გადავიდა 1 წლის 2019 ივლისს.ვილსონის თვალთვალის შიშით”(გაითვალისწინეთ თარიღი):

როგორც ჰილტონის სასამართლოში, პრაუზის მოთხოვნა შემაკავებელი ორდერის შესახებ არ შეიცავდა რაიმე მტკიცებულებას იმის თაობაზე, რომ მან ოდესმე გადაიტანა თავისი საცხოვრებელი, რომ აღარაფერი ვთქვათ საცხოვრებლად გადაადგილებული ვილსონის გამო. ქვითრების ან იჯარის მიწოდება ძალიან ადვილი იქნებოდა, მაგრამ Prause-მ ეს ვერ შეძლო. პრაუზმა მასში სიმართლე გამოავლინა 2020 წლის აგვისტო, გაკოტრების შესახებ პეტიცია. მან იგი შეიტანა პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად ცილისწამების 3 ჯერ გასაჩივრებული სარჩელი (ჰილტონი, როდსი, მინკი) და მოერიდეთ უილსონს ადვოკატის გადასახადის დავალიანების გადახდას, რომელიც მას ჰქონდა გაწეული (პრაუსი ფაქტობრივად არ იყო გადახდისუუნარო, რადგან მან იტყობინება ~270,000 აშშ დოლარის დანაზოგი). ამ ეკრანის ანაბეჭდი მისი გაკოტრების საქმის შევსება ავლენს Prause ბოლო 3 წლის განმავლობაში არ განძრეულა!

რატომ გაამჟღავნა პრაუზმა ბოლოს და ბოლოს სიმართლე გაკოტრების საქმეში, რომ იგი, ფაქტობრივად, არ გადაიტანდა საცხოვრებელ ადგილს ან ბიზნესს თვალთვალის გამო? ისე, საჩივრებში მას უნდა მიეწოდოს ყველა სახის შესამოწმებელი ფინანსური და პირადი დოკუმენტი გაკოტრების სასამართლოსთვის. თუ მისი მუდმივი გადაადგილების ზღაპარი არ ემთხვეოდა მის დოკუმენტებს, მას ცრუ ჩვენების ბრალდება შეიძლება წაუყენონ. ამის საპირისპიროდ, არ არსებობდა პრაუზის ფაქტების შემოწმების სისტემა ჰილტონის სარჩელში ან უილსონის ანტი SLAPP მოსმენაში, ამიტომ მას შეეძლო დაუსჯელად მოეტყუებინა.

უილსონის იურიდიული გამარჯვება მოვიდა ბრიტანეთში დაფუძნებული SCRAM Media-ის წინააღმდეგ საჩივრის შემდეგ, რომ გამოაქვეყნა ამბავი, რომელიც ცრუ ამტკიცებდა, რომ Prause-მ მიიღო „სიკვდილის მუქარა“ NoFap-ის მასპინძლის, ალექს როდოსის ხალხმრავალი კამპანიის შედეგად. მიხედვით ა დიდი ბრიტანეთის პრესრელიზიSCRAM– ის სიუჟეტში ყალბად ნათქვამია, რომ ნოფაფი და როდოსები თავს იყრიდნენ მემარჯვენე ექსტრემისტებთან (ანტისემიტების ჩათვლით); ექსტრემისტები პრუსიას შევიწროებისკენ მოუწოდეს ჩაატარა გულშემატკივართა ორგანიზაცია, რამაც გამოიწვია Prause- ს გაჩერება; და წარმოუდგენია სასტიკი სარჩელი აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში, რათა ხელი შეეწყებინა პრუზეს აკადემიურ კვლევას. როდესაც წარდგენილ იქნა მტკიცებულებები, რომლებიც არღვევს ამ პრეტენზიებს, SCRAM– მა გააუქმა სტატია, გადახდა როდოსს მნიშვნელოვანი ზიანი და სამართლებრივი ხარჯები, და საჯაროდ ბოდიში მოიხადა, ადრე მთლიანად გამორთვა. (მეტი ქვემოთ)

პრაუზეს სასამართლოში უჩივლეს 3 დაუკავშირებელ ფედერალურ სამოქალაქო სარჩელში, რომლებშიც მას ბრალი დასდეს შეგნებულად ცრუ და საზიანო განცხადებების გაკეთებაში იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც შეშფოთებულნი იყვნენ ინტერნეტ პორნოს შესახებ. (იხ. ზემოთ.) ამ საქმეებში, მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ პრაუზმა გააკეთა არასწორი, ცილისმწამებლური განცხადებები, ადანაშაულებდა მათ თვალთვალის, სექსუალურ შევიწროებაში და ანტისემიტიზმში და ამტკიცებდა, რომ მათ გამოძიებას აწარმოებდნენ სამართალდამცავი და პროფესიული ლიცენზირების ორგანოები. თითოეულ შემთხვევაში, ბევრი მამაკაცი და ქალი გამოვიდა ფიცით განცხადებებით, რომ Prause-მაც მათ მიმართა.

სასამართლოს ბრძანება

სრულად მოთხრობა

4) პრაუზი აგვარებს ცილისწამების სარჩელებს დონალდ ჰილტონისა და ალექს როდოსის წინააღმდეგ, რომლებიც მის წინააღმდეგ წამოიტანეს

ნიკოლ პრაუზესთან სამართლიანობისთვის მიმდინარე ბრძოლაში, შეთანხმებები მიღწეული იქნა შემდეგი ორი სარჩელით:

დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ .ამერიკის შეერთებული შტატების ტეხასის საოლქო სასამართლო სან-ანტონიოს განყოფილების საქმეზე, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG
ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ ., პენსილვანიის დასავლეთ ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366

ჩვეულებისამებრ, ანგარიშსწორების პირობები არ იყო გამჟღავნებული. თუმცა, ჩვენ ცოტა რამ ვიცით ჰილტონ-პრაუზის დასახლების შესახებ. ჰილტონის საქმეზე ხელმოწერილი გამოხმაურება (და მასთან დაკავშირებული მიმოწერა) საჯარო ჩანაწერი გახდა.

~ ~ ~

გთავაზობთ ამონარიდს შესაბამისი სასამართლო დოკუმენტიდან:

სამწუხაროდ, პრაუზს არ შეუწყვეტია მისი ონლაინ თავდასხმები - მაშინაც კი, როცა ბრალდებებთან შეთანხმება ამ 2 საქმის შეწყვეტაზე.

5) ფრთხილად! ცილისწამების გავრცელებამ შეიძლება შექმნას სამართლებრივი პასუხისმგებლობა

SCRAM Media დაეყრდნო Prause- ს ალექსანდრე როდოსისა და NoFap- ის შესახებ დეზინფორმაციისთვის. განყოფილებამ დაბეჭდა მისი ტყუილები. SCRAM– ს მოუწია ბოდიშის მოხდა და მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება Rhodes– სა და NoFap– ს. შედეგად, სამწუხაროდ, SCRAM ბიზნესიდან გავიდა. ანალოგიურად, პრაუზმა დაარწმუნა კოლეგა მელისა ფერმერი, გაავრცელა ცილისწამება აშშ-ს ადვოკატ აარონ მინკის შესახებ. კოლეგას და პრაუზს ცილისწამების გამო უჩივლეს. (იხილეთ ქვემოთ მოცემული განყოფილება.)

აქ არის SCRAM– ის საჯარო ბოდიში:

ბოდიში მოუხადა ალექსანდრე როდოსს და შპს ნოფაპს
შეიძლება 21, 2020
Scram Media– ის მიერ, სემ ბრაიტმა და კეიტ პლუმერმა
20 წლის 2020 იანვარს გამოქვეყნდა სტატია scramnews.com– ზე სათაურით ”აკადემიკოსი იღებს "სიკვდილის საფრთხეებს" მარჯვენა მხრიდან მას შემდეგ, რაც ხალხმრავალი კამპანიის დასრულების შემდეგ, მის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანეს. "სტატიაში შეტანილი იყო მრავალი ცრუ და ცილისმწამებლური განცხადება, რომელიც ეხებოდა LLC NoFap- ს ("NoFap") და მის დამფუძნებელს ალექსანდრე როდოსს. კერძოდ, სტატიაში არასწორად ვარაუდობდნენ, რომ NoFap და ბატონი როდოსები იყვნენ ექსტრემისტებთან (ანტისემიტების ჩათვლით). რომ მათ შეიტანეს ცილისმწამებლური და საძაგელი ცილისწამება პრეტენზიული ლეგიტიმური აკადემიური კვლევის მიზნით; რომ მათ ექსტრემისტები აღძრეს ბრალდებულის შევიწროვებისა და მუქარის შემცველობაში (დოქტორი ნიკოლ პრუსია); და რომ მათ გამოაქვეყნეს მცდარი ინფორმაცია კამპანიის შესახებ, ხალხების დაფინანსების უზრუნველსაყოფად.
ჩვენ გვსურს ცალსახად გავაუქმოთ სტატიაში მოცემული ბრალდებები და ბოდიში მოვუხადოთ პუბლიკაციით NoFap- სა და Rhodes- სთვის მიყენებულ ზიანს და შეშფოთებას.
ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ის, რაც გამოვაქვეყნეთ, აბსოლუტურად შეცდომაში შეიყვანა და არაზუსტი წარმოდგენა იყო, როგორც NoFap- ისა და ბატონი Rhodes- ის მიერ გაწეული მუშაობის, ასევე ბატონი Rhodes- ის მიერ Dr Prause- ის წინააღმდეგ შეურაცხყოფის შესახებ პრეტენზიის შესახებ, და რომ არც მისტერ Rhodes- სა და NoFap- ს არ შეუწყობიათ წევრები ექსტრემისტული სიძულვილის ჯგუფები დოქტორ პრაუსის შევიწროვების ან მუქარისთვის.
მისტერ როდოსის ცილისმწამებლური პრეტენზია დოქტორ პრუსიის წინააღმდეგ არ ეხება მის გამოძიებას, არამედ სავარაუდოდ ცილისწამებამ შეტევაზე ბატონ როდოსსა და ნოფაფზე. ამ სარჩელში სამართლებრივი საჩივრის ოფიციალური ასლი (გაცემულია აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში) შეგიძლიათ იხილოთ აქ დაწკაპუნებით. ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ამ სასამართლო პროცესთან დაკავშირებული ხალხმრავალი დაფინანსების კამპანიის შესახებ არაფერი შეცდენია.
NoFap არის პორნოგრაფიის აღდგენის ონლაინ პლატფორმა, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დააკავშირონ პირთა დამხმარე საზოგადოებას, რომლებიც განისაზღვრება პორნოგრაფიის გამოყენების შემცირების ან აღმოფხვრის მიზნით, და განთავისუფლდნენ იძულებითი სექსუალური ქცევისგან. მრავალი ინიციატივისგან განსხვავებით, რომლებმაც ტრადიციულად გააკრიტიკეს პორნოგრაფია, ბატონი როდოსის ვებსაიტზე ამაყობს, რომ არის სეკულარული, აპოლიტიკური, სექსუალური პოზიტიური და მეცნიერებაზე დაფუძნებული. ჩვენ გვესმის, რომ მას იყენებენ კაცები და ქალები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, მრავალფეროვანი ფონიდან, რელიგიური და სულიერი შეხედულებებით (ან რწმენა), სექსუალური ორიენტაციებისა და პირადობის, ასაკის, ეროვნების, ეთნიკური და სხვა მახასიათებლებისგან.
ჩვენ ბოდიშს ვუხდით ბ-ნი როდოსს, ნოფაფს და ჩვენს მკითხველს. და ჩვენ შევთანხმდით, რომ NoFap- სა და Rody- სთვის მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოახდინონ იურიდიულ ხარჯებთან ერთად მუხლით გამოწვეული ზიანის / დაჩაგრვის შესახებ.
Scram Media Limited
სემ ბრაიტმა
ქეით პლუმერი

პრესრელიზი: შპს NoFap და ალექსანდრე როდსი Scram News– ისგან მნიშვნელოვან ზიანს აყენებენ ცილისწამებას და ბოდიშის მოხდას (22.05.20)

Scram Media Limited- მა და მისმა ორმა შემქმნელმა ბოდიში მოიხადეს და შეთანხმდნენ, რომ ცილისწამების ზიანის ანაზღაურება მოუწოდა აშშ-ს კომპანია NoFap– ს და მის დამფუძნებელს ალექსანდრე როდოსს, ScramNews.com– ზე სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ, სახელწოდებით „აკადემიკოსი იღებს "სიკვდილის საფრთხეებს" მარჯვენა მხრიდან მას შემდეგ, რაც ხალხმრავალი კამპანიის დასრულების შემდეგ, მის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანეს".
NoFap აწარმოებს პორნოგრაფიის ონლაინ პლატფორმას, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს დაუკავშირდნენ დამხმარე საზოგადოებას, რომელიც მიზნად ისახავს შეამციროს ან აღმოფხვრას პორნოგრაფია და გაათავისუფლოს იძულებითი სექსუალური ქცევებისგან. იგი ყოველთვიურად იღებს მილიონობით ვიზიტორს და დაფარულია მრავალფეროვანი საშუალებით, მათ შორის CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post და Showtime.
Scram News– ის სტატიაში წარმოდგენილი იყო მრავალი მცდარი და ცილისწამებადი განცხადება, რომელიც ეხებოდა NoFap– ს და მისტერ როდოსს. კერძოდ, სტატიაში არასწორად ვარაუდობდნენ, რომ NoFap და ბატონი როდოსები იყვნენ ექსტრემისტებთან (ანტისემიტების ჩათვლით). რომ მათ შეიტანეს უსასტიკესი და საძაგელი ცილისწამება აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში, რათა ჩაეტარებინათ კანონიერი აკადემიური კვლევა; რომ მათ ექსტრემისტები აღძრეს ბრალდებულის შევიწროვებისა და მუქარის შესახებ; რომ სამართალწარმოებათა დამკვირვებელთა კამპანიამ გამოიწვია, რომ ბრალდებულმა გაუჩინარდა და მათი მისამართები განთავსდა ინტერნეტით; და რომ მათ გამოაქვეყნეს მცდარი ინფორმაცია ამ საქმის შესახებ არასწორად მიანიშნეს, რომ ბრალდებულებს აქვთ კავშირი პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან, რათა უზრუნველყონ დაფინანსება.
Scram– მა ახლა გამოაქვეყნა სრული გამოხმაურება და ბოდიში, რომელიც შეგიძლიათ ნახოთ აქ დაწკაპუნებით. ეს აცნობიერებს, რომ პუბლიკაციამ შეცდომაში შეიყვანა NoFap- ისა და Rhodes- ის მიერ გაწეული მუშაობის, ბ-ნი როდოსის მიერ შეურაცხყოფის შესახებ სარჩელის წარდგენისა და ხალხის დაფინანსების კამპანიის შესახებ და რომ არც ბ-ნმა როდსმა და NoFap- მა არ უბიძგეს ასეთი ექსტრემისტული სიძულვილის ჯგუფების წევრების შევიწროების ან მუქარის შესახებ. მოპასუხე. ბ-ნი როდოსის ცილისწამების შესახებ პრეტენზია არ ეხება ბრალდებულთა კვლევას, არამედ სავარაუდო ცილისმწამებლური თავდასხმების შესახებ ბ-ნი როდოსსა და NoFap- ზე. ამ საჩივრის სამართლებრივი საჩივარი შეიძლება მოიძებნოს აქ დაწკაპუნებით.
Scram Media Limited დათანხმდა გადაეხადა მისტერ როდოსს მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება და მისი სასამართლო ხარჯები. მან აიღო ვალდებულება, რომ არ გამოაქვეყნოს მსგავსი ცრუ ბრალდებები.
მრავალი ინიციატივისგან განსხვავებით, რომლებიც ტრადიციულად აღშფოთდა პორნოგრაფიის შესახებ, შპს NoFap ამაყობს საერო, აპოლიტიკური, სექსუალური პოზიტიური და მეცნიერების დაფუძნებით. მას იყენებენ კაცები და ქალები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, მრავალფეროვანი ფონიდან, რელიგიური და სულიერი შეხედულებებით (ან რწმენით), სექსუალური ორიენტაციებითა და პირადობებით, ასაკით, ეროვნებით, ეთნიკური ნიშნით და სხვა მახასიათებლებით.
კომიტეტთან დაკავშირებით კომენტარი გააკეთა, როდსმა თქვა:
"ჩვენი წარმატებამ გამოიწვია პორნოგრაფიული დამოკიდებულების შესახებ ცნობიერების ამაღლებაში us გახანგრძლივებული ნაცხის კამპანიის საგანი, რომელიც იმ პორნოგრაფიული ინდუსტრიის მჭიდრო კავშირის მქონე ელემენტებით არის დაკომპლექტებული, რომლებიც ცდილობდნენ ყალბი გამოსახულების მიღებას. us როგორც რელიგიური ჯგუფების წევრები, სიძულვილის ჯგუფები და ექსტრემისტები დისკრედიტაციის მცდელობაში us. ჩვენი ვებ – გვერდი აერთიანებს ადამიანებს ცხოვრების ყველა დონისგან, რომ ერთად გადალახონ პორნო დამოკიდებულება. როგორც ჩანს, ამ ელემენტებს სურთ, რომ ცუდად გაამწვავონ ეს საკითხი და არასწორად წარმოგვიჩინონ ადამიანები, რომ გადაიტანონ ადამიანები ჩვენი რეალური შეხედულებებისა, ფაქტებისა და მეცნიერული კვლევების განვითარებადი ორგანოსგან. მიუხედავად მათი მიმდინარე ცილისწამებისა და დეზინფორმაციის კამპანიისა, ჩვენ გავაგრძელებთ რესურსების მიწოდებას პორნო ნარკომანიის გამოსწორების მიზნით".
შპს „ნოფაფი“ და ალექსანდრე როდოსელი წარმოდგენილნი იყვნენ გაერთიანებული სამეფოს სარჩელში იაინ ვილსონი მდე ელისაბედ მეისონი.

შემდგომი დეტალები ამ ამბის შესახებ.

6) პრაუზი ხელს აწერს უარყოფას და იხდის $$$ მის წინააღმდეგ ცილისწამების საჩივრის მოსაგვარებლად

როგორც ჩანს, 2020 წლის ივლისში Prause- მა დაარწმუნა კოლეგა Melissa Farmer PhD, რათა დაეხმაროს ადვოკატის აარონ მინკის ცილისწამების გავრცელებაში. მინკის ფირმა წარმოადგენდა ალექსანდრე როდოსს ცილისწამების საჩივარში პრაუსის წინააღმდეგ, თუმცა სხვა ადვოკატი იყო წარმოადგენდა როდოსს (არა მინკი). ამასთან, მხოლოდ მინკს ჰქონდა Twitter ანგარიში. როგორც ჩანს, ეს იყო მიზეზი, რის გამოც Prause საჯაროდ მიზნად ისახავდა მინჩს ველური, დაუმაგრებელი tweet- ებით, რომ Minc- მა გაუგზავნა Prause- ს პირადი ინფორმაცია „ადამიანებს, რომლებიც ემუქრებოდნენ [მისი] მოკვლით წლების განმავლობაში“.

მინჩის Twitter– ზე საჯაროდ უარყოფის მიუხედავად, ფერმერმა, პრაუზის ერთ – ერთმა გაბრაზებულმა მიმდევარმა, პირდაპირ გააზიარა Prause– ის ცილისმწამებელი tweets Minc– ის შესახებ ოჰაიოს შტატის ადვოკატთა ასოციაციასთან, კლივლენდის მიტროპოლიტის ადვოკატთა ასოციაციასთან და ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს Twitter– ის ანგარიშებთან! ნაცხის კამპანიის ფარგლებში, ფერმერმა ყალბი მტკიცება მიიღო, რომ მინკი ეთიკის დარღვევაში მონაწილეობდა. დამატებითი ეფექტის მისაღწევად, ფერმერმა დაურთო ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდიდან ნაჩვენები Ohio- ს პროფესიული ქცევის წესების 4.4 ეკრანის ანაბეჭდი. (Prause რეგულარულად მოიხსენიებს შეუსაბამო დებულებებსა და წესებს მისი ნაცხის კამპანიის გასამყარებლად, ამიტომ ეჭვი გვაქვს, რომ მან ფერმერს სურათი მიაწოდა.)

9 წლის 2020 სექტემბერს აარონ მინკმა, JD- მ შეიტანა განცხადება ცილისწამების სარჩელი მელისა ფერმერის წინააღმდეგ, დაპირდა, რომ პრაუზი დაემატება, როგორც თანამონაწილე, ფერმერის ცილისწამების შესახებ სარჩელში, თუ ამას და როდის დაუშვებს პრაუსის გაკოტრების საქმის მოსამართლემ ("გათავისუფლება დარჩენისგან"). იხილეთ - სექტემბერი, 2020: აარონ მინკი, JD აცხადებს თავის სარჩელს ცილისწამების შესახებ ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ (მინკი ფლობს იურიდიულ ფირმას, რომელიც ალექს როდოსს წარმოადგენს). სათანადოდ დაემატა ლოცვა. აარონ მინკის სამი განცხადება:

ამასობაში, მოსამართლემ უარყო ფერმერის შუამდგომლობა განთავისუფლების შესახებ და საქმე განიხილეს. როგორც ჩანს, ფერმერის სადაზღვევო კომპანიამ აღიარა, რომ მისი კლიენტი, სავარაუდოდ, არ გაიმარჯვებდა და ვფიქრობთ, რომ მან ფინანსური შეთანხმება მიიღო მინჩთან. 2021 წლის აპრილში ფერმერმა შეიტანა შეთანხმება მინჩთან, რომელსაც მოსამართლემ ხელი მოაწერა. ამ დასახლების ნაწილად ფერმერმა ფიცი დადო აცხადებს, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ,

5. ტვიტის გამოქვეყნების დროს მე არ მქონდა არანაირი მტკიცებულება, რომ აარონ მინკი ჩაიდენდა ქცევას, რომელიც არღვევდა ოჰაიოს პროფესიული ქცევის წესებს, არც მე მქონდა პირადი ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ აარონ მაინმა პირდაპირ გაუგზავნა ნიკოლ რ. პრაუსის სახლს და სამუშაო მისამართს ადამიანთა ჯგუფი, რომლებიც მისი მოკვლით ემუქრებოდნენ წლების განმავლობაში. მე მთლიანად ვნანობ ტვიტის გამოქვეყნებას და ვხვდები, რომ შეცდომა იყო ტვიტის გამოქვეყნება. მე არ მაქვს არანაირი მტკიცებულება, რომ ბატონი მაღაროს წინააღმდეგ ბრალდებები სიმართლეს შეესაბამება. მე არ მაქვს არანაირი მტკიცებულება, რომ ნიკოლ რ. პრაუსის მიერ გაკეთებული განცხადებები სიმართლეს შეესაბამება. ბოდიშს ვუხდი მისტერ მინკს ჩემი ქმედებით გამოწვეული ნებისმიერი გასაჭირისთვის. (აქცენტი)

მოკლედ, როგორც ჩანს, მელისა ფერმერსა და მის ადვოკატებს არ შეეძლოთ რაიმე სახის გამართლება დაეცვათ მისი (პრაუსის) ცილისმწამებლური განცხადებების დასაცავად მინჩის შესახებ. ფერმერმა ეს აღიარა, დამარცხება მიიღო და გავიდა. ეს პრაუზს მარტო ტოვებს მის არასწორი საქციელის შედეგებს. მაგრამ ფერმერმა განიცადა სტრესი, უხერხულობა და პროფესიული შედეგები სასამართლო პროცესის წყალობით Prause- ის მავნე ნაცხის კამპანიაში მონაწილეობის გამო.

კიდევ ერთხელ აშკარაა, რომ პრაუსის სიცრუის გავრცელებამ შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს მოტყუებულთათვის.

14 წლის 2021 აპრილიდან - სტიმულირებული შუამდგომლობა საბოლოო გადაწყვეტილების შესასვლელად:

გვერდი # 3, ასახელებს Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

გვერდი # 6 - ფერმერის უარყოფა უარყოფს პრაუსის განცხადებებს:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

პრაუზიც აგვარებს და ცოდვას აღიარებს

ორი წლის შემდეგ, მას შემდეგ, რაც მის მსხვერპლს, ადვოკატ აარონ მინკს და სასამართლოს ძვირადღირებული, დროის დახარჯული დევნა მიჰყვა, პრაუზის სასამართლო პროცესის წინაშე აღმოჩნდა. მხოლოდ ამის შემდეგ მან აღიარა, რომ ცილისწამება მიაყენა ადვოკატს აარონ მინკს და გადაუხადა მას ნაღდი ანგარიშსწორება საქმის შეწყვეტისთვის.

აქ არის მისი აღიარება სასამართლოს დოკუმენტებში. Გაითვალისწინე პრაუზი ამბობს, რომ მას არ აქვს საფუძველი იფიქროს, რომ აარონ მინკი „ოდესმე თვალყურს ადევნებდა [მას] რაიმე სახით, ან ოდესმე მუშაობდა ან თანამშრომლობდა ვინმესთან, რათა მიეყენებინა [მას] რაიმე ფიზიკური ზიანი“.

7) პრაუზის შემაძრწუნებელი სარჩელი როდოსის ადვოკატის წინააღმდეგ გაუქმდა

ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს დისციპლინური მრჩეველის ოფისში ორი წარუმატებელი (და დაუსაბუთებელი) ადმინისტრაციული მოხსენების წარდგენის შემდეგ, პრაუზმა არასათანადოდ შეიტანა კალიფორნიის მცირე საჩივრების საქმე ოჰაიოს ადვოკატის ენდრიუ სტებინსის წინააღმდეგ, რომელსაც არანაირი კავშირი არ ჰქონდა კალიფორნიის იურისდიქციასთან. სტებინსი წარმოადგენდა როგორც როდოსს, ასევე NoFap-ს პრაუზის წინააღმდეგ წინა სასამართლო პროცესებში, მათ შორის მისი გაკოტრების შესახებ.

პრაუზი ცდილობდა მიეღო დაუსაბუთებელი გადაწყვეტილება ადვოკატის წინააღმდეგ - რომელიც გონივრულად არ დაესწრო სხდომას (ე.ი. არ წარუდგინა თავი CA იურისდიქციას). 29 წლის 2023 დეკემბერს, კალიფორნიის უზენაესმა სასამართლომ, ლოს ანჯელესის საგრაფოში, გაათავისუფლა პრაუზის (არასწორად შეტანილი და შემაძრწუნებელი) საქმე სტებინსის წინააღმდეგ, გაათავისუფლა პრაუზის შეცდომით გამოტანილი დაუსწრებელი გადაწყვეტილება.

8) მავნე სასაქონლო ნიშნის ჩამორთმევა ვერ ხერხდება

იანვარში, Nicole Prause– მა განაცხადი შეიტანა YBOP– ის კარგად დამკვიდრებულ სავაჭრო ნიშნებზე, მათ შორის ვილსონის სარგებლობის განსაკუთრებული უფლება ფაქტობრივი URL ("YourBrainOnPorn.com ”), YBOP- ის გადაადგილების მიზნით, საკუთარი საიტის საკუთარი ვერსიით. ეს იყო პრაუსის პირდაპირ ცენზურის მცდელობა ზედმეტად შევიწროება და უილსონი გადალახავს 8 წლის განმავლობაში. არა მხოლოდ ის, მან მოიტყუა თავისი ნაფიცი განაცხადი, რომ არ იცოდა არავის შესახებ, ვისაც ჰქონდა უფლებები იმ ნიშნებზე, რომლებზედაც ის განაცხადებდა… მიუხედავად იმისა, რომ ერთ-ერთი ნიშანი იყო უილსონის URL, რომელიც თითქმის გამოიყენებოდა (და პრაუზის მხრიდან თავდასხმის ქვეშ). ათწლეული! ცრუ ჩვენება.

მისი სავაჭრო ნიშნის აღების მცდელობა ასევე უკანონო იყო. მისი შეტანისთვის, მან (ყალბი) განაცხადა, რომ პრაუზის გარდა, არავის ჰქონდა გამოყენების უფლება უილსონის URL, რომელსაც უილსონი იყენებდა თითქმის ათი წლის განმავლობაში და რომელსაც წლების განმავლობაში საჯაროდ ამცირებდა. მან ასევე უნდა გამოეცხადებინა, რომ თუ ის გამოიყენებდა ნიშანს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ "დაბნეულობა ან შეცდომა გამოეწვია, ან მოტყუება". Გაითვალისწინე ასეთი განზრახ და ყალბი განცხადება ისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით, ან ორივე, 18 USC 1001 წლამდე.

პრაუზის სასაქონლო ნიშნის აპლიკაციამ აიძულა ვილსონი მასთან ძვირადღირებულ იურიდიულ ბრძოლაში (8-გვერდიანი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი ნიკოლ პრაუზისადმი - 1 წლის 2019 მაისი). მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფედერალური სასამართლოში საქმის განხილვის დრო მოვიდა მან უარი თქვა ცრუ სასაქონლო ნიშნის განცხადებაზე (2019 წლის ოქტომბერი).

მისი განცხადების შემდეგ ჩაიშალა, სავაჭრო ნიშნები ვილსონის სახელზე დარეგისტრირდა 2020 წელს.

გასაოცარი "დამთხვევის" თანახმად, სავაჭრო ნიშნის დავების პრაუსის იურიდიული რჩეული იყო უეინ ბ. გიამპიეტრო, ერთ-ერთი ძირითადი ადვოკატი backpage.com. ფედერალური მთავრობის მიერ შეჩერდა Backpage "ადამიანებით ვაჭრობისა და პროსტიტუციის განზრახ გამარტივების მიზნით". (Ნახე ეს აშშ დღეს სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ).

საბრალდებო დასკვნა დააკისრა Backpage.com– ის მფლობელებს, სხვებთან ერთად, შეთქმულების დაგეგმვაში, რათა შეგნებულად გაეადვილებინათ პროსტიტუციის დანაშაულები Backpage.com ვებ – გვერდის საშუალებით. ხელისუფლების მტკიცებით, ტრეფიკინგის მსხვერპლთა შორის თინეიჯერი გოგონებიც იყვნენ. ჯამპიეტროს მონაწილეობის შესახებ დეტალებისთვის იხილეთ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. backpage.com აქტივები ჩამოართვა არიზონამ, ერთად შპს Wayne B. Giampietro ჩამოთვლილი, როგორც გატაცება $ 100,000.

რა ხდება ნიკოლ პრაუზთან?

In ყოფილი UCLA მკვლევარი ნიკოლ Prause დაიწყო ღიად შევიწროება, გაბრაზება და კიბერდანაშაულება გარი უილსონი. (პრაუზი არ იყო აკადემიური დაწესებულების დამსაქმებელი 2015 წლის იანვრიდან.) მოკლე დროში მან ასევე დაიწყო სხვა ადამიანების გამიზნება, მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, UCLA-ს ყოფილი კოლეგა, გაერთიანებული სამეფოს საქველმოქმედო ორგანიზაცია, გამოჯანმრთელებული მამაკაცები, ა TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, გამოსვლა Cry, NoFap.com, გადატვირთვა, YourBrainRebalanced, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება (იხ. - უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ).

გაღვიძების საათების გატარებისას სხვების შევიწროვებით, პრუსიამ ჭკვიანურად დაამუშავა - ერთად ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება - მითი, რომ ის იყო "მსხვერპლი" უმეტესობა, ვინც გაბედავდა არ ეთანხმებინა მისი მტკიცებები პორნო ეფექტების ან პორნო კვლევის მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ (იხილეთ: ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი). მიმდინარე შევიწროვებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, YBOP იძულებული გახდა დაემყარებინა პრუზის ზოგიერთი საქმიანობა. განვიხილოთ შემდეგი გვერდები. (მოხდა სხვა ინციდენტები, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია განქორწინების თავისუფლება. რადგან პრუსიის მსხვერპლები შიშობენ, რომ შემდგომი ანგარიშსწორება ექცევა)

თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. ქება იშვიათად იყენებდა მის ნამდვილ სახელს ან მისი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა მას შემდეგ, რაც UCLA– მ აირჩია პრესიას ხელშეკრულების განახლება (2015 წლის იანვრის თვეში).

გათავისუფლებული ნებისმიერი მეთვალყურეობისგან და ახლა თვითდასაქმებული, პრაუზმა დაამატა მედიის ორი მენეჯერი / პრომოუტერი მედია 2 × 3 მისი კომპანიის უმნიშვნელო სტაბილური "კოლაბორატორები".მედია 2 × 3 პრეზიდენტი ჯესი პონსი აღწერს თავად, როგორც ჰოლივუდის მედიის მწვრთნელი და პირადი ბრენდინგის ექსპერტი.) მათი სამსახური არის სტატიების განთავსება პრესაში რომელშიც თავმოყრილიადა იპოვე იგი საუბარი პრო porn და ზომიერ ადგილებში. უცნაური ტაქტიკა სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მეცნიერისთვის.

Prause- მა დაიწყო მისი სახელის სიყალბის დადება, ღიად კიბერ შევიწროება მრავალ ინდივიდზე და ორგანიზაციაზე სოციალურ მედიასა და სხვაგან. მას შემდეგ პრაუზის ძირითადი სამიზნე იყო გარი ვილსონი (ასობით სოციალური მედიის კომენტარი კულუარულ ელექტრონულ კამპანიასთან ერთად) საჭირო გახდა პრაუსის ტვიტებისა და პოსტების მონიტორინგი და დოკუმენტირება. ეს გაკეთდა მისი მსხვერპლის დასაცავად და გადამწყვეტი მნიშვნელობა ნებისმიერი სამომავლო სამართლებრივი ქმედებისათვის.

ეს მალევე გახდა აშკარა, რომ პრაუზეის tweets და კომენტარები იყო იშვიათად შესახებ სქესის კვლევა, ნეირომეცნიერების, ან ნებისმიერი სხვა სათაური მასთან დაკავშირებული ექსპერტიზა. სინამდვილეში, Prause- ის უმრავლესობა შეიძლება დაიყოს ორ ძირითად კატეგორიად:

პორნო ინდუსტრიის არაპირდაპირი მხარდაჭერა: ცილისმწამებლური და რეკლამა hominem კომენტარს აკეთებს ინდივიდები და ორგანიზაციები, რომლებიც "ანტი-პორნო აქტივისტებს" უწოდებენ (ხშირად აცხადებენ, რომ ეს პირები და ორგანიზაციები დაზარალდნენ). აქ არის დოკუმენტირებული: გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.
პორნოგრაფიის პირდაპირი მხარდაჭერა:
- პირდაპირი მხარდაჭერა FSC (თავისუფალი სიტყვის კოალიცია), AVN (ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები), პორნო პროდიუსერები, შემსრულებლები და მათი დღის წესრიგი
- პორნოგრაფიის კვლევისა და პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის მკვლევარების თავდასხმის მდგომარეობის უხეშად არასწორი წარმოდგენა.

ეს გვერდი შეიცავს tweets- ისა და კომენტარების შერჩევას, რომლებიც დაკავშირებულია # 2-თან - პორნო ინდუსტრიის და მისი არჩეული პოზიციების ენერგიული მხარდაჭერა: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? გვერდი დაყოფილია 4 მთავარ განყოფილებად:

წლების განმავლობაში მტკიცებულებებზე ჯდომის შემდეგ, YBOP ფიქრობს, რომ პრაუზის ცალმხრივი აგრესია გადაიზარდა ასეთ ხშირ და დაუფიქრებელ ცილისწამებამდე (ყალბად ადანაშაულებს მის ბევრ მსხვერპლს საქართველოს "ფიზიკურად აძევებს მას, "misogyny, "სხვების წახალისება მის გაუპატიურებაში, "და"ნეო-ნაცისტები იყვნენ”), რომ ჩვენ იძულებულნი ვართ გამოვიკვლიოთ მისი შესაძლო მოტივები.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: არსებობს ცალსახა მტკიცებულება, რომ porn ინდუსტრიის დაფინანსებული sexology პროფესია ათწლეულების განმავლობაში. სექსიოლოგიის დღის წესრიგი ჯერ კიდევ ემსახურება პორნოგრაფიას. ამდენად, ამ გვერდზე არსებული მტკიცებულებები უფრო დიდი კონტექსტში უნდა იქნას განხილული. იხილეთ ჰიუ ჰაფნერი, სექსუალური კვლევის საერთაშორისო აკადემია და მისი დამფუძნებელი პრეზიდენტი გაერკვია, როგორ მოიქცნენ porn-industry friendly sexologists Kinsey Institute. ქადაგება არის Kinsey grad.

1) გარი უილსონი (შენი ტვინი პორნოზე) მოიგო მეორე კანონიერი გამარჯვება სექსოლოგ ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ

გარი ვილსონის დეკლარაცია

ಹಿನ್ನೆಲೆ

საწინააღმდეგო SLAPP

რა ხდება ნიკოლ პრაუზთან?

ბმულები