როგორ გავხდი სამიზნე ნიკოლ პრაუზა? ოფიციალური YBOP პრესრელიზის ქვემოთ, მე გთავაზობთ დეტალებს, რათა მკითხველს დაეხმაროს გაიგონ ჩემი იურიდიული გამარჯვება და Prause 7 წლის "ტერორის მეფობა" რამაც გამოიწვია ის. სპოილერის განგაში: მან ეს ყველაფერი თავის თავზე მოიტანა.

~ ~ ~

ᲞᲠᲔᲡ - ᲠᲔᲚᲘᲖᲘ:
გარი ვილსონი (თქვენი ტვინის Porn) იმარჯვებს იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგთან, ნიკოლ პრუსიასთან, მისი დუმილისკენ მიმართული ძალისხმევით
ვოკალური პორნო მკვლევარის მცდელობამ შემაკავებელი ორდერი უარყო, როგორც უგუნური; SLAPP განჩინებაში უნდა გადაიხადოს მნიშვნელოვანი ადვოკატი.
ჩამოტვირთეთ პრესრელიზი
ჩამოტვირთვის სასამართლო ბრძანება
ASHLAND, OREGON: 16 წლის 2020 აგვისტო: ყველაზე გაყიდვადი ავტორი და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადვოკატი გარი ვილსონი მოიგო იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგიის მკვლევარისა და პორნოგრაფიის მომხრე ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზის მცდელობა ვილსონის წინააღმდეგ აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ წარმოადგენდა არასერიოზულ და უკანონო "სტრატეგიულ სარჩელს საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ" (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ "SLAPP სარჩელს"). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც უილსონი დაჩუმდა და სიტყვის თავისუფლების უფლებებს შეუმცირდა. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.
უილსონი არის ყველაზე გაყიდვადი წიგნის ავტორი შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის, ძალიან პოპულარული TEDx საუბრის წამყვანი ”დიდი Porn ექსპერიმენტი, ”(13+ მილიონი ნახვა) და ვებ – გვერდის მასპინძელი www.YourBrainOnPorn.com, კლინგის კლინიკა უახლესი კვლევების, მედიისა და თვითრეპორტაჟების შესახებ პორნოგრაფიის მოქმედებისა და ზიანის შესახებ. ვილსონი უკვე დიდი ხანია აკრიტიკებს პრუსიას გამოქვეყნებულ კვლევებსა და საჯარო განცხადებებს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით.
"ირონიულია, რომ პორნო ინდუსტრია თავს იკავებს პირველი შესწორების დაცვაში, ხოლო პორნო მომხრეები, როგორიცაა Nicole Prause, ცდილობენ შეაკავონ და გააჩუმონ კრიტიკა მისი მომხმარებლებისთვის და საზოგადოებისთვის პორნოგრაფიის დაზიანების კარგად დოკუმენტირებული რისკის შესახებ.”, - თქვა ვილსონმა სასამართლოს განჩინების შემდეგ. ”ეს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გამარჯვებაა დამცველების მხრიდან ცილისწამებისა და შევიწროების გამო, რომლებიც გაბედავდნენ საჯაროდ საუბარს პორნო მავნებლებზე".
ლეგალური გამარჯვება მოდის პრეტენზიებზე, რომელიც ეხმიანება გაერთიანებული სამეფოს მიერ SCRAM Media– ს წინააღმდეგ საჩივარს, სიუჟეტის გამოქვეყნების გამო, რომელიც ყალბად ამტკიცებს, რომ პრუზემ მიიღო „სიკვდილის მუქარა“, როგორც NoFap– ის წამყვანმა, ალექს როდოსმა. ა დიდი ბრიტანეთის პრესრელიზიSCRAM– ის სიუჟეტში ყალბად ნათქვამია, რომ ნოფაფი და როდოსები თავს იყრიდნენ მემარჯვენე ექსტრემისტებთან (ანტისემიტების ჩათვლით); ექსტრემისტები პრუსიას შევიწროებისკენ მოუწოდეს ჩაატარა გულშემატკივართა ორგანიზაცია, რამაც გამოიწვია Prause- ს გაჩერება; და წარმოუდგენია სასტიკი სარჩელი აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში, რათა ხელი შეეწყებინა პრუზეს აკადემიურ კვლევას. როდესაც წარდგენილ იქნა მტკიცებულებები, რომლებიც არღვევს ამ პრეტენზიებს, SCRAM– მა გააუქმა სტატია, გადახდა როდოსს მნიშვნელოვანი ზიანი და სამართლებრივი ხარჯები, და საჯაროდ ბოდიში მოიხადა, ადრე მთლიანად გათიშვა.
პრუსიას სასამართლოში უჩივიან ორი არათანაბარი ფედერალური სამოქალაქო სასამართლო სარჩელი, რომელიც მას ადანაშაულებს მცდარი და ზიანის მიყენების შესახებ, იმ ადამიანების შესახებ, ვინც შეშფოთებულია ინტერნეტ პორნოში: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო ტეხასის დასავლეთ ოლქის სან – ანტონიოს განყოფილებაში, საქმე 5: 19-CV-00755-OLG; და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო პენსილვანიის დასავლეთ რაიონისთვის, საქმე 2 19: 01366-cv-XNUMX. ამ შემთხვევებში, მოსარჩელეები აცხადებენ, რომ პრუსიამ არასწორი, ცილისმწამებლური განცხადებები დაადანაშაულა, რომ ისინი ადანაშაულებენ ქცევაში, სექსუალურ შევიწროებასა და ანტისემიტიზმში და აცხადებენ, რომ მათ იძიებდნენ სამართალდამცავი და პროფესიონალური ლიცენზირების ორგანოები. თითოეულ შემთხვევაში, უამრავი ქალი და მამაკაცი გამოდიოდა საცდელი განცხადებებით, რომ პრუსიაც მათ მიზნად ისახავს: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.
Email: [ელ.ფოსტით დაცულია]

მთავარი სტატია: დეტალები დაკავშირებული Prause- ის შემაკავებელ ორდერთან და ჩემს წარმატებულ SLAPP სარჩელთან

როდესაც ვამბობ, რომ მთელი წიგნი შეიძლება იყოს სავსე Prause- ის ამხელა ქმედებებით, არ ვაჭარბებ. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ პრაუსის აისბერგის წვერია, 4 მთავარი გვერდია დოკუმენტურად აცხადებს Prause- ს უზარმაზარ მოქმედებებსგვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.) შეავსეთ მეტი 2,000 გვერდი, როდესაც კოპირდება და Word დოკუმენტში შეიტანება. საკმარისია ვთქვათ, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევეხოთ მხოლოდ რამდენიმე მნიშვნელოვან მნიშვნელოვან საკითხს - საკმარისია იმისთვის, რომ მკითხველმა გააცნობიეროს ძირითადი მიზეზი, რის გამოც Prause ასე ჯოჯოხეთობდა YBOP- ის ჩამოგდებაზე.

არასოდეს მსმენია Prause- ის შესახებ, სანამ დევიდ ლეიმ და მან არ გამოაქვეყნა 2013 წლის მარტი ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, რომელიც მიზნად ისახავს მე და ჩემს ვებგვერდს (YBOP)

6 წლის 2013 მარტამდე არასდროს მსმენია ნიკოლ პრაუსის შესახებ. იმ საბედისწერო დღეს, დავით ლეი მდე ნიკოლ პრაუზა შეიკრიბა დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, რომელიც მიზნად ისახავს მე და ჩემს ვებგვერდზე ”თქვენი ტვინი პორნოზე - ეს არ იწვევს დამოკიდებულებას. ” მისი ოჰ-ამაღელვებელი სათაური შეცდომაში შეჰყავს, რადგან მას საერთო არაფერი ჰქონდა თქვენი ტვინის Porn ან აქ წარმოდგენილი ნეირომეცნიერება. ამის ნაცვლად, Ley / Prause ბლოგი შემოიფარგლა იმდროინდელი Prause- ის მატყუარა გამოსახულებით გამოუქვეყნებელი EEG კვლევა - Steele et al., 2013. ლეის ბლოგის პოსტი გამოჩნდა 5 თვის ადრე პრაღის EEG კვლევა ოფიციალურად გამოქვეყნდა. Ley & Prause- ის ბლოგი ჩემს ვებგვერდს უკავშირდება და მიანიშნებს, რომ პორნოების აკრძალვის მომხრე ვარ.

შეისწავლე საგულდაგულოდ ორგანიზებული პიარ კამპანია შედეგად, მსოფლიო მედიაში გაშუქდა ყველა სათაური, რომ სექსუალური დამოკიდებულება გაუქმდა (!). რამდენიმე დღის შემდეგ დავდო მოკლე ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, რომელიც კითხვებს უქმნის დევიდ ლეის პოსტის შინაარსს (ორიგინალი ბლოგი დაარქივებულია აქ დაწკაპუნებით).

Prause– მა ჯერ არ უარყო ჩემი 2013 წლის მარტის ერთი სიტყვა ფსიქოლოგიის დღეს პოსტი, ან კრიტიკა, რომელიც ივლისში დავწერე მას შემდეგ, რაც საბოლოოდ გამოქვეყნდა მისი EEG კვლევა. არც პრაუზმა უარყო ერთი სიტყვა 8 თანატოლებთან დაკავშირებული კრიტიკა Steele et al. რომელიც გამოაქვეყნებს Ley / Prause ბლოგის პოსტს, როგორც მხატვრული ლიტერატურა და Prause's EEG– ის შედეგები, როგორც სინამდვილეში შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს.

10 წლის 2013 აპრილს მომჩივანმა Prause- მ დაიწყო კონტაქტი, შემდეგ მე და ჩემი მეუღლე დაადანაშაულეთ მის თვალთვალში

10 აპრილს პრაუზმა დაიწყო მისი ერთადერთი კონტაქტი ჩემთან 2 ელ.ფოსტაში და კომენტარში ჩემი ფსიქოლოგიის დღეს საპასუხოდ. პარალელურად, იგი დაუკავშირდა ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები, რომლებმაც გადაამისამართეს მისი მეორე ელ.წერილი. შემდეგი 2 ელ.ფოსტა არის ბოლოს ჩვენი მოკლე გაცვლა (Prause & Wilson– ის ელექტრონული ფოსტის გაცვლის PDF):

როგორც ხედავთ, Prause ადანაშაულებს მე და ჩემს მეუღლეს მის თვალთვალში, თუმცა ყველაფერი გავაკეთე რეაგირება ორ ელ.ფოსტაზე მან გამომიგზავნა. ეს იყო საწყისი წერტილი პრაუსის შეთითხნილი, დაუსრულებელი "თვალთვალის" პრეტენზიები.

სამი თვის შემდეგ, ჩემი გამოქვეყნებისთანავე ჩემი კრიტიკა Steele et al., 2013, პრაუზმა წამოიწყო იგი საჯარო კამპანია "გარი ვილსონი სტალკერია". მან შექმნა მრავალი მეტსახელი, რომ შეურაცხყოს და შემეგოს, მათ შორის ორი YouTube არხი: გარი ვალსონ სტალიკერი მდე გარი ვალსონი ისფრაუდი. ჩემი YouTube შემოსულების ეკრანის ანაბეჭდი 26 წლის 2013 ივლისიდან ცხადყოფს Prause- ის აკვიატებულ კიბერ საუბარს:

ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ ერთი მაგალითი ამ პერიოდში განთავსებული ათობით. ჩვეულებისამებრ პრაუზას მეტსახელები გარი უილსონს ადანაშაულებს "ქალი მეცნიერის თვალთვალში":

როგორც აღმოჩნდა, მე არ ვიყავი მხოლოდ ის, ვინც პატივი მივეცი მისი ყალბი თვალთვალის ბრალდებით. მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში Prause ყალბი ბრალდებით მრავალი ადამიანი და ორგანიზაცია თვალთვალის, სექსუალური შევიწროების და სიკვდილით ან გაუპატიურების მუქარის გაგზავნით.

ამ გზით, Prause- მ ფრთხილად დაამუშავა ა მისი მსხვერპლის მითოლოგია, თუმცა იგი იყო ბოროტმოქმედი, რომელიც სხვების სიცოცხლის განადგურებას ცდილობდა. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზს ჰქონდა შეურაცხყოფა მიაყენა ალექს როდოსს და დონ ჰილტონი წლების განმავლობაში, ორივე ხაზს უსვამდა მის ყალბი ბრალდებების თვალთვალს და სექსუალურ შევიწროებას. ორი ბრალდების წინააღმდეგ ცილისწამების ფედერალური ორი სარჩელი მოჰყვა - დონალდ ჰილტონი, MD და Nofap- ის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი.

პრაუსის ცილისწამების და კიბერ საუბრის ინტენსივობა ექსპონენციალურად იზრდება, რაც მაიძულებს ჩანაწერის შექმნას

UCLA Prause– ზე მუშაობის დროს მან ათეულობით ყალბი მომხმარებლის სახელი გამოიყენა, რომლებითაც მე შევიწროებდით და შეურაცხყოფთ პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. ქება იშვიათად იყენებდა მის ნამდვილ სახელს ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელით, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისთვის და შეურაცხყოფისთვის) ეს ყველაფერი შეიცვალა მას შემდეგ, რაც UCLA- მ არჩია პრუუსის კონტრაქტის განახლება (მან, როგორც ჩანს, მან სამუშაო მაგიდა შეკრა 2015 წლის იანვარს).

გათავისუფლებული ნებისმიერი მეთვალყურეობისგან და ახლა თვითდასაქმებული, პრაუზმა დაამატა მედიის ორი მენეჯერი / პრომოუტერი მედია 2 × 3 მისი კომპანიის ”სტაბილურის” პატარა სტაბილურს.მედია 2 × 3 პრეზიდენტი ჯესი პონსი აღწერს თავად, როგორც ჰოლივუდის მედიის მწვრთნელი და პირადი ბრენდინგის ექსპერტი.) მათი სამსახური არის ადგილი სტატიები პრესაში რომელშიც თავმოყრილიადა იპოვე იგი საუბარი პრო porn და ზომიერ ადგილებში. უცნაური ტაქტიკა სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მეცნიერისთვის.

მაგალითები მოიცავს Prause (1) პირდაპირი სოციალური მედიის მხარდაჭერა FSC, AVN, XBIZ, xHamster და PornHub, (2) მიღება "დახმარება" თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (და დაუყოვნებლივ თავს დაესხნენ Prop 60), (3) თავისუფალი სიტყვის კოალიცია სავარაუდოდ უზრუნველყოფს საგნების Prause შესწავლას იგი აცხადებს, რომ "გაუქმდება" პორნოგრაფიის დამოკიდებულება და (4) პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებზე დასწრება (XRCO, AVN– ის მიერ დაფინანსებული ღონისძიებები).

2016 წელს, მისი ყველაზე თამამი ნაბიჯით ამ ეტაპზე პრაუზმა შექმნა "PornHelps" ვებსაიტი და სოციალური მედიის ანგარიშები პორნო ინდუსტრიის მომსახურებისთვის. (რამდენიმე დღეში ეს ტვიტი და ა ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარის გამოაქვეყნა Prause, როგორც "PornHelps", @pornhelps Twitter და PornHelps ვებსაიტი გაქრა უკვალოდ.)

როგორც პორნო ინდუსტრიის ძვირფასო, პრაუზმა დაიწყო მისი სახელის სიცრუის დაყენება და ღიად კიბერ შევიწროება მრავალრიცხოვან პიროვნებებსა და ორგანიზაციებზე სოციალურ მედიასა და სხვაგან. იმ დროს მე ვიყავი Prause- ის ასობით სოციალური მედიის კომენტარის მთავარი სამიზნე, კულისებს მიღებულ ელ.ფოსტაში.

მოკლე დროში მან მიზნად ისახა სხვები, მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, UCLA– ს ყოფილი კოლეგა, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, გამოსვლა Cry, NoFap.com, გადატვირთვა, YourBrainRebalanced, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება (იხ. - უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ).

გაღვიძების საათებში ყოფნის დროს შევიწროება და ცილისწამება, პრაუზმა ჭკვიანურად განაგრძო კულტივირება - თან ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება - მითი, რომ ის იყო "მსხვერპლი" უმეტესობა, ვინც გაბედა დაეთანხმა მის მტკიცებებს პორნოგრაფიის ეფექტის ან პორნოგრაფიის მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ. მიმდინარე შევიწროებისა და ყალბი პრეტენზიების საწინააღმდეგოდ, მე იძულებული გავხდი Prause- ის tweet- ების, პოსტებისა და საქმიანობის დოკუმენტირება შემდეგ გვერდებზე. ეს გაკეთდა მისი მსხვერპლის დასაცავად და გადამწყვეტი მნიშვნელობა ნებისმიერი სამომავლო სამართლებრივი ქმედებისათვის. (მოხდა დამატებითი ინციდენტები, რომელთა გამჟღავნების უფლებაც არ გვაქვს - რადგან პრაუსის მსხვერპლებს ეშინიათ შემდგომი ანგარიშსწორების, და უეჭველია, მოხდა სხვებიც, რომლებსაც ვერასდროს ვიცნობთ.)

ჭეშმარიტების ამსახველი ეს გვერდები პრაუსის არსებობის საშიშროებას წარმოადგენდა, რადგან ისინი არღვევენ მის საზოგადოებრივ იმიჯს, როგორც თვალთვალის, გაუპატიურების და ახლა უკვე სიკვდილის მუქარის გაბედულ მსხვერპლს. Რა არის შემდეგი?

შეაქეთ მრავალმხრივი კამპანია მისი შევიწროების, ცილისწამებისა და კიბერ საუბრის საშინელი მტკიცებულებების მოსაცილებლად

პრუსიამ გამოიკვლია მრავალჯერადი გზა, რათა მოხსენიებულიყო ზემოაღნიშნული გვერდები (ან YBOP დახურეს), რათა დაემარცხებინა მტკიცებულებები მისი ამაზრზენი საქციელის შესახებ.

მაგალითად, 2018 წელს, Prause შეიტანა 3 გაყალბებული და წარუმატებელი, DMCA ჩამოშლა YBOP– ის ვებ – ჰაუსშიცდილობს წაშალოს საკუთარი ცილისმწამებლური tweets. DMCA წაშლის შეტყობინება გამოიყენება ვებსაიტიდან საავტორო უფლებებით დაცული მასალების ამოსაღებად. პრაუზმა შეიტანა DMCA წაშლა, როგორც უკანა გზა, რომ გვერდები განეკუთვნებინათ მისი შევიწროება და ცილისწამება, ან წაშლილიყო. სამივე მცდელობა უარყოფილი იქნა, რადგან tweets არ წარმოადგენს საავტორო უფლებებით დაცულ მასალას.

როდესაც უსაფუძვლო DMCA ვერ მოხერხდა, პრაუზმა სცადა შეაჩეროს YBOP ა სასაქონლო ნიშნის განაცხადი ჩემი მოპოვება URL (yourbrainonporn.com) მდე ჩემი სავაჭრო ნიშანი (შენი ტვინი პორნოზე). URL– ს კონტროლით მას შეეძლო ჩემი მთელი საიტის დახურვა. Prause- ის USPTO აპლიკაციის სკრინშოტი (29 წლის 2019 იანვარი):

Prause- ის სასაქონლო ნიშნის განაცხადმა მაიძულა მასთან ძვირადღირებულ იურიდიულ ბრძოლებში (8-გვერდიანი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი ნიკოლ პრაუზისადმი - 1 წლის 2019 მაისი). მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფედერალური სასამართლოში საქმის განხილვის დრო მოვიდა მან უარი თქვა სასაქონლო ნიშნის განაცხადზე (2019 წლის ოქტომბერი).

აპრილში, Prause- მა და Daniel Burgess- მა შექმნეს სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი საიტი (realyourbrainonporn.com). გამყალბებელმა საიტმა გამოიყენა მრავალი ტაქტიკა, რომელიც გათვლილია საზოგადოების დასაბნევად. მაგალითად, ახალმა საიტმა სცადა სტუმრების მოტყუება, თითოეული გვერდის ცენტრში ნათქვამია:კეთილი იყოს თქვენი ნამდვილი შენი Brain On Porn, " ხოლო ჩანართმა ტყუილად გამოაცხადა "შენი ტვინი პორნოზე".

არალეგიტიმური საიტის რეკლამირებისთვის, პრაუზმა ასევე შექმნა ა Twitter ანგარიში, YouTube არხი, Facebook გვერდიყველა იყენებს სიტყვებს: „შენი ტვინი პორნოზე“. პირველ სტრიქონში მოცემულია URL– ის ტუიტები „Your Brain On Porn“ და „YBOP“, რაც აბნევს მათ, ვინც მას შეცდომით აღმოაჩენს. საზოგადოების დაბნეულობის შემდგომი მცდელობისას, პრესრელიზი სამართალდამრღვევი საიტის გამოცხადება ყალბია, რომ წარმოიშვა ჩემი მშობლიური ქალაქიდან - ეშლენდიდან, ორეგონი. დიდება, როგორც მენეჯერი RealYBOP ტვიტერი, რეგულარულად ეწევა ცილისწამებას და შევიწროებას me, ალექსანდრე როდსი, გაბი დემი, NCOSE, ლილა მილელვაიტი, Gail Dinesდა ვინმეს, ვინც საუბრობს პორნო მავნებლების შესახებ. იურიდიული ბრძოლები გრძელდება.

გასაოცარი "დამთხვევის" თანახმად, სავაჭრო ნიშნის დავებზე პრაუსის იურიდიული მრჩეველია უეინ ბ. ჯამპიეტრო, ერთ-ერთი ძირითადი ადვოკატი backpage.com. ფედერალური მთავრობის მიერ შეჩერდა Backpage "ადამიანებით ვაჭრობისა და პროსტიტუციის განზრახ გამარტივების მიზნით". (Ნახე ეს აშშ დღეს სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ).

Prause შემოდის კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში პროგრამაში" ყალბი საბაბით მოატყუა კალიფორნიის გენერალური პროკურორის ოფისი, რომ დაეხმაროს მას YBOP- ის "Prause pages" - ის ჩამოგდებაში.

რამდენიმე კვირის განმავლობაში მისი მავნე სასაქონლო ნიშნის განაცხადის შეწყვეტის შემდეგ პრუსი შედის კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში პროგრამა" ცრუ პრეტენზიების ქვეშ, მისი ბოროტად გამოყენება მისი მსხვერპლის შევიწროებისთვის და კალიფორნიის გენერალური პროკურორის მოტყუება YBOP- ის დიდების გვერდების ამოღების თაღლითურ მცდელობად.

19 წლის 2019 ნოემბერს Prause გახდა YBOP ვებსაიტის Linode- ის მუქარის შემქმნელი ყალბი შეწყვეტის & გაუქმების წერილიისევ ხელმოწერილი სექს-ინდუსტრიის იურისტი ვეინ ჯამპიეტრო. კალიფორნიის ბოროტად გამოყენება ”უსაფრთხო სახლში პროგრამა ”, პრაუზის შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი ყალბი მტკიცებით, მისი მისამართი არის YBOP (ეს არ იყო). Linode- მა არასდროს მაუწყა Prause- ს უსაფუძვლო C&D წერილის შესახებ, რადგან მათ არანაირი საფუძველი არ ჰქონდათ მასზე მოქმედების (Prause- ს მითითებული არ ჰქონდა URL ან ეკრანის ანაბეჭდები). ამის ნაცვლად, C&D გამომიგზავნეს YouTube არხის მფლობელისგან, რომელსაც Prause წარმატებით დადუმდა ცარიელი იურიდიული მუქარით, ყალბი მტკიცებების საფუძველზე, რომ YBOP (რომელსაც იგი დაუკავშირდა) შეიცავს მისი სახლის მისამართს.

ლინოდემ უარყო, პრაუზმა სცადა მეორე C&D, ამჯერად პირდაპირ მოიწვია კალიფორნიის გენერალური პროკურორი, რომელიც მას ყალბი პრეტენზიებით დაეხმარება (29 წლის 2020 იანვარი). Კიდევ ერთხელ, ლინოდემ დაადასტურა რომ YBOP- მა არ გამოაქვეყნა პრაუსის მისამართი (როგორც ადრე, პრაუზმა ვერ მოგვაწოდა გვერდების URL- ები, რომლებიც შეიცავს მის მისამართს).

როდესაც პრაუსი გაორმაგდა, მე გამოვავლინე მისი სიცრუე ამ სტატიით. მან უპასუხა ეშლენდის პოლიციის განყოფილებას აქ, ან ლოს ანჯელესის უმაღლეს სასამართლოში დროებითი შემაკავებელი ორდერის შეტანის თაობაზე

როდესაც California AG ვერ დაადგინა მისი მისამართი YBOP- ზე, შექება გამოიყენა ჩემი ადგილობრივი პოლიციის მაჩვისთვის (ეშლენდი, ორეგონი), რომ მიიღონ ზომები ჩემს წინააღმდეგ (12 წლის 2020 თებერვალი). ოფიცერმა დაადგინა, რომ პრაუსის მტკიცებები არ ამტკიცებს დანაშაულს (ნებისმიერ შემთხვევაში, მისი სახლის მისამართი არ იყო YBOP) და რომ ეს იყო სამოქალაქო უთანხმოება. მან უარი თქვა მოქმედებაზე.

იმავე დღეს, პრაუზმა საჯაროდ გამოაცხადა, რომ იგი ჩემს წინააღმდეგ აღკვეთის ბრძანებას ეძებდა და ასეც მოიქცა ex parte (შეტყობინების გარეშე, ასე რომ არ მიიღებთ მომსახურებას):

ყოველთვის შეგიძლიათ გითხრათ, როდესაც Prause იტყუება, რადგან მას არ შეუძლია უზრუნველყოს სკრინშოტის ან ბმულის დისტანციურად მხარდაჭერა მისი პრეტენზიების შესახებ. Prause- ის ადრინდელი tweet- ები ამხილებს მას, როგორც ტყუილი. Სინამდვილეში, თავად მან საჯაროდ დაიკვეხნა, რომ მისი სახლის მისამართი არავის დაუფიქსირებია, რადგან მან მხოლოდ ყალბი მისამართები გამოაქვეყნა ინტერნეტში:

ზემოხსენებული არაფერია ნაკლები პრაუზმა სიხარულით აღიარა, რომ მან ტყუილი უთხრა კალიფორნიის გენერალურ პროკურორს რომ იგი "არაუსაფრთხოა" და ცდილობდა გააძლიეროს მისი მავნე შემაკავებელი ორდერი.

მოსამართლემ უარყო 13 თებერვალი დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO), რადგან მას არ გააჩნდა მტკიცებულება, რომ მე ვიყავი საფრთხე, და დავაყენე სხდომა რეგულარული შემაკავებელი ორდერის შესახებ, 6 წლის 2020 მარტს. მისი ნამდვილი მსხვერპლის განმტკიცებით, პრაუზი ტყუილად ირწმუნება, რომ მოსამართლე თვლიდა, რომ მე უნდა მივმართო ჩემი თვალთვალი:

მე შუამავლობას არ დავესწარი. ეს სურვილისამებრ იყო და უარი ვუთხარი.

კიდევ ერთხელ, იძულებული გავხდი ადვოკატების აყვანა, რომ გამკლავებოდა Prause- ის მიერ სამართლებრივი სისტემის ბოროტად გამოყენებას. ყველას გასაკვირად, მეორე მოსამართლემ, ნაცვლად იმისა, რომ მთელი საკითხი გაეთავისუფლებინა, სხდომა განაგრძო 25 წლის 2020 მარტამდე, ასე რომ Prause შეძლო ჩემთვის ემსახურებოდა. შემდეგ COVID-19 მოხვდა.

Prause აყალბებს მის ყველა ეგრეთ წოდებულ "მტკიცებულებას", რომელიც მოიცავდა ჩემს შვილს დოქსქსინგით და შეურაცხყოფით

შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) ყველაზე მაღალ ზღაპრებში, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მე საშიში ვიყავი, რადგან მე და ჩემი ზრდასრული ვაჟი "იარაღის ენთუზიასტები" ვიყავით, რომლებსაც "არაფერი აქვთ დასაკარგი".

იგი აპირებდა ამის ”დამტკიცებას” ჩემი შვილის (მაღალი კაცის) და აზიელი ღირსეული ახალგაზრდა მამაკაცის ძველი ფოტოს ჩათვლით. Prause ამტკიცებდა, რომ უფრო მოკლე, 20-კაციანი ახალგაზრდა ვიყავი მე! პრაუზმა განზრახ შეცდომაში შეიყვანა სასამართლო.

ზემოთ მოცემულია ჩემი შვილის პრუსის სამი სურათიდან ერთი, რომელიც ჩასმულია მისი ტყუილით აღკვეთის ბრძანების თხოვნაში. Prause ეძებდა ჩემი შვილის კერძო ფეისბუქი ნებისმიერი სურათის დასადგენად, რომლის შეცდომაც შეიძლება.

სიმართლე: იარაღი არც მე და არც ჩემს შვილს არ გვეკუთვნოდა. ზემოთ მოცემული სურათი 2014 წლისაა და ის გადაღებულია სამშვიდობო ოფიცრის მბრძანებელთან საკრამენტოს შერიფის მოადგილის მიერ (რომ ორი ახალგაზრდა გამოეყენებინათ მემის გენერატორი). Ეს იყო ხუმრობა. როგორც მის წერილში აცხადებენ, რომ ჩემს შვილს რამდენიმე თვე მუშაობდა კალიფორნიის იუსტიციის დეპარტამენტთან, მშენებლობდა ახალი IT ტექნოლოგია, რომელიც ბანკების აღკვეთის განყოფილებას დაეხმარებოდა თავიანთი მოვალეობებით. როგორც ჩემმა შვილმა აღთქმაში განაცხადა, რომ მეორე პირი სტაჟიორი იყო ტექნიკური კომპანია.

ეს უხეში არასწორი წარმოდგენა, რომელიც შეიძინა ჩემს შვილმა კიბერ საუბრით, შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აყალბებს ნიკოლ პრაუზია თავის ე.წ. "მტკიცებულებებს".

Prause არ იძლევა დამოწმებულ მტკიცებულებებს მისი სხვა პრეტენზიის დასადასტურებლად: რომ მე გამოვაქვეყნე მისი მისამართი YBOP- ზე

პრაუსის სხვა მთავარი მტკიცებაა, რომ მე მისი სახლის მისამართი დავდე YBOP- ზე. Ასე არა. მისი სახლის მისამართი არასოდეს ყოფილა YBOP- ზე. შეიცავს Prause's TRO- ს სკრინშოტს ან URL- ს ამ მტკიცების დასადასტურებლად? არა მხოლოდ ელ.ფოსტა ა ლიბეროსის გამგეობის წევრი (Prause– ის კომპანია) და Prause– ის თანამშრომელი სადავო ორგაზმული მედიტაციის კვლევები, გრეგ სიგელი:

რატომ არ შეუძლია Siegle ან Prause- ს უზრუნველყოს სკრინშოტის ან URL- ს მათი მტკიცების დასადასტურებლად? რადგან ორივე იტყუება. არასდროს წყვეტს ჩემი გაოცება, თუ როგორ ახდენს Prause ჰიპნოზირებას მის მეგობრებზე, რომ მასზე იტყუონ.

სიეგლისა და პრაუსისგან განსხვავებით, მყარი მტკიცებულებები მაქვს. ეს ელ.წერილი მე ვებ – მასპინძლიდან გამოვაგზავნე, რომლითაც ვადასტურებდი, რომ Prause– მა ვერ წარმოადგინა რაიმე ქმედითი მოთხოვნა (მაგ., იმ გვერდების URL, რომლებიც სავარაუდოდ შეიცავს მის მისამართს). მარტივად რომ ვთქვათ, პრაუზმა ტყუილში ჩააგდო თავის TRO- ში: მისი სახლის მისამართი არასოდეს ყოფილა YBOP- ზე.

დანარჩენი მისი პრეტენზიები თანაბრად უსაფუძვლო იყო.

მან თქვა, რომ მე მაქვს Twitter- ის მეორე ანგარიში, რომელიც აქტიურად ამჟღავნებს მისი სახლის მისამართს და რომ მისი სახლის მისამართი და სურათები მოცემულია ჩემს ვებგვერდზე. როგორც ყოველთვის, მან არ მოგვაწოდა ეკრანის ან URL- ები თავისი ბრალდების დასადასტურებლად. ეს იმიტომ ხდება, რომ ორივე პრეტენზია მცდარია, თუმცა მისი მრავალი ქალის გამოსახულებაა Tweets (ზოგი მისი მომღიმარი სახით) არის მართლაც YBOP– ზეროგორც მე ვადასტურებ მას მიმდინარე მავნე საქმიანობა. ვფიქრობ, შეიძლება საზოგადოების წარმომადგენლებს დააინტერესონ მტკიცებულებები, რომლებიც მისკენ მიუთითებს პოტენციური მიკერძოება მდე მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან. მისი tweets არის საჯარო. ქვემოთ, მე წარმოგიდგენთ დოკუმენტაციის PDF- ს, რომელიც შეტანილ იქნა ჩემს წინააღმდეგ, პრაუსის თავდაპირველი შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნასთან დაკავშირებით:

მის თავდაპირველ TRO– ში გამოვლენილ სიცრუესთან დაკავშირებით, Prause– ის 2020 წლის ივლისის დეკლარაცია ყველა კვერცხს ათავსებს „გერმანიის კალათაში"

მის ორიგინალ TRO- ში გამოტანილი "მტკიცებულებები" გამოაშკარავებლად იქნა ნაჩვენები, პრაუსის 2020 წლის ივლისის დეკლარაციამ (მომზადებული 6 აგვისტოს მოსმენისთვის) ახალი ამბავი შექმნა, რომელიც ეხებოდა ჩემს 2018 წელს გერმანიაში მოგზაურობას. 5 საერთაშორისო კონფერენცია ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ (ICBA) მისმა TRO დეკლარაციაში შეიარაღებულმა დანაშაულებამ შეატყობინა, რომ ტყუილად აცხადებდა, რომ ის იყო ICBA– ს დაგეგმილი წამყვანი და რომ მე გერმანიაში გავემგზავრე მხოლოდ იმისთვის, რომ "მას დავუპირისპირდე” სისულელეა და, მიუხედავად ამისა, Prause– ის წინააღმდეგობა ჩემს ანტი – SLAPP– სთან არის დაკავშირებული ამ ერთ მტკიცებას.

წარმოგიდგენთ მისი ივლისის დეკლარაციის 5 ამონარიდს, რომელიც ეხება ჩემს მოგზაურობას გერმანიაში:

წინადადება, რომელიც გერმანიის პრეტენზიის შემდეგ არის, ძალიან მეტყველებს: ”მართალია ეს თუ არა.”ნება მიბოძეთ დამეხმაროთ: ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჩემი გერმანიაში მოგზაურობა იყო „la საფუძველზე პრაუსის ამჟამინდელი თხოვნა რელიეფის შესახებ.”თუ Prause- ის გერმანიის სიუჟეტის რომელიმე ნაწილი გაუქმდება, მთელი მისი საქმე ჰამპთი-დუმპტივით იშლება. კიდევ ერთხელ, ეს ფრთხილად ფორმულირებული წინადადება ერთადერთი "მტკიცებულებაა", რომელიც პრაუსის ადვოკატმა გაბედა და წარმოადგინა:

ამის შემდეგ, პრაუზს შეექმნა რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც მას სჯეროდა, რომ მას სახლში ან სამსახურში უთვალთვალებდა დაუდგენელი მამაკაცი. მართალია ეს თუ არა, პრაუზის ამჟამინდელი თხოვნის საფუძველი ფიზიკური დაპირისპირების საფრთხეში მყოფი ფიზიკური დაპირისპირებაა.

ვიცოდი, რომ ეს ბუნკუმი იყო, ამიტომ ვკითხე ICBA- ს ორგანიზატორები ამის დასადასტურებლად პრაუზს არასოდეს სთხოვდნენ პრეზენტაციას და არც დარეგისტრირებულა კონფერენციაზე. მათმა წერილმა დაადასტურა, რომ პრაუზამ თავი მოიკლა:

დაიჭირეს კიდევ ერთი ტყუილი.

ცნობისთვის, პრაუზი არასოდეს ესწრებოდა და არც მიწვევია ICBA კონფერენციაზე. პრაუზს არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში Prause– ს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება.

პრაუზმა ამ იურიდიულ შედეგს მოუტანა თავის თავზე (მისი ადვოკატიც კი შეეცადა დაეტოვებინა ეს, რადგან იგი ცდილობდა მას აეძულებინა არაეთიკური ქცევა)

ყველას შეუძლია შეიტანოს შემაკავებელი ორდერი შევსების საფასურის გადახდის გარეშეც. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო ძალიან ეფექტური მეთოდი იმისთვის, რომ შეეცადა სანდოობა დაეყენებინა ნაცხის კამპანიას, რომელსაც ის და მისი ახლობლები ატარებდნენ. მე მჯერა, რომ ეს, ნაწილობრივ, იყო ჩემი სიტყვის დათრგუნვის მცდელობა, რადგან ის იმედოვნებდა, რომ თავს ვერ დავიცავდი. მან თავდაპირველად განუცხადა მოსამართლეს, რომ მე ვიყავი დაუცველი (”დასაკარგი არაფერი მქონდა”) მისი TRO თხოვნით. მან შეიძლება ჩათვალა, რომ მე გაჭირვებული ვიყავი, რადგან, მიუხედავად უამრავი კარგი მიზეზისა, ცილისწამების სარჩელი არასდროს მიმიყენებია მის წინააღმდეგ. არ მინდოდა დროის დაკარგვა.

მე მჯერა, რომ მისი შემაკავებელი ორდერის მცდელობა იყო ასევე ჩემი, როგორც მოწმის, დისკრედიტაციის მცდელობა სარჩელის წინააღმდეგ ორ სარჩელში, რომლებმაც სხვები შეიტანეს. ეს ვერ მოხერხდა და მის ნაცვლად კიდევ უფრო მოახდინა მისი დისკრედიტაცია. რა ხდება გარშემო

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, თავდაპირველმა მოსამართლემ უარყო პრაუზის დროებითი შემაკავებელი ორდერი, 2020 წლის თებერვალში, როდესაც მან იგი შეიტანა ჩემთვის გაფრთხილების გარეშე. ეს მისთვის ხმამაღალი სიგნალი იყო, რომ მას სუსტი საქმე ჰქონდა. TRO– ს უარყოფა ნიშნავს, რომ პრაუზმა უნდა შემატყობინოს შემაკავებელი ორდერის შესახებ და იგი დაინიშნა თავდაპირველი მოსმენისთვის (რამაც გამოიწვია მეორე მოსმენა, რადგან პრაუზმა ჯერ კიდევ არ მომწონა სათანადოდ).

მომდევნო 3 თვის განმავლობაში პრაუზს შეეძლო შეეკავებინა შემაკავებელი ორდერი და მას არანაირი ზეგავლენა არ ექნებოდა. ივნისში, ნაწილობრივ, ივლისში დაგეგმილ მოსმენაზე პრაუსის ყოფნაში ყოფნის თავიდან აცილების მიზნით, ნაწილობრივ კი პასუხისგებაში მისცეს ბრალი იმაში, რომ მას ემუქრებოდა ჩემი ხმის ჩახშობის მიზნით, მე შევიტანე განცხადება SLAPP- ის საწინააღმდეგო მოძრაობა შემაკავებელი ორდერის გაუქმების მიზნით. ამ დროს მას მხოლოდ წინსვლა შეეძლო. ჩემს წინააღმდეგ SLAPP შუამდგომლობაში შეტანილი სასამართლო დოკუმენტები:

ჩემი შუამდგომლობა ნაწილობრივ შევიტანე, რადგან Prause ჰქონდა დაიწყო უსაფუძვლო მცირე პრეტენზიების სასამართლოს 'ცილისწამების' სარჩელების ხალხის დარტყმა, რაც მოითხოვს ბრალდებულთა მოვალეობას CA- ში. მე დარწმუნებული ვიყავი, რომ იგი მემსახურებოდა ერთ-ერთი უსიამოვნო მცირე პრეტენზიების სასამართლო სარჩელით, თუკი CA- ში მოვედი, რომ აღენიშნა შემაკავებელი ორდერის მოსმენა.

როგორც აღმოჩნდა, მოსამართლემ დააკავშირა ორი საკითხი და ორივე პრაუზს და მე დისტანციურად შევძელით მონაწილეობა (Covid 19). ამან დამიზოგა სადმე მის მახლობლად წასვლისგან, საბედნიეროდ. ალბათ აშკარაა, რომ ფიზიკურად არ ემუქრებიან მას, მე დაჟინებით ვერიდებოდი მის ყოფნას. ჩემი 5 აგვისტოს, სასამართლო შევსება, რომელიც ეხმიანება Prause- ის 29 ივლისის დეკლარაციას:

6 აგვისტოს მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა წარუმატებლად შეეცადა დაეტოვებინა მისი წარმომადგენლობა. მისი ერთ-ერთი მიზეზი, შესაბამისად მისი დეკლარაციაის იყო, რომ იგი ცდილობდა დაეძულებინა მას არაეთიკური ქცევა, ანუ ისეთი საქმის გაკეთება, რისი კეთილსინდისიერადაც არ შეეძლო. მისი შეტანილი დოკუმენტიდან განმეორების შესახებ ვიცით, რომ იგი ცდილობდა დაეყენებინა ბევრი დაუშვებელი "მტკიცებულება" (სავარაუდოდ მისი მეგობრების წერილებისა და დაუსაბუთებელი ბრალდებების სახით), ამიტომ ვეჭვობთ, რომ იგი ამას გულისხმობდა.

მისმა ადვოკატმა ასევე მოითხოვა მოხსნა, რადგან იგი აშკარად ემუქრებოდა მას სარჩელით, რადგან იგი არ აპირებდა მის შეთავაზებას. მან აღნიშნა, რომ პრაუზთან კომუნიკაცია შეუსრულებლად გაწყდა. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც მან უპასუხა ჩემს SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობას (და მოსმენის მიღმა სხვა იურიდიული სამუშაო აღარ გაკეთებულა).

მოსამართლემ გადაწყვიტა სხდომა არ გადაედო და პრაუზს წარმოადგენდა ფირმის ადვოკატის ადვოკატი, რომელიც შესანიშნავად ასრულებდა მის სახელით - თუმცა მასთან მუშაობას ბევრი დრო არ ჰქონდა, ვიდრე ყველა მტკიცებულების წინააღმდეგობა განიხილებოდა. (ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელში მოსამართლე ცოტა ხნის წინ მოუწოდა Prause მისი "დილატარული ქცევა და დაბინდვა ”).

მოსმენის დაწყებამდე პრაუზი ტვიტერზე გავიდა გამოცხადება რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, რომელიც თავის ერთგულ მიმდევრებს აღძრავდა ჩემთვის კიბერ სტალზე:

გასაოცარი პროპორციების კიდევ ერთი სიცრუე. და არც ის, ვისაც მოსამართლეების უმეტესობა გულისხმიერად მოეკიდებოდა.

სხვათა შორის, ჩემი SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობის დაკმაყოფილების მიზნით, მოსამართლეს უნდა გაერკვია (1), რომ მისი შემაკავებელი ორდერი სავარაუდოდ ვერ გაამართლებდა მის არსებითად, და (2) რომ ეს იყო, ფაქტობრივად, ჩემი უფლებების აღკვეთის მცდელობა ისაუბრეთ საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხზე.

დასკვნა ისაა, რომ პრუსიამ ანტი-SLAPP მოძრაობის ზარალი წაუყენა მასზე და შემდეგ არ დააგდო, მისი უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერი ჩემს წინააღმდეგ. მან ეს შეაჩერა საკუთარი ადვოკატის მუქარით და ნაადრევად გამოაცხადა, რომ მოიგო. კიდევ ერთხელ, ის იყო დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

იურიდიული სისტემა არ არის სოციალური მედია, და შეთხზული "მტკიცებულებები" და ყალბი ბრალდებები, რომლებიც მან და მისმა მეგობრებმა საზოგადოების აზრის სასამართლოში დაარბიეს, რეალურ სასამართლოებში არ დაფრინავენ. Სწორედ ამიტომ SCRAM დაკარგა როდესაც იგი დაბეჭდა მის ტყუილებს, და ეს არ გამოდგება მისთვის ცილისწამების არცერთ ორ სარჩელში.

განახლება - კიდევ ერთმა პირმა უჩივლა Prause- ს ცილისწამებისთვის:

აარონ მინჩი vs მელისა ფერმერი

განახლება (2021 წლის იანვარი):

პრაუზმა მეორე არასერიოზული სასამართლო პროცესი დაიწყო ჩემს წინააღმდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, ცილისწამების სავარაუდო ბრალდებით. 22 წლის 2021 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და პრაუზს დააკისრა ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა. ეს წარუმატებელი მცდელობა იყო ერთ – ერთი ათეული სასამართლო პროცესი წინა თვეებში საჯაროდ მუქარა და / ან შეტანილი ქება. წლების განმავლობაში მავნე ცნობების შემდეგ, იგი გადაიზარდა რეალური სასამართლო პროცესების მუქარით, რათა შეეჩერებინა ის, ვინც მას ამხელდა მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან და მისი მავნე საქციელი, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.