ნიკოლ პრაუსის მავნე ანგარიშგების და პროცესის მავნე გამოყენების მრავალრიცხოვანი მსხვერპლი

შესავალი

ნიკოლ პრაუზა აჩვენა თანმიმდევრული და შემაშფოთებელი ნიმუში (1) შეიტანა უსაფუძვლო, მავნე საჩივრები და სასამართლო პროცესები და (2) დაემუქრა ამგვარი ქმედებებით, ან საჯაროდ გამოეთქვა პრეტენზია, რომ მან შეიტანა ეს, თუ იგი არ გააკეთა ეს. (ოთხი მთავარი გვერდი, რომლებიც ამტკიცებს პრაუსის ქცევას: 페이지 1,en, 페이지 2,en, 페이지 3,en, 페이지 4,en.)

ქვემოთ მოცემულია ასეთი საჩივრებისა და ყალბი პრეტენზიების ნაწილობრივი სია. (რეპრესიის შიშით მოგვმართეს დამატებითი პირებისა და ორგანიზაციების უგულებელყოფა.) ასევე პრუსი რეგულარულად აცხადებს ”მაისურის სტატუსს”, რომ მისი საქმიანობა სარადაროში გაატაროს. ამრიგად, აქ ჩამოთვლილთა გარდა, შესაძლოა, არსებობს სხვა, არა საზოგადოებრივი საჩივრებიც.

ფაქტობრივად შეტანილი უსაფუძვლო ადმინისტრაციული საჩივრები ზოგადად უარყოფილ იქნა უსიამოვნო შეტანის გამო. ამასთან, რამდენიმე მათგანმა შრომატევადი გამოძიება გამოიწვია, რაც საბოლოოდ გადაწყდა ან არსებითი შედეგების მიღწევაში მცირედი შედეგი გამოიღო.

მავნე რეპორტი

Staci Sprout LICSW - (იხილეთ ეს გვერდი Staci Sprout: ბულინგი, შევიწროება და ცილისწამება მოულოდნელი წყაროებიდან, როგორც სექსუალური დამოკიდებულების აღდგენის აქტივისტი)

შეატყობინეს ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტს, ორჯერ. (არანაირი მოქმედება)
მოხსენებულია სოციალური მუშაკთა ეროვნული ასოციაციისთვის. (არანაირი მოქმედება)
2020 წელს პრაუზმა ასევე შეიტანა უსაფუძვლო მცირე პრეტენზიების საჩივარი კალიფორნიაში Staci Sprout- ის წინააღმდეგ. იგი გაათავისუფლეს 2021 წელს არასათანადო ადგილის გამო.
2021 წელს პრაუზმა ვაშინგტონში შეიტანა კიდევ ერთი მცირე საჩივრის საჩივარი Staci Sprout- ის წინააღმდეგ. იგი ელოდება.
Staci Sprout– ის ბრალდებაის PDF– ით შეტანილი Rhodes v Prause– ში მოვლენების მოგონება.

ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა - იუტას ბავშვთა და საოჯახო სერვისების განყოფილებაში განუცხადეს თეორია, რომ პორნოგრაფიის პირველი ხელით მოთხრობების გაზიარება არასრულწლოვნების ძალადობას წარმოადგენს. DCFS– ს არანაირი ზომები არ დაუყენებია.

რორი რიდი დოქტორ - პრუსიას ყოფილი კოლეგა UCLA- ში. როგორც ჩანს, UCLA– ს (და, ალბათ, კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოში) იქნა ცნობილი. პრუსიელის თავდასხმებმა მასზე უარი დაიწყო UCLA– ს გადაწყვეტილებით, რომ არ განეხორციელებინა ხელშეკრულება, განაგრძო მისი აკადემიური კარიერა.

ხუთი დოკუმენტი, რომელიც გაკეთებულია Prause- ის AmazonAWS ვებსაიტზე, რომელიც მკითხველებს მოუწოდებს, რორი რიდი შეატყობინონ კალიფორნიის შტატს: page1, page2, page3, page4, page5. (განახლება - ამ გვერდის გამოქვეყნების შემდეგ, Prause- მ წაშალა Rory Reid- ის 5 გვერდი). ეკრანის ანაბეჭდები დაცულია ამ 2 განყოფილებაში:
- 2014 წლის დეკემბერი: Prause იყენებს მეტსახელობას UCLA– ს კოლეგის, დოქტორი რორი რიდის თავდასხმისა და შეურაცხყოფისთვის (პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე).
- 2016 წლის სექტემბერი: შეაქეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი სი. რიდის დოქტორი. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის მრავალი წინდის თოჯინები

Linda Hatch PhD - (2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩის, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

მოხსენებულია CA ფსიქიატრში (არანაირი ქმედება)
აცნობეს APA– ს (არანაირი მოქმედება)
პრაუზმა ასევე გაუგზავნა ჰეჩს უსაფუძვლო შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი: იმოქმედეთ ხალხის გაჩუმებაზე ყალბი ”არანაირი კონტაქტის” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით (ლინდა ჰეჩი, რობ ვეისი, გაბ დიმი, გარი უილსონი, მარნია რობინსონი, ალექს როდსი და ა.შ.)

ბრედლი მწვანე დოქტორი - (2019 წლის ივლისი: ბრედლი გრინი, სადოქტორო ცნობა: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

მოხსენებულია უნივერსიტეტის სამხრეთ მისისიპის უნივერსიტეტში (მოქმედება)
გამოქვეყნდა ჟურნალში, სადაც გამოჩნდა მისი ერთ-ერთი ნაშრომი (სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი ძალა). ჟურნალის გამომცემელმა გამოიკვლია და აღარანაირ ზომებს არ იღებდა.

ჯეისონ კეროლის დოქტორი - ბრიგამის ახალგაზრდა უნივერსიტეტში განაცხადეს, რომ პრუსიას არ მოსწონს კვლევის შედეგები (მოქმედება)

ჯოფ გუდმანის დოქტორი - მოხსენებულია ლონგ აილენდის უნივერსიტეტში „შევიწროებისთვის“ (არანაირი ქმედება)

ჯილდოს ფონდი

შეატყობინეს შოტლანდიის საქველმოქმედო რეგულატორს სავარაუდო ბოროტმოქმედებისთვის (უშედეგოდ) - 2015 და 2016: Prause არღვევს COPE- ს ქცევის კოდექსს გარი ვილსონის და შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროებისთვის
მოხსენებულია კოლექტივში, სადაც ქველმოქმედება დევს (დნობის ქვაბი) - ”ჯენი ვილსონის” (პრაუზერის სახელი) (მოქმედება არ არის)
ივლისი, 2018: ელ.წერილი, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში, და ვიკიპედიაზე, პრუსი და მისი სოკუპეტები ყალბად ირწმუნებიან, რომ ვილსონმა მიიღო ჯილდო ფუნტი საწყისი The Reward Foundation. (უარყო, საჯაროდ)

ალექსანდრე როდსი Nofap

პრუსიამ საჯაროდ განაცხადა, რომ როდოსს აცნობეს FB- შიI. FOIA– ს მოთხოვნა აჩვენებს, რომ FBI– ს ასეთი ანგარიში არ ჰქონდა.
მთავარმა ტელევიზიის პროდიუსერმა ყალბი პრეტენზიით თქვა, რომ თავშეკავებული ბრძანება აქვთ ალექს როდოსის წინააღმდეგ: როდოსმა შეიტანა ცილისწამება სარჩელის წინააღმდეგ, ნიკოლ პრუსიის / Liberos– ის წინააღმდეგ.
პრუსიამ როდოსს პენსილვანიის ფსიქოლოგიის საბჭოს განუცხადა ფსიქოლოგიის ლიცენზიის გარეშე პრაქტიკაში გამოყენების გამო, რადგან CNN– მა იგი გადაიღო ჯგუფში სხვა ახალგაზრდებთან ერთად, ყველა პორნო ეფექტებზე საუბრობს. თერაპია არ შესთავაზა და არც მიიღო. (მიმდინარეობს გამოძიება). RealYBOP ტვიტი მიმდევრებს სთხოვენ როდოსის მოხსენებას ფსიქო საბჭოში. იხილეთ: 2020 წლის თებერვალი / მარტი: პრუსია აცნობებს ალექს როდოსს პენსილვანიის ფსიქოლოგიის საბჭოს ფსიქოლოგიის ლიცენზიის გარეშე პრაქტიკაში გამოყენების გამო, რადგან CNN- მა იგი გადაიღო ის ჯგუფში სხვა ახალგაზრდებთან ერთად, ყველა საუბრობს პორნო ეფექტზე..
პრაუზმა როდოსს შეატყობინა პენსილვანიის კორპორაციების ბიუროს და საქველმოქმედო ორგანიზაციებს ფონდის მოძიების მცდელობა.
როგორც ჩანს, Prause- მა დონორ ბოქსს აცნობა ალექს როდოსის ფანდრაიზის მასპინძლობისთვის: 2020 წლის იანვარი-მარტის თვე: პროზაიტი იწვევს ბრიტანეთის ცილისმწამებლ სტატიას, ალექს როდოსის „დონორი ყუთის“ დაფინანსების მიზნით.

გაბე დემისდამფუძნებელი გადატვირთვა - დიდება (ყალბი) ცნობით TIME ჟურნალი, რომ გაბი დეემ შეუქმნა ექიმს, რომ დაეწერა ოფიციალური კრიტიკა მისი შესწავლის შესახებ (წერილი რედაქტორისადმი) აკადემიურ ჟურნალში (და წერილს გაეცნენ გაბის კომპიუტერში) 2020 წლის ბოლოს Prause საჯაროდ დაემუქრა დემს მცირე საჩივრის მოთხოვნით.

Prause- ისა და მისი მეტსახელად (@BrainOnPorn) მრავალჯერ ინციდენტი Gabe Deem- ის ცილისწამებასა და შევიწროებაში:

გამოსვლა Cry - (2019 წლის ივლისი: ლაილა ჰადადის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause იტყობინება Exodus Cry მისურის გენერალურ პროკურორს, რომ მას აქვს თაღლითური მისიის განცხადება 501c3- სთვის - თებერვალი, 2012: უგულებელყოფა გაყალბება გაყალბების გაყალბების შესახებ. სთხოვს Twitter მიმდევრებს მიაწოდოს არაკომერციული Missouri ადვოკატი გენერალური (ამისთვის spurious მიზეზების გამო), როგორც ჩანს, რედაქტირებულია CEO- ის Wikipedia გვერდი (მოქმედება არ არის)
ლაილა მიქელვეიტი / Exodus Cry სიგელი Rhodes v Prause- ისთვის.

ჯონ ადლერი MD - პრუსიამ პროფესორ ადლერს განუცხადა სტენფორდის უნივერსიტეტს "შევიწროებისთვის" (არანაირი ქმედება)

CUREUS ჟურნალი - პრუსიამ ჟურნალი განუცხადა PubMed Central- ს, ცდილობდა, რომ იგი ჩამოქვეითებულიყო და ამით დისკრედიტებულიყო (არანაირი მოქმედება)

დონ ჰილტონი, MD - გამოქვეყნდა უნივერსიტეტში, სადაც იგი ასწავლის ნეიროქირურგიის სტუდენტებს, ტეხასის სამედიცინო საბჭოს და აკადემიურ ჟურნალებს უსაფუძვლო პრეტენზიებით, რომ მან გააკეთა მისი სერთიფიკატები (არანაირი ქმედება)

ივლისი, 2013: დონალდ ჰილტონი შეცვალა ცილისმწამებლური სარჩელი, რომელშიც შედის პრაიუზის, ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის სამმართველოს სხვა დანარჩენი მსხვერპლნი, რომელიც არასწორად დაადანაშაულებს დოქტორ ჰილტონს რწმუნებათა სიგელების გაყალბებაში.

კერენ ლენდმანი, მედიცინის დოქტორი - ჰკითხა პრუსიელმა ვიცე ჟურნალი შეწყვიტოს ექსპერტი დოქტორი Landman სტატიის წერა გირჩევთ გამოიყენოთ პრეზერვატივის გამოყენება პორნოში 60-ის წინადადების მხარდასაჭერად. დაუჯერებელი.

იმ 7 ექიმთა უმეტესობა, რომლებიც თანაავტორობდნენ პარკი და სხვ., XXIII - პრუსიამ მათ სამედიცინო სამედიცინო საბჭოზე მიაწოდა ინფორმაცია, რომ ისინი უბრალოდ ქაღალდზე არ იყვნენ (უფრო მეტი ინფორმაცია პრუზას პრესასთან დაკავშირებულ არასაიმედო ბოროტებასთან დაკავშირებით, რომელიც არ ეთანხმებოდა მის შეხედულებებს: პრუსიას (ჩავარდნილი) ძალისხმევა ქცევითი მეცნიერებები მიმოხილვის ფურცელი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია) (მოქმედება არ არის)

გარი ვილსონი, რომელიც თანაავტორობდა იგივე ქაღალდი

ფონი - პრუსიას წარუმატებელი მცდელობები ქცევის მეცნიერებების მიმოხილვის ფურცლის შესაქმნელად (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია
პრუსია აცხადებდა საჯაროდ და განმეორებით ორჯერ დაარეგისტრირეს ვილსონი FBI- ს (FOIA– ს თხოვნამ აჩვენა, რომ FBI– ს არ ჰქონდა მსგავსი ანგარიში)
მოხსენებულია ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოში "ანონიმური" მხარის მიერ, ფსიქოლოგიის პრაქტიკაში გამოყენების გარეშე, ლიცენზიის გარეშე. (გაათავისუფლეს შემდგომი ქმედებების გარეშე.)
საჯაროდ აცხადებდა ვილსონი იტყობინება პოლიცია (LAPD და UCLA PD) 2013 წლიდან (წლების განმავლობაში არ არსებობს ასეთი ცნობების მტკიცებულება. საბოლოოდ პრუზიმ 2018 წელს შეიტანა LAPD ანგარიში, რომლის შესახებ ვილსონი არც კი იყო ინფორმირებული… სანამ პრუსი არ დაარწმუნა სასაცილო სკოლის გაზეთის რედაქტორმა, რომ გამოქვეყნებულიყო იგი 2019 წელს [სწრაფად. ამოღებულია უნივერსიტეტის ოფიციალური პირების მიერ] იხილეთ მარტი, 2013: უნივერსიტეტის Wisconsin-Lacrosse სტუდენტური გაზეთი (Racquet) შეტყობინება ცრუ პოლიციის ანგარიში ნიკოლ Prause.) (LAPD– ს მოქმედება არ განხორციელებულა)
(როგორც ჩანს) უილსონმა განუცხადა ISSM- ს (სექსუალური მედიცინის საერთაშორისო საზოგადოება) რადგან ზეციამ იცის რა, რამაც გააუქმა 2018 წლის მარტისთვის დაგეგმილი მისი ძირითადი მისამართი ლისაბონში, მიზეზის გარეშე. შემდეგ პრუსიამ წამოიწყო სოციალური მედიის კამპანია, რომელშიც ნათქვამია, რომ ვიღაცამ "წაშალა კონფერენციის ნამდვილი მიზეზის გამო", და თქვა (კიდევ ერთხელ), რომ გარი არასწორად წარმოადგენდა მის მოწმობებს (მას არ ჰქონდა). გარიმ მალე მიიღო მისი ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოს ექსტონაცია (იხ. ზემოთ), ასე რომ, მან შეიძლება ასევე განუცხადა ISSM- ს, რომ მას "ჰქონდა ინფორმაცია ფსიქოლოგიის პრაქტიკაში გამოყენების ლიცენზიის გარეშე", სხვა მცდარ ინფორმაციებში - იმისთვის, რომ სსსსმ-ს დაერწმუნებინა მისი გაუქმება.
აცნობეს გარის საიტს yourbrainonporn.com 3 ჯერ საავტორო უფლებების დარღვევისთვის DMCA– ს დაუსაბუთებელი მოთხოვნები მისი ცილისწამებისა და შევიწროვების დოკუმენტაციის ამოღების მცდელობისთვის. (მოქმედება არ არის)
19 წლის 2019 ნოემბერი: როდესაც უსაფუძვლო DMCA– მ დააპატიმრა ვერ შეძლო პრუზის ცილისწამებისა და შევიწროვების მტკიცებულებების ამოღება, მან გაგზავნა ე.წ. შეურაცხმყოფელი შეწყვეტის და Desist წერილი გარი ვილსონის ვებგვერდისთვის, ლინოდე. (მოქმედება არ არის)
2019 წლის ნოემბერში პრუსიამ აშკარად წარმატებით მიმართა დაცვას კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში" პროგრამით, ყალბი მტკიცებით, რომ ვილსონი მას ემუქრებოდა და საკუთარ ვებგვერდზე გამოქვეყნდა. 2019 წლის ნოემბერი: ფროიზი შედის კალიფორნიის ”უსაფრთხო სახლში პროგრამა” ცრუ პრეტენზიების ქვეშ, იყენებს მას მსხვერპლისა და კრიტიკოსების შევიწროების მიზნით.. პრაუზმა არაერთხელ გამოიყენა თავისი სტატუსი სხვების დასაშინებლად, უსაფუძვლოდ დაადანაშაულა მისი კრიტიკოსები და გარის ვებ – მასპინძელი ლინოდე უსაფრთხო სახლში მოქმედების დარღვევაში.
2020 წლის იანვარი: როდესაც Prause- ის ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი ჩაიშალა (ტყუილად იყო ნათქვამი, რომ Prause- ის სახლის მისამართი იყო YBOP- ზე), მან კვლავ სცადა YBOP- ის ამოღება, მისი ვებ-მასპინძლის Linode- სთვის მეორე შეწყვეტისა და გაუქმების წერილით დაემუქრა. ესეც ვერ მოხერხდა, რადგან ვილსონის საიტს არ აქვს მისი სახლის მისამართი. (მოქმედება არ არის)
2020 წლის თებერვალი: როდესაც ზემოხსენებული C&D ჩაიშალა, პრუსიამ უილსონის ადგილობრივ Ashland პოლიციას უწოდაპოლიციის ყალბი ცნობის წარდგენის მცდელობის მცდელობის გამო, ტყუილია, რომ მისი სახლის მისამართი იყო YBOP. ოფიცერმა ჯეისონ წმინდა ჯონმა დაადგინა, რომ პრუსიას პრეტენზიები არ ითვალისწინებს დანაშაულს და ეს იყო სამოქალაქო საკითხი.
12 თებერვალს ან იქ მისადგომებთან დაკავშირებით, დიდება დროებითი შეზღუდვა ცდილობდა ბრძანება ვილსონის წინააღმდეგ, ნაწილობრივ დაფუძნებული ხალხის სურათებზე (აშკარად არა ვილსონი), რომლებიც იარაღს იჭერენ. მოსამართლემ უარყო TRO, მაგრამ დანიშნა მოსმენა მუდმივი შემაკავებელი ორდერის შესახებ, 6 წლის 2020 მარტს. დიდება უილსონს არ ემსახურებოდა, მაგრამ უილსონის რჩევა ისე ჩანდა, როგორც სამსახურს. მოსამართლემ საქმე განაგრძო 25 წლის 2020 მარტამდე. მოგვიანებით ვილსონმა შეიტანა SLAPP- ის საწინააღმდეგო შუამდგომლობა პრაუზის წინააღმდეგ მისი ჩუმად და შევიწროებისთვის იურიდიული სისტემის (TRO) ბოროტად გამოყენების გამო. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა მიეცა აღკვეთის ღონისძიების მის წინააღმდეგ წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც უილსონი დაჩუმდა და თავისუფალი იყო სიტყვის თავისუფლების უფლებები. კანონის თანახმად, SLAPP– ის განჩინება ავალდებულებს პრაუზს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.
2020 წლის დეკემბერში პრაუზმა შეიტანა მცირე საჩივრები სასამართლოს წინააღმდეგ უილსონის წინააღმდეგ OR, ცილისწამებისა და ხელშეკრულების ჩარევის ბრალდებით. საქმე No20SC25610. 22 წლის 2021 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და პრაუზს დააკისრა ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა.
2021 წლის იანვარში პრაუზმა უილსონს გაუგზავნა კიდევ ერთი მოთხოვნადი წერილი, რომელიც დაადასტურა სხვადასხვა დემონსტრაციულად ყალბი რამის შესახებ.

MDPI - ჟურნალის მშობელმა კომპანიამ, რომელმაც გამოაქვეყნა მიმოხილვა Wilson, რომელიც თანაავტორობდა საზღვაო ძალების ექიმებთან (დოკუმენტაცია: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია).

პრუსიამ ჟურნალი წარუდგინა COPE- ს (ჟურნალის ეთიკის მიმოხილვის საბჭო) (ზედაპირული პასუხი, მაგრამ ქაღალდი არ იქნა გამოყვანილი.)
და PubMed Central– სთვის (მოქმედება)
და FTC– სთვის (მოქმედება არ ხდება)

შენიშვნა: 2019 წელს MDPI– მ გამოაქვეყნა ორი ოფიციალური განცხადება, რომლებიც დაკავშირებულია ნიკოლო პრუსიას არაეთიკურ ქცევასთან (ასეთი ქმედებები, როგორც ჩანს, პრეცედენტის გარეშე):

DJ Burr - Prause- მა თერაპევტი ბურრი ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტში განაცხადა. (მოქმედება არ არის)

2019 წლის აპრილი: პროზაიზმი ავიწროებს და ემუქრება თერაპევტის DJ Burr- ს, შემდეგ კი ბოროტად აცნობებს მას ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტში

პრუსია ასევე არაერთხელ, საჯაროდ მოუწოდებს საზოგადოების წევრებს, სოციალური მედიის საშუალებით, აცნობონ პროფესიონალებსა და პროფესიონალურ ორგანიზაციებს ფსიქოლოგიის საბჭოებზე, FTC- ს და გენერალურ პროკურორზე. პრესის გვერდის განყოფილებები დოკუმენტაციით:

დიანა დევისონი - დაემუქრა პროზა ჟურნალისტი დიანა დევისონი მდე Post Millennial ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილის საშუალებით, რომელიც ემუქრება იურიდიულ ზომებს, რადგან აქვეყნებს მათ ფაქტობრივი ექსპოზიცია ”, რომელიც პრუსიას არ ეხატებოდა. (მოქმედება არ არის)

2019 წლის ნოემბერი: დიანა დევისონის Post Millennial- ის საპასუხოდ გამოქვეყნებული 'Prause ავიწროებს / შეურაცხყოფს დევისონს, რასაც მოჰყვა ყალბი შეჩერების & გაუქმების წერილი და $ 10,000 ითხოვს.

ჯონატონ ვან მარენი - ჩემს პასუხად ლეგალური გამარჯვებები ნიკოლ პრაუსის გამო, LifeSite News– მა გამოაქვეყნა შემდეგი ინტერვიუ: Anti-porn Crusader აღწერს იურიდიულ გამარჯვებას 'პორნო პროფესორის' წინააღმდეგ, რომელიც შეეცადა სასამართლოს გამოყენებას მის გასაჩერებლად: გარი უილსონს სასამართლოში უჩივლა ნიკოლ პრაუზმა, რომელმაც მან ბოროტად გააკრიტიკა ის, რომ შეეჩერებინა მისი მიმდინარე კვლევა იმის შესახებ, თუ რამდენად მავნეა პორნოგრაფია. Მან მოიგო. როგორც მოხდა დიანა დევისონის ათასწლეულის დადება გამოაშკარავება ", Prause და მისი მეტსახელი ანგარიში (@) ავიწროვებდა ავტორს, ატყუებდა სტატიის ნათქვამის შესახებ და ემუქრებოდა სასამართლო პროცესს. იხილეთ:

2020 წლის აგვისტო: LifeSite News აქვეყნებს გარი ვილსონის ინტერვიუს; შეურაცხყოფა ავიწროებს და შეურაცხყოფს ავტორს, ემუქრება იურიდიულ ზომებს (რა თქმა უნდა, მან ეს გააკეთა)

აარონ მინკი JD - 2020 წლის ივლისში, პრაუზმა Twitter– ის მიმდევრებს მოუწოდა, გამოექვეყნებინათ მისი ცილისმწამებელი tweets ტყუილად ადანაშაულებდნენ მინკს პირადი ინფორმაციის გაგზავნაში „იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მის მოკვლით ემუქრებოდნენ წლების განმავლობაში“. მინჩის Twitter– ზე საჯაროდ უარყოფის მიუხედავად, Prause– ს ერთმა მოტყუებულმა მიმდევარმა პირდაპირ გაგზავნა და / ან გააზიარა ცილისმწამებელი tweets ოჰაიოს შტატის ადვოკატთა ასოციაციასთან, კლივლენდის მიტროპოლიტის ადვოკატთა ასოციაციასთან და ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს ტვიტერის ანგარიშებთან, ყალბი მტკიცებით, რომ მინკი ეთიკას ეწევა დარღვევა დამატებითი ეფექტის მისაღწევად, მოტყუებულმა მიმდევარმა დაურთო ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდიდან ნაჩვენები Ohio- ს პროფესიული ქცევის წესების 4.4 ეკრანის ანაბეჭდი. მოგვიანებით პრაუზი დაემატა, როგორც თანასამართლე. იხილეთ: 2021 წლის აპრილი: მელისა ფერმერი ავრცელებს Prause- ის ტყუილებს და ძვირადღირებული სარჩელის მოგვარება უწევს.

აარონ მინჩი vs მელისა ფერმერი

რებეკა უოტსონი (skepchick) - 2021 წლის აპრილი: უოტსონის ვიდეო შეიცავს 2-წუთიან განახლებას Prause- ის იურიდიულ საკითხებზე, რის შედეგადაც Prause- მა ცუდად მოახსენა Watson- ს YouTube- სა და Patreon- ს მომსახურების პირობების დარღვევის გამო. YouTube- მა ვიდეო გადაიღო. უოტსონმა უპასუხა 18 წუთიანი ვიდეოს ატვირთვით, რომელიც მთლიანი ამბის ქრონიკით გამოირჩეოდა. იხილეთ ეს გვერდები:

პროცესის მავნე გამოყენება

მრავალი წლის განმავლობაში მავნე ადმინისტრაციული შეტყობინებების, ყალბი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილებისა და სამართალდამცავი პერსონალის ბოროტად გამოყენების შემდეგ, 2019 წელს პრაუზმა დაიწყო სასამართლო სისტემის ბოროტად გამოყენება (და მისი რისხვის მიზნები) მავნე სამართალწარმოებით (და სასამართლო პროცესების მუქარით) იმისათვის, რომ გაჩუმდეს ის, ვინც ყურადღებას ამახვილებს მის მიკერძოებულობაზე ან საქმიანობაზე.

როგორც ზემოთ ითქვა, მან მცირედი პრეტენზიების ბათილი სასამართლო სარჩელი შეიტანა თერაპევტის Sprout- ის წინააღმდეგ CA- ში და კიდევ ერთი სარჩელი WA- ში, უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერი უილსონის წინააღმდეგ CA- ში და ცილისწამების შესახებ სარჩელი მის წინააღმდეგ OR- ში.

ამასთან, საკუთარი თავის მიმართ კრიტიკის ჩახშობის მიზნით, Prause ემუქრებოდა მრავალჯერადი სოციალური ქსელის ანგარიშებს უსაფუძვლო მცირე პრეტენზიების სასამართლო სარჩელებით - და შეიტანა სარჩელი 2 მათგანის წინააღმდეგ, რომელსაც იგი არ ატარებს. ამ გზით იგი აგრძელებს ხალხის თავისუფალი სიტყვის უფლებას თავისი საქმიანობისა და აშკარა მიკერძოების შესახებ.

1) ტომ ჯექსონი (@LivingThoreau) - 2019 წლის ნოემბერი

პრუსიამ საჯაროდ მოითხოვა $ 10,000, რომ არ შეეტანა სარჩელი, შემდეგ კი შეიტანა იგი. ჯექსონმა წაიშალა თავისი Twitter ანგარიში. პროზა არ გამოცხადდა სასამართლო სხდომაზე და საქმე აღიძრა. სარჩელი ჯეკსონის ჩუმად ჩასჩერებას ემსახურებოდა, რომელმაც მხარი დაუჭირა მის მოსაზრებებს უდავო ფოტოგრაფიული მტკიცებულებებით პრუსიაში მონაწილეობა მიიღო პორნო ინდუსტრიის ღონისძიებებში. დეტალები - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) მარკ შუენიანი (@Kurall_Creator) - 2019 წლის ნოემბერი

კვლავ პრუსიამ მოითხოვა $ 10,000, ან იგი უჩივლებს. მაგრამ არა. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) უშიშარი დენი (YouTube არხი) - ნოემბერი, 2019

დაახლოებით დრო შეიტანეს Rhodes v Praise- ის შესახებ ცილისწამების შესახებ, YouTuber უშიშარი დენი გამოაქვეყნა მოკლე ვიდეო, სადაც განხილული იყო როდოსის სარჩელი და პრაუსის ცილისწამებისა და შევიწროების ხანგრძლივი, დოკუმენტირებული ისტორია. მისი ვიდეო შეიცავს სურათებს, სადაც ის სენსორული იყო პირველი YBOP დიდება გვერდი, შინაარსის ცხრილის ჩვენება და მოკლედ ხაზგასმა რამდენიმე ნაწილისა. უშიშარი დენის ვიდეო სინამდვილეში ზუსტი იყო და არავის შეურაცხყოფდა. ამის მიუხედავად, პრაუზმა ამის შესახებ YouTube– ს შეატყობინა და უშიშარ დენს იურიდიული პასუხისგებაში მიცემა დაუშინა. დეტალები: 2019 წლის ნოემბერი: დიდება ბოროტად გამოიყენებს ”უსაფრთხო სახლში პროგრამას”: იგი ემუქრება YouTube არხს იურიდიული ქმედებით, ყალბი განცხადებით, ვიდეო იყო ცილისმწამებლური და უკავშირდება მის სახლის მისამართს YBOP- ზე.

4) 2019 წლის დეკემბერი: @samosirmatthew მათე

პრუსიამ დაემუქრა, რომ მას უჩიოდა, რომ იგი ჟღერდა, როგორც "ფონდის დაფინანსებული პროპაგანდისტი". დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) 2020 წლის იანვარი: TranshumanAI

პრუსიამ შეატყობინა ამ ბიჭს, რომ მას უჩივლეს, მას შემდეგ რაც მან გამოაქვეყნა რამდენიმე ფაქტი მის შესახებ. მან წაიშალა ტვიტი და შეცვალა Twitter– ის ანგარიშის სახელი. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) 2020 წლის მარტი: ”ანონიმური”

ამ პიროვნებამ (რომელმაც ანონიმურად დარჩენა ითხოვა) გამოიძახა სიამაყით უყურებს მას კარგად დადასტურებულ კავშირებს პორნო ინდუსტრიასთან. პროზაიზი წავიდა სამუშაოს შემდეგ და დაემუქრა სარჩელი. ამ პირმა პირადი ანგარიში გააკეთა. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) 2020 წლის მაისი: დონორბაქსის ჩარლზ ჟანგი

მას შემდეგ, რაც DonorBox- ის დამფუძნებელმა ჩარლზ ჟანგმა გაბედა ტვიტი (და კომენტარი) ScramNews ბოდიშს იხდის ალექსანდრე როდოსს და NoFap- ს, პრაუზმა მოითხოვა 10 ათასი დოლარი და ჟანგს დაემუქრა სარჩელით, რომელიც ემყარებოდა ჟანგის ტვიტების არასწორად წარმოდგენას. დეტალებისთვის იხილეთ ამ განყოფილებაში: მაისი, 2020 წელი: ნიკოლ პრუსია ემუქრება DonorBox– ის აღმასრულებელ დირექტორს (ჩარლზ ჟანგს) მცირე ზომის სარჩელებით, მისი ტყუილის გამოსავლენად, კულისების შევიწროვებისა და მავნე რეპორტინგის მიღმა.

8) 2020 წლის ნოემბერი: ბილ ტვისი (YouTube- ის კომენტატორი)

ტავისი აღნიშნავდა, რომ Prause იყო სურათზე ესწრებოდნენ XRCO (პორნო ინდუსტრია) ჯილდოს შოუსდა პრაუზმა დაადანაშაულა ცილისწამებაში და მას სასამართლო პროცესით ემუქრებოდა შეეცადოს შეაჩეროს იგი ლმელანი უდავო ფოტოგრაფიული მტკიცებულებებისთვის. როდესაც მას სიმართლე დაუპირისპირდა, Prause აორმაგებს მის სიცრუეს. PDF მათი წინ და უკან.

9) 2020 წლის დეკემბერი: Gabe Deem

პრაუზი დემს ემუქრებოდა ცილისწამების სარჩელით Twitter- ზე მას შემდეგ, რაც დაადანაშაულა მას სხვადასხვა განცხადებაში, რომელიც მან არ გააკეთა, ან რომლებიც აშკარად ცილისმწამებლური არ არის.

10) 2020 წლის დეკემბერი: გარი ვილსონი

მან შეჩერდა მისი დაკარგვა კალიფორნიაში მას შემდეგ, რაც მან შეადგინა ფრიად შეზღუდული ბრძანება, 2020 წლის დეკემბერში Prause- მა უჩივლა უილსონს ცილისწამებისთვის. 22 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა მას საქმე არ წარუდგინა და უილსონს ჰქონდა სასამართლოს ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა, როგორც გაბატონებული მხარე.

11) 2021 წლის იანვარი: Staci Sprout

მას შემდეგ, რაც Prause- ის სარჩელი Sprout- ის წინააღმდეგ უარი თქვეს არასათანადო ადგილის გამო, მან WA- ში აღძრა საქმე Sprout- ის წინააღმდეგ. იგი ელოდება.

უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ

შესავალი

მავნე რეპორტი

პროცესის მავნე გამოყენება

ბმულები