ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 6)

შესავალი

იურიდიულმა კონსულტანტმა გვირჩია, რომ შეგვექმნა ეს გვერდები, სადაც დოკუმენტირებულია ნიკოლ პრაუსის ფართო კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს მათ, ვინც აღნიშნავს პორნო გამოყენების შესაძლო ზიანს ან პორნო ინდუსტრიაში არსებულ პრობლემებს. "მზის სხივი" იცავს საზოგადოებას, ადიდებს შევიწროებებით ფაქტების შენარჩუნებით და ვიზიტორებსა და ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს თავად გაიგონ სიმართლე. მართლაც, ეს გვერდები უკვე მოყვანილია ა ცილისწამების საქმე Prause- ს წინააღმდეგ:

”მოპასუხის უკიდურესად დეტალური და კარგად დოკუმენტირებული ისტორია მისი ათობით მსხვერპლის / სამიზნეების შესახებ, 2013 წლიდან დღემდე დათარიღებული ანგარიშებით, რომელიც მოიცავს ორ ათას გვერდს დოკუმენტაციას და მტკიცებულებებს, https://bit.ly/32KOa3q".

ნიკოლ პრაუზა მონაწილეობდა ყალბი პრეტენზიების ჭეშმარიტ ზვავში, ცილისწამებაზე, მავნე შეტყობინებებზე, მიზანმიმართულ შევიწროებაზე, უსაფუძვლო სარჩელებზე და სასამართლო მუქარებზე. ამ გვერდებზე ნაჩვენებია მისი ნაცხის მრავალი ტაქტიკა, თუმცა ზოგიერთი ინციდენტი არ არის გათვალისწინებული, რადგან სამიზნეებს ეშინიათ მისი მხრიდან შემდგომი ანგარიშსწორების (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6).

მე (გარი უილსონი), ალბათ, მისი საყვარელი სამიზნე ვარ, მაგრამ მან ასევე მიზნად ისახა მკვლევარებს, ექიმებს, თერაპევტებს, ფსიქოლოგებს, კოლეგებს UCLA– ში, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციის მოკლევადიან საქმიანობაში, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ტრეფიკინგის ცენტრი, Exodus Cry, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. ამ ინციდენტებს ეწოდება წარწერა "სხვები". დოკუმენტირებული შემთხვევები დალაგებულია დაახლოებით ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით.

ჩემს მიმართ, ადრე მან ყალბი მტკიცებით, რომ მე ვიყავი "კონტაქტის გარეშე" ბრძანების საგანი. მან პირველად ტყუილად დამდანაშაულა თვალთვალში 2013 წელს, როდესაც მან და დავით ლეი დაიწყო ვებსაიტის დამიზნება მათი PT ბლოგის პოსტით, ”შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული” როდესაც ზოგიერთს დავუპირისპირდი მათი ცრუ პრეტენზიები, პრაუზი ცდილობდა დამეშინებინა, რომ პასუხი მომეცილებინა მადანაშაულებს თვალთვალში.

მას შემდეგ, მან ჩვეულებრივად გამოიყენა ეს ბრალდება მრავალი ადამიანის წინააღმდეგ, რომელიც გაყალბდა "სასიკვდილო მუქარის" ბრალდებით, აშკარად მისი მიკერძოებულობისა და მავნე საქმიანობის გამოსაკლავად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მსხვერპლზე მისი ნარატივი წლების განმავლობაში გაიზარდა, ისევე როგორც მისი შევიწროება.

2020 წლის ბოლოს, მან მოულოდნელად დაიწყო მტკიცება, რომ მას სექსუალური ძალადობა ჰქონდა 2019 წელს, და რომ მე საიდუმლოებით პასუხისმგებლობით ვიყენებდი. ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- ზე და ამან გამოიწვია ის, რომ ქუჩაში მას სკეიტბორდიანი კაცი დაეტაცა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე ობიექტური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩემმა ფიზიკურმა მისამართმა გამოაქვეყნა ან იგი მიიტაცეს.

ირონია ის არის, რომ პრაუზს არ ეწინააღმდეგებოდა მისი ფაქტის გამჟღავნება მთავარი მომმართე როდის მან გაკოტრება შეიტანა თავიდან აცილების მიზნით, ადვოკატის საფასურის გადახდა $ 40K K SLAPP განჩინება სასამართლომ დააჯილდოვა (იხილეთ ქვემოთ ”იურიდიული საკითხები”). იგი დარწმუნებული იყო, რომ ამას ვერასდროს გაამჟღავნებდი (და არც მაინტერესებს ამის გაკეთება) - ეს აჩვენებს, თუ რამდენად აბსურდულია მისი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ მე მინდა მისი რისკის ქვეშ დააყენოს. სხვათა შორის, მისი გაკოტრების საქმის შევსება მან დაიფიცა, რომ აქვს ცხოვრობდა იმავე მისამართზე 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მიუხედავად ამისა, მან ერთდროულად არაერთხელ დაადასტურა (მოატყუა), რომ სთქვა რამდენჯერმე გადავიდა თავიდან აიცილონ მისი (არარსებული) სტალკერები. ყველაფერი, რაც მითს საზრდოობს მისი შეთხზული დევნა!

გასარკვევად, მე არასდროს არავის მოუწოდებია შეურაცხყოფა აეღო. არც მე მინახავს რაიმე მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ვინმეს, ვინც იცოდა, შევიწროვდა იგი ან რისკის ქვეშ დააყენა. მას ჩვევა აქვს მოგონილი "მტკიცებულებების" მიწოდება ეს ფაქტობრივად არ ადგენს მის პრეტენზიებს. მაგალითად, იგი მკურნალობს მას ცრუ ცნობები სამართალდამცავებს, თითოეული C&D ასოები ადანაშაულებს ხალხს იმაში, რაც მათ არ გაუკეთებიათ, მის შეუსაბამო კადრებში და მასში კონფედერატები”დაუსაბუთებელი განცხადებები, როგორც მტკიცებულება, თუმცა არცერთი არ წარმოადგენს ფაქტებზე დაფუძნებულ მტკიცებულებებს მისი მტკიცების დასადასტურებლად.

აღსანიშნავია, რომ კანადელი გამომძიებელი ჟურნალისტი დიანა დევისონი, რომლის ავტორიც იყო Post Millennial გამოამჟღავნონ 'Prause, თითქმის ერთი კვირა ესაუბრა მას ჩანაწერზე. საზოგადოებრივ კომენტარებში დაკავშირებული ვიდეოს ქვეშ კომენტარი გააკეთა დევისონმა, "პრაუზმა ბევრი რამ მითხრა, მაგრამ მისმა არცერთმა "მტკიცებულებამ" ნამდვილად არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს. ყველა შემთხვევაში მტკიცებულებებმა შეცვალა ვინ იყო აგრესორი. ის ძირითადად ადანაშაულებს სხვებს იმ საქმეებში, რაც მან თავად გააკეთა. მე თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში ვწერდი მას ელ.წერილით” მეორე კომენტარში თქვა დევისონმა, "როდესაც მე ვთქვი, რომ ორი კვირა გავატარე ამის გამოკვლევაზე, ეს ნიშნავს, რომ წავიკითხე სასამართლოს ყველა დოკუმენტი და მასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი და ერთი კვირა გავატარე ელ.წერილით თავად Prause- სთან, რომელმაც მომწყვიტა მას შემდეგ, რაც შევიწროების ფაქტობრივი მტკიცებულებების თხოვნა დავიწყე.”დიდებულმა უპასუხა მუქარით დევისონის წინააღმდეგ სასამართლოში ჩივილებით და Post Millennial, თუმცა იგი არ გაჰყვა ამას.

იურიდიულ საკითხებს

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი და მისი თანამოაზრეები ბევრს მუშაობენ, რომ მას მსხვერპლად დაახატონ, ის სინამდვილეში აგრესორიროგორც სოციალურ ქსელში, ისე საქართველოში იურიდიულ საკითხებს. სასამართლოში ეს მას კარგად არ გამოუვიდა. ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია სხვადასხვა იურიდიული გამარჯვება Prause- ს წინააღმდეგ, რომელთაგან ორი მე მონაწილეობდა. მე შევაჯამებ მათ.

2020 წლის დასაწყისში პრაუზი შეეცადა გაეძლიერებინა მისი თვითშენებული მსხვერპლთა კამპანია ჩემ წინააღმდეგ უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნით. თავის ტყუილებით სავსე ფილმებში პრაუზი იქამდე მივიდა შეურაცხყოფ და ვაკეთებ ჩემს შვილს. სასამართლომ უარყო მისი თხოვნა 2020 წლის აგვისტოში. მოსამართლემ ასევე არ დააკმაყოფილა მიანიჭა ჩემი SLAPP ("სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ") შუამდგომლობა. ეს ნიშნავს, რომ მან გადაწყვიტა, რომ პრაუსის არასერიოზული სამართალწარმოება იყო ჩემი თავისუფალი სიტყვის უფლებების აღკვეთის უკანონო მცდელობა.

მოკლედ, მისი პრეტენზიები მსხვერპლზე ვერ დამტკიცდა. სინამდვილეში, მოსმენაზე მისი მტკიცებულებების უმეტესი ნაწილი იყო გადაყრილი, როგორც "საუბარი", "დამაჯერებელი", "შეუსაბამო" და ა.შ. მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე პრაუზი გადავიდა Twitter- ზე ტყუილად გამოაცხადეთ, რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, მისი განრისხებული მიმდევრების აღძვრა ჩემი შევიწროვებისთვის. მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა გადადგომა სცადა რადგან იგი მას ემუქრებოდა იურიდიული ქმედებით, როდესაც ის არაეთიკურ ქცევას არ ჩაიდენდა. პრეს-რელიზი

შემდეგ, მან შეურაცხყოფის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა ორეგონში. 2021 წლის იანვარში სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზს საქმე არ მიუყენებია და დამინიშნა ჯარიმები და ჯარიმა (რომლის გადახდაზეც პრაუზმა უარი თქვა). პრეს-რელიზი.

სხვათა შორის, პრაუზს არც ჩემ მიერ მიღებული განაჩენი აქვს გადახდილი. ამის ნაცვლად, მან აირჩია ცილისწამების და მუქარის საზოგადოებრივი კამპანია - თითქოს მე თვითონ შემცოდველი ვარ. მან ასევე საჯაროდ უარყოფილი რომ მან დაკარგა ზემოთ ჩამოთვლილი იურიდიული პროცედურები. გასაოცარი.

გარდა ამისა, 2019 წლის დასაწყისში Prause- მა შეიტანა ყალბი დეკლარაცია აშშ-ს სასაქონლო ნიშნის ხელისუფლებასთან, როდესაც იგი მიმართა ჩემი საერთო სამართლის სავაჭრო ნიშნების აღებასაცხადებდა, რომ მან არავის იცოდა, ვისაც გამოყენების უფლება ჰქონდა my URL და სავაჭრო ნიშნები. ამ სქემით, იგი ცდილობდა მოიპოვო ექსკლუზიური იურიდიული უფლებები ჩემს კარგად დადგენილ URL- ზე. ეს იყო მთელი ჩემი საიტის ცენზურის გამჭვირვალე მცდელობა. დაწვრილებით. ცხადია, აბსურდია პრაუზის მსხვერპლად წარმოჩენა, მსგავსი მავნე კამპანიის გათვალისწინებით.

ადვოკატის მრავალი საათის შემდეგ, მე მივიღე ჩემი ოფიციალური სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციები ასოცირებული დამრღვევი URL, RealYourBrainOnPorn.com. ამასთან დაკავშირებული Twitter ანგარიში @ BrainOnPorn აწარმოებდა ტერორის მმართველობას 18 თვის განმავლობაში. @BrainOnPorn– მა გამოიყენა თავისი სავარაუდო "კოლექტიური" ხმა to tweet 1,000-ზე მეტი ცილისმწამებლური და მავნე განცხადება (დღეში 170-მდე ტვიტი!) ყველას შესახებ, ვისთანაც არ ეთანხმება Prause. პრაუზმა უარყო მონაწილეობა, მაგრამ უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის პერსონალის კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვანმა მტკიცებულებებმა მიუთითებს RealYBOP- ის სოციალური მედიის ანგარიშების და URL- ის მართვაზე (მტკიცებულებები აქ დაწკაპუნებით).

სამმა ცალკეულმა მხარემ შერაცხვის საჩივარი შეიტანა პრაუსის წინააღმდეგ მისი არატყუარი, სიცოცხლის დამანგრეველი კამპანიების გამო: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. (როგორც ჩანს, ფერმერი დათანხმდა შეთანხმებას, რომელიც პრაუზს დატოვებს როგორც ერთპიროვნულად მოპასუხე. ეჭვგარეშეა, რომ ეს შეთანხმება ითვალისწინებდა გადახდას ფერმერის სადაზღვევო კომპანიისგან. 8 წლის 2021 აპრილს დადებული პირადობის წერილში ფერმერმა აღიარა დანაშაული Prause- ის სიცრუის retweet- ში [უარყოფის PDF] პრაუზმა აღნიშნა, რომ მისმა სადაზღვევო კომპანიამ უარი თქვა მასზე მინჩის სარჩელის დაფარვაზე, ამიტომ იგი შეიძლება პირდაპირ დაეკისროს პასუხისმგებლობას ამ სარჩელში. ის კვლავ ვალდებულია ვილსონს მის წინააღმდეგ გამარჯვების გამო.)

პირველი 2 შემთხვევა მოგვარდა 2021 წლის დასაწყისში. მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, გონივრულია ვარაუდი, რომ ანგარიშსწორება შესაძლებელი გახდა პრაუზის სადაზღვევო გადამზიდველის მხრიდან მნიშვნელოვანი გადასახადებით (სასამართლო დოკუმენტების ცხადყოფს, რომ თანხები გადაეცა მოსარჩელეებს). მესამე და ცილისწამების შესახებ ბოლო სარჩელი სარჩელი მიმდინარეობს ოჰაიოში. ამ შემთხვევაში, Prause- ის კოლეგა, რომელმაც გამოაქვეყნა Prause- ის ცილისმწამებლური tweets, არის ბრალდებული და ახლა სამწუხაროდ ექვემდებარება პასუხისმგებლობას ბრმა შეტაკებაში მონაწილეობის გამო.

აღსანიშნავია, რომ თავად Prause- ს აქვს მზარდი ჩანაწერი, როგორც შეშფოთებული მოსარჩელე მხარე. დაახლოებით გასულ წელს, მან შეიტანა უფრო მეტი ვიდრე ნახევარი ათეული მცირე საჩივრის საჩივარიდა, მანამდე, ზოგი 40 მუქარის ანგარიში ათობით ადამიანისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ (ჯერჯერობით, Prause- ს არასდროს მოუგია რაიმე სარჩელი და მისი ყველა თაღლითური განცხადება გაუქმდა). პრაუზს აქვს ხანგრძლივი, კარგად დამკვიდრებული ისტორია, ცდილობს დააჩუმოს და შეამციროს ის, ვისთანაც არ ეთანხმება, მსხვერპლის პრეტენზიების შეთხზვით.

მრავალი სოციალური ქსელის შეჩერება

2015 წლის ოქტომბერში Prause- ის ორიგინალი Twitter ანგარიში @NicolePrause სამუდამოდ შეჩერდა არასათანადო საქციელისთვის.

2018 წლის მარტში Prause's Quora ანგარიში აიკრძალა პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების და არასწორად წარმოსადგენად.

2020 წლის ოქტომბერში @BrainOnPorn Twitter ანგარიში, რომელიც, როგორც ჩანს, მოახერხა პრაუზმა, სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.

2021 წლის მარტში, მისი მეორე პირადი Twitter ანგარიში @NicoleRPrause დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო.

ეჭვი მაქვს, რომ Prause დგას კიდევ ორი გადაშენებული Twitter ანგარიშის უკან: @ კორექტირება Wils1 და მისი პირველი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში @PornHelps.

მედია საშუალებებსა და სხვებს ზიანი მიაყენეს პრაუსის სიცრუემ

დიდი ბრიტანეთის მედიასაშუალება სკრამი სიახლეები ბიზნესიდან გავიდა მას შემდეგ, რაც მას მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოუხდა, რადგან მას ჰქონდა გადახდილი დაბეჭდილი Prause- ის ცილისწამება. ეს მსმენია ვიცე განიხილეს მსგავსი ცილისწამების მოთხოვნა და ყალბი ინფორმაციის ამოღება მოუწიათ მიაწოდა მას Prause, იძენს მნიშვნელოვან იურიდიულ ხარჯებს. მე ეს პირველი მხრივ ვიცი მელი ჟურნალმა შემოგვთავაზა მოთხრობების სერია მის სავარაუდო მსხვერპლზე. შემდგომი გამოძიების შემდეგ, მელი უარი თქვა პრაუსის სიცრუის დაბეჭდვაზე - და ჟურნალმა მალევე შეაჩერა გამოცემა მთლიანად. სასამართლო პროცესის წინაშე მყოფი Daily Beast უარყო პრაუსის დაუდასტურებელი ბრალდებები კონკრეტული პირების მიმართ. დაბოლოს, ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის სტუდენტური გაზეთი იძულებული გახდა მოხსნა "საგამოძიებო" სტატია დოქტორ პრაუსის სიცრუის შესახებ, რომელიც ეხებოდა ჩემს შესახებ (W ზოგადი რჩევების მონაწილე იყო).

შეისწავლე მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან

დავიწყოთ "შილი" -ს განმარტებით:

შილი… არის ადამიანი, რომელიც საჯაროდ ეხმარება ან სანდოობას აძლევს ადამიანს ან ორგანიზაციას ისე, რომ არ გაამჟღავნოს, რომ მათ ახლო ურთიერთობა აქვთ ამ პიროვნებასთან ან ორგანიზაციასთან. … Shills შეიძლება დასაქმებულ იქნას გამყიდველებმა და პროფესიონალურ მარკეტინგულ კამპანიებში.

ზემოთ მოცემული განმარტების გათვალისწინებით, გაითვალისწინეთ ეს მრავალი მაგალითები. დიდება არის ურყევად პორნო პორნო, აჩვენებს ა მარტოხელა გონება ეს საყურადღებოა მეცნიერში, იმის გათვალისწინებით, რომ მეცნიერები, როგორც წესი, ეჭვიანობით იცავენ თავიანთ მიუკერძოებლობას.

Twitter- ის სამი ანგარიში - საკუთარი @ ნიკოლრპროუსი ანგარიში და შეჩერებული @ მდე @PornHelps (ეს უკანასკნელი 2, რომლის მართვასაც Prause აღმოჩნდა) - მუდმივად საყრდენი, ან ემყარებოდა პორნო ინდუსტრიას და თავს ესხმოდა მის კრიტიკოსებს.

Prause- მა ასევე შექმნა 50+ ვიკიპედიის სოკეტები (ჯერჯერობით) ინდუსტრიის ინტერესების გასამაგრებლად და კრიტიკოსების დისკრედიტაციისთვის შეცდომაში შესწორებული რედაქტირებით ათობით სხვა მეტსახელი იგი იყენებს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე გამოქვეყნებას.

მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ, პრაუზია ხელს უწყობდა პორნო ინდუსტრიასთან კავშირებს, მათ შორის მსახიობებს პორნო მსახიობთა გილდიის დაფა (APAG) და მისი ფოტოები პორნო ინდუსტრიის ინსაიდერ ღონისძიებებზე დასწრება. ახლა ის ცდილობს დააშინოს სხვები რომ აღარაფერი ვთქვათ მათზე მოუხერხებელი ფაქტები რადგან მან გადაწყვიტა, რომ ისინი ზიანს აყენებენ მის იმიჯს.

მოკლედ, გაუგებარია, რატომ ხდება რომელიმე ჟურნალისტი (ვინ არის) არ შილინგი პორნო ინდუსტრიისთვის) მიიჩნევს Prause- ს, როგორც სანდო წყაროს. ჟურნალისტებს აქვთ ვალდებულება მკითხველების წინაშე, პატივი სცენ მოსამართლეთა დასკვნებსა და სხვა სამართლებრივ შედეგებს და მკითხველს არ დატოვონ მცდარი შთაბეჭდილება, რომ პრაუსის ბრალდებების შესახებ სიმართლე გასაგებია ან მისი ცილისმწამებლური პრეტენზიების ნამდვილობა აქვთ. რომელსაც აქვს დაიკარგა სასამართლოებშიის ხშირად ცდილობს ისტორიის გადაწერას პრესასა და ვიკიპედიაში მიკერძოებული რედაქტორების დახმარებით.

მათთვის, ვინც ახალწვეულებს შეეძლებათ, რთული აღმოჩნდეს ფანტასტიკისგან განცალკევება, რადგან მისი მტკიცებები ძალიან "წვნიანია" და მისი შეთხზული "მტკიცებულებები" იმდენად უხვი. თუმცა, როგორც ჩემი შედეგები სასამართლოში მეტყველებს, მე შევიკრიბე უამრავი დოკუმენტაცია და შემიძლია უარყო მისი პრეტენზიები, თუ მკითხავენ.

ყველა, ვინც თავს პრეტენზიად აცხადებს, არ არის მსხვერპლი. ზოგი უბრალოდ ცდილობს მანიპულირება მოახდინოს თავისი საზოგადოებრივი იმიჯით ან დისკრედიტაცია გაუწიოს და არ დააკმაყოფილოს ადამიანი, ვისთანაც არ ეთანხმება. იფიქრე ტრამპზე. ჟურნალისტებს სურთ ყურადღებით იფიქრონ მანამდე, სანამ პრაუზს მისცემენ პლატფორმას, რათა გაამრავალფეროვნონ მისი მოთხრობები და ცილისწამება.

შინაარსის სრული ცხრილი (სამივე გვერდი)

Prause გვერდი # 1

Prause გვერდი # 2

Prause გვერდი # 3

Prause გვერდი # 4

Prause გვერდი # 5

პრაუზის გვერდი #6 (ანუ ეს გვერდი, შექმნილი უილსონის მიერ და გამოქვეყნებული, დაუმთავრებელი, მისი გარდაცვალების შემდეგ)

სხვები - 2021 წლის აპრილი: მინდჟეკის მხარდასაჭერად, პრაუზი თავს ესხმის კანადელ ორ დეპუტატს, რომლებიც თემთა პალატის ეთიკის კომიტეტში იმყოფებიან, რომლებიც იძიებენ პორნჰაბის მკაცრ პრაქტიკასა და შესაძლო დანაშაულებს.

პრაიუსი შეუერთდა პორნჰუბის სხვა მხარდამჭერებს, რომლებიც თავს დაესხნენ კანადის პარლამენტის ორ მთავარ წევრს, რომლებიც პორნჰაბის საგამოძიებო კომიტეტში არიან: ჩარლი ანგუსი და არნოლდ ვიერსენი (მეტი იხილეთ - 70-ზე მეტი დეპუტატი, სენატორები ითხოვენ სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებას პორნჰაბის კანადელი მფლობელების წინააღმდეგ მდე პორნჰაბის ბავშვები - რატომ აძლევს კანადა ამ კომპანიას სარგებელს მიიღებს ექსპლუატაციისა და თავდასხმის ვიდეოებით?)

ეს იწყება იმით, რომ არნოლდ ვიერსენმა კომიტეტის წევრის ჩარლიზ ანგუსის ვრცელი პოსტი გაგზავნა. მასში ანგუსი ავლენს ვიცე (სავარაუდოდ მიკერძოებული ჟურნალისტი სამანტა კოული) სურს დეზინფორმაცია დაამატოს ყვითელი ჟურნალისტიკის კიდევ ერთ ნაწილს, რომელიც ფარულად უჭერს მხარს პორნჰაბს:

ჩარლი ანგუსი tweets ქვეშ ვიერსონი ამბობს, რომ მას არ შეაშინებენ პორნჰაბის მომხრეები ან ვიცე მედია:

Prause შემოდის ბრძოლაში, ავრცელებს მის ზღაპრებს მსხვერპლშეწირვის შესახებ.

სხვათა შორის, მე წარვადგინე ა მოკლედ კანადის ეთიკის კომიტეტისთვის მე ვანიშნებ შესაძლო კავშირზე Mindgeek და Prause და მიმდინარე ცილისმწამებლური კამპანია ყველას წინააღმდეგ, ვინც მიუთითებს ზიანს, რომელიც ასოცირდება პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და მის წარმოებასთან.

დავუბრუნდეთ Prause- ის ცარიელ მოთხოვნებს არა, მას არ აქვს მტკიცებულება, რომ კიდევ 6 ქალი მეცნიერი იყო პორნოსაწინააღმდეგო ჯგუფების სამიზნე. მას ასევე არ შეუძლია მიუთითოს დეკლარაციებზე სასამართლოში, რომელიც ამ ყალბი სარჩელის დამადასტურებელია. მე დარწმუნებული ვარ ამაში, რადგან მე მაქვს მის მიერ შეტანილი ყველა სასამართლო დოკუმენტი.

მან tweets the ვიცე ჰიტი და მისი ზღაპრები:

სამანტა კოულის ჰიტი მთლიანად ეყრდნობოდა წარმოსახვით კავშირს Gab– ის რამდენიმე პოსტსა და ანტი პორნო ორგანიზაციებთან TraffickingHub და NCOSE. რაც შეეხება "ჯგუფებს", რომლებზეც სამანტა კოული "რეპორტაჟს" აკეთებს, ერთს გაბზე 2 მიმდევარი ჰყავდა, ხოლო მეორეს 10 - და ამ მიმდევრების ნამდვილობა საეჭვო იყო.

ადამიანი, რომელმაც "აღმოაჩინა" ანგარიშები, ქმნის კოლ და პრაუსის ნამუშევრების მსგავს ნამუშევრებს, რომლებიც პორნჰაბის დაცვით არის შეპყრობილი. მან ასევე აღიარა წარსულში სოციალურ ქსელში ყალბი ინფორმაციის შექმნის შესახებ. შეიძლება ეს იყოს პორნჰაბის ან მისი გაბრაზებული მომხრეების კონტრ-ოპერაცია?

პრაუზი ყურადღებას აქცევს ჩარლი ანგუსს თავისი პრეტენზიებით "5 განცხადება სასამართლოში". იმის გათვალისწინებით, რომ მხოლოდ დიდების საქმეები, რომლებიც რეალურად მივიდა სასამართლოში, ჩემი ორი გამარჯვება იყო, შემიძლია დავადასტურო, რომ არ ყოფილა ”განცხადებები სასამართლოში” ხუთი ქალი მეცნიერის მიერ, რომლებიც დაზარალდნენ.

Prause– ის მე –2 ტვიტი არის Exodus Cry– ის ვაკანსიის გამოქვეყნების სკრინშოტი. მისი თქმით, Exodus Cry გეგმავს მეტი თანხის გამომუშავებას დეპუტატ ანგუსისგან. ხო? Აზრი არ აქვს.

ყოველივე ეს ბადებს კითხვას: რატომ არის სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მკვლევარი (LOL) გატაცებული პორნჰაბის დაცვით? Pornhub– ის Prause– ს მხარდაჭერის შესახებ ბევრად მეტი იხილეთ:

2021 წლის აპრილი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს Twitter ანგარიშს @Countscary- ს გარი ვილსონის ყოფნაში

Prause, როგორც ჩანს, ადანაშაულებს ნებისმიერ ანონიმურ ანგარიშს, რომელიც აკრიტიკებს მას ჩემში ყოფნას. მან ისიც კი თქვა, რომ მე მაქვს 24 ტვიტერის ანგარიში და 8 ვებსაიტი, რომელიც ეძღვნება მის ექსპლოიტეტებს. მაგალითად, ეს ცილისმწამებლური Tweet:

ტყუილის ყველა კოლოფი.

მის უკანასკნელ ტყუილში პრაუზი ერთმნიშვნელოვნად ამბობს, რომ მე @ Countscary1 ვარ.

სინამდვილეში, Prause არის ტროლი, 200-ზე მეტი სავარაუდო მეტსახელით: PDF დოკუმენტურად ასახავს ნიკოლ პრაუსის სავარაუდო მეტსახელებს. და აქ არის მეტი ინფორმაცია მის შესახებ და მისი კორუმპირებული დამცველი ვიკიპედიაზე მომგებიანი სოკეტებისგან: ნიკოლ პრაუსის ეტაპი? 50+ აშკარა სოკეტი რედაქტირებს ვიკიპედიას თავისი მიკერძოებებით, ტყუილებით და ცილისწამებით.

სხვები - 2021 წლის აპრილი: მელისა ფერმერი ავრცელებს Prause- ის ტყუილებს და უწევს ძვირადღირებული სარჩელის მოგვარება

2020 წლის ივლისში, როგორც ჩანს, Prause- მა დაარწმუნა კოლეგა მელისა ფერმერი PhD დაეხმარა ადვოკატის აარონ მინჩის შესახებ ცილისწამების გავრცელებაში. მინკის ფირმა წარმოადგენდა ალექსანდრე როდოსს სარჩელში ცილისწამების საჩივარში პრაუსის წინააღმდეგ, თუმცა სხვა ადვოკატი წარმოადგენდა როდოსს (არა მინკს). ამასთან, მხოლოდ მინკს ჰქონდა Twitter ანგარიში. როგორც ჩანს, ეს იყო მიზეზი, რის გამოც Prause საჯაროდ მიზნად ისახავდა მინჩს ველური, დაუსაბუთებელი tweet- ით, რომ Minc- მა გაუგზავნა Prause- ს პირადი ინფორმაცია „ადამიანებს, რომლებიც ემუქრებოდნენ [მისი] მოკვლით წლების განმავლობაში“.

მინჩის Twitter– ზე საჯაროდ უარყოფის მიუხედავად, ფერმერმა, პრაუზის ერთ – ერთმა გაბრაზებულმა მიმდევარმა, პირდაპირ გააზიარა Prause– ის ცილისმწამებელი tweets Minc– ის შესახებ ოჰაიოს შტატის ადვოკატთა ასოციაციასთან, კლივლენდის მიტროპოლიტის ადვოკატთა ასოციაციასთან და ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს Twitter– ის ანგარიშებთან! ნაცხის კამპანიის ფარგლებში, ფერმერმა ყალბი მტკიცება მიიღო, რომ მინკი ეთიკის დარღვევაში მონაწილეობდა. დამატებითი ეფექტის მისაღწევად, ფერმერმა დაურთო ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდიდან ნაჩვენები Ohio- ს პროფესიული ქცევის წესების 4.4 ეკრანის ანაბეჭდი. (Prause რეგულარულად მოიხსენიებს შეუსაბამო დებულებებსა და წესებს მისი ნაცხის კამპანიის გასამყარებლად, ამიტომ ეჭვი გვაქვს, რომ მან ფერმერს სურათი მიაწოდა.)

9 წლის 2020 სექტემბერს აარონ მინკმა, JD- მ შეიტანა განცხადება ცილისწამების სარჩელი მელისა ფერმერის წინააღმდეგ, დაპირდა, რომ პრაუზი დაემატება, როგორც თანამონაწილე, ფერმერის ცილისწამების შესახებ სარჩელში, თუ ამას და როდის დაუშვებს პრაუსის გაკოტრების საქმის მოსამართლემ ("გათავისუფლება დარჩენისგან"). იხილეთ - სექტემბერი, 2020: აარონ მინკი, JD აცხადებს თავის სარჩელს ცილისწამების შესახებ ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ (მინკი ფლობს იურიდიულ ფირმას, რომელიც ალექს როდოსს წარმოადგენს). სათანადოდ დაემატა ლოცვა. აარონ მინკის სამი განცხადება:

ამასობაში, მოსამართლემ უარყო ფერმერის შუამდგომლობა განთავისუფლების შესახებ და საქმე განიხილეს. როგორც ჩანს, ფერმერის სადაზღვევო კომპანიამ აღიარა, რომ მისი კლიენტი, სავარაუდოდ, არ გაიმარჯვებდა და ვფიქრობთ, რომ მან ფინანსური შეთანხმება მიიღო მინჩთან. 2021 წლის აპრილში ფერმერმა შეიტანა შეთანხმება მინჩთან, რომელსაც მოსამართლემ ხელი მოაწერა. ამ დასახლების ნაწილად ფერმერმა ფიცი დადო აცხადებს, სხვა საკითხებთან ერთად, რომ,

5. ტვიტის გამოქვეყნების დროს მე არ მქონდა არანაირი მტკიცებულება, რომ აარონ მინკი ჩაიდენდა ქცევას, რომელიც არღვევდა ოჰაიოს პროფესიული ქცევის წესებს, არც მე მქონდა პირადი ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ აარონ მაინმა პირდაპირ გაუგზავნა ნიკოლ რ. პრაუსის სახლს და სამუშაო მისამართს ადამიანთა ჯგუფი, რომლებიც მისი მოკვლით ემუქრებოდნენ წლების განმავლობაში. მე მთლიანად ვნანობ ტვიტის გამოქვეყნებას და ვხვდები, რომ შეცდომა იყო ტვიტის გამოქვეყნება. მე არ მაქვს არანაირი მტკიცებულება, რომ ბატონი მაღაროს წინააღმდეგ ბრალდებები სიმართლეს შეესაბამება. მე არ მაქვს არანაირი მტკიცებულება, რომ ნიკოლ რ. პრაუსის მიერ გაკეთებული განცხადებები სიმართლეს შეესაბამება. ბოდიშს ვუხდი მისტერ მინკს ჩემი ქმედებით გამოწვეული ნებისმიერი გასაჭირისთვის. (აქცენტი)

მოკლედ, როგორც ჩანს, მელისა ფერმერმა და მისმა ადვოკატებმა ვერანაირი გამართლება ვერ შესთავაზეს მინცის შესახებ მისი ცილისმწამებლური განცხადებების დასაცავად. ფერმერმა ეს აღიარა, დამარცხება მიიღო და გავიდა. ეს პრაუზს მარტო ტოვებს მის არასწორი საქციელის შედეგებს. მაგრამ ფერმერმა განიცადა სტრესი, უხერხულობა და პროფესიულ შედეგებს სასამართლო პროცესის წყალობით Prause- ის მავნე ნაცხის კამპანიაში მონაწილეობის გამო.

კიდევ ერთხელ აშკარაა, რომ პრაუზის ტყუილის გავრცელებას შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს მოტყუებულთათვის. Სხვა მაგალითი: ScramNews- ის მედია იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ნიკოლ პრაუსის სიცრუის გამოქვეყნების გამო ალექს როდოსისა და NoFap- ის შესახებ.

14 წლის 2021 აპრილიდან სტიმულირებული შუამდგომლობა საბოლოო გადაწყვეტილების შესასვლელად:

გვერდი # 3, ასახელებს Prause:

—————————————————————————————————

გვერდი # 6 - ფერმერის უკუქცევა, სახელწოდებით Prause

---------------------------------

სხვები - 2021 წლის აპრილი: ნიკოლ პრაუზი ვარაუდობს, რომ Exodus Cry და Laila Mickelwait მონაწილეობდნენ Pornhub– ის აღმასრულებელი დირექტორის, ფერას ანტუნის Montreal– ის დაუმთავრებელი სასახლის აშკარა ცეცხლში.

პორნჰაბის აღმასრულებელი დირექტორის, ფერას ანტუნის დაუმთავრებელი შატო მონრეალში დაიწვა საეჭვო ცეცხლში ჯერ კიდევ დაუმთავრებელი ქონების ბაზარზე 15.9 მილიონ დოლარად გამოსვლიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ. აღნიშნა Daily Mail- მა რომ:

ქონება ეყრდნობა მონრეალის "მაფიის რიგს", სადაც მრავალი კრიმინალური ფიგურა ცხოვრობს. სწორედ იმ ადგილას, როდესაც ანტუნის სახლს აშენებენ, შეიარაღებული ადამიანი იდგა და ორმაგი შუშის ფანჯრიდან გაისროლა ერთი ტყვია და 2010 წელს თავის სამზარეულოში მოკლა ნიკოლო რიცუტო - "კანადელი ნათლია".
”ეს არის ის ტერიტორია, რომელიც ცნობილია იმ ადამიანებისთვის, ვინც, ვთქვათ, სულაც არ იღებდა ბედს კანონიერად”, - თქვა ერთმა მონრეალმა, როდესაც შარშან DailyMail.com ეწვია საიტზე. ”თქვენ ქალაქში ვინმეს ჰკითხავთ ამ ტერიტორიის შესახებ და ისინი იტყვიან:” ოჰ, მაფიავილი ”.

დიდხანს არ დასჭირვებია პრაუზს, რომ სავარაუდო ცეცხლსასროლი იარაღი დაემატა დანაშაულთა ან უკანონო ქმედებების სიაში მან ტყუილად დაადანაშაულა ლაილა მიქელვაიტი ჩადენილ დანაშაულში.

მიუხედავად იმისა, რომ შეურაცხყოფთ კიბერ ლაპარაკებს, მიქელვეიტი ტყუილად ადანაშაულებს მის ჩადენილ საქმეს. Prause აძლევს Mindgeek- ს სრულ გადაბირებას, რომლითაც დიდი ფული მიიღება ბავშვის პორნოსა და გაუპატიურებული ვიდეოების მონეტიზაციისთვის. რა შუაშია? ოჰ, დიახ.

საოცარი დამთხვევით, დღის წესრიგით ორიენტირებული Wikipedia– ს რედაქტორი და Prause თოჯინების დამცავი Tgeorgescu განთავსებულია Nofap Wikipedia განხილვის გვერდი და ნიკოლ პრაუსის განხილვის გვერდი რომ მე და ალექსი როდსი შეიძლება ცეცხლის უკან ვიყოთ. მან ეს ორივე გვერდზე გამოაქვეყნა:

მონრეალის პოლიცია იძიებს ცეცხლსასროლი იარაღის შექმნას, რომელსაც შესაძლოა კავშირი ჰქონდეს NoFap- სა და YBOP- თან, ამიტომ ამ საიტებს კანადის პოლიცია განიხილავს. მეზობლები საფრთხის წინაშე აღმოჩნდნენ, ამიტომ იგი ადვილად განახლდება მკვლელობის მცდელობის ბრალდებით. უდანაშაულო მესამე პირების სიცოცხლე საფრთხეში აღმოჩნდა. ტეგორგესკუ (განხილვა) 09:43, 28 წლის 2021 აპრილი (UTC).

ვიკიპედია კორუმპირებულიამაღალი დონის რედაქტორებს საშუალებას მისცემენ გამოიყენონ მისი პლატფორმა, ვინც შეაფასონ და შევიწროვონ ისინი, ვინც ამას საჭიროდ თვლიან, ხოლო კანონის დამრღვევი კორპორაციების დღის წესრიგის მხარდაჭერა

სხვები - 26 წლის 2021 აპრილი: Prause ავიწროებს და აცნობებს რებეკა უოტსონს ("SkepChick") YouTube- სა და Patreon- ს პრაუსის იურიდიულ საკითხებზე განახლების გამოქვეყნების გამო. YouTube არასწორად ცენზირებს უოტსონს.

2019 წლის ნოემბერში რებეკა უოტსონმა გამოაქვეყნა ვიდეო მოკლედ ასახავს ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელს Prause- ს წინააღმდეგ. უოტსონის ვიდეო როდოსის ან ჩემთვის (გარი უილსონი) თითქმის არ იყო კომპლიმენტური, მაგრამ პრაუსისთვის კიდევ უფრო ნაკლებად იყო ხელსაყრელი, რომელმაც შეურაცხყოფა მიაყენა უოტსონის სიმართლის თქმას. იხილეთ: 2019 წლის ნოემბერი: Prause თავს ესხმის ჟურნალისტს რებეკა უოტსონს ("skepchicks") და აცხადებს, რომ მან ყველაფერზე იტყუება ალექს როდოსის ცილისწამების საჩივრის წინააღმდეგ.

22 წლის 2021 აპრილს უოტსონმა 2-წუთიანი განახლება გამოიყენა ერთ-ერთ ვიდეოზე (რაც გასაკვირი იყო სემ პერიის საეჭვო "რელიგია არის პორნო პრობლემების მიზეზი" კვლევა).

"განახლების განყოფილების" ჩანაწერი უოტსონის 2021 წლის ვიდეო (ამჟამად შეაფასა, როგორც პირადი):

კიდევ ერთი განახლება, სანამ ამ თემაზე ვარ: წინა ვიდეოში აღმოვაჩინე, რომ NoFap- ის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი უჩივის ნეირომეცნიერ ნიკოლ პრაუზს, ერთ-ერთ იმ მრავალ მკვლევარს შორის, რომელმაც დაადგინა, რომ პორნოგრაფიას რეალური საზოგადოებრივი საფრთხე არ ემუქრება. მიუხედავად ჩემი პირველი მუხლზე რეაგირებისა, რომ ეს იყო ანტიცენტრული ცენზურა, ძალიან ბევრი გამოკვლევის შემდეგ მივედი დასკვნამდე, რომ Prause იყო BONKERS და, ალბათ, მართლაც ჰქონდა ცილისწამება Rhodes- ს ტყუილში ადანაშაულებდა ანტისემიტურ და ქალთმოძულეობაში. სერიოზულად, ეს იყო დიდი არეულობა, მიდი უყურე ვიდეოს.
ამ ვიდეოს შემდეგ, კიდევ რამდენიმე სარჩელი შეიტანეს იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც პრეტენზიას აყენებდნენ და ცილისწამებას აყენებდნენ მათ და პრაუზი ცდილობდა აეღო შემაკავებელი ბრძანებები ანტი პორნო ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ მას ავიწროვებდნენ. ისე, თურმე სასამართლოები მეთანხმებიან Prause- ს შესახებ, რადგან აქამდე მაინც იყო მისი განაჩენი ცილისწამებისთვის და SLAPP- ის საწინააღმდეგო რამდენიმე ქმედება მის წინააღმდეგ არასერიოზული სარჩელების შეტანის გამო. მან გაკოტრება გამოაცხადა და მას Twitter შეუჩერეს. Scram News, ბლოგი, რომელიც აქვეყნებს Prause- ს შეურაცხყოფის ბრალდებებს, იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა, გადაიხადე იურიდიული გადასახადი და ასევე დატოვა ბიზნესი. უი

ამის გამო, პრაუზი სიცრუით სავსე Twitter– ზე გააფთრდა და უოტსონი მოახსენა როგორც პატრეონს, ასევე YouTube– ს.

დიდება იწყება დიდი ტყუილებით, ყალბი მტკიცებით, მას არასდროს შეუჩერებია Twitter და არასდროს მოუგია სასამართლო პროცესი.

მან ჩემთან წააგო 2 სარჩელი და მონაწილეობა მიიღო სხვა იურიდიულ ქმედებებში, რომლებიც მისთვის შესაფერისი არ იყო: იურიდიული გამარჯვებები სერიულ შევიწროებაზე / ცილისმწამებელზე ნიკოლ პრაუზი: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი! რაც შეეხება Twitter- ს, მისი ორი ანგარიში სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროების გამო, ხოლო მისი მიმდინარე ანგარიში დროებით აიკრძალა არასათანადო საქციელის გამო, სულ მცირე, ორჯერ:

მომდევნო Tweet პრაუსის თემაში სიცილით აცხადებს, რომ პორნოპროდუქციის უოტსონს ჰყავს პორნო საწინააღმდეგო გმირები. პრაუზში ასევე არასწორად არის ნათქვამი, რომ "ყალბი დანაშაულებრივი ცნობები" გაიგზავნა Twitter- ზე

მე -3 ტვიტერში Prause არასწორად წარმოადგენს Watson- ის ნათქვამს და ამტკიცებს, რომ "tმან სასამართლოებმა მასთან "შეთანხმდნენ" ჩემ შესახებ და რომ ScramNews- თან დავობდი) ':

უოტსონს არასდროს უთქვამს, რომ Prause მონაწილეობდა დავის SCRAM– ის ახალ ამბებთან დაკავშირებით:

Scram News, ბლოგი, რომელიც აქვეყნებს Prause- ს შეურაცხყოფის ბრალდებებს, იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა, გადაიხადე იურიდიული გადასახადი და ასევე დატოვა ბიზნესი. უი

უოტსონი სწორია: სკრამი სიახლეები ბიზნესიდან გავიდა მას შემდეგ, რაც მას მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოუხდა, რადგან მან დაბეჭდა Prause- ის ცილისწამება.

ამავდროულად, Prause ავრცელებს კიდევ 4 სიცრუით სავსე tweet- ს და უოტსონის ქვეშ:

რეალობა:

მე მოვიგე პირდაპირი SLAPP შუამდგომლობა Prause– ს წინააღმდეგ 2020 წელს და 2021 წელს მოვიგე მცირე საჩივრები მის წინააღმდეგ ხარჯებით და ჯარიმით. მან ორივე საქმე მოიტანა.
აქ არაფერია ”ცილისწამების დასკვნა”, რის გამოც პრაუზმა აირჩია ეს ფრაზები. სამმა ცალკეულმა მხარემ შეიტანა ცილისწამების საჩივარი პრაუსის წინააღმდეგ მისი უტყუარი, სიცოცხლის დამანგრეველი ლაქების საპასუხოდ: დონალდ ლ. ჰილტონი, ალექსანდრე როდსი, აარონ მ. პირველი 2 შემთხვევა 2021 წლის დასაწყისში შეიქმნა. მესამე და ცილისწამების შესახებ ბოლო სარჩელი სარჩელი ოჰაიოში მიმდინარეობს, თუმცა პრაუსის ბრალდებულმა (მელისა ფერმერის დოქტორმა) აშკარად გადაწყვიტა და საჯაროდ აღიარა, რომ მას არ ჰქონდა საფუძველი იფიქროს პრაუსის ცილისმწამებლური სიმართლე.
"არასოდეს გადაუხადე არაფერი," ამბობს პრაუზი, მაგრამ მის სადაზღვევო კომპანიამ გადაიხადა! მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, გონივრულია ვარაუდი, რომ ანგარიშსწორება შესაძლებელი გახდა Prause- ის სადაზღვევო გადამზიდველის მხრიდან მნიშვნელოვანი გადასახადებით. (სასამართლო დოკუმენტები გამოავლინოს, რომ თანხები გადაირიცხა).

მისი შემდეგი ტვიტის ყველა სიტყვა ტყუილია:

რადგან პრაუსის სასამართლოს ყველა განცხადება მაქვს, შემიძლია დავადასტურო, რომ არ არსებობს არანაირი საჯარო დოკუმენტი, რომელშიც აღწერილია 8 დაზარალებული ქალი მეცნიერი. ერთადერთი "აკადემიკოსი", ვინც ამტკიცებს, რომ მე მას ავიწროვებდი, არის Prause - და ჩემი Anti-SLAPP გამარჯვება დაადასტურა მან იტყუებოდა. რაც შეეხება გადაადგილების საჭიროებას შევიწროების გამო, სასამართლო დოკუმენტები ცხადყოფს რომ პრაუზიც ტყუოდა ამაზე. რაც შეეხება მის სავარაუდო შეურაცხყოფას, მე ვთქვი, რომ პრაუზმა მოატყუა, რომ მისი სავარაუდო თავდასხმა მოხდა მოხდა YBOP– ზე განთავსებულ მისამართზე (რადგან მისი არცერთი მისამართი არასოდეს ყოფილა YBOP– ზე):

მე -3 და მე -4 ტვიტერებში Prause აქვეყნებს სავარაუდო კომენტარების სლაიდს უცნობი ინტერნეტ ტროლების მიერ, ამბობს რომ უოტსონი ატყუებს პრაუსის კვლევას (უოტსონი არასოდეს ახსენებს პრაუსის კვლევას) და ძალადობრივ საფრთხეებს იწვევს. (აბსურდია!) პრაუსის სამყაროში ნებისმიერი კრიტიკა იწვევს სიცოცხლის საფრთხეს (როგორც ყოველთვის სამართალდამცავი ორგანოები მუშაობენ ამ საკითხზე .... მართალი.) Prause ასევე მიანიშნებს პატრეონს, ყალბი მტკიცებით, უოტსონმა მას შეურაცხყო.

Prause აცხადებს თანამემამულე porn shill- ს "@PornPanic" მის ცილისწამებაში, მაგრამ მას ეკუთვნის:

მოკლე დროში რებეკა უოტსონს ვიდეო video წაიშალა შენიშვნით, რომ პრაუზმა შეიტანა DMCA სარჩელი მის წინააღმდეგ:

იამაყეთ, რომ უოტსონმა გამოიყენა მისი "მოპარული ფოტოსურათები", მაგრამ ფოტო უნდა ჩავარდნოდა სამართლიანი გამოყენების დოქტრინა ამ სიტუაციაში.

დიდება კვლავ ტყუილია და ამტკიცებს, რომ მას არასდროს წაუგია სარჩელი. მაგრამ მას აქვს, და ერთზე მეტი!

სხვები - 7 წლის 2021 მაისი: რებეკა უოტსონი აქვეყნებს ვიდეოს ქრონიკით Prause- ის DMCA მცდელობებს, კიბერ საუბრებს და ცილისწამებას. Prause პასუხობს 30 ცილისმწამებლური tweet- ით; საჩივრებს წარუდგენს პატრეონს; უოტსონს ძალადობის წახალისებაში ადანაშაულებს.

უოტსონის 18-წუთიანი ქრონიკა ადიდება უზარმაზარი მოქმედებები (ჩანაწერი მოცემულია ქვემოთ და ხელმისაწვდომია Skepchick საიტზე).

ვიდეოს ჩანაწერი:

ეს პოსტი შეიცავს ვიდეოს, რომელიც შეგიძლიათ აგრეთვე აქ. ამგვარი მეტი ვიდეოს მხარდასაჭერად გადადით აქ patreon.com/rebecca!
გამარჯობა, YouTube. რამოდენიმე კვირა მქონდა! ცოტა ხნის წინ გავიგე ძალიან მნიშვნელოვანი რამ: აღწერით არავინ კითხულობს. თქვენ იცით, doobly doo. ამის გათვალისწინებით, მე ვაპირებ, რომ ყველაფერი მნიშვნელოვანი სწორედ აქ, თავად ვიდეოში დავდო. ბალთა ზემოთ.
უპირველეს ყოვლისა, იცოდით, რომ ჩემს ყველა ვიდეოს თან ახლავს მოსახერხებელი ჩანაწერი, სადაც მე ვუკავშირდები ყველა შესაბამის კვლევას და სტატიას და Tweets- ს და რა არა? Მართალია! თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ჩანაწერები ჩემს შესახებ Patreon ან სკეპჩიკი. იმდენი გზა, რომ ისწავლო და ასევე დამეხმარო, თუ ამის გაკეთება გსურს! მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი ვიდეოების მოწონება, კომენტარი, გამოწერა და გაზიარება კიდევ ერთი შესანიშნავი გზაა ჩემი მხარდაჭერისთვის, მადლობა ყველას, ვინც ამას აკეთებს!
მეორეც, თქვენ შეიძლება ამ ბოლო დროს შეამჩნიეთ, რომ ჩემს არხზე გამოჩნდა, გაქრა და კვლავ გამოჩნდა რამდენიმე ვიდეო, რომლებიც ზოგჯერ მართლაც ხუჭუჭა აუდიოთი და ვიდეოთი! მიუხედავად იმისა, რომ მე ავუხსენი ეს ყველაფერი, შეცდომა დავუშვი, რომ ავუხსენი ეს ვიდეოების აღწერაში. შემდეგ თქვენ ყველა კომენტარს აკეთებთ: ”აუდიო წოვს!” ”ადრე ეს ვიდეო არ ვნახე?” ”ჰეი, მაისია და არა ნოემბერი!” თავიდან გაღიზიანებული ვიყავი, მაგრამ შემდეგ ისეთი ვიყავი, კარგად, ყოველთვის ვკითხულობ აღწერას? არა არა მე არა. ასე რომ, მე ვაღიარებ ჩემს გაღიზიანებას. კარგად ხარ ნება მიბოძეთ აგიხსნათ რა ხდება.
ვააის 2019 წლის ნოემბერში გავიგე, რომ ენდრიუ როდსი, ანტი პორნოგრაფიული, ანტიმასტური ჯგუფის დამფუძნებელი NoFap, უჩივის პრო-პორნო ნეირომეცნიერ ნიკოლ პრაუზს ცილისწამებისთვის. მე ხშირად ვუწოდებდი ადამიანებს, რომლებიც ცილისწამების კანონებს იყენებდნენ, რომ მათი კრიტიკოსები ჩუმად შეეშინებინათ, ამიტომ მზად ვიყავი პრუსის დასაცავად, რომლის კვლევაც მეჩვენებოდა სამართლიანი და დღევანდელი სამეცნიერო კონსენსუსის შესაბამისად, რომ პორნოგრაფია არ არის დამოკიდებული და არა არსებითად საშიშია იმ ადამიანებისთვის, ვინც მას უყურებს.
მაგრამ როდესაც ამ სასამართლო საქმეში წარმოდგენილ მტკიცებულებებს გავეცანი, მივედი დასკვნამდე, რომ ეს ასე იყო არ აშკარა შემთხვევა, როდესაც ფსევდომეცნიერი ტირის ცილისწამებას, რომ უჩივის მეცნიერს დუმილში. მე ადვოკატი არ ვარ, მაგრამ მომეჩვენა, რომ როდოსს შეიძლება ნამდვილი საქმე ჰქონოდა. ეს ყველაფერი საკმაოდ საინტერესოა და თუ გსურთ გაეცნოთ უფრო დეტალებს, მიდი უყურე ამ ვიდეოს.
მაშინ მიმდინარე წლის აპრილში წავიკითხე ახალი გამოკვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გამოიყენონ "მეცნიერება" ადამიანების უმეტესობამ, რომლებიც პორნოგრაფიის აკრძალვის მომხრენი არიან, ამის საწინააღმდეგოდ, მაგრამ სინამდვილეში ისინი თითქმის მხოლოდ რელიგიური ფუნდამენტალისტები არიან, რომლებიც იყენებენ მონაცემებს მათი მორალური წინააღმდეგობების დასადასტურებლად. რა თქმა უნდა, ამან გამახსენა ძირითადად საერო NoFap ჯგუფი, ასე რომ, გავიხედე, ჰქონდა თუ არა გადაწყვეტილი სასამართლო პროცესი 2019 წლიდან. მე აღმოვაჩინე, რომ არა მხოლოდ საქმე ისევ მიმდინარეობდა, არამედ იყო კიდევ რამდენიმე სასამართლო პროცესი, სასამართლო მუქარა და მას შემდეგ სხვადასხვა უცნაურობები. ასე რომ, მე გადავიღე კიდევ ერთი ვიდეო, სადაც ძირითადად ვსაუბრობდი ახალ კვლევაზე, მაგრამ მოკლედ აღვნიშნე NoFap / Prause განახლებები.
ამ დროს ყველაფერი მართლაც საინტერესო გახდა. ამ ვიდეოს პირდაპირ ეთერში გასვლიდან ცოტა ხნის შემდეგ YouTube- მა შემატყობინა, რომ ამ ორი ვიდეოს წინააღმდეგ შეიტანეს DMCA წაშლა. ვინც შეიტანა ეს იყო ნიკოლ პრაუზი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მე "მოვიპარე" მისი Twitter პროფილის სურათის ესკიზი, რომელიც ეკრანის კუთხეში ვაჩვენე დაახლოებით ათი წამის განმავლობაში, როდესაც პირველად აღვნიშნე ეს თითოეულ ვიდეოში.
როდესაც საქმე ეხება DMCA– ს საჩივრებს, ჩემი გაგებაა, რომ YouTube, როგორც წესი, დაუყოვნებლივ უდგება მომჩივანს, ასე რომ, მე არ განცვიფრდა, რადგან მათ თქვეს, რომ მათ წაშალეს ჩემი ვიდეო 2019 წლიდან.
ეს ყველაფერი მაშინ მოხდა, როდესაც მე რეალურად გავატარე ერთი კვირის დასვენება, რადგან მე აქ არც ვხუმრობ გადაწყვიტა გაქცევა. ღმერთმა დამწყევლა, არა მხოლოდ ჩემი ახალი ქორწინება, არამედ სანაპიროზე დასვენებაც, სადაც არ მქონდა ლეპტოპი ან კარგი ინტერნეტი, ამიტომ მე ყველაფერი გავაკეთე YouTube- ზე და Skepchick- ზე და შემდეგ უგულებელვყო, რომ სერფინგისთვის წასულიყავი კვირა
პრაუზი ასევე დაუკავშირდა პატრეონს, რომ მათ ეცნობებინა, რომ მე არღვევდი მის საავტორო უფლებებს. ისინი დამიკავშირდნენ და მე ვგავდი, სავარაუდოდ, დარღვევა არის ჩემი YouTube ვიდეო და ეს აღარ არის ხელმისაწვდომი… ჩვენ კარგად? ისინი შეთანხმდნენ: ჩვენ კარგი.
ჩემი შვებულების შემდეგ დავსახლდი, რომ ეს ყველაფერი გამერკვია. ჩემი ვარიანტები იყო ან დავუშვებდი DMCA- ს წაშლას, და დაარედაქტირებინა Prause- ის სურათი ჩემს ვიდეოებში და განმეორებით ატვირთვის ისინი, ან შემეტანა სარჩელი, რომელიც ძირითადად ამ იურიდიულ პროცესს გაამწვავებს. საპასუხო სარჩელის საფუძველი იქნება "აი, სამართლიანი გამოყენებაა ვინმეს დაბალი პროფილის სურათის 10 წამით გამოყენება, იმის საილუსტრაციოდ, ვისზეც ვსაუბრობ", მაგრამ სამართლიანი გამოყენება არის სახიფათო ტერიტორია, რომელიც კარგად არ არის განსაზღვრული. ძალიან ძვირადღირებული იურიდიული ბრძოლები მოიგო და წააგეს და ცდილობდნენ გაერკვნენ რა არის და რა არ არის სამართლიანი. მივხვდი, რომ „აი, მე არ მაქვს დრო, ფული და ენერგია ამ ბრძოლისთვის. მე დაარედაქტირებ ვიდეოებს და ავტვირთავ ხელახლა. ” ეს დამატებითი სამუშაოა, ცოტა სტრესულია, მაგრამ რაც არ უნდა იყოს. იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი სასამართლო პროცესი არის შევსება, დაცვა ან მუქარა, მე უნდა ვხედავდი ამ მოვლენას.
YouTube არ მიშვებდა ჩემი ორიგინალი ვიდეოს გადმოსაწერად 2019 წლიდან, რადგან მას ჰქონდა DMCA გაფრთხილება და, როგორც ჩანს, მე ყველაფერს შევუდექი სარეზერვო ასლის გარდა, ჩემს გარე მყარ დისკებზე, რადგან, მე, მე ვარ, ეს რაღაც სისულელეა Თანახმა ვარ. ასე რომ, მე ვიპოვე ვიდეოს დაბალი ხარისხის ვერსია საშინელი აუდიოთი და ავტვირთე ის, რომ მოხსნა Prause- ის პროფილის სურათი და ასევე წინასწარი ცენზურა გავუკეთე მისი Tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდებს, რადგან უბრალოდ არ მინდოდა ამ საქმესთან გამკლავება. გახსოვდეთ, რომ მნიშვნელოვანია.
ეს არის ვიდეო, რომელიც ამ კვირის დასაწყისში ავიდა, სადაც თქვენ ყველანი უჩივით ცუდ ხარისხს და ჩემს უცნაურობას, რომ ნოემბერია, როდესაც აშკარად მაისია.
ამის გაკეთების შემდეგ, მე დავიწყე უახლესი განახლებული ვიდეოს რედაქტირების დაწყება, რაც უფრო მარტივი იყო, რადგან ნედლი ფაილი მქონდა. სანამ დასრულებამდე მივიღე ეს ელ.წერილი YouTube– იდან. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ გამომიწვევია Prause's DMCA, YouTube– მა სინამდვილეში შენიშნა, რომ ის თევზიანი იყო და მისი პროფილის სურათის გამოყენება, სავარაუდოდ, დაფარული იყო სამართლიანი გამოყენების ქვეშ. ეს ვიდეო ჩემთვის ხელმისაწვდომი იყო კიდევ ერთხელ გასაჯაროებისთვის, რაც ძალიან მაგარია! სანამ კვლავ გამოვაქვეყნებდი საჯაროდ, მე ამოვიღე სექცია, სადაც განახლება მივეცი Prause- ზე, რადგან გადავწყვიტე, რომ ამ ვიდეოს გაკეთება მინდოდა, სადაც ყველაფერს ავხსნი. გულწრფელად რომ ვთქვათ, ახლა ეს ვიდეო უკეთესია, რადგან ქრისტიანული ფუნდამენტალისტებისა და პორნოფირების აკრძალვების შესახებ ახალი მეცნიერებისგან ყურადღებას არ აქცევს.
შემდეგ მე ელ.წერილით გავუგზავნე YouTube- ს ელ.წერილით და ვუთხარი: "აი, თუ პროფილის სურათის ათი წამი ამ ვიდეოს სამართლიანად გამოიყენებოდა, მაშინ ასევე შეგიძლიათ აღადგინოთ წინა ვიდეო, რომელიც იგივე გააკეთა?" ჯერ არ გამიგია და სიმართლე გითხრათ, ძნელია Google- ში ადამიანთან ურთიერთობა, ასე რომ არ ვიცი ვინმე ნახავს მას, მაგრამ თუ ვიდეო აღდგება, შემიძლია წავიდე და ცუდი ხარისხის ვიდეო წაშალო.
2021 წლის ვიდეოს საჯაროდ გასაჯაროებისთანავე, მე მივიღე სხვა ავტომატიზირებული ელ.წერილი YouTube– იდან, რომელშიც ნათქვამია, რომ *** პიროვნებამ *** მოითხოვა ხელახლა ატვირთული 2019 წლის ვიდეოს ამოღება „კონფიდენციალურობის“ გამო, დროის ნიშნებით აღნიშნულია წამი, სადაც მე ვსაუბრობ ნიკოლ პრაუზის წინააღმდეგ საჯაროდ გაკეთებულ სარჩელზე, რომელიც კუთხეში არის ცენზურის ყუთში. YouTube მაფრთხილებდა 48 საათით, რომ ცვლილებები შემეტანა, სანამ ადამიანი შეისწავლის და გადაწყვეტს, ეს არის თუ არა კონფიდენციალურობის პრობლემა.
ამასობაში, Twitter- ზე რაღაც უცნაური რამ შევამჩნიე. ჩემს Tweets- ზე იყო უამრავი პასუხი, რომელთა ნახვა ვერ შევძელი და აღმოჩნდა, რომ Nicole Prause- მა დაბლოკა Twitter- ზე, მაგრამ რატომღაც შეძლო გამეპასუხა ჩემს Tweets- ზე. მე even არც კი ვიცოდი, რომ ეს შესაძლებელი იყო. ეს უკვე შეუძლებელია, რადგან მე წავედი და ისიც დაბლოკა, მაგრამ მე გადავხედე მის პროფილს (მადლობას ვუხდი კერძო ბრაუზერებს!) და აღმოვაჩინე, რომ იგი ბრალს მდებდა ცილისწამებაში. ეს დაეხმარა იმის ახსნაში, რაც მე შევამჩნიე მის შეტყობინებებს YouTube- სთან, რომლითაც ცდილობდა ჩემი ვიდეოს ამოღებას, სადაც მან დაწერა: ”წარმოდგენილი ინფორმაცია არის ყალბი, ცილისმწამებლური და მიმდინარეობს სასამართლო განხილვა რებეკა უოტსონის წინააღმდეგ კალიფორნიაში. მას არ შეუძლია წარმოადგინოს საკუთარი თავის შესახებ "სიახლეები". " წარმოდგენა არ მქონდა, რომ ჩემს წინააღმდეგ სასამართლო პროცესი იყო კალიფორნიაში ან სხვაგან, მაგრამ იქნებ ამას რაიმე კავშირი აქვს?
პრაუზი ამტკიცებდა, რომ ჩემთვის ”ყალბი და ცილისმწამებლური” იყო იმის თქმა, რომ მას Twitter აკლდა, მაგრამ შემდეგ მან თავის სიტყვებზე დაყრდნობით მადლობა გადაუხადა Twitter- ს მისი ანგარიშის აღდგენისთვის. მას შემდეგ, რაც იგი შეჩერდა. Ისე.
ის ასევე ამბობს, რომ მას შეურაცხყოფა ვუთხარი, როდესაც ვთქვი, რომ მან ცილისწამების შესახებ სასამართლო პროცესები დაკარგა. ნება მიბოძეთ შევასწორო ჩანაწერი და მაქსიმალურად მკაფიო ვიყო: გარი ვილსონის აზრით, პრაუზმა მას უჩივლა ცილისწამებისთვის ორეგონის მცირე პრეტენზიების სასამართლოში, რომელმაც მის წინააღმდეგ გადაწყვეტილება მიიღო და სასამართლოს საფასურის გადახდა დააკისრა. მან ასევე დაკარგა ერთი საწინააღმდეგო SLAPP სარჩელი (მე შეცდომით მეგონა, რომ არსებობდა რამდენიმე ანტი-SLAPP), მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი იყო - როგორც პრაუზი ამბობს თავის ტვიტში, მე სრულად არ წავიკითხე ყველა დოკუმენტი - ჩემი ცუდია! ვილსონი. როდესაც ნეიროქირურგი დონ ჰილტონმა სარჩელი შეიტანა პრაუზს ცილისწამებისთვის, პრაუზი დათანხმდა სასამართლოს გადაწყვეტილებას. NoFap- ის ალექსანდრე როდოს ცილისწამების საქმე მის წინააღმდეგ კვლავ გრძელდება. და ფსიქოთერაპევტი სტაცი Sprout ამბობს მას შემდეგ, რაც მას სთხოვეს მოსისხლე განცხადება გაეკეთებინა პრაუსის მიერ შეურაცხყოფის შესახებ ერთ-ერთ სასამართლო სარჩელზე, პრაუზმა სთხოვა Sprout- ს გადაეხადა 10,000 XNUMX აშშ დოლარი, შემდეგ კი სცადა სარჩელის შეტანა მცირე პრეტენზიების სასამართლოში კალიფორნიაში, სადაც საქმე შეწყდა ყოფნის გამო არასწორი ადგილი
Twitter- ზე დაბრუნების შემდეგ, Prause ამტკიცებს, რომ მისი კრიტიკოსები არიან ჩემი "ანტი-პორნო გმირები", რაც ერთგვარი სასაცილოა იმის გათვალისწინებით, რომ ამ თემაზე ჩემს თითოეულ ორ ვიდეოში მე ნათლად ვამბობ, რომ არ ვფიქრობ, რომ პორნო არის ცუდი ადამიანებისთვის. ის ამტკიცებს, რომ მე ვთქვი, რომ მასთან დავობდი (ეს არასდროს მითქვამს, ეს აბსოლუტურად გიჟური რამ იქნებოდა სათქმელი) და რომ მე ვთქვი, რომ იგი დავის იყო ScramNews– თან (ეს არც არასდროს მითქვამს - სწორად ვთქვი, რომ ScramNews იყო მათ ბრალი სდეს ცილისწამებას, პრაუსის კომენტარების გამეორების გამო, მათ ეს საქმე დაკარგეს და ბოდიშის მოხდა, გადასახადების გადახდა მოუწიათ და ბიზნესი დატოვეს. შემდეგ ის ამბობს, რომ მე "ვუკავშირდები ჯგუფებს, რომლებიც ამბობენ, რომ სექსუალური ძალადობა არ მომხდარა", რაც .... მე არასდროს არაფერი მითქვამს იმის შესახებ, იყო თუ არა იგი სექსუალური ძალადობა. საკმაოდ უწყვეტი.
დაბოლოს, მან მადლობა გადაუხადა YouTube- ს წინა ვიდეოს მოცილებისთვის, სადაც ნაჩვენები იყო მოპარული ფოტოები, სადაც ნათქვამია, რომ მე დავკარგე სასამართლო პროცესები, მონაწილეობდი პორნოგრაფიაში და ა.შ. სინამდვილეში მე მაბრკოლებს ის, თუ როგორ უყურებს ის ამ კომენტარს პორნოგრაფიაში მონაწილეობის შესახებ. მე არასდროს მითქვამს, რომ ის პორნოგრაფიაში იყო და რატომ იქნებოდა მნიშვნელობა თუნდაც პორნოგრაფიაში? მოსწონს, შენ ქალბატონო! აბსოლუტურად არაფერი ცუდი ან სამარცხვინოა პორნოგრაფიაში ყოფნა.
ასე რომ, პრაუზმა ჩემ შესახებ ტვიტერზე გაგზავნა რამდენიმე რამ, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება. ნიშნავს ეს იმას, რომ ცილისწამების ცილისწამების ყველა პროცესს ვიღებ? არა. აი, რატომ: როგორც მე (არა იურისტს) ვხვდები, საზოგადოებრივი მოღვაწის ცილისწამება, მაგალითად მე, მოითხოვს, რომ განცხადება იყოს ყალბი, მავნე იყოს და ზიანი მიაყენოს. მისი განცხადებები აშკარად ყალბია, მაგრამ მან ხომ იცოდა, რომ ეს ყალბი იყო? Შეიძლება შეიძლება არა! იქნებ მან დამაბნია ის უამრავი სხვა ადამიანი, ვისთანაც საზოგადოებრივ სფეროში იბრძვის. შესაძლოა, ერთ-ერთმა ადამიანმა თქვა, რომ პორნოგრაფიას აკეთებს. Მე არ ვიცი.
და ეს ჩემთვის საზიანო იყო? ისე, მან მონიშნა პატრეონი, ჩემი ძირითადი შემოსავლის მიმწოდებელი, ერთ-ერთ ყალბი ტვიტერში (მან ასევე დაუკავშირდა მათ, რომ შეეცადა ჩემი წინა ვიდეოს ამოღება). დიახ, მისმა DMCA– მ წაშალა ეს ვიდეო გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, რამაც დაკარგა რეკლამების შემოსავლები და რამდენიმე საათში დამჭირდა ამ ვიდეოების რედაქტირება, ხელახლა ჩაწერა და ხელახლა ატვირთვა, რაც უსიამოვნოა. სინამდვილეში, მე სერიოზულად მძულს ცილისწამების შესახებ სასამართლო პროცესები და თუ ვაპირებ ჩემი საკუთარი თავის დაწყებას, უკეთესად დაიჯერებთ, რომ ეს ღირს. და ახლავე, მე ისევ მაქვს ჩემი პატრეონის და YouTube ანგარიშები, ამიტომ ზარალის ანაზღაურების სურვილი მაქვს.
მე კატეგორიულად წინააღმდეგი ვარ, რომ სასამართლო სისტემა იყენებს კრიტიკოსების გაჩუმებას. მე მირჩევნია გონივრული ადამიანების საღი აზროვნების ნდობა, რომ ვნახო როგორ იქცევა პრუსი და მესმის, რომ მას სერიოზულად არ უნდა მოეკიდნენ. მართლაც ყბის წაქცევაა, რომ ის ასე მძიმედ მიყვებოდა, როდესაც მე ვეთანხმები მას, რომ მეცნიერება აჩვენებს, რომ პორნოგრაფია არ არის საზიანო. და იმიტომ, რომ მე ვარ, არ შემიძლია უბრალოდ ყველაფერი წაშალოს და გადაადგილება, როდესაც მემუქრები. მირჩევნია ყველაფერი ღია ცის ქვეშ იყოს. მე გადავიღე ეს ვიდეო და ვიბრძვი იმისთვის, რომ დანარჩენი ვიდეოები დარჩეს საჯაროდ.
ახლა ეს არის ამბავი. რამდენჯერმე ვცადე ამის ჩაწერა, მაგრამ ყოველთვის ვიღებ ახალ შეტყობინებას, რომ Prause ცდილობს ჩემს გაჩუმებას, რაც ძირითადად მაღიზიანებს, რადგან ეს არ არის Nicole Prause არხი და მირჩევნია ეს ჩემი ბოლო ვიდეო იყოს. ამ თემაზე.
თუ ამის შესახებ უფრო ხშირი განახლებები გსურთ, პლუს ჩემი ძაღლის ფოტოები, სულელური ხუმრობები და მეცნიერული მასალები, შეგიძლიათ მიყვეთ Twitter– ზერებეკავატსონი. დიდი მადლობა ყველას Patreon- ზე და YouTube- ზე, ვინც მოსწონს ჩემი ვიდეოები, გამოწერა და მეგობრებს. მე ნამდვილად ვაფასებ ამას.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

დილის 4 საათზე Prause იწყება მისი კიბერ განრისხება. ტვიტში, ტვიტის შემდეგ, Prause ციტირებს „CA 6208.1”, რომელიც არის რეგულაცია, ოჯახური ძალადობის, სექსუალური ძალადობისა და თვალთვალის მსხვერპლთა საიდუმლო მისამართების პროგრამა - პროგრამის კანონი (უსაფრთხო სახლში). იგი აღსრულებულია CA გენერალური პროკურორის ოფისის მიერ. პროგრამა ფუნქციონირებს ჩარიცხული პირის მისამართისა და ტელეფონის ნომრის გამოქვეყნების თავიდან ასაცილებლად. უოტსონის ვიდეო არ შეიცავს (არც მის ვიდეოებში არის Prause- ის სურათი). კიდევ ერთხელ ვამბობ, რომ Prause ბოროტად იყენებს Safe Home- ს, რომ მსხვერპლები შევიწროვდეს. იხილეთ:

დარწმუნებულია, რომ Prause თაღლითურად შევიდა CA- ის უსაფრთხო სახლში, რადგან მან დაარქვა me როგორც მასში ამის გაკეთების მიზეზი ტყუილი მოძრაობის უარყოფა შეიტანა დონ ჰილტონის სარჩელში (უარყო მისი შუამდგომლობა გათავისუფლების შესახებ). მე არ დამემუქრა მისი უსაფრთხოება. მეტი: 2019 წლის ნოემბერი: Prause შემოდის კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში პროგრამაში" ყალბი საბაბით, ბოროტად გამოიყენა იგი მისი მსხვერპლისა და კრიტიკოსების შევიწროებისთვის.

გაბრაზებაზე.

ტყუილად აცხადებს, რომ უოტსონმა დაარღვია CA Safe at Home (რომელიც თაღლითურად შეიტანა).

განაცხადა მან საჩივარი შეიტანა პატრეონის წინააღმდეგ (თუ ასეა, ალბათ მცირე პრეტენზიების სასამართლო):

პრეტენზიები უოტსონი დაჯარიმდება მასზე სიმართლის თქმის გამო.

შემდეგ აცხადებს, რომ Netflix– ის დოკუმენტი მოდის. რა თქმა უნდა

განაგრძო კიბერ საუბარი და ტყუილი, რომ უოტსონმა დაარღვია CA კოდექსის რეგულაცია.

პრაუსი ქმნის საკუთარ ძაფს უოტსონის შევიწროვებისთვის, მაგრამ ის მნიშვნელოვან უკუაგდებს სიცრუეს (მანამდე, სანამ ყველა მის კრიტიკოსს დაბლოკავს).

სინამდვილეში, კანონი ანტი-SLAPP– ს საწინააღმდეგოა და SLAPP– ის შუამდგომლობის მინიჭება წამალია. იურიდიული ვებ – გვერდები ხშირად იყენებენ 2 – ს ტერმინები ერთმანეთთან. შექება ფულს არ ვალი, რადგან მან გაკოტრება შეიტანა თავიდან აცილების მიზნით, ადვოკატის საფასურის გადახდა $ 40K K SLAPP განჩინება სასამართლომ დააჯილდოვა. სანამ მას ბოდიშავ, იცოდე დიდება არ იყო დისტანციურად გადახდისუუნარო. მან თავისი აქტივების უმეტესი ნაწილი საპენსიო ანგარიშებში შეიტანა (მილიონზე მეტი მილიონი დოლარი) და ჩამოთვა სამომხმარებლო სესხის მცირე ნაწილი ($ 3,000). მისი პრეტენზია გადახდისუუნარობის შესახებ თითქმის მთლიანად ემყარებოდა პოტენციური ცილისწამების 3 სარჩელიდან მიღებული ვალდებულებები (რომლებიც შეიძლება არასდროს ყოფილა სასამართლო პროცესზე), დამატებით $ 40 ათასი დოლარი, რომელიც მან უნდა დამიმართოს, როდესაც მოსამართლემ თანხა აკურთხა. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პრაუზის სადაზღვევო კომპანია ფარავდა მის იურიდიულ ხარჯებს ცილისწამების საჩივრებში, რომელთა გაკოტრების სასამართლომაც უნდა გააუქმოს.

რამდენიმე პასუხი.

მეტი პასუხი ტყუილით:

ადრე 8 ქალი იყო. მას შემდეგ, რაც Prause- ის ყველა იურიდიული განცხადება ვნახე, ვიცი, რომ ის ცრუობს. უფრო იგივე:

აკვიატებული პასუხი და ტყუილი: უოტსონის ვიდეოებში არ იყო ნიკის სურათი.

სხვა ანგარიში პასუხობს იმავე 2 „Prause“ კომენტარს. Prause ბლოკავს მას და იპარება ტყუილებით სავსე პასუხში.

დიდება ტყუილია. 2021 წლის მაისის უოტსონის ვიდეოში მისი ფოტოები არ არის. უოტსონმა ამოიღო Prause- ს ფოტო 2019 წლის ვიდეოს გადატვირთული ვერსიიდან:

კიდევ ორი გადაჭარბებული tweets by Prause, პასუხებით მოუწოდებდა მას. იგი განაგრძობს CA Safe At Home- ს მითითებას, რაც შეუსაბამოა. როგორც ყოველთვის, ის აცხადებს, რომ LAPD მონაწილეობს.

მას არავინ სჯერა:

Prause- ს ემატება თემაში კიდევ 2 tweets (როგორც ჩანს, მან დაბლოკა თემაში სხვა ანგარიშები).

კიდევ ერთი კომენტარი და რეალობის შემოწმება:

სხვა თემაში:

კიდევ ერთი თემა. "TIL" პასუხი განსაკუთრებით გასართობია:

კიდევ ერთი თემა:

აგრძელებს თავის პორნო-შილის მეგობარს ჯერი ბარნეტს:

კიდევ ერთი tweet:

მაგრამ ის ჯერ არ იყო გაკეთებული მთელი დღის განმავლობაში.

სხვები - 7 წლის 2021 მაისი: იმედგაცრუებული ონლაინ კრიტიკით, პრაუზი ქმნის ტყუილებით სლაიდს რებეკა უოტსონის ვიდეოს "გასარღვევად", რომელიც 12 წუთის განმავლობაში 20-ჯერ აგზავნის ტვიტს (როგორც ჩანს, პრაუზმა დაბლოკა ანგარიშები, რომლებზეც მან tweeted).

მწვავე კრიტიკის ფონზე, პრაუზმა შექმნა უტყუარი სლაიდი უოტსონის ვიდეოს "გასარკვევად". მან 12 წუთის განმავლობაში 20-ჯერ გააგზავნა ტვიტი და განათავსა ის მის მიერ კრიტიკული ანგარიშების ქვეშ. რადგან არცერთმა არ მიპასუხა, ეჭვი მაქვს, რომ პრაუზმა დაბლოკა ყველა, სანამ პასუხს გაგზავნიდა მათ თემებზე. მისთვის ტიპიური MO. Prause- ის სლაიდი:

ჩემი კომენტარი სლაიდზე:

1) იგი ირწმუნება, რომ უოტსონმა გამოაქვეყნა მისი სურათი და ეს არღვევს ”უსაფრთხო სახლში” პირველი, უოტსონის ვიდეოს არ ჰქონდა Prause- ს სურათები. მეორე, საჯარო სურათები, რომელთა დაცვა საავტორო უფლებებით არ შეიძლება თავისუფლად იქნას გამოყენებული და არ არის „მოპარული“. უსაფრთხო სახლში წესები იცავს მხოლოდ სურათებს, რომლებიც გამოქვეყნებულია განზრახვით უახლოეს სხეულებრივ ზიანს აყენებს ან ვინმეს ემუქრება ან მათი პირადი უსაფრთხოების შიშით აყენებს მათ. უოტსონმა არცერთი რამ არ გააკეთა. თავად Prause საშუალებას აძლევს მის სურათებს თავისუფლად ხელმისაწვდომი იყოს ინტერნეტში, მათ შორის მის პირად პრესაში. მეტი იხილეთ- 2019 წლის ნოემბერი: Prause შემოდის კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში პროგრამაში" ყალბი საბაბით, ბოროტად გამოიყენა იგი მისი მსხვერპლისა და კრიტიკოსების შევიწროებისთვის.

2) Prause ამტკიცებს როდოსის წინააღმდეგ საჩივარი მთლიანად გახვეულია (უოტსონმა თქვა, რომ ის ჯერ არ დასრულებულა). NoFap- ის სარჩელი 2021 წლის აპრილში დასრულდა Prause- ს შემდეგ გაკოტრება შეიტანა, რომ არ აღმოჩენამიუხედავად იმისა, რომ გაკოტრების სასამართლომ არ დაასრულა საბოლოო შუამდგომლობის შესახებ გადაწყვეტილება (ასე რომ, ”დასრულება” არც ისე ნათელია). ამასთან, ცილისწამების მესამე სარჩელი, რომელიც შეტანილია Prause- ს წინააღმდეგ, კვლავ მიმდინარეობს და სადაზღვევო კომპანიამ უარი თქვა ამის დაცვაზე: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. როგორც ჩანს, ფერმერი უკვე შეთანხმდა მოსარჩელე მინჩთან და აღიარა, რომ მას (ფერმერს) არ ჰქონდა არანაირი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ Prause- ს მიერ გაკეთებული პრეტენზიები (და ფერმერის მიერ გადატვირთვის შესახებ) იყო ჭეშმარიტი და ბოდიში მოუხადა მინკს [მელისა ფერმერის რეტრაქციის PDF].

3) Staci Sprout- ის შესახებ მცირე ზომის პრეტენზიების შესახებ Prause Jabbers- მა შეავსო საჩივარი, რომელიც უოტსონმა სწორად აღწერა ვიდეოში:

და ფსიქოთერაპევტი სტაცი Sprout ამბობს მას შემდეგ, რაც მას სთხოვეს მოსისხლე განცხადება გაეკეთებინა პრაუსის მიერ შეურაცხყოფის შესახებ ერთ-ერთ სასამართლო სარჩელზე, პრაუზმა სთხოვა Sprout- ს გადაეხადა 10,000 XNUMX აშშ დოლარი, შემდეგ კი სცადა სარჩელის შეტანა მცირე პრეტენზიების სასამართლოში კალიფორნიაში, სადაც საქმე შეწყდა ყოფნის გამო არასწორი ადგილი

შემდეგ პრაუზი შეიტანეს ვაშინგტონის შტატში. Prause- ის მცირე პრეტენზიების შესახებ ცილისწამების სარჩელი თერაპევტის Sprout- ის წინააღმდეგ, როგორც ჩანს, გაუქმდება, როგორც ის, რაც ჩემს წინააღმდეგ არის გამოტანილი, რომელიც მან დაკარგა. პრაუზს საქმე არ აქვს. მას და მის ახლობლებს შეუძლიათ ყვირილი "სიკვდილის მუქარა" და "ფინანსური თაღლითობა" ისევე ხმამაღლა, როგორც მას მოსწონთ, როგორც მისი ნაცხის კამპანია. მისი ცილისმწამებელი პრეტენზიები ცარიელია და მხოლოდ Sprout– ის მიერ საწინააღმდეგო სარჩელის გამოწვევის საფრთხე ემუქრება.

4) Prause იყენებს დამახინჯებულ ენას, რომელიც არ ემთხვეოდა უოტსონის ნათქვამს: ”ჰილტონს არ მოუგვარებია laws სარჩელის გადაწყვეტა მოითხოვს ურთიერთგაგებას.”ჰა? უოტსონმა თქვა შემდეგი, რაც ზუსტია:

როდესაც ნეიროქირურგი დონ ჰილტონმა სარჩელი შეიტანა პრაუზს ცილისწამებისთვის, პრაუზი დათანხმდა სასამართლოს გადაწყვეტილებას.

ჰილტონი და პრაუსი მათი სარჩელი 2021 წლის თებერვლის ბოლოს მოაგვარა. მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, სავარაუდოდ, პრაუსის სადაზღვევო კომპანიას მისი სახელით უხარისხო გადახდა უნდა შესთავაზოს, რადგან ჰილტონი არ ჩქარობდა მოგვარებას. ასე რომ, Prause მართლაც დათანხმდა სასამართლოს გადაწყვეტილებას.

5) როგორც ჩანს, ბრაზი Staci Sprout- ს ადანაშაულებს Pornhub- ის აღმასრულებელი სახლის სახანძრო დაბომბვის ადვოკატირებაში. აბსურდულია ვთქვათ, რომ Sprout, ან ვინმე სხვა, მხარს უჭერდა "ცეცხლსასროლი იარაღით დაბომბვას PornHub– ის აღმასრულებელი დირექტორის სახლისთვის". ამასთან, ხანძარი ნამდვილად საეჭვოა, რადგან იგი ისევე მოხდა PornHub, კერძო კომპანია, როგორც ჩანს, ეძებს მყიდველს.

6) Prause გამოგონილია ზღაპარი ჩემი "SLAPP" გამარჯვების შესახებ. Prause- ის ყალბი შემაკავებელი ორდერი ჩემს წინააღმდეგ გამოცხადდა "SLAPP" სარჩელით, როდესაც მოსამართლემ დააკმაყოფილა ჩემი SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობა. ეს ვალდებულებას აკისრებდა ჩემი იურიდიული გადასახადის გადახდას, რაც მან თავი აარიდა მხოლოდ გაკოტრების შეტანის მოთხოვნით. არცერთი ქალი არ მონაწილეობდა ამ საქმის წარმოებაში. არც არავინ მოუწია გადასახლება. Prause აცხადებს, რომ იგი გადასახლდა, მაგრამ ხელი მოაწერა ფიცს, როგორც გაკოტრების აღიარების ნაწილი იგი 3 წლის განმავლობაში ცხოვრობდა იმავე მისამართზე. ტყუილი ტყუილზე.

7) Prause- ში ტყუილად არის ნათქვამი, რომ უოტსონმა თქვა, რომ ის იყო მუდმივად შეჩერებულია Twitter– დან. უოტსონის ვიდეოდან:

პრაუზი ამტკიცებდა, რომ ჩემთვის ”ყალბი და ცილისმწამებლური” იყო იმის თქმა, რომ მას Twitter აკლდა, მაგრამ შემდეგ მან თავის სიტყვებზე დაყრდნობით მადლობა გადაუხადა Twitter- ს მისი ანგარიშის აღდგენისთვის. მას შემდეგ, რაც იგი შეჩერდა. Ისე.

Twitter- მა შეაჩერა რამდენიმე Prause ანგარიში, მათ შორის წინა პირადი ანგარიში. აუხსნელია, რომ მათ აღადგინეს მისი ამჟამინდელი პირადი ანგარიში ბოლოდროინდელი შეჩერების შემდეგ, მიუხედავად მისი ანგარიშის ცილისწამების უსასრულო ნაკადისა და აშკარა აკრძალვისგან თავის არიდებისა. შეჩერების ისტორიის Prause ისტორია:

2015 წლის ოქტომბერში Prause- ის ორიგინალი Twitter ანგარიში @NicolePrause სამუდამოდ შეჩერდა არასათანადო საქციელისთვის.
2018 წლის მარტში Prause's Quora ანგარიში აიკრძალა პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების და არასწორად წარმოსადგენად.
2020 წლის ოქტომბერში @BrainOnPorn Twitter ანგარიშს, რომელიც, როგორც ჩანს, მოახერხა Prause- მა, სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.
2021 წლის მარტში, მისი მეორე პირადი Twitter ანგარიში @NicoleRPrause დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო.
ეჭვი მაქვს, რომ Prause დგას კიდევ ორი გადაშენებული Twitter ანგარიშის უკან: @ კორექტირება Wils1 და მისი პირველი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში @PornHelps.

დედააზრი: რამდენიმე უმნიშვნელო შეცდომით, უოტსონის ვიდეო იყო ზუსტი. აშკარად Prause- ს არ შეუძლია დაარეგულიროს მისი ემოციები ან შეწყვიტოს ხალხის შევიწროება.

რეზიუმე - რეალობა და პრაუსის ტვიტები

ჰილტონისა და როდოსის ცილისწამების საჩივრებში დასახლებული პუნქტები გაუთვალისწინებელი შეთანხმებების საფუძველზე ხორციელდება, რომლებიც, როგორც ჩანს, Prause არღვევს.
პრაუზის სადაზღვევო კომპანია თითქმის დარწმუნებულია, რომ პრაუსის სახელით მნიშვნელოვანი ანგარიშსწორება გადაუხადა როდოსსა და ჰილტონს.
ხშირად ადიდებს ტვიტერს - ”wცრურწმენებით არის გამოყვანილი.”სარჩელის გადაწყვეტა ნიშნავს, რომ მოსარჩელემ (როდსმა, ჰილტონმა) მიიღო მოპასუხის” გარიგება ”და ამიტომ სურს უარი თქვას ორიგინალ სარჩელზე. "ცრურწმენა" ნიშნავს მხოლოდ იმას, რომ მოსარჩელე აღარ აპირებს სასამართლოში სარჩელს მოპასუხისათვის ორიგინალური პრეტენზიები. მოსარჩელე თავისუფლდება სარჩელის შეტანას ახალი მოთხოვნების გამო, როგორიცაა მორიგების ხელშეკრულების პირობების დარღვევა.
მან ასევე გააკეთა Tweet,ცილისწამების ფაქტი არასდროს გაკეთებულა ”ან” არანაირი უარყოფა.”პრაუზმა გადაწყვიტა თითოეული სარჩელი, რათა არ შეესრულებინა აღმოჩენა და ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი. დიდება არ გაამართლეს. არცერთი აღმოჩენა ან უარყოფა არ ყოფილა. ეს არ ხდება მაშინ, როდესაც სარჩელი წყდება.
A ცილისწამების შესახებ მესამე სასამართლო პროცესი გრძელდებადა მე მივიღე 2 სარჩელი პრაუსის წინააღმდეგ, რომელიც გამოამჟღავნა იგი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი (სარჩელი # 1, სარჩელი # 2).

მის ტვიტერებზე, რომლებიც შეიცავს სლაიდს.

პრეტენზიები რებეკა უოტსონი ქალებს წლების განმავლობაში ავიწროვებდა:

ძალადობა? დარვო

ახლა ეს "კოორდინირებული შევიწროებაა". ოჰ გთხოვ.

უოტსონმა არ გამოაქვეყნა 3 ვიდეო. მან მხოლოდ ერთი ახალი ვიდეო გამოაქვეყნა. 2019 წლის XNUMX წლის ვიდეოს ხელახლა განთავსება იყო Prause- ის მსგავსი ფორმა.

ერთი ვიდეო და არა 3.

ᲦᲛᲔᲠᲗᲝ ᲩᲔᲛᲝ. ახლა ის ამტკიცებს, რომ მან გაიმარჯვა SLAPP სარჩელი რომ მე გავიმარჯვე და რომ მისი ადვოკატი დაეხმარა მას თავის ტვიტერებში (მე არ ვფიქრობ ისე, როგორც ის იყო) პრო მას შემდეგ მან გამოიყენა გაკოტრება გააძლიეროს საკუთარი ადვოკატები.

"მან იცოდა რომ ტყუილი იყო"? Ვშიშობ არა. დაწინაურებული ჯგუფები, რომლებიც ცდილობენ მისი მოკვლას? BS

ახლა უოტსონი ანაზღაურდება:ემუქრებიან მეცნიერ ქალებს” იცინის.

თავაზიანობა არ სჭარბობდა არცერთ სარჩელს:

"სიკვდილის მუქარა რეალური გახდა"? Prause ამტკიცებს, რომ იგი მოკლეს?

ერთი ვიდეო (არა 3), რომელიც ამხელს პრაუსის სიცრუეს, კიბერ საუბარს და ცილისწამებას:

იტყუება იმის შესახებ, რომ უოტსონი არღვევს კალიფორნიის წესდებას.

იგივე

--------

ორი დღის შემდეგ მან კვლავ წაიკითხა სლაიდი.

--------

კიდევ ორი ტვიტი 14 წლის 2021 მაისს:

დღის მე -2 ტვიტი:

---------

16 მაისი. პრეტენზიები მან დაკარგა კონტრაქტი რებეკა უოტსონის გიჟური კიბერ საუბრის გამო

16 მაისი გამოაქვეყნა მისი დაგვიანებული, თაღლითური მცირე პრეტენზიების საჩივარი Staci Sprout- თან. Prause წააგებს, როგორც მან გააკეთა წინა მცირე პრეტენზიების საჩივრებში.

მე -3 ტვიტი 16 მაისს. უოტსონის საპასუხოდ, მაგრამ Staci Sprout- ს შეურაცხყოფა:

იხილეთ - 24 წლის 2018 იანვარი: Prause წარუდგენს უსაფუძვლო საჩივრებს ვაშინგტონის შტატში თერაპევტის Staci Sprout- ის წინააღმდეგ (განყოფილება შეიცავს ცილისწამებისა და შევიწროების უამრავ სხვა შემთხვევას).

მაგრამ უფრო მეტია (შემდეგი განყოფილება).

სხვები – 7 წლის 2021 მაისი: როგორც ჩანს, პრაუსი იყენებს მეტსახელად Reddit ანგარიშს (შეთანხმება-თვითმფრინავი -5361) რებეკა უოტსონის და მის ვიდეოში ნახსენები სხვების შეურაცხყოფა (გარი უილსონი, NoFap)

Prause- მა შექმნა 200-ზე მეტი სავარაუდო მეტსახელი, მათ შორის 30 reddit მეტსახელი, რომელიც გამოიყენება პორნოგრაფიის აღსადგენად subreddits (r / pornfree, r / nofap): PDF დოკუმენტურად ასახავს ნიკოლ პრაუსის სავარაუდო მეტსახელებს.

როგორც ჩანს, Prause არ იყო კმაყოფილი რებეკას კიბერ საუბრით Twitter– ით. ამაში ცოტა ეჭვი არსებობს შეთანხმება-თვითმფრინავი -5361 არის უკანასკნელი Prause მეტსახელი, რადგან მისი 3 კომენტარიდან 6 უშუალოდ ეხებოდა უოტსონის ვიდეოს, რომელიც ასახავდა Prause- ის ტვიტერების შინაარსს. სინამდვილეში, ორი კომენტარი უკავშირდებოდა სასამართლოს დოკუმენტებს, რომელთა შესახებაც მხოლოდ პრაუზი და რამდენიმე ადამიანი იცნობდნენ: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. სხვა ბმულები Prause რეგულარულად tweet და შევიდა ვიკიპედიის გვერდებზე (მისი რომელიმე გამოყენებით 50+ ვიკიპედიის სოკეტი).

In ეს კომენტარი Agreeable-Plane-5361 უოტსონს მატყუარას უწოდებს. მოდერატორი მიესალმება "Agreeable-Plane-5361" - ს, როგორც ნიკოლ პრაუზი. ᲚᲝᲚ.

ის არავის ატყუებს.

სხვები - 2021 წლის მაისი: პორნჰაბის აშკარა მხარდაჭერაში, Prause ეხმარება XBIZ და თავისუფალი სიტყვის კოალიცია ტრეფიკინგის ცენტრისა და ლაილა მიქელვაითის წინააღმდეგ ჩატარებულ მათ ნაკლულ კამპანიებში.

როგორც სხვა სექციებშია დაფიქსირებული, პრაუზი და მისი აკრძალული მეტსახელი (@) შეპყრობილნი არიან ლაილა მიქელვეიტის დისკრედიტაციით პორნჰუბის პასუხისგებაში მიცემის შუამდგომლობა უპასუხისმგებლო და უკანონო შინაარსზე. შუამდგომლობა მოიგო 2 მილიონზე მეტი ხელმოწერა და საბოლოოდ ხელმძღვანელობდა New York Times- გამოაქვეყნოს საგამოძიებო სტატია, რომელიც სრულად დაადასტურებს ტრეფიკინგის ორგანიზაციის მიერ წამოყენებულ პრეტენზიებს: პორნჰაბის ბავშვები - რატომ აძლევს კანადა ამ კომპანიას სარგებელს მიიღებს ექსპლუატაციისა და თავდასხმის ვიდეოებით?.

18 თვის განმავლობაში Prause გამოიყენა მისი @BrainOnPorn მეტსახელი შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის Mickelwait, Exodus Cry და პეტიცია. შემდეგ @BrainOnPorn სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროების გამო, პრაუზი იძულებული გახდა გამოიყენოს თავისი დასახელებული ანგარიში, რომელიც მან სიხალისით გააკეთა: მიმდინარე: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს ლაილა მიკლუეიტის შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის, მას შემდეგ რაც იგი იწყებს ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიას, რომლის მიხედვითაც Pornhub პასუხისმგებელი იქნება ბავშვთა პორნოგრაფიისა და ტრეფიკინგის ქალთა ვიდეოების მასპინძლობაზე (100-ზე მეტი ტვიტი). Prause ტყუილად ადანაშაულებს ლაილას სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში ან გაგზავნაში.

მიქელვეიტი დაწერა გამოცემა მისი და Exodus Cry– ის დისკრედიტაციისა და შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფის კოორდინირებული კამპანიის მითითება. რამდენიმე ბიტი მისი სტატიიდან:

ეს აშკარა საზოგადოებრივი დეზინფორმაციის კამპანია მხოლოდ აისბერგის წვერია. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, მინდჯიკმა და მისმა სუროგატებმა ერთდროულად ჩაატარეს ძალიან ბნელი, საიდუმლო კამპანია დისკრედიტაციის, შევიწროვებისა და დაშინების მიზნით, ვინც ჭეშმარიტების გამომჟღავნებას ცდილობდა
ამ პერიოდის განმავლობაში, მე და ჩემს ოჯახს ასევე ემუქრებოდნენ, ავიწროებდნენ, ცილისმწამებლობდნენ და დოქსფსირებულობდნენ ოპერატიული ჯგუფის მიერ, რომელთა უმეტესობა შეგვიძლია პირდაპირ დავაკავშიროთ Mindgeek- სა და მის კონსულტანტებს. ოჯახის ახლო წევრებს გატეხეს ელ.წერილი, საბანკო ანგარიშები და ღრუბლოვანი მეხსიერება. პირადი ოჯახის ფოტოები მათ ელექტრონულ ფოსტაზე ეგზავნებოდათ, რათა მათ და ჩემს თავს ემუქრებინათ და აშინებდნენ.

როგორც ჩანს, Prause არის საზოგადოების ფარული დეზინფორმაციის კამპანიის მნიშვნელოვანი ნაწილი (ეხმარება თუ არა Prause ჟურნალისტებს კულისებში, ჰიტების მომზადებაში - მაგალითად, VICE– ს სამანტა კოული?).

Prause ეჭვს არ ტოვებს მის ერთგულებას შემდეგი tweets.

XBIZ (გუსტავო ტერნერი) დახმარებას ითხოვს ტრეფიკინგის ცენტრის შუამდგომლობის დისკრედიტაციაში. Prause მიდის სამსახურში, როგორც ჩანს, ხელს აწერს პეტიციას ორი მეტსახელით და შემდეგ ცდილობს TraffickingHub პეტიციის დისკრედიტაციას ამის საფუძველზე.

XBIZ- ის ტერნერის კიდევ 2 პასუხში, ის ამაყად აჩვენებს ყალბი ხელმოწერებს. გაეცანით მის საზიზღარ, მგრძნობიარე კომენტარს სექსუალური ტრეფიკინგის მსხვერპლთა შესახებ.

სხვა არამგრძნობიარე, საძაგელ Tweet- ში, Prause უდრის 2 ყალბი ხელმოწერის წარმატებით ჩასმას პეტიციაში ერთად პორნჰაბი საშუალებას აძლევს ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების ატვირთვას და მონეტიზაციას (და ხშირად უარს ამბობს შეურაცხმყოფელი ვიდეოების ამოღებაზე)!

ის ამ ეკრანს ათავსებს თავის tweets- ში:

შემდეგ, Prause გამოაქვეყნებს 2 ყალბი ხელმოწერას საზოგადოებასთან ურთიერთობის დირექტორი თავისუფალი სიტყვის კოალიციისთვის (პორნო ინტერესის ჯგუფი) მაიკ სტაბილე მისი ნაცხის NCOSE და ტრეფიკინგის ცენტრი. კიდევ ერთხელ, იგი 2 პეტიციის ხელმოწერას უთანაბრებს პორნჰაბის უკანონო, უგულო საქმიანობას.

Ვაუ. იტვირთეთ tweets ვიდეოს ქვეშ, რომელშიც მოცემულია ერთ-ერთი პორნჰაბის მსხვერპლები.

დიდი ხნით ადრე დიდება მყუდრო იყო თავისუფალი სიტყვის კოალიციასთან:

აგრძელებს მის აშკარა მხარდაჭერას მინდიკის მიმართ, გამოაქვეყნებს 2 ყალბი ხელმოწერას ტვიტის ქვეშ.

ის ქმნის საკუთარ ძაფს, ამაყად აჩვენებს 2 ყალბი ხელმოწერას. "საკმაოდ საშინელებაა" Mindgeek მილიონერების მხარდასაჭერად სექსუალური ტრეფიკინგისა და პორნო მსხვერპლთა შურისძიების გამო.

და პრაუზს უკვირს, რატომ ფიქრობენ ადამიანები, რომ ის პორნო ინდუსტრიაშია ჩართული.

2021 წლის მაისი: Prause ვერ განაახლებს ძველი Span-Lab.com URL- ს და კარგავს მას. ვამ მისამართით გადამისამართებულია სექს-სათამაშოების მაღაზიაშიის ტყუილად ადანაშაულებს "პორნო საწინააღმდეგო აქტივისტებს" ამ საქმეში მონაწილეობაში და პოლიციას შეატყობინა ამ მოვლენის შესახებ.

დოქტორ ცილისწამების წინა საიტი span-lab.com ახლა, როგორც ჩანს, გადამისამართება სექს-სათამაშოების საიტზე, სახელწოდებით lovermart.com. (Lovemart არის სექს-სათამაშოების საიტი, მსგავსი LoveHoney, რომელთანაც ოდესღაც მუშაობდა Prause.)

ხალხისთვის ჩვეულებრივია ვადაგასული ვებგვერდების გატაცება, რომ ფული გამოიმუშაონ ნებისმიერი უპატრონო ტრეფიკიდან. აშკარად ვიღაცამ ეგონა span-lab.com სტუმრები დაინტერესდებიან სექსუალური სათამაშოებით - ალბათ იმიტომ თავაზიანობა აკეთებს სექსუალური სათამაშოების კვლევა.

ამ ცვლას საერთო არაფერი აქვს ჩვენთან. ეს არის მხოლოდ ინტერნეტი 101 პლუს მისი ჩვეულებრივი ყალბი ბრალდებები ყველაფერზე.

ზემოაღნიშნული, რომელიც არასამთავრობო ღონისძიებიდან გამომდინარეობს, შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აყალბებს პრაუზი მის მსხვერპლთა დიდ ნაწილს.

WHOIS ცხადყოფს, რომ ვადაგასული Span-Lab.com URL მიიღეს 6 თვით ადრე (11-11-2020):

მას შემდეგ, რაც Prause ატყდა მის ცრუ ბრალდებას, მისი ორი თაყვანისმცემელი ციტირებს თავის თემას და იმეორებს მის სასაცილო პრეტენზიას.

ეს არის კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, რომ Prause ატყუებს მის Twitter- ით გონებრივ მიმდევრებს და ავრცელებს მსხვერპლის ფაბრიკაციებს. შემდეგი მულტფილმი შესანიშნავად აღწერს ამ პატარა დრამას:

სხვები - 2021 წლის მაისი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს თერაპევტს Staci Sprout- ს მისთვის Twitter- ზე შეტყობინებას ძალადობრივი მუქარის განხორციელების გამო (რომელიც Prause- მა არასწორად შეაფასა "დანაშაულებრივი დასკვნა")

2021 წლის მარტში Prause– ის მეორე პირადი Twitter ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო. აღდგენის შემდეგ პრაიზმა დაადანაშაულა Twitter- ის მრავალი ანგარიში "ტყუილად" მოახსენეს მას Twitter- სთვის ძალადობრივი მუქარის გამო. თუმცა, პრაუზს წარმოდგენა არ აქვს, ვინ აცნობა მას, რადგან Twitter არასდროს ამჟღავნებს ვინ აგზავნის მოხსენებას.

მისი დაკავშირებული კიბერ საუბარი იწყება Prause- ით tweeting ქვეშ a მამაკაცის ჯანმრთელობა მუხლი პორნო გამოყენების უარყოფითი შედეგების შესახებ. მას შემდეგ, რაც სტატიაში ნახსენებია, Prause რთულია. მაგალითად, აქ არის მისი 8 ტვიტიდან ერთი, რომლის მიზანიც მე ვარ მამაკაცის ჯანმრთელობა ტვიტი. ეს ყველაფერი ტყუილია, რადგან არცერთ ქალს არასდროს უცდია ჩემგან სამართალდამცავი ორგანოების დაცვა. პრაუზმა შეიტანა თაღლითური შემაკავებელი ორდერი, რომელიც უარყვეს და გამოიწვია ჩემი სასამართლო პროცესზე გამარჯვება ამხილებს მას, როგორც დამნაშავეს.

მე დავდავებ მის სისულელეებს - და მან არანაირი მტკიცებულება არ გამოაქვეყნა (რადგან არცერთი არ არსებობს). მაგრამ ეს ამჟამინდელი სექცია ეხება Staci Sprout- ს, ამიტომ ჩვენ მივმართავთ Prause- ს სხვა დევს.

შემდეგ, სისულელეა tweet ყალბი ამტკიცებს, რომ Staci ცდილობდა "დამალვა" Prause სავარაუდო სექსუალური ძალადობის. (Შენიშვნა - პრაუზმა იტყუა, რომ მისი თავდასხმა მოხდა იმ მისამართზე, რომელიც მე გამოვაქვეყნე YBOP- ზე).

Prause- ში ნათქვამია, რომ სტაციმ ამის შესახებ Twitter- ს შეატყობინა, მაგრამ მტკიცებულებები არ მიუცია, რადგან არცერთი არ არსებობს. ადრე პრაუზი ამტკიცებდა, რომ ლაილა მიქელვეითმა და მე მას შევატყობინეთ, მაგრამ არც ამ პრეტენზიების მტკიცებულება აქვს.

Prause შემდეგ გამოაქვეყნა 2 თვის Sprout- ის ხელმეორედ ტვიტი, რომელიც აცხადებს Twitter- ის მიერ Prause- ის ანგარიშის შეჩერებას. Prause იზრდება და აღწერს მის დროებით აკრძალვას Twitter- ით, როგორც "დანაშაულებრივ ცნობას". მან ასევე tweets მისი მავნე მცირე პრეტენზიები სარჩელი წინააღმდეგ Staci Sprout.

ეს არ არის ცილისწამება, სიმართლე რომ თქვან: Prause შეჩერდა Twitter- ით (Sprout არასდროს უთქვამს ამის გამო, რადგან მან ალბათ არ იცის, თუ რომელი Prause- ის მავნე ტვიტერის პოსტმა გამოიწვია დროებითი შეჩერება).

შემდეგ ტვიტში არის ორი ტყუილი: (1) სტაცი არასდროს უთქვამს, რომ პრაუზს არ შეუტია და (2) სტასის არასდროს გამოქვეყნებულა პრაუსის მისამართი (არავის აქვს).

პასუხის გაცემისას რებეკა უოტსონის მომხრეები Prause შემთხვევით tweets- ში ნაჩვენებია მისი მცირე საჩივრების საჩივარი Staci Sprout- ის წინააღმდეგ. Prause წააგებს, როგორც მან წინა კოსტიუმებში გააკეთა.

ისევ უოტსონის პასუხად, მაგრამ მისი მცირე პრეტენზიების მტკიცებულებების გამოქვეყნება Sprout- ის წინააღმდეგ.

როგორც ხედავთ Prause შეპყრობილია Sprout- ით:

სხვები - 2021 წლის მაისი: პრაუზი ტყუილად ადანაშაულებს თერაპევტ სტაცი სრუტს (1) ნათქვამია, რომ პრაუზს არასდროს შეუტია და (2) ლაბორატორიის მისამართის გავრცელება, სადაც პრაუზი აცხადებს, რომ მას შეურაცხყოფა მიაყენეს

კიდევ ერთხელ, Prause შეურაცხყოფა მიაყენა Staci Sprout- ს, ტყუილად რომ თქვა:

სტაციმ გამოაქვეყნა, რომ Prause- ს არასოდეს შეუტია
სტაციმ გაავრცელა ლაბორატორიის მისამართი, სადაც პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ მას შეურაცხყოფა მიაყენეს

Prause არ იძლევა მტკიცებულებებს Sprout არც. ამის ნაცვლად, პრაუზი აჩვენებს ჩვენი წინასიტყვაობის ორი წინადადების სკრინშოტს, სადაც სწორად არის ნათქვამი, რომ პრაუზი იტყუება, რომ მისი მისამართი განთავსებულია YBOP- ზე.

თვეების შემდეგ ტყუილის შემდეგ, რომ მისი მისამართი იყო YBOP და მე ვთხოვდი მას მტკიცებულებების წარმოდგენას, პრაუზმა საბოლოოდ წარმოადგინა განცხადება გაუქმებული 2017 სემინარისთვის, ფილიოში, კალიფორნიის კერძო დასასვენებელ ცენტრში (სან – ფრანცისკოდან ჩრდილოეთით 100 მილი)

პრაუსმა ასევე დაწერა ეს…

[გარი ვილსონი გარდაიცვალა 20 წლის 2021 მაისს, ასე რომ, მან არ შეავსო ეს გვერდი]