ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

შესავალი (როგორც ჩანს გვერდი # 1)

იურიდიულმა კონსულტანტმა გვირჩია, რომ შეგვექმნა ეს გვერდები, სადაც დოკუმენტირებულია ნიკოლ პრაუსის ფართო კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს მათ, ვინც აღნიშნავს პორნო გამოყენების შესაძლო ზიანს ან პორნო ინდუსტრიაში არსებულ პრობლემებს. "მზის სხივი" იცავს საზოგადოებას, ადიდებს შევიწროებებით ფაქტების შენარჩუნებით და ვიზიტორებსა და ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს თავად გაიგონ სიმართლე. მართლაც, ეს გვერდები უკვე მოყვანილია ა ცილისწამების საქმე Prause- ს წინააღმდეგ:

”მოპასუხის უკიდურესად დეტალური და კარგად დოკუმენტირებული ისტორია მისი ათობით მსხვერპლის / სამიზნეების შესახებ, 2013 წლიდან დღემდე დათარიღებული ანგარიშებით, რომელიც მოიცავს ორ ათას გვერდს დოკუმენტაციას და მტკიცებულებებს, https://bit.ly/32KOa3q".

ნიკოლ პრაუზა მონაწილეობდა ყალბი პრეტენზიების ჭეშმარიტ ზვავში, ცილისწამებაზე, მავნე შეტყობინებებზე, მიზანმიმართულ შევიწროებაზე, უსაფუძვლო სარჩელებზე და სასამართლო მუქარებზე. ამ გვერდებზე ნაჩვენებია მისი ნაცხის მრავალი ტაქტიკა, თუმცა ზოგიერთი ინციდენტი არ არის გათვალისწინებული, რადგან სამიზნეებს ეშინიათ მისი მხრიდან შემდგომი ანგარიშსწორების (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6).

მე (გარი უილსონი), ალბათ, მისი საყვარელი სამიზნე ვარ, მაგრამ მან ასევე მიზნად ისახა მკვლევარებს, ექიმებს, თერაპევტებს, ფსიქოლოგებს, კოლეგებს UCLA– ში, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციის მოკლევადიან საქმიანობაში, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ტრეფიკინგის ცენტრი, Exodus Cry, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. ამ ინციდენტებს ეწოდება წარწერა "სხვები". დოკუმენტირებული შემთხვევები დალაგებულია დაახლოებით ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით.

ჩემს მიმართ, ადრე მან ყალბი მტკიცებით, რომ მე ვიყავი "კონტაქტის გარეშე" ბრძანების საგანი. მან პირველად ტყუილად დამდანაშაულა თვალთვალში 2013 წელს, როდესაც მან და დავით ლეი დაიწყო ვებსაიტის დამიზნება მათი PT ბლოგის პოსტით, ”შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული” როდესაც ზოგიერთს დავუპირისპირდი მათი ცრუ პრეტენზიები, პრაუზი ცდილობდა დამეშინებინა, რომ პასუხი მომეცილებინა მადანაშაულებს თვალთვალში.

მას შემდეგ, მან ჩვეულებრივად გამოიყენა ეს ბრალდება მრავალი ადამიანის წინააღმდეგ, რომელიც გაყალბდა "სასიკვდილო მუქარის" ბრალდებით, აშკარად მისი მიკერძოებულობისა და მავნე საქმიანობის გამოსაკლავად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მსხვერპლზე მისი ნარატივი წლების განმავლობაში გაიზარდა, ისევე როგორც მისი შევიწროება.

2020 წლის ბოლოს, მან მოულოდნელად დაიწყო მტკიცება, რომ მას სექსუალური ძალადობა ჰქონდა 2019 წელს, და რომ მე საიდუმლოებით პასუხისმგებლობით ვიყენებდი. ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- ზე და ამან გამოიწვია ის, რომ ქუჩაში მას სკეიტბორდიანი კაცი დაეტაცა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე ობიექტური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩემმა ფიზიკურმა მისამართმა გამოაქვეყნა ან იგი მიიტაცეს.

ირონია ის არის, რომ პრაუზს არ ეწინააღმდეგებოდა მისი ფაქტის გამჟღავნება მთავარი მომმართე როდის მან გაკოტრება შეიტანა თავიდან აცილების მიზნით, ადვოკატის საფასურის გადახდა $ 40K K SLAPP განჩინება სასამართლომ დააჯილდოვა (იხილეთ ქვემოთ ”იურიდიული საკითხები”). იგი დარწმუნებული იყო, რომ ამას ვერასდროს გაამჟღავნებდი (და არც მაინტერესებს ამის გაკეთება) - ეს აჩვენებს, თუ რამდენად აბსურდულია მისი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ მე მინდა მისი რისკის ქვეშ დააყენოს. სხვათა შორის, მისი გაკოტრების საქმის შევსება მან დაიფიცა, რომ აქვს ცხოვრობდა იმავე მისამართზე 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მიუხედავად ამისა, მან ერთდროულად არაერთხელ დაადასტურა (მოატყუა), რომ სთქვა რამდენჯერმე გადავიდა თავიდან აიცილონ მისი (არარსებული) სტალკერები. ყველაფერი, რაც მითს საზრდოობს მისი შეთხზული დევნა!

გასარკვევად, მე არასდროს არავის მოუწოდებია შეურაცხყოფა აეღო. არც მე მინახავს რაიმე მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ვინმეს, ვინც იცოდა, შევიწროვდა იგი ან რისკის ქვეშ დააყენა. მას ჩვევა აქვს მოგონილი "მტკიცებულებების" მიწოდება ეს ფაქტობრივად არ ადგენს მის პრეტენზიებს. მაგალითად, იგი მკურნალობს მას ცრუ ცნობები სამართალდამცავებს, თითოეული C&D ასოები ადანაშაულებს ხალხს იმაში, რაც მათ არ გაუკეთებიათ, მის შეუსაბამო კადრებში და მასში კონფედერატები”დაუსაბუთებელი განცხადებები, როგორც მტკიცებულება, თუმცა არცერთი არ წარმოადგენს ფაქტებზე დაფუძნებულ მტკიცებულებებს მისი მტკიცების დასადასტურებლად.

აღსანიშნავია, რომ კანადელი გამომძიებელი ჟურნალისტი დიანა დევისონი, რომლის ავტორიც იყო Post Millennial გამოამჟღავნონ 'Prause, თითქმის ერთი კვირა ესაუბრა მას ჩანაწერზე. საზოგადოებრივ კომენტარებში დაკავშირებული ვიდეოს ქვეშ კომენტარი გააკეთა დევისონმა, "პრაუზმა ბევრი რამ მითხრა, მაგრამ მისმა არცერთმა "მტკიცებულებამ" ნამდვილად არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს. ყველა შემთხვევაში მტკიცებულებებმა შეცვალა ვინ იყო აგრესორი. ის ძირითადად ადანაშაულებს სხვებს იმ საქმეებში, რაც მან თავად გააკეთა. მე თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში ვწერდი მას ელ.წერილით” მეორე კომენტარში თქვა დევისონმა, "როდესაც მე ვთქვი, რომ ორი კვირა გავატარე ამის გამოკვლევაზე, ეს ნიშნავს, რომ წავიკითხე სასამართლოს ყველა დოკუმენტი და მასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი და ერთი კვირა გავატარე ელ.წერილით თავად Prause- სთან, რომელმაც მომწყვიტა მას შემდეგ, რაც შევიწროების ფაქტობრივი მტკიცებულებების თხოვნა დავიწყე.”დიდებულმა უპასუხა მუქარით დევისონის წინააღმდეგ სასამართლოში ჩივილებით და Post Millennial, თუმცა იგი არ გაჰყვა ამას.

იურიდიულ საკითხებს

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი და მისი თანამოაზრეები ბევრს მუშაობენ, რომ მას მსხვერპლად დაახატონ, ის სინამდვილეში აგრესორიროგორც სოციალურ ქსელში, ისე საქართველოში იურიდიულ საკითხებს. სასამართლოში ეს მას კარგად არ გამოუვიდა. ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია სხვადასხვა იურიდიული გამარჯვება Prause- ს წინააღმდეგ, რომელთაგან ორი მე მონაწილეობდა. მე შევაჯამებ მათ.

2020 წლის დასაწყისში პრაუზი შეეცადა გაეძლიერებინა მისი თვითშენებული მსხვერპლთა კამპანია ჩემ წინააღმდეგ უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნით. თავის ტყუილებით სავსე ფილმებში პრაუზი იქამდე მივიდა შეურაცხყოფ და ვაკეთებ ჩემს შვილს. სასამართლომ უარყო მისი თხოვნა 2020 წლის აგვისტოში. მოსამართლემ ასევე არ დააკმაყოფილა მიანიჭა ჩემი SLAPP ("სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ") შუამდგომლობა. ეს ნიშნავს, რომ მან გადაწყვიტა, რომ პრაუსის არასერიოზული სამართალწარმოება იყო ჩემი თავისუფალი სიტყვის უფლებების აღკვეთის უკანონო მცდელობა.

მოკლედ, მისი პრეტენზიები მსხვერპლზე ვერ დამტკიცდა. სინამდვილეში, მოსმენაზე მისი მტკიცებულებების უმეტესი ნაწილი იყო გადაყრილი, როგორც "საუბარი", "დამაჯერებელი", "შეუსაბამო" და ა.შ. მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე პრაუზი გადავიდა Twitter- ზე ტყუილად გამოაცხადეთ, რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, მისი განრისხებული მიმდევრების აღძვრა ჩემი შევიწროვებისთვის. მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა გადადგომა სცადა რადგან იგი მას ემუქრებოდა იურიდიული ქმედებით, როდესაც ის არაეთიკურ ქცევას არ ჩაიდენდა. პრეს-რელიზი

შემდეგ, მან შეურაცხყოფის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა ორეგონში. 2021 წლის იანვარში სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზს საქმე არ მიუყენებია და დამინიშნა ჯარიმები და ჯარიმა (რომლის გადახდაზეც პრაუზმა უარი თქვა). პრეს-რელიზი.

სხვათა შორის, პრაუზს არც ჩემ მიერ მიღებული განაჩენი აქვს გადახდილი. ამის ნაცვლად, მან აირჩია ცილისწამების და მუქარის საზოგადოებრივი კამპანია - თითქოს მე თვითონ შემცოდველი ვარ. მან ასევე საჯაროდ უარყოფილი რომ მან დაკარგა ზემოთ ჩამოთვლილი იურიდიული პროცედურები. გასაოცარი.

გარდა ამისა, 2019 წლის დასაწყისში Prause- მა შეიტანა ყალბი დეკლარაცია აშშ-ს სასაქონლო ნიშნის ხელისუფლებასთან, როდესაც იგი მიმართა ჩემი საერთო სამართლის სავაჭრო ნიშნების აღებასაცხადებდა, რომ მან არავის იცოდა, ვისაც გამოყენების უფლება ჰქონდა my URL და სავაჭრო ნიშნები. ამ სქემით, იგი ცდილობდა მოიპოვო ექსკლუზიური იურიდიული უფლებები ჩემს კარგად დადგენილ URL- ზე. ეს იყო მთელი ჩემი საიტის ცენზურის გამჭვირვალე მცდელობა. დაწვრილებით. ცხადია, აბსურდია პრაუზის მსხვერპლად წარმოჩენა, მსგავსი მავნე კამპანიის გათვალისწინებით.

ადვოკატის მრავალი საათის შემდეგ, მე მივიღე ჩემი ოფიციალური სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციები ასოცირებული დამრღვევი URL, RealYourBrainOnPorn.com. ამასთან დაკავშირებული Twitter ანგარიში @ BrainOnPorn აწარმოებდა ტერორის მმართველობას 18 თვის განმავლობაში. @BrainOnPorn– მა გამოიყენა თავისი სავარაუდო "კოლექტიური" ხმა to tweet 1,000-ზე მეტი ცილისმწამებლური და მავნე განცხადება (დღეში 170-მდე ტვიტი!) ყველას შესახებ, ვისთანაც არ ეთანხმება Prause. პრაუზმა უარყო მონაწილეობა, მაგრამ უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის პერსონალის კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვანმა მტკიცებულებებმა მიუთითებს RealYBOP- ის სოციალური მედიის ანგარიშების და URL- ის მართვაზე (მტკიცებულებები აქ დაწკაპუნებით).

სამმა ცალკეულმა მხარემ შერაცხვის საჩივარი შეიტანა პრაუსის წინააღმდეგ მისი არატყუარი, სიცოცხლის დამანგრეველი კამპანიების გამო: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. (როგორც ჩანს, ფერმერი დათანხმდა შეთანხმებას, რომელიც პრაუზს დატოვებს როგორც ერთპიროვნულად მოპასუხე. ეჭვგარეშეა, რომ ეს შეთანხმება ითვალისწინებდა გადახდას ფერმერის სადაზღვევო კომპანიისგან. 8 წლის 2021 აპრილს დადებული პირადობის წერილში ფერმერმა აღიარა დანაშაული Prause- ის სიცრუის retweet- ში [უარყოფის PDF] პრაუზმა აღნიშნა, რომ მისმა სადაზღვევო კომპანიამ უარი თქვა მასზე მინჩის სარჩელის დაფარვაზე, ამიტომ იგი შეიძლება პირდაპირ დაეკისროს პასუხისმგებლობას ამ სარჩელში. ის კვლავ ვალდებულია ვილსონს მის წინააღმდეგ გამარჯვების გამო.)

პირველი 2 შემთხვევა მოგვარდა 2021 წლის დასაწყისში. მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, გონივრულია ვარაუდი, რომ ანგარიშსწორება შესაძლებელი გახდა პრაუზის სადაზღვევო გადამზიდველის მხრიდან მნიშვნელოვანი გადასახადებით (სასამართლო დოკუმენტების ცხადყოფს, რომ თანხები გადაეცა მოსარჩელეებს). მესამე და ცილისწამების შესახებ ბოლო სარჩელი სარჩელი მიმდინარეობს ოჰაიოში. ამ შემთხვევაში, Prause- ის კოლეგა, რომელმაც გამოაქვეყნა Prause- ის ცილისმწამებლური tweets, არის ბრალდებული და ახლა სამწუხაროდ ექვემდებარება პასუხისმგებლობას ბრმა შეტაკებაში მონაწილეობის გამო.

აღსანიშნავია, რომ თავად Prause- ს აქვს მზარდი ჩანაწერი, როგორც შეშფოთებული მოსარჩელე მხარე. დაახლოებით გასულ წელს, მან შეიტანა უფრო მეტი ვიდრე ნახევარი ათეული მცირე საჩივრის საჩივარიდა, მანამდე, ზოგი 40 მუქარის ანგარიში ათობით ადამიანისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ (ჯერჯერობით, Prause- ს არასდროს მოუგია რაიმე სარჩელი და მისი ყველა თაღლითური განცხადება გაუქმდა). პრაუზს აქვს ხანგრძლივი, კარგად დამკვიდრებული ისტორია, ცდილობს დააჩუმოს და შეამციროს ის, ვისთანაც არ ეთანხმება, მსხვერპლის პრეტენზიების შეთხზვით.

მრავალი სოციალური ქსელის შეჩერება

2015 წლის ოქტომბერში Prause- ის ორიგინალი Twitter ანგარიში @NicolePrause სამუდამოდ შეჩერდა არასათანადო საქციელისთვის.

2018 წლის მარტში Prause's Quora ანგარიში აიკრძალა პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების და არასწორად წარმოსადგენად.

2020 წლის ოქტომბერში @BrainOnPorn Twitter ანგარიშს, რომელიც, როგორც ჩანს, მოახერხა Prause- მა, სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.

2021 წლის მარტში, მისი მეორე პირადი Twitter ანგარიში @NicoleRPrause დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო.

ეჭვი მაქვს, რომ Prause დგას კიდევ ორი გადაშენებული Twitter ანგარიშის უკან: @ კორექტირება Wils1 და მისი პირველი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში @PornHelps.

მედია საშუალებებსა და სხვებს ზიანი მიაყენეს პრაუსის სიცრუემ

დიდი ბრიტანეთის მედიასაშუალება სკრამი სიახლეები ბიზნესიდან გავიდა მას შემდეგ, რაც მას მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოუხდა, რადგან მას ჰქონდა გადახდილი დაბეჭდილი Prause- ის ცილისწამება. ეს მსმენია ვიცე განიხილეს მსგავსი ცილისწამების მოთხოვნა და ყალბი ინფორმაციის ამოღება მოუწიათ მიაწოდა მას Prause, იძენს მნიშვნელოვან იურიდიულ ხარჯებს. მე ეს პირველი მხრივ ვიცი მელი ჟურნალმა შემოგვთავაზა მოთხრობების სერია მის სავარაუდო მსხვერპლზე. შემდგომი გამოძიების შემდეგ, მელი უარი თქვა პრაუსის სიცრუის დაბეჭდვაზე - და ჟურნალმა მალევე შეაჩერა გამოცემა მთლიანად. სასამართლო პროცესის წინაშე მყოფი Daily Beast უარყო პრაუსის დაუდასტურებელი ბრალდებები კონკრეტული პირების მიმართ. დაბოლოს, ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის სტუდენტური გაზეთი იძულებული გახდა მოხსნა "საგამოძიებო" სტატია დოქტორ პრაუსის სიცრუის შესახებ, რომელიც ეხებოდა ჩემს შესახებ (W ზოგადი რჩევების მონაწილე იყო).

შეისწავლე მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან

დავიწყოთ "შილი" -ს განმარტებით:

შილი… არის ადამიანი, რომელიც საჯაროდ ეხმარება ან სანდოობას აძლევს ადამიანს ან ორგანიზაციას ისე, რომ არ გაამჟღავნოს, რომ მათ ახლო ურთიერთობა აქვთ ამ პიროვნებასთან ან ორგანიზაციასთან. … Shills შეიძლება დასაქმებულ იქნას გამყიდველებმა და პროფესიონალურ მარკეტინგულ კამპანიებში.

ზემოთ მოცემული განმარტების გათვალისწინებით, გაითვალისწინეთ ეს მრავალი მაგალითები. დიდება არის ურყევად პორნო პორნო, აჩვენებს ა მარტოხელა გონება ეს საყურადღებოა მეცნიერში, იმის გათვალისწინებით, რომ მეცნიერები, როგორც წესი, ეჭვიანობით იცავენ თავიანთ მიუკერძოებლობას.

Twitter- ის სამი ანგარიში - საკუთარი @ ნიკოლრპროუსი ანგარიში და შეჩერებული @ მდე @PornHelps (ეს უკანასკნელი 2, რომლის მართვასაც Prause აღმოჩნდა) - მუდმივად საყრდენი, ან ემყარებოდა პორნო ინდუსტრიას და თავს ესხმოდა მის კრიტიკოსებს.

Prause- მა ასევე შექმნა 50+ ვიკიპედიის სოკეტები (ჯერჯერობით) ინდუსტრიის ინტერესების გასამაგრებლად და კრიტიკოსების დისკრედიტაციისთვის შეცდომაში შესწორებული რედაქტირებით ათობით სხვა მეტსახელი იგი იყენებს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე გამოქვეყნებას.

მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ, პრაუზია ხელს უწყობდა პორნო ინდუსტრიასთან კავშირებს, მათ შორის მსახიობებს პორნო მსახიობთა გილდიის დაფა (APAG) და მისი ფოტოები პორნო ინდუსტრიის ინსაიდერ ღონისძიებებზე დასწრება. ახლა ის ცდილობს დააშინოს სხვები რომ აღარაფერი ვთქვათ მათზე მოუხერხებელი ფაქტები რადგან მან გადაწყვიტა, რომ ისინი ზიანს აყენებენ მის იმიჯს.

მოკლედ, გაუგებარია, რატომ ხდება რომელიმე ჟურნალისტი (ვინ არის) არ შილინგი პორნო ინდუსტრიისთვის) მიიჩნევს Prause- ს, როგორც სანდო წყაროს. ჟურნალისტებს აქვთ ვალდებულება მკითხველების წინაშე, პატივი სცენ მოსამართლეთა დასკვნებსა და სხვა სამართლებრივ შედეგებს და მკითხველს არ დატოვონ მცდარი შთაბეჭდილება, რომ პრაუსის ბრალდებების შესახებ სიმართლე გასაგებია ან მისი ცილისმწამებლური პრეტენზიების ნამდვილობა აქვთ. რომელსაც აქვს დაიკარგა სასამართლოებშიის ხშირად ცდილობს ისტორიის გადაწერას პრესასა და ვიკიპედიაში მიკერძოებული რედაქტორების დახმარებით.

მათთვის, ვინც ახალწვეულებს შეეძლებათ, რთული აღმოჩნდეს ფანტასტიკისგან განცალკევება, რადგან მისი მტკიცებები ძალიან "წვნიანია" და მისი შეთხზული "მტკიცებულებები" იმდენად უხვი. თუმცა, როგორც ჩემი შედეგები სასამართლოში მეტყველებს, მე შევიკრიბე უამრავი დოკუმენტაცია და შემიძლია უარყო მისი პრეტენზიები, თუ მკითხავენ.

ყველა, ვინც თავს პრეტენზიად აცხადებს, არ არის მსხვერპლი. ზოგი უბრალოდ ცდილობს მანიპულირება მოახდინოს თავისი საზოგადოებრივი იმიჯით ან დისკრედიტაცია გაუწიოს და არ დააკმაყოფილოს ადამიანი, ვისთანაც არ ეთანხმება. იფიქრე ტრამპზე. ჟურნალისტებს სურთ ყურადღებით იფიქრონ მანამდე, სანამ პრაუზს მისცემენ პლატფორმას, რათა გაამრავალფეროვნონ მისი მოთხრობები და ცილისწამება.

შინაარსის სრული ცხრილი (სამივე გვერდი)

Prause გვერდი # 1

Prause გვერდი # 2

Prause გვერდი # 3

Prause გვერდი # 4

Prause გვერდი # 5

Prause გვერდი # 6

სხვა - აპრილი, 2011: ქადაგებაში ყალბი სამედიცინო ჟურნალი Cureus არის მტაცებლური ჟურნალი და ეწევა გაყალბებას

ნიკოლ პრაუზა თავს დაესხნენ Cureus on Twitter ქაღალდზე, რომელიც მხოლოდ შესწორდა (ოდნავ). ამტკიცებდა, რომ Cureus არის მტაცებლური ჟურნალი, რომელიც თაღლითობაშია ჩართული. ორივე პრეტენზია არის ყალბი მტაცებლური ჟურნალები ყოველთვის ბრალდება გამოქვეყნების და არ არის PubMed ინდექსირებული. Cureus არ დააკისროს ავტორები გამომცემლობა, და ეს არის PubMed ინდექსირებული. შეისწავლეთ, როგორც მოსალოდნელია, არ არის მაგალითები Cureus ჩართვა თაღლითობაში.

პირველი, ჟურნალის twitter ანგარიში გააქარწყლა პრაუსის ტყუილი:

შემდეგ, ჯონ ადლერმა, მედიცინის დოქტორმა მიიღო მონაწილეობა, რომ უარყოს პრაუსის განცხადებები. შემდეგ მან ტყუილად დაადანაშაულა იგი არარსებული უკონტაქტო ბრძანების დარღვევაში, დაბლოკა იგი Twitter- ზე და დაურეკა სტენფორდის დეკანის ოფისში შეურაცხყოფის შესახებ ყალბი საჩივრით.

ჯონ ადლერის საბოლოო პასუხი, სანამ Prause არ დაბლოკავდა:

ქვეშ retraction watch მუხლი გვაქვს Prause კომენტარი, რასაც მოჰყვა ადლერის პასუხი:

ადლერის თქმით, Prause მიეცა საშუალება გამოაქვეყნოს კომენტარი მის ჟურნალში, მაგრამ მას აკისრია შეურაცხყოფა მას და მის ჟურნალს სოციალურ მედიაში და ელფოსტით სტანფორდის უნივერსიტეტში.

განახლების თარიღი: 2019 წლის ივლისი: ჯონ ადლერი, MD ცნობა: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

20 წლის 2018 მაისი: ლეი და პრაუზი ტყუილად ამტკიცებენ, რომ გარი უილსონმა და დონ ჰილტონმა მისცეს ჩვენება კრის სევიერის საქმეზე

როგორც ისინი ხშირად აკეთებენ, ლეი და პრაიუს გუნდი იგნორირებას უკეთებენ და შეურაცხყოფას აყენებენ მათ. ამჯერად ისინი თამაშობენ twitter tag წინასწარ დაგეგმილი თავდასხმის გარი უილსონი, დონ Hilton და მერი ენ Layden. ჩვენ ვიცით, რომ ეს იყო წინასწარ დაგეგმილი ღონისძიება, როგორც "მტკიცებულება", ორივე მათგანი tweeted იყო კონკურენტმა ელ სხვა untruths შესახებ უილსონი გაგზავნილი Prause დან MDPI (Ley იყო cc'd ელ).

ლეის პირველ ტვიტში ის აყენებს ნივთებს Prause- ს მიერ ყალბი განცხადებით, რომ კრის სევიერი იყო "პორნოების შემქმნელი არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისული კანონმდებლობა". სინამდვილეში, უტა იყო პირველი სახელმწიფო, რომელმაც მიიღო დადგენილება პორნოგრაფიის შესახებ და სევიერს არაფერ შუაშია. ლეის ე.წ. მტკიცებულება მოცემულია ამ წარმოუდგენლად გრძელი გვერდიდან, რომელიც შეიცავს ოთხი წლის სასამართლო საქმეს, რომელიც სავსეა ბრალდებით ამ საქმეში, სევიერის წინააღმდეგ Apple Inc.

ეს მართალია, სევიერი Apple- ს პორნოგრაფიის გამო ადანაშაულებს. თუ გაინტერესებთ ამ საქმესთან დაკავშირებით ან სევერი წაიკითხეთ ეს ყოველდღიური Beast სტატია: Chris Sevier- ს სურს, რომ ყველა ინტერნეტ-ჩართულ მოწყობილობაში პორნოგრაფიული ფილტრი შეიტანოს, ხუმრობით უწოდებს საკუთარ თავს "ფსიქიურად დაავადებულს, რომელსაც სურს დაქორწინდეს კომპიუტერი.'

ყოველ შემთხვევაში, ლეის მიერ არჩეული ამონარიდი 4 წლის განმავლობაში Sevier– ის მოულოდნელი გაბრაზებით სასამართლოში, ასახავს სევიერის რწმენას, რომ ”ყველა გეი ადამიანი სექსუალურია”:

რატომ აირჩია დევიდ ლეიმ ეს შემთხვევითი ამონაწერი გეების შესახებ, Sevier– ის 2014 წლის იანვრის სასამართლოდან? ასე რომ, მას და პრაუზს შეეძლოთ ტყუილად ეთქვათ, რომ უილსონი, ჰილტონი და ლეიდენი გეი გაბრაზებული არიან.

სანამ უფრო შორს წავიდეთ, უნდა აღინიშნოს, რომ კრის სევიერს, როგორც ჩანს, ყველას სჯერა ყველას, ვინც მასთან ერთად ფუნჯს განიცდის, არის ფსიქიკურად არასტაბილური ყურადღების მაძიებელი, რომელიც ქრონიკულად იტყუება და ავიწროებს ე.წ. პორნოგრაფიული მოძრაობა. ” სხვათა შორის, "გიჟები" მომხრეები დროის სტრატეგიაა, რაც მიზანშეწონილია და ხელს უშლის საქმეს.

განურჩევლად იმისა, ვინ შეიძლება იყვნენ მისი ნამდვილი ოსტატები, სევიერი "აყრუებს". ეს იმდენად ცუდად გახდა, რომ ორგანიზაციებმა (ორგანიზაციამ, ვინც უპირველეს ყოვლისა მოძრაობა "პორნო, როგორც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისი") იძულებული გახდა, იმოქმედოს იურიდიული ქმედებებით კრის სევიერის წინააღმდეგ. მაგალითად, სექსუალური ექსპლუატაციის ეროვნული ცენტრი (NCOSE) გააგზავნა Sevier შეწყვეტა და გაუქმების წერილი და გამოაქვეყნა განცხადება სევიერის ქმედებების გამო. ამონაწერი:

მეორე საკითხი ეხება HTPA- ს ავტორს. კანონპროექტი (ენების რეზოლუციის ენა) შემუშავდა კრის სევიერი, რომელიც ცნობილია როგორც კრის მწვავე. ჩვენ გვქონდა რთული ურთიერთობა ბატონი Sevier უკანასკნელი რამდენიმე წლის განმავლობაში, რომ ვთქვათ, მაინც. ჩვენ არ გვინახავს მას სანდო ჩვენი წარსული გარიგებით და ამიტომ არ შეიძლება დაეყრდნოს მის მტკიცებას, რომ ის ჯგუფები და ის კანონმდებლები, რომლებიც მას ამტკიცებენ, HTPA- ს მხარდამჭერები მხარს უჭერენ. ეს იმიტომ, რომ წარსულში, სევიერმა ყალბი წარმოაჩინა, რომ ჩვენი ორგანიზაცია და NCOSE პრეზიდენტი პატრიკ ტრუმანი და NCOSE აღმასრულებელი დირექტორი Dawn Hawkins მხარს ვუჭერთ მისი მუშაობა. ჩვენ გვქონდა მოთხოვნა, რომ სევერი შეწყვიტოს ჩვენი სახელები.

აშშ-ს სენატორმა აშშ-ს სენატორმა გვაფრთხილა, რომ სვიერი აშშ-ს კაპიტალზე HTPA- ს ვერსიაზე დაყრდნობით და აშშ-ის სენატის ოფისებს წარმოადგენდა, რომ პატრიკ ტრუმანი იყო კანონპროექტის ავტორი. ეს იყო ყალბი. სენატორის ოფისთან არსებულმა სამართლებრივმა თანაშემწემ ასევე განაცხადა, რომ სევერი სტუმრობდა სხვა სენატის ოფისებს, რომ მისი უფროსი, სენატორი, მხარს უჭერდა კანონმდებლობას, რომელიც ასევე იყო მცდარი.

რამდენიმე ორგანიზაციამ დაგვიკავშირდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რომ სევერი ასევე იყენებდა სახელებს მათი ნებართვის გარეშე და ზოგიერთი ორგანიზაცია ჩიოდა, რომ ის ემუქრებოდა მათ სანქციებით, როდესაც ისინი უარს ამბობდნენ მას და მის საქმიანობას. რამდენიმე ორგანიზაციამ დაგვიკავშირდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რომ სევერი ასევე იყენებდა სახელებს მათი ნებართვის გარეშე და ზოგიერთი ორგანიზაცია ჩიოდა, რომ ის ემუქრებოდა მათ სანქციებით, როდესაც ისინი უარს ამბობდნენ მას და მის საქმიანობას.

In XX საუკუნეში, ჩვენი გენერალური მრჩეველი უნდა დაეწერა შეწყვიტოს და გაეგზავნა წერილი სევიერს მოითხოვოს, რომ მან შეწყვიტოს ჩვენი ორგანიზაცია სხვადასხვა საკითხებზე და შეახსენა, რომ როგორც ადვოკატი, იგი ვალდებულია პროფესიული პასუხისმგებლობის განმსაზღვრელი წესები იყოს.

In Xavier Sevier უჩივლა Utah of Utah შემდეგ გავლის აღნიშნული რეზოლუციის მიერ შემუშავებული ჩვენი ოფისი, რომელიც აცხადებს, პორნოგრაფია უნდა იყოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი. სარჩელი თითქოს ფილტრაციის საკითხზესაჩივრის ასლი აქ არის) მასში შედიოდა გაფართოებული სქოლიო, რომლის ნაწილიც აქ შედის, რომელიც უცნაური თვალსაზრისით უტევს NCOSE- ის პრეზიდენტს პატრიკ ტრუემანს და აღმასრულებელ დირექტორს Dawn Hawkins ..

ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტები: დონ ჰილტონი და მერი ენ ლეიდენი არიან NCOSE– ს დირექტორთა საბჭოში და ორივე რეგულარულად ესწრებიან NCOSE– ს კონვენციებსა და NCOSE– სთან დაკავშირებულ შეკრებებს. რამდენად სავარაუდოა, რომ ისინი გააგრძელებენ სევიერის "საქმეს" NCOSE- ს პოზიციის საწინააღმდეგოდ წინააღმდეგ სევიერი?

ლეის შექმნის შემდეგ, Prause შემდეგი tweet- ებით, რომლებიც სევიერმა დაადასტურა, გარი ვილსონი და "ეს ექსპერტები" მზად იყვნენ ჩვენების მისაცემად:

არავითარ შემთხვევაში! ჰილტონი, ლეიდენი და ვილსონი არასდროს შეთანხმდნენ ჩვენების მიცემაზე სევიერისთვის და, რა თქმა უნდა, არასოდეს ეთანხმებოდნენ ჩვენების მიცემას, რომ ”ყველა გეი ადამიანი სექსდამოკიდებულია”. მართალია, 2014 წელს "სერიოზულმა" გაუგზავნა ელ.წერილი გარი უილსონს. ვილსონის პასუხად მან სევერს შესთავაზა ეწვია მის ვებ – გვერდზე ინფორმაციის მისაღებად. ვილსონი არასდროს ეთანხმებოდა ჩვენების მიცემას და პასუხი არ გაუცია Severe- ს შემდგომ წერილებზე. დონ ჰილტონს ჰკითხეს, ოდესმე თუ ჰქონდა კომუნიკაცია სევიერთან / სერიოზულთან. მან თქვა, რომ არა. მარტივად რომ ვთქვათ, სევიერი და Prause-Ley- ის გუნდი ატყუებენ.

სხვა არაფერია, რომ ტყუილია მასზე, ლეი ტოვებს ტოქს-გუნდს Twitter- ს მსგავსად:

ორივე Prause და ლეი შეპყრობილი cyberstalkers, ერთად X tweets ან მეტი გარი უილსონი მარტო. მათი მტკიცება აქ არის საზიანო და ამაზრზენი, მაგრამ სრულად ხასიათდება.

სიახლეები:

24 წლის 27-2018 მაისი: Prause ქმნის მრავალრიცხოვან წინდა-მარიონეტებს MDPI ვიკიპედიის გვერდის რედაქტირებისთვის (და აკრძალულია წინდების თოჯინების და ცილისწამებისთვის)

ამ ადრე განყოფილება ჩვენ მოვახსენეთ Prause- ის შევიწროება MDPI- სა და მისი ჟურნალის მიმართ ქცევითი მეცნიერებები. ჩვენ ასევე განვახორციელეთ პრაუსის ხანგრძლივი ისტორია ვიკიპედიაზე მრავალი ყალბი მომხმარებლის სახელის გამოყენების შესახებ (რაც არღვევს მის წესებს) ამ გვერდზე ჩამოთვლილი მრავალი პირის ან ორგანიზაციის შევიწროებისთვის. Მაგალითად:

Prause- ის ვიკიპედიის უკანასკნელი ბარიერი 24-დან 27 მაისამდე მოხდა და მასში მონაწილეობდა მინიმუმ 6 ყალბი მომხმარებლის სახელი (ვიკიპედიის ჟარგონში "წინდების მარიონეტებს" უწოდებენ). შემდეგი ბმულები მიგიყვანთ ამ კონკრეტული მომხმარებლის სახელების ყველა რედაქტირებაზე („მომხმარებლის წვლილი“):

პირველი ოთხი მომხმარებლის სახელი რედაქტირებულია MDPI ვიკიპედიის გვერდზე, ხოლო 3 6 რედაქტირება ვიკიპედიის გვერდისაქართველოს სქესობრივი ნარკოლოგიის გვერდი და პორნოგრაფიის ნარკოლოგიის გვერდი. ყველა 3 გვერდები შეშფოთებულია Prause. ვიკიპედიაც კი აღიარებდა იმავე პიროვნებას, რადგან ყველა სახელწოდება აკრძალული იყო "სოკე-თოჯინებისთვის". ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ ეს იყო რედაქტირება MDPI გვერდზე, რადგან:

1) MDPI- ს და ნიკოლ პრაუეს შორის ელ-ფოსტის ბოლო მონაწილენი მაისში დაიწყო, MDPI- სთან ერთად აცნობებს ყველა იმ ფაქტს, რომ ერთი უმნიშვნელო ტექნიკური შესწორება და სარედაქციო იქნება მომავალი. ეს განრისხებულმა მორჩილმა, რომელმაც გამოხატა მოთხოვნები და საფრთხეები, რასაც მოჰყვა ცრუ ბრალდებები და პირადი თავდასხმები.

2) რედაქტირება დაიწყო მომხმარებლის NeuroSex რომელთა ერთადერთი რედაქტირება მაისის დასაწყისამდე წარუმატებელი მცდელობა იყო სხვა ვიკიპედიის გვერდები აქვთ ბმული Nicole Prause ვიკიპედიის გვერდზე (თებერვალი, 21). Დან NeuroSex- ის განხილვა გვერდზე:

მოგესალმებათ ვიკიპედია. მიუხედავად იმისა, რომ ყველას მიესალმება ენციკლოპედიისთვის კონსტრუქციულად წვლილს, თქვენს დამატებით გვერდს ერთი ან მეტი ბმული აქვს ნიკოლ პრაუზა გადაიდო.

3) ვიკიპედიის შინაარსი ერთ – ერთი პრაუსის მიმდინარე აკვიატების გარშემო ტრიალებს: გარი ვილსონისა და აშშ – ს საზღვაო ძალების ექიმების თანაავტორობით ნაშრომის დისკრედიტაცია და რეტრაქციის მცდელობა: არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

4) ყველა ვიკიპედია რედაქტირებს სარკისებურ შეჯიბრს უპირატესობას Tweets და მისი ელფოსტა MDPI- ს (რომელთა უილსონი უნახავს).

5) სოკო მარიონეტები აცხადებდნენ ფლობენ კერძო MDPI- ს ელ-ფოსტაებს, რომლებსაც სურდათ პოსტი MDPI ვიკიპედიის გვერდზე. აი, რა თქვა NeuroSex– მა თავის კომენტარში:

მე მაქვს გამოსახულებები, რომლებიც შეამოწმებენ თითოეულ საჩივარს (მაგალითად, ელ-ფოსტის გამომწერი, ელ-ფოსტის რედაქტორიდან და ა.შ.). RetractionWatch და სხვა საშუალებები განიხილავს წერილობით მიმოხილვა ასევე, მაგრამ მე არ შემიძლია დარწმუნებული, რომ ისინი განხორციელების. როგორ არის საუკეთესო მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს საჩივრებს? როგორც ჩანერგილი სურათი? დაწერილი სურათებით და უკავშირდება?

შენიშვნა: მის ერთდროულ ელ.ფოსტაში MDPI, Prause cc'd რეტრანსლაციააშკარად ემუქრება MDPI- ს საზოგადოებრივი შურისძიებით. კიდევ ერთი "NeuroSex" - ის რედაქტირება (ტყუილი) დაკავშირებული გარი ვილსონთან და პარკი და სხვ., 2016:

NeuroSex რედაქტირება # 1: გარი ვილსონი იყო {{cite web | title = გადახდილია 9000 ფუნტზე მეტი | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ჯილდოს ფონდი აშშ – ში ლობირებს ანტი – პორნოგრაფიული სახელმწიფო დეკლარაციების სახელით.

იმის მტკიცება, რომ ვილსონმა ჯილდო მიიღო ფონდის ჯილდოსგან, ტყუილია. მთელი ისტორიისთვის იხილეთ: 2018 წლის მაისი - ივლისი - ელ.ფოსტაში, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში და ვიკიპედიაზე, პრაუზი და მისი სამაჯურები ყალბად აცხადებენ, რომ ვილსონმა ჯილდოს ფონდისგან მიიღო 9,000 ფუნტი

6) ვიკიპედიამ ორი სპეციალური გვერდი შექმნა NeuroSex / Prause– ის სოკეტები (კიდევ რამდენიმე წინდის გამოძიება კვლავ მიმდინარეობს):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

განახლება, 6-18-18: Prause- მა შექმნა სხვა ვიკიპედიის მომხმარებლის სახელი, რომ შეცვალონ MDPI ვიკიპედია გვერდი - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - და დაამატა შემდეგი:

2016 წელს, კიდევ ერთი MDPI ჟურნალი, ქცევითი მეცნიერებებიგამოაქვეყნა სარეცენზიო ნაშრომი, რომელიც ამტკიცებს პორნოგრაფიას Erectile დისფუნქცია. ექვსი მეცნიერი დამოუკიდებლად დაუკავშირდა MDPI- ს, რომელიც შეშფოთებულია თაღლითობებით და სტატიის სხვა საკითხებით, პუბლიკაციების ეთიკის კომიტეტის (COPE) მიერ დამოუკიდებელი განხილვის ინიციატივით. COPE რეკომენდაციას უწევს სტატიის მოხსნას.^[31] ჩამოთვლილი ქაღალდის რედაქტორმა სკოტ ლეინმა უარყო რედაქტორის თანამდებობა. ამრიგად, როგორც ჩანს, ნაშრომს არ ჩაუტარებია რეფერენტული მიმოხილვა. გარდა ამისა, ორ ავტორს ჰქონდა გაუგებარი ინტერესთა კონფლიქტი. გარი ვილსონის ასოციაციამ The Reward Foundation- თან ასოციაცია სათანადოდ არ განსაზღვრა, როგორც აქტივისტი, ანტი პორნოგრაფიული ორგანიზაცია.

ვილსონმა ასევე გამოაქვეყნა ინფორმაცია სოციალურ ქსელში, რომ კვლევა ჩატარდა "აშშ-ს საზღვაო ძალების მიერ", თუმცა თავდაპირველ ნაშრომში ნათქვამია, რომ იგი არ ასახავს აშშ-ს საზღვაო ძალების შეხედულებებს. მეორე ავტორი, დოქტორი ენდრიუ დოანი, იყო ოფთალმოლოგი, რომელიც ხელმძღვანელობდა პორნოგრაფიის საწინააღმდეგო სამინისტროს Real Battlefield Ministries, ითხოვდა შემოწირულობებს სიტყვით გამოსვლისთვის.^[32] გარდა ამისა, პუბლიკაციების ეთიკის კომიტეტმა დაადგინა, რომ საქმეები არ იყო სათანადოდ, ეთიკურად ეთანხმებოდა ჩართვას. MDPI– მ გამოსცა კორექტირება ამ ზოგიერთ საკითხზე,^[33] მაგრამ მან უარი თქვა სხვებისთვის დღემდე შესწორებების გამოქვეყნებაზე, როგორც ეს აღწერილია Retraction Watch- ის მიერ.^[31]

ზემოთ ჩამოთვლილი რამდენიმე ტყუილიდან გაუქმდა:

იქ 6 მეცნიერი არ იყო - მხოლოდ Prause დაუკავშირდა MDPI- ს.
ჩემი ასოციაცია ჯილდოს ფონდთან თავიდანვე სრულად გაცხადდა. როგორც ადრე ავღნიშნეთ, ჩემი კავშირი ჯილდოს ფონდთან (TRF) ყოველთვის მკაფიოდ იყო ნათქვამი, როგორც თავდაპირველი ქცევითი მეცნიერებები სტატია და ბოლო შესწორება ( ორიგინალი PubMed ვერსია). მიზანი ახლად გამოქვეყნებული კორექტირება იყო წინააღმდეგობა გაუწიოს დოქტორ პრაუზეუს გამუდმებულობას ცილისმწამებლური პრეტენზიები, რომ მე მაქვს ფული TRF- დანდა რომ მე ფულს ვშოულობ ჩემი წიგნიდან (ჩემი შემოსავალი, რისთვისაც, სინამდვილეში, მიდის საქველმოქმედო ორგანიზაციაში)
მე გამოვაქვეყნე, რომ ნაშრომში მონაწილეობდნენ აშშ-ს საზღვაო ძალების 7 ექიმი. საზღვაო ძალებს პრობლემები არ ჰქონდა ჩემს კომენტარებთან დაკავშირებით.
დოქტორი ენდრიუ დოანი არის დოქტორი და დოქტორი (ნეირომეცნიერება - ჯონს ჰოპკინსი), საზღვაო სამედიცინო ცენტრის ფსიქიკური ჯანმრთელობის დეპარტამენტის "დამოკიდებულებისა და მდგრადობის კვლევის" ხელმძღვანელი. (მას შემდეგ გადაეცათ და დააწინაურეს და მას სხვადასხვა პასუხისმგებლობა ეკისრება.) დოანს აქვს მრავალი სტატიის ავტორი ქცევითი დამოკიდებულების / პათოლოგიების შესახებ, რომლებიც ეხება ტექნოლოგიებს (ზოგიერთ შემთხვევაში თან ახლავს იმ ნაშრომის თანაავტორს, რომელზეც აქ დაწერეთ). მოკლედ, ის არის გამოცდილი უფროსი ავტორი. სხვა დანარჩენი ნაშრომების ნახვა შეგიძლიათ აქ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. მის არაკომერციულ ორგანიზაციას, Real Battlefield Ministries (RBM), არ განიხილავს პორნოგრაფიას ნაშრომის გამოქვეყნებამდე. მაშინაც კი, თუ RBM- მ წარადგინა პორნოგრაფია, ეს არ იქნებოდა ინტერესთა კონფლიქტი.
როგორც ზემოთ აღწერილი იყო, COPE- ს გადაწყვეტილება ჰიპოთეტური იყო და არ ვრცელდებოდა ჩვენს ნაშრომზე, რადგან აშშ-ს სამხედრო-საზღვაო ძალების ექიმებმა უფრო მეტად შეასრულეს მათი საზღვაო სამედიცინო ცენტრი - სან-დიეგოს IRB თანხმობის წესები. სან-დიეგოს საზღვაო სამედიცინო ცენტრის IRB პოლიტიკა არ განიხილავს ერთ ანგარიშში ოთხი პაციენტის არანაკლებ შემთხვევას, რომელიც უნდა იყოს ადამიანის სუბიექტის კვლევა და არ საჭიროებს პაციენტებს, რომ დაეთანხმოთ სტატიაში. მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარებს არ მოეთხოვებოდათ თანხმობის მიღება, ორი შემთხვევისთვის მიიღეს სიტყვიერი და წერილობითი თანხმობა. მესამე შემთხვევაში, როდესაც ანონიმურობის საფრთხე არ შეიძლებოდა, წერილობითი თანხმობა არ იქნა მიღებული. სხვათა შორის, დოქტორ პრაუსის დაჟინებული მოთხოვნით, ნაშრომის გამოქვეყნების შემდეგ, საზღვაო ძალების თანაავტორების მოქმედებები ამ ნაშრომთან დაკავშირებით საფუძვლიანად განიხილეს საზღვაო ძალების დამოუკიდებელ გამოძიებაში.
შედეგი? საზღვარგარეთის იურისტის ოფიციალური მოხსენების ასლი მაქვს, რომ თანაავტორები აკმაყოფილებენ ყველა IRB- ს წესს.

--------------

NeuroSex რედაქტირება # 2: 2015 წელს MDPI ჟურნალმა ”[[ქცევითი მეცნიერებები (ჟურნალი | ქცევითი მეცნიერებები]]”) გამოაქვეყნა ნაშრომი ”არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციის მიზეზი? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშებით ”. ეს ფართოდ გავრცელდა აშშ-ში პორნოგრაფიის, როგორც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საშიშროების განსაზღვრის მცდელობის დროს. ამასთან, მალევე გაირკვა, რომ ბევრი თაღლითური განცხადება გამოჩნდა ნაშრომში, რომლებიც ხშირად ამტკიცებდნენ საპირისპიროდ აღნიშნულ კვლევას

გარი ვილსონის კომენტარი:

დასაწყისისთვის, NeuroSex- მა (Prause) არასწორად მიიღო გამოქვეყნების თარიღი: ჩვენი ნაშრომი გამოქვეყნდა 2016 წლის აგვისტოში, და არა 2015 წელს. მეორე, ჩვენი ნაშრომი ფართო პოპულარიზაციით არ გამოირჩეოდა. მესამე, არანაირი თაღლითური განცხადებები არ გაკეთებულა და ჩვენ სწორად მოვიყვანეთ ყველა ცნობა. ცოტა ფონი წესრიგშია.

MDPI- ს წინა ისტორია

ამბავი Prause ძალისხმევას დაკავშირებით ქაღალდი, რომელიც საბოლოოდ გამოქვეყნდა როგორც პარკი და სხვები, 2016 წ სინამდვილეში იწყება ადრე MDPI და ჩართულობა ქცევითი მეცნიერებები. ადრე, უფრო მოკლე ვერსია ქაღალდი, იგივე ავტორები და ავტორის კუთვნილების, როგორც მას შემდეგ, რაც მოგვიანებით წარდგენილი ქცევითი მეცნიერებები, პირველად იქნა წარდგენილი ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი (YJBM). ღირსეული განხილვა ამ დოკუმენტთან დაკავშირებით, როდესაც ეს გათვალისწინებული იყო YJBM.

ქაღალდის ერთ-ერთმა XXX მიმომხილველმა მისთვის ესკიზური მიმოხილვა 2 + კრიტიკებით გამოაცხადა და სათანადოდ უარყო. დაახლოებით ამ დროს YJBM უარყო ქაღალდი, "იანე უილსონი”დაიწყო ჩემი წიგნის გამომცემლობის, თანამეგობრობის გამომცემლობისა და რეგისტრირებული საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროება, რომელსაც მე ვჩუქნი ყველა ჩემი წიგნის შემოსავლის ჩემი წილის (მოთხრობილი ამ ნაწილში). მე ვარ ავტორი ინტერნეტ პორნოგრაფია და დამოკიდებულების განვითარებადი მეცნიერება.

შენიშვნა: წარდგენა YJBM იყო ერთადერთი ადგილი, სადაც ჩემი ასოციაცია საქველმოქმედო ორგანიზაციასთან, The Reward Foundation (TRF), იყო ნაპოვნი, რადგან ის არსად იყო საჯარო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, TRF- ის საბჭოს გარდა და მე, მხოლოდ YJBM რედაქტორმა და მისმა ორმა მიმომხილველმა იცოდნენ ამ კავშირის შესახებ. და მაინც, "ჯენი" ამტკიცებდა, რომ ამ ნიშნით მტკიცებულებებს ფლობდა და გამოიყენა ჩემი მიკუთვნებულობა, რომ გამომეყენებინა სხვადასხვა ბრალდებები დანაშაულის ჩადენის გამო TRF და მე.

მოგვიანებით, დოქტორმა შეისმინა მისი სითბო YJBM განიხილავს მარეგულირებელ საბჭოს 70 + კრიტიკას (ნაწარმოების ნაწილს, რომელიც გამოქვეყნდა გამოქვეყნებულ დოკუმენტზე), რაც ადასტურებს, რომ მან მართლაც უზრუნველყო YJBM ქაღალდის არასასურველი მიმოხილვით. (დამატებითი მტკიცებულება, რომ იგი იყო YJBM რეფერენტი აღმოჩნდა დროს ქცევითი მეცნიერებები წარდგენის პროცესი, როგორც ქვემოთ აღწერილია.) სხვათა შორის, Prause- ის ქმედებები აშკარად არღვევს COPE- ს წესებს რეფერენტი რეცენზენტებისთვის (ნაწილი 5სახელმძღვანელო მითითებები კარგი პუბლიკაციის პრაქტიკაზე"), რომელიც მოითხოვს რეცენზენტებს, შეინარჩუნონ კონფიდენციალური რამეები, რომლებიც სწავლობენ განხილვის პროცესს.

YJBM (1) "Janey" - ს მიერ ჩატარებული დევნის ქცევის შესახებ (2) "იანიის" შესაძლო ჭეშმარიტი პიროვნების შესახებ და ის ფაქტი, რომ "იანეიმ" შეიძლება დაარღვია COPE- ის რეგულატორების წესების დარღვევა საჯარო კონფიდენციალური ინფორმაციის მიღების შესახებ მე.

ქაღალდი სასწრაფოდ იქნა მიღებული YJBM... და შემდეგ არ გამოქვეყნებულა ამ ჟურნალში ჟურნალი გადაწყვეტილების გამო, რომ ეს იყო ძალიან გვიან, რომ მოთხოვნილი ვერსიების გაკეთება და კვლავ შეხვდება ბეჭდვის ვადა YJBM- ის სპეციალური "ნარკოლოგიის" საკითხი.

ქცევითი მეცნიერებები

გაზეთში შესწორებული და განახლებული ვერსია გამოქვეყნდა ჟურნალში ქცევითი მეცნიერებები. განხილვის რამდენიმე რაუნდისა და შემდგომი რესტრუქტურიზაციის შემდეგ იგი მიიღეს როგორც ლიტერატურის მიმოხილვა, საქმის შესწავლა. მისი საბოლოო ფორმა იყო სრულიად განსხვავებული ორიგინალიდან YJBM წარდგენა.

ამ პროცესის განმავლობაში ნაშრომი განიხილეს არანაკლებ 6 მიმომხილველის მიერ. ხუთმა გაიარა იგი, ზოგმა შესთავაზა შესწორებები და ერთმა მკაცრად უარყო იგი (ეს ისევ ქება იყო, როგორც მან მოგვიანებით გამოავლინა).

ამ პროცესის პირველი ეტაპი შემდეგნაირად განვითარდა: ნაშრომი ორჯერ განიხილეს, ერთი მათგანი მწვავე უარყოფითად გამოირჩეოდა, ერთიც ხელსაყრელი იყო. შეცბუნებული სასტიკი უარყოფით, ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ქაღალდი გადახედვისთვის, რომ გადახედოთ სხვა დანარჩენი რეცენზენტები. ეს მიმომხილველები გავიდნენ. ქცევითი მეცნიერებები ფრთხილად უარი თქვა ქაღალდზე, მაგრამ ავტორებმა "გადახედონ და გააგზავნონ". ამ პროცესის ნაწილის ავტორებს გადაეცათ რეცენზენტების ყველა კომენტარი (მაგრამ არა მათი ვინაობა). რეცენზენტის შეშფოთება კარგად იყო განხილული, პუნქტით (მოთხოვნის საფუძველზე).

ამ კომენტარებით, ცხადი გახდა, რომ "მკაცრი რეფერენტი" ქცევითი მეცნიერებები გაზეთმა ასევე მიმოიხილა ქაღალდი YJBM. დაახლოებით 3-დან 3-მდე ქულა გაიზარდა არ უკავშირდება ქცევითი მეცნიერებები წარდგენის ყველა. ისინი მოიხსენიებდნენ მასალას მხოლოდ აწმყოში ადრე ქაღალდის ვერსია, რომელიც იყო წარდგენილი YJBM.

სხვა სიტყვებით, მკაცრმა მიმომხილველმა გაჭრა და ჩასვა ათობით კრიტიკა ნაშრომის ადრეული განმეორების მიმოხილვიდან სხვა ჟურნალი (YJBM), რომელსაც აღარ აქვს რაიმე სახის შესაბამისობა წარდგენილი ქაღალდზე ქცევითი მეცნიერებები! ეს ძალზე არაპროფესიონალურია. უფრო მეტიც, პრაუზიმ საბოლოოდ თავი გაანდო ამ კრიტიკის ავტორს საჩივარში სამედიცინო კოლეგიებში (იხილეთ ზემოთ), სადაც მან გაიზიარა მისი YJBM ნაშრომის მოძველებული ვერსიის მიმოხილვა. (როგორც ჩანს, ის არასოდეს მიხვდა YJBM ნაშრომი მიიღო YJBM ერთხელ მისი განხილვა დისკვალიფიცირებულია.)

სხვათა შორის, როდესაც Prause სთხოვეს განიხილავს ქაღალდი at ქცევითი მეცნიერებები მან აშკარად არ გაამხილა, რომ მან ნაშრომი უკვე გადახედა სხვა ჟურნალში. ეს იქნებოდა სტანდარტული მიმომხილველის ქცევის წესები, რომ გამოეცხადებინა მისი ადრე განხილვის მცდელობა.

ნება მომეცით შევაჯამოთ პრაღის მრავალწლიანი პროტესტი ჩვენს ქაღალდზე. ისევ, 25 ან იმდენად, რომ მათ არაფერი ჰქონდათ ამის გაკეთება ქცევითი მეცნიერებები ქაღალდის თავმოყვარეობა მოითხოვა ქცევითი მეცნიერებები გადახედოს. ეს პუნქტები ეხებოდა მის პირველ წარდგენას YJBM. ეს მარტო უნდა განიხილოს მთელი განხილვა შემდგომი განხილვისგან.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ ფრთხილად შევათვალიერეთ თითოეული კომენტარი და ვეძებდით სასარგებლო ინფორმაციას და ვწერდით ამომწურავ პასუხს 77 კომენტარზე ქცევითი მეცნიერებები და მისი რედაქტორები. დარჩენილი 50 კრიტიკული კომენტარიდან თითქმის ყველა იყო მეცნიერულად არაზუსტი, უსაფუძვლო ან უბრალოდ ცრუ განცხადებები იყო. ზოგი განმეორებადი იყო. მოკლედ, მიუხედავად იმისა, რომ რეცენზენტთა კომენტარები ყოველთვის გარკვეულწილად აუმჯობესებს ნებისმიერ ნაშრომს, არ იყო საჭირო ნაშრომის დიდი ნაწილის "გამოსწორება" Prause- ის კომენტარების გათვალისწინებით. რაც ჩვენ გავაკეთეთ, იყო ნაშრომის განმტკიცება კიდევ 50 ციტირებით, რომ სხვა მკითხველმა არ დაუშვა იგივე შეცდომები, რაც მას ჰქონდა.

ნაშრომი გადაიწერა და გადაიხედა. შემდეგ, კიდევ ორმა მიმომხილველმა განიხილა და გადასცა იგი სხვადასხვა წინადადებებით, მათ შორის, წინადადება მის სტრუქტურაზე, როგორც "მიმოხილვა საქმის შესწავლასთან ერთად". კმაყოფილია იმით, რომ ყველა ლეგიტიმური პრობლემა გადაიჭრა ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ქაღალდი.

2016 წლის აგვისტოში გამოქვეყნებისთანავე, Prause მოითხოვდა, რომ MDPI უკან დაეხია პარკი და სხვ., 2016. სამეცნიერო სტატიების პროფესიული რეაგირება ერთი არ არის იმის გამო, რომ გამოაქვეყნოს კომენტარი ნებისმიერი წინააღმდეგი. ქცევითი მეცნიერებები მშობელმა კომპანიამ, MDPI- მ, ამისათვის მოიწვია Prause. მან უარი თქვა. მართალია, პრაუზს სრული შესაძლებლობა მიეცა შეაფასოს ნაშრომი ქცევითი მეცნიერებები - და ის სხვა გზით გაიქცა.

სამაგიეროდ, ის არაპროფესიონალურად მიმართა მუქარებსა და სოციალურ მედიას (და სულ ახლახანს) უარყოფა Watch დღიური) დაყადაღება MDPI შევიდა retracting პარკი და სხვები. გარდა ამისა, მან მიაწოდა MDPI, რომ მან საჩივარი შეიტანა ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციისა და ექიმების სამედიცინო საბჭოებთან. მან ასევე აიძულა ექიმების სამედიცინო ცენტრი და ინსტიტუციონალური მიმოხილვის საბჭო, რამაც ხანგრძლივი და საფუძვლიანი გამოძიება გამოიწვია, რამაც არ აღმოაჩინა რაიმე სახის მტკიცებულება გაზეთის ავტორთა ნაწილზე.

პრაუსი ერთდროულად ჩიოდა COPE- ს (პუბლიკაციების ეთიკის კომიტეტი). COPE- მ საბოლოოდ დაწერა MDPI ჰიპოთეტური დაკვირვებით, რომელიც ეხებოდა (პრაუსის მონათხრობს) ნაშრომში მიღებული შემთხვევების შესწავლის თანხმობას და შეკითხვას რეტრაქციის შესახებ. MDPI- მ საფუძვლიანად გამოიკვლია ექიმების მიერ მიღებული თანხმობა, რომლებიც ნაშრომების ავტორია, აგრეთვე აშშ-ს საზღვაო ძალების პოლიტიკა თანხმობის მიღების შესახებ. წერილობითი თანხმობა იქნა მიღებული ორი ვრცელი საქმის შესწავლისთვის, ხოლო მესამე შემთხვევის შესწავლა იმდენად მცირე ინფორმაციის იდენტიფიცირებას გულისხმობდა, რომ წერილობითი თანხმობა ზედმეტად ჩათვალეს. ამის საფუძველზე, MDPI– მ უარი თქვა ნაშრომის მოხსნაზე.

მთელი ისტორიისთვის იხილეთ ეს გვერდი: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია.

მაისი, 2013 გრი უილსონის შესახებ დევნილობა დევს ლეი, ნევრო სკეპტიკოსი, ადამ მარკუსი საკვანძო სიტყვები: და COPE

2018 წლის მაისში ელ.ფოსტით გაცვლითი პროგრამები MDPI & COPE– სთან ერთად, Prause– მა გადაწერა ბლოგერები, რომლებსაც აქვთ შესაძლებლობა, ზიანი მიაყენონ MDPI– ს რეპუტაციას მედიაში, თუ ისინი გადაწყვეტენ. Ley ბლოგები ფსიქოლოგიის დღეს და ხშირად ემსახურება როგორც Prause Mouth. ნეირო სკეპტიკას აქვს პოპულარული წაკითხვა, რომელიც არეგულირებს ლეგიტიმურ (და ზოგჯერ საეჭვო) კვლევას. ადამ მარკუსი წერს ამოღება Watch. პრაუზმა ასევე გადაწერა Iratxe Puebla, რომელიც მუშაობს COPE- ში, ორგანიზაცია, რომელიც მიმართავს გამოქვეყნების ეთიკას. უკვე ადამ მარკუს უარყოფა Watch აიღო სატყუარა ადეკვატური გამოძიების გარეშე.

მის ცილისმწამებლურ სტატიებში, ტვიტერებსა და Quora- ს პოსტებში Prause- მა შეგნებულად და ტყუილად აღნიშნა, რომ მე (გარი უილსონი) ვამბობდი, რომ ვიყავი "ბიოლოგიის პროფესორი", "ექიმი" ან "ნეირომეცნიერი". მე ვიყავი სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის დამატებითი ინსტრუქტორი და სხვა ადგილებში ვასწავლიდი ადამიანის ანატომიას, ფიზიოლოგიასა და პათოლოგიას. მიუხედავად იმისა, რომ გაუფრთხილებელმა ჟურნალისტებმა და ვებ – გვერდებმა წლების განმავლობაში შეცდომების ტიტულები დამინიშნეს (მათ შორის ახლა უკვე არსებული ვებ – გვერდი, რომელიც მეკობრეობს TEDx– ზე ბევრ საუბარს და უყურადღებოდ აღწერს სპიკერებს მათთან კონტაქტის გარეშე) მე ყოველთვის ვაცხადებდი, რომ ვასწავლიდი ანატომიას და ფიზიოლოგია. არასდროს მითქვამს, რომ დოქტორანტურა მქონდა ან პროფესორი ვიყავი. Prause- მა იგივე ტყუილი უთხრა ელ.ფოსტის მიმღებებს:

იმოქმედეთ ელ.ფოსტაზე # 1 (5-1-2018)

ორშაბათს, 1 წლის 2018 მაისს, 10:11 საათზე, ნიკოლ პრაუზი >

გარდა ამისა, მისტერ ვილსონი ახლა იყენებს ამ პუბლიკაციას იმის პრეტენზია, რომ არის ექიმი ინტერნეტით არაცნობიერი პაციენტებისათვის (თანდართული).

NP

ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი შპს ლიბეროსი: www.liberoscenter.com

ქვემოთ მოცემულია სკრინშოტი, რომელიც Prause იყენებს "იმის დასამტკიცებლად", რომ არასწორად წარმოვადგინე ჩემი სერთიფიკატები (ისევ გარი ვილსონის გვერდი აღარ არსებობს). შენიშვნა: სანამ პრაუზმა არ წარმოადგინა მისი "მტკიცებულება", მე არასდროს მენახა ეს საიტი და არასდროს მქონია ურთიერთობა მის მასპინძლებთან, არასდროს ატვირთვის განსახილველი გვერდი და აღარ ამომიღია. ამრიგად, მე ნამდვილად არასოდეს მივაწოდე "პროფესორის" ბიო ან პრეტენზია.

ორჯერ ვასწავლიდი სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტში. მე ასევე ვასწავლი ანატომიას, ფიზიოლოგიასა და პათოლოგიას რიგ სხვა სკოლებში ორი ათწლეულის განმავლობაში და ამ საგნების სწავლების სერტიფიკატი მივიღე როგორც ორეგონის, ასევე კალიფორნიის განათლების განყოფილებებმა. მე არ ვეძებ სამეტყველო საქმიანობას და არასდროს მიმიღია მოსაუბრის მოსაკრებელი. უფრო მეტიც, YBOP არ იღებს რეკლამას და მიღებული შემოსავალი ჩემი წიგნი წასვლა რეგისტრირებული საქველმოქმედო.

On "შესახებ" გვერდი Keynotes.org- ის ვებგვერდზე ნათქვამია, რომ ეს არ არის სააგენტო და ყველას შეუძლია ატვირთოს ვიდეო და სპიკერი ბიო: Keynotes.org არ არის სააგენტო, არამედ მედია საიტი. Keynotes.org ეხმარება ხალხს და იკვებება TrendHunter.com- ის მიერ, მსოფლიოში ყველაზე დიდი ტენდენციის შემჩნევის ვებსაიტით. კიდევ ერთხელ, მე არასდროს ატვირთავს რაიმე საიტს და წარმოდგენა არ მაქვს ვინ ატვირთა ეს გვერდი (ან შეუკვეთა მისი ამოღება).

ამრიგად, შესაძლებელია, რომ პრაუზმა ატვირთა ეს გვერდი, ჩემი TEDx- ის მოხსენებით და მიზანმიმართულად არაზუსტი ბიოთი, შეცდომით წარმოდგენისთვის მისთვის სასურველი ”მტკიცებულების” შესაქმნელად, შემდეგ კი წაშალა. შემდეგ 7 წლის უწყვეტი შევიწროება მდე კიბერ stalking, გაყალბებული დოკუმენტები, ცილისმწამებლური მტკიცებები, ასობით Tweetsდა ათობით მომხმარებლის სახელით ერთად ასობით კომენტარიარაფერი გვაოცებდა.

ზემოთ მოცემული ეკრანის ნაწილი იყო ა Prause- ის უფრო დიდი სტატია სადაც მან ტყუილად თქვა, რომ სამსახურიდან გამათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან: 2018 წლის მარტი - სასტიკი სარჩელი, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს. თავის სტატიაში, რომელიც პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ საიტსა და Quora- ზე განთავსდა, პრაუზმა გამოაქვეყნა ჩემი სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის დასაქმების ჩანაწერების რედაქტირებული ვერსიები. ისევე, როგორც მისი საჩივრები ფონდის ჯილდოს შესახებ, პრაუზმა იცრუა შეცვლილი დოკუმენტების ჭეშმარიტი შინაარსის შესახებ. სხვათა შორის, დევიდ ლეიმ რამდენჯერმე გააუქმა სტატიის შესახებ Prause, რომელშიც ნათქვამია, რომ SOUეკრანის ანაბეჭდები გვერდზე).

ბოლოში, სამუდამოდ აკრძალეს Prause Quora– სთვის ჩემი შევიწროების გამო და პორნო-ბლოგის საიტმა ამოიღო Prause- ის ცილისმწამებლური სტატია.

------

ელ.ფოსტით MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus of უარყოფა Watch და სხვები Prause ყალბი მტკიცებით, მე ფული მივიღე The Reward Foundation- ისგან.

იმოქმედეთ ელ.ფოსტაზე # 2 (5-22-2018)

ლიბეროსიhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48, ნიკოლ პრაუზმა დაწერა:

როგორც ჩანს, ვილსონმა ფული მიიღო The Reward Foundation- ისგან. თანდართულია ჯილდოს ფონდის წლიური ანგარიში. C6 პუნქტზე, რომელიც ეხება მოგზაურობას, რომელშიც აღწერილია გარი ვილსონის მოგზაურობა, ჯამში 9,027 ფუნტი.

მე მოვითხოვ, რომ ნებისმიერი შესწორება შეიცავდეს ამ ფინანსურ COI– ს, ან გამოყოფილი იყოს დრო, რათა სწორად წარმოვაჩინოთ, რომ ეს არ იყო ინტერესთა ფინანსური კონფლიქტი.

ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი ლიბეროსი

დიდება ტყუილია. მე არასოდეს მიმიღია ფული ჯილდოს ფონდისგან. მე პრაუზის სარჩელი გადავუგზავნე დარილ მიდს, ჯილდოს ფონდის თავმჯდომარეს, რომელმაც უარყო პრაუზის პრეტენზიები აქ დაწკაპუნებით. როგორც საფუძვლიანად განმარტა ამ ნაწილში გარი ვილსონი შემოწირავს მისი წიგნის შემოსავალს ჯილდოს ფონდს. უილსონი ფულს არ იღებს და არცერთი ძალისხმევა არ მიუღია. YBOP არ იღებს რეკლამას, ხოლო ვილსონი არ იღებს გადასახადს სიტყვით გამოსვლისთვის.

ეს 2019 წელია და Prause საბოლოოდ ცილისწამებისთვის არის. ფედერალურ სასამართლოში შეტანილი ფიცით აღიარებით, გარი ვილსონმა განაცხადა (ცრურწმენის შეფარდებით) რომ (1) ნიკოლ პრაუზიმა გამოიყენა ყალბი პირადობა (ჯენი უილსონი), რომ შეემხნევებინა და დაედევნებინა მისი გამომცემელი უილსონი და ჯილდოს ფონდი (2). Prause იტყუებოდა ელექტრონულ წერილებში, ვიკიპედიაზე და საზოგადოებრივ კომენტარებში, როდესაც აღნიშნავდა, რომ გარი უილსონმა მიიღო ფულადი კომპენსაცია The Reward Foundation– ისგან.

იხილეთ სრული ცნობა: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC. შესაბამისი ნაწყვეტები გარი ვილსონის ფიციდან, რომელიც ნაწილია დოქტორ ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელი შეიტანა დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ.

მარტივად რომ ვთქვათ, ნიკოლ პრაუზი დაამტკიცა ცილისწამება უილსონისა და დოქტორ ჰილტონის წინააღმდეგ. ვილსონის გარდა, პრაუზის კიდევ 8 მსხვერპლმა სასამართლოს შეფიცები შეიტანა ცილისწამების, შევიწროების, და მმართველი ორგანოების მავნე ანგარიშგება და სააგენტოები (მხოლოდ წვერი პრაუსის აისბერგი).

------

იმოქმედეთ ელ.ფოსტაზე # 3 (5-22-2018)

MDPI- ს (და სხვა) მის მრავალ ელ.წერილში პრაუზი ახსენებს მის "77 კრიტიკას" და ტყუილად აცხადებს, რომ მათ არ მიუმართავთ. ეს მხოლოდ უკანასკნელი იყო:

ორშაბათს, 22 წლის 2018 მაისს, 9:36 საათზე, ნიკოლ პრაუზი>

გამოქვეყნებამდე მე წარვადგინე 77 პუნქტის კრიტიკა, რომელიც, მტაცებლური ჟურნალის სიების შესაბამისად, MDPI არ იყო გათვალისწინებული.

ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი შპს ლიბეროსი: www.liberoscenter.com

ეს ნიშნავს, რომ Prause იყო ერთი ორი რეცენზენტი ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი წარდგენის - და ამრიგად "ჯენი ვილსონი". როგორც განმარტა, 77 ე.წ. პრობლემიდან ბევრი დაუდევრად გადაწერა და ჩასვა Prause- ის მიმოხილვაში YJBM წარდგენა; მათგან სულ არაფერი ჰქონდა ქცევითი მეცნიერებები წარდგენა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერთადერთმა რეცენზენტმა, რომელმაც დაგმო ნაშრომი, ათობით კრიტიკა გაჭრა და ჩასვა მას შემდეგ გაკეთებული მიმოხილვიდან სხვა ჟურნალი (YJBM), რომელსაც აღარ აქვს რაიმე სახის შესაბამისობა წარდგენილი ქაღალდზე ქცევითი მეცნიერებები. ეს ძალიან არაპროფესიონალიანია.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ მკვეთრი დარღვევის გამო, სულ მცირე 77 პრობლემები შეიძლება ჩაითვალოს ლეგიტიმურ. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ყურადღებით ჩავწერდით თითოეულ კომენტარში სამთო მოპოვებისთვის სასარგებლო აზროვნებისათვის, და დაამატა ყოვლისმომცველი პასუხი ყველა კომენტარში ქცევითი მეცნიერებები და მისი რედაქტორები. დარჩენილი 50 კრიტიკული კომენტარიდან თითქმის ყველა იყო მეცნიერულად არაზუსტი, უსაფუძვლო ან უბრალოდ ცრუ განცხადებები იყო. ზოგი განმეორებადი იყო. ავტორებმა მიაწოდეს MDPI წერტილ-წერტილზე პასუხის გაცემა თითოეულ ე.წ..

მთელი ისტორიისთვის იხილეთ: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია

ის 50 + ქვემოთ მოცემულია სავარაუდო Prause- ის თოჯინების მეტსახელები (მაგრამ არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ ეს სია დასრულებულია).

2018 წლის მაისი, ივნისი: Retaction Watch- ის ელ.ფოსტაში, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში და Wikipedia- ზე, Prause და მისი სამაჯურები ყალბად აცხადებენ, რომ ვილსონმა ჯილდოს ფონდისგან მიიღო 9,000 ფუნტი

გარი უილსონი ფულს არ შოულობს საკუთარი ვებსაიტიდან ან გაყიდვებისგან მისი წიგნი. მისი წიგნიდან მიღებული ყველა შემოსავალი გადადის ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციაში (The Reward Foundation). ეს ხელს უწყობს განათლებას და კვლევას პორნოს ეფექტებზე. 2015 წლიდან პრუიზი ავიწროებს ფონდ „ჯილდოს“, როგორც საკუთარ თავს, ასევე „ჯენი ვილსონს”. დეტალებისთვის იხილეთ - 2015 და 2016: Prause არღვევს COPE- ს ქცევის კოდექსს გარი ვილსონის და შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროებისთვის.

2018 წლის მაისიდან დაწყებულმა Prause- მ მის პრეტენზიებს ახალი ნაოჭები დაუმატა, კერძოდ, რომ ”ჯილდოს ფონდმა (RF) უილსონს გადაუხადა 9,027 ფუნტი” ეს აბსოლუტურად ყალბია, მიუხედავად იმისა, რომ აბსოლუტურად არაფერი ცდება იმაში, რომ ვილსონს ვინმემ რამე გადაუხადა. შეშლილი ნაწილია ის, რომ ვილსონი თავისი წიგნიდან მიღებულ თანხას RF– ს ურიგებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Prause ამტკიცებს, რომ ვილსონი ფულს აძლევს RF– ს, რათა მათ მოგვიანებით დაუბრუნონ მას. რატომ აირჩია უილსონმა ფულით ტრანსატლანტიკური პინგ პონგის თამაში ამ გზით, პრაუზს ჯერ არ აუხსნია. დედააზრი: დიდება ტყუილია.

ეს ყველაფერი დაიწყო Prause- ის ელექტრონული ფოსტით ჟურნალის გამომცემლობისთვის MDPI, COPE, დევიდ ლეი, ნეიროსკეპტიკი, ადამ მარკუსი და ივან ორანსკი უარყოფა Watch (და სხვები), რომლებიც დაფუძნებულია საქველმოქმედო ორგანიზაციის ბოლოდროინდელ საჩივარზე (სახელით) რედაქტირებულროგორც სტანდარტია), საქველმოქმედო ოფიცრისთვის გადახდილი ხარჯების ანაზღაურება, ფაქტობრივად, გადახდა ვილსონს. არასწორად ჩათვალა (და გამოაცხადა), რომ შეასრულა ვილსონის სახელი რედაქტირების უკან, მაგრამ ეს არ იყო!

ლიბეროსიhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48, ნიკოლ პრაუზმა დაწერა:

როგორც ჩანს, ვილსონმა ფული მიიღო The Reward Foundation- ისგან. თანდართულია ჯილდოს ფონდის წლიური ანგარიში. C6 პუნქტზე, რომელიც ეხება მოგზაურობას, რომელშიც აღწერილია გარი ვილსონის მოგზაურობა, ჯამში 9,027 ფუნტი.

მე მოვითხოვ, რომ ნებისმიერი შესწორება შეიცავდეს ამ ფინანსურ COI– ს, ან გამოყოფილი იყოს დრო, რათა სწორად წარმოვაჩინოთ, რომ ეს არ იყო ინტერესთა ფინანსური კონფლიქტი.

ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი ლიბეროსი

ორი დღის შემდეგ, Prause– ის შვიდი ვიკიპედიის სოკეტიდან შეეცადა შემდეგს რედაქტირება ჩართულია MDPI ვიკიპედიის გვერდიუილსონისთვის ფულის მიღების გამოგონილი, ცილისმწამებლური მიზეზის მითითება (რაც მას ფაქტობრივად არასდროს მიუღია):

NeuroSex რედაქტირება # 1: გარი ვილსონი იყო {{cite web | title = გადახდილია 9000 ფუნტზე მეტი | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ჯილდოს ფონდი აშშ – ში ლობირებს ანტი – პორნოგრაფიული სახელმწიფო დეკლარაციების სახელით.

ნეიროქერქს დაუკავშირდა გადაკეთებულ დოკუმენტს და ამტკიცებს, რომ გარი ვილსონს შოტლანდიურმა საქველმოქმედო ორგანიზაციამ The Reward Foundation 9,000 ფუნტი გადაუხადა. ორი დღით ადრე Prause- მა ჟურნალისტ MDPI- ს (და სხვებს) ტყუილად უჩივლა, რომ საქველმოქმედო ორგანიზაციის ბოლოდროინდელი საჯარო განცხადების საფუძველზე (სახელი შეცვლილია, როგორც სტანდარტი), საქველმოქმედო ოფიცრისთვის გადახდილი ხარჯების ანაზღაურება სინამდვილეში უილსონს გადაეცა. პრაუზმა არ შეამოწმა მისი ფაქტები და ის ცდება (ისევ). ვილსონს არასოდეს მიუღია ფული The Reward Foundation– ისგან. გარი ვილსონმა პრაუსის პრეტენზია გადაუგზავნა დარილ მიდს, ჯილდოს ფონდის თავმჯდომარეს. მისი პასუხი ზემოთ არის:

ფონდის ჯილდოდან <[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაგზავნილია: ხუთშაბათი, 24 მაისი, 2018 8:17
დან: გარი ვილსონი
თემა: Re: შეშფოთება, რომელიც COPE– ს ყურადღების ცენტრშია, ნიკოლ პრაუზის მიერ. ხელნაწერის იდენტური ქცევაsci-133116

ძვირფასო გარი:

მე გადავხედე ამას. პრაუზმა თქვა:

22/05/2018 20:48, ნიკოლ პრაუზმა დაწერა:
როგორც ჩანს, ვილსონმა ფული მიიღო The Reward Foundation- ისგან. თანდართული აქვს ჯილდოს ფონდის წლიური ანგარიში. C6 პუნქტზე, რომელიც ეხება მოგზაურობას, რომელშიც აღწერილია გარი ვილსონის მოგზაურობა, ჯამში 9,027 ფუნტი.

მე მოვითხოვ, რომ ნებისმიერი შესწორება შეიცავდეს ამ ფინანსურ COI– ს, ან დრო გამოყოს იმის სათანადოდ წარმოსაჩენად, რომ ეს არ იყო ფინანსური ინტერესთა კონფლიქტი.

ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი ლიბეროსიhttp://www.liberoscenter.com>

ეს არის ჩვენი 2016-17 წლიური ანგარიშების მითითება. ანგარიშების ვერსია, პირადობის შეცვლით, გამოაქვეყნა შოტლანდიის საქველმოქმედო მარეგულირებლის ოფისმა და მისი ჩამოტვირთვა შეგიძლიათ აქ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, ასლი თან ერთვის. ამ რედაქტირების პროცესს OSCR ახორციელებს დასახელებული საქველმოქმედო ორგანიზაციის შეტანის გარეშე.

შესაბამისი განყოფილება რედაქციით იკითხება ამ ეკრანული კადრის მიხედვით.

C6- ში მოხსენიებული ადამიანი არის დარილ მიდი, ჯილდოს ფონდის თავმჯდომარე. მე ვარ ის პიროვნება და საჩივარი ავიღე მგზავრობის ანაზღაურებაზე და სხვა ხარჯებზე.

ორიგინალ დოკუმენტში ნათქვამია შემდეგნაირად:

ჯილდო ფონდისთვის გაწეული ხარჯების არცერთ ნაწილში არ არის მითითებული გარი ვილსონის შესახებ, რადგან მისთვის გადახდა არ განხორციელებულა.

საუკეთესო სურვილებით,

Darryl

შეჯამება, Prause ყალბი ბრალი ვილსონი ფულადი ჯილდოს ფონდისგან ფულადი სახსრების მიღებას აპირებს. შემდეგ მან გამოაქვეყნა ეს სიცრუე MDPI- სთან, COPE, რეტრანსლაციადა სხვები, მის მიერ შესწორებული დოკუმენტის გამოყენებით. შემდეგ სოკოს მარიონეტულმა NeuroSex- მა სცადა ამ ტყუილების განთავსება Wikipedia- ს, რაც ვერ მოხერხდა.

განახლება, 6-7-2018:

კერძოდ, უმიზეზოდ, პრაუზმა გამოაქვეყნა კომენტარი ICD-11 გარი ვილსონის შესახებ. [იქნებ მკითხველმა უნდა შექმნას მომხმარებლის სახელი კომენტარების სანახავად.] ამ კომენტარში Prause იმეორებს ზემოაღნიშნულ სიცრუეს:

ლიცენზირებული თერაპევტი Staci Sprout (რომელიც პრაუზმა არაერთხელ შეურაცხყო) უპასუხა პრაუსის ცრუ განცხადებებს:

პრაუზმა არამარტო გაიმეორა ორიგინალური ტყუილი, არამედ მან დაამატა კიდევ რამდენიმე ჩვეულებრივი ტყუილი უილსონის შესახებ (ყველა ამ გვერდზე გაბრუებული) პრაუზი ასევე ამბობს, რომ მან მეორე საჩივარი შეიტანა Staci Sprout– ის წინააღმდეგ ვაშინგტონში. ეს ნაწილი მართალია, რადგან Sprout- ის წინააღმდეგ მეორე საჩივარი შეიტანეს და დაუყოვნებლივ უარყვეს.

6 წლის შემდეგ, რაც პრაუზეს კიბერ-მეტსახელები აცხადებენ, რომ ვილსონი პოლიციაში იყო ცნობილი, პრაუზმა ვერ წარმოადგინა მისი სავარაუდო პოლიციის ანგარიშების დოკუმენტაცია. რაც შეეხება LAPD- სა და UCLAPD- ს, ორივემ თქვა, რომ Prause- ს არასდროს არაფერი უგზავნია თავის განყოფილებებში. 2018 წლის ოქტომბერში გარი ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნით და FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი იტყუებოდა: უილსონის შესახებ არასდროს ყოფილა შეტანილი ანგარიში. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. გარი ვილსონი მოთმინებით ელოდა 2013 წლის ივლისიდან (1) იმის გარკვევას, თუ რისთვის იტყობინებოდა მას, (2) დაუკავშირდნენ "ხელისუფლება". არცერთი არ მომხდარა, რადგან Prause იტყუება.

მომდევნო რამდენიმე დღის განმავლობაში ნიკოლ პრაუზმა გამოაქვეყნა კიდევ 3 ცილისმწამებლური კომენტარი ICD-11- ზე, რომლებიც თავს დაესხნენ გარი უილსონს და განაგრძეს ყალბი მტკიცება, რომ იგი არის ჯილდოს ფონდის ანაზღაურებადი თანამშრომელი. საბოლოოდ გამოეხმაურა დარილ მიდი, დაჯილდოების ფონდის თავმჯდომარე (იხ. ზემოთ).

როგორც მოსალოდნელი იყო, პრაუზმა კიდევ რამდენიმე სიცრუითა და პირადი შეტევით უპასუხა. იხილეთ ამ განყოფილებაში მეტი ინფორმაციისთვის Prause- ის ICD-11 კომენტარებზე.

განახლების თარიღი: ფედერალურ სასამართლოში შეტანილი ფიცით აღიარებით, გარი ვილსონმა განაცხადა (ცრურწმენის შეფარდებით) რომ (1) ნიკოლ პრაუზიმა გამოიყენა ყალბი პირადობა (ჯენი ვილსონი) უილსონის, მისი გამომცემლისა და ჯილდოს ფონდის, შეურაცხყოფისთვის და შევიწროებისთვის (2) Prause იტყუებოდა ელექტრონულ წერილებში, ვიკიპედიაზე და საზოგადოებრივ კომენტარებში, როდესაც აღნიშნავდა, რომ გარი უილსონმა მიიღო ფულადი კომპენსაცია The Reward Foundation– ისგან.

მარტივად რომ ვთქვათ, ნიკოლ პრაუზი დაკავებული ცილისწამებით არის დაკავებული (ცილისწამების შესახებ მომავალ შეხვედრებში იხილეთ: 1, 2).

---------

3 წლის 2020 მარტი: Cyberstalker RealYBOP– მა გამოაქვეყნა 300-მდე ტვიტი ჩემს შესახებ. ამ მაგალითში იგი ტყუილს ამბობს Reward Foundation- ის შესახებ. როგორც ჩანს, მისი ცილისმწამებლური ტვიტი ამტკიცებს, რომ ჯილდოს ფონდმა "გადაიხადა" სტატიის განთავსება The Sunday Times. Ეს ტყუილია. Რეალობაში, Times გადაიხადა TRF სტატიის დასაწერად. TRF არ ითხოვს Times - Times ითხოვა TRF. ვფიქრობ, ნიკი გაგიჟებულია იმიტომ Times არ არის დაინტერესებული პორნოზე მისი მოსაზრებებით.

მე არ ვიღებ ფულს მის ვებსაიტზე ან გაყიდვაში მისი წიგნი. მისი წიგნიდან მიღებული ყველა შემოსავალი გადადის ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციაში (The Reward Foundation). ეს ხელს უწყობს განათლებას და კვლევას პორნოს ეფექტებზე. 2015 წლიდან პრუიზი ავიწროებს ფონდ „ჯილდოს“, როგორც საკუთარ თავს, ასევე „ჯენი ვილსონს”. დეტალებისთვის იხილეთ - 2015 და 2016: Prause არღვევს COPE- ს ქცევის კოდექსს გარი ვილსონის და შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროებისთვისდა მაისი - ივლისი, 2018: ელ.წერილი, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში და ვიკიპედიაში, პრუსი და მისი სოკუპეტები ყალბად ირწმუნებიან, რომ ვილსონმა მიიღო ჯილდო 9,000 ფუნტი ფონდისგან ჯილდოსგან.

ფედერალური ცილისწამების შესახებ სარჩელით შეტანილი ჩემი 2 ფიცით ქრონიკები ვაფასებ ცილისმწამებლურ პრეტენზიებს და The Reward Foundation– ის, ჩემი გამომცემლის, შოტლანდიის საქველმოქმედო რეესტრის და MDPI– ის მიმდინარე ინტერნეტ-გამოკითხვას:

-------

სხვები - 24 წლის 27-2018 მაისი: Prause ქმნის მრავალ სოკეტი-თოჯინს, რათა შეცვალონ Nofap Wikipedia გვერდი

როგორც ზემოთ იყო აღწერილი, 24 მაისიდან 27th– ის ჩათვლით, 2018 Prause– მა გამოიყენა ექვსი ყალბი სახელი, რათა შეცვალოს Wikipedia– ის გვერდები მისი მიმდინარე შეხედულებისამებრ: MDPI, არა, სექსუალური დამოკიდებულებადა პორნოგრაფიული დამოკიდებულება. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსის მთავარი სამიზნე MDPI იყო, მისმა ორმა თოჯინმა დაუთმო დრო Nofap- ზე თავდასხმისთვის, რედაქტირებით და ცილისმწამებლური კომენტარებით. როგორც მან გააკეთა Twitter– ის კომენტარებში და პირადი თავდასხმები ალექსანდრე როდოსზეპრუსიამ "ნოფაპის" წევრებს საშიში მიოგნისტები უწოდა.

მომხმარებლის წვლილი - Neuromancer - პრუსიას წინდის თოჯინებმა დაამატეს ქაღალდი, რომელსაც პრუსი შეპყრობილად ავრცელებს სოციალურ მედიაში: გრადუსის სტუდენტის კრის ტეილორის დისერტაცია 15– ის კომენტარებში reddit / nofap– დან: მინდა, რომ ძალაუფლება დავბრუნო: მამაკაცის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში (2018).

23: 55, 9 მარტი (diff | ისტ) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (დაემატა ახალი სამეცნიერო ნაშრომი ჯგუფის შესახებ)

აგრეთვე ეს უკან და მეოთხე პრაუზასა და ბარტს შორის კრის ტეილორის მსუბუქი ფურცლების შესახებ.

მომხმარებლის წვლილი - 130.216.57.166

(რატომ| წინა) 22: 30, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,725 ბაიტი) (+ 357). . (→რწმენა) (გაუქმება)
(რატომ| წინა) 22: 19, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,368 ბაიტი) (-298). . (→რწმენა) (გაუქმება) (იარლიყი: მითითებები ამოღებულია)
(რატომ| წინა) 22: 17, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,666 ბაიტი) (-10). . (→რწმენა) (გაუქმება)
(რატომ| წინა) 22: 17, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,676 ბაიტი) (-7). . (→რწმენა) (გაუქმება) (იარლიყი: მითითებები ამოღებულია)
(რატომ| წინა) 22: 16, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,683 ბაიტი) (+ 11). . (→რწმენა) (გაუქმება)
(რატომ| წინა) 22: 15, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,672 ბაიტი) (+ 173). . (→რწმენა) (გაუქმება)
(რატომ| წინა) 22: 11, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,499 ბაიტი) (+ 64). . (→რწმენა) (გაუქმება)
(რატომ| წინა) 22: 06, 24 XIX‎ 130.216.57.166 (განხილვა). . (20,435 ბაიტი) (+ 67). . (→რწმენა) (გაუქმება)

მომხმარებლის წვლილი - სუპერონი

20: 17, 25 XIX (diff | ისტ). . (+ 114). . NoFap (→მიღება: ფიქსირებული წარწერა, დამატებულია დისტრიბუტორი)
20: 16, 25 XIX (diff | ისტ). . (+ 367). . NoFap (→მიღება: დაემატა თანატოლებთან დაკავშირებული შესწავლა NoFap– ის დადასტურებული საფრთხეების შესახებ)
20: 14, 25 XIX (diff | ისტ). . (-492) . NoFap (→მიღება: წაიშალეთ მითითება გამოქვეყნებულ "გამოკვლევაზე" მხოლოდ გერმანულ გაზეთში და არ ქვეყნდება სადმე.)

მომხმარებლის წვლილი - 209.194.90.6

03: 28, 24 XIX (diff | ისტ). . (+ 379). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→დამხმარე ჯგუფები: NoFap– მა საზოგადოებამ ცოტა ხნის წინ წამოიწია უსაფრთხოების შეშფოთება Incels– ების პარალელურად და ამ ნაშრომის გამო აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი მიოგინიისტური შეტევები NoFap– ში. მე გირჩევთ მოხსნას, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, უნდა გავაფრთხილო ადამიანი, საზოგადოება არ არის უსაფრთხო.)

პრუსიას პრეტენზია სისულელეა, რადგან Nofap უბრალოდ ონლაინ ფორუმია მათთვის, ვინც ცდილობს პორნოების დატოვებას - ვინმესთვის საფრთხე ნამდვილად არ არის. Prause– ს წინდები-თოჯინებმა დაამატეს ქაღალდი, რომელსაც Prause- მა შეპყრობილად გამოაქვეყნა სოციალურ მედიაში: გრადუსის სტუდენტის კრის ტეილორის დისერტაცია 15– ის კომენტარებში reddit / nofap– დან: მინდა, რომ ძალაუფლება დავბრუნო: მამაკაცის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში (2018). იხილეთ ეს უკან და მეოთხე პრაუზასა და ბარტს შორის ქაღალდის ტეილორი ხუმრობის შესახებ.

კიდევ ერთი პრესის რედაქტირება გულისხმობს მკვლევარის ალეკ სპროტენის მიერ გამოქვეყნებული ნაშრომის ამოღებას - როგორ მოქმედებს აბსტინენცია უპირატესობებზე (2016). Sproten- ის წინასწარი შედეგები, მაგალითად უამრავი სხვა კვლევებიიტყობინება მონაწილეების მნიშვნელოვანი სარგებელი, რომლებმაც შეწყვიტეს პორნოს გამოყენება. ნაწყვეტები სპროტენის სტატიიდან:

პირველი ტალღის შედეგები - ძირითადი აღმოჩენები

გრძელვადიანი მონაწილეების ხანგრძლივობა შესრულებამდე ჩატარებულ კვლევებში მონაწილეობის მანძილზე შესრულდა. მეორე კვლევა უპასუხებს კითხვას, თუ შეჯიბრის ხანგრძლივ პერიოდს უფრო მეტ მონაწილეებს შეუძლიათ გადაუხადონ ჯილდოები, ან უფრო მეტი პაციენტის მონაწილეები უფრო გრძელდება.

აბსტინენციის გრძელვადიანი პერიოდები, სავარაუდოდ, ნაკლებად იწვევს რისკის შემცირებას (რაც კარგია). მეორე კვლევა უზრუნველყოფს საბოლოო მტკიცებულებას.

პიროვნების კორელაცია გრძელდება ზოლებით. მეორე ტალღა გამოვლინდება, თუ აბსტინენტურობა გავლენას ახდენს პიროვნებაზე ან თუ პიროვნებას შეუძლია შეცვალოს ვარიაცია სიგრძის სიგრძეში.

მეორე ტალღის შედეგები - ძირითადი აღმოჩენები

პორნოგრაფიისა და მასტურბაციადან თავი შეიკავოს ჯილდოს გადადების უნარი

აბსტინენციის პერიოდში მონაწილეობამ ადამიანებს უფრო მეტი რისკი სჭირდება

Abstinence უბიძგებს ხალხს უფრო altruistic

აბსტინენცია ხელს უწყობს ადამიანებს უფრო გამჭვირვალე, უფრო კეთილსინდისიერად და ნაკლებად ნერვულს

სამწუხაროდ, სპროუზენის შესწავლის პრუსიას წაშლა ჯერ არ შეცვლილა, ხოლო კრის ტეილორი ქაღალდი რჩება. უფრო მეტი მტკიცებულება იმისა, რომ ვიკიპედიის რედაქტორები თამაშობენ სისტემას, და სოკეტების პრინციპი მოქმედებს.

2019 წლის სექტემბერი: კიდევ ერთი სავარაუდო Prause სოკეტი ჩასვამს ჰიტს: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP იმავე სტატიის ერთი დღით ადრე ტვიტირებით დამატებით მტკიცებულებებს იძლევა იმის შესახებ, რომ Prause პასუხისმგებელია ზემოხსენებულ შესწორებაზე.

როგორც ჩანს, RealYBOP არის Prause. იხილეთ: RealYourBrainOnPorn tweet: დენიელ ბურგესი, ნიკოლ პრაუზი და პრო-პორნო მოკავშირეები ქმნიან მიკერძოებულ ვებსაიტსა და სოციალურ მედიაში ანგარიშებს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად (დასაწყისი აპრილიდან, 2019)

სხვები - 24 წლის 27-2018 მაისი: Prause ქმნის მრავალრიცხოვან წინდა-თოჯინებს, რათა შეცვალონ ვიკიპედიის "სექსუალური დამოკიდებულება" და "Porn დამოკიდებულება"

წინა ორ განყოფილებაში აღწერილია Prause- ის ვიკიპედიაზე დაფუძნებული თავდასხმები მის ორ საყვარელ ობიექტზე: MDPI და Nofap. პრაუსის ბოლოდროინდელი 4 დღიანი ვიკიპედიის ბლიცში მისმა სამმა სოკეტმა შეცვალა მისი ზიზღის კიდევ ორი ობიექტი: ვიკიპედიის გვერდები "სექსუალური დამოკიდებულება" და "პორნოგრაფიული დამოკიდებულება" (რომელსაც მანამდე მრავალი წლის წინანდელი რედაქტირებული ჰქონდა). მის მრავალ რედაქციაში Prause უტევს ნაცნობ მიზნებს, როგორებიცაა დოქტორი ტოდ ლავი, Fight The New Drug, თერაპევტი Staci Sprout, დოქტორი პატრიკ კარნსი, MDPI– ს, ამერიკის დამოკიდებულების მედიცინის ამერიკული საზოგადოება და ცილა - DeltaFosB.

აქ წარმოდგენილია შერჩეული რედაქტირებები და შენიშვნები სამი სოკეტიდან, რასაც მოყვება ჩვენი კომენტარები:

მომხმარებლის წვლილი: ნეიროქერქს

00: 55, 25 XIX (diff | ისტ). . (-162) . სექსუალური დამოკიდებულება (გაუქმებულია 833320211 შესწორებით Stacisprout (განხილვა) წიგნი არაექსპერტის მიერ, რომელიც იმეორებს უკვე მოცემულ სხვა ტექსტებს. ჩანს მხოლოდ სარეკლამო) (იარლიყი: გაუქმება)

კომენტარი: კიდევ ერთხელ, Prause თავს ესხმის თერაპევტს Staci Sprout- ს, რომელიც Prause- მა შევიწროება და შეურაცხყოფა მიაყენა ა უსაფუძვლო საჩივარი შეიტანეს ვაშინგტონის ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტში. ვაშინგტონის შტატმა უარყო ცარიელი საჩივარი (გამოძიების გარეშე) და შეწყვიტა საქმე. პრაუზმა ასევე შეუტია Staci Sprout- ს Twitter- ზე და ICD-11 კომენტარის გვერდზე "იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა".

----

მომხმარებლის წვლილი: სუპერონი

02: 16, 25 XIX (diff | ისტ). . (-172) . სექსუალური დამოკიდებულება (→დაპირისპირება: ინფო-გრაფიკა შექმნა ფორმოგრაფიის საწინააღმდეგო ორგანიზაციამ, მორმონების ჯგუფმა Fight The New Drug. არ არის ნეიტრალური და ზუსტად არ ასახავს ისტორიას, მაგალითად, იმ ადამიანების ჩათვლით, რომელთაც არ აქვთ გავლენა სფეროში

კომენტარი: პრაუსის შევიწროება და ცილისწამება Fight The New Drug (FTND) მოიცავს 50 ან მეტ ტვიტს, ანგარიშსწორების FTND იუტას შტატში, FTND ფეისბუქის გვერდზე განთავსებულია, რომ FTND დამნაშავეა სამეცნიერო თაღლითობაში და მან ორჯერ შეატყობინა გარი FBI- სდა FTND- ზე თავდასხმის 2 ოფისის დაწერა - რომელთაგან ორივე მიმართული და დისკრედიტირებული იყო ამ 2 პასუხში:

----

მომხმარებლის წვლილი: სუპერონი

02: 20, 25 XIX (diff | ისტ). . (-3,460) . სექსუალური დამოკიდებულება (→მექანიზმები: FOSB– ს შესახებ დიდ ნაწილში არ არის ნახსენები სქესის კავშირი და დაახლოებით 7 გაწყვეტილი ბმული ჰქონდა (სხვა წყაროდან აშკარად ჩასმული ციფრები, რომლებიც არ არის სათანადოდ მიკუთვნებული)
02: 01, 25 XIX (diff | ისტ) . (-356) . მ სექსუალური დამოკიდებულება (→მექანიზმები: წამყვანი პრეტენზია ”ფართო მიღებისა”, როგორც დამოკიდებულება ადამიანებზე, რომელიც უკავშირდება მხოლოდ ცხოველებზე ჩატარებულ კვლევებს, უფრო აქტიურია ამ ჩანაწერში. ცრუ

კომენტარი: ზემოთ მოყვანილი ორი რედაქტირება და კომენტარი ეხება DeltaFosB- ს, რომელზეც პრეუსის სოკეპეტებს უჩივიან უკვე 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში (იხილეთ DeluseFosB- ის შესახებ Prause- ის ადრინდელი გამოქვეყნების 2: ”პატრიოტები AllTheWay” & "NotGaryWilson") ეს ახალი არაფერია Prause და დევიდ ლეის 2014 წლის მოსაზრება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ DeltaFosB– ის წინააღმდეგ გამოვიდა - DeltaFosB– ის წამყვანი მკვლევარი ამბობს, რომ Ley & Prause– ის კომენტარი „ცუდი Saturday Night Live პაროდია“ ჟღერდა.

პრაუსის განცხადების საწინააღმდეგოდ, DeltaFosB იმყოფება ადამიანებში და თან მაღალი დონის დანახვის შედეგად ადამიანი კოკაინზე დამოკიდებულ ადამიანებს (სიკვდილის შემდგომ პერიოდში) მოულოდნელად გარდაეცვალათ. მარტივად რომ ვთქვათ, ყველა ნეირომეცნიერები სწავლობენ მის მექანიზმებს ეთანხმებით, რომ DeltaFosb მონაწილეობს მრავალ ფიზიოლოგიურ ფუნქციასთან, მათ შორის სექსუალური აქტივობის სენსიბილიზაციასთან და დამოკიდებულების.

----

მომხმარებლის წვლილი: 185.51.228.242

03: 19, 24 XIX (diff | ისტ). . (-391) . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→შემდგომი კითხვა: კარნეს წიგნები მოჰყავდა სამჯერ მოყვანილი მკაფიო დასაბუთების გარეშე. ამოღებულია ორი.)

კომენტარი: ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში Prause- მა შეურაცხყო პატრიკ კარნსი, სტეფანი კარნსი და მათი საგანმანათლებლო ორგანიზაცია (IITAP), სულ მცირე, 100 კომენტარით სოციალურ ქსელებში და სხვაგან. როგორც აქ დოკუმენტურად არის ნათქვამი, Prause მივიდა იქამდე, რამდენადაც გაგზავნა რამდენიმე უსაფუძვლო კომენტარი, რომელშიც ნათქვამია, რომ IITAP– ის ყველა პრაქტიკოსი ღიად სექსისტური და აგრესიული იყო მეცნიერთათვის.

----

მომხმარებლის წვლილი: 185.51.228.242

03: 16, 24 XIX (diff | ისტ). . (-1,180) . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→დიაგნოსტიკური სტატუსი: ტოდ ლავს აღწერენ, როგორც "ნარკომანიის მკვლევარს". მას აქვს ნულოვანი სასწავლო ტრენინგი და მონაცემთა პუბლიკაციები არ გააჩნია. ის წარმოადგენს ხელისუფლებისადმი მორიგ ყალბი მიმართვას ყალბი ნარატივის შესაქმნელად. ცნობარი, რომელიც მას ტყუილად აღწერს, როგორც მეცნიერი, ამოღებულია.) (იარლიყი: მითითებები ამოღებულია)

კომენტარი: ნიკოლ პრაუზის ორიგინალური Twitter ანგარიში სამუდამოდ შეჩერდა მას შემდეგ, რაც მან დაარღვია Twitter– ის წესები (ორჯერ) დოქტორ ტოდ ლავის პირადი ინფორმაციის განთავსებით. სიყვარული არის მთავარი ავტორი 2015 წლის ამ ნაშრომზე, ”ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება"(სიყვარული და სხვ.), რომელიც აკრიტიკებს ნიკოლ პრაუზის მიერ გამოქვეყნებულ EEG– ს ორი გამოქვეყნებულ კვლევას. Love ნაშრომი კარგად მიიღო სამეცნიერო საზოგადოებამ. ეს უკვე აქვს 59 ციტატა ჩამოთვლილი Google Scholar- ში. აქ Prause თავს ესხმის Love- ს 2015 წლის ნაშრომს და ამტკიცებს, რომ ის მკვლევარი არ არის. რასაც Prause გამოტოვებს არის ის სიყვარული და სხვა.2015 წელს ჰყავდა კიდევ 4 ავტორი, მათ შორის მათიას ბრენდი - ვის აქ გამოაქვეყნა მეტი ნევროლოგიური კვლევები ინტერნეტ პორნოგრაფიის შესახებ ვიდრე ვინმე პლანეტაზე; ქრისტიან ლაიერი - რომელმაც გამოაქვეყნა 10-ზე მეტი კვლევა ინტერნეტ პორნოგრაფიის შესახებ; და რაჯუ ჰაჯელა, MD, MPH, ერთ-ერთი წამყვანი წამყვანი ექიმები მსოფლიოში.

----

მომხმარებლის წვლილი: 185.51.228.242

03: 14, 24 XIX (diff | ისტ). . (603). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→დიაგნოსტიკური სტატუსი: განმეორებადი. ASAM- ის ზუსტად იგივე პრეტენზია აღწერილია ზემოთ განყოფილებაში.)
03: 11, 24 XIX (diff | ისტ). . (+ 106). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→სიმპტომები და დიაგნოზი: ASAM არის ფრონტის ჯგუფი, რომელიც ასევე იცავს დამოკიდებულებას "გარუჯვაზე". მოითხოვს აღიარებას, რომ ქვემოთ მოცემული ორგანიზაციის მიერ ASAM ხედი არ არის)

კომენტარი: აქ პრაუზის სოკეტებმა 2 (მეტი) შიშველი სახის ტყუილი თქვეს. პირველ რიგში, ნარკომანიის მედიცინის ამერიკული საზოგადოება ძნელად ჯგუფური ჯგუფია, რადგან მის წევრებში შედის 3,000 სამედიცინო ექიმი, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ნარკომანიის მკურნალობაში. ASAM უკვე უფრო გრძელია ვიდრე DSM. მეორე, ასამს არასდროს უთქვამს, რომ ”გარუჯვაზე დამოკიდებულება” არსებობს. კიდევ ერთი ტყუილი. რაც აღაშფოთებს Prause- ს არის ის, რომ ამერიკის წამყვანმა ნარკოლოგიურმა ექსპერტებმა ASAM- ში გამოაქვეყნეს თავიანთი მონაცემები ფართო დამოკიდებულების ახალი განმარტება 2011 წელს. ASAM- ის დამოკიდებულების განმარტებამ პირდაპირ განაცხადა, რომ არსებობს სექსუალური ქცევის დამოკიდებულება და უნდა გამოწვეული იქნას იმავე ფუნდამენტური ტვინის ცვლილებები, რომლებიც ნაპოვნი ნივთიერება დამოკიდებულების. საწყისი ASAM ხშირად დასმული კითხვები:

კითხვა: დამოკიდებულების ეს ახალი განმარტება დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე, რომელიც მოიცავს სათამაშო, საკვები და სექსუალური ქცევები. ასმა სინამდვილეში მიიჩნევს, რომ საჭმელსა და სქესს აყენებენ?

პასუხი: ASAM– ის ახალი განმარტება განმარტავს დამოკიდებულების დამოკიდებულებას მხოლოდ ნივთიერებაზე დამოკიდებულებისაგან და აღწერს თუ როგორ არის დამოკიდებულება ასევე დაკავშირებული ქცევასთან, რომელიც სასიკეთოა. Definition ამ განმარტებით ნათქვამია, რომ დამოკიდებულება გულისხმობს ფუნქციონირებას და თავის ტვინის წრეებს და როგორ განსხვავდება დამოკიდებულების მქონე ტვინის სტრუქტურა და ფუნქცია იმ ტვინის სტრუქტურისა და ფუნქციონირებისგან, რომელთაც არ აქვთ დამოკიდებულება. ... სურსათი და სექსუალური ქცევები და სათამაშო ქცევები შეიძლება დაკავშირებულ იქნას "ჯილდოს პათოლოგიური დევნა", რომელიც აღწერილია ამ დამოკიდებულების დამოკიდებულებაში.

ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია შეუერთდა The ნარკოლოგიის ამერიკული საზოგადოება. მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოყენებული სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს ბეტა პროექტი, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისია პორნოგრაფიისა და სექსუალური დამოკიდებულების დიაგნოზირებისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

-----

განახლების თარიღი: 5 ივნისს გამოჩნდა კიდევ ერთი Prause სოკეტი და სცადა შეცვალონ სექსუალური დამოკიდებულება Wikipedia გვერდზე - მომხმარებლის წვლილი: 71.196.154.4

15: 33, ივნისი 5 (diff | ისტ). . (+ 584). . განხილვა: სექსუალური დამოკიდებულება (→ნახევრად დაცული რედაქტირების მოთხოვნა 5 წლის 2018 ივნისს: ახალი განყოფილება) (ამჟამინდელი)

სოკეტის კომენტარი სექსუალური დამოკიდებულების განხილვის გვერდი სრულყოფილად ასახავს Prause- ს ჩვეულებრივ უსაფუძვლო დამოკიდებულებას ”სექსუალური დამოკიდებულების” უარყოფაზე და რომ სექსი / პორნო დამოკიდებულება აიხსნება მაღალი ლიბიდოთი ან სირცხვილით:

პირველი სტრიქონი დამატება "არის შემოთავაზებული მოდელი" ან "არის ჰიპოთეზირებული მოდელი". "ნარკომანია" არის სამეცნიერო მოდელი, რომელზეც არცერთ სამეცნიერო ორგანოს არ შეუთანხმებია, ამიტომ "სექსუალური დამოკიდებულების" როგორც "სახელმწიფო" წარმოდგენა არასწორად წარმოადგენს მეცნიერების მდგომარეობას, რამაც ძირითადად უარყო ეს მოდელი (მაგალითად, იმპულსურობასთან შედარებით) მოდელი, მაღალი დრაივის მოდელი, სოციალური სირცხვილის მოდელი და ა.შ.). 71.196.154.4 (განხილვა) 15:33, 5 ივნისი 2018 (UTC)

ვიკიპედიის რედაქტორი სთხოვს Prause- ს რეპუტაციის წყაროების დასადგენად მისი განცხადებების დასადასტურებლად:

გთხოვთ, მოგვაწოდოთ ა WP: გადამოწმებადია თქვენი საჩივრის დასადასტურებლად .–DBigXray 19:16, 6 ივნისი 2018 (UTC)

პრაუსის სოკუპეტმა არ უპასუხა.

რაც შეეხება Prause- ს მტკიცებას, რომ სექსუალური ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მქონე პირებს არ აქვთ დამოკიდებულება, მათ უბრალოდ აქვთ მაღალი ლიბიდო: არსებობს 2 ათეული კვლევა, რომლებიც აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”. გარდა ამისა, ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური) აღნიშნავს ნეირობიოლოგიურ ცვლილებებს სექსსა და პორნოგრაფიაში, რომლებიც ასახავენ ნივთიერებების მოძალადეებში. სირცხვილი არ იწვევს დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ ტვინის ცვლილებებს. შემთხვევით არ არის, ა Google Scholar– ის ფრაზის „სოციალური სირცხვილის მოდელი“ ძიება მხოლოდ ერთ ნაშრომს პოულობს - Prause- ის 2016 წლის მოსაზრება, რომელიც იყო საფუძვლიანად დისკრედიტირებული ამ ფართო კრიტიკაში. "სოციალური სირცხვილის მოდელი" მხოლოდ პრაუზისა და მისი თოჯინების გუნდის გონებაში არსებობს.

----

განახლების თარიღი: 3 სექტემბერს მორიგი Prause– ს თოჯინმა რედაქტირა სექსუალური დამოკიდებულების ვიკიპედიის გვერდი - მომხმარებლის წვლილი: HighFlyer1976. ერთადერთი რედაქტირება სოკეტის მიერ:

21: 37, 3 2018 diff ისტ + 244‎ მომხმარებლის განხილვა: Wallyworld1998 ‎ ყალბი ახალი ამბების პოსტები სექსუალური დამოკიდებულების სტატიაში.

მას "ყალბი ამბები" უწოდა, HighFlyer1976- მა წაშალა რედაქტირება, რომელშიც ნათქვამია, რომ ICD-11- მა გადალახა ICD-10. დიდება ხშირად მიბაძავს დონალდ ტრამპის ქცევას და სიტყვიერ სიტყვას.

----

განახლების თარიღი: 26 ნოემბერს მორიგი Prause- ს თოჯინმა რედაქტირა სექსუალური დამოკიდებულების ვიკიპედიის გვერდი - მომხმარებლის წვლილი: TestAccount2018abc. ერთადერთი 2 რედაქტირება სოკეტის მიერ:

გარდა ამისა, TestAccount2018abc პოსტები სექსუალური დამოკიდებულების განხილვის გვერდზე, კიდევ ერთხელ მძვინვარებს ICD-11– ის ახალი დიაგნოზი "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა” Prause სოკეტი კამათობს რეგულარულ რედაქტორთან ტეგორგესკუ (რომელიც სინამდვილეში საკმაოდ პორნო და სექსუალური დამოკიდებულებაა - მაგრამ არც ისე ექსტრემალურია ნიკისთვის): https://en.wikipedia.org/wiki/ საუბარი: სექსუალური_დამოკიდებულება

ნახევრად დაცული რედაქტირების მოთხოვნა 26 წლის 2018 ნოემბერს

ICD-11 პროექტის შესახებ ინფორმაცია დაემატა, მაგრამ არ მოიცავდა იმას, რომ (1) ჯერჯერობით არ შეიძლება ICD– ს დიაგნოზად მიღება, ხოლო აშშ – ში ყველაზე ადრეა 2022 და (2) ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ სპეციალურად განაცხადა, რომ ვერ პოულობენ მტკიცებულებებს იმის შესახებ, რომ სექსს გააჩნდა დამოკიდებულება. იმის გათვალისწინებით, რომ ეს სტატია არის "სექსუალური დამოკიდებულება", ეს უნდა იყოს შეტანილი, რომ ეს ზუსტი იყოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის შეცდომაში შეიყვანს იმ ადამიანებს, რომლებმაც არ იციან განსხვავება იძულებითი და დამოკიდებულებას შორის (ბევრია). ”მაგრამ გაეროს ჯანდაცვის ორგანო აჩერებს მდგომარეობას და ნარკოტიკულ დამოკიდებულებას, როგორიცაა ნარკომანიის გამოყენება ან აზარტული თამაშები, დაჟინებით მოითხოვს უფრო მეტი კვლევის ჩატარებას, სანამ დაავადებას ნარკომანიად აღწერს.” დოქტორი ჯეფრი რიდი, WHO ^[1] TestAccount2018abc (განხილვა) 20:44, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)

სექსუალური დამოკიდებულება ქოლგის კონცეფციაა, რომელსაც ადამიანები სხვადასხვა მნიშვნელობით იყენებენ. თქვენ მიერ დასმული აზრი განმარტებულია ქვემოთ სექსუალური დამოკიდებულება # ICD. ტეგორგესკუ (განხილვა) 21:16, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)

დამოკიდებულება არ არის "ქოლგის" ცნება. სტატიის ციტირებით ჩანს, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ხელმძღვანელიც არ გეთანხმებით. აქ ნეირომეცნიერები აღწერენ განსხვავებებს ნევროლოგიურად (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) და აქ სიმპტომების მიხედვით (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8) თქვენ ხართ ანტი-სექსუალური აქტივისტი, ვინც არ უნდა დაარედაქტიროს ეს გვერდი, ფაქტიურად არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც ამტკიცებს თქვენს პრეტენზიას. დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება სხვადასხვა მოდელებია და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის განცხადებით, სქესობრივი დამოკიდებულება ICD-11 არსად ჩანს. - წინა ხელმოწერილი კომენტარი დაამატა TestAccount2018abc (განხილვა • contribs) 23:50, 26 ნოემბერი 2018 (UTC)

გაცივდი მეგობარო, მე არ ვარ ანტი-სექსუალური აქტივისტი, ჩემი რედაქტირებით მე ვეწინააღმდეგებოდი სექსუალურ ფსევდომეცნიერებას, მაგრამ ასევე მზად ვარ, რომ მეორე მხარეს მივცე ეჭვი, როდესაც საქმე ჯერ კიდევ არ არის მოგვარებული. თქვენ ძალიან ცოტა რამ წაიკითხეთ, რაც მე ვიკიპედიაში დავწერე და დასკვნებს აკეთებთ. თუ ეს თქვენი მოკავშირეების მოპყრობის გზაა, საინტერესოა, როგორ ექცევით თქვენს მტრებს. დიახ, მე ვიცი, რომ იძულებითი დამოკიდებულებისგან განსხვავდება. ამასთან, ეს სტატია ეხება არა მხოლოდ სექსუალურ დამოკიდებულებას, არამედ უამრავ ნივთს. იმის ნაცვლად, რომ ათი განსხვავებული სტატია გქონდეთ დაახლოებით ერთნაირი შინაარსით, ჩვენ გვაქვს ერთი სტატია, რომელიც ყველა მათგანს მოიცავს. ამის წაკითხვა რთული არ არის. ტეგორგესკუ (განხილვა) 17:01, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

ამ შთაბეჭდილებას საფუძვლად დაედო თქვენი ბიოს მიმოხილვა, რომელშიც ვრცელი კომენტარია თქვენი ბიბლიური რწმენის შესახებ და არა ამ სფეროში თქვენი სამეცნიერო ფონის შესახებ. ასე რომ, სტატიის კრიტიკა და მიკერძოების სავარაუდო წყარო სამართლიანი ჩანს. სტატიაში უკვე ნათქვამია ერთ ადგილზე, ზუსტად ის, რასაც მე გთავაზობთ, თქვენი დამატება უბრუნდება ისევ არასწორ მახასიათებელს. მე არ მითხოვია ცალკე ჩანაწერი ნებისმიერ დროს, მხოლოდ ის, რომ ეს ჩანაწერი იყოს მეცნიერულად ზუსტი. თქვენი ბოლო დამატებით, ჩემი, ან მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის შეფასებით, ეს მეცნიერულად ზუსტი აღარ არის. - წინა ხელმოწერილი კომენტარი დაამატა 209.194.90.6 (განხილვა) 17:12, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

პირველი, ვიკიპედია არ საჭიროებს რედაქტორების ექსპერტად / მეცნიერებად ქცევას, ეს მოქალაქეობის საქმეა. ვიკიპედია მოითხოვს რედაქტორებს WP: ციტატა WP: წყაროები, ეს ყველაფერი: თქვენ გაქვთ წყაროები, თქვენ გაქვთ ყველაფერი, არ გაქვთ წყარო, არ გაქვთ არაფერი. მეორე, ვიკიპედიის რედაქტირება კოოპერატიული საწარმოა. მე რომ მარტო მე ვწერდი ამ სტატიას, ამას სხვანაირად დავწერდი, მაგრამ რადგან რედაქტირება ყველას შეუძლია, მე უნდა დავუშვა ეჭვი. მესამე, სექსუალური დამოკიდებულების საკითხი CSBD– ს წინააღმდეგ ჯერ არ არის მოგვარებული: ICD არ არის დიაგნოზის სახელმძღვანელო, ეს არის კოდების სახელმძღვანელო, ისე, რომ ფრანგმა ექიმმა გაიგოს მექსიკელი MD– ს დიაგნოზი.

დისკუსია განიხილეს TCM კოდების ICD– ს დამატებაზე, მაგრამ სინამდვილეში, WHO არ ამბობს, რომ კონკრეტული კოდი რამ არის, ასე რომ, თუ TCM შედის ICD– ში, ეს არ ნიშნავს, რომ TCM მიიღო მეცნიერულად დამოწმებული. მეოთხე, მე მოვიყვანე წყარო (Ley), რომელიც ამბობს, რომ ICD აკეთებს ამას არ მოიცავს სექსუალურ დამოკიდებულებას და შევეცადე მოკლედ ავხსნა მისი აზრი. ალბათ შეეცდებით განსხვავებული ფორმულირება შემოგთავაზოთ, მე ყველანი ყურები ვარ. მეხუთე, არასასურველი მონაცემების საფუძველზე ნუ გადააქვთ ასპერსიები. უფრო სწორად, თქვენ თავი არ შეიწუხეთ ჩემი მოსაზრებების წაკითხვისთვის, მაგ., რომ ფსიქიკური ჯანმრთელობის დაზღვევის თანხებთან დაკავშირებით, DSM არის მეფე და არა ICD და რადგან DSM– სგან განთავისუფლდა დამოკიდებულება, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოხდეს პორნოგრაფიის (ან სქესის) დიაგნოზი. დამოკიდებულება, ამ საკითხზე). ტეგორგესკუ (განხილვა) 21:10, 28 ნოემბერი 2018 (UTC)

ყურადღება მიაქციეთ: ზემოხსენებულ გაცვლაში მეორე Prause- ს სოკეტი შემოდის - ”წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დაემატა 209.194.90.6". ამდენი მარიონეტებით მას არ შეუძლია ადევნოს თვალი, თუ რომელი სოკეტია რედაქტირებს ვიკიპედიას!

მაისი 30, 2018: ფროიზი თაღლითურად ადანაშაულებს ბრძოლას New Drug (FTND) მეცნიერების თაღლითობაში და გულისხმობს, რომ მან გარი წარუდგინა ორჯერ FBI- ს.

წინასწარ დაგეგმილ შეტევაში, ნიკოლ პრაუზმა და მისმა ოთხმა ჩვეულებრივმა დარტყმამ გამოაქვეყნეს ერთი ვარსკვლავის "მიმოხილვა" ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების Facebook გვერდი (მფრინავი მაიმუნების მიმოხილვა, ყველაფერი რამდენიმე საათში გამოქვეყნდა ერთმანეთზე: ტემი ჯონსონი ელისი [ბმული ახლა წაიშალა], ენტონი ქსავიერ დიაზი [ბმული ახლა წაიშალა], რასელ სტამბაუ, პატრიკ პაუერი [ბმული ახლა წაიშალა]).

ეს სკრინშოტი ა არააკადემიური Prause თავისთავად ახსნადია. ცნობისთვის, გარის არასდროს მიუღია ინფორმაცია პრაუსის ფიქსირებული FBI– ს ან პოლიციის შესახებ, ან არაფერი გაუკეთებია მათი დამსახურებისთვის, და FTND ეყრდნობა პატივცემული აკადემიური მეცნიერების მასალებს და რეცენზირებულ კვლევებს. (დანართი: გარი ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნით და FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი ტყუოდა: უილსონის შესახებ არასდროს ყოფილა მოხსენებული. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები)

რაც შეეხება პრაუსის მტკიცებას, რომ უილსონი არის იდეოლოგი, მისი მხოლოდ მცირე მტკიცებულებაა ის, რომ უილსონი შემთხვევით წერდა "მის შერატონთან" კომენტარში YourBrainRebalanced სადაც Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი პენისი გარი?"

ბრალდების პრეტენზია, რომ "მათი ნეირომეცნიერება უბრალოდ ცრუ”უბრალოდ მეტი გამოგონილია პრაქტიკოსი მატყუარისგან. Prause არ შეიცავს "ცრუ ნეირომეცნიერების" მაგალითებს, ხოლო FTND სტატიის კითხვას, როგორიცაა "როგორ Porn შეიძლება გახდეს ნარკოტიკული, "გამოიკვეთა თანხმობა კვლევები, რომლებიც მხარს უჭერენ ყველა პრეტენზიას. კიდევ ერთი მაგალითი, რომელიც მოიძებნა FTND ხშირად დასმული კითხვები (არის თუ არა პენსია?), შეიცავს ბმულებს დაახლოებით 200- ის მხარდაჭერით თანხმობად განხილული ნაშრომები.

პრაღის მცდარია FTND- ის შესახებ მისი Salt Lake Tribune Op-Ed თავდასხმაში FTND. ზედაპირზე, როგორც ჩანს, ლეგიტიმური, როგორც 7 PhD buddies of Prause ხელმოწერილი მასზე. თუმცა, უფრო მჭიდრო გამოკვლევის საფუძველზე ვნახავთ:

ეს არ შეიცავს "Fight The New Drug" - ის ან ვინმეს მიერ არასწორად წარმოდგენის მაგალითებს.
არცერთი პრეტენზია არ არის ციტირება.
8 ნეირომეცნიერებმა მოიყვანეს ნულოვანი ნევროლოგიის კვლევები.
არცერთი მკვლევარი არ გამოაქვეყნა კვლევა გადამოწმებული "porn addicts."
ზოგიერთ მათგანს, ვინც ხელი მოაწერა Op-Ed- ს, აქვს ისტორიები, რომ მხურვალედ ესხმიან თავს პორნოგრაფიასა და სექსზე დამოკიდებულების კონცეფციას (ამით მკაფიო მიკერძოებულობის დემონსტრირება).
უმეტესობა თანამშრომლობდა Op-Ed (Prause) - ს მთავარ ავტორთან ან მის კოლეგასთან (Pfaus).

ეს 600-სიტყვიანი Op-Ed სავსეა უსაფუძვლო მტკიცებით, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან.

მე და ამ დარგის კიდევ რამდენიმე ექსპერტი ამ მოკლე პასუხში უარყოფით ვამტკიცებთ მის მტკიცებებს და ცარიელ რიტორიკას - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "Op-Ed- ის ნეირომეცნიერების "გან განსხვავებით, ჩვენ მოვიყვანეთ რამდენიმე ასეული კვლევა და ლიტერატურის მრავალი მიმოხილვა, მათ შორის მრავალი შემდეგიდან:

ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური) უზრუნველყოფს მგრძნობიარე მოდულის ძლიერ მხარდაჭერას.
29 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში, მხარს უჭერს porn- დამოკიდებულების მოდელი.
40 კვლევების ლინკები porn გამოყენების / სქესის დამოკიდებულება სექსუალური პრობლემები და ქვედა arousal სექსუალური სტიმული.
75-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური და ურთიერთობების ნაკლებ კმაყოფილებასთან.
დაახლოებით 55 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს.
85-ზე მეტი გამოკვლევა, რომლებიც პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასთან და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან აკავშირებს.
მინიმუმ 25 კვლევა აყალბებს მტკიცებას, რომ სექსუალური და პორნოგრაფიული ნარკომანიები ”უბრალოდ აქვთ მაღალი სექსუალური სურვილი”
40- ზე მეტმა კვლევებმა პორნო გამოყენებას ქალთა და სექსისტური შეხედულებების „არაგაბარიტული დამოკიდებულება“ დაუკავშირა.

პრაუსის უუნარობა მოიყვანოს ერთი კვლევა, რომელიც FTND– ს მიერ არასწორად არის წარმოდგენილი, დადასტურდა ამ Twitter თემა, სადაც მომხმარებლის SB გამოწვევები Praise მოჰყავს და აღწერს კვლევების FTND misrepresented. პრაუზს პასუხი არ ჰქონდა:

გააცნობიერა, რომ იგი დაუცველია, Prause ეძებს SB- ის ტვიტერის არხი ყველაფრისთვის, რაც მას შეუძლია გამოიყენოს, ამის მოგვარება უცნაური პირადი შეტევა. YBOP უკვე 3 წელია ელოდება Prause- ს, რომ დაასახელოს ერთი კვლევა, რომელიც FTND- მა ან გარი ვილსონმა არასწორად წარმოადგინა. Ისევ ველოდები.

სიახლეები:

ნიკოლ პრაუზი ტყუილად აცხადებს, რომ ვილსონი აცხადებს, რომ ახლა ცილისწამების საქმის ნაწილია და აღწერილია ამ სიგელში: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.
დეკემბერი, 2013: გარი უილსონი FBI- ს ანგარიშს Nicole Prause- ს აგზავნის

სხვა - 2018 წლის ზაფხული: პორნო ინდუსტრია ეძებს Prause & David Ley- ს ცნობილი ფსიქოლოგის ფილიპ ზიმბარდოს ნაცხის მცდელობას

არააკადემიური Prause თავს ესხმის სტენფორდის ცნობილ ფსიქოლოგს ფილიპ ზიმბარდო:

პრაუზი თავს დაესხა ზიმბარდოს მრავალი მიზეზის გამო - ყველაფერი მას ეხებოდა პორნო ინდუსტრიის მხარდაჭერა:

ბიჭების განადგურება ?: ფილიპ ზიმბარდო: შესანიშნავი TED საუბარი (როგორც სათაური ამბობს) ახალგაზრდების "დაღუპვაზე". ზიმბარდო საუბრობს ინტერნეტის გადაჭარბებულ გამოყენებაზე (პორნო და ვიდეო თამაშები), როგორც „აღშფოთებული დამოკიდებულება“.
ფილიპ ზიმბარდო ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება "არის კარგი კარგი ჩვენთვის ან ცუდი ჩვენთვის?" (2016).
Მისი წიგნი - კაცი შეაწყვეტინა: რატომ იბრძვიან ახალგაზრდები და რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ამის შესახებ?.
ფილ ზიმბარდოსა და გარი უილსონმა ორი სტატია დააწერინეს:

------

გამომცემლობა სკეპტიკური ჟურნალი, მაიკლ შერმერი, თაღლითობად იძახებს სტატიას ზიმბარდოს ცნობილ "სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტზე". Prause trolls მას, ტყუილი Zimbardo "არასწორად წარმოაჩენს მეცნიერების":

შენიშვნა - პრაიზიამ არასოდეს თქვა Zimbardo- ს ერთი მაგალითი მეცნიერების ან კვლევის შეცდომაში. მას არ შეუძლია, რადგან მას არ აქვს. სინამდვილეში, ზიმარდოოს შეშფოთება აყენებდა რა ავადმყოფობებს პრობლემატური ინტერნეტ პორნო გამოყენება მდე გადაჭარბებული ინტერნეტ სათამაშო მას შემდეგ, რაც კოდირებული იქნა ICD-11- ის მომავალი დარღვევები, რაც მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოა.

ერთადერთი "წყარო", რომელიც ცდილობდა ზიმბარდოს დისკრედიტაციას, განხორციელდა დევიდ ლეის ბლოგის პოსტის საშუალებით, რომელიც სუფთა ტრიალით დასრულდა და აქ მთლიანად გაუქმდა: დევიდ ლეის პასუხი ფილიპ ზიმბარდოზე:ჩვენ უნდა დავიცვათ კარგი მეცნიერება porn debate"(მარტი, 2013).

შევარმემ სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტის რამდენიმე დაცვა გამოაქვეყნა. უპასუხა, რომ პრაღაში არაფერი უპასუხა:

ზიმბარდო აქ პასუხობს კრიტიკოსებს - რა არის სამეცნიერო ღირებულება სტენფორდის ციხის ექსპერიმენტი? Zimbardo პასუხობს ახალ ბრალდებებს მისი საქმიანობის წინააღმდეგ.

მეტი Prause & Ley შეტევები, ბავშვური მემებით და სიცრუეებით:

ასე არ არის, ზიმბარდო გათანაბრდა კვლევის წინასწარმეტყველებამაგრამ არა ალუბლის კრეფით ჩატარებული 5 კვლევა, რომელზეც ბევრჯერ და ხშირად ტვიტერებთ.

მეტი სიცრუე საწყისი Prause:

პრაუსისგან განსხვავებით, ზიმბარდომ თავის განცხადებებს ციტირებით დაუჭირა მხარი. რა აკლია ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ tweet- ს? ზიმბარდოს არასწორი განცხადების ერთი მაგალითი. ნადა

როგორც ქრონიკა აქ დაწკაპუნებით მდე სხვაგან დოქტორ პრაუზს აქვს არასწორი ისტორია საკუთარი მდე სხვისი კვლევა. გარდა ამისა, მან ქრონოლოგიურად mischaracterizes მიმდინარე მდგომარეობის პორნო კვლევის, ხოლო არაერთხელ tweeting რამდენიმე ალუბლის მიერ დაკრეფილი (და ხშირად flawed) outlier კვლევები. თუ გსურთ მსჯელობა საკუთარ თავს, ეს გვერდი შეიცავს ბმულებს ასობით კვლევებზე და ლიტერატურის რამდენიმე მიმოხილვას: ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის ეფექტის კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობა.

---------

2019 წლის სექტემბერი: RealYBOP twitter (მართავს Prause & დენიელ ბურგესი), შემდეგ პროფილს უკავშირებს შემდეგი tweet- ს:

განახლება: დევიდ ლეის ახლა ანაზღაურება უწევს პორნო ინდუსტრიამ, მათი ვებ – გვერდების პოპულარიზაციისთვის, ხოლო იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

----------

2019 წლის ოქტომბერი: დევიდ ლეი და Prause / Daniel Burgess (RealYBOP twitter) ისევ მასზე არიან. RealYBOP კვლავ არღვევს Phil Zimbardo- ს. პორნო ინდუსტრიის საშუალებით, Ley, Prause & RealYBOP ხშირად ამცირებს ზიმბარდოს, რადგან მან გამოავლინა პორნოგრაფიის უარყოფითი გავლენა ახალგაზრდებზე.

არააკადემიკოსები Ley & Prause ასევე ეჭვიანობენ ზიმბარდოს პოპულარობაზე, წარმატებასა და გავლენაზე.

ივლისი, 6: "ვინმეს" იუწყება გარი უილსონი ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოში, რომელიც არღვევს საჩივარს უსაფუძვლოდ

ეს მავნე საანგარიშო მცდელობა, როგორც ჩანს, უფრო დიდი ნაწილია, რაც ეხება უსაფუძვლო მარეგულირებელი საჩივრების შეტანას რეალურ თერაპევტებზე, როგორც ამ გვერდზე სხვაგან არის დადასტურებული. საბედნიეროდ, მარეგულირებლები ადვილად არ იღებენ ასეთ მკაცრ ტაქტიკას.

ეს უნდა იყოს ნიკოლ პრაუსის ხელნაკეთობა. Სხვა ვინ? (PDF დოკუმენტირება Prause- ის მავნე საანგარიშო ნიმუში და პროცესის მავნე გამოყენება).

სიახლეები: ვილსონის ბოროტად მოხსენებით შეპყრობილი ახლა ცილისწამების საქმის ნაწილია და აღწერილია ამ ცნობაში: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

2018 წლის ოქტომბერი: Ley & Prause– მა შეიმუშავა სტატია, რომლის მიხედვითაც გარი ვილსონი, ალექსანდრე როდოსი, გაბ დიმი თეთრკანიან სუპრასისტებთან / ფაშისტებთან დააკავშირა (კომენტარების განყოფილებაში ალექსანდრე როდოსი და ნოფაპი)

28 ოქტომბერს 2018– მა დევიდ ლეიმ გამოაქვეყნა ფსიქოლოგიის დღეს ნიკოლ პრაუსის თანაავტორობით წაკითხვა, სახელწოდებით "რატომ ფაშისტებს სძულთ მასტრაბობა: ნაციონალიზმის აღმასვლა ემთხვევა საწინააღმდეგო მოძრაობებს.”რამდენიმე დღეში ფსიქოლოგიის დღეს აიძულეს ლეიმ შეცვალოს ანთებითი სათაური „არის თუ არა სექსუალური ქცევა გარკვეული ჯგუფების აქტივობა? შესაძლოა, მამაკაცის სექსუალობა ერთ – ერთი ყველაზე ჯანმრთელი ადამიანის სექსუალური ქცევა იყოს". (განახლება: დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

----------

ტერმინი "ფაშისტი", როდესაც აქ არასწორად გამოიყენება, არის "სიძულვილის ენა". პოსტი გულისხმობს, რომ მასში დასახელებული ყველა ადამიანი არის როგორც "ფაშისტი", ასევე ანტიმასტური. მართალია, ეს საზოგადოებასთან ურთიერთობის ჭკვიანურ ტრიალს წარმოადგენს პიტბურგის ტაძარზე უშუალოდ საყვედური თავდასხმის ფონზე, მაგრამ შოკისმომგვრელია, რომ ლეიმ აშკარად გამოიყენა ტრაგედია თავისი ცნობილი პრო-პორნო დღის წესრიგის დასახმარებლად და შეეცადა "ფაშიზმი" და "ანტი -მასტურბაცია ”იმ ადამიანთა რიგზე, რომლებმაც განიხილეს ინტერნეტ პორნოგრაფიის ზედმეტი გამოყენების რისკები და მასთან დაკავშირებული პრობლემები.

ლეის მიერ შემოთავაზებულ ასოციაციებს არანაირი კავშირი არ აქვთ ფაქტებთან. მაგალითად, ვილსონი არის წიგნის ავტორი სახელწოდებით შენი ტვინი პორნოზე, და ამ ვებ – გვერდის მასპინძელი ამავე სახელწოდებით. ორივე ყურადღება გამახვილებულია ინტერნეტის რისკებზე porn ზედმეტი გამოყენება, არა მასტურბაცია. რამდენიმე ნაწყვეტი ლეის სტატიიდან, რომელიც მიზნად ისახავს გარი ვილსონს (yourbrainonporn.com) და გაბი დეემს (RebootNation):

კიდევ ერთი ნაწყვეტი, სადაც ლეი ცდილობს დაუკავშირდეს გარი ვილსონი დევიდ დუკს (ასე დაავადებულია):

ბედის ირონიით, ლეიმ, როდესაც მას ეს შეეფერება, პრეტენზია გამოთქვა და არა ინტერნეტ პორნოგრაფია, არის ნამდვილი მიზეზი ახალგაზრდა მამაკაცების პრობლემების გადაჭარბებასთან დაკავშირებით სექსუალურ შესრულებასთან და ნამდვილ პარტნიორებთან სექსუალური მოზიდვით. ამრიგად, მისთვის განსაკუთრებით სავალალოა ახლა იმის მტკიცება, რომ ვინც მის შეხედულებებს ეწინააღმდეგება, არის "საწინააღმდეგო მასტურბაცია". სექსოლოგიის აბსურდულობის შესახებ იხილეთ ეს სტატია ამტკიცებს, რომ ათასწლეულების განმავლობაში სექსუალური დისფუნქციების ზრდის მიზეზი არის მასტურბაცია. ნახე პრობლემა არ არის.

დავიწყოთ Prause- ს აღიარებით, რომ იგი დაეხმარა დევიდ ლეს თავის ცილისწამშრომლურ ბლოგში.

ნიმუში ფსიქოლოგიის დღეს Prause & Ley- ს მიერ შექმნილი ბლოგის შეტყობინებები Ley არის, რომ გახსნას კომენტარების განყოფილება (რასაც ხშირად არ აკეთებს) და Prause (და მისი მეტსახელები) პოლიციისთვის კომენტარი გაუგზავნოს კომენტარს, რაც ჩვეულებრივ გულისხმობს Prause თავდასხმის შემლახველებს და არასწორად ახასიათებს მდგომარეობის მდგომარეობა კვლევა.

ჩვენ პრესიუს კომენტარები დავამარცხეთ ქვემოთ. საჭიროებისამებრ, ჩვენ შევიტანეთ კომენტარები მისი მიზნების შესახებ. როგორც ხედავთ, პრუსი იყენებს ჩვეულებრივ პირად შეტევებს, სიცრუეებს, მსხვერპლის ქუდს და კვლევების არასწორ წარმოდგენებს:

Რას ფიქრობდი?

წარდგენილია PornHelp Team– ის ოქტომბერს 28, 2018 - 12: 43pm

ეს სამარცხვინოა. შაბათ-კვირის განმავლობაში, რომ გამოაქვეყნოს შეთქმულების თეორია, რომელიც პორნოზე წასვლას სურს ფაშიზმთან და ანტისემიტიზმთან მიმართებაში, ეს არ არის ის (ნამდვილად, არასდროს კარგი დროა ამ სახის ნახევრად გამომცხვარ სისულელეებზე, მაგრამ განსაკუთრებით ახლა არა).

მოდით გავარკვიოთ. ხალხი დახმარებას ითხოვს პორნო დახმარების გარეშე, უამრავი მიზეზის გამო. ბევრს საერთოდ არ გააჩნია რელიგიური მოტივაცია, არამედ ეძებს დახმარებას, რადგან მასში მნიშვნელოვანი გავლენის მოხდენა ხდება პორნო ცხოვრებაზე. სხვებისთვის რელიგიური რწმენა (მათ შორის, ზოგიერთისთვის, იუდაიზმის სწავლება, fwiw) როლი თამაშობს.

პორნო სკეპტიციზმის გამოყენება ნაცისტურ შეთქმულებას ნიშნავს, არა მხოლოდ მორალურად შეურაცხყოფილია, არამედ აშკარად ცრუა. ექიმმა ლეიმ უკეთესად უნდა იცოდეს, ვიდრე ამგვარი უპასუხისმგებლო პრეტენზიების წარდგენა.

NoFap შეიძლება იყოს შემდეგი; სიძულვილის ჯგუფი

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 28 წლის 2018 ოქტომბერს - 3:29 საათზე

მისი დრო შესანიშნავია. სიძულვილის მეტყველება იწვევს სიძულვილს. NoFap წლების განმავლობაში ხელს უწყობს სიძულვილის ენის გამოხატვას, მათ შორის კონკრეტული ქალების მიმართ. არსებობს NoFap ჯგუფებში არსებული შეცდომების შესახებ გამოქვეყნებული სამეცნიერო ნაშრომები. ინსელებმა მოკლეს. მე სრულად ველოდები, რომ ერთ-ერთი ამ მკვლელობებს ერთ დღეს ამ საწინააღმდეგო ანტი-პორნო ჯგუფებისგან მოჰყვება. HLey ყურადღებას ამახვილებს მათი სიძულვილის ენაზე, როდესაც მათ ჯერ კიდევ აქვთ დრო, რომ გამოსწორდნენ. წარსული დროა შეჩერდეს სიძულვილის სიტყვის პოპულარიზაცია თქვენს პლატფორმებზე ... ან ეს არის ის, რასაც თქვენი მიმდევრები შემდეგ გააკეთებენ. შეაჩერეთ ფაშიზმის, Misogyny და ანტისემიტიზმის პოპულარიზაცია.

ინელის შესაფერისი

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 29 წლის 2018 ოქტომბერს - 1:59 საათზე

NoFap– ის საზოგადოებაში არსებობს გარკვეული თანმიმდევრული სტატია, რომელიც ეხმიანება ზოგიერთ შეცდომას, რომელიც არასწორად მიუთითებს. ძებნა: "" მე მინდა ეს ძალა დავუბრუნო ": მამაკაცურობის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში"
ეს ნიშნავს, რომ იგი დამოუკიდებელი მეცნიერების მიერ იქნა კონფიდენციალურად განხილული. არაფერია ცუდი იმისთვის, რომ აირჩიოთ საკუთარი თავისთვის, რომ არ დაიწეროთ, მაგრამ ისინი განზრახ ყალბი ამბების გავრცელებას და მომგებიანობას წარმოადგენენ. მაგალითად, ვსწავლობ პორნოს გავლენას ტვინზე და მაქვს ამ სფეროში ყველაზე დიდი ნიმუშები მაღალი გავლენის მქონე ჟურნალებში. თუ ისინი საერთოდ მოიხსენიებენ ჩემს კვლევებს, ეს ჩვეულებრივ ამბობს, რომ ჩვენ აღმოვაჩინეთ ის, რაც სინამდვილეში ვიპოვნეთ. ეს არ არის სანდო წყაროები და ხელს უწყობს დაცული ჯგუფების დისკრიმინაციას.

უცნაური ლოგიკა

წარდგენილია Geoff Goodman Ph.D. ოქტომბერს 28, 2018 - 5: 21pm

ასე რომ, ლეის არგუმენტი შემდეგია:

ნაცისტები და კ.კ.

NoFap საზოგადოება წინააღმდეგია იყოს 90 დღის განმავლობაში მასტურბაცია.

ერგო, ნოფაფის საზოგადოება ნაცისტები და KKK წევრები არიან?

უცნაური ლოგიკა.

მთავარი Misogynist

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 28 წლის 2018 ოქტომბერს - 5:34 საათზე

ჯეიფრი გუდმანი არის მიმწოდებელი, რომელმაც მოათავსა სიაში თავისი არასწორი კომენტარების გამო. კერძოდ, ”მოდი განვიხილოთ რეალური კვლევის არსებითი მხარე და ხარვეზები, ვიდრე არ დავიმალოთ პრუზის წინსაფარი.” რამდენადაც მე ვიცი, მას ჯერ კიდევ აქვს IX პრეტენზია თავის უნივერსიტეტთან.
”ფაქტობრივი კვლევა” საკმაოდ ნათელია. თქვენ და NoFap ღიად იყენებთ მონოგინისტს და ხელს უწყობთ სიძულვილის ენის გამოხატვას. ბუმბულის ჩიტები.

ასევე, სასიამოვნოა, რომ თქვენ ეგონათ, რომ EEG იყო „ძველი“ ტექნოლოგია, ხოლო fMRI „უკეთესი“. გთხოვთ, გაეცნოთ ნამდვილ ნეირომეცნიერს, სანამ ყალბ ინფორმაციას არ გამოთქვამთ.

შენიშვნა: კომუნიკაციამ გამოავლინა, რომ დოქტორ გუდმანს არ დაუყენებია AASECT- ის სიიდან და პრუსიას მზაკვრული საჩივარი - ჩვეულებისამებრ, უგულებელყო.

Რაზე ლაპარაკობ?

წარდგენილია Geoff Goodman, დოქტორ. ოქტომბერს 28, 2018 - 9: 18pm

სერიოზულად, რაზე ლაპარაკობთ? მე ვპასუხობ ბლოგ პოსტზე, რომელიც არ ნიშნავს მასტურბაციას 90 დღის განმავლობაში ნაციზმთან. დარჩით წერტილზე.

ჯეფრი გუდმანი ასევე დისკრიმინაციას ახდენს

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 28 წლის 2018 ოქტომბერს - 11:07 საათზე

საქმე იმაში მდგომარეობს, რომ ანტიცერიკა იყენებს დისკრიმინაციას ადამიანების დაცული კლასების მიმართ, ზუსტად ის, რასაც აკეთებთ სექსიზმის გამოყენებით, ცდილობთ სხვების გაჩუმებას.

რა?

წარდგენილია ლუკა მიერ 29 ოქტომბერს, 2018 - 3: 42am

ყველა nofap ცდილობს გააკეთოს მხარდამჭერი ჯგუფი იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც აქვთ ერთი და იგივე მიზანი - არ სცენარდეს. მე ვხედავ, რატომ შეიძლება ფიქრობთ, რომ იქ ქალთა მიმართ არსებობს დისკრიმინაცია, რადგან მოსახლეობა ძირითადად მამაკაცები არიან, მაგრამ არის ადგილები, სადაც ქალები ზუსტად ერთნაირად ასრულებენ. როდესაც ქალები nofap- ში გამოდიან, ზოგი ადამიანი ამას იწვევს. მე პირადად მე არა, მაგრამ ჩემი გადმოსახედიდან დიდი განსხვავებაა გაუმართლებელ დისკრიმინაციასა და წესრიგის დაცვას შორის. ყველას დრო არ შეგიძლია 100% სიხარულით.

გაითვალისწინეთ შემდეგი და უკან მეოთხე პრესი და ბარტ ბრუნავს სტუდენტ კრიის ტეილორის დისერტაციაზე 15 კომენტარებში reddit / nofap– დან: მინდა, რომ ძალაუფლება დავბრუნო: მამაკაცის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში (2018). ეს მართალია, PhD ანალიზს 15 reddit კომენტარები! Taylor არის აშკარად პრო porn და საწინააღმდეგო Nofap. მას აქვს ისტორიაში უხეშად არასწორი კვლევები და კვლევის მდგომარეობა, როგორც ქრონიკა YBOP კრიტიკაში: დებინკინგი კრის ტეილორის "რამდენიმე მარტივი ხედვა პორნოგრაფიისა და ევკლეტის დისფუნქციის შესახებ" (2017). როგორც ბარტმა აღნიშნა, ტეილორი საგულდაგულოდ შეარჩია 15 კონტექსტინგის კომენტარები მილიონობით reddit / nofap კომენტარებიდან, რათა ხელი შეუწყოს მის წინასწარ დაგეგმილ დღის წესრიგს. 15– ის reddit კომენტარებში ინტერპრეტაციის დროს, ჩვენ ვთვლით, რომ ტეილოლის სოციოლოგიური გიბუტის მასკარადია, როგორც ”ღრმა აზროვნება”. ეს არის მიკერძოებული, მსუბუქი ანარეკლების ტიპი, რომელსაც სექსოლოგიის ჟურნალები უყვარს გამოქვეყნება.

მეცნიერება ამ ჯგუფების მიერ მიღებული შეცდომების დოკუმენტირებას ახდენს

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 29 წლის 2018 ოქტომბერს - 2:05 საათზე

"'მე მინდა, რომ ეს ძალა დავუბრუნო ”: მამაკაცურობის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში”

ეს იყო ამ ფორუმებზე შინაარსის სისტემატური მიმოხილვა. მე მჯერა, რომ ლეის აზრი არ არის იმის თქმა, რომ ყველამ უნდა რეგულარდეს რაღაც რეგულარული გრაფიკით. თუ არ ირჩევენ მასტურბაციას, უბრალოდ არ შეუწყოთ ხელი მომგებიან ჯგუფებს, რომლებიც მხარს უჭერენ არასწორ დამოკიდებულებას და რეკლამირებენ Proud Boys და სხვა ანტისემიტურ ჯგუფებს. რამდენადაც მე ვიცი, YourBrainOnPorn- ის ერთადერთი ცნობილი ფანი არის დევიდ ჰუკა, რომელიც მან აღწერა, როგორც რასის შერევა.

არსებობს მრავალი გზა თქვენი მიზნების მისაღწევად, რომლებიც არ შეესაბამება სიძულვილის ჯგუფების ჯიბეებს.

არასწორი - არ ყოფილა „შინაარსის სისტემატური მიმოხილვა“

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 29, 2018 - 4: 35pm

არაფრისგან. დოქტორი პრუსია უნდა მიმართავდეს დღის წესრიგზე ორიენტირებულ მოსწავლეს, რომელიც ასწავლიდა კურსდამთავრებულ სტუდენტს, რომელმაც შეარჩია რამოდენიმე შემთხვევითი ციტატა Reddit / nofap– ისგან, რათა ყალბი თხრობა მიემართათ (”მე მინდა ეს ძალა დავუბრუნო”: მამაკაცურობის დისკუსიები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში)

მოსაზრების ფურცელი იყო ხარისხობრივი, არა რაოდენობრივი - და ყველაფერი ამოღებული იყო თანდათანობით, სტუდენტის (კრის ტეილორი) შეხედულებისამებრ, - რომელსაც აქვს პორნო ადვოკატირების ისტორია.

Reddit / nofap- ს აქვს 370,000 წევრები და მილიონობით კომენტარი მილიონობით კომენტარამდე, 8 წლის წინ დაარსების დღიდან. ეს სიწითლეა ღვთის გულისათვის. შეგიძლიათ გაითვალისწინოთ ერთი პოსტი reddit- დან და იპოვოთ ათასი განსხვავებული და ზოგჯერ შეშლილი კომენტარი. ეს სიწითლეა !!!.

ტეილორმა გამოაქვეყნა 15 კომენტარი, დაწერა თხზულება, რომელიც წინასწარ განსაზღვრულ სურვილებს შეესაბამება. მართალია, კომენტარია 14. ეს არ არის ”შესწავლა”. 9th კლასის მოსწავლეს შეეძლო 30 წუთი ჩამოკიდებულიყო reddit– ზე (ნებისმიერი ქვე-რედუქტივი), წაეღო რამდენიმე კომენტარი და დაწერა მას - და ეს შედარებული იქნებოდა. Რა ხუმრობაა.

შეეცადეთ ციტირდეთ დოქტორანტთა მიერ რაოდენობრივი შესწავლა.

თანატოლებმა განიხილეს შეცდომა

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 29 წლის 2018 ოქტომბერს - 4:47 საათზე

ყალბი სახელის ანგარიშიდან ჩანს, რომ ზოგიერთი ციტატა განთავსებულია განთავსებული სისტემატურად მიმოხილვის ფურცლიდან. ეს ცხადყოფს, რომ NoFap ვებსაიტზე ვრცელი შინაარსი არასწორად მიუთითებს. თუ ამ ვებსაიტს ეწვიეთ, მხარს უჭერთ და ხელს შეუწყობთ misogyny- ს, ზემოთ და მის მიღმა ანტისემიტიზმზე, რომელიც დადასტურებულია დოქტორ ლეის ორიგინალური ნაწილისგან.

”… რა არის მსოფლიოში მამაკაცური დამოკიდებულება პორნოზე ეკრანზე წასვლის გამო? თუ დაიჭირე, სამართლიანად იწამებდი. არაფერია სამარცხვინო იმაზე, რომ ცხელი ახალგაზრდა გოგო გაეცალოთ, თქვენ გრძნობთ თავს ჯუნგლების მეფის შემდეგ, რაც ჩვენ რას ვგულისხმობთ! გოგოები. ეკრანზე პიქსელების პიქსელებისგან მარტოხელა დამარცხებულები არ გამოტოვოთ. ის წიგნში კარგ წერტილებს აკეთებს, არ ნიშნავს, რომ ფემინისტი გავხდი და წაკითხვის შემდეგ საშოში გავზარდე. თუ რამე მაიძულა მე უფრო ნაკლებ გააფთრებულიყო და მეტსაც ვეღარ იკავებდა. ეს ასე არ არის
შენთვის მამაკაცური? ”

”თქვენ ფიქრობთ, რომ ეს დამთხვევა უსახლკარო ბიჭებს არ მოსწყდებათ? ჩვენ ცხოველები ვართ ... ბუნებრივია, რომ მოვიზიდოთ ის, რაც საუკეთესოა თქვენთვის და სახეებისთვის. "

”იშვიათად ყოფილა შემთხვევა, რომ ქალები მისდევდნენ მამაკაცს.
Აზრი არ აქვს. თუ მართლა მამაკაცური ხართ, მაშინ მიდიხართ ქალი. ”

”იფიქრეთ იმაზე, თუ რას ნიშნავს შენთვის ქალი. ამ საქმეს აკეთებ? თქვენ ეძებთ მოწონებას, ნერვიულად იცინიან და განურჩეველი ხართ? თქვენ არ უნდა იყოთ ... და სხვათა შორის, შეგიძლიათ იცინოთ, მაგრამ იცინოთ მხოლოდ მაშინ, თუ გინდათ. სიცილი იმის გამო, რომ ნერვიული ხარ, ქალურია. მოდით, გოგოებმა გააკეთონ ეს თქვენს გარშემო. იფიქრეთ იმაზე, თუ რას ნიშნავს შენთვის მამაკაცური. ამ საქმეს აკეთებ? თქვენ უნდა იყოთ. გადამწყვეტი ხართ? იცით რას ემსახურებით? იცით, რა გსურთ და შეგიძლიათ იპოვოთ გზა ამის მისაღწევად? ეს ის თვისებებია, რომელთა დამუშავებაც გჭირდებათ ... დიდი ყურადღება მიაქციეთ თქვენს შიდა მონოლოგს. ნუ გააკეთებთ ან არ იტყვით ხალხს, სანამ არ გსურთ… არ გამოიყენოთ 7 სიტყვები, როდესაც 4 გააკეთებს. ისაუბრეთ ღრმა, კონტროლირებადი ხმით. ”

”ძალაუფლების საქმე, ყოველ შემთხვევაში, თანამედროვე სამყაროში, რომელშიც დღეს ვცხოვრობთ, არის ის, რომ ადამიანი უბრალოდ უნდა პატივი სცეს საკუთარ თავს და არა ქუსლი, რომ ბეტა (ბიჭი) იყოს მამაკაცურად მოსაზრებული”.

ისინი მოგვცემენ ბევრად უფრო ზუსტ მიოგინიისტულ ციტატებს, როგორიცაა ეს. მხარი რა საშინელი ჯგუფია.

დაადასტურეთ ჩემი აზრი: ყურადღებით შეარჩიეთ ნაწყვეტები დღის წესრიგის გასამყარებლად {აღარ მიუწვდომელია, ადრე https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 29, 2018 - 5: 17pm

იმ სტუდენტის, რომელიც ამბობს, რომ პორნო არასდროს იწვევს პრობლემებს. ხარისხობრივი clap-ხაფანგში არასამთავრობო PhD. ნება მომეცით რამდენიმე კომენტარი გამოვიტანო მილიონობით, და ჩაწეროთ შემავსებელი…

ახლა გადავალ Reddit– ში და მოვიძიებ რამდენიმე კომენტარს:

დაგვიანებული ეაკულაცია: წავიდა! გმადლობთ nofap! '

იქიდან ყველაფერი კიდევ უფრო გაუმჯობესდა. ყველა და მე სიტყვასიტყვით ვგულისხმობ ყველაფერს, ჩემი სოციალური შფოთვა გაქრა. მეორე კვირას მე მყავდა საყვარელი გოგოები, რომლებსაც ყოველდღე ვესაუბრებოდი და მე დავიწყე "დათარიღება" (ჩვენ გვქონდა სექსი) ეს გოგონა, რომელიც სიტყვასიტყვით იყო ჩემი ოცნების გოგონა საშუალო სკოლაში (ჯერ კიდევ არის ტბა). ისიც მახსოვს, რომ მან მითხრა: "კაი მართლა კარგად ხარ თვალის კონტაქტისას" და ეს იგივე შეავსო სხვა გოგონებისგანაც.

მივხვდი, რა ცუდი იყო, როცა ხალხს ვესაუბრე და გიჟდებოდა, რომ შემეხედა. წვეულებებზე როცა დავდივარ, მე შემიძლია ვისაუბრო და ვისაუბრო ვინმესთან და ეს საუკეთესო რამეა.

მე ვეთანხმები სარგებელს!

ცოტათი ორგაზმის მიზნით, პორნოზე ფიქრი უნდა ყოფილიყო. მე მქონდა რეგულარული სექსი მთელი ჩემი ქორწინების განმავლობაში (ახლა 6 წლებია), მაგრამ ყოველთვის დავინახე, რომ თუკი სექსი არ არის განსაკუთრებით კარგი, მე უნდა ვიფიქრო P- ზე, რათა O- ს ჩემს მეუღლეში ვხვდებოდი, და აღმოვაჩინე, რომ დაახლოებით 5% ის დროა საერთოდ ვერ დავამთავრე. ახლა კი, ამაზე საერთოდ არ ვფიქრობ, უბრალოდ მიირთვით დრო. თითქმის ჰგავს სექსის თავიდან დაწყებას და სწავლას, ეს შეიძლება იყოს განსხვავებული მკაფიო გონებით, რომელიც არ არის ღრუბელი პ.

26days = საუკეთესო სექსი ოდესმე!

მე უკვე 26 დღეები გავაგრძელე ახლა, მხოლოდ ერთი კვირის განმავლობაში, ასაკის გასვლის შემდეგ, მე მქონდა საოცარი სექსი ჩემს gf 8 თვის განმავლობაში, არ არის გასაოცარი პორნო სტილში, მაგრამ ძალიან მოსიყვარულეა ძალიან ემოციური და მშვენივრად ვგრძნობ თავს. ამ კვირაში 4 ჯერ სექსი გვქონდა, მათგან 2 გასაოცარი იყო, 2 უფრო ნორმალური იყო, მხოლოდ კარგად გრძნობდა თავს. თითქოს არსად გამოდიოდა საოცარი სექსი. მაგრამ ნამდვილად ეს იყო პორნოების ნაკლებობა, დარწმუნებული ვარ. მაინტერესებდა, ვფიქრობდი, რომ ეს ძალიან განსხვავებული იყო და gf არა, მაგრამ nope, gf რომ ძალიან განსხვავებული და საოცარიც იყო, რაც მას უკეთესს ხდის. ასე რომ, გააგრძელეთ კაკლის პორნოები თხილის ხალხში!

ყოველთვის მსმენია გამოკითხვების შესახებ, სადაც ვიტყოდი, რომ მამაკაცები, რომლებიც პორნოებს არ უყურებენ, უფრო კმაყოფილი არიან თავიანთი სექსუალური ცხოვრებით. მე არასოდეს ვიცოდი, რა იყო ეს, ან ვფიქრობდი, რომ საკმარისად "კმაყოფილი" ვიყავი. მაგრამ ახლა, ამ სტრიქონზე, მე ვნახე განსხვავება. დღე და ღამეა! ეს უკეთესია მრავალი გზით. უფრო დამაკმაყოფილებელი, ეს არის უკეთესი გამოცდილება ფიზიკურად, გონებრივად უკეთესიც. ვერც ახსნით. სექსი ბევრად უკეთესია პორნოების გარეშე

ოდნავ განსხვავდება კრის ტეილორის საგულდაგულოდ შერჩეული 15– დან 10 მილიონით მეტიდან. და ტეილორი არ წასულა nofap.com ფორუმზე - რომელსაც მილიონობით მეტი აქვს.

მეცნიერი ანონიმური ბლოგერის წინააღმდეგ

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 29 წლის 2018 ოქტომბერს - 5:24 საათზე

მეცნიერი ყოველ ჯერზე
იყო თანატოლებთან დაკავშირებული სტატია. თქვენ თვითონ დაწერეთ ყველა. ახლახან აღმოვაჩინე, რომ NoFap კომპანიის ანგარიშს ფაქტობრივად აწარმოებდა თავად ალექსანდრე როდოსსი, მისი არაკონტაქტის მოთხოვნის დარღვევით. თქვენი ნამდვილი დამფუძნებელი ქალებს ინტერნეტით აწარმოებს დაუსრულებელი დავალებების დარღვევით.

თქვენ არ აჩვენებთ მტკიცებულებას, რომ მათი მიმოხილვა არ იყო დაბალანსებული. იმის გამო, რომ თქვენ ვერ გაივლით თანატოლ მიმოხილვას, ვფიქრობ, რომ ნათელია, სად არის პრობლემა.

”მიმოხილვა” - ეს არ იყო მიმოხილვა და თქვენ იცით ეს (იმედი მაქვს)

თქვენ არც კი იცით რას გულისხმობს მიმოხილვა? კიდევ ერთხელ, ეს იყო 15 საგულდაგულოდ შერჩეული კომენტარები, რომელიც ათობით მილიონი კომენტარის შესახებ გამოქვეყნდა reddit / nofap– ზე, დაარსების დღიდან 8 წლის წინ.

რაც შეეხება დეტალებს, რას ნიშნავს Reddit– ის კომენტარების „მიმოხილვა“. როგორ იქნება ეს სტრუქტურირებული? გვითხარით 8 წლის განმავლობაში მილიონობით კომენტარის "მიმოხილვის" მეთოდოლოგიის შესახებ, პლატფორმაზე, რომელიც ინტერნეტში ყველას საშუალებას აძლევს გამოაქვეყნონ და თქვან რასაც ისურვებენ.

თავად გაზეთიდან ვხედავთ, რომ იგი საერთოდ არ იყო მიმოხილვა:

მონაცემთა შეგროვების ამგვარი მიდგომის გათვალისწინებით, გვინდა აღვნიშნოთ, რომ წარმოდგენილი მონაცემები არ არის გამიზნული NoFap– ის, როგორც მთელი წარმომადგენლის, წაკითხვამდე, არამედ იმის წარმოდგენა, თუ როგორ გამოთქვამენ ზოგიერთ მომხმარებელს განსაკუთრებული ინვესტიცია მამაკაცურობასა და მის კონსტიტუცია (Edley, 2001; Edley and Wetherell, 1997). ანუ, იმის ნაცვლად, რომ გავაანალიზოთ ანალიზები, რომლებშიც მომხმარებლების შეტყობინებები იგულისხმება მამაკაცურობაზე სავალდებულო მითითებებით (ვიდეო თამაშებზე, პორნოგრაფიაზე, ვარჯიშზე და დიეტებზე და ა.შ.), ჩვენი კვლევა წარმოგიდგენთ იმ გზებს, რომელთა საშუალებით მომხმარებლები აქტიურად ქმნიან მამაკაცურ პოზიციებს. . ჩვენმა საძიებო ტერმინმა „მამაკაცურობა“ გამოაქვეყნა „ორიგინალური შეტყობინებების“ მრავალი გვერდი, რომლებიც კონკრეტულად მამაკაცურობის განსაზღვრას ეხებოდა.

ასე რომ, კლასელმა სტუდენტმა ტეილორმა შეარჩია 15 კომენტარი "მამაკაცურობის" ძიების მიზნით, რათა მხარი დაუჭირა მის წინასწარ განსაზღვრულ მიზანს, ხოლო ყველა სხვა კომენტარის% 99.9999999999999 უგულებელყოფს. ეს არის ის, რასაც "მიმოხილვას" ეძახით?

შემდეგ ტეილორი ერთმანეთთან ყურადღებით შერჩეულ კომენტარებში ახდენდა გონების დამამშვიდებელ კომენტარებს. მაგალითად, გიბრწყინავს ამ დატვირთვას კომენტარის შესახებ #11:

თავდაპირველ პოსტში (ამონაწერი 11) ადამიანის კონცეფცია, რომელიც არის 'ვინ ხარ შენ' და 'ის, ვინც შენ იყავი ", შემოღებულია აპელაციით," მოიკრიბე შენი მამაკაცურობა ", ისევ იმ მოტივაციური ზარისკენ შეიარაღებულია NoFap– ის საერთო აუდიტორიის მიტინგი. ამასთან, ტექსტი მიუთითებს იმაზე, რომ ავტორს საჭირო იყო წარსულში საკუთარი მამაკაცურობის ასპექტების დამალვა 'არ შეურაცხყო'. ეს გამჟღავნება წარმოადგენს მამაკაცურობის გარკვეულ გამონათქვამებს, როგორც ბუნებრივ შეურაცხყოფას, ანუ მამაკაცურობას, როგორც კონსტრუქციას, რომელიც გაამდიდრეს და გაასამართლეს, რომ პრობლემურია მისი „ბუნებრივი“ ფორმით.

ეს არის ის, რასაც თქვენ, დოქტორ პრუსია მოიხსენიებთ, როგორც სიზუსტის მთლიანობის „მიმოხილვას“? ᲚᲝᲚ.

თანატოლებთან დაკავშირებული მიმოხილვა: თქვენ ის არ გაქვთ

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 30 წლის 2018 ოქტომბერს - 10:38 საათზე

მათ აცნობეს მათ სისტემურ მიდგომას, რაც თქვენ საკუთარი მეთოდის გამოვლენით დაადასტურეთ. თქვენ არაფერი გაითვალისწინეთ, არ ექვემდებარებოდათ სტანდარტები, არ შეეცადეთ დაკვირვებულიყავით რაიმე სისტემატური მეთოდით ... ეს არის განსხვავება თანატოლებულ მიმოხილვას შორის.

დიახ, გამოაქვეყნეთ ან გადახედეთ თქვენს ბლოგებს, მაგრამ არსებობს მიზეზი, რის გამოც თქვენ ვერასდროს შეძლებთ თქვენი ნამუშევრების გამოქვეყნებას: ისინი ცუდად არის დასაბუთებული. მე ეჭვი მაქვს ეს იმიტომ, რომ თქვენ ინტერესთა კონფლიქტი გაქვთ. NoFap არის მომგებიანი საიტი; ისინი ფულს ხარჯავენ ხალხის შეშინებაში, რომ მათ პრობლემა არ ჰქონდეთ.

მე ეს მაქვს და თქვენ წარმოდგენა არ გაქვთ, რას ნიშნავს "მიმოხილვა"

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 30, 2018 - 11: 23pm

არ არსებობდა „სისტემატური მიდგომა“ და ეს არ იყო მიმოხილვა. ქაღალდი არ იყო გასინჯული / ნოფაპის შეტყობინებების შემთხვევითი ნიმუშიც. 4th- ის ჯერზე, კლასელმა სტუდენტმა ტეილორმა საგულდაგულოდ შეარჩია ნაწყვეტები 15– დან კონტექსტური სიზუსტით გაკეთებული კომენტარებისგან (ათობით მილიონიდან), რომ შეესატყვისებინა ის ნარატივი, რომელიც მან უკვე გადაწყვიტა- და ალბათ უკვე გადაწერილი იყო (Taylor– ს სრული კომენტარიც კი არ მოუთხოვია!).

როგორც მოსალოდნელი იყო, თქვენ ვერ უპასუხეთ ჩემს ძალიან მარტივ თხოვნას, დეტალურად რომ მოგეხსენებინათ, რას ნიშნავს Reddit- ის კომენტარების "განხილვა". როგორ იქნება ეს სტრუქტურირებული? გვითხარით 8 წლის განმავლობაში მილიონობით კომენტარის "მიმოხილვის" მეთოდოლოგიის შესახებ, პლატფორმაზე, რომელიც ინტერნეტში ყველას საშუალებას აძლევს გამოაქვეყნონ და თქვან რასაც ისურვებენ.

აქ თქვენი მრავალი კომენტარიდან ნათელია, რომ შეპყრობილი ხართ nofap– ით (რაც საკმაოდ უცნაურია). თანდათანობით შერჩეული 15 კლასის თვისებრივი ფურცლის გარშემო ფრთხილად შერჩეული, კონტექსტიდან ნაწყვეტები კომენტარებისაგან, ხოლო თაღლითურად ირწმუნება, რომ ეს იყო ”სისტემატური მიმოხილვა” სიზუსტით / ნოპაპის კომენტარებისთვის, ცუდი სახეა. ლოლ

ექსპერტიზას აქვს მნიშვნელობა

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 30 წლის 2018 ოქტომბერს - 11:47 საათზე

სინამდვილეში არ არსებობს მხოლოდ „მიმოხილვა“, არსებობს მრავალი განსხვავებული ტიპი. თითოეულს განსხვავებული კრიტერიუმი აქვს. ამ მიმოხილვამ შეასრულა ის მოთხოვნები, რისთვისაც მოითხოვდნენ გამოქვეყნების კრიტერიუმებს.

შენს არა. დოქტორანტურ ქალზე პირადი შეურაცხყოფის ჩადენა NoFap– ის საზოგადოებასთან თანმიმდევრული ჩანს.

მიიღეთ თქვენი იდეები თანატოლებთან დაკავშირებული მიმოხილვის საშუალებით, ან ამ ეტაპზე წვლილის შეტანის არაფერი გაქვთ.

აქ ფაქტების წარდგენა.

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 31, 2018 - 12: 14am

მსხვერპლის დაკვრა, როდესაც nofap– ის ერთ – ერთი თავდასხმის წევრი ხარ, ყველა კომენტარში, ასევე ძალიან ცუდი სახეა.

როგორ იცით, რომ მე ქალი არ ვარ და ტრანსგენდერი ვარ?

როგორ იცით, რომ დოქტორანტი არ მაქვს?

თქვენ ვარაუდობთ, რომ მე შეურაცხყოფთ ჩემს პირად შეტევებს, თქვენს დამამცირებლებს და თემის დარჩენის უუნარობას: Kris Taylor 15- კომენტარის მოსაზრება, რომელიც არ განიხილავს არაფერს.

Გულდასაწყვეტია. მე გამოვრიცხე მეტი მოქალაქეობა და ემპირიული მტკიცებულებების უკეთ წარმოჩენა.

თავიდან აცილების მიზნით, პირადად შეტევა კვლავ

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 31 წლის 2018 ოქტომბერს - დილის 12:22 საათზე

მათ გაიარეს სამეცნიერო ბარათი, თანატოლებთან ერთად, რეპუტაციის ჟურნალში. შეგიძლიათ სცადოთ ამ ბარის გავლა. ასეა თუ ისე, თქვენ მიერ დაწერილი ანეკდოტები არ არის კარგი საწინააღმდეგო წერტილები თანატოლების მიერ განხილული სტატიისთვის.

მე აქ არ მოვდივარ, რომ მქვია სახელები. სამწუხაროდ, ქალები შეიძლება misogynist ისევე იყვნენ, როგორც ნებისმიერი ადამიანი. ვეღარ მოველით ჯგუფისგან, რომელსაც აქვს დოკუმენტირებული ისტორიული მიოგინია. მათი ფურცლებიდან ყველა კომენტარი ვებსაიტზე ჯერ კიდევ ჩანს, ამიტომ, როგორც ჩანს, NoFap მოხარულია მხარი დაუჭირა შეცდომას, მაშინაც კი, როდესაც იგი იდენტიფიცირებულია დამოუკიდებელი მესამე პირების მიერ, რომელთაც არ აქვთ ინტერესთა კონფლიქტი.

გაზეთი არ იყო მიმოხილვა და იგი აცხადებს, რომ ის არ არის წარმომადგენლობითი

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 31, 2018 - 8: 30am

თქვენ კვლავ ყალბად აცხადებთ, რომ კრის ტეილორის ნაშრომი (თანდათანობით სტუდენტის მოსაზრების ნაწილი) იყო მიმოხილვა. ეს არ იყო ლიტერატურის მიმოხილვა. იგი არ განიხილავდა თანატოლებთან დაკავშირებულ ლიტერატურას, რომელიც ეხებოდა რამე საკითხს, მათ შორის პორნო გამოყენებასთან დაკავშირებით.

თქვენ კვლავაც ყალბად აცხადებთ, რომ 15 კომენტარი იყო ჯადოქრული წარმომადგენელი ათობით მილიონი კომენტარის შესახებ, რომელიც გამოქვეყნებულია reddit / nofap– ზე ბოლო 8 წლის განმავლობაში. სტატიაში ნათლად არის ნათქვამი, რომ 15– ის ბიტი, საგულდაგულოდ შერჩეული კომენტარიდან, არ წარმოადგენს წარმომადგენლობაში reddit / nofap. ქაღალდიდან:

”მონაცემთა შეგროვების ამგვარი მიდგომის გათვალისწინებით, ჩვენ გვინდა აღვნიშნოთ, რომ წარმოდგენილი მონაცემები არ არის გამიზნული NoFap– ის, როგორც მთლიანი წარმომადგენლის, წაკითხვამდე.

მე გირჩევთ წაიკითხოთ სწავლა, სანამ ამ კვლევასთან დაკავშირებით პრეტენზიას მიიღებთ.

თქვენ კვლავაც ყალბად აცხადებთ, რომ nofap- ს აქვს "დოკუმენტურად შეცვლილი ისტორია misogyny". Ასე არა. არ არსებობს ”დადასტურებული” ისტორია, რომელიც ეხება Reddit / nofap– ს. დამოკიდებულებების ან რწმენის ნებისმიერი სქემის დოკუმენტირების დასაწყებად საჭიროა ნოფაპის წევრების კომენტარების რაოდენობრივი, სისტემატური შეფასება. ეს გაკეთდა. ტეილორის გაზეთმა ეს არ გააკეთა, რადგან ის რაოდენობრივი არ იყო და წარმომადგენლობითი არ იყო…. ეს არაფერი იყო, მაგრამ 15 ყურადღებით შეარჩია კომენტარი ავტორების წინასწარ განსაზღვრული დღის წესრიგში

ამასთან, კრის ტეილორმა ვერ დაადასტურა, თუ რომელიმე კომენტარი იყო npfap- ის წევრების მიერ. ყველას შეუძლია კომენტარის გაკეთება reddit / nofap– ზე. წევრობის დადასტურების გარეშე, თქვენი მტკიცება, რომელიც მხოლოდ 15 კომენტარზეა დაფუძნებული, მხარდაჭერის გარეშეა. არანაირი დოკუმენტაცია არ არსებობს misogyny– ს ან რაიმე სხვა რამისთვის, და ეს მოიცავს ტეილორის ნაშრომებს.

ქვემოთ მოცემულია 15- ის რამდენიმე ნაშრომი კრისტ ტეილორის სტატიიდან, რომლის თანახმად, დოქტორი პრუსია ამბობს, რომ დოკუმენტები ახდენს reddit / nofap- ის ყველა 370,000 წევრის შეცდენას. განსაჯეთ საკუთარი თავისთვის, თუ ეს კომენტარები არის ძალიან უარესი:
-

No Fap არ არის მხოლოდ პორნოზე და მასტურბაციაზე დამოკიდებულების გადალახვაზე, არამედ ის უკავშირდება ჩვენს შინაგან მამაკაცურობას. მოდით გამოვიდეთ ჩვენი ფანტაზიებიდან და დავიწყოთ კავშირი რეალურ ქალებთან. მოდით, უყვარდეთ ისინი და აქვთ მნიშვნელოვანი სექსი მათთან

-

ნამდვილი ქალები, რეალურ ცხოვრებაში, ნამდვილი პატივისცემა.

-

ჩემი არა Fap მოგზაურობა დაიწყო მაშინ, როდესაც რეალურ ცხოვრებაში ქალი ვერ გავძელი. ეს იყო 44 დიდი ხნის წინ. დღეს პირველად მქონდა სექსი.

-

მეზიზღება, თუ როგორ მაგრძნობინებს, რომ მცოცავი ვარ. მეზიზღება, როგორ მაგრძნობინებს თავს, რომ სიყვარულის უსარგებლო ვარ. მეზიზღება, თუ როგორ ვგრძნობ სისუსტეს, როდესაც დავასრულებ. მეზიზღება, როგორ მაგრძნობინებს თავს მოკლებული ჩემი ძირითადი მამაკაცურობიდან. მეზიზღება, როგორ მაყენებს ჩემს თავში, რეალური სამყაროს გამოწვევების ეშინია. ყველაფერი მეზიზღება პორნოს შესახებ, გარდა იმისა, რომ მომენტში სასიამოვნოა. ამიერიდან, ჩემს სიამოვნებას ნამდვილ რამეებში ვიპოვი, რადგან პორნოგრაფია და როგორ მაგრძნობინებს თავს.

-

კარგი შენ კაცო. დაიმახსოვრე ეს შეგრძნება, გაუშვი ხელი და თავი შეიკავო პორნოსგან. იმდენი შესანიშნავი რეალური რამ არსებობს, სადაც სიამოვნება უნდა იპოვოთ. ადამიანებთან ურთიერთობის სიამოვნება, ვარჯიშის სიამოვნება, კითხვა კითხვის სიამოვნება, გოგონას პოვნა სიამოვნებით, რომელიც ნამდვილად მოგწონთ, მისი სექსუალური ობიექტის დანახვის გარეშე ან სექსუალური პრობლემების გამო უდარდელად. თქვენი საუკეთესო მოგზაურობა!

-

მაგრამ მე დავიწყებ იმის გააზრებას, რომ მე მხოლოდ საკუთარ თავს ვტანჯავ, რომ მუდმივად არ ვცადო მამაკაცურობა და გავზარდო ჩემი მამაკაცური ბუნება. ეს გავლენას მოახდენს ზოგიერთზე, მაგრამ ის, ვინც მე ვარ ძირითადი. ასე რომ, მოიკრიბე შენი მამაკაცურობა. თქვენთვის და თქვენი (პოტენციური) შეყვარებული.

-

იფიქრეთ იმაზე, თუ რას ნიშნავს შენთვის მამაკაცური. ამ საქმეს აკეთებ? თქვენ უნდა იყოთ. გადამწყვეტი ხართ? იცით რას ემსახურებით? იცით, რა გსურთ და შეგიძლიათ იპოვოთ გზა ამის მისაღწევად? ეს ის თვისებებია, რომელთა დამუშავებაც გჭირდებათ. . . ღრმად მიაქციეთ ყურადღება თქვენს შიდა მონოლოგს.

-

კაცი ყოფნა ნიშნავს რომ ხართ მგზნებარე, კრეატიული, თქვენ ფოკუსირება აკეთებთ გადაწყვეტასა და ფიქსაციაზე. არ დაუშვას ტოქსიკური სირცხვილი, რომ ილაპარაკოს ამ სიამაყის შესახებ. ისწავლეთ საკუთარი თავის დამტკიცება.

-

თქვენ არ უნდა იყოთ ჰისმანის გამარჯვებული ან ეროვნული მოჭიდავე ან რამე, უბრალოდ პატივს სცემთ საკუთარ თავს და საკუთარ მოსაზრებებს

-

მოგეხსენებათ, რომ უმეტესობა ფაფსტრონავტები მონაწილეობენ სხვადასხვა მიზეზის გამო. ფაფსტრონავტი რომ ვიყავი, ჩემი მამაკაცურობის გაზრდაა, მამაკაცივით გავძლიერდები და ვისწავლე, თუ ვინ ვარ სინამდვილეში.

-

რა არის მსოფლიოში მამაკაცური დამოკიდებულება პორნოზე უარის თქმის ეკრანის წინ?

-

ეგ არის ეგ. დოქტორ პრაუსის ემპირიული მტკიცებულებების მთლიანობაში ნათქვამია იმისა, რომ nofap არის "დოკუმენტურად დადასტურებული", რომ იგი წარმოადგენს ქალთმოყვარეობის დასაყრდენს. რამდენიმე არაპრეზენტაციული, კონტექსტური კომენტარი, რომელიც ნაპოვნია ტერმინში "მამაკაცურობა", შერჩეული ყოველგვარი გასაგები კრიტერიუმების გარეშე, სტუდენტის მიერ დღის წესრიგით. რამდენიმე კომენტარი, რომელიც გამოქვეყნებულია აშშ-ის სიდიდით მე -5 ვებსაიტზე, რამდენიმე ბიჭის მიერ, რომლებიც შეიძლება იყვნენ ან არ არიან nofap წევრები - ათობით მილიონი კომენტარიდან. ისე გამანადგურებლად დამაჯერებლად.

NoFap ემუქრება გაუპატიურებას და ქალების გაუპატიურებას

მიერ წარმოდგენილი ნიკოლ პრაუზა 31 წლის 2018 ოქტომბერს - დილის 10:51 საათზე

როგორც არასწორადაა ნათქვამი, ამ ანონიმური ტროლის არასწორი წარმომადგენლობა აშკარაა, სწორედ ამიტომ მე გაუპატიურების საფრთხეებს მივიღებ და NoFap- ის მიმდევრების მიერ ვარჯიშები.

არავის არ მაქვს ვალდებულებული განათლება გამოქვეყნებული მეცნიერების შესახებ, რომ ისინი უარს იტყვიან თავიანთ გამოქვეყნებაზე, ასე რომ გირჩევთ შეწყვიტოთ ქალი მეცნიერების მუქარის ინტერნეტით.

საკვალიფიკაციო განხილვის არსებითად მიბიძგებს მიგოგინისტი / რეპეტიტორი / ტროელი?

წარდგენილია ბარტის მიერ ოქტომბერში 31, 2018 - 12: 47pm

Ვაუ. როდესაც თქვენ უპირისპირდებით სასწავლო ნაწყვეტებს, რომლებიც უარყოფს თქვენს პრეტენზიებს კვლევის შესახებ, თქვენ გამოიყოფა პერსონაჟის მკვლელობაში, სახელის დარეკვაში, რეკლამირებული ჰომინემი და მსხვერპლის თამაში (მიუხედავად იმისა, რომ ამ თემაში მსხვერპლი არ ხართ).

ძალიან განმანათლებლური იყო თქვენი ტაქტიკის და ინტერნეტის დაცვაზე დაკვირვება.

როგორც ბარტმა და სხვებმა დაინახეს, პრუსი ყოველთვის მონაწილეობს პირად შეტევებსა და გარეგნულ მტკიცებებზე, ამავდროულად, არასწორად ასახავს კვლევებს და აყალიბებს საკუთარი ვიქტიმიზაციის ზღაპრებს.

ბარტმა, როგორც ბოლოს ყველამ შეიტყო, რომ თუკი პრუსიას ჩაერთვებით არსებით კამათში, ის ძალიან სწრაფად მიმართავს დარეკვას, არაჩვეულებრივ ბრალდებას და კვლევის არასწორ წარმოდგენას. კიდევ ერთხელ, ვხედავთ, რომ ლიცენზირებული ფსიქოლოგი სტატიას თანადაფინანსებას უწევს და კომენტარების განყოფილებას გზავნის, რომ გააფუჭოს პირები, რომლებიც ცდილობენ პორნოების დატოვებას.

საბოლოოდ, ჩვენ გვაქვს დევიდ ლე ფეისბუქ კომენტარში წევს მისი ცილისწამების გამოქვეყნება:

ლეის ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი მიზნად ისახავს ალექსანდრე როდოსს და გარი ვილსონს, რომლებიც ორივე არიან ათეისტები და პოლიტიკურად ლიბერალები. როგორც ხშირად ხდება, ლეის პრეტენზიები რეალობის საპირისპიროა. ასე იქცევიან პროპაგანდისტები.

სხვა - 2018 წლის ოქტომბერი: Prause აგრძელებს "ფაშისტურ" სტატიას ალექსანდრე როდოსსა და Nofap.com– ზე თავდასხმით და ცილისწამებით Twitter– ზე

მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ Nofap არ არის ორგანიზაცია, მოძრაობა, ან სხვა რამ, თუ არა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში პორნოგრაფიისგან თავის შეკავება და მასტურბაცია. მიუხედავად იმისა ნოფაფ სუბრედიტი 2011 წელს დაიწყო, ”NoFap” - ის კონცეფცია შეიძლება მოიძებნოს ”No Fap Ironman Competition” (20 წლის 2006 ოქტომბერი, ჩრდილოეთ ამერიკის Subaru მფლობელების კლუბის ფორუმებზე). Nofap თვეები და პორნოებისგან თავის შეკავება შემდგომში ბევრ ინტერნეტ ფორუმზე მოხდა, reddit / nofap- ის დაბადებამდე დიდი ხნით ადრე (იხილეთ ასეთი ფორუმების კოლექცია ამ გვერდზე) თუნდაც 8-კვირიანი სამხედრო ბანაკი შეიძლება ჩაითვალოს "ნოფაფად". იმის მტკიცება, რომ nofappers არიან X ან Y, ჰგავს იმას, რომ Dallas Cowboy- ს ყველა თაყვანისმცემელი არის X ან Y. ნებისმიერი მცდელობა მარკირების შესახებ, ვინც თავს იკავებს პორნოდან ან მასტურბაციადან, როგორც ერთიანი ჯგუფი, სუფთა დღის წესრიგიდან გამომდინარე პროპაგანდაა. რასაც მივყავართ Ley & Prause- ის "nofappers are fashist" ბლოგის პოსტამდე.

როდესაც მან და ლეის ქვეშ პოლიციური კომენტარი გააკეთა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, პრუსი ერთდროულად წავიდა Twitter ტირადაზე, რომელიც თავს დაესხნენ და ცილისწამებას ახდენდნენ Nofap- ს, ალექსანდრე როდოსსა და გარი ვილსონს. შეგახსენებთ: პრუსიას და ლეიმ ალექსანდრე როდოსისა და ნოფაფის შევიწროებისა და განთავისუფლების გრძელი, დოკუმენტირებული ისტორია აქვთ (დღევანდელი მაგალითები მხოლოდ პრუსიის / ლეის აისბერგის წვერია).

Prause– ის Twitter– მა ქარიშხალი დაიწყო NoFap– ის მოტყუებით, 3 წლის წინ ტვიტერების არასწორად წარმოდგენით. (გაითვალისწინეთ, თუ როგორ შეაგროვა Prause- ს ტვიტები, კომენტარები, შემთხვევითი შეტყობინებები, წლების განმავლობაში სხვადასხვა ანგარიშიდან და პორნოეს აღდგენის ფორუმებიდან) მან გაიარა ათობით ყალბი ანგარიში.)

პრუსია მიზნად ისახავს მის მიზნობრივ შევიწროებას და სიცრუეებს უფრო მეტი ტვიტერით.

#2 - anti-nofap.com– ის, პრო – პორნო კლასის კურსდამთავრებულის, კრის ტეილორის მიკერძოებული ფურცლის შესახებ (ზემოთ აღწერილი)

როგორც აღწერილია, კრის ტეილორმა საგულდაგულოდ შეარჩია 15 კომენტარი (ხელმისაწვდომი მილიონებიდან) მისი წინასწარ განსაზღვრული დღის წესრიგზე ორიენტირებული თხრობის წინსვლისთვის.

In #3 Prause გთავაზობთ ანგარიშის ეკრანის სურათს, რომელიც არ უკავშირდება NoFap- ს. ანგარიში, რომელსაც NoFap- ის იურისტები უკვე ასრულებდნენ შეჩერებული და უშეცდომო წერილით მათი სახელის გამოყენებისა და კიბერშეტევისთვის:

Nofap– ის ოფიციალური ანგარიში, რომელიც ეხმიანება პრუზეს შევიწროებას და ცილისწამებას ამ tweet:

დაუფარავი შეცდომაში შეიყვანეს დიდება შეტევაზე მიდისვარაუდობს, რომ ნოფაპმა უნდა ინტერნეტით დაკავოს მთელი ინტერნეტი მის სასარგებლოდ. ნოფაპი პასუხობს დამსახურებული სიმშვიდით:

არანაირი პროვოკაციით, პრუსია ინახავს გარი ვილსონს მისი Twitter– ის ტირადაში თქვა - თქვა, რომ ვილსონმა მას ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა და მას LAPD– სა და UCLA– ს აცნობეს. ყველა ეს ნაცნობი სიცრუე განთავსებულია პრუსიის გვერდზე რამდენიმე სხვა ადგილას. აქ პრუსი უზრუნველყოფს 2016 ალექსანდრე როდოსის ეკრანის სურათს, რომელიც იცავს ვილსონს პრუსიას ტყუილისგან. მთელი ინციდენტი, ეკრანის სურათებით, მოცემულია ამ განყოფილებაში: სხვები - ოქტომბერი, 2013: თავაზიანად იმოქმედებს მცდელობა დუმილი ნოფპის ალექსანდრე როდსი.

დიდებას პროპაგანდის გზებში აყრიან: როდესაც ადამიანი გიხმობს თქვენს სიცრუესა და შევიწროებაზე (როგორც როდოსმა გააკეთა), პრუსი გახადა მისმა ვიქტიმიზაციამ. ნოფაფი პასუხობს და ამ გვერდებზე ბმული მოცემულია ამ საქციელისთვის.

გრძელდება მათი ტვიტერის საუბარი გარი ვილსონის შესახებ ამ განყოფილებაში:

----------

ქება გრძელდება მისი ტირადა ეკრანის სურათების განთავსებით მემარჯვენე საიტიდან "გაბ". Gab- ს კაკალებს არ აქვთ ასოცირებული Nofap- სთან, მაგრამ პრუსი პრეტენზიას აცხადებს, რომ ისინი Nofap- ის წევრები არიან (თითქოს Nofap გასცემს წევრობის ბარათებს):

არა მშვიდად პასუხობს პრუსიას თითქოს იგი გულწრფელი ადამიანი იყო, კანონიერი საზრუნავით. მიუხედავად ამისა, წარმოიდგინეთ, რომ მთელი დრო პრუზემ გაატარა ინტერნეტ-ფორუმებისა და Twitter– ების დასაზვერად, ნებისმიერი შემთხვევითი კომენტარისთვის, რომელსაც შეეძლო ბოროტად გამოყენება და არასწორი წარმოდგენა. Შთამბეჭდავი.

დევიდ ლე, პრუზის თანამგზავრი კიბერ შევიწროებაში, თავს იძულებულად გრძნობს შეტევაში მონაწილეობა, თავისი ჩვეული დაუსაბუთებელი პრეტენზიებით, ძლიერი და ძლიერი „სექსუალური დამოკიდებულების ინდუსტრიის“ შესახებ (აქ აღარაფერი ვთქვათ აქ არსებულ ინდუსტრიაზე - ნამდვილად ძლიერი და ძლიერი პორნო ინდუსტრიის და FSC):

Prause-Ley ტეგების გუნდი გრძელდება პრუსიას მტკიცებები ანტისემიტიზმის შესახებ:

პრუსიისა და ლეის დღიურის გამოძახებით და ნოფაფის შევიწროებით, pornhelp.org ქიმებს in:

PornHelp ტვიტები 2 მეტი კომენტარიდა აღნიშნა, რომ Ley & Prause– მა გამოაქვეყნა სტატია "nofappers are fashist" ყველაზე სასტიკი თავდასხმა ებრაელები ამერიკის ისტორიაში:

შენიშვნა: ებრაელთა მასობრივი სროლა მოხდა პენსილვანიის პიცბურგში, NoFap.com– ის დამფუძნებლის, ალექსანდრე როდოსის სახლში.

ქება გრძელდებაკრის ტეილორის სადოქტორო პათეტიკური დისერტაციის პოპულარიზაციას და ამბობს, რომ თუკი მისი მტკიცებები არ იქნებოდა სიმართლე, NoFap უჩივლებს მას (ძალიან კარგად იცის, რომ სასამართლო პროცესი შეიძლება რამდენიმე ასეული ათასი დოლარი ღირდეს, გადაიტანეთ წლების განმავლობაში - და რომ Nofap.com არ შეეძლო ასეთი მცდელობა. რამოდენიმე შეეძლო).

Prause ახლა ცდილობს გვაინ მაკინესის ნოფაპთან დაკავშირებას - Nofap.com გამოაქვეყნა Prause- სთვის:

Nofap.com ასევე პასუხობს პრუსიას პრეტენზიებთან დაკავშირებით, რომლებიც დაკავშირებულია კრის ტეილორის ნაშრომთან, რომელიც შეიცავს 15– ს, ყურადღებით შერჩეული კონტექსტური კომენტარებიდან reddit / nofap– დან (არა NoFap.com):

აშკარად ცრუობს კრის ტეილორის 15 კომენტარის ჰიტის შესახებ, ამტკიცებს, რომ ეს იყო "წარმომადგენლობითი ნიმუში" მილიონობით reddit / nofap კომენტარების შესახებ, რომელიც გამოქვეყნდა ბოლო 8 წლის განმავლობაში:

არა დოქტორ პრუსია, ეს არ იყო "წარმომადგენლობითი ნიმუში" - როგორც ტეილორი აშკარად აცხადებდა თავის ნაშრომში:

”მონაცემთა შეგროვების ამ მიდგომის გათვალისწინებით, გვინდა აღვნიშნოთ, რომ წარმოდგენილი მონაცემები არ არის გამიზნული NoFap– ის, როგორც მთლიან წარმომადგენლის, წაკითხვა"

კრიზის თილორსის ნაშრომის არასწორად წარმოდგენა ზედმიწევნით იყო გამოკვეთილი ზემოთ და უკან მეტყველებს ბარტსა და პრუსიას შორის Prause & Ley- ის ბლოგის კომენტარის განყოფილებებში: ”რატომ ფაშისტებს სძულთ მასტრაბობა: ნაციონალიზმის აღმასვლა ემთხვევა საწინააღმდეგო მოძრაობებს".

Nofap.com ცდილობს ლამაზი იყოს:

Nofap.com მშვიდად მოუწოდებს დევიდ ლეეს თავის სიცრუეს:

სხვა შესაბამის თემაში Nofap.com ნათქვამია აშკარა:

Nofap.com– ს მხოლოდ ზომიერად შეუძლია Nofap.com. ის არ ფლობს წითელას.

Nofap.com– ს ჰქონდა საკმარისი, რაც პრუსი ითვალისწინებს სიგნალს, რომ გააგრძელოს მისი აგრესიული, არაპროფესიონალი სიცრუე და არასწორი წარმოდგენები (როგორც ნებისმიერი მზრუნველი, ლიცენზირებული ფსიქოლოგი გააკეთებს). Კიდევ ერთხელ, პრუსია ეხება გარი ვილსონს (პოლიციის ცნობებით ყალბი ექსპერტები):

პრეტენზია პოლიციის ცნობებთან დაკავშირებით ტყუილია (ქვემოთ). პრეტენზია ანტისემიტიზმის, სექსისტურობისა და სხვა დისკრიმინაციის შესახებ ”თანაბრად გარეშე მხარდაჭერაა - პრუსია არასდროს აკავშირებს NoFap.com– ზე ასეთი შეტყობინებების მაგალითებს. შენიშვნა: Nofap.com არ არის იგივე რაც reddit / nofap. Reddit ნამდვილად ველური დასავლეთია, სადაც ინტერნეტში მყოფ ნებისმიერ მსურველს შეუძლია ნებისმიერი რამის გამოქვეყნება. პრუსიამ კარგად იცის ეს, რადგან მან შექმნა მინიმუმ 20 ყალბი სახელი, რათა გამოქვეყნებულიყო reddit / pornfree და reddit / nofap. რამოდენიმე განყოფილება, რომელიც ახასიათებს მრავალრიცხოვან ალიანსს, რომელიც მან გამოიყენა:

არავინ გამოეხმაურა მის სიცრუეებზე და არასწორ წარმოდგენებზე, პრუსია მთავრდება კრის ტეილორის რამაზებთან დაკავშირებული ბმულით უკავშირდება მის 15– ის ხელოვნურად შერჩეულ კომენტარებს reddit / nofap– დან (არა NoFap.com):

როგორც ყოველთვის, პრუსი პრეტენზიას ადანაშაულებს ყველას, ვინც თავის სიცრუეს ეწევა და შეცდომაში შეჰყავს შეცდომაში. თავდამსხმელი მსხვერპლს თამაშობს. პროპაგანდა მისი სუფთა სახით.

როგორც პრუსიაში, ზოგიერთ სხვა განყოფილებაშია ნათქვამი, ვიკიპედიის გვერდებზე იყენებს იგივე პირებისა და ორგანიზაციების შეურაცხყოფასა და შევიწროებას, რომლებსაც იგი ცილისწამებს და ავიწროვებს სოციალურ მედიასა და ელექტრონულ ფოსტაზე. ჩვენ დავაფიქსირეთ ვიკიპედიის ათეულზე მეტი პროფილის პროპაგანდა, მათ შორის რამდენიმე თავდასხმა Nofap: მაისი 24-27: Praise მრავალჯერადი sock-puppets შეცვალონ NoFap ვიკიპედია გვერდი. მაისში, 2018, პრუსიას ერთ-ერთი სოკუპანტი - 130.216.57.166 - რედაქტირებულია ვიკიპედიის გვერდიჩასმა კრის ტეილორის დისერტაცია 15 კომენტარზე reddit / nofap– დან: მინდა, რომ ძალაუფლება დავბრუნო: მამაკაცის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში:

8 რედაქტირების შემდეგ, პრუსიამ შექმნა კიდევ ერთი ყალბი ანგარიში - სუპერონი - წაშალოთ კვლევა, რომელიც აჩვენებს პორნოგრაფიისგან თავის შეკავების სარგებელს, ხოლო მეტი კონტექსტის დამატება მისი სხვა წინდების თოჯინების რედაქტირება:

ვიკიპედიის ყველა ზემოაღნიშნული რედაქტირება ასახავს ყველაფერს, რაც პრაუსმა თქვა ტვიტერზე და კომენტარების განყოფილებაში Prause/Ley-ის ქვეშ. ფსიქოლოგიის დღეს სტატია. Cybertsalker დაიჭირეს მოქმედებაში ... .. ისევ.

განახლების თარიღი: 2019 წლის ივლისი: ალექსანდრე როდოსის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

2018 წლის ოქტომბერი: Prause ადევნებს თვალყურს "ფაშისტურ" სტატიას გერი ვილსონს Twitter- ზე თავდასხმით და ცილისწამებით, 300-ე და ასე შემდეგ

შემდეგი tweets არის გაგრძელება ზემოთ უკან და უკან. Prause ავრცელებს ტყუილების იმავე სტრიქონს, რომლებსაც იგი და მისი სამაჯურები იმეორებენ თითქმის 6 წლის განმავლობაში. (იხილეთ დასაწყისი Prause- ით, მრავალი მეტსახელის გამოყენებით, რომ განათავსოთ ინტერნეტში: ივლისი, 2013: Prause აქვეყნებს მისი პირველი EEG შესწავლა (Steele et al., 2013). უილსონმა ეს გააკრიტიკა. Prause დასაქმებულია მრავალი მომხმარებლის სახელები პოსტი ტყუილების გარშემო ვებ) ჩვენ ვასწორებთ Prause- ის სიცრუეს მისი პირველი 2 tweets ქვემოთ:

#1 - Prause ათვალიერებს NoFap.com– ს, რომ წარმოადგინოს შემთხვევითი კომენტარი მეტისმეტად თავაზიანი ახლო აღმოსავლეთის ადამიანის მიერ, რომელიც გარი უილსონს "პროფესორს" უწოდებს. Prause- ის ბიზარო სამყაროში ეს კომენტარი წარმოადგენს "პოზიტიურ მტკიცებულებას", რომ გარი უილსონმა განაცხადა, რომ არის პროფესორი! დამატებითი ინფორმაციისთვის Prause- ის მიმდინარე, მტკიცებულებებისაგან თავისუფალი კამპანიის შესახებ, იხ მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები.

---

1) უკვე 5 წელზე მეტია და არცერთ პოლიტიკურ განყოფილებას ან სააგენტოს უილსონს აღარავის დაუკავშირებია (ზომამ ლოს-ანჯელესის პოლიციის განყოფილება და UCLA კამპუსის პოლიცია არ გამოავლინა მათ სისტემაში ასეთი ანგარიში). მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზმა ეს დაუსაბუთებელი სარჩელი ათობითჯერ გაიმეორა, მან ასევე ვერ გაამჟღავნა ის კანონი, რომელიც ვილსონმა სავარაუდოდ დაარღვია. 2018 წლის დასაწყისში პრაუზმა დაამატა ზღაპარი რომ ვილსონი ორჯერ იტყობინებოდა FB- შიი.ვილსონს FBI არასდროს დაუკავშირებია. რა არის შემდეგი, CIA, ICE, Homeland Security… იქნებ სავაჭრო პოლიციელი?

2) ნაშრომი "Prause", რომელსაც ეხება არის ეს რეცენზირებული ნაშრომი, რომელშიც მონაწილეობენ აშშ-ს საზღვაო ძალების 7 ექიმი - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (2016). არა, მესამე მხარემ გააკეთა არ ვარაუდობენ რეტრაქციას. იხილეთ მთელი დაუჯერებელი ამბავი აქ: მდებარეობა 2015- დან - Praise ძალისხმევას ჰქონდეს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი et al., 2018) ამოღებულია. სინამდვილეში, პრაუზმა 3 წელი გაატარა, დაწერა ასობით ელექტრონული ფოსტა, შექმნა ყალბი მეტსახელები და მოატყუა ამოღება Watch. იგი ასევე ავიწროებს საზღვაო ძალებს, MDPI- ს, სამეცნიერო ჟურნალს ქცევითი მეცნიერებებისაქველმოქმედო ორგანიზაცია, ვილსონის გამომცემელი და სხვები - ყველა ცდილობდა ამ ნაშრომის უკან დაბრუნებას. ნაშრომი არ გამოდგება: 2 წელიწადში ცოტა ხნის შემდეგ იგი გახდა ყველაზე ხშირად დათვალიერებული ქაღალდი ჟურნალისთვის ქცევითი მეცნიერებები, ათობით ციტირების მოპოვებისას.

NoFap.com მშვიდად სთხოვს Prause- ს, მიაწოდოს თვალთვალის მტკიცებულებები:

#2 - დიდება უფრო მეტ სიცრუეს პასუხობს:

არა, LAPD ჩანაწერები არ არის საჯარო. ამიტომ პრაუზი არ უკავშირებს მის ”პოლიციის დასკვნას”. არა, უილსონი არასდროს უთვალთვალებდა ნიკოლ პრაუზს და წლების განმავლობაში არ ყოფილა LA. არა, არ ყოფილა LAPD– ს პოლიციის ანგარიში - რაც დადასტურდა LAPD– ს კეთილგანწყობილი პოლიციელი ქალის ზარით.

განახლებები - სამართალდამცავი ორგანოები აცხადებენ Prause- ს, როგორც პათოლოგიურ მატყუარას:

სიახლეები:

2018 წლის ოქტომბერი: Prause ყალბი აცხადებს, რომ მისი სახელი YBOP– ზე 35,000 (ან 82,000; ან 103,000) ჯერზე მეტია

28 წლის 2019 ოქტომბერი: ეს Prause tweet გამოჩნდება იმ თემაში, სადაც იგი აფიშირებს და ავიწროებს Alexander Rhodes & NoFap.com (მოგვიანებით ალექს როდსი პრეტენზიას უჩივის ცილისწამებისთვის):

თუ Prause განაგრძობს მის შეურაცხყოფას და გარი ვილსონის, ალექსანდრე როდოსისა და სხვების შევიწროებას, მისი სახელი შეიძლება მალე გამოჩნდეს 35,00-ჯერ YBOP- ზე, რადგან თითქმის ყველა შემთხვევა გვხვდება გვერდებზე, რომლებიც ასახავს მის აკვიატებულ, განუწყვეტელ კიბერ შევიწროებას:

ყველა ხუმრობით, პრაუზი არ ეძებდა გარი ვილსონის ვებსაიტს, YourBrainOnPorn.com. მან შეასრულა განზრახ არასწორი ძებნა Google- ში ”დიდება ჯდომაე: yourbrainonporn.com ” (მსხვილი ნაწლავის შემდეგ სივრცის დატოვება) სივრცის დატოვება ეუბნება Google- ს, მოიძიოს მთელი ინტერნეტი და არა მხოლოდ YBOP! მისმა არასწორმა ძიებამ დააბრუნა 35,000 საქონელი, მაგრამ აბსოლუტური უმრავლესობა არ არის YBOP.

შესაბამისი სინტაქსია ასეთი Google– ის ძებნა არ აქვს სივრცე „საიტს:“ და URL– ს შორის, ასე რომ „საიტი:yourbrainonporn.com"კარგია, მაგრამ" საიტი: yourbrainonporn.com"ინტერნეტის საშუალებით მოძებნეთ yourbrainonporn.com ან კლავიატურა მანამდე. ჩართულია 28 წლის 2018 ოქტომბერი (ზემოთ მოცემული ტვიტის დრო) სათანადო შედეგები "Prause" - სთვის on yourbrainonporn.com არის 565 მოხსენიება:

სიმართლე გითხრათ, 565 ძალიან დაბალია YBOP- ის "Prause" - სთვის. Რატომ YourBrainOnPorn.com შეიცავს "Prause" ამდენ შემთხვევას? პირველ რიგში, გვერდებზე, სადაც მხოლოდ პრაუზას ქცევაა აღწერილი, შეიცავს "Prause" ასობით შემთხვევა. მეორე, YBOP შეიცავს 13,000 გვერდს და ეს არის კლინიკა თითქმის ყველაფრისთვის, რაც ინტერნეტის პორნო გამოყენებას უკავშირდება და მის გავლენას ახდენს მომხმარებელზე. პრაუზმა გამოაქვეყნა მრავალრიცხოვანი კვლევები პორნოგრაფიის მოხმარებისა და ჰიპერსექსუალობის შესახებ და მისივე აღიარებით, ეს არის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემების პროფესიონალი დებიუტანტი.

Google- ის ძებნა „ნიკოლ პრუსია ”+ პორნოგრაფია აბრუნებს დაახლოებით 31,000 გვერდს. შესაძლოა, მისი ძვირადღირებული საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმის წყალობით, ის ციტირებულია ასობით ჟურნალისტურ სტატიაში პორნოს გამოყენებისა და პორნოდამოკიდებულების შესახებ. მან გამოაქვეყნა რამდენიმე ნაშრომი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით. ის არის ტელევიზორში, რადიოში, პოდკასტებსა და YouTube არხებზე, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ პორნოდამოკიდებულების მოხსნა ერთი სინგლით (მძიმედ გააკრიტიკა) სწავლა. Prause– ს სახელი აუცილებლად მოიტანს უამრავ ადგილს, რომელიც ფუნქციონირებს როგორც კლინგორია კვლევისა და სიახლეების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ინტერნეტ პორნოს ეფექტებთან.

Prause- ს კვლევები არა მხოლოდ YBOP- ზე ჩანს, არამედ ასეც ასობით სხვა კვლევა, რომელთაგან ბევრს მოხსენიებული განყოფილებებში მოჰყავს "Prause". YBOP– მა ასევე გამოაქვეყნა ძალიან გრძელი კრიტიკა „ნაქების” ექვსი ნაშრომის შესახებ. YBOP ასევე მასპინძლობს არანაკლებ 18 შეფასების შეფასებას Prause- ის კვლევების შესახებ. გარდა ამისა, YBOP შეიცავს ათეულობით მაინც კრიტიკულ შეფასებას პრაუსის მუშაობის შესახებ. YBOP ასევე მასპინძლობს ბევრს ჟურნალისტური სტატიები ეს ციტირებს ნიკოლ პრაუზს და YBOP ხშირად პასუხობს პრაუსის განცხადებებს ამ სტატიებში. YBOP ასევე ახდენს პრაუზისა და მისი ახლო მოკავშირის დევიდ ლეის მიერ წამოყენებულ ბევრ სალაპარაკო პუნქტს. რა თქმა უნდა, YBOP ასევე კრიტიკული სხვა საეჭვო კვლევა პორნოზე და მასთან დაკავშირებულ საგნებზე. ეს კრიტიკა არ არის პირადი, მაგრამ საკმაოდ არსებითი.

განახლება: 10 წლის 2019 იანვარი: Prause ირწმუნება, რომ მისი სახელი 82,000-ჯერ ჩანს YBOP- ზე (გარდა იმისა, რომ გარი ვილსონი გამოაცხადა FBI- სა და LAPD- ს შესახებ):

რაც შეეხება 82,000 შემთხვევას ჩემს საიტზე (www.yourbrainonporn.com), ეს აბსოლუტურად მცდარია. როგორც ზემოთ ავხსენით, პრაუზმა ჭკვიანურად გამოიყენა არასათანადო სინტაქსი 82,000-ის მისაღწევად. სათანადო სინტაქსია Google– ის ასეთი ძიებისთვის, არ უნდა იყოს სივრცე „საიტზე:“ და URL– ს, ასე რომ „საიტზე:www.yourbrainonporn.com"კარგია, მაგრამ" საიტი: wwwyourbrainonporn.com"ინტერნეტის საშუალებით მოძებნეთ wwwyourbrainonporn.com ან ან Prause ან ორივე ერთად. მარტივად რომ ვთქვათ, ჩემი ვებსაიტის სათანადო ძებნა - საცდელი საიტი: www.yourbrainonporn.com - მხოლოდ 871 ინსტანციას დაუბრუნებს. "Prause" - ს უმეტეს შემთხვევებში ნაპოვნია ზემოთ მოცემულ გვერდებზე, სადაც დოკუმენტირებულია დოქტორ პრაუსის ცილისწამება და შევიწროება.

რაც შეეხება სხვა პრეტენზიებს, დოქტორმა პრაუზმა არასოდეს გამომიცხადა FBI- ს, LAPD- ს ან UCLAPD- ს, როგორც ამ 2 განყოფილებაშია დოკუმენტირებული. ის ცრუობს და წლებია, რაც:

UPDATE 2: ანტი-სექსუალური ტრეფიკინგის ტვიტერის ტროლი, რადიკალი ფემინისტი ლილა მილელვაიტი, Prause იმეორებს იმავე ძველ ტყუილებს მის ორ tweet- ში (FBI– ს ანგარიშები, სახელი YBOP– ზე 82,000 ჯერ, თვალთვალი, სექსუალური შევიწროება და ა.შ.).

#1:

#2:

Tweet # 3:

#4:

შეპყრობილი სტალკერი კვლავ დარტყმებს. კვირას.

ქვევით: ფაქტობრივი ანაზღაურება (2-25-19)) სათანადო სინტაქსის გამოყენება Google- ში თქვენი "brainse" საიტზე "პრაუსის" შემთხვევების ძიებისთვის. გაითვალისწინეთ, რომ ზედა დაბრუნებულ გვერდებზე არის პრაუსის შევიწროების დოკუმენტირება ან მისი რეცენზირებული ნაშრომების კრიტიკა. "Prause" - ს შემთხვევების ზრდა გამოწვეულია YBOP- ით, რომელიც შეურაცხყოფისა და ცილისწამების კიდევ უფრო მეტ მაგალითს დაამატებს Prause გვერდებზე და შექმნას გვერდი, რომელიც ამხელს მის ახლო ურთიერთობას პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან (არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?).

ამას აკეთებს კიბერსტალკერი.

განახლება 3 (მარტი, 2019): სტატიის საპასუხოდ მას არ მოსწონდა Prause და David Ley აწარმოებდნენ კიბერ შევიწროებას, როგორც აქ დასტურდება: სხვები - 2019 წლის მარტი: Prause & David Ley აგრძელებენ კიბერ – შევიწროებას და ცილისწამებას, როგორც The Guardian– ის სტატიის საპასუხოდ: „პორნოგრაფია უძლურებს ახალგაზრდებს?“. მისი განრისხების გამო, პრაუზი თავს აიძულებს, კიდევ ერთხელ თქვას ტყუილი იმაზე, თუ რამდენი შემთხვევაა "Prause" YBOP– ზე.

დევიდ ლეი და პრაუზი ტყუილად აცხადებენ, რომ ადამიანი, რომელიც რამდენიმე კვლევას აგზავნის, არის გარი უილსონის ყალბი ანგარიშის ანგარიში. Არ არის.

ყველაფერი, რაც ლეიმ და პრაუზმა თქვეს ზემოთ მოცემულ tweet- ში, ტყუილია.

Prause contiunes მისი Rampage ერთად ამ tweet TEDx განხილვის შესახებ:

ჩვენ ვიცით, რომ პრაუზი ავიწროებდა TED- ს 5 წლის განმავლობაში ... სანამ მათი ძალიან მიკერძოებული "მეცნიერების კურატორი" დანებდა (კურატორს მხოლოდ ბაკალავრის დიპლომი აქვს და არა მეცნიერება) და არ გააკეთა ყალბი ნოტა მოხსენებაზე. სინამდვილეში, TEDX განხილვაში ყველაფერი სრულად არის მხარდაჭერილი, ასობით დამატებითი კვლევა, რომელიც ემყარება მის მტკიცებას, გამოქვეყნდა მოხსენების ჩატარების შემდეგ (2012 წლის მარტი). იხილეთ ეს 2 ვრცელი გვერდი:

უფრო იგივე (29 წლის 2019 მარტი). პირველი, პაუზა ტროლებს თემა პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად კვლევის არასწორად წარმოდგენით, WE- ს ტყუილად აღნიშვნით, რომ უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენება, რამდენიმე შერჩეულ ქვეყანაში, დაკავშირებულია ნაკლებად გავრცელებულ გაუპატიურებებთან:

მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის სიმართლე. იხილეთ - გაუპატიურება განაკვეთები იზრდება, ამიტომ იგნორირება პრო porn პროპაგანდა (2018).

ვიღაც პასუხობს YBOP– ის ბმულით. ნიკი ავრცელებს მის ჩვეულ ტყუილებს:

დიდება, კიბერ შევიწროვებული და ცილისმწამებელი.

-----------------

განახლება (2019 წლის დეკემბერი): Google Translate– ის დამატება YBOP– ზე მრავლდება ძიების დაბრუნების კოეფიციენტით 100 – ით! (Prause დანაშაულს სჩადის)

სასამართლოში დონ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი მის წინააღმდეგ, პრაუზმა შეცდომაში შეიყვანა მრავალი შემთხვევა. ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა იყო მისი ტყუილი, სადაც ნათქვამია, რომ მისი სახელი YBOP- ზე 103,000-ჯერ იყო ნაჩვენები

როგორც ზემოთ ავხსენით, პრაუზამ გააკეთა არ მოძებნეთ ჩემი ვებ – გვერდი, YourBrainOnPorn.com. ამის ნაცვლად, მან შეასრულა Google– ის მიზანმიმართულად არასწორად ძებნა "პროზა საიტზე: yourbrainonporn.com" (მსხვილი ნაწლავის შემდეგ სივრცის დატოვება). სივრცის დატოვება ეუბნება Google- ს, მოიძიოს მთელი ინტერნეტი და არა მხოლოდ YBOP! Prause- ის საძიებო ხრიკი ბრუნდება დაახლოებით 29,000 საკითხი (არა 103,000), მაგრამ აბსოლუტური უმრავლესობა არ არის YBOP:

შესაბამისი სინტაქსია ასეთი Google– ის ძებნა გამოტოვება სივრცე "საიტს" და URL- ს შორის, ასე რომ, "დაჯექიe:yჩვენი ვებგვერდი”კარგად მუშაობს, მაგრამ” დაჯექიe: yჩვენი ვებგვერდი”არც ინტერნეტში ეძებს yourbrainonporn.com ან "ქება".

2019 წლის დეკემბერში პრუსიისა და yourbrainonporn.com– ის სათანადო შედეგი იყო ბრუნდება 8,300 გუგლი. ამასთან, google- ის ამ 8,300 დაბრუნების აბსოლუტური უმრავლესობა იყო YBOP გვერდების დუბლიკატი, რადგან YBOP ითარგმნება G-Translate- ით სხვა მრავალ ენაზე (და ამიტომ Prause- ს სახელის ყოველი ხსენება რამდენჯერმე ითვლება, რაც ძალზე გაზვიადებულია).

ნება მიბოძეთ აგიხსნათ: იმის გამო, რომ Google თარგმნის თითოეულ YBOP გვერდს 100 ენაზე, მარტო YBOP ერთ გვერდზე ნახსენებმა შეიძლება გამოიწვიოს Google ძიების 100 გვერდის დაბრუნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეიძლება დაგჭირდეთ Prause– ის რიცხვის დაყოფა 100 – ზე. მაგალითად, YBOP– ზე Prause– ს სათანადო Google– ის ძებნის მე –10 გვერდზე, 8 – დან 10 დაბრუნება არის დუბლირებული გვერდები უცხო ენაზე:

ოქტომბერში, 2018, სანამ YBOP დაიდგენდა დასაქმებას Გუგლის თარგმანი, Yourbrainonporn.com- ზე „პრესისთვის“ ნამდვილი შედეგი იყო 565 აღნიშნულის შესახებ:

როგორც ზემოთ ავხსენით, 565 წელი დაბალი იყო "Prause" - სთვის 2018 წლის ოქტომბერში, რადგან მე იძულებული გავხდი რამდენიმე გვერდი შემექმნა, რომ დოკუმენტურად გამომეცხადებინა Prause- ს შეურაცხყოფის შეურაცხყოფა და შეურაცხყოფა ჩემს და სხვათა მიმართ (რაც სწრაფად გაიზარდა პრაუსის გაძლიერებისა და გაფართოების შედეგად:

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ "Prause" - ს ხსენება მნიშვნელოვნად გაიზარდა 2018 წლის ოქტომბრის შემდეგ, რადგან Prause- ს ცილისწამება და კიბერ-საუბარი ექსპანსიურად გაიზარდა. მაგალითად, 29 წლის 2019 იანვარს პრაუზმა შეიტანა ა სასაქონლო ნიშნის განაცხადი მიიღონ YOURBRAINONPORN და YOURBRAINONPORN.COM. 2019 წლის აპრილში Prause- მა შექმნა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი ვებსაიტი "RealYourBrainOnPorn" და Twitter ანგარიში (https://twitter.com/BrainOnPorn), რომელიც YouTube არხიდა Facebook გვერდიყველა, ვინც იყენებს სიტყვებს "შენი ტვინი პორნზე". პრუსიამ შექმნა reddit ანგარიში (მომხმარებლის / მეცნიერულს) spam porn აღდგენის ფორუმი reddit / pornfree მდე წითელი / NoFap სარეკლამო ნაბიჯებით, პორნოგრაფიის გამოყენება უვნებელია და ამცირებს YourBrainOnPorn.com- ს და ჩემს თავს. მარტივად რომ ვთქვათ, პრაუზმა გამოიყენა თავისი ახალი მეტსახელი ("RealYourBrainOnPorn"), რათა მის ყველა მსხვერპლს სრულმასშტაბიანი ომი დაეწყო. შედეგად, მე იძულებული გავხდი შემექმნა ეს ახალი YBOP გვერდები:

RealYBOP- ის შექმნის რამდენიმე თვის განმავლობაში პრესის წინააღმდეგ ცილისწამების ორი სარჩელი შეიტანეს. დაკავშირებული დოკუმენტები ცილისწამების ორივე სარჩელის შესახებ (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი), განთავსდა YBOP, რის შედეგადაც მოცემულია ეს გვერდი:

მიუხედავად იმისა, რომ დაღლილი ვარ Prause- ის საქმიანობის დოკუმენტირებით, ვიცი, რომ YBOP არის ის საიტი, რომელსაც სურს მოახდინოს Prause- ს დაუჯერებელი ქცევების დოკუმენტირება. მე ეს გავაკეთე მისი მრავალი მსხვერპლის დასაცავად, როგორც საზოგადოების სიმართლის ცოდნის რესურსი და პოტენციური სასამართლო პროცესების მტკიცებულების წყარო (ამჟამად არსებობს 3 სასამართლო პროცესი, რომელიც მოიცავს Prause- ს) მახინჯი სამუშაოა, მაგრამ სამწუხაროდ აუცილებელია.

მიმდინარეობს - დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზის უწყვეტი მცდელობები ნაცხის YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes მიერ ნეო-ნაცისტის მომხრეებთან კავშირის დამყარების გზით.

დევიდ ლეისა და ნიკოლ პრუსიას ოქტომბერი, 2018 ბლოგის პოსტი (რატომ ფაშისტებს სძულთ მასტრაბობა: ნაციონალიზმის აღმასვლა ემთხვევა საწინააღმდეგო მოძრაობებს) და Twitter ტირადა ალექსანდრე როდოსზე / ნოფაპზე თავდასხმა და ცილისწამება, არის 3 წლიანი მავნე კამპანიის კულმინაცია, რომელიც უკავშირდება YBOP და გამოჯანმრთელებულ მამაკაცებს ნეო ნაცისტებთან. ლეის გასაგები ოქტომბერში 27, 2018 ტვიტერში, რომელიც ხელს უწყობს მის ცილისწამებას ბლოგში, იგი სთხოვს "ვინ იცოდა, რომ YBOP, Nofap და ფაშიზმი ნამდვილად იყო დაკავშირებული?"

პასუხი "ვინ იცოდა?" არის "Prause & Ley", რადგან ისინი მხოლოდ ისინი ამყარებდნენ ფიქტიურ "კავშირს" პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებსა და ფაშისტებს შორის. დაწყებული XXX დამნაშავეები Ley და Prause hatched ეს ადრე არარსებული ასოციაცია. გარდა Prause & Ley- ს ტვიტერის გვერდების, კავშირი არ არსებობდა ნაცისტების მომხრეებსა და ვილსონსა და როდოსს შორის. Ley & Prause– მა წამოიწყო მათი თაღლითური კამპანია ამ Tweet:

შეინარჩუნეთ დაუყოვნებლივ გადატვირთული იგი (მაშინ მოგვიანებით წაიშალა მისი tweet):

ინტერნეტით დალაგება არაფერზე, რომლითაც ლეი შეიძლება გამოიყენოს ვილსონის გასაფანტად, მან გამოაფხიზლა (და ამაზრზენი) დევიდ დუკის ბლოგზე, რომელშიც მოცემულია ბმული გარი ვილსონის TEDx– ის შესახებ. Wilson- ის TEDx- ის განხილვას აქვს 11 მილიონი ნახვა, ასე რომ ყველა ზოლის ათასობით ადამიანი უკავშირდება (და გირჩევთ) ვილსონის საუბარს, ”დიდი Porn ექსპერიმენტი".

როგორ გულისხმობს ეს გარი ვილსონს, როგორც "თეთრ სუპრემატისტს"? რა თქმა უნდა, ასე არ არის. ეს სასაცილო მტკიცება ჰგავს იმას, რომ ძაღლის ყველა მოყვარულს ნაცისტი ჰყავს, რადგან ჰიტლერს უყვარდა მისი ძაღლები. ეს იმის მტკიცებაა, რომ "მატრიქსის" პროდიუსერები ნეონაცისტები არიან, რადგან დევიდ დუკს მოსწონდა მათი ფილმი. სუფთა BS. (შეგახსენებთ: Ley & Prause– ის ერთ – ერთი უახლოესი მოკავშირე (თერაპევტი ჯო კორტი) უკავშირდება და გირჩევთ გარი ვილსონის TEDx– ის საუბარს. განვიხილოთ მისი სიტყვები:

გირჩევთ "დიდი პორნოგრაფიის ექსპერიმენტი" ჯო კორტი ნეო-ნაცისტად აქცევს? იგი, ლეის / პრუსიის მოძღვრების თანახმად, უნდა იყოს: თუ მოგწონს X, და ნაცისტს მოსწონს X, შენ არიან ნაცისტი.

აი ეს პრასი ცდილობს "რასისტული ფსევდო-მეცნიერება" დაუკავშირდეს ყველას, ვინც ამბობს, რომ პორნო შეიძლება იყოს პრობლემა, მათ შორის პამელა ანდერსონი (მოგვიანებით გახმაურდა წაიშალა მისი ტვიტი):

ამაზრზენში მოგვიანებით წაიშალაპრუსია ცდილობდა კავშირი გაეწია Charlotesville– სა და გარი Wilson– ს ტრაგედიებს შორის:

დაავადებული პრუსია და ლეი პროპაგანდისტული მანქანა აგრძელებდნენ ამას დავით ლეი ტედი NYTimes– ის არაკონტაქტური სტატიის წარწერა ნეო-ნაცისტების შესახებ:

არანაირი ფაქტობრივი მტკიცებულება, ფსიქოლოგი ლეი კვლავ ცდილობს დაუკავშირდეს მემარცხენე ლიბერალურ / ათეისტ გარი ვილსონს და მემარჯვენეებს, ყოფილი KKK Grand Wizard, David Duke.

რაც ლეიმ არ იცის, ვილსონი გაიზარდა შავ სამეზობლოში და მას ჰყავს აფრიკელი ამერიკელი ნათესავები. ლეა სკრუპულის გარეშე.

---------

Prause არ ჭარბობს, Prause არკვევს ქსელს იმისთვის, რისი ახსნა შეუძლია მას გულისხმობს არარსებულ კავშირს ”პორნო ანდროიზმის აქტივიზმსა” და ნეო-ნაცისტებს შორის.

---------

ლეი ცდილობს კიდევ ერთხელ დაუკავშიროს დევიდ ჰერცოგს რაიმე "ანტიპორტალთან". ეს პროპაგანდა გაჩნდა მას შემდეგ, რაც Ley & Prause's ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი:

----------

შემდეგ შემდეგი ტვიტერში, ლეი სასაცილო პოზიციას იკავებს, რომ პორნოში რასიზმი არ არსებობს, მაგრამ ამბობს, რომ ისინი, ვინც პორნოზს აცხადებენ, არის ნარკოტიკული, არის რასისტული, მიგოგინისტი და ანტისემიტი. მიმდინარე სტრატეგიის ნაწილია ხატვა ყველას, ვინც არ ეთანხმება მათ, როგორც რასისტული და მიოგნისტური დამნაშავეები - და თავად და პორნო ინდუსტრია, როგორც მსხვერპლი:

როგორც ეს გვერდები ცხადყოფს, ეს არის დოქტორი პრაუსი, რომელიც რეგულარულად უტევს მათ, ვინც აცხადებს, რომ პორნო დამოკიდებულება აქვს (პრაუზს აქვს ნულოვანი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ამ გვერდებზე დასახელებულია ქალთმოყვარეობა). პრაუზისა და დევიდ ლეის მიმდინარე ნაცხის კამპანიის შესახებ ბევრად მეტი იხილეთ ამ განყოფილებებში:

-------

Prause & Ley ეძებენ Twitter- ზე ყველაფერს, რისი გამოყენებაც შეუძლიათ იმის მტკიცებით, რომ ვინც პორნოგრაფიის გამოყენებას წყვეტს, არის ქალთმოძულე / ფაშისტი. აქ ლეი იკითხავს Prause- ს და ატრიალებს თავის ტრიალს:

როგორც ჩანს, ეს ადამიანი, რომელიც არ არის დაკავშირებული nofap- თან ან სხვა ორგანიზაციასთან, აცნობებს Instagram- ის მომხმარებლებს პორნოგრაფიულ შინაარსთან დაკავშირებული წესების დარღვევის გამო. ამან პორნოვარსკვლავების ყურადღება მიიპყრო და Prause შეატყობინეს. როგორიც არ უნდა იყოს საქმე, პრაუზი და ლეი ბევრს მუშაობენ, რომ შეთითხნილი მემე შეინარჩუნონ.

აპრილი 15th, 2019, დავით ლეი ადგენს კიბერ შევიწროებას ჩვეული ცილისწამებით:

Ley ტვიტერებს ზემოთ, ასე რომ მას შეუძლია tweet მისი ფაშისტური სტატია:

ლე აგრძელებს, რომ გარი ვილსონი, ალექს როდოსსი და Fight New Drug გაყალბებულები, შეპყრობილები და ყველაფერზე უკეთესები არიან - ჰომოფობიური.

სიახლეები:

დევიდ ჯეი ლეი ახლა იხდის პორნო ინდუსტრიას მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, ხოლო იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას: მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.
2019 წლის ივლისი: ალექსანდრე როდოსის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.
2019 წლის ივლისი: დევიდ ჯეი ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, ხოლო ის გულმოდგინედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.
23 წლის 2019 ოქტომბერი: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ

სხვა - ოქტომბერი, 2018: გამოაქვეყნეთ ტვიტი, რომ მან განაცხადა, რომ "სერიული მიგოგინისტი შევიწროებული" ალექსანდრე როდოსს FBI- ს გადასცემს

როგორც აშკარად ჩანს ზემოთ მოყვანილი სექციებიდან და 2 Prause გვერდებზე რამდენიმე სხვა სექციიდან, აქ ერთადერთი სერიული შევიწროებაა ნიკოლ პრუსია. ამ გვერდებზე ჩამოთვლილ მრავალი პრესიის სამიზნეს შორის არ არსებობს შეცდომა. მიუხედავად იმისა, რომ პრუსი რეგულარულად ადანაშაულებს თავის მსხვერპლს, რომ არის მიოგნისტები, იგი არასოდეს წარმოუდგენია ასეთი საქციელის ერთ მაგალითს.

Მომდევნო დღე, შეისწავლეთ tweets რომ მან ალექსანდრე როდოსს განუცხადა FBI- ს, რადგან ის არის სერიული მიგინიტი, რომელმაც ”დაარღვია” უშეცდომო მოთხოვნა:

იმავე დღეს (ერთი ბარტის კომენტარის საპასუხოდ) განადიდა შეტყობინებები ამის შესახებ კომენტარების განყოფილებაში მისი და ლეის "ფაშისტური" ფსიქოლოგია დღიურის ფორუმში:

მიუხედავად იმისა, რომ პრუსი დასრულდა მრავალი მისი მიზნობრივი სოციალური მედიის შეტევებით "დაუკავშირდა მოთხოვნის" დადასტურება, ასეთი რამ არ არსებობს. "დაუკავშირების მოთხოვნა" ისეთივე იურიდიულია, რამდენადაც ითხოვს ვინმეს "შეაჩეროს ვარდები და ყნოსვა".

Prause ცდილობს trick საჯარო (მისი Twitter მიმდევრები) შევიდა სჯერათ მან მოიპოვა შემაკავებელი მიზნით ან injunction. მას არ აქვს. მისი მხოლოდ tweet. მაგრამ ის არ წყვეტს მას საჯაროდ და ცრუობს ბრალდებულად "დაარღვიოს არანაირი კონტაქტი" და "შეურაცხყოფის" მსხვერპლთა ბრალდება. მისი განცხადების ნათელი და მკაფიოდ გამოხატული შედეგია ის, რომ ეს ადამიანები უკანონოდ მოქმედებენ. მისი აგრესიული ტაქტიკა და შეგნებულად ყალბი ბრალდებები გამოითვლება დაშინების და დაშინების მსხვერპლთა მისი ონლაინ კიბერ-შეურაცხყოფა შევიდა დუმილი.

პრუსიის რამდენიმე მაგალითი შევიწროებისა და ცილისწამების ინიციატივით, რასაც მოჰყვა მსხვერპლის ქუდის მოთხოვნა და დასრულებულია ე.წ. „არაკონტაქტური ბრძანებებით“:

განახლება: შეიტანეს გარი ვილსონმა და ალექსანდრე როდოსმა FOIA ითხოვს FBI- სთან, რათა გაერკვია, ოდესმე შეავსო თუ არა მოხსენება პრაუზმა. ის არ იყო. იხილეთ შემდეგი ორი სექცია:

სიახლეები:

სხვები - 2018 წლის ოქტომბერი: Prause ამტკიცებს, რომ Fight New Drug- მა თავის "მიმდევრებს" უთხრა, რომ დოქტორი Prause უნდა გააუპატიურონ (განყოფილება შეიცავს უამრავ დამატებით ცილისმწამებლურ და დამამცირებელ ტვიტს, Cyberstalker Prause- ს და მის მეტსახელად @)

უბრალოდ, როდესაც ფიქრობთ, რომ პრაუსის მტკიცებები ვეღარ მიიღებს უცნაურ და ცილისმწამებელს, ის ახალ დონეს მიაღწევს. შემდეგ ორ tweet- ში Prause ავრცელებს ტყუილს, რომ Fight The New Drug (FTND) - მა უთხრა თავის მიმდევრებს, რომ Prause უნდა გააუპატიურონ. როგორც ყოველთვის ხდება, Prause იძლევა ნულოვან მტკიცებულებას ამ ცილისმწამებლური და აბსურდული მტკიცების შესახებ.

Tweet # 1 - 13 წლის 2018 ოქტომბერი:

Tweet # 2 - 27 წლის 2018 ოქტომბერი:

თუ რამე ვიცით „პრაუსის“ შესახებ, ის არის, რომ თუკი მას მხოლოდ ერთი დანახვის გრძნობა ექნებოდა, იგი მას „მტკიცებულებად“ გამოაქვეყნებდა. ის არა და ამიტომ ეს შიშველი სახის, საძულველი ტყუილია. მაგრამ ის განაგრძობს Frain- ის შესახებ მანკიერი სიცრუის გავრცელების Prause- ის აკვიატებულ ნიმუშს. სხვა ამგვარი თავდასხმები აღწერილია ამ სექციებში:

ქვემოთ მოცემულია Prause- ის მრავალი tweets- ის მცირე სინჯირება, რომელიც შეურაცხყოფს და ამცირებს FTND- ს (მას შემდეგ Prause- მა წაშალა თითქმის ყველა ადრინდელი tweets, რომლებიც მიზნად ისახავდა FTND- ს და სხვა). გაითვალისწინეთ, რომ FTND არასოდეს ახსენებს ნიკოლ პრაუზს და არ ეწევა სიძულვილის ენას მისი სოციალური მედიის პლატფორმებზე.

Ვშიშობ არა. Prause გულისხმობს მის კრიტიკას ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლის წინა ბრძოლა, რომ მან დაარწმუნა თავისი დოქტორანტის 7 მეგობარი, ხელი მოეწერა მასზე. 600-სიტყვიანი Op-Ed სავსეა დაუსაბუთებელი მტკიცებებით, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან. მან ასევე გააკეთა რამდენიმე ცრუ განცხადება შინაარსისა და ცნობების შესახებ FTND– ის ადრინდელ გამოცემაში. რამდენიმე ექსპერტმა უპასუხა Prause- ს განცხადების დემონტაჟით: Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). განსხვავებით "Op-Ed- ის ნეირომეცნიერების "გან, პასუხმა მოიყვანა ლიტერატურის რამდენიმე ასეული კვლევა და მრავალი მიმოხილვა. ამის მიუხედავად, Prause შეპყრობილი გამოთქვამს თავის 600 სიტყვას, ციტირებს უფასო მოსაზრებას, როგორც დარვინის ტოლფასია სახეობების წარმოშობა.

-------

ჩვენ არ უნდა დაგვავიწყდეს ღიად სექსისტური და ანტიმეცნიერება …… ..

--------

Prause რიცხვს ვერც კი იღებს სწორად - ეს იყო 8 დოქტორის დოქტორი - მაგრამ ყველა ნეირომეცნიერი არ იყო და არცერთ მათგანს არასდროს გამოქვეყნებული აქვს კვლევა დამოწმებული "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება."

-------

--------

რა?

--------

პრაუზი ირწმუნება, რომ მისი ციტირების მიღმა სტატია დგას, მაგრამ ის არასდროს ხვდება.

----------

Pure BS - არაფერია სტატიასთან დისტანციურად დაკავშირებული საჩივართან (გასაკვირი არ არის, რომ მხოლოდ ერთმა ადამიანმა გადატვირთა იგი)

---------

გიბერიში და მსხვერპლის თამაში მისი ინფო-გრაფიკით while

---------

ლეი უერთდება Prause- ს, როგორც ხშირად ხდება:

-------

Prause უტევს მეტ ფრედსა და FTND- ს. ფრედს პატივს მიაგებენ და სკოლაში მიჰყავს:

---------

უფრო ცრუ ბრალდება, მაგრამ არასდროს მტკიცებულებები:

--------

შეაქეთ მისი პორნო პროდიუსერის მეგობრების ტვიტირება მისი ოპერირების შესახებ:

---------

კიდევ ერთხელ, შევაფასეთ ტვიტირება, თითქოს სტატია იყოს გაშუქებული, მაგრამ ეს არ ყოფილა:

---------

უფრო შემთხვევითი შევიწროება, ყველა იგნორირებულია:

---------

პრაუზმა რამდენიმე ცრუ პრეტენზია გამოთქვა მის მორმონი მატერიის პოდკასტზე. მომდევნო კვირას მან ეს მოჰყვა შოუს 4 ექსპერტის თავდასხმასა და ცილისწამებას. მისი ზოგიერთი ქცევა აქ არის: სხვები - 2016 წლის ნოემბერი: Prause ყალბი აცხადებს, რომ მან გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები პანორამისტებს მორმონი საკითხის პოდკასტზე

--------

Prause ახსენებს საკუთარ ნაკლულ კვლევას, პრაიუზერი და სხვები., 2015, რამაც არაფერი გაარღვია. შედეგები: კონტროლის საშუალებებთან შედარებით "პირებს, რომლებსაც აქვთ პორნოგრაფიის ნახვის მარეგულირებელი პრობლემები", ტვინის ქვედა რეაგირება ჰქონდათ ვანილის პორნოების ფოტოების წამით ზემოქმედებით. ტყვიის ავტორი აცხადებს, რომ ეს შედეგები "დაბრკოლებების შეგრძნებაა". რა ლეგიტიმური მეცნიერი აცხადებდა, რომ მათი ცალკეული კვლევა არღვევს კარგად მომზადებული საველე სწავლა?

სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუნი და ქათამიტ (2014), რომელმაც დაადგინა, რომ პორნოების მეტი გამოყენება კავშირშია ტვინის ნაკლებ გააქტიურებასთან, ვანილის პორნო სურათების საპასუხოდ. EEG– ის დაბალი მაჩვენებლები ნიშნავს, რომ სუბიექტები ნაკლებ ყურადღებას აქცევენ სურათებს. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). Ნახე ეს ფართო YBOP კრიტიკა. ცხრა გადახეტირებული პუბლიკაციები თანხმდებიან, რომ ამ კვლევამ ფაქტობრივად აღმოაჩინა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (დამოკიდებულების მიხედვით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015

--------

---------

აქვე მივდივართ იგივე დისკრედიტირებული ოპერატორით:

--------

კლეი ოლსენის თქმა შეგნებულად უჭერს მხარს შევიწროებას.

როგორც ყოველთვის, პრაუზს არაფერი მოჰყავს, არაფერს უკავშირებს მის მტკიცებებს

--------

ისევ ადევნებს თვალყურს მისი დიდი ხნის უგულებელყოფილი საჩივრის შესახებ:

--------

ოპ-რედის ხუმრობა, ისევ …… ..

რეალობა: Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

--------

ისევ გააფრთხილეთ და მიჰყევით ყველა წარმოსახვით ფულს

--------

---------

Prause ყოველთვის ამბობს თავის ყალბი მეცნიერების, მაგრამ მას არ უკავშირდება, ან მოჰყავს კონკრეტული მაგალითი 4 წლის განმავლობაში. მას არ შეუძლია.

--------

Crews არ არის FTND- ის სპიკერი.

--------

ისევ ყალბი op-ed -

რეალობა: Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

-------

გააკონტროლეთ FTND შესახებ, FTND დასახელების გარეშე. კვლევას საერთო არაფერი აქვს FTND– სთან:

--------

განსაკუთრებული მიზეზების გარეშე Prause მიჰყვება FTND- ს. მას მოჰყავს იგი SLATE სტატია, რომელშიც არ არის ნახსენები FTND:

თითქმის ყველა სასაუბრო წერტილის სადაზღვევო და ალუბლის კრეფით ჩატარებული კვლევისთვის SLATE სტატიაში იხილეთ ეს ვრცელი კრიტიკა: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, ტეილორი Kohut და ნიკოლ პრაუზი (2018).

Prause განაგრძობს tweets- ის თაღლითობას და თავდასხმას FTND:

ის ტვიტის ზემოთ საერთო არაფერი აქვს FTND– ს ნათქვამთან (Prause არასოდეს აკავშირებს რაიმე მაგალითს), მაგრამ ის გვაბრუნებს Prause– ს დაუსაბუთებელ პრეტენზიებთან დაკავშირებით მისი 2013 წლის ელექტროენერგიის შესწავლა (სტილი და სხვები, 2013): 1) პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მისი სუბიექტის ტვინი ნამდვილად ჰგავს კოკაინ ნარკომანს, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არასდროს ადარებდნენ კოკაინ ნარკომანს; 2) პრაუზმა მედიისთვის არასწორად წარმოადგინა მისი დასკვნები, ამტკიცებდა, რომ მისი სუბიექტის ტვინი არ ჰგავდა ნარკომანს, როდესაც ისინი ზუსტად ნარკომანს ჰგავდნენ. რვა რეფერენტირებული ნაშრომი ხსნის სიმართლეს: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013 აგრეთვე ეს YBOP- ის ფართო კრიტიკა ყველა დეტალზე.

"კოკაინის" შესახებ ნაწყვეტები, რომლებიც ამხელს Prause- ს (2018 წელს) თავდასხმას, რაც მან მოახდინა Prause-2013- ზე, ხოლო ერთდროულად არასწორად წარმოაჩინა მისი დასკვნები:

ფსიქოლოგიის დღეს Prause- ს ინტერვიუ:

რა იყო კვლევის მიზანი?

თავაზიანობა: ჩვენს მიერ ჩატარებულმა კვლევამ შეამოწმა, გამოიყურებიან თუ არა ადამიანები, რომლებიც ამგვარ პრობლემებს აცნობენ, სხვა ნარკომანს, ტვინის რეაქციიდან სექსუალური სურათების მიმართ. ნარკომანიის კვლევები, როგორიცაა კოკაინის, ჩვენ ვაჩვენეთ ტვინის რეაგირების თანმიმდევრული ნიმუში ბოროტად გამოყენების წამლის სურათებზე, ამიტომ ჩვენ ვიწინასწარმეტყველებთ, რომ იგივე ნიმუში უნდა ვნახოთ იმ ადამიანებშიც, რომლებიც აღნიშნავენ სექსთან დაკავშირებულ პრობლემებს, თუ ეს სინამდვილეში დამოკიდებულება იყო.

არის თუ არა ეს სქესობრივი დამოკიდებულება მითი?

თავაზიანობა: თუ ჩვენი კვლევა განმეორდება, ეს დასკვნები წარმოადგენს სერიოზულ გამოწვევას სექსუალური "დამოკიდებულების" არსებული თეორიებისათვის. ამ აღმოჩენების გამოწვევის მიზეზი არის რომ ეს გვიჩვენებს, რომ მათმა ტვინმა არ უპასუხა სურათებს, ისევე როგორც სხვა ნარკომანი ნარკომანიისადმი.

ზემოაღნიშნულის მტკიცებით, სუბიექტების ტვინს ”არ მიუღია რეაგირება, როგორც სხვა ნარკომანი”, მხარდაჭერის გარეშეა. ეს მტკიცება არსად მოიპოვება რეალურ ნაშრომში. ის მხოლოდ Prause- ს პიარ ინტერვიუებში გვხვდება. პრაუსის კვლევაში სუბიექტებს ჰქონდათ მაღალი EEG (P300) მაჩვენებლები სექსუალური სურათების ნახვის დროს - ეს არის ზუსტად ის, როდესაც ნარკომანი ნახულობენ მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ სურათებს (როგორც ეს კვლევა კოკაინის დამოკიდებულებებზე). კომენტირებისას ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Prause, უფროსი ფსიქოლოგიის პროფესორი ემბლემა ჯონ ა ჯონსონმა განაცხადა:

"ჩემი აზრით, პრუსიის პრეტენზია ჯერ კიდევ იმაზე მეტყველებს, რომ მისი საგნების ტვინი არ ეხმიანებოდა სექსუალურ სურათებს, როგორიცაა ნარკომანიის ტვინი რეაგირებს მათ წამლებზე, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი უფრო მაღალ P300 კითხვებს აფიქსირებს სექსუალური სურათებისთვის. ისევე, როგორც ნარკომანები, რომლებიც P300- ს აჩვენებენ spikes- ს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევანი აქვთ. როგორ შეიძლება მან გამოიტანოს დასკვნა, რომელიც ფაქტობრივი შედეგების საპირისპიროა? ვფიქრობ, ეს შეიძლება განპირობებული იყოს მისი წინასწარი შეხედულებებით - ის, რასაც ის მოელოდა. ”

ერთი თვის შემდეგ ჯონ ა ჯონსონის დოქტორმა გამოაქვეყნა ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება პრაუზის EEG– ის შესწავლისა და საკითხის ორივე მხარის მიკერძოებად აღქმის შესახებ. ნიკოლ პრაუზიმ (როგორც ანონიმურმა) კომენტარი გააკეთა თავისი პოსტის ქვეშ, სადაც ჯონსონი დავალებამ დააკავშირა ეს YBOP კრიტიკა. ჯონსონმა მიუგო შემდეგი კომენტარი რისთვისაც არ უპასუხა:

თუ კვლევის მიზანი იყო იმის დასანახად, რომ "ყველა ადამიანი" (არა მხოლოდ სავარაუდო სექსდამოკიდებული) სექსუალური სურათების ნახვისას აჩვენებს P300 ამპლიტუდას, თქვენ მართალი ხართ - მე ვერ ვხვდები აზრს, რადგან კვლევაში მხოლოდ სავარაუდო სექსი იყო გამოყენებული. ნარკომანი. თუ კვლევაში * გამოიყენებოდა არადამოკიდებულთა შედარების ჯგუფი და დადგინდა, რომ მათ ასევე აჩვენეს P300 მწვერვალი, მაშინ მკვლევარებს ეჭვი ეპარებათ, რომ ე.წ. სექსდამოკიდებულების ტვინი ისეთივე რეაგირებას ახდენს, როგორც არადამოკიდებულთა , ასე რომ, შესაძლოა, არ არსებობს განსხვავება სავარაუდო დამოკიდებულებსა და არადამოკიდებულებებს შორის. ამის ნაცვლად, კვლევამ აჩვენა, რომ თვითგამოხატულმა ნარკომანიებმა აჩვენეს P300 მწვავე პასუხი, როგორც თვითდასაქმებული ნარკოტიკული "ნივთიერება" (სექსუალური გამოსახულებები) წარმოდგენილია ალკოჰოლით და ა.შ.

------

Prause ემატება ზემოხსენებულ tweet- ს, უფრო ცრუ განცხადებებით (როგორც ყოველთვის, Prause- ი უკავშირებს არასწორი განცხადებების მაგალითებს - რადგან არ არსებობს):

პრაღის მცდარია FTND- ის შესახებ მისი სოლტ Tribune Op-Ed თავს ესხმის FTND- ს. ეს 600-სიტყვიანი Op-Ed სავსეა უსაფუძვლო მტკიცებებით, რომლებიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან.

მე და ამ დარგის კიდევ რამდენიმე ექსპერტი ამ მოკლე პასუხში უარყოფით ვამტკიცებთ მის მტკიცებებს და ცარიელ რიტორიკას - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "Op-Ed- ის ნეირომეცნიერების "გან განსხვავებით, ჩვენ მოვიყვანეთ ჩვენი შეხედულებების მხარდაჭერა რამდენიმე ასეული კვლევისა და ლიტერატურის მრავალი მიმოხილვის სახით.

-------

ტროლინგი PornHarms: უფასო მაისურების შეთავაზება სხვებისთვის, რომელთაც სურთ მასთან ტროლი. მაისურები არის უგემოვნო პაროდია FTND porn მოკლეს სიყვარულის მაისურები

მოჰყვება უფასო მაისურებს სხვა twitter ტროლებისთვის:

-----

დევიდ ლეის კიბერ-თვალის დევნის რამდენიმე მაგალითი FTND

ლეი თავის გზას ადევნებს FTND- ს გადასაგდებად:

-----

წლების განმავლობაში ჩვენ ვხედავთ, რომ FTND აცხადებს, რომ მას არ მიუღია დაფინანსება მორმონთა ეკლესიისგან. გასაკვირი არ არის, პოლიტიკური იმ პირობით, რომ ამგვარი მტკიცებულების არარსებობა არ ყოფილა. იყო უბრალოდ გაყალბებული, ან ყელში პოლიტიკო?

-----

დააკვირდით როგორ შეუძლია ლეის მაგალითების მოყვანა.

-----

კიდევ ერთხელ, არასოდეს "ფსევდომეცნიერების" მაგალითი. ლეის ერთხელაც არ ამოუღია FTND ვებსაიტის მაგალითი.

-----

მეტი ტროლი ლეი

განახლება: დევიდ ჯეი ლეი ახლა იხდის პორნო ინდუსტრიას მათი ვებსაიტების პოპულარიზაცია, ხოლო ის გულმოდგინედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

------

Უმიზეზოდ, tweeting მისი debunked op-ed რომ სამყარომ ნახოს:

-----

თავაზიანობა tweets ჰიტ-ცალი კოლეჯის გაზეთის მიერ:

გარი უილსონი დარტყმას აძლევს ჰიტის ნაწილს tმისი tweets სერია, რომელიც აშუქებს სტატიის სიცრუეს. კოლეჯის ორი სტუდენტი ვერ გადაწყვეტს ერთ საკითხს. ამის ნაცვლად, ისინი მიმართავენ ვილსონის დაბლოკვას.

------

ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნის საშუალებით, პრაუზმა მოიპოვა სენატორ ვეილერის ელ.ფოსტა. მან ამოიღო ერთი ელ.წერილი, არასწორად ახასიათებს ნათქვამი და რამდენჯერმე დაწერა ტვიტი. კიდევ ერთხელ 2019 წელს:

ელ.ფოსტით ნათქვამია, რომ მათ ყურადღება უნდა მიაქციონ ბავშვების დაცვას და უფროსებს არ უთხრან რისი გაკეთება შეუძლიათ და რისი გაკეთება არ შეუძლიათ. ვინ არ ეთანხმება ამას?

-------

მეტი ტროლინგი, სიცრუე:

სინამდვილეში, Prause- ის 600-სიტყვიანი ტექსტი აქ სრულებით გაუქმდა - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

დევიდ ლეი ისევ შემოდის:

-------

RealYBOP (Prause მეტსახელები) მოჰყავს მოზრდილთა ვიდეო ამბების (AVN) სტატიას FTND– ს შეურაცხყოფის მიზნით. ჟღერს, როგორც ვიღაც უბრუნდება თვალყურს, რადგან რედაქტირების არცერთ რაოდენობას არ შეეძლო ყოფილი პორნოვარის ვარსკვლავის პირში ჩაგდება (და მას არ უთხოვია FTND ინტერვიუს მოხსნა). ინტერვიუ: ყველაზე წარმატებული მამაკაცი Porn Star ყველა დროის საუბრობს გარეთ Porn

მიუხედავად იმისა, რომ პრაღაში და RealYBOP- მა უამრავი დრო დაუთმო, რომ FTND არასწორად არის შესწავლილი, ისინი არასდროს უკავშირებენ არასწორ რეპორტაჟს. არასოდეს.

-------

RealYBOP (Prause) - ის tweet, რომელიც არ არის დაკავშირებული New Drug– სთან ბრძოლაში, მოჰყავს Prause– ის უარყოფითად შეფასებულ FTND– ს:

რეალობა მისი 600- ის შესახებ op-ed: Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

-----------

სიცრუე FTND– ის შესახებ (2019 წლის ოქტომბერი) Prause & Burgess– ის სახელით:

იგივე BS– დან RealYBOP– დან / პრუსია / ბურგესი:

----------

RealYBOP ცრუ და დამამცირებელი განცხადებების გაკეთება:

სინამდვილეში, FTND ”მუშაობს მეცნიერებთან”.

-----------

RealYBOP აპირებს პორნო ინდუსტრიის მოსაპოვებლად და ერთდროულად შეუტია Fight New Drug- ს:

მონაცემები? RealYBOP– მა ვერ შეძლო ერთი ციტირების ციტირება. Აქ არიან ექვსი კვლევა ქალი შემსრულებლების ფსიქიკური და ფიზიკური ჯანმრთელობის პრობლემების დადასტურება.

-------

2019 წლის ნოემბერი: RealYBOP შემთხვევითი დამამცირებელი ბრძოლა New Drug:

Tweet # 1: მორმონი თემატიკის პოდკასტის პანელისტებმა ტყუილად უთხრეს ყველაფერს.

Tweet #2: ამ სფეროს რამდენიმე ექსპერტმა და მე გამოვუცხადე მისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "Op- ედის ნეირომეცნიერებისგან" განსხვავებით, ლიტერატურის რამდენიმე ასეული გამოკვლევა და მრავალრიცხოვანი მიმოხილვა მოვიხსენიეთ.

----------

RealYBOP შემთხვევით დამამცირებელია Fight New Drug:

Tweet #1: პანისტისტები ატყუებდნენ ყველაფერს ყველაზე მეტად.

-------

2019 წლის დეკემბერი: RealYBOP იყენებს 4 tweets- ს FTND სტატიის არასწორად წარმოსადგენად კვლევის შესახებ:

სრული აქ შეისწავლე და FTND სტატია აქ -კვლევებმა აჩვენა, რომ ბავშვის მიმართ სექსუალური ძალადობა პირდაპირ უკავშირდება პორნს. არაფერია "ყალბი" FTND სტატიის შესახებ, რადგან კვლევამ და მისმა ავტორებმა მიიჩნიეს, რომ პორნოგრაფია ბავშვებში სექსუალური ძალადობის მნიშვნელოვანი ფაქტორია.

გამოკვლევები

ახალგაზრდების მიერ გამოვლენილი პრევენციის მესამე შესაძლებლობა იმ პორნოგრაფიის მართვის პრობლემებს უკავშირდება. 14 ახალგაზრდიდან 12 – მა ისაუბრა პორნოგრაფიის გამოქვეყნებამდე და სამმა ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ არის პორნოგრაფია ერთ – ერთი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია მათი მავნე სექსუალური ქცევა. ისინი გულისხმობდნენ, რომ მათი მავნე სექსუალური ქცევის ალბათობა შემცირდება, თუ პორნოგრაფია არ ყოფილიყო.

კვლევის ავტორები:

”ჩვენ, ერთი მხრივ, ვერ ვიტყვით, რომ არ გვინდა პატარა ბავშვებთან საუბარი სექსუალურობაზე, მეორე მხრივ კი არაფერი გავაკეთოთ მრავალ მილიარდი დოლარის პორნოგრაფიის ინდუსტრია და სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრია, რომელიც საშუალებას მისცემს წვდომას, ”- დასძინა მაკკიბბინმა.

”შესაძლოა, ამ ეტაპზე მთავრობას ჩარევა ჭირდება. პორნოგრაფია არ შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ მშობლების ან სკოლების პასუხისმგებლობად, რადგან მან გასცდა მას. ალბათ, ჩვენ პირდაპირ უნდა გვქონდეს პორნოგრაფიის ინდუსტრია და სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრია ”, - თქვა მან.

--------

Cyberstalker და პორნო ინდუსტრიის Shill RealYBOP tweets FTND თემა პორნო ვარსკვლავი (RealYBOP დაბლოკა FTND, მაგრამ მაინც trolls მათი თემა). ტვიტს არავითარი კავშირი არ აქვს FTND- თან ან მის ტვიტთან. ამის ნაცვლად, RealYBOP კიდევ ერთხელ შეურაცხყოფს NoFap- ს (NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსმა ნიკოლ პრაუზის წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ სარჩელი შეიტანა - ვინც ფიქრობენ, რომ არის RealYBOP)

-------

RealYBOP იყენებს 4 ტვიტერს FTND სტატიის არასწორად წარმოსადგენად კვლევის შესახებ:

გამოკვლევები

ახალგაზრდების მიერ გამოვლენილი პრევენციის მესამე შესაძლებლობა იმ პორნოგრაფიის მართვის პრობლემებს უკავშირდება. 14 ახალგაზრდიდან 12 – მა ისაუბრა პორნოგრაფიის გამოქვეყნებამდე და სამმა ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ არის პორნოგრაფია ერთ – ერთი ფაქტორი, რამაც გამოიწვია მათი მავნე სექსუალური ქცევა. ისინი გულისხმობდნენ, რომ მათი მავნე სექსუალური ქცევის ალბათობა შემცირდება, თუ პორნოგრაფია არ ყოფილიყო.

კვლევის ავტორები:

”ჩვენ, ერთი მხრივ, ვერ ვიტყვით, რომ არ გვინდა პატარა ბავშვებთან საუბარი სექსუალურობაზე, მეორე მხრივ კი არაფერი გავაკეთოთ მრავალ მილიარდი დოლარის პორნოგრაფიის ინდუსტრია და სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრია, რომელიც საშუალებას მისცემს წვდომას, ”- დასძინა მაკკიბბინმა.

”შესაძლოა, ამ ეტაპზე მთავრობას ჩარევა ჭირდება. პორნოგრაფია არ შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ მშობლების ან სკოლების პასუხისმგებლობად, რადგან მან გასცდა მას. ალბათ, ჩვენ პირდაპირ უნდა გვქონდეს პორნოგრაფიის ინდუსტრია და სატელეკომუნიკაციო ინდუსტრია ”, - თქვა მან.

--------

პორნო ინდუსტრია RealYBOP / Prause ტვიტერის პროპაგანდა პორნო ინდუსტრიის წარმომადგენლის XBIZ- ის მიერ FTND- ზე თავდასხმისას:

ახალი ამბების სეგმენტი: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

იმავე დღეს, კვლავ FTND- ის სამიზნე.

FTND სტატია:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP არგუმენტაციას უწევს ტრაგიკულ მოვლენებს სამიზნე FTND- ს მიმართებაში და აცხადებს, რომ მისი დაფა თეთრია. შემდეგ ის ჩვენზე რასისტულად მიდის:

RealYBOP შეიძლება მოინდომოს ქვების სროლის გადახედვა: მისი სახლი მინისაა შპს „ლიბეროსის“ გამგეობა, თანამშრომლები და თანამშრომლები ყველანი თეთრია.

----------

RealYBOP კიბერ საუბარი FTND- ზე მისი ჩვეულებრივი სიცრუეებით და დაუდასტურებელი პრეტენზიებით. პირველი, RealYBOP წარმოდგენა არ აქვს ვისთან FTND ”მუშაობს”. მეორე, გზების გამაგრება ეწოდება სენსიბილიზაცია (რეაგირების რეაქცია და ლტოლვა). სენსიბილიზაცია ცვლის ჯილდოს სისტემის სხვადასხვა ასპექტს დამაკავშირებელ უამრავ სინაფსს, რის შედეგადაც ხდება გაიზარდა "სურს" ან craving ხოლო liking ან სიამოვნების diminishes. 2020 წლის მონაცემებით, ნეირომეცნიერებაზე დაფუძნებული 24 კვლევა აჩვენებს, რომ მგრძნობიარეობა ან რეაქტიული რეაქციაა პორნოგრაფიის მომხმარებლებში / სექსდამოკიდებულებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / დიდება თავს დაესხნენ FTND– ს Prause– ის მიერ დიდი ხნის წინ გატეხილი 600 – სიტყვიანი ოპ – რე:

Prause- ის ოპ-ედი სავსეა დაუსაბუთებელი მტკიცებებით, რომლებიც მიზნად ისახავს ხალხის სულელის შეცვლას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან. ამ დარგის რამდენიმე ექსპერტმა და მე უარყავი მისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ შედარებით მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "Op- ედის ნეირომეცნიერებისგან" განსხვავებით, ლიტერატურის რამდენიმე ასეული გამოკვლევა და მრავალრიცხოვანი მიმოხილვა მოვიხსენიეთ.

--------

RealYBOP ამტკიცებს, რომ "თქვენი ჯგუფები" სასტიკად ესხმიან ემილი როტმანის პორნოგრაფიულ კურსებს. RealYBOP არ იძლევა მტკიცებულებებს.

იმავე თემაში, RealYBOP იცავს pornhub– ს FTND– ს შეურაცხყოფის დროს:

RealYBOP tweets მისი ხუმრობა op-ed მეასედ. 100-სიტყვიანი Op-Ed სავსეა დაუსაბუთებელი მტკიცებებით, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 600 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან. ამ დარგის რამდენიმე ექსპერტმა უარყო მისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ შედარებით მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). განსხვავებით "Op-Ed- ს ნეირომეცნიერებისგან", მათ ლიტერატურის რამდენიმე ასეული შესწავლა და მრავალი მიმოხილვა მოჰყავდათ.

--------

პორნოგრაფიის ინდუსტრია RealYBOP უბრალოდ ადგენს ინფორმაციას, თავს ესხმის ტერი კრუზს (FTND– ს ამცირებს) ტვიტერის გამო, რომ PornHub– ს უნდა აუნაზღაურდეს ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ტრეფიკინგის ვიდეოების მასპინძლობისთვის. RealYBOP პირდაპირ უჭერს მხარს Pornhub– ის საქმიანობას!

Mindgeek მადლობას გიხდით, RealYBOP.

------------

ბრძოლა ახალი პრეპარატი. ᲚᲝᲚ:

მეორე თემა იმავე თემაში მეორე დღეს:

Prause- ის (REalYBOP) 600-სიტყვიანი Op-Ed არის საყრდენი საყრდენი დაუსაბუთებელი მტკიცებებით, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან. ამ დარგის რამდენიმე ექსპერტმა უარყო მისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ შედარებით მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). განსხვავებით "Op-Ed- ს ნეირომეცნიერებისგან", მათ ლიტერატურის რამდენიმე ასეული შესწავლა და მრავალი მიმოხილვა მოჰყავდათ.

----------

კიდევ მეტი tweet არის, მაგრამ ეს საკმარისი იქნება Prause- ის გამოსავლენად (RealYBOP) როგორც აკვიატებული კიბერ სთალკერი.

მიმდინარე - Prause- ში ტყუილად არის ნათქვამი, რომ FTND- მა თქვა, რომ მისი კვლევა დაფინანსებულია პორნო ინდუსტრიის მიერ (ცდილობს ყურადღების გადატანას საკუთარი დოკუმენტური პორნო ინდუსტრიის ასოციაციიდან)

2018 წლის რამდენიმე tweets, რომლებიც თავს დაესხნენ FTND- ს, შეიცავს ერთსა და იმავე ტექსტს და ორი ეკრანის ანაბეჭდი: 1) ამონარიდი ა პოლიტიკური სტატიაში, სადაც ნათქვამია, რომ FTND იყო ”მორმონი ეკლესიის მილიონობით დოლარიანი”. 2) ამონარიდი ელ.ფოსტიდან, რომელიც შეიძლება FTND– მა გამოგზავნა ან არ გამოგზავნა:

ისევ იგივე Tweet (2018 წლის ნოემბერი):

გარდა იმისა, რომ მხარს არ უჭერს მხარს მისი მორმონი დაფინანსების მტკიცებას, Prause- ის სავარაუდო ელ.ფოსტის კადრები ცოტათი საინტერესოა. იმის ნაცვლად, რომ უზრუნველყოს ეკრანის ან მთელი ელ, Prause უზრუნველყოფს letterhead of letterhead და მეორე სკრინშოტი out-of- კონტექსტში პუნქტის.

ასოწერილი:

კონტექსტური პუნქტი, რომელიც, ფაქტობრივად, არ ამტკიცებდა, რომ პრაუსის კვლევა დაფინანსდა პორნო ინდუსტრიის მიერ:

იმის ნაცვლად, რომ Prause- ის კვლევა პორნო ინდუსტრიამ დააფინანსა, ელ დაინტერესდა თუ Prause- ზე გავლენას მოახდენდა „პორნო ინდუსტრიის წარმომადგენელი ვინმე“. გაითვალისწინეთ, რომ ეს ელ.ფოსტა დათარიღებულია 2016 წლის აპრილით, სანამ ნიკოლ პრაუზიმ ექსპანსიურად გაზარდა მისი შევიწროება და ცილისწამება (როგორც ამ გვერდებზეა დადასტურებული).

მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს მტკიცებულება Prause- ის რომელიმე მსხვერპლის შესახებ იმის შესახებ, რომ Prause იღებს დაფინანსებას პორნო ინდუსტრიიდან, ვინმეს შეიძლება აპატიონ იმის გაინტერესებთ, არის თუ არა იგი is მართლაც გავლენას ახდენს porn ინდუსტრიაში. ის შეისწავლეთ გვერდები ამ ვებსაიტზე არის მხოლოდ დიდი მადლობა დიდი მადლობა უძილესი Iceberg. მან გამოაქვეყნა ათასობით დრო, დაემუქრა ყველას და ყველას, ვინც ვარაუდობს, შეიძლება პრობლემები გამოიწვიოს. (შეახსენა ცოტა ხნის წინ მისი Twitter ანგარიშის 3,000 ან მეტი incriminating tweets.) მან დაიცვა ინდუსტრიის ყოველ ჯერზე, ისევე როგორც ფასიანი ინდუსტრიის აზროვნების ლიდერი შეიძლება მოსალოდნელია.

აშკარად Prause, რომელიც ცხოვრობს LA- ში, მჭიდრო ურთიერთობა აქვს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან. Ნახე ეს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. მიხედვით Wikipedia,

" XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად მუშაობს ადამიანი ზრდასრული გასართობი და ეს არის მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოები შოუ დაცულია ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]"

უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC– ის მიერ მიღებული საგნები, სავარაუდოდ, გამოიყენეს იმ კვლევისთვის, რომელიც მან აიღო ასასრულებლად, რათა გაეძლიერებინა ბიზნესის კომერციული ინტერესები მძიმედ დაბნეული, მაგრამ, როგორც ჩანს მომგებიანი, "ორგაზმიკური მედიტაცია"კომპანია (რომელიც ახლა მიმდინარეობს გამოძიებული FBI) იხილეთ Twitter- ის გაცვლა Prause- სა და ზრდასრულ შემსრულებელთა შორის Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი (Prause მას შემდეგ წაშალა ეს თემა).

-----

გარდა ამისა, FSC– ს (რომელმაც მილიონობით მილიონი დახარჯა პორნო ინდუსტრიის სასამართლო პროცესებზე), პრუსიას დახმარება შესთავაზა ეგრეთ წოდებულ „ბულინგებთან“ დაკავშირებით.

ნამდვილი მოძალადე იყო Prause, რომელსაც ჰყავდა მისი Twitter ანგარიში სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროებისა და კიბერ-თვალთვალისთვის. ნაცვლად იმისა, რომ გამოეცხადებინა ფაქტები, პრაუზმა შეთითხნა ზღაპარი, რომ ჯონ ადლერმა MD (სტენფორდი) რატომღაც გააგდო Twitter. ადლერს არაფერი ჰქონდა ამის შესახებ. ტყუილია ტყუილი.

In ოქტომბერი, 2015 პრუსიამ ფოსტალიონი გაუგზავნა FSC- ს, რომ მიიღო მათი "დახმარება" მისი წარმოსახვითი ბულინგებით. Prause შემდეგ დაუყოვნებლივ იწყებს სხვა ინდუსტრიული ანგარიშის განხილვას, თუ რატომ არის პრეზერვატივა პორნოში ცუდი იდეა (პორნო ინდუსტრიის პოზიცია):

თავმოყრილია მაშინ დახმარება FSC- სთვის (ეს არის ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობის დასაწყისი)

მას შემდეგ, Prause საჯაროდ დაეხმარა FSC– ს, მათ შორის, მაგალითად, მხარს უჭერდა FSC– ს კამპანიას კალიფორნიის ცუდად მოსალოდნელი წინადადების 60 – ის წინააღმდეგ (პორნოში პრეზერვატივის გამოყენებისკენ):

-------

აქ ის გადაბეჭდავს FSC პროპაგანდას. (შენიშვნა: მას შემდეგ წაიშალა Prause- ის ათობით ინკრიმინაციული pro-FSC Tweet):

------

შიდსის ჯანდაცვის ფონდის დაბინძურება, პორნო ინდუსტრიის გამეორების მხრივ:

კიდევ ერთი Prop 60 tweet:

ამ სექციაში Prause– ის FSC– ის მომხრეთა შესახებ მეტი ინფორმაცია: ნოემბერი, სამშაბათი: ქადაგება სთხოვს ვიცე ჟურნალი ხანძარსაწინააღმდეგო დაავადების სპეციალისტი კერენ ლანდსმანი, MD- ს პროპა XXX- ის მხარდასაჭერად (კონდომები porn).

------

შეისწავლეთ tags FSC მისი Tweet თავდასხმაში არახელსაყრელი კვლევის porn შემსრულებლები:

------

ძალიან პირადი tweet, Prause აგზავნის მის სამძიმრის ოჯახს უილიამ მარგოლდი, ყოფილი დირექტორი თავისუფალი სიტყვის კოალიცია რომელიც იყო თანადამფუძნებელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია (XRCO):

FYI - NBC- ის საწყისი გადაცემის დროს ხვალ სანაპირო- to- სანაპირო ტომ Snyder, მარიგოლდმა თქვა, რომ განიხილავს საკუთარ ქალიშვილთან სექსუალური სცენის შესრულებას. კითხვაზე, მისცემს თუ არა ქალიშვილს პორნო ბიზნესში შესვლის უფლებას, მარგოლდმა უპასუხა: ”სანამ ის თვრამეტი წლის გახდება. შემდეგ კი შეიძლება თვითონვე ვიმუშაო მასთან. ”

------

რიგი tweets Prause tags @ XBIZ (მსოფლიო ლიდერი ზრდასრული ინდუსტრიის სიახლეები), გაწეული დახმარების გაწევა მათი დღის წესრიგში:

Prause retweets- ს XBIZm აღნიშნავს ვარდისფერი ჯვრის ფონდის დაღუპვას (პორნო ინდუსტრიის საძულველია)

-------

კიდევ ერთხელ, შეღავათი შედის თემა porn შემსრულებლები ხელი შეუწყოს მათი არგუმენტები:

------

Prause რჩევებს აძლევს პორნო შემსრულებელს:

------

შეისწავლეთ tweet თავდასხმაში სწავლის გაშუქების მეტი ტრავმა porn შემსრულებლები:

------

კიდევ ერთხელ retweeting FSC და დაკრედიტება მისი spin to mix. როგორც წესი, ნებისმიერი მეცნიერება საკამათო დავები უდავოდ, ხოლო საკუთარი მძიმედ გააკრიტიკა კვლევა უდავოა, მაშინაც კი, როდესაც იგი ეწინააღმდეგება საექსპერტო მტკიცებულების უპირატესობას:

შეისწავლეთ ხელახალი tweeting AVN, რომელიც უჩიოდა Dallas მათი კონვენციის უარყოფა:

-------

ორი კარგად ცნობილი პორნოვარსკვლავის პოზირება:

-----

ამ tweet, შეინარჩუნოს თავდასხმის სტუდენტი, რომელიც ცდილობს შევიკრიბოთ მონაცემები porn შემსრულებლები:

პრაუზმა იგი თავის უნივერსიტეტში შეიყვანა.

--------

კიდევ ერთი ტვიტი, რომელშიც Prause ხელს უწყობს AVN- ის პოზიციას Prop 60- ზე:

------

Retweeting AVN ახალი ამბები:

-----

Prause აღწერს მის გამოცდილებას "AVN" - ში:

------

შეისწავლეთ მისი დრო გაატარა სხვა პორნოგრაფიის ლეგენდაზე:

-------

ისევ და მხოლოდ ცალკეული კვლევის მოტივით, ძალიან მცირე ნიმუშით, პორნო ინდუსტრიის მტკიცების გასამყარებლად, რომ შემსრულებლები კარგად აკეთებენ:

-------

Retweeting porn ინდუსტრიის პროპაგანდა, ვეუბნებოდი მსოფლიოს, რომ არ არსებობს სექსიზმის porn ინდუსტრიაში:

Prause ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფიის აღდგენის საიტები სექსისტურია - ისევე როგორც ყველა, ვინც არ ეთანხმება მას ან ვინც აკრიტიკებს მის სწავლას ან მტკიცებებს.

----------

უარი თქვა PornHub- ის მიერ. ძალიან buddy-buddy convo:

------

უფრო პირდაპირი მხარდაჭერა porn ინდუსტრიის views:

------

რატომ სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მკვლევარი იქნებოდა tweeting შესახებ porn შემსრულებელი კავშირის?

-------

კვლავ ურთიერთქმედება შემსრულებლებთან, თითქოს მას აქვს შიდა კავშირები:

-------

პორნოპროდუქტების მთავარი პროდიუსერი მოუწოდებს Prause- ს "ჩვენს სუპერგმირს", რომელსაც Praise აღიარებს:

-----

იბეჭდება XBIZ– ის პროპაგანდა, უტევს შიდსის ჯანდაცვის ფონდს: https://twitter.com/AIDSHealthcare

პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად, Prause ავრცელებს პორნოპროდუქციის პროპაგანდას. Prause თავს ესხმის შიდსის ჯანდაცვის ფონდს:

------

კონკურსი პორნო შემსრულებელთან / პროდიუსერთან ერთად, რომელიც აცხადებს, რომ ”ანტი-პორნო” არის ქალთმოძულე, მაგრამ პორნო შემსრულებლები არ არიან:

-----

AVN / porn შოუს ხელშეწყობა:

------

FSC– ს მონიშვნა, პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდის რეოტირება:

------

FSC– ს მონიშვნა UCLA– ს ექიმ ექიმზე თავდასხმის დროს, რომელიც მხარს უჭერდა პორნო შემსრულებლებისთვის პრეზერვატივების გამოყენებას:

------

პრაუსის Quora- ს დიდი ნაწილი პირდაპირ და არაპირდაპირ თავდასხმებს გარი უილსონზე (საბოლოოდ, უილსონმა შეურაცხყოფა მიაყენა: მარტი, 2012 - მუდმივად აკრძალული Quora ეხლა საშინელებათა გარი უილსონი). ამ Quora პასუხი შეისწავლე პასუხობს, თითქოს ის არის ექსპერტი კარიერა porn:

-------

აქ ის კვლავ პასუხობს, თითქოს ის არის პორნოგრაფიის ექსპერტი. პრაღის პროპაგანდა ისაა, რომ porn industry is poor, და რომ ბევრი "harassers" აცხადებენ, მისი კვლევა აფინანსებს porn ინდუსტრიაში:

პრაღაში არასოდეს ყოფილა არავითარი დოკუმენტაცია ვინმე ამბობდა, რომ ის ფინანსდება მიერ პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში. სარჩელი, რომ მისი მეცნიერების არ არის გამოწვეული არის სასაცილოა, რადგან არსებობს XXX თანმიმდევრული განხილული კრიტიკული მისი flawed კვლევები და მისი მხარდამჭერი პრეტენზიები მათ შესახებ: საეჭვო და შეცდომაში შემყვანი კვლევები.

------

ზემოხსენებულ მაგალითებს დაამატეთ ასობით სოციალური მედიის შეტევა და კულისებში შევიწროება ნებისმიერი მკვლევრის, პირის ან ორგანიზაციის შესახებ, რომლებიც აცხადებენ პორნოგრაფიის მოხმარების ან პორნოში მოღვაწეობის ვარსკვლავურ ეფექტებს. ორი ან მეტი მსგავსი tweet- ის რამდენიმე მაგალითი (რომელთა უმეტესობა წაშლილია):

Უაზრობა. პორნოგრაფიის შესახებ უარყოფითი შედეგების ლეგიტიმური კვლევების დიდი მოცულობით: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ერთადერთი შესწავლა, რომლითაც შეიძლება დაგვანახვოს, რომ ეგრეთ წოდებული ეგალიტარული შეხედულებები ტეილორ კოუტის შესწავლაა, ძალიან შემოქმედებითი მეთოდოლოგიით სწავლობენ სასურველ შედეგებს: კრიტიკა „არის თუ არა პორნოგრაფია სინამდვილეში„ ქალებისადმი სიძულვილის შეტანა “? პორნოგრაფიის მომხმარებლები უფრო მეტ გენდერულ თანასწორუფლებიან დამოკიდებულებას ატარებენ, ვიდრე არ იყენებენ წარმომადგენლობით ამერიკულ ნიმუშს ”(2016). სინამდვილეში, კოჰუტის დასკვნებს ეწინააღმდეგება თითქმის ყველა გამოქვეყნებული კვლევა (იხ ამ სიაში მეტი 25 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების სექსისტური დამოკიდებულება, ობიექტური და ნაკლები ეგალიტარიზმი). იხილეთ ლიტერატურის ამ 2016 მიმოხილვა: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.

და მასთან ერთად მიდის ნიკოლ პრაუზი და პორნო ინდუსტრია. პორუსის ინდუსტრიის წევრებთან Prause- ის ინტიმური ურთიერთობების კიდევ ბევრი მაგალითი და პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგების მხარდაჭერა. არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?.

ხომ არ არის გასაკვირი, რომ FTND- ს, ან ვინმეს, შეიძლება გაინტერესებთ, თუ Prause, ყოფილი აკადემიური ერთად ხანგრძლივი ისტორია მკვლევარები, მკვლევარები, თერაპევტები, რეპორტიორები და სხვები, რომლებიც გაბედავდნენ, რომ გამოეყენებინათ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების შედეგად მავნე ზემოქმედების მტკიცებულება, რომელიც LA- ში ცხოვრობს, რომელმაც FSC- ს მეშვეობით სასწავლო საგნები მოიპოვა. ინდუსტრიული ჯილდო ცერემონიები, და რომელიც საჯაროდ იქნა შემოთავაზებული (და მიღებული) მხარდაჭერით FSC, შეიძლება იყოს გავლენა მოახდინა porn ინდუსტრიის?

ისევ არავინ ამბობს, რომ Prause იღებს პირდაპირ დაფინანსებას FSC- სგან. სინამდვილეში, როგორც ჩანს, ყველაზე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ FSC უშუალოდ რაიმე ასეთ შეთანხმებას განახორციელებს, მითუმეტეს მათ საზოგადოებას, მაშინაც კი გააკეთა არსებობს არცერთმა არ თქვა, რომ პრუსია არისporn ინდუსტრიაში"ან"აქვს, თავად გამოჩნდა პორნოგრაფიაში”, როგორც მან ყალბი მტკიცებით თქვა თავის ყალბი შეჩერების და არ გამოტოვებული წერილების პასუხად დონ ჰილტონი, მედიცინის ცილისწამების სარჩელი. იხილეთ:

2018 წლის ნოემბერი: FBI დაადასტურა ნიკოლ პრაუზის თაღლითობა ცილისმწამებლური პრეტენზიების გამო (პრაუზმა იტყუება ვილსონის FBI- სთვის შეტყობინების შესახებ)

სიახლეები: ეს ნაწილი ახლა დონ ჰილტონის, ცილისწამების შესახებ სასამართლო სარჩელის ნაწილია და აღწერილია მოცემულ პირობებში: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ უილსონმა გამოაქვეყნა პრაღის პირველი EEG კვლევის ფრთხილად კრიტიკა) სხვადასხვა მომხმარებლის სახლებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნება, სადაც გარი ვილსონის სახელი გამოჩნდა. კომენტარები შინაარსითა და ტონით ძალიან ჰგავდა, ყალბი მტკიცებით, რომ ”უილსონს პოლიციის დასკვნა აქვს შეტანილი მასზე”, ”ვილსონს ბრალი ედება ღარიბი ქალის თვალთვალისთვის” და ”ვილსონს შეატყობინეს LAPD- ს (რომელიც ეთანხმება, რომ ის საშიშია ) და UCLA კამპუსის პოლიცია. ”

ცოტა ხნის შემდეგ, პრაუზმა, როგორც თავადმა, დაიწყო მტკიცება, რომ პოლიციამ "პიროვნება" შეიტანა, რადგან მან ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა, დაემუქრა მის ლაბორატორიას, ააწყო ლაბორატორიის მარშრუტი (რაც არ უნდა ნიშნავდეს ამას) და სხვა ბუნდოვანი გამოგონებები.

Ფაქტები? უკვე 5 წელია რაც მისი შევიწროება დაიწყო და პოლიციის განყოფილებას უილსონს აღარავის დაუკავშირებია. ვილსონი ყოველთვის თვლიდა, რომ პრაუზმა, ფაქტობრივად, შეიტანა თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რომლებიც შემდგომში არ იქნა მიღებული), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრაუზი ისევ იტყუებოდა. 2017 წლის ბოლოს ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტში და UCLA კამპუსის პოლიციაში დარეკვამ არ გამოავლინა გარი უილსონის შესახებ მათი სისტემების შესახებ ინფორმაცია და არც ნიკოლ პრაუსის მიერ შეტანილი მოხსენება. როგორც ჩანს, პრაუზმა უკეთ იცის, ვიდრე ხელისუფლების დრო დაკარგოს უსაფუძვლო საჩივრებით.

2018 წელს პრაუზმა გააფართოვა თავისი თამაში, რომელიც სოციალურ ქსელში (და, ალბათ, ჟურნალისტებს, კონფერენციის ორგანიზატორებსა და კოლეგებს ელექტრონულ წერილებში) ამტკიცებდა, რომ მან უილსონი გამოაცხადა FBI- სთან მას "ფიზიკური თვალთვალისთვის". ეს აბსურდია, ვილსონი წლების განმავლობაში ლოს-კუთხეში არ ყოფილა. პრაუზი ამტკიცებს კიდეც, რომ ვილსონი მისი ფანჯრის მიღმა ნახეს.

2018 წლის ოქტომბრის ბოლოს პრაუზმა ცილისწამების სამიზნეების სიას კიდევ ერთი მსხვერპლი დაამატა. მან განაცხადა, რომ ამის შესახებ NoFap.com– ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდსმა განუცხადა FBI– ს, რომ მან მშვიდად უპასუხა ავადმყოფი tweets– ის ცილისწამებას.იხილეთ ზემოთ).

ოქტომბრის ბოლოს გარი ვილსონმა შეიტანა განცხადება FOIA თხოვნა FBI- სთან, რათა გაერკვია, პრაუზს ოდესმე ჰქონდა შეტანილი მოხსენება, სადაც მისი სახელი დასახელდა. ის არ იყო. ქვემოთ ნახავთ:

1) FOIA– ს თხოვნის ასლი Nicole R. Prause– სთან დაკავშირებით,

2) FBI– ს წერილი, სადაც ნათქვამია, რომ ასეთი ანგარიში არ არსებობს და

3) რამდენიმე ეკრანის ანაბეჭდი, რომელიც დოკუმენტურად აცხადებს Prause- ს, ტყუილად აცხადებს, რომ მან გარი უილსონი შეატყობინა FBI- ს.

სამწუხაროდ, პრაუზის კოლეგების სოციალური მედიის კომენტარები მიუთითებს იმაზე, რომ ზოგიერთს სჯერა, რომ მას თვალთვალი დაემუქრნენ. ფაქტები ისაა, რომ იგი ყოვლად არაკეთილსინდისიერი, არაპროფესიონალური და არაეთიკური იყო უშეცდომოდ შეურაცხყოფისთვის.

FOIA– ს მოთხოვნა ნიკოლ რ პრაუზთან დაკავშირებით (FBI– დან გაგზავნილი ელექტრონული ფოსტის სკრინშოტი)

განყოფილებაში „დამატებითი ინფორმაცია“ იკითხება, შედგენილია თუ არა FBI- ს ანგარიში გარი ვილსონის შესახებ (ასახელებს Prause). როგორც ქვემოთ მოცემული წერილიდან ჩანს, არ არსებობს FBI- ს ანგარიში.

------------

წერილი FBI– სგან, რომლითაც Prause არასდროს წარუდგენია FBI– ს ანგარიში გარი ვილსონის შესახებ:

------------

წლებია ტყუილია გარი ვილსონის "პოლიციის" ან FBI- ს შესახებ შეტყობინების შესახებ, და ის აგრძელებს ტყუილებს დღემდე. ქვემოთ მოცემულია Prause- ის tweets- ისა და კომენტარების შერჩევა, სადაც ნათქვამია, რომ მან უილსონი მოახსენა FBI- ს.

შემდეგი კოორდინირებული ფეისბუქის შეტევა, რომელშიც მონაწილეობდა კიდევ ოთხი კიბერ შევიწროება, მოცემულია ამ განყოფილებაში: მაისი, 2012: მადლიერებას ადანაშაულებენ მეცნიერების თაღლითობის FTND და გულისხმობს, რომ მან გარი გამოაქვეყნა FBI- ს ორჯერ (Prause's- ის ბმული Facebook კომენტარი).

-----------

ქვემოთ აღებულია შემდეგიდან კომენტარების განყოფილება ICD-11 ახალი წინადადების ქვეშ ”იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობისთვის”. "განხორციელების ვერსიის" გამოქვეყნებამდე, ICD-11- ის ბეტა პროექტი განთავსდა ინტერნეტში და დაინტერესებული მხარეებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა კომენტარის გაკეთების მიზნით. (მარტივი დარეგისტრირებაა საჭირო სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად.) შენიშვნა: Prause- მა გამოაქვეყნა მეტი კომენტარები ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველას ერთად. რამდენიმე Prause კომენტარი ახსენებს გარი ვილსონს, მიუხედავად იმისა, რომ კომენტარი არასდროს გამოქვეყნებულა. ამ კომენტარში Prause ტყუილად აცხადებს, რომ ნებისმიერ მსურველს შეუძლია განიხილოს FBI, UCLPD და LAPD ფაილები გარი ვილსონის შესახებ.

Prause არასდროს გვაწვდის ბმულს, ან ეკრანის ანაბეჭდს მის უამრავ "საზოგადოებრივ პოლიციასა და FBI- ს მოხსენებებს", რადგან ისინი არ არსებობს.

------------

ისევ, Prause სთავაზობს მსოფლიოს მის არარსებულ პოლიციას და FBI- ს ანგარიშებს:

------------

სამწუხარო და ამაზრზენი ხრიკით პრაუზმა დაარწმუნა ა შეურაცხყოფილი ქალების საიტი რომ ისიც მსხვერპლი იყო და პოლიციელსა და FBI- ში შეატყობინა კაცი ორეგონიდან (სადაც უილსონი ცხოვრობს). მათ წარმოაჩინეს პრაუზის ზღაპარი მსხვერპლზე სტატია სოციალური მედიის უსაფრთხოების შესახებ. შესაბამისი ამონაწერი:

მიუხედავად იმისა, რომ სტატიაში არ იყო ნახსენები უილსონი, სხვადასხვა tweets და Prause– ის ამაზონის გვერდები ცხადყოფს, რომ Prause გულისხმობს ვილსონს.

უილსონი: ”ზედმეტია იმის თქმა, რომ მე არასდროს ჩამოვუყალიბებივარ მისი ადგილმდებარეობის მარშრუტი, ან არც კი ვყოფილვარ LA- ში მას შემდეგ რაც ვიცოდი მისი არსებობის შესახებ. არც FBI– ს და არც პოლიციის ანგარიშები არ არის ჩემთვის დასახელებული. მისი ყველა პრეტენზია მოგონილია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მისი სახელი რამდენჯერმე არის ჩემს ვებგვერდზე, რომელიც ძირითადად არის მის ცილისწამებისა და შევიწროების ამსახველი გვერდებზე. ”

შეაქეთ tweeting მისი "საშიში კიბერ-სტალკერი":

------------

NoFap- ის წინააღმდეგ თავის 25 tweet tirade- ში (ქრონიკულია ამ განყოფილებაში), Prause მიმართავს უსასყიდლო შეურაცხყოფას გარი ვილსონის, პოლიციისა და FBI– ს მრავალრიცხოვანი მოხსენებების მიმართ, რომლებიც მან სავარაუდოდ შეიტანა (უილსონი Nofap.com– ს არასოდეს უხსენებია):

პრაუზმა მოიძია NoFap.com, რომ წარმოადგინოს შემთხვევითი კომენტარი მეტისმეტად თავაზიანი ახლო აღმოსავლეთის ადამიანისგან, რომელიც გარი უილსონს უწოდებდა "პროფესორს". პრაუზის ბიზზაროს სამყაროში ეს კომენტარი წარმოადგენს "პოზიტიურ მტკიცებულებას", რომ გარი უილსონმა განაცხადა, რომ პროფესორია (პრაუსის ცრუ პრეტენზიები აქ გაუქმებულია: მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები).

------------

არა მხოლოდ tweets, არამედ obsessively შეტყობინებები კომენტარი სექციები, რომ Gary Wilson არის stalker, რომელსაც აქვს მრავალი უკონტაქტო ბრძანება (მას არ აქვს), აქვს მრავალი პოლიციის ანგარიში (მას არ გააჩნია), და გაუგზავნეს მრავალჯერადი შეჩერება და გამოტოვეთ წერილები (პრაუზის ადვოკატმა გაგზავნა ერთი ყალბი C&D წერილი 4 შეთხზული მტკიცებით - და კითხვის ნიშნის გარეშე დამატებით მტკიცებულებებს. იხილეთ - ოქტომბერი, 2012 - Prause აქვეყნებს მისი spurious ოქტომბერი, "შეწყვეტის და გაუქმება" წერილი. უილსონი უპასუხებს თავის წერილს პრუსიის ადვოკატისთვის.)

ეს არის გარი ვილსონის (ან ვილსონის ცოლის) შესახებ 20 კომენტარიდან ერთ-ერთი, რომელიც პრაუზმა გამოაქვეყნა ”მორმონი მატერიების” პოდკასტის ქვეშ: 353–354: "ნარკოლოგიის" პარადიგმის დამსახურება პორნოგრაფიის / სქესობრივი დამოკიდებულების მიმართ. 353–354 პოდკასტში მორმონი მატერსის წამყვან დენ უოტერსპუნს შეუერთდა ოთხი პანელისტი: ჯეკი პაკი (LCSW, CSAT – S, CMAT), ალექსანდრა კატეჰაკისი (MFT, CSAT-S, CST-S), სტეფანი კარნსი (დოქტორი). , CSAT-S) და დონალდ ჰილტონი (MD). პოდკასტის პირდაპირ ეთერში გასვლიდან რამდენიმე წუთში, ნიკოლ პრაუზმა და, როგორც ჩანს, მის წინდების მარიონეტებმა ("სკეპტიკოსი", "ექსპერტთა ნაკლებობა პანელზე", "დენი") გამოაქვეყნეს ათეული კომენტარი ოთხი პანელისტისა და გარი ვილსონის წინააღმდეგ.

მისი მრავალი ცილისმწამებლური კომენტარის გარდა, Prause- მა ყალბი მტკიცებით, გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები მორმონის თემატიკის პოდკასტის 4 პანელისტს.

პოდკასტის ქვეშ მოცემული მრავალი კომენტარი: 353–354, მათ შორის რამდენიმე ცილისმწამებლური კომენტარი Prause– ით, საიდუმლოებით გაქრა.

FBI– ს ზემოაღნიშნული დოკუმენტაციის დამტკიცების შემდეგაც, რომ პრაუზი იტყუებს გარი უილსონის ან ალექსანდრე როდოსის FBI– სთვის გაგზავნის შესახებ, Prause აგრძელებს მისი ტყუილის გავრცელებას. კვირას იგი ტროლებს ანტი-სექსუალური ტრეფიკინგის ტვიტერს, რადიკალ ფემინისტს ლილა მილელვაიტი, იმეორებს იმავე ძველ სიცრუეს მის ორ tweets- ში (FBI- ს მოხსენებები, სახელი YBOP- ზე 82,000 ჯერ, თვალთვალი, სექსუალური შევიწროება და ა.შ.).

#1:

#2:

Tweet # 3:

Tweet # 4:

პრეტენზიები დაახლოებით "82,000 ჯერ" ტყუილია. იხილეთ - ტვიუსი ტვიტერში ტყუილად აცხადებს, რომ მისი სახელი YBOP- ზე 35,000 (ან 82,000) ჯერ მეტია.

შეპყრობილი სტალკერი, ისევ გაფიცვები. კვირას.

დეკემბერი, 2013: გარი უილსონი FBI- ს ანგარიშს Nicole Prause- ს აგზავნის

როგორც ამ ორ გვერდზე დასტურდება, ნიკოლ პრაუზი აცხადებს 2013 წლიდან, რომ მან შემატყობინა LAPD- ში. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში Prause– მა ათობითჯერ გააკეთა ტვიტერში, რომ მან ასევე გამომიცხადა მე (და სხვები) FBI– სთვის (რისთვის, ეს არასოდეს ყოფილა გასაგები). დასაწყისში Prause- მა ათობით ყალბი მომხმარებლის სახელი გამოიყენა, რომ გამოქვეყნებულიყო პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა UCLA- ს შემდეგ, არ შეინარჩუნა პრაუერის კონტრაქტის განახლება (იანვარი, 2015).

გაათავისუფლეს ნებისმიერი ზედამხედველობა და ახლა თვითდასაქმებული, Prause დაიწყო tweeting მან მითხრა FBI და LAPD. უბრალოდ ვიცი, რომ მე მაქვს სკრინშოტები დაახლოებით სამუდამოდ შეისწავლე tweets defaming me. ეს არის მკვლევარი, რომელიც არის კიბერ-სტეკერი. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ წამოაყენებდი წარსულში Prause შეიტანოს ყალბი პოლიციის და FBI ანგარიშები, ეს არ იყო, სანამ 500 რომ დავუკავშირდი LAPD. სატელეფონო საუბარში ვკითხე, თუ ნიკოლ პრაუზის მიერ პოლიციის მოხსენება ან გარი უილსონი მათი მონაცემთა ბაზაში იყო. არცერთი იყო. ეს არის დოკუმენტირებული ამ სექციაში: მიმდინარე - ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურა, რომ ბრალეულმა გარი უილსონმა

შენიშვნა: მაშინ როდესაც პრაუციმ განაცხადა, რომ პოლიციის ანგარიშში შეტანილი იქნა შეტანილი ყველა გზა უკანასკნელად, მან მოგვაწოდა აპრილი, 2013 LAPD ანგარიში. უბრალოდ დააყენა, Prause იყო ცრუობს 2013 წლის. მიუხედავად იმისა, რომ LAPD არ უზრუნველყოფს წერილობით დოკუმენტაციას პოლიციის ანგარიშების, FBI იქნება. ოქტომბერში, მე დავწერე FOIA თხოვნა FBI- სთან ერთად გაირკვეს, თუ Prause- მა მოაწყო მოხსენება. როგორც მოსალოდნელი იყო, FOIA- მ გამოაცხადა, რომ Prause- ს FBI- ის ანგარიშში არასოდეს ყოფილა შეტანილი, მიუხედავად იმისა, რომ მან რამდენჯერმე დააფიქსირა და გამოაქვეყნა იგივე პრეტენზია FTND Facebook- ის გვერდზე (იხ. მაისი, 2012: მადლიერებას ადანაშაულებენ მეცნიერების თაღლითობის FTND და გულისხმობს, რომ მან გარი გამოაქვეყნა FBI- ს ორჯერ).

სრული დოკუმენტაციისთვის იხილეთ ჩემი FOIA თხოვნის ეკრანირება და FBI- ის რეაგირება, რომელიც აქვეყნებს Prause- ს აქ: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. გარდა ამისა, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მან აცნობეს NoFap- ის ალექსანდრე როდოსს FBI- სთან დაკავშირებით. ალექსანდრე როდოსმა მის წინააღმდეგ ბრალდების სერიოზულობის გათვალისწინებით, ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნა წარუდგინა FBI- ს, რომ შეეკითხა შესაძლო ცნობების შესახებ. ისევ პრაუზი გამოტყდა, როგორც ტყუილი. ალექს როდოსის საქმეზე ვრცელი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

ტელეფონით FBI- ის წარმომადგენლებთან საუბრისას მივესალმო ოფიციალურ FBI- ს ანგარიშს ნიკოლ ბრაუსზე. რა გავაკეთე. უბრალოდ დააყენა, ხოლო Prause შეტანილი სულელური პოლიციის ანგარიში (ეს არ არის დანაშაული სკრინშოტი ცილისმწამებლური tweets), მე წახალისებით FBI აგენტი მოხსენება Prause როგორც FBI და LAPD. ჩემი FBI ანგარიში, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განთავსებული Prause გვერდებზე, ქვემოთ არის ეკრანის სერია. უკანასკნელი სკრინშოტი არის ჩემი ხელმოწერა, რომელიც ადასტურებს, რომ მე ვიცი, რომ FBI- ზე ცრუობს სერიოზული დანაშაული:

----

-----

------

-------

მიმდინარეობს - ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტი და UCLA კამპუსის პოლიცია ადასტურებენ, რომ პრაუზმა იტყუება გარი უილსონის შესახებ პოლიციის ანგარიშის შევსების შესახებ

როგორც მოთხრობილია წინა განყოფილებაში, დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ უილსონმა გამოაქვეყნა პრაღის პირველი EEG კვლევის ფრთხილად კრიტიკა) სხვადასხვა მომხმარებლის სახლებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნება, სადაც გარი ვილსონის სახელი გამოჩნდა. კომენტარები შინაარსითა და ტონით ძალიან ჰგავდა, ყალბი მტკიცებით, რომ ”უილსონს პოლიციის დასკვნა აქვს შეტანილი მასზე”, ”ვილსონს ბრალი ედება ღარიბი ქალის თვალთვალში” და ”ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნოგრაფიულ საიტზე”. ”რომ ვილსონი შეატყობინეს LAPD- ს (რომელიც თანახმაა, რომ ის საშიშია) და UCLA- ს პოლიციის პოლიციის განყოფილებაში.” ცოტა ხნის შემდეგ, პრაუზმა, როგორც თავადმა, დაიწყო მტკიცება, რომ პოლიციამ "პიროვნება" შეიტანეს მისთვის ფიზიკური თვალყურისდევნების, მისი ლაბორატორიის მუქარის, ლაბორატორიის მარშრუტის შერჩევისთვის (რაც არ უნდა ნიშნავდეს ამას) და სხვა ბუნდოვანი გამოგონებების გამო.

2016 წლისთვის, რადგან Prause აღარ იყო დასაქმებული UCLA– ს ან სხვა დაწესებულებაში, რომელსაც შეეძლო მისი კიბერ შევიწროების თავიდან აცილება, მან საბოლოოდ დაიწყო გარი ვილსონის იდენტიფიცირება, როგორც ის „ადამიანი“, რომელიც მან შეატყობინა LAPD– სა და UCLA– ს კამპუსის პოლიციას. პრაუზი იმასაც კი ამტკიცებდა, რომ მან საჯაროდ გამოაცხადა შეიარაღებული მცველები, რადგან გარი ვილსონი დაემუქრა დასწრებას (ეს ტყუილია და პრაუზს არასოდეს მიუცია ამ მტკიცების დოკუმენტაცია. იხილეთ - ოქტომბერი, 2011 - Praise ჰქონდა co-presenter სიუზან Stiritz "აფრთხილებს კამპუსში პოლიციის", რომ გარი უილსონი შესაძლოა ფრენა X მილი მიისმინოთ Prause ამბობენ, რომ porn დამოკიდებულება არ არის რეალური) პრაუზის შეთხზული ”გაფრთხილება კამპუსის პოლიციისთვის” გარდა, იგი შემდეგი სიცრუე განთავსდა მის AmazonAWS ანგარიშზე:

თავაზიანობა: დოქტორმა შეისწავლა პოლიციის მოხსენება და დახურული და დამალულიყო მისი UCLA ლაბორატორია ამ ბლოგერისგან საფრთხის ქვეშ და ახლა მას ფიზიკური დაცვა მოითხოვს მისგან. მან მას შემდეგ აღმოაჩინა Los Angeles- ში მეცნიერის სახლში და LAPD საფრთხეების მენეჯმენტი უკვე გააფრთხილა.

დაიხურა მისი ლაბორატორია? შეიარაღებული მესაზღვრეები? მღვდელთან ახლოს მთავარი? ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ YBOP– მა გააკრიტიკა მისი 2013 წლის ელექტროენერგიის ელექტრონული კვლევა? ფაქტები? ყველა ეს პრეტენზია სიმართლეს არ შეესაბამება და მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ”ვილსონი მეცნიერის სახლთან ნახეს” ასევე გამოგონილია. უილსონი წლების განმავლობაში არ ყოფილა LA.

უკვე 5 წელზე მეტია რაც პრაუსის შევიწროება დაიწყო და პოლიციის განყოფილებას უილსონს აღარავის დაუკავშირია. ვილსონი ყოველთვის თვლიდა, რომ პრაუზმა, ფაქტობრივად, შეიტანა თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რომლებიც შემდგომში არ იქნა გათვალისწინებული), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრაუზი იტყუებოდა - ისევ. ბოლოს და ბოლოს, ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსმა პოლიციამ გამოაქვეყნეს არანაირი ინფორმაცია გარი უილსონზე მათი სისტემების შესახებ და არც ნიკოლ პრაუზის მიერ წარდგენილი არც ერთი ანგარიში. როგორც ჩანს, პრაუზმა უკეთ იცის, ვიდრე ხელისუფლების დრო დაკარგოს უსაფუძვლო საჩივრებით.

განახლების თარიღი: ეს ნაწილი ახლა დონ ჰილტონის, ცილისწამების შესახებ სარჩელის სასამართლო განხილვის ნაწილია და აღწერილია ამ ცნობაში: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ქვემოთ მოცემულია Prause- ისა და მისი მრავალი ინტერნეტსახელების ასახვა, რომ გარი უილსონი პოლიციაში იყო ნათქვამი "თვალთვალისთვის", "ფოტოების ქურდობისთვის" ან ყველა ბოროტების გამო (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

Მას შემდეგ, რაც ვილსონმა გააკრიტიკა Prause- ის 2013 წლის EEG- ის კვლევა მრავალი კომენტარი ავტორი გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდიდა სხვა წინდების თოჯინები გამოჩნდნენ:

---------

----------

პრაუზმა ასევე გამოაქვეყნა PDF დოკუმენტები - მთელი თავისი ტყუილით - დოკუმენტების საიტებზე 2013 წლის ივლისის ბოლოს.

----------

3 წლის შემდეგ იმალება ყალბი მომხმარებლის სახელების უკან და გაათავისუფლეს ნებისმიერი დამსაქმებელი, პრაუზი იწყებს იგივე ტყუილების გაგზავნას, რაც მის სხვა მეტსახელებს - გარი უილსონს აცნობეს პოლიციაში და აქვს უკონტაქტო შეკვეთა და ა.შ.:

არა, ვილსონი არ დაუკავშირდა პრაუზს.

----------

Tweeting მისი საუბარი მისი (არარსებული) მსხვერპლი hood:

-----------

აგზავნის თავის კოლეგებს, რომ მას ემუქრებოდნენ, მაგრამ Prause არასოდეს აწვდის დოკუმენტაციას.

-----------

იწონეთ ტვიტერის სტატია, სადაც იგი აცხადებდა, რომ მან ათასობით დახარჯა "სტალკერებზე", სინამდვილეში მან გადაიხადა ადვოკატს მისი ყალბი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილებისთვის, რათა დაეშინებინათ ის, ვინც გააკრიტიკა მისი სწავლა და მისი დაუსაბუთებელი პრეტენზიები (იხ. მიმდინარე - შეაქეთ ხალხის გაჩუმება ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით):

-----------

პრაუსი, თავისი ძლიერი მედია სერვისებით, ათავსებს კიდევ ერთ ყალბ სტატიას:

-----------

კიდევ ერთხელ ვიყენებ მსხვერპლის მოთხოვნის ნებისმიერ შესაძლებლობას:

-----------

დიდ კონფერენციებზე პრაუსის პრეზენტაციები მოიცავს მის ცრუ ზღაპრებს იმის შესახებ, თუ როგორ ადევნებენ თვალს და პოლიციის ანგარიშების შევსება სჭირდებათ:

-----------

კიდევ ერთი მოხსენება მის ალმა-მატერში (კინზის ინსტიტუტი), რომელშიც დეტალურადაა ნაჩვენები შეთქმულებები და არარსებული ქალ-ქალობა:

-----------

მას შემდეგ, რაც UCLA– ს კონტრაქტი "არ განუახლებია" (2015 წლის დასაწყისი), პრაუზი გადაიზარდა და უილსონს დაარქვა "სტალკერი", რომელიც მან პოლიციაში გამოაცხადა.

დავიწყოთ "ინფო-გრაფიკა", რომელიც ბოლო ორი წლის განმავლობაში Prause- მა დაახლოებით 40-ჯერ გააკეთა ტვიტერში. Prause- ის ამაზონის გვერდის ბმული - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დოქტორმა პრაუზიამ დიდ ტკივილს მიაღწია, რომ "ქალბატონი ძალადობას განიცდიდა, როცა ძალაუფლებას ჭეშმარიტება ეუბნება". tweets ამ infographic რომ იგი საჯაროდ ატარებს თავის საჯარო ლექციებს, ვარაუდობს, რომ იგი დაზარალდა "როგორც ქალი მეცნიერი", ხოლო მხატვრობა, როგორც ტრეილბლაზერის გაყალბება, იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის უვნებელია დაუმორჩილებლობის მიუხედავად. მან უკვე ცნობილია to tweet მიზოგინიის პრეტენზიებისა და პრეტენზიების კომბინაციები, რომ (ლეგიტიმური, რეცენზირებული) მეცნიერება, რომელსაც ის არ ეთანხმება, არის "ყალბი". ნებისმიერი მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ვილსონი, დემი ან როდოსი, დონ ჰილტონი ან მარნია რობინსონი ქალწულობით არის მოტივირებული, შეთხზულია, ვინაიდან მათ წინააღმდეგობას არანაირი კავშირი არ აქვს დოქტორ პრაუზთან, როგორც პიროვნებასთან და ქალთან, და მხოლოდ მის არამართებულ განცხადებებს და არაადეკვატურად მხარი დაუჭირა პრეტენზიებმა მის კვლევასთან დაკავშირებით.

შენიშვნა:

1) არც ერთი პრეუზიური პრეტენზია არ ემყარება დოკუმენტაციას. ერთადერთი მტკიცებულება, რომელიც მან მოგვაწოდა, არის მისი ყალბი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილები ცრუ ბრალდებებით.

2) ქვემოთ მოცემული თითქმის ყველა tweet (და ასობით მსგავსი ბუნება) მას შემდეგ რაც წაიშალა შეხედულებისამებრ. თუ პრაუზი ნამდვილად იყო ვილსონის და სხვების მსხვერპლი, რატომ გაწმინდა მან ტვიტერის არხი?

აქ Prause ყველას ადანაშაულებს თვალთვალში:

----------

უილსონს ასახელებს როგორც "Cyberstalker" კვორაზე. საბოლოოდ Prause კვორას აკრძალეს ვილსონის შევიწროების გამო. პრეტენზიები ვილსონის არასწორად წარმოდგენის შესახებ ტყუილია და დაფუძნებულია ვებგვერდზე, რომელიც აღარ არსებობს და, სავარაუდოდ, შეიქმნა Prause- ის მიერ:

მეტი ვხედავ:

----------

ვინ აკეთებს თვალთვალს, როდესაც უილსონი არასდროს წერს Twitter– ზე Prause– ს, მაგრამ მან Tweet გააკეთა უილსონის შესახებ 500 – ჯერ მეტი, ვიდრე თავად, და კომენტარი გააკეთა Wilson– ზე 100 – ზე მეტი ინტერნეტ ფარული ნიშნით (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

----------

მეტი სიცრუე პოლიციის ცნობების შესახებ:

----------

შეიარაღებული დაცვა:

----------

ისევე როგორც ადრინდელ მეტსახელებს, Prause აცხადებს მოპარულ ფოტოებს, თვალთვალს და შეიარაღებულ დაცვას:

----------

ტვიტერის კონვო არის ვილსონის შესახებ:

----------

მეტი ტყუილი საფრთხეებისა და პოლიციის არარსებული ცნობების შესახებ:

----------

მკვლევარებს ადევნებენ თვალს მისი ცრუ ზღაპარი იმის შესახებ, რომ 'ფიზიკურად ადევნებენ თვალს'

როგორც სხვაგან არის განმარტებული, "Prause" - ს უმეტესი შემთხვევები გვხვდება გვერდებზე, სადაც ნაჩვენებია Prause- ს შევიწროება და ცილისწამება.

----------

Prause არის რეგულარული კომენტატორი ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის შეტყობინებებში. ზოგჯერ ის თავის სახელს იყენებს, ხშირად - არა. ასეა თუ ისე, Prause ვერ ჩაერთვება არსებით დებატებში. იგი, როგორც წესი, პასუხობს პირადი შეტევებით და დაზარალებულის დაუცველი პრეტენზიებით.

----------

ქება, როგორც ანონიმური, ამ თემაში, სადაც მან დაიწყო თავისი ნამდვილი სახელის გამოყენება {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

ქება, როგორც ანონიმური [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ის ვერ პასუხობს პოსტს ციტატებით):

----------

20 კომენტარის შერჩევა გარი ვილსონის (ან მარნია რობინსონის) შესახებ, რომელიც პრაუზმა გამოაქვეყნა ”მორმონი მატერიების” პოდკასტის ქვეშ: 353–354: "ნარკოლოგიის" პარადიგმის დამსახურება პორნოგრაფიის / სქესობრივი დამოკიდებულების მიმართ. 353–354 პოდკასტში მორმონი მატერსის წამყვან დენ უოტერსპუნს შეუერთდა ოთხი პანელისტი: ჯეკი პაკი (LCSW, CSAT – S, CMAT), ალექსანდრა კატეჰაკისი (MFT, CSAT-S, CST-S), სტეფანი კარნსი (დოქტორი). , CSAT-S) და დონალდ ჰილტონი (MD). პოდკასტის პირდაპირ ეთერში გასვლიდან რამდენიმე წუთში, ნიკოლ პრაუზმა და, როგორც ჩანს, მის წინდების მარიონეტებმა ("სკეპტიკოსი", "ექსპერტთა ნაკლებობა პანელზე", "დენი") გამოაქვეყნეს ათეული კომენტარი ოთხი პანელისტისა და გარი ვილსონის წინააღმდეგ.

განმეორებით და მეტი პრაუსი ცრუ განცხადებით აცხადებს, რომ ვილსონს აქვს "უკონტაქტო შეკვეთა" (ის არ არის და არც ასეთი რამ არსებობს) პრაუსი ყოველთვის ამტკიცებს, რომ მას აქვს წარმოსახვითი უკონტაქტო შეკვეთა, ან FBI– ს ანგარიში ან პოლიციის ანგარიში, რადგან მას არ შეუძლია ჩაერთოს რეალურ დებატებში.

მისი ტყუილი "პოლიციის ცნობების", თვალთვალის შესახებ, რომ ვილსონმა თქვა, რომ იგი "პორნოში გამოჩნდა" (LOL) და ა.შ.

----------

იგივე სიცრუეები, თვალთვალის შეჭრა, უკონტაქტო ბრძანებები და ა.შ.

----------

თავაზიანობა ტყუილად აცხადებს, რომ გარი ვილსონი სტალკერია იურიდიულად იკრძალება კომენტარის გაკეთება ინტერნეტში.

----------

კიდევ ერთხელ პრაუზი აღნიშნავს, რომ მისი სახელი 2,000-ზე მეტჯერ გამოჩნდა YBOP- ზე, არ ახსენებს, რომ შემთხვევების უმეტესობა გვხვდება გვერდებზე, რომლებიც ახასიათებს Prause- ს ქცევებს:

უარყოფს თუ არა პრაუსის მომავალი "ლაბორატორიული კვლევა" ასობით კვლევას, რომელიც ჩატარდა ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში? ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რადგან ჩვენ უკვე ვიცით ბევრი რამ მისი მომავალი კვლევის შესახებ ”პარტნიორობა სექსუალური ქცევის შესახებ”. პრაუზს დაეკისრა დაქირავებული იარაღი, რომ შეესწავლა "კვლევა" მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა, რომელიც ახლა მიმდინარეობს გამოძიებული FBI. (პარტნიორია კლიტორული შტრიხი). როგორც ჩანს, Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. იხილე ამ Twitter გაცვლიან შორის Prause და ზრდასრული შემსრულებელი, Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი (Prause მას შემდეგ წაშალა ეს თემა).

---------

ემუქრება ფსიქოლოგიის დღეს კომენტატორების დაპატიმრებით დარღვევისთვის წარმოსახვითი ”უკონტაქტო” ბრძანებები.

---------

გული ვილსონის შესახებ პოლიციის ანგარიშების შევსების შესახებ ტყუილი ქვორას შესახებ (მოგვიანებით პრაუსი აიკრძალა ვილსონის შევიწროების გამო)

---------

კიდევ ერთი პოსტი Quora- ს მიერ Prause. უფრო იგივე. მისი ერთადერთი დოკუმენტაციაა საკუთარი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილები, შეთხზული მტკიცებებით.

---------

კიდევ ერთი პოსტი Quora- ს მიერ Prause, ჩვეულებრივი სიცრუით უილსონის შესახებ

---------

მორიგი პოსტის ჩამონგრევის შედეგად, მოდების მიერ დაშლილი ინფოგრაფიკა, რომელშიც გამოსახულია ვილსონი და მისი მეუღლე, და ჩვეულებრივი სიცრუეები ვილსონის მსხვერპლის შესახებ:

---------

უფრო იგივე ვილსონის შესახებ

---------

Prause შექმნილი მინიმუმ 50 მომხმარებლის სახელი გამოქვეყნება reddit / pornfree- ზე. აი მაგალითად, Prause, რომელიც ახსენებს პოლიციის ანგარიშს:

(PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის)

----------

აქ არის Prause როგორც PornHelps (Prause- მა შექმნა Twitter- ის ანგარიში, ვებსაიტი და სოციალური მედია ითვალისწინებს როგორც "PornHelps"). მოგვიანებით პრაუზმა წაშალა ეს ანგარიშები, როდესაც იგი PornHelps– ით გამოირჩეოდა - ნიკოლ პრაუზი, როგორც "PornHelps" (ტვიტერზე, ვებსაიტზე, კომენტარებზე). ანგარიშები და ვებსაიტი წაიშალა მას შემდეგ, რაც Prause გამოცხადდა, როგორც "PornHelps"

----------

ზემოთ მოცემული tweet და კომენტარები მხოლოდ გრიუს უილსონის შეპყრობილი შევიწროებისა და ცილისწამების გემოა.

განახლების თარიღი: 2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

სხვები - 2018 წლის ნოემბერი: Prause განაახლებს მის არაპროვოცირებულ, ცილისმწამებლურ შეტევებს NoFap.com– სა და Alexander Rhodes– ზე

Nofap.com- ისა და დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის (და მამაკაცები, რომლებიც ცდილობენ პორტის დატოვებას), ნიკოლ პრუსიას აკვიატებული კიბერ შევიწროება განაახლა, თუნდაც 2018- ის ოქტომბერში მისი მრავალჯერადი არაპირდაპირი შეტევების შემდეგ. მადლიერების დღის შემდეგ პრუსიამ გახმაურებული ჰუფპოსტტის ჟურნალისტი ენდი კემპბელი სიცრუეების ჩადენითა და დანაშაულთან ასოცირებული ჩვევით რეკლამა hominem fallacies:

As ზემოთ აღწერილიალექსანდრე როდოსმა შეცვალა პრაუზას მავნე მცდელობები დამნაშავეების დამტკიცების შესახებ, ტვიტერის მომხმარებლების მითითებით, რომლებიც არ წარმოადგენენ Nofap.com და არ არიან Nofap.com- ის წევრები. (ფაქტობრივად, Nofap.com– მ გაგზავნა Twitter– ის ანგარიში, რომელსაც ციტირებს პრუსია („NoFap ResistanceArmy“)) შეჩერებული და შეუსაბამო წერილი.)

კიდევ ერთი პრეტენზია Tweet ჟურნალისტზე რეაგირება ენდი კემპბელი:

ენდი კემპბელმა დაწერა რამდენიმე სტატია, სადაც პრუსიას ციტირებს, როგორც პორნო ეფექტების მსოფლიოში ერთადერთი ექსპერტი - მათ შორის სტატია Penthouse Magazine– ისთვის, რომელშიც პრუსია (არ არის მიკერძოება კემპბელთან).

კიდევ ერთხელ გვყავს კიბერ-სტალკერი და შევიწროება, რომელიც მსხვერპლს თამაშობს. პროპაგანდა მისი სუფთა სახით.

სხვები - 2018 წლის დეკემბერი: Prause უერთდება Xhamster- ს NoFap- ის და Alexander Rhodes- ის ნაცხისთვის; უბიძგებს Fatherly.com- ს გამოაქვეყნოს ჰიტი, სადაც Prause არის "ექსპერტი"

პრუსიას აკვიატებული კიბერ-დევნა და ალექსანდრე როდოსისა და ნოფაფის ცილისწამება გრძელდება. როგორც ჩანს, პრუსია ძვირადღირებული PR ფირმა მედიასაშუალებების გამოკითხვის შედეგად დაბომბვის შედეგად გამოიცა კიდევ ერთი დარტყმა, რომელიც გამოქვეყნდა Fatherly.com– ს მიერ (დაწერილია ლორენ ვინოპალი). ”ჟურნალისტმა” ბევრი რამ გააკეთა, ვიდრე პრუსიას Twitter– ის თემების კოპირება და ჩასმა, მას ასახელებს როგორც მსოფლიოს ექსპერტს Nofap.com– სთან დაკავშირებული ყველა საკითხის შესახებ, სიზუსტით / nofap– ით და მამაკაცები, რომლებიც ცდილობდნენ პორნოში წასვლას.

პირველ რიგში, აქ არის არაპროვოცირებული ტვიტერების ბრაზი, რაც ასახავს წინა დაუსაბუთებელ ძრავას ამ იმავე “პორნოში ჩაქრობა იწვევს ფაშიზმს” (არა?) პრეს-კამპანიაში. პრუსია პირველი tweet არის Xhamster თემა ნაცხის საფარი Nofap. ქადაგების მცდელობაში ნათქვამია, რომ როდსი "ვიცე-ს დამფუძნებელთან, Gavin McGinnes- თან მუშაობდა:

როდოსს ინტერვიუ ჰქონდა ერთხელ, წლების წინ, მაკჯინსმა - "ამაყი ბიჭების" არსებობამდე. (McInnes მას შემდეგ საჯაროდ განქორწინებული თავად ამაყობს ბიჭები.) ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც ალექსანდრე როდესმა Twitter- ზე განმარტა, ინტერვიუს დროს, რამდენადაც ის და სხვები იცოდნენ, რომ მაკინეზი უბრალოდ იყო ვიცე-მედიის თანადამფუძნებელი. Rhodes არასოდეს ხელი არ შეუწყო ან მუშაობდა McGinnes - ან ამაყი ბიჭები.

მეორეს მხრივ ,, Prause შეუერთდა Xhamster ის თემა ზემოთ tweet. ეს ნიშნავს, რომ ის არის "მუშაობა" ძირითადი porn საიტი თავდასხმა porn- აღდგენა ფორუმი (ერთხელ)? ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც Xhamster- მა მსოფლიო სთხოვა NoNut ნოემბერი გავლენას ახდენს მის ქვედა ხაზიზე:

აი მეორე შეღავათი tweet Xhamster თემა, სადაც იგი ავრცელებს მეტი მისი ტოქსიკური დეზინფორმაცია და ეუბნება Xhamster პირდაპირი გაგზავნა მისი:

FBI დაადასტურა, რომ Prause უკვე ცრუობს მისი პრეტენზიები შეტანილი FBI ანგარიშები: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. Prause ასევე ცრუობს როდესაც ამბობს გარი უილსონი ფიზიკურად stalked მისი: ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურეს, რომ ბრალეულმა გარი უილსონზე პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

რა is მართალია? როგორც ჩანს, ნიკოლე პრუსია "მუშაობს" ჯამსტერთან, რათა გაავრცელოს სიცრუეები ნოფაპთან, ალექს როდოსთან და გარი ვილსონთან დაკავშირებით. მეტი ინფორმაციისთვის პრუსიას პორნო ინდუსტრიასთან ძალიან მყუდრო ურთიერთობისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

Იმავე დღეს იმეორებს იმეორებს მისი ტყუილია სარა მანავისი თემა Manavis მუხლის თავდასხმაში Nofap, მხარს უჭერს Xhamster და parroting ყველაფერი Prause აქვს tweeted წინა 3 კვირის:

ეს ძალიან საეჭვოა, რომ სარა მანავისი რატომღაც იცოდა შემთხვევითი Twitter Twitter თემა, რომ მისი დარტყმა მჭიდროდ ასახავს პრაუზე საუბარს და რომ Manavis არ დაუკავშირდა ალექსანდრე როდსს კომენტარი. სამადლობელი "სარა Manavis ერთად სცენები?

Რამდენიმე დღის შემდეგ შეისწავლეთ crows შესახებ Fatherly.com ცალი მას დაეხმარა ერთად:

ესკალაციის პრეს-მოვლენების ეს სერია მიჰყვება საგულდაგულოდ დათრგუნული და გაბერილი პრესის პროპაგანდისტული კამპანიის ისტორიულ ნიმუშს. (იხ მერწმუნეთ, მე ვწუხვარ: მედიის მანიპულატორის თანხმობა გამოყენებული რეცეპტისთვის.)

ამრიგად, Fatherly.com სტატია ეყრდნობა Ley & Prause's- ს ფსიქოლოგიის დღეს სტატიის ეტიკეტირება პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმში, როგორც ფაშისტები, სარა მანავისის ჰიტ-ცალი, და ყველა შეისწავლეთ tweets მდე ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარები. Fatherly.com მოხვდა ცალი ლიბერალურად შეთავაზებები Prause როგორც მსოფლიოს ექსპერტი Nofap.com და მამაკაცები, რომლებიც დატოვეს porn:

”მე ვფიქრობ, რომ” არავითარი კაკალი ნოემბერი ”მეტწილად ანტიანათოლოგიაა”, - განუცხადა ფსიქოფიზიოლოგმა და ნეირომეცნიერმა ნიკოლ პრაუზმა. ”ახალი აღნიშვნა და ეს ტრადიცია არ არის, როგორც ჩანს, ყველაზე მეტად მხარს უჭერს მოგებას NoFap კომპანია, ზოგიერთი რელიგიური ორგანიზაცია და ჯგუფები, როგორიცაა ამაყი ბიჭები. ეს დიდწილად ცნობილია მათი ძალიან ახალგაზრდა მამაკაცის წევრებისა და დეზინგისთვის. "

მეტია, როგორც NoFap.com- ს არაფერი აქვს საერთო NoNutNovember- თან და აცხადებს, რომ არსებობს ბმული, რომელიც შეწყვეტს პორნოგრაფიასა და დეზოგადებს შორის კვლევა გვიჩვენებს მდე რას ამბობენ მამაკაცები ფორუმზე?.

Სიმართლე? NoNutNovember- ისა და სხვა ”უშეცდომო” თვის საწყისებზე შეიძლება ნახოთ 2006 Subaru Imprezza თემა. ეს გრძელდებოდა მანამ, სანამ r / nofap შეიქმნებოდა 20th, 2011 ივნისს. გაითვალისწინეთ, რომ NoFap- ის მითითებებში ნათქვამია, რომ პორნოგი აკრძალულია, მაგრამ სექსი უბრალოდ შესანიშნავია. არ არის ზუსტად ისეთი ტენდენცია, რომლის ნახვა სურს XHamster- ს, ან მის მომხრეებს. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს აზიანებს მათ ბოლო სტრიქს… საკუთარი საჯაროდ მიღებით.

უბრალოდ ამის გასართობად, პრუსია დამატებით ტვიტერს (იგივე სიცრუით) დაამატებს მიქსს:

Gotta მისცეს მას მდე Prause. როგორც ჩანს, დახმარებასთან ერთად მისი პიარ ფირმადა, როგორც ჩანს, ჯამსსერმა, მისი დაუღალავი შრომა გადაიხადა. ეს ყველაფერი დაიწყო ლეის (და მისი) ანთება ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება... და საბოლოოდ mushroomed შევიდა პროპაგანდა meme რომ "პატარა ol 'პორნო ინდუსტრიის არის მსხვერპლი ბოროტი ახალგაზრდა, რომლებიც აღარ უყურებს porn." სამწუხაროდ, ეს გაყალბებული meme უკვე recklessly pumped მიერ უპასუხისმგებლო "ჟურნალისტები", რომლებსაც შეუძლიათ იგნორირება ფაქტები, საღი აზრი, და თანატოლების კვლევა.

აპრილი 25, 2019 - ლეიმ თავის ფაშისტურ PT ბლოგზე გამოაქვეყნა Xhamster ტვიტი:

განახლების თარიღი: ეს ნაწილი ახლა ცილისწამების შესახებ ორი სარჩელის ნაწილია:

მიმდინარეობს - დევიდ ლეი ახლა არის თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- ს ხელი შეუწყოს მის ვებსაიტებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულება და სექსუალური დამოკიდებულება არის მითები!

ინტერესთა კონფლიქტი (IOC) დევიდ ლეისთვის ახალი არაფერია. იურისტები კარგ ფულს უხდიან მას სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების ”გასაქრობად”; იგი ყიდის წიგნებს, რომლებიც "ამხელს" სექსსა და პორნოგრაფიას; ის აგროვებს მეტყველების საფასურს სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების ”გაუქმების” გამო. ეს ყველაფერი იმ პირებისა და ორგანიზაციების შევიწროებისა და შეურაცხყოფის დროს, რომლებიც საუბრობენ ინტერნეტ პორნოების შესაძლო უარყოფით შედეგებზე.

ამასთან, ლეიმ ახლა ოფიციალურად გადალახა ზღვარი. ინტერესთა აშკარა ფინანსურ კონფლიქტში დევიდ ლეი არის თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- ს ხელი შეუწყონ თავიანთ ვებსაიტებს და დაარწმუნონ მომხმარებლები, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია! დააკვირდით როგორ Ley აპირებს xHamster მომხმარებელს მოუყვეთ რას ამბობს სამედიცინო კვლევები პორნოზე, კამეჩზე და სექსუალობაზე ”:

შეატყობინებს ლეიმ xHamster მომხმარებელს ყველა გამოკვლევა, რომელიც ოდესმე გამოქვეყნებულია მამაკაცებზე (დაახლოებით 65) აკავშირებს უფრო პორნო ნაკლებად სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილებას? ლეიმ უთხრა მათ ყველა ნევროლოგიური კვლევები პორნო მომხმარებლებზე / სქესის წარმომადგენლები აფიქსირებენ ტვინის ცვლილებებს, რომლებიც ჩანს ნარკომში? აცნობებს ის თავის აუდიტორიას, რომ პორნო მომხმარებლების 50% აცნობეთ ესკალაციას იმ მასალებზე, რომელთაც ადრე უინტერესო ან ამაზრზენი უყურებდნენ? რატომღაც მეეჭვება.

კერძოდ, დევიდ ლე და ახლად ჩამოყალიბებული სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (შა) აქვთ პარტნიორია xHamster ვებსაიტთან (სტრიპ-ჩატი). ნახე ”Stripchat უერთდება სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსს, რომ გატეხოს თქვენი პორნოცენტრული ტვინი” მათ სარეკლამო ტვიტში გვპირდებიან SHA ტვინის ექსპერტების ფიქალი მომხმარებლების "პორნოგრაფიის შფოთვა" და "სირცხვილის" შესამსუბუქებლად (ლეი და SHA- ს სხვა ექსპერტები მსუბუქი წლების მანძილზე არიან ტვინის ექსპერტები).

ახლანდელი სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი (SHA) მრჩეველთა საბჭო მოიცავს დევიდ ლე და კიდევ ორი RealYourBrainOnPorn.com "ექსპერტები" (ჯასტინ ლემილერი და კრის დონაღუ). RealYBOP არის ჯგუფი ღიად პრო-პორნოთვითგამოცხადებული “ექსპერტები” ხელმძღვანელობენ ნიკოლ პრაუზა. ამჟამად ეს ჯგუფი არის დაკავებული უკანონო სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და დანაწევრება მიმართული ლეგიტიმური YBOP. Მარტივად რომ ვთქვათ, ასევე ცდილობენ YBOP– ს გაჩუმებას გადახდა პორნო ინდუსტრიის მიერ ხელი შეუწყონ მის საქმიანობას და დაარწმუნონ მომხმარებლები, რომ პორნოსა და კამერის საიტებს პრობლემები არ აქვთ. (შენიშვნა: ნიკოლ პრაუზს მჭიდრო და საზოგადოებრივი კავშირი აქვს პორნო ინდუსტრიასთან, ისევე როგორც დოკუმენტირებულია ამ გვერდზე.)

ის ოფიციალური StripChat Twitter ანგარიში ცხადყოფს SHA "ექსპერტების" გადახდის ნამდვილი მიზეზი: შეამცირონ მათი შფოთვა, რათა თავიდან აიცილონ მომხმარებლების ანაზღაურება. SHA ამას მიაღწევს "საუბარი სექსის, კამიკისა და დამოკიდებულების უახლეს კვლევებზე", ანუ ალუბლის არჩევას "მათი" მკვლევარების მიერ შესრულებული სამუშაოები. იქნება Ley / SHA აღნიშნავენ, რომ ასობით გამოკვლევა პორნო გამოყენებას უკავშირდება მრავალრიცხოვან ნეგატიურ ეფექტებს?

In ამ მუხლისლეი უარყოფს პორნო ინდუსტრიის კომპენსირებულ დაწინაურებას:

დაშვებულია, რომ სექსუალური ჯანმრთელობის პროფესიონალები, რომლებიც უშუალოდ პარტნიორობენ კომერციულ პორნო პლატფორმებზე, განიცდიან პოტენციურ ნაკლოვანებებს, განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც სურს წარმოუდგინოს თავი სრულად მიუკერძოებლად. ”მე სრულად ველოდები [პორნო დამცველებს] ყველა ყვირილის:” ოჰ, შეხედე, ნახე, დევიდ ლი მუშაობს პორნოზე ”, - ამბობს ლეი, რომლის სახელი ჩვეულებრივად იხსენიება ზიზღით NoFap- ის საწინააღმდეგო საწინააღმდეგო საზოგადოებებში.

იმ შემთხვევაშიც კი, თუ სტრიპჩატთან მისი მუშაობა უდავოდ უზრუნველყოფს საკვებს ყველას, ვისაც სურს მისი წერა არაობიექტურად, ან პორნო ლობის ჯიბეში ჩააგდოს, ლეისთვის, ეს ვაჭრობა ღირს. ”თუ გვინდა დავეხმაროთ [პორნო მომხმარებელთა შეშფოთებულს], ჩვენ მათთან უნდა მივიდეთ”, - ამბობს ის. ”და ასე ხდება ჩვენ.”

მიკერძოებული? ლეილი გვახსენებს თამბაქოს წამყვანი ექიმებიდა სექსუალური ჯანმრთელობის ალიანსი გვახსენებს თამბაქოს ინსტიტუტი.

მიუხედავად იმისა, რომ პორნო ინდუსტრიის მიერ ანაზღაურება არის ყველაზე მწვავე ინტერესთა კონფლიქტი (COI), ლეის კიდევ რამდენიმე აქვს.

ინტერესთა კონფლიქტი # 2 დევიდ ლი არის ანაზღაურებადი პორნო და სექსუალური დამოკიდებულების თავიდან ასაცილებლად. Ბოლოს ამ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება ლეი რეკლამირებას უწევს თავის მომსახურებებს:

”გამჟღავნება: დევიდ ლეიმ ჩვენებით წარუდგინა იურიდიულ შემთხვევებში, რომლებიც მოიცავს სექსზე დამოკიდებულების შესახებ”.

2019- ში დევიდ ლეის ახალმა ვებსაიტმა შესთავაზა თავისი კარგად ანაზღაურებული ”გაუქმების” მომსახურება:

დევიდ ჯეი ლეი, დოქტორი, კლინიკური ფსიქოლოგი და სექსუალური თერაპიის AASECT- ის სერტიფიცირებული მეთვალყურეა, რომელიც მდებარეობს ალბუკერკში, ნიუ – ნიმონი. მან უზრუნველყო ექსპერტის მოწმე და სასამართლო ექსპერტიზის ჩვენებები შეერთებული შტატების მთელ რიგ შემთხვევებში. დოქტორი ლეი განიხილება, როგორც ექსპერტი სექსუალური დამოკიდებულების საჩივრების განხილვაში და დამოწმებულია, როგორც ექსპერტი ამ თემაზე. მან ჩვენება მისცა შტატის და ფედერალურ სასამართლოებში.

დაუკავშირდით მას, რომ მიიღოთ საფასურის განრიგი და დანიშნოთ შეხვედრა თქვენი ინტერესის განსახილველად.

ინტერესთა კონფლიქტი #3: ლეი ფულს შოულობს ორი წიგნის გაყიდვაში, რომლებიც უარყოფენ სექსსა და პორნო დამოკიდებულებას (”სექსუალური ნარკოლოგიის მითი, ”2012 და”ეთიკური Porn for Dicks,”2016). Pornhub (რომელსაც პორნო გიგანტი MindGeek ფლობს) არის ერთ – ერთი ხუთი სარეზერვო ენიდან, რომელიც ჩამოთვლილია ლეის 2016 წიგნზე პორნო თემაზე:

შენიშვნა: PornHub იყო მეორე Twitter ანგარიში, რომელიც RetYBOP- ის თავდაპირველ ტვიტერს დააბრუნებს გამოაცხადებს თავის "ექსპერტს" (პრო პორნო) ვებსაიტს და მიანიშნებს კოორდინირებულ ძალისხმევას PornHub- სა და RealYBOP- ის ექსპერტები. Ვაუ!

ინტერესთა კონფლიქტი #4: დაბოლოს, დევიდ ფეი ფულს ხდის CEU სემინარები, სადაც იგი ხელს უწყობს ნარკომანიის მგრძნობიარე იდეოლოგიას მის ორ წიგნში (რომელიც დაუფიქრებლად (?)) უგულებელყოფს ათეულობით კვლევას და ახალი მნიშვნელობის მნიშვნელობას. იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევის დიაგნოზი ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის სადიაგნოსტიკო სახელმძღვანელოში). ლეი ანაზღაურდება მრავალი საუბრისთვის, სადაც წარმოდგენილია პორნო გამოყენების შესახებ მიკერძოებული შეხედულებები. ამ 2019 პრეზენტაციაში, როგორც ჩანს, ლეი ხელს უწყობს და ხელს უწყობს მოზარდთა პორნო გამოყენებას: პოზიტიური სექსუალობის განვითარება და პასუხისმგებელი პორნოგრაფიის გამოყენება მოზარდებში.

სხვა - დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის შეტანის ალექსანდრე როდოს

როგორც ზემოთ ნათქვამია ნიკოლი დასრულდა მისი ბინძური Twitter tirade Nofap და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ tweeting რომ მან იტყობინება როდსი FBI- სთვის "კიბერშეტევისთვის". იხილეთ: ოქტომბერი, XX საუკუნე: ტაიკეტებზე საუბრობს, რომ მან "სერიოზული misogynist" ალექსანდრე როდსი გამოაქვეყნა.

კულუარებში: პრაუზას დიდი ხნის ისტორია აქვს პრეტენზიის თანახმად, რომ მან გარი უილსონი LAPD- ს, UCLAPD- სა და FBI- სთან დაკავშირებით განაცხადა, რომ იგი "იძირებოდა" ან "შეცდომით", ან ვინ იცის რა (როგორც პრუსიას ბევრი სკაპიტი აქვს). იმისთვის, რომ დაერწმუნებინა სამყარო, რომ მან შეიტანა პოლიციისა და FBI- ს რეპორტები, პრუზა კი ”საქმის ნომრებს” სთავაზობს მათ, ვინც DM- ს ან ელ.წერილს უგზავნის. აი, მისი მრავალი ტვიტი, რომელიც პრეტენზიას აცხადებს FBI– ს შესახებ:

მიუხედავად იმისა, რომ პრუსია სავსებით შეუძლია შეაფასოს პოლიციის ყალბი ცნობები, FBI, LAPD და UCLAPD ყველამ დაადასტურა, რომ იგი არ გაბედა. მან უნდა გააცნობიეროს, რომ ყალბი რეპორტების შეტანამ მას მრავალი უბედურება დაატყდა თავს.

ის იყო და არის და იტყუება. (გარი ვილსონის მოხსენებებზე მეტი იხილეთ: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები; ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტი და UCLA კამპუსის პოლიცია ადასტურებენ, რომ პრაუზმა იტყუება გარი ვილსონის შესახებ პოლიციის შესახებ შეტანის შესახებ.)

ალექსანდრე როდოსთან და ნოფაფთან დაბრუნება. ოქტომბრის 29 ტვიტერის შემდეგ, რომ მან განაცხადა, რომ მან წარუდგინა FBI ანგარიში, პრუსიამ გააძლიერა მისი შევიწროება და როდოსის ცილისწამება on Twitter და პრესა. როგორც ქვემოთ მოცემულია, მან დაიწყო დაუკავშირდა ა ჟურნალისტი და პოპულარული პორნო საიტი რომ მათ აცნობონ, რომ ალექსანდრე როდოსელი იყო (სავარაუდოდ) FBI– ს მიერ გამოძიების შედეგად, იმის გამო, რომ იგი წარდგენილია მის შესახებ. Prause- ის ასორტიმენტალური ტვიტერების თანახმად, FBI- ს ანგარიში იყო კიბერ შევიწროების ან კიბერ-თვალის დევნის ან სხვა სისულელეების გამო, მას შემდეგ, რაც @NoFap- მა უარყო მისი ტყუილი იმის შესახებ, რომ როდოსი ექსტრემისტულ ჯგუფთან იყო დაკავშირებული Twitter- ზე. (Ის არ არის.)

შეისწავლეთ tweets წლის სარა მანავისი Manavis– ის სტატია, რომელიც Nofap- ს თავს დაესხმება, მხარს უჭერს Xhamster- ს და მხარს უჭერს ყველაფერს, რაც პრუსია გამოაქვეყნა ამ თემაზე წინა 3 კვირის განმავლობაში:

-------

Იმავე დღეს, პროზა ტვიტზე აიტაცა XHamster- ის ძაფში, სადაც მან უფრო მეტად გაავრცელა ტოქსიკური ცილისწამება და XHamster- ს უთხრა პირდაპირ მას:

-------

კიდევ ერთი უინტერესო tweet XHamster ძაფის ნაცხის Nofap- ზე. ფროიდი ყალბად აცხადებს, რომ როდოსმა „იმუშავა“ ვიცე დამფუძნებელი გაინ მაკგინესი.

როდოსს ინტერვიუ ჰქონდა ერთხელ, წლებით ადრე, მაკჯინსმა - "ამაყი ბიჭების" არსებობამდე. (McInnes მას შემდეგ საჯაროდ განქორწინებული თავად ამაყობს ბიჭები.) ნებისმიერ შემთხვევაში, როგორც ალექსანდრე როდესმა Twitter- ზე განმარტა, ინტერვიუს დროს, რამდენადაც ის და სხვები იცოდნენ, რომ მაკინეზი უბრალოდ იყო თანადამფუძნებელი ვიცე მედია. Rhodes არასოდეს ხელი არ შეუწყო ან მუშაობდა McGinnes - ან ამაყი ბიჭები.

-------

პრესიას ბრალდებების სერიოზულობის გათვალისწინებით, მის წინააღმდეგ, ალექსანდრე როდოსმა ინფორმაციის თავისუფლების თხოვნას წარუდგინა FBI– ს, რომ დაეკითხა საკუთარი თავის შესახებ შესაძლო მოხსენებები. მან შემდეგი მოთხოვნა წარუდგინა 27 ნოემბერს:

-------

და… .. განაჩენი გამოდის. როდოსმა სიტყვა FBI– სგან დააბრუნა. პრუსიაც იტყუებოდა მისი FBI- ს შესახებ.

-------

წლებია ტყუილია გარი ვილსონის შესახებ "პოლიციისთვის" და FBI- ს შესახებ, და ის დღემდე აგრძელებს ტყუილებს, კიდევ ერთი მსხვერპლის შეურაცხყოფას. როგორც ეს გააკეთა ვილსონთანFBI– მ დაადასტურა, რომ პრუსი ცრუობს ალექსანდრე როდოსზე FBI ანგარიშის შეტანის შესახებ (პრუსიას პრესიას შევიწროებისგან თავის დასაცავად) და საეჭვოა მუდმივი, ცილისწამება).

სიახლეები:

სხვა - იანვარი, 2012: უპატივცემულოდ ადანაშაულებს გეი IITAP თერაპევტი პრაქტიკოსი კონვერტაციის (რეპარაციული) თერაპია

Prause შეპყრობილია დისკრედიტაციით ტრავმა და ნარკოლოგიის საერთაშორისო ინსტიტუტი (IITAP) და წევრი თერაპევტები - რომელთაგან მრავალი მკურნალობს სექსსა და პორნო დამოკიდებულებას. Prause- ის წინა ცილისმწამებლური კამპანიის რამდენიმე მაგალითი:

2019 წელია და Prause დაუბრუნდა მას რეპარაციული თერაპიის მცდარი ბრალდებით. როგორც წინა შემთხვევებში Prause ტყუილად ადანაშაულებს გეი კაცს გარდასახვითი თერაპიის ჩატარებაში. უცნაური tweets- ის შემდეგ სტრიქონში Prause გვთავაზობს გეი თერაპევტს დენიელ პ კალდუელი არის რეპარაციული თერაპევტი:

გულშემატკივართა ტონი დ-ს კი ცოტათი ერევა Prause- ის უცნაური ტვიტი. დიდება პასუხები:

რამდენიმე დღის შემდეგ დენიელ კალდუელი უპირისპირდება Prause- ს. მან tweets ის ყალბი ანგარიშია:

სიმართლე: ანგარიში არ არის ყალბი. დენიელ პ კალდუელი ჩამოთვლილია LGBTQ- პოზიტიური თერაპევტის გილდიის თერაპევტის დირექტორია. აქ არის კალდველის გვერდი და აი რას ამბობს ის:

გამოსვლა ძალიან პირადი პროცესია. მე გამოცდილი ვარ, რომ ეხმარება ინდივიდებს შეხვდნენ თავიანთ სექსუალობას ისე, რომ პატივი სცენ მათ პირად მიზნებსა და რწმენებს და დაეხმარონ მათ იპოვონ გზა, რომელიც მათ ყველაზე ბედნიერს გახდის და დაეხმარება მათ იპოვონ ამის ყველაზე ჯანსაღი გზა.

როგორ შეიძლება Prause- მა გააგრძელოს ლიცენზიის ფლობა, თამამად თერაპევტის მიზანმიმართული ცილისწამების დროს?

[გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ 28 წლის 2022 დეკემბრის მდგომარეობით, დანიელ კალდველი, როგორც ჩანს, აღარ მართავს ანგარიშს ამ მისამართზე

განახლება: დიდება და მოკავშირეები აგრძელებენ ცილისმწამებლურ კამპანიას

ორი ტყუილია ერთი Tweet: 1) არა ნიკი, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მკურნალობა არ არის კონვერსიული თერაპიის ანალოგი. 2) არასწორი, მსოფლიოში ყველაზე ხშირად გამოყენებული სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

Ახლო მეგობარი ჯო კორტი შემოდის:

ნიკი ჯო კორტის ძაფზე აგრძელებს ყალბი ბრალდებით და პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ყალბია:

რაც ყალბია არის Prause, რომელიც გულისხმობს პაციენტების ნახვას. პრაუზმა რამდენჯერმე თქვა, რომ ის პაციენტებს არ ხედავს.

2019 წლის თებერვალი: დადასტურება, რომ პრუზი ატყუებდა ევროპული საზოგადოების სექსუალური მედიცინის კონფერენციის ორგანიზატორებს, რამაც ESSM გააუქმა გარი ვილსონის ძირითადი სიტყვის მისამართი

2017 წლის შემოდგომაზე სექსუალური მედიცინის მსოფლიო შეხვედრის სამეცნიერო თავმჯდომარეებმა, ორგანიზებული სექსუალური მედიცინის საერთაშორისო საზოგადოების (ISSM) და ევროპის სექსუალური მედიცინის საზოგადოების (ESSM) მიერ, მიიწვიეს გარი უილსონი სიტყვით კომბინირებული კონფერენცია ლისაბონში, პორტუგალიაში. სექსოლოგიის კონფერენციებისგან განსხვავებით, ამ კონფერენციაზე მომხსენებლები და დამსწრეები, ძირითადად, სამედიცინოზე ორიენტირებული უროლოგები არიან. კონფერენციის კომიტეტს სურდა გარი ვილსონს წარმოედგინა პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციების შესახებ. უილსონი, ბოლოს და ბოლოს, იყო მეორე ავტორი, რომელიც ძალიან ციტირებულია ”ინტერნეტით პორნოგრაფია იწვევს სექსუალურ დისფუნქციებს? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშებით ” და მისცა ა ძალიან პოპულარული TEDx განხილვა, ”პორნო დიდი ექსპერიმენტი”, რომელიც შეეხო პორნო გამოწვეული ED. ფორმალური მოწოდების სკრინშოტი:

კომიტეტს სურდა, რომ ვილსონი ყოფილიყო მთავარი სპიკერი და შესთავაზა მოხსენება სახელწოდებით „დიდი პორნოგრაფიული ექსპერიმენტი (ხელახლა განმეორებით)“. საბოლოოდ გადაწყდა, რომ მოხსენება ექნებოდა სათაურით:პორნოში გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები.”ეს იქნება მოდელირებული ვილსონის 2017 წლის ივლისში, მეხიკოში, უროლოგების წინაშე.

პრაუსის მოგვიანებით ონლაინ მტკიცებებთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ვილსონმა შეახსენა საორგანიზაციო კომიტეტს, რომ მან არ ჰქონდა სადოქტორო და დოქტორანტი. კომიტეტმა დაარწმუნა, რომ ეს პრობლემა არ იყო და დაჟინებით მოითხოვდა ვილსონს. ამ ელ.ფოსტის დამადასტურებელი ელ.ფოსტა:

ქვემოთ კითხულობთ Prause- ს კომენტარს, გაითვალისწინეთ, რომ იგი მრავალრიცხოვან tweets- ში ყალბი ამტკიცებს, რომ Wilson- მა ESSM კომიტეტს მისცა "ცრუ რწმუნებათა სიგელები". ეს აშკარად სიმართლეს არ შეესაბამება.

ეს არის სკრინშოტი, გადაღებულია 2018 წლიდან ISSM / ESSM კონფერენციის ვებსაიტი, გარი ვილსონის დაგეგმილი ლაპარაკი ეს განთავსდა მათი კონფერენციის ვებსაიტზე ოქტომბრის ბოლოს, რომ ყველას ნახოს, მათ შორის ნიკოლ პრაუზი.

12 წლის 2018 იანვარს უილსონის მოხსენება გაუქმდა, ყოველგვარი ახსნის გარეშე. ISSM- მ ანაზღაურა ვილსონს უკვე გაწეული სამგზავრო ხარჯები, რაც, რა თქმა უნდა, არ გაუკეთდებოდა, თაღლითობის ფაქტის შემთხვევაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ახსნა საინტერესო იქნებოდა, უილსონს ნამდვილად არ სჭირდებოდა. პრაუსის 6 წლიანი შევიწროება და კულისებში მანევრირება ეჭვს არ ტოვებდა ვინ იყო გაუქმების უკან. არა მხოლოდ Prause, არამედ, სავარაუდოდ, მისი რჩეული და თანაავტორი ჯიმ პფაუსის (ISSM წევრი), სექსოლოგის დახმარებით, რომელიც, როგორც ჩანს, დიდი ხნის განმავლობაში მოქმედებდა ISSM– ზე.

ვილსონი არავითარ დანაშაულში არ მონაწილეობდა, როგორც ჩანს, პრაუზმა შეშლილი ტყუილები გამოგონილი შეაჩერა ISSM (ამ გვერდზე დოკუმენტირებული ქცევის შესაბამისად). ქვემოთ მოცემული ორიდან ვარაუდი.

თორმეტი დღის შემდეგ (24 წლის 2018 იანვარი) დევნილობა აღიარებს დევიდ ლეის, რომ გარი უილსონი "მართლაც კარგი მიზეზით მოხსნეს კონფერენციიდან". (ის ერთადერთია, ვინც, როგორც ჩანს, ეს "იცის").

ეს არის ორმაგი ტყუილი. ის არ წაიყვანეს „ნამდვილი კარგი მიზეზის გამო“. გარდა ამისა, პრაუზის მტკიცება იმის შესახებ, რომ ვილსონმა Quora- ზე გამოაქვეყნა „ბოლო თვეში ასჯერ მეტი“, ასევე არასწორია. Quora– ზე ყოფნის 4 წლის განმავლობაში, გარი უილსონმა მხოლოდ 122 – ჯერ გამოაქვეყნა პოსტი:

მას შემდეგ, რაც ვილსონმა მიიღო ელ.ფოსტა ISSM კომიტეტისგან (1-12-2018) და პრაუზის ზემოთ აღნიშნულ კომენტარზე (1-24-18), ვილსონმა Quora- ზე ზუსტად ნულოვანი პოსტი გამოაქვეყნა. გორი ვილსონის Quora შეტყობინებების ქრონოლოგიის სკრინშოტი (ხელმისაწვდომია აქ):

როდესაც პათოლოგიური მატყუარა ხარ, აშკარად შეგიძლია ტყუილად თქვა ყველაფერი. Quora- ზე საუბრისას, მისი Facebook კომენტარიდან 5 კვირის შემდეგ პრაიუსს სამუდამოდ აუკრძალეს Quora– ს გარი ვილსონის შევიწროების გამო.

რამდენიმე თვის შემდეგ Prause tweet მიუთითებს იმაზე, რომ უილსონი წაიშალა (”არ არის პლატფორმული”) ISSM კონფერენციიდან (სავარაუდოდ ყალბი სერთიფიკატების წარდგენისთვის. ამის შესახებ ქვემოთ).

ეს მოაქვს XUXX და 2019 წლის Saga of Prause ცდილობს ყველა ტაქტიკა შესაძლებელია ჰქონდეს შემდეგი ქაღალდი მოიხსნა: "არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან"(პარკი და სხვ., 2016). უდანაშაულო უცნაურად შეპყრობილია ქაღალდზე და შეტევა სექსუალური სექსუალური პრობლემების შესახებ რაიმე მტკიცებულებაზე. მისი მრავალრიცხოვანი ექსპლოიტი ამ ვრცელი გვერდზე ქრონიკაა: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია.

21 თებერვალს, სექსუალური მედიცინის სპეციალისტმა წარმოადგინა დისკუსია სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოების კონგრესის მე -3 კონგრესი ინტერნეტის გავლენა სექსუალობაზე. (ეს არის იგივე კონფერენცია, რომელზეც უილსონი მიიწვიეს ერთი წლით ადრე.) რამდენიმე სლაიდი, რომელშიც აღწერილია პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემები, პარკი და სხვები., 2016, იყო ტვიტერში. ამ ტვიტერებმა გამოიწვია ნიკოლ პრაუზი, დავით ლეი, ჯოშუა გრაუბსი და მათი მოკავშირეები Twitter- ის გაბრაზების დაწყების მიზნით პარკი და სხვები., 2016.

პრაუსის რამოდენიმე ტვიტი გულისხმობს გარი უილსონის მთავარ სიტყვას, რომელიც დაგეგმილია 2018 წლის ESSM კონფერენციაზე. დავიწყოთ ჯოშ გრაბსისა და Prause- ის შეტევაზე გაერთიანებით პარკი და სხვ., XXIII. კიდევ ერთხელ Prause ამბობს, რომ ვილსონმა ESSM კონფერენციას "ცრუ რწმუნებათა სიგელები მისცა" (თან ახლავს გარი უილსონის სურათს):

აქ პრაუზი კონკრეტულად აღნიშნავს, რომ მოხსენება ”წაიშალა თაღლითობისთვის” და ”სპიკერმა ცრუ რწმუნებათა სიგელები გასცა” (ვილსონის სურათით):

-------

1 წლის 2019 მარტს, Prause- მა Tweet ორმაგ სიცრუეს, აშკარად მინიშნებით ISSM- ზე. მან არა მხოლოდ თქვა უილსონის შესახებ ISSM- ის ყალბი სერთიფიკატების მიცემის შესახებ, არამედ ის ამბობს, რომ იყო მეორე კონფერენცია, სადაც ”მან უკვე ერთხელ კიდევ სცადა”. არა არ იყო.

როგორც ზემოთ ვნახეთ, ვილსონმა არასწორად წარმოადგინა თავისი რწმუნებათა სიგელები. მან წერილობით დაუკავშირდა ISSM– ს, რომ ის არც მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორი და არც დოქტორანტია და ESSM / ISSM კომიტეტი ამას კარგად ხედავდა.

ასე რომ, რა გააკეთა დიდება (და პფაუსი) უთხარი კომიტეტს? სავარაუდოდ, პრაუზმა ყელში აიღო ISSM კონფერენციის ორგანიზატორები მისი ჩვეულებრივი კოლექცია სიცრუეა. მაგალითად, ჩვენ ვეჭვობთ, რომ მან აღნიშნა, რომ უილსონი იყო მოხსენიებული ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოში (უმიზეზოდ) "ფსიქოლოგიის პრაქტიკაში ლიცენზიის გარეშე". ამას იმიტომ ვამბობთ, რომ კონფერენციიდან ცოტა ხნის შემდეგ ვილსონმა მიიღო საბჭოს წერილი გათავისუფლება მას ამის გაკეთება. (მათ არ ჰქონდათ უფლება გამოევლინათ ვინ შეიტანა საზიანო საჩივარი.)

ამ დროს პრაუზმა მოამზადა ა ცილისწამებლური ბლოგის ცალი, რომელიც მან მოზრდილთა ინდუსტრიის ვებგვერდზე გამოაქვეყნა. პრაუსის „სტატიაში“ მოცემულია ა რედაქტირებულ ვილსონის დასაქმების ჩანაწერების ასლი, რომელიც პრაუზმა ყალბი მტკიცებით, ”მტკიცებულებაა” იმისა, რომ ვილსონი გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან. ვილსონი სამსახურიდან არ გაათავისუფლესროგორც ამ გვერდზე, ვილსონის უმოქმედო რედაქტირებული დასაქმების ჩანაწერებით და სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის 2 წერილით ნათლად ჩანს: სასტიკი სარჩელი, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (2018 წლის მარტი). მაგრამ სავარაუდოა, რომ პრაუსის კულისებს მიღმა მოხსენება მის მიერ ამ მტკიცებულებების ინტერპრეტაციის შესახებ კონფერენციის ორგანიზატორებს დაემატებოდა მათ უსიამოვნებას უილსონის სპიკერის წარდგენის შესახებ.

დოქტორი პრაუსი რეგულარულად აცხადებს ხალხს, მათ შორის შესაძლოა კონფერენციის ორგანიზატორებსაც, რომ ვილსონი თავს ასრულებს როგორც პროფესორი. ესეც სიმართლეს არ შეესაბამება. (დეტალებისთვის იხილეთ ეს ბმული: მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები.) მან შესაძლოა ასევე მოუყვა ორგანიზატორებს მის მრავალჯერ განმეორებულ ტყუილს, რომ ვილსონს მის წინააღმდეგ აღკვეთის ღონისძიება აქვს მიღებული მისი უსაფრთხოების გამო, და რომ იგი ამის შესახებ იტყობინება FBI. ასეთი ბრძანება არ არსებობს და ვილსონმა უკვე გამოაქვეყნა ა FBI– ს მოხსენება, რომელიც მას ასუფთავებს და პრაუზს ტყუილს უდასტურებს.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს შოკისმომგვრელი, რომ Prause ჩაერთვება ასეთ skulduggery, ჩვენ უნდა გვახსოვდეს, რომ ეს არის იგივე ადამიანი, რომელმაც შეატყობინა 7 სამედიცინო ექიმები პარკი და სხვები. მათი სახელმწიფო სამედიცინო დაფებისთვის (გამგეობებმა უგულებელყვეს პრაუსის მიზნობრივი შევიწროება). ის იგივე ადამიანია, ვისაც აქვს მოტყუებით განაცხადა 6 წლის განმავლობაში, რომ მან იტყობინება გარი უილსონი FBI. იგივე ადამიანი, რომელიც არაერთხელ მოატყუეს, ცრუ ცრემლებით Fight New Drug- მა თავის მიმდევრებს უთხრა, რომ ”Dr. შეურაცხყოფა უნდა გააუპატიურონ. ” იგივე ადამიანი, ვინც შეტევა და გატაცება ყოფილი UCLA კოლეგას Rory C. Reid PhD. იგივე ადამიანი, რომელმაც სტატია გამოაქვეყნა პორნოგრაფიულ საიტზე, ყალბი მტკიცებით, რომ ვილსონი გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან.

კონფერენციის ეს ინციდენტი უბრალოდ ერთ-ერთი ყველაზე მავნე მოქმედება იყო. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ჯანდაცვის ძირითადი მიმწოდებლებმა და მათმა პაციენტებმა არ იცოდნენ ახალგაზრდა მამაკაცებში სექსუალური მუშაობის პრობლემების აშკარა მიზეზი. ეს ემსახურება porn ინდუსტრიაშისექსუალური გამაძლიერებელი წამლების მწარმოებლები (და მათი ფასიანი "აზროვნების ლიდერები"), აგრეთვე ემსახურებიან პენისის იმპლანტის მოწყობილობებისა და პენისის რევასკულარიზაციის ქირურგიული აღჭურვილობის მწარმოებლებს.

2018 წლის მარტი, დიდება tweets არის კომბინაცია მისი ჩვეულებრივი სიცრუის შესახებ "ყალბი სერთიფიკატების" შესახებ და კონფერენციებში შესვლა და შეიარაღებული დაცვა სჭირდება:

ტყუილი:

1) პრაუსი ტყუილია ვილსონის FBI- სთვის შეტყობინების შესახებ. ალექსანდრე როდოსის შესახებ მოხსენებამ ასევე მოიტყუა:

2) ვილსონს არასდროს უთქვამს, რომ ის დაესწრებოდა კონფერენციას, სადაც პრაუზი საუბრობდა. მეტი აქ: ოქტომბერი, 2011 - Praise ჰქონდა co-presenter სიუზან Stiritz "აფრთხილებს კამპუსში პოლიციის", რომ გარი უილსონი შესაძლოა ფრენა X მილი მიისმინოთ Prause ამბობენ, რომ porn დამოკიდებულება არ არის რეალური)

3) ვილასონის შევიწროების გამო პრაუზი დაიწყო Quora- სგან: მარტი, სამშაბათს: მუდმივად აკრძალული ქვორა გარი უილსონის გასაჭირისთვის.

(საბოლოოდ ვილსონი აიკრძალა, რადგან რამდენიმე დიდი სახელი აგრძელებდა ცრუ ცნობებს უილსონის შესახებ). მაგალითად, Quora– ს ორი საუკეთესო მომხმარებელი ამბობს, რომ მათი მიზანია უილსონის აკრძალვა:

გარდა ამისა, Quora– ს წამყვანი პოსტერი და მოდერატორი მუშაობდა 2 წლის განმავლობაში, რათა დაეკრძალათ ვილსონი - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (მან რამდენიმე ცრუ მოხსენება გააკეთა უილსონის შესახებ, დააგროვა აკრძალვის „მტკიცებულებები“, ხოლო მან ერთდროულად დაარღვია Quora- ს წესები, კომენტარებში უილსონის ქრონიკული დასახელებით და უილსონის შეურაცხყოფით).

2022 წლის ივნისი Prause კიდევ ერთხელ აქვეყნებს სიცრუით სავსე ტვიტს უილსონის შესახებ ISSM-თან დაკავშირებით. როგორც ზემოთ აჩვენა, გარი არ ატყუებდა თავის ისტორიას. სასამართლოში არ მოტყუებულა. ის მატყუარაა.

განახლების თარიღი: ეს ნაწილი ახლა ცილისწამების შესახებ ორი სარჩელის ნაწილია და აღწერილია მოცემულ სიგელებში:

სხვები - 2019 წლის თებერვალი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს Exodus Cry– ს თაღლითობაში. ითხოვს ტვიტერის მიმდევრებს, რომ მისურის გენერალური პროკურორს შეატყობინონ არაკომერციული ორგანიზაციისთვის (ყალბი მიზეზების გამო). როგორც ჩანს, მან შეასრულა აღმასრულებელი დირექტორის ვიკიპედიის გვერდი.

ეს, როგორც ჩანს, დაიწყება ბრაზილიის საწინააღმდეგო ტრეფიკინგის Twitter თემაში, რადიკალური ფემინისტური ლილა მილელვაიტი, ვისთან ასოცირდება გამოსვლა Cry. დიდება ცდილობს დაარწმუნოს Twitter სფერო, რომ მისმა ახალმა ორგაზმმა-მედიტაციურმა შესწავლამ არჩია ყველაფერი და ყველაფერი, რაც შეიძლება ითქვას პორნოგრაფიის უარყოფით ეფექტებზე:

ირონიაა ის, რომ როგორც ჩანს, Prause- ს შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC– ს მიერ მიღებული საგნები, სავარაუდოდ, გამოიყენებოდა იმ კვლევისთვის, რომელიც მან აიყვანეს შესასრულებლად, რათა გაეძლიერებინათ კომერციული ინტერესები მძიმედ დაბნეულიდა ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (რომელიც ახლა ხდებოდა გამოძიებული FBI) უფრო მეტიც, სავარაუდოა, რომ პრაუსის არცერთი სუბიექტი (ყველა ქალი) არ ყოფილა ნამდვილი პორნომოკიდებული. გარდა ამისა, თვითორგანიზებული ორგაზმის სიძლიერე ბიჭის მიერ მასტურბაციაზე (ეს არის ორგაზმიანი მედიტაცია) არაფერს გვეუბნება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ.

Მომდევნო დღეს შეტევის თავდასხმები სქესის საწინააღმდეგო ტრეფიკინგი არაკომერციული Exodus Cry. დიდება ტყუილია გენერალური დირექტორის ხელფასის შესახებ, რომელსაც მას "ექვსნიშნა” უწოდებს, როდესაც მისი ტვიტერის თანახმად, ეს მართლაც ხუთნიშნა ფიგურაა. ეს აშკარა შეცდომაა ადამიანისგან, რომელიც ამბობს, რომ ექსპერტი სტატისტიკოსია.

შექება სთხოვეთ მის მიმდევრებს "დაუკავშირდნენ გენერალურ პროკურორს თაღლითობის გამო". როგორც ყოველთვის Prause არასოდეს აღწერს საზოგადოებაში ჩადენილ ე.წ. "თაღლითობას". სინამდვილეში, პრაუზს არასოდეს მიუცია ერთი დოკუმენტაციის დამადასტურებელი დოკუმენტი, რომელიც მხარს დაუჭერს მის ქრონიკულ ბრალდებებს თაღლითობის შესახებ მრავალი მსხვერპლის მიერ, რომლებიც მან შეურაცხყო და შეურაცხყო. ეს არის Prause, ვინც ეწევა თაღლითობას… როგორც ყოველთვის. (ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება)

დამირეკეთ შემდეგ სთხოვს მის მიმდევრებს გაყალბების საჩივრის შეტანის შესახებ მაშინაც კი, უზრუნველყოფს ბმული კომფორტული.

Მომდევნო დღეს მან კვლავ tweets. სასაცილოა, თუ როგორ უჭერს მხარს Prause მრავალ მილიარდ დოლარან პორნო ინდუსტრიას, ხოლო თავს ესხმის სქესის საწინააღმდეგო ტრეფიკინგის ორგანიზაციას, რომელიც მათ გენერალურ დირექტორს გონივრული ხელფასის გადახდაში ეკისრება.

თქვენ საკუთარ თავს ჰკითხეთ, რატომ შედგება მკვლევარის tweets- ის უმეტესობა ცილისმწამებლური თავდასხმებისგან, ვინც ვარაუდობს, რომ პორნომ შეიძლება უარყოფითი გავლენა მოახდინოს. გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

იმავე დღეს (26 წლის 2019 თებერვალი), რომ პრაუზმა ტვიტი გამოაქვეყნა ამტკიცებს ”აღმასრულებელი დირექტორი ნოლონმა გაცილებით მეტი გადააჭარბა არაკომერციულ სტანდარტებს მოცემული შემოწირულობებისგან"ა ახალი მომხმარებელი ინდივიდუალური რედაქტირებულია ბენჯამინ ნოლოტის ვიკიპედიის გვერდი პრაუსის ტვიტის შესატყვისად. რედაქტირება:

როგორ გამოჩნდა რედაქტირება ვიკიპედიის გვერდზე

როგორც ხედავთ, ეს მარტოხელა რედაქტირება მხოლოდ მომხმარებლის მიერ 67.129.129.52 (სავარაუდოდ ყალბი IP მისამართი)

მას შემდეგ, რაც Prause– ს აქვს მრავალი სოკეპეტების დასაქმების ძალიან დიდი ისტორია, ვიკიპედიის გვერდების რედაქტირებისთვის, მომხმარებლის ვინაობის დადგენა ძალიან მცირეა, 67.129.129.52. კიდევ რამდენიმე განყოფილება, რომელშიც შედის Prause- ის ვიკიპედიის წინდები-მარიონეტები:

იტყუეთ მეტი ტყუილით, დაადანაშაულეთ ლაილა თვალთვალის და სექსუალური შევიწროების ხელშეწყობაში

რეალობა: წლების განმავლობაში ლოს-ანჯელესში არ ვყოფილვარ. პრაუსი არ წარმოადგენს დოკუმენტაციას ამ სარჩელისთვის, რომელიც მან დაიწყო 2013 წლის ივლისში გამოქვეყნება (რამდენიმე დღის შემდეგ მე გავაკრიტიკე მისი EEG შესწავლა) მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პრაუზმა წამოიწყო მისი კამპანია "გარი ვილსონი სტალიკია" ჩემი გამოქვეყნებისთანავე ჩემი კრიტიკა სტილის და სხვების მიმართ, 2013 წ, რამაც გამოავლინა იგი, როგორც სტილის რეალური დასკვნების არასწორად წარმოდგენა. Prause- მა შექმნა მრავალი მეტსახელი, რომ შეურაცხყოფა მიყენოს, მათ შორის, YouTube არხი, გარი ვალსონ სტალიკერი (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის) ჩემი YouTube შემოსულების ეკრანის ანაბეჭდი 26 წლის 2013 ივლისიდან ცხადყოფს, რომ Prause– ს განუწყვეტელი კიბერ საუბარია:

კითხვა: მე იმგზავრა 800 მილი ლოს-ანჯელესამდე იმავე დღეს, როდესაც გამოვაქვეყნე ჩემი დეტალური კრიტიკა UCLA- ს ირგვლივ გასასვლელად, ან თუ პრაუზმა წამოიწყო შეთხზული კამპანია, რომ ფიზიკურად გაეწამა ჩემი კრიტიკის შემდეგ? ცილისწამების შესახებ ორი სარჩელი შეიტანეს პრაუსის წინააღმდეგ მსგავსი ტყვეობის გამო (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი) მოდით, მივმართოთ სასამართლო პროცესს და გავამხილოთ სიმართლე.

განახლება: იანვარი, 2020 წელი: RealYBOP twitter (პრუსია) თავს დაესხავს ლაილა მიქელვაიტს Pornhub– ის არასრულწლოვან ასაკში დაცვაში და ეძებს ასაკობრივ გადამოწმებას..

---------

სხვები - ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი განაგრძობენ კიბერ-შევიწროების და ცილისწამების გაბრაზებას The Guardian- ის ამ სტატიის საპასუხოდ: არის porn მიღების ახალგაზრდა მამაკაცი impotent?

Prause და Ley შეწუხდნენ, რადგან Guardian Article ზუსტად ასახავდა პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ს. როგორც ამ გვერდებზეა განმარტებული, Prause & Ley შეპყრობილია PIED– ის მოხსენიებით, რომელმაც ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზე, ერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები

განახლება: დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ -დევიდ ჯ. ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- სთან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

თავაზიანობა Tweets 3 ნაშრომები (არ არის რეალური კვლევები), ხოლო ალექსანდრე როდოსის ნოფფის:

თავაზიანობა tweets ზუსტად იგივე სისულელეა სტატიის ავტორს, ემი ფლემინგს. (Flleming საბოლოოდ ხდის მისი Twitter ანგარიში კერძო და შეურაცხყოფის გამო დევნა და მისი თანამებრძოლი, როგორიცაა ტვინის Watson და დევიდ ლეი)

თავაზიანობა tweets ერთხელ, დაამატა მისი ჩვეულებრივი სიცრუე როდოსთან დაკავშირებით, მათ შორის ტყუილიც, რომ მან როდოსი შეატყობინა FBI- ს (იხილეთ - დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს):

კიდევ ერთი tweet by Prause, შეურაცხყოფა ჟურნალისტი ემი ფლემინგი:

ყოველივე ზემოთქმული მოგონილია და საზოგადოების დეზინფორმაციის ამაზრზენი მცდელობაა. შემდეგ განყოფილებებში ქრონიკაა პრაუზი და მოკავშირე დევიდ ლეი, რომელიც ალექსანდრე როდოსთან საუბრობდა კიბერ საუბრით, მათ შორის პრაუზი ტყუილია FBI– ს ანგარიშების შედგენასთან დაკავშირებით გარი უილსონისა და ალექს როდოსის შესახებ (და დევიდ ლეი თავის ტყუილებს ავრცელებს):

თავის ტვიტერებში Prause უკავშირდება 3 საეჭვო ნაშრომს (არა რეალურ კვლევებს). ორი ნაშრომი არის პრაუსის საკუთარი პროპაგანდა, რომელიც უკვე ფართოდ იქნა დაშლილი. მესამე ნაშრომი არის Nofap– ის ჰიტის ნაკვეთი NZ– ის გრადუსის სტუდენტის მიერ. აქ მოცემულია Prause– ის ბმულები, რომელთაგან თითოეულს მოყვება debunking:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). აღწერილია ზემოთ მრავალ ადგილას. კრიტიკა:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "პორნო არის მასტურბაცია", პრაუზის მიერ. გაუქმებულია აქ:

ნიკოლ პრაუზის კრიტიკა "პორნოგრაფია არის თვითგამორკვევისთვის" (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - ”'მე მინდა ეს ძალა დაუბრუნდეს': მამაკაცურობის დისკურსები პორნოგრაფიის თავშეკავების ფორუმზე”. ეს ბმული მიდის ბარტსა და პრაუზს შორის ნაშრომის გაცვლაზე ფსიქოლოგიის დღესსადაც პრაუზმა შეურაცხყო ალექსანდრე როდსი. ეს ცხადყოფს, რომ Prause არასწორად წარმოადგენს ნაშრომს:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

რეალობა:

ამ სიაში შედის 38 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
გარდა კვლევებისა, ეს გვერდი შეიცავს 160- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით მკურნალობენ, porn- გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

დევიდ ლეი უერთდება Prause- ს ჟურნალისტის შევიწროებაში არაპროფესიონალური კომენტარებით.

კინზი გრეიდი ბრაიან უოტსონი უერთდება Ley & Prause- ს პირდაპირი შევიწროებით Guardian რეპორტიორი ემი ფლემინგი. უოტსონი ატყუებს, რომ სტატიაში მოყვანილია NCOSE (ეს არ მოხდა). ამ ტვიტერში უოტსონი აგრძელებს შევიწროებას.

სინამდვილეში, ფლემინგმა ციტირება მოჰყვა ალექსანდრე როდოსის მოხსენებას NCOSE– ს ღონისძიებაზე (ასობით ადამიანმა ისაუბრა NCOSE– ზე). Watson Feebly ცდილობს რეკლამა hominem ასოცირების გზით (სინამდვილეში, როდსი ათეისტი და პოლიტიკურად ლიბერალურია), რადგან უოტსონს არ შეუძლია ფლემინგის სტატიის შინაარსის განხილვა.

გაძლიერებული შევიწროების მიერ Watson, რომელიც შეპყრობილი NCOSE განხილვა მიერ Rhodes:

არა Guardian სტატიაში არ არის "ციტირებული" NCOSE. მასში მოყვანილია როდოსის NCOSE- ს მოხსენებიდან ერთი წინადადება, რომელიც მონაწილეობდა მრავალ კონფერენციაზე, ტელევიზიასა და რადიოში, პოდკასტებზე და ასზე მეტ სხვადასხვა მედიასაშუალებაში.

2019 წლის მარტი: Prause მოუწოდებს ჟურნალისტს ჯენინგს ბრაუნი (Gizmodo- ს უფროსი რედაქტორი და რეპორტიორი) გარი უილსონის ცილისმწამებლური ჰიტის დასაწერად (მან ასევე შეურაცხყო UCLA- ს ყოფილი კოლეგა რორი სი. რიდი)

1 წლის 2019 მარტს Gizmodo.com- ის ჟურნალისტმა ჯენინგს ბრაუნმა გამოაქვეყნა შემდეგი სტატია: ყალბი სექსუალური ექიმი, რომელმაც მედიას შეუწყო ხელი თავის უცნაური კვლევის გასაჯაროებას თვითმკვლელობის, საზარდულის მუშტისა და მხეცობის შესახებ. საქმე ეხებოდა შედარებით ცნობილ სახელგანთქმულ სექსოლოგს, რომელმაც შეცდომაში შეიყვანა საზოგადოება იმაში, რომ მან ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის მეცნიერებათა დოქტორი და დოქტორანტი მიიღო (მას არ ჰქონდა უმაღლესი ხარისხის დიპლომები).

ჯენინგსის ბრაუნის სტატიაში ნაჩვენებია Prause მოკავშირე დევიდ ლეი, როგორც მისი ერთ-ერთი "ექსპერტი". დევიდ ლეი გამოაქვეყნა Gizmodo- ს სტატია მის ფეისბუქ გვერდზე. ნიკოლ პრაუზი და ტემი ელისი გამოაქვეყნა შემდეგი კომენტარები ლეის პოსტის თანახმად, აღმოჩნდა, რომ პრაუზმა ჟურნალისტ ჯენინგ ბრაუნს გაუგზავნა გარი უილსონის შესახებ "ინფორმაცია" (იმ იმედით, რომ იგი ცილისმწამებლურ ჰიტს დაწერს):

მისი ცილისმწამებლური სტატიები, Tweetsდა Quora შეტყობინება Prause აქვს შეგნებულად და მოჩვენებითი განაცხადა, რომ გარი უილსონი აცხადებდა, რომ "ბიოლოგიის პროფესორი" ან "ნეირომეცნიერი", ან სხვაგვარად "გაყალბებული" მისი რწმუნებათა სიგელები. ეს 2 სექციები უკვე გამოაშკარავდა ბრაუზის პრეტენზიებს:

მოკლედ, გარი სამხრეთი ოგრეგონის უნივერსიტეტში დამხმარე ინსტრუქტორი იყო და სხვა ადგილას ადამიანის ანატომია, ფიზიოლოგია და პათოლოგია ასწავლიდა. მიუხედავად იმისა, რომ დაუზუსტებელი ჟურნალისტები და საიტებზე მას მინიჭებული მასივი ტიტული შეცდომა წლების განმავლობაში (მათ შორის ვებ-გვერდის ვებ-გვერდზე, რომელიც მეკობრეების ბევრ TEDx საუბრობს სადაც ყველას შეუძლია დაასახელოს სპიკერი მათთან დაკავშირების გარეშე) მან ყოველთვის განაცხადა, რომ ის ასწავლის ანატომიას, პათოლოგიასა და ფიზიოლოგიას (YBOP ჩვენს შესახებ გვერდი). მან არასოდეს თქვა, რომ მას აქვს დოქტორი ან პროფესორი.

ეს ინციდენტი მხოლოდ ერთი მათგანია, რომელიც პრაუზს აშუქებს, როგორც პრესისა და მმართველი სააგენტოების მანიპულირებას, რათა შეურაცხყოს და ავიწროვდეს ის, ვისთანაც არ ეთანხმება. Prause ასევე იყენებს ა პიარ ფირმა დაუკავშირდეს მედიასაშუალებებს, როგორც მისი ფაბრიკაციების და პირადი თავდასხმების გზას.

შენიშვნა: Prause ასევე გულისხმობს მის UCLA კოლეგას, რომელიც უბრალოდ რორი რიდის მეცნიერებათა დოქტორია. როგორც დოკუმენტირებულია ამ განყოფილებაში, Prause- მა (მეტსახელის გამოყენებით) პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე რამდენიმე ცილისმწამებლური კომენტარი განათავსა შენიბინამბარი (5 წლის 2014 დეკემბერი), მკითხველებს მოუწოდებს, რორი რიდი შეატყობინონ კალიფორნიის ხელისუფლებას. როგორც ადრე განყოფილებებში ვნახეთ, პრაუზმა ჩვევად მიიღო კომენტარი YBR– ზე სხვადასხვა მეტსახელების გამოყენებით. პირველი ამ კომენტარიდან ავტორი TellTheTruth, შეიცავდა 2 ბმულს. ერთი ბმული მივიდა PDF- ზე Scribd- ზე, სავარაუდო მტკიცებულებებით, რომლებიც ამყარებენ TellTheTruth- ის პრეტენზიებს (Prause რეგულარულად იყენებენ მეტსახელებს 2-4 კაპიტალიზირებული სიტყვებით, როგორც მომხმარებლის სახელები)

გასაღები # 1 - PDF შეიცავს იგივე რორი რიდის დოკუმენტებს, რომლებიც ორი წლის შემდეგ Prause- მა განათავსეს მის AmazonAWS ანგარიშზე (დამადასტურებელი Prause როგორც TellTheTruth):

გასაღები # 2 - ცოტა ხნის შემდეგ, რაც Prause- მა (როგორც "TellTheTruth") მის ცილისმწამებლურ დოკუმენტაციას YBR- ზე ავრცელებს, UCLA- მ გადაწყვიტა არ გაეგრძელებინა კონტრაქტი. მეორეს მხრივ, რორი რიდი კვლავ UCLA- შია. ასევე იხილეთ: ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება.

17 წლის 2019 მარტი: ვისკონსინის ლაკროსის უნივერსიტეტის სტუდენტური გაზეთის სტატია (The Racquet) აქვეყნებს ნიკოლ პრაუსის პოლიციის ცრუ მოხსენებას

ეს ვრცელი ნაწილი ეხება ვისკონსინის უნივერსიტეტის სტუდენტურ გაზეთში გამოქვეყნებულ სტატიას: Racquet იძიებს: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების. ამ მარტს, XXX ჰიტ ჰიტ-ცალი, საგამოფენო ჟურნალისტად, როგორც ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლაში. აღსანიშნავია, რომ ის გარი უილსონის შესახებ ნაწილობრივ შედიოდა, რომელიც აპრილის დასაწყისში ლოს-ანჯელესის პოლიციის ანგარიშში შეტანილი იყო თითქმის ერთი წლის წინ. რაკკეტი, ნიკოლ პრაუზის მიერ.

გამოქვეყნების შემდეგ რაკკეტი Hit piece, განყოფილება Wilson პირველად ამოიღეს, მოჰყვა მოხსნა მთელი სტატია. ჩვენ გთავაზობთ ფონს, დეტალებზე გაყალბების პოლიციის ანგარიშის ანგარიშს, და ელ-ფოსტის გაცვლას შორის ვილსონი და რაკკეტი და Wisconsin Wisconsin ადმინისტრატორები. შესაბამისი ბმულები:

ორიგინალი URL 17 მარტის სტატიისთვის, ”რეკეტი იძიებს: ვებრძვით ახალ ნარკოტიკს ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
ზემოთ მოყვანილი სტატიის ორი ავტორია (რომლებიც ასევე ქაღალდის რედაქტორები არიან): კარლი ბეზლერი მდე სამანტა სტროზასი
ის თებერვალი მე -11 სამანტა სტროვას სტატია, რომელიც თავს დაესხნენ ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლას
გარი ვილსონის Twitter- ის პასუხი სტროოზას 7 თებერვლის სტატიასთან დაკავშირებით - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

ფონის:

2013 წლიდან ნიკოლ პრაუზმა არაერთხელ გამოაცხადა, რომ მან გარი უილსონი შეატყობინა LAPD- სა და UCLAP- ს. ამ ცილისმწამებლურ მტკიცებას შეეხო ორი ვრცელი გვერდის რამდენიმე განყოფილება, რომელშიც ნათქვამია პრაუსის ცილისწამებისა და გარი ვილსონის და სხვების შევიწროების შესახებ (페이지 1,en, 페이지 2,en).

Ფაქტები? უკვე 6 წელია გავიდა მას შემდეგ, რაც პრაუზის შევიწროება დაიწყო და სამართალდამცავი ორგანოები უილსონს არასდროს დაუკავშირებიათ. ვილსონი დიდხანს თვლიდა, რომ პრაუზმა, ფაქტობრივად, შეიტანა თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რომლებიც შემდგომში უგულებელყოფილი იქნა), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრაუზი ისევ იტყუებოდა. შიგნით გვიან 2017 მოწოდებას ლოს-ანჯელესის პოლიციის განყოფილებაში და UCLA კამპუსის პოლიციამ გამოაქვეყნა არანაირი ინფორმაცია გარი უილსონის შესახებ მათი სისტემების შესახებ,.

მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციის განყოფილებები არ წარმოადგენენ წერილობითი დოკუმენტაციას, რომელიც ადასტურებენ ან უარყოფენ ანგარიშის არსებობას (ვინმეს, მაგრამ ის, ვინც აგზავნის მათ), FBI აკეთებს. გვიან 2018- ში, ვილსონმა FBI- სთან ინფორმაციის მოთხოვნის მოთხოვნით მიმართა და FBI- მა დაადასტურა, რომ Prause იტყუება: არავითარი ანგარიში არ ყოფილა შეტანილი Wilson- ში. იხილეთ ამ სექცია FOIA მოთხოვნისა და სხვა დოკუმენტაციის გამოსაქვეყნებლად Praise როგორც მატყუარა: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები.

მისი სრული პორნოგრაფიული კამპანიის ფარგლებში, პრაუზმა საჯაროდ დაადანაშაულა თითქმის ყველა, ვინც საუბრობს ინტერნეტ პორნოფის რისკებზე სერიოზული დანაშაულების და დანაშაულების ჩადენაში - ეს ყველაფერი ერთი ოდენობის ობიექტური მტკიცებულების გარეშე. ამრიგად, იგი არაერთხელ იტყუებოდა მმართველ ორგანოებში, პოლიციასა და ასევე FBI- ს სხვების შესახებ შეტყობინებაზე.

მაგალითად, პრაღაში დასრულდა მისი ბინძური Twitter tirade Nofap და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ tweeting რომ მან იტყობინება როდსი FBI- სთვის რადგან "cyberstalker". (იხილეთ: ოქტომბერი, 2013: ტაიკეტების შესახებ, რომ მან "სერიული misogynist" ალექსანდრე როდსი FBI- ს) როდოსმა, ვილსონის მსგავსად, FBI– ს თხოვნა წარუდგინა FBI– ს. როგორც ეს გააკეთა ვილსონთან, FBI– მ დაადასტურა, რომ პრაუზმა ტყუილი თქვა ალექსანდრე როდოსთან დაკავშირებით FBI– ს ანგარიშის შევსების შესახებ (პრაუზის აკვიატებული პირისგან თავის დასაცავად) საეჭვოა მუდმივი, ცილისწამება). დოკუმენტაციის სანახავად: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

საპასუხოდ კრუს ვისკონს-ლა-კროსსის უნივერსიტეტი (კრუსტუსის კრუიზი ქრისტე) მასპინძლობს ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა, Samantha Strooza გამოაქვეყნა თავისი პირველი FTND Hit- ცალი: თვალსაზრისით: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკი, რა არის ბრძოლის? Stroozas– მა გამოიყენა მრავალი ლოგიკური შეცდომა FTND– ის დისკრედიტაციის მცდელობაში. მიუხედავად ამისა, მან ვერ მოიყვანა ერთი რეცენზირებული ნაშრომი, რომელიც სხვადასხვა "მოსაზრებებს" დაუჭერს მხარს.

გასაკვირი არ არის, რომ მისი "ექსპერტი" იყო არააკადემიური დევიდ ლეი, რომელმაც იცრუა, როდესაც განაცხადა, რომ FTND არ ეყრდნობა რეფერირებად გამოკვლევებს. (სტროოზას არ სურდა ლეის ფაქტიურად გადამოწმება.) სხვა სამეცნიერო „წყარო“ იყო 500- სიტყვა მარილის ტბა Tribune op-ed ოთხი disaffected მორმონი თერაპევტები, რომელიც საფუძვლიანად debunked მიერ ამ საპასუხოდ: Op-ed: Utah სტუდენტებს სჭირდებათ რეალური სექსი და "ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა" (2016). პასუხი აღარ არის მიღებული, თერაპევტების სიცილი აცხადებს, რომ პორნოგრაფიაში მასტურბაცია ნევროლოგიურად არ განსხვავდება ფეხბურთის ყურებისგან. ეს ნიკოლ პრაუსაიტი იწყებს საუბარს, რომელიც გამოიკვეთა მისი ნეირომეცნიერების იგნორირება, უარყოფს ამ მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ სტატიას: გაუმართლებლობა არასწორია ნეირომეცნიერებისა და პრობლემური სექსუალური ქცევების შესახებ (2017) დონ ჰილტონი, MD.

იმედგაცრუებული იყო სტროოზას მიკერძოებული, ფაქტობრივად არასწორი პროპაგანდისტული ნაწარმოებით, ვილსონი ჩაერთო რაკკეტი on ამ Twitter თემა, რამდენიმე tweet- ით, რომელიც უკავშირდება ასობით კვლევას და ლიტერატურის მიმოხილვას, სტატიაში წარმოდგენილი პრეტენზიების გაყალბებასთან დაკავშირებით. Strooazs- მა უპასუხა სამი არარსებითი tweets- ით, ხოლო ვილსონმა უპასუხა:

გამოცდილი ემპირიული მტკიცებულებით, სტუდენტების რედაქტორებმა კარლი ბეტლერმა და სამანტა სტროზამა Twitter- ზე უილსონი დაბლოკა. ეს იყო კრიტიკული მოვლენა, რადგან მოგვიანებით ბეცლერმა და სტროოზამ 17 მარტის "საგამოძიებო" სტატიის ავტორი გახდნენ, რომელიც მას უილსონის სამაგიეროს სანაცვლოდ იყენებდნენ.

17 მარტს Betzler & Stroozas Fight New Drug– ის სტატიაში მოცემულია ნიკოლ პრაუსის პოლიციის თაღლითური დასკვნა.

როგორც ითქვა, კარლეი ბეცლერისა და სამანტა სტროოზას სტატიაში (Racquet იძიებს: ახალი წამლის წინააღმდეგ ბრძოლა ") იმდენად აღმაშფოთებელია, რომ ვისკონსონის უნივერსიტეტის ჩინოვნიკებმა აიძულეს მოსწავლეების რედაქტორები პირველად ამოიღონ უილსონის ნახსენები და რამდენიმე დღის შემდეგ მთელი სტატიის წაშლა.

Stroozas- ის პირველი ჰიტის მსგავსად, 7 მარტის სტატიასაც მოკლებული იყო აკადემიკოსების მიერ განხილული ციტატები ან განცხადებები. ამის ნაცვლად, მასში მონაწილეობდნენ სამი არააკადემიური აკადემიკოსი, რომლებიც რეგულარულად თანამშრომლობენ სოციალურ ქსელებში, რათა შეურაცხყონ და შეურაცხყონ ორივე Wilson & Fight the New Drug: ნიკოლ პრაუზი, დევიდ ლეი და დენიელ ბურგესი. ეს ბმულები შეიცავს პრუსიას, ლეის და ბურჟეს მაგალითებს FTND და Wilson– ის პროგნოზირებულ ცილისწამებასთან დაკავშირებით:

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ Betzler & Stroozas ჰიტ-ნამუშევარი იყო უფრო მეტი, ვიდრე cobbled ერთად Prause / Ley / Burgess tweet- ები და Facebook კომენტარები, რომლებიც გაჟღენთილია ნარატივიდან ეს ყოველდღიური Beast მუხლი კიდევ ერთი "ყოფილი მორმონი". ყველა ნიშანი მიუთითებს ბეცლერსა და სტროზასზე, რომლებიც აღადგენენ ყველაფერს, რაც Prause / Ley / Burgess- მა მოამზადა.

ვილსონის თებერვლის Twitter– ის კომენტარების აშკარა საპასუხოდ Betzler & Stroozas– მა შექმნა განყოფილება ვილსონის შესახებ, რომელშიც წარმოდგენილი იყო უსაფუძვლო 25 წლის 2018 აპრილი (ანუ ერთი წლით ადრე) წარდგენილი ლოს – ანჯელესის პოლიციის ანგარიში და მიეწოდება რაკკეტი, by ნიკოლ პრაუზა. (სექციის სკრინშოტი & პოლიციის ანგარიში მარჯვნივ.)

სავარაუდო სარედაქციო გამართლება ვილზონის ცილისწამებისათვის იყო ბოროტი ელ-ფოსტა UWL– ის Cru– ს თავი. პრაუზმა კრუს უთხრა, რომ ისინი "პრეზენტაციისთვის ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლაში სექსუალური შევიწროების ხელშეწყობა.”Prause გადადის უილსონის შეურაცხყოფისთვის, რაც შეშფოთებას იწვევს (”მე მხოლოდ იატაკზე ვიყავი”) რომ FTND შეიცავდა რამდენიმე ბმულს www.yourbrainonporn.com– ზე, რომელსაც მართავს გარი უილსონი. Prause ეუბნება Cru- ს, რომ „FTND ხელს უწყობს ადამიანს, რომელიც საფრთხეს უქმნის და ემუქრება მეცნიერებს. მსგავსად, ეს არ არის ხუმრობა".

სინამდვილეში ეს ხუმრობა, ცუდი ხუმრობა. იმიტომ, რომ თავშესაფარი არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი. ეს ვრცელი გვერდები1, 2, 3, 4, 5დოკუმენტი ასობით ინციდენტთან დაკავშირებით, სადაც პრაუზიმა უილსონსა და სხვა მრავალი მათგანის წინააღმდეგ შეურაცხყოფა მიაყენა, მათ შორის ახალი ნარკოტიკების, მკვლევარების, ექიმების, თერაპევტების, ფსიქოლოგების, კოლეგების, UCLA- ს, ბრიტანეთის საქველმოქმედო, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება.

რამდენადაა დოკუმენტირებული პრაუზმა მისი ყალბი მტკიცებებისთვის? არა ბეცლერმა ან სტროოზამ ჰკითხეს ვილსონს ან FTND პრაუსის საეჭვო ბრალდებების შესახებ? არა ბეცლერმა ან სტროუზამ შეაწუხეს თუნდაც Google- ის ძებნა? როგორც ჩანს, არა, როგორც ორი საუკეთესო Google დააბრუნებს ”გარი ვილსონის ნიკოლ პრაუზისთვის” ორი ოთხი ძირითადი გვერდიდან ორია, რომლებიც დოკუმენტურად ასახავს პრაუსის ვილსონის და სხვების შევიწროებას და ცილისწამებას (მათ შორის FTND)

ორმა "გამომძიებელმა ჟურნალისტმა" თავი არ შეიკავა გამოძიებისთვის.

Prause– ს პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენებაში არ არის მითითებული რაიმე დანაშაული, მათ შორის, „ჩერდება“

როგორც განმარტეს, პრაუზი 2013 წლიდან ამტკიცებდა, რომ ”პოლიციის ანგარიში შეტანილი იქნა”გარი ვილსონზე. ამასთან, პოლიციას არასდროს შეუწუხებია უილსონთან დაკავშირება და ა დარეკეთ 2017 ლოს-ანჯელესში პოლიციისა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ ასეთი სისტემები არ გამოუცხადა მათ სისტემებს. ეს არ იყო გასაკვირი, როგორც პრაუზა არის პათოლოგიური მატყუარა და ყალბი პოლიციის ანგარიშის წარდგენა არის დანაშაული.

შესაძლოა, YBOP– ის მიერ მისი სიცრუის გამომჟღავნების მოტივით, პრაუზმა თავხედურად შეიტანა პოლიციის პოლიციის უცნაური დასკვნა 25 წლის 2018 აპრილს - თითქმის ერთი წლით ადრე რაკკეტი გამოაქვეყნა იგი. ვილსონმა არ იცოდა მუქარის შესახებ, სანამ Betzler & Stroozas– მა გამოაქვეყნა მისი ერთი გვერდი 17 მარტის ჰიტ – პიქტში. ყვითელი ჟურნალისტიკის კლასიკურ მაგალითში Betzler & Stroozas- მა ეს არასწორად ახასიათა, როგორც ”ექიმი ნიკოლ პრაუზის მიერ შეტანილი სტალკინგის ანგარიში”. ეს არ ყოფილა თვალთვალი, რადგან პრაუზს არასდროს უთქვამს, რომ ვილსონი იმყოფებოდა ლოს-ანჯელესში და თვალს ადევნებდა მას. ეს არც კიბერ საუბრის ანგარიში იყო, რადგან "ეჭვმიტანილების ქმედებები" განყოფილებაში იყო ორი ინციდენტი, რომლებიც არც თვალთვალისთვის იყო და არც დანაშაულის. ორი სავარაუდო "დანაშაულის" სკრინშოტი:

რა საკვანძო სიტყვებია, რასაც მოჰყვება რეალობა:

”ეჭვმიტანილმა გამოაქვეყნა მსხვერპლის სახელი და ფოტო მის ვებგვერდზე. ეჭვმიტანილმა უარი თქვა სურათების მოხსნაზე. ”

მიუხედავად იმისა, რომ Prause- ს ცილისმწამებლური tweet- ებისა და მისი სახელის ეკრანის ანაბეჭდები გამოჩნდება YBOP- ზე, ეს არ არის დანაშაული. პირიქით, ეკრანის ანაბეჭდების გვერდები ახასიათებს მის მუდმივ შევიწროებას (1, 2, 3, 4, 5) ამტკიცებენ მის ბოროტმოქმედებას: ცილისწამებას და კიბერ საუბარს. როგორც დოკუმენტირებული აქ, პრაუზმა სცადა დაემალა თავისი უხეში ქცევა 3 გაუმართლებელი და წარუმატებელი, DMCA- ს ჩამოტვირთვის შეტანით, რომ მისი ინკრიმინაციული tweets ეკრანი ამოეღო.

მათთვის, ვინც არ იცის, DMCA დგას Digital Millennium Copyright Act. DMCA- ს გამონაკლისი შეტყობინება გამოიყენება ვებსაიტიდან ამოღებული საავტორო მასალებით. შეაჩერა შეტანილი DMCA მიიღოს ქვემოთ, როგორც backdoor გზა აქვს ამ გვერდზე chronicling მისი შევიწროების და ცილისწამების ამოღებულ ან gutted. უპირატესობა ამტკიცებს, რომ მისი ცილისმწამებლური tweets- ის ეკრანის უფლებები საავტორო უფლებებით არის დაცული. Tweets ზოგადად არ არის საავტორო უფლება, და მისი არ არის.

”ეჭვმიტანილი გერმანიაში გაემგზავრა მსხვერპლის კონფერენციაზე. ეჭვმიტანილი არ იყო მიწვეული. ”

გარდა იმისა, რომ კონფერენციაზე დასწრება არ არის დანაშაული, პრაიუსი ტყუილია.

მართალია, ვილსონი გერმანიაში გაემგზავრა და ქცევითი დამოკიდებულების მე -5 საერთაშორისო კონფერენციას დაესწრო, რომელიც 23-25 აპრილს ჩატარდა (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზმა პოლიციის დასკვნა 25 აპრილს შეიტანა). სიმართლეს არ წარმოადგენს ის, რომ პრაუზს არ სურდა გერმანიაში ICBA- ს კონფერენციაზე დასწრება. პრაიუსი არასოდეს ესწრებოდა ან პრეზენტაციას წარუდგენია ICBA კონფერენციაზე. პრაუზს არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში Prause– ს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება. ის არის "დამოკიდებულების უარმყოფელი".

ამის უკეთესი მაგალითი არ არსებობს, ვიდრე Prause– მა ბოლო 4 წელი დახარჯა ICD-11 ბეტა მონაწილის კომენტარების განყოფილებაში, სავალდებულო სექსუალური ქცევის დარღვევის განყოფილება (CSBD) - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი დიაგნოზი, რომელიც შესაფერისია პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების დიაგნოზირებისთვის. პრაუზმა გამოაქვეყნა დაახლოებით 40 კომენტარი, ვიდრე ეს ყველას ერთადაა გაკეთებული, რაც ყველაფერს აკეთებს იმისთვის, რომ CSBD დიაგნოზი არ შეიტანოს საბოლოო სახელმძღვანელოში (კომენტარის წაკითხვა შეუძლებელია, თუ არ შექმნით მომხმარებლის სახელს) მისი მცდელობა ჩაიშალა, რადგან „სავალდებულო სქესობრივი ქცევის განუკითხაობა "არის ჩართული for ICD-11.

ჯოჯოხეთში არ არსებობს გზა, რომ პრუსი დაესწრება ICBA, რადგან იგი იქნებოდა ICD-11 CSBD სამუშაო ჯგუფის რამდენიმე წევრისა და მრავალი სხვა მკვლევარის, რომლებიც გამოაქვეყნებენ მაღალხარისხოვან კვლევებს პორნოზე დამოკიდებულების მოდელის მხარდასაჭერად. სინამდვილეში, რამდენიმე დიდი სახელით მკვლევარებმა, რომლებმაც ოფიციალურად გააკრიტიკეს Prause– ს EEG– ს მცდარი კვლევები და დაგეგმილი იყო წარდგენა (ე.წ. ვალერი ვუნი, მარკ პოტენზა, მატუზ გოლა, მათტიას ბრენდი, ქრისტიან ლაიერი). მარტივად რომ ვთქვათ, პრუსია გარშემორტყმული იქნებოდა მრავალი ადამიანის მიერ, რომლებსაც იგი ნანობს და თავდასხმებს უყრის სოციალურ მედიას და კულისებს მიღმა (ამ მკვლევარის კრიტიკულ ბმულებს ორი Prause EEG– ის კვლევებისთვის: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ამ მკვლევარებმა ბევრს კარგად იციან პრუსიას მიმდინარე არაპროფესიონალური ქცევა და კულისების მაქინაციები.

ამის შემდეგ აშკარაა: ჩვენ არ გვაქვს საშუალება პრესისთვის წინასწარ იცოდნენ, რომ გარი ვილსონი ესწრებოდა ICBA კონფერენციას. როგორც აღინიშნა, პრუსიამ პოლიციის მოხსენება შეიტანა 25 აპრილს, ICBA კონფერენციის ბოლო დღეს. ეს ნიშნავს, რომ პრუსიას უელსონის დასწრების შესახებ უთხრეს სხვა კონფერენციის მონაწილე, (პრუზეს UCLA– ს ყოფილ კოლეგას / თანამოსაუბრესაც ესწრებოდა).

კიდევ ერთხელ რომ ვთქვათ, Prause- ს პოლიტიკის ანგარიშის მეორე ნაწილი ფაქტობრივად არასწორია, მაგრამ აშკარად სასაცილოა:

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზს არასდროს უთქვამს, რომ ვილსონი ნანახია LA- ში, იგი აღწერს მის "პირად უცნაურობას", როგორც "საძილე ტომარას" და არჩევანის იარაღს, როგორც "გრძელი ყდის (sic) სვიტერს". ჟღერს SNL სკიტით. ძნელი წარმოსადგენი არ არის, პოლიციელმა ტუჩზე იკბინა და ცდილობდა არ გაეხეთქა, რადგან მან ჩამოაგდო Prause- ის დრიფტი. ნებისმიერ შემთხვევაში, გარი ვილსონი წლების განმავლობაში არც ლოს ანჯელესში და არც საძილე ტომარაში არ ყოფილა.

პრუზის უილსონის აღწერა მისი ჩაცმულობის არასწორად აღსაწერად შეიცავს მრავალ უზუსტობას: ის არ არის 65 წლის, არც 5'6 120 და არც XNUMX ფუნტი.

ხომ არ შეამოწმა Betzler & Stroozas– მა ერთი სიტყვა Prause– ის ყალბი პოლიციის ანგარიშში. Რათქმაუნდა არა. მათ დღის წესრიგი ჰქონდათ შესასრულებელი.

ფოსტა გაცვლილია გარი უილსონსა და ბეცლერს შორის, სტროსოზის უნივერსიტეტში, ვისკონს-ლაკროსეის უნივერსიტეტის წარმომადგენლებთან

ქვემოთ მოცემულია ელ.ფოსტა, რომელიც გაცვალეს გარი ვილსონსა და Betzler & Stroozas- ს ან ვისკონსინის უნივერსიტეტის წარმომადგენლებს შორის. მოცემულია შესაბამისი კომენტარი. შენიშვნა: ვილსონს ეჭვი ჰქონდა, რომ Betzler & Stroozas თავის ელ.წერილებს დეიდის ლეისა და ნიკოლ პრაუზს უგზავნიდა. ეს დადასტურდა ბოლო ელ.ფოსტაში და დევიდ ლეის გაბრაზების შესახებ რაკკეტი სტატია წაიშალა, ადრე ყველა მხარეს შეატყობინეს.

გარი ვილსონის თავდაპირველი ელ.წერილი მთავარ რედაქტორ ბეტცლერთან და ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის უნივერსიტეტის კონსულტანტთან, კანცლერთან და ვიცე-კანცლერთან (კვირა, 17 მარტი):

მდებარეობა: გარი ვილსონი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: ნოა ფინკო; კარლი ბეზლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი
თემა: რაკეტთან დაკავშირებული მუხლი შეიცავს ცრუ პოლიციის ანგარიშს ჩემთვის

ძვირფასო რედაქტორო,

Re: Racquet იძიებს: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების

ზემოხსენებულ სტატიაში წაკითხული ვიყავი, რომ LAPD- სთან დაკავშირებით სამართალდარღვევის შესახებ პოლიციის მოხსენება შემიძლია. ასეთი მოხსენების შესახებ მე არასოდეს მსმენია, რაც ეჭვგარეშეა, რომ ის ფაქტიურად შეტანილი იყო. გაქვთ რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ეს იყო? ჩემი ვხვდები ის არის, რომ ნიკოლ პრაუზა არის ძალიან ჭკვიანი, რომ პოლიციის რესურსების ნარჩენები ყალბი ანგარიშის წარდგენით, როგორც ეს არის დანაშაული.

მეორეს მხრივ, თუ მართლაც შეასრულა ამ ანგარიშში, არ არსებობს არაფერი. პოლიცია აშკარად არ სჯერა, რომ ანგარიში იყო გამოძიების ღირსეული (დათარიღებული 4-22-18). ამაზე რა თქმა უნდა არ გამიგია.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ Prause- ს აქვს წლების განმავლობაში, მე შევიწვია (და მრავალი სხვა, ვინც შეშფოთებას გამოთქვამს ინტერნეტ-პორნოგრაფიული ინტერნეტის გამოყენების შესახებ). მან გააკეთა მრავალი ყალბი პრეტენზიები ანგარიშგების ჩემთვის პოლიციისა და FBI, ასევე აცხადებდნენ, რომ მას აქვს "არ-საკონტაქტო მიზნით" წინააღმდეგ ჩემ წინააღმდეგ. იხილეთ:

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

ამგვარი ანგარიშების დაშინება, რომლითაც ვიცოდი პრაღესის მიმდინარე ცილისმწამებლური სოციალური კამპანიის საშუალებით, რამდენიმე წელიწადზე ადრე ვუწოდი LAPD- ს. ისინი განმარტავენ, რომ მათ არ მიაწოდონ ფორმალური მტკიცებულებები, რომ არავითარი ანგარიშები შეტანილი არ ყოფილა, მაგრამ ქალს მე ვესაუბრე და მეუბნებოდა, რომ არანაირი მოხსენება არ მომხდარა. კიდევ ერთხელ, თუ ეს უკანასკნელი ძალისხმევა პრაუზეის ნაწილი იყო მართლაც შეტანილი, მე მჯერა, რომ მე მოვისმინე LAPD ახლა.

FBI უფრო მეტად მოახლოებული იყო, როდესაც მათ შევხედე. ჩემი FOIA მოთხოვნის საპასუხოდ, მათ დამიდასტურეს, რომ FBI- სთან დაკავშირებით არანაირი ინფორმაცია არ მომხდარა. იხილეთ: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები.

როგორც არასდროს არ მწყალობობდა და არც ერთ კონფერენციას დაესწრო, სადაც ის იყო, არ არსებობს, ეს არ არის ლეგიტიმური ანგარიში. მოხსენით მოხსენება თქვენი პუბლიკაციიდან, ამიტომაც არ მაქვს სამართლებრივი რეაგირება.

თუ გინდა სერიოზული საგამოძიებო ჟურნალისტიკის გაკეთება, მინდა ვთქვა, რომ თქვენ დაიწყებთ ზემოხსენებულ ბმულებს და ასევე მიიჩნევენ: არის თუ არა ნიკოლ პრაუზერი პორნოგრაფიის გავლენით?

გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი, რომ თქვენ წაშალეთ ცილისმყოფელი პოლიციის ანგარიში.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

თანაავტორი კარლი ბეტლერი იმავე დღეს უპასუხა (UWL ცენტრალური დროა)

მდებარეობა: კარლი ბეტლერი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
დან: გარი ვილსონი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; სამანტა სტროზასი
თემა: Re: სტატიაში რაკეტი შეიცავს პოლიციის ყალბი დასკვნას, რომელშიც მე დასახელებულია

Საღამო მშვიდობისა,

გმადლობთ, რომ მივაღწიოთ ჩვენთვის. მიმაჩნია, რომ ჩვენ მივიღეთ სრული ანგარიში, რომელსაც მივიღეთ ნიკოლ პრაუზიიდან.

გარი, ჩვენ სიამოვნებით განვაახლებთ სტატიას, რომ თქვენს ციტირებას ჩავრთოთ, რომ ანგარიში ყალბია.

გმადლობთ, თქვენი დრო,

კარლი ბეზლერი

ვისკონს-ლა კროსსის უნივერსიტეტი

რაკკეტი - Მთავარი რედაქტორი

გარი უილსონმა უპასუხა, რომ მალე უფრო ფართო რეაგირებას მოახდენს:

მდებარეობა: გარი ვილსონი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
დან: კარლე ბეცლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; სამანტა სტროზასი
თემა: Re: სტატიაში რაკეტი შეიცავს პოლიციის ყალბი დასკვნას, რომელშიც მე დასახელებულია

მადლობა კარლი. ანგარიში, როგორც ჩანს, ჭეშმარიტად გამოიყურება. საკითხი ის არის, რომ ბრალდებები ყალბი, და პოლიციამ არც კი გამოიძია. მიუხედავად ამისა, ისინი კვლავ გამოჩნდება თქვენს ნაშრომში. მალე გამოგიგზავნით უფრო სრულყოფილ პასუხს.

ფაქტობრივი გამოძიება რომ ჩაეტარებინა, სწრაფად იპოვნიდით ზედმიწევნით დოკუმენტირებულ გვერდებს, რომლებსაც ადრე დავუკავშირდი და ამ გვერდს, სადაც ნიკოლ პრაუზმა განათავსა ჩემი რედაქტირებული დასაქმების დოკუმენტები (სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტი) მრავალ სოციალურ მედიასაშუალებასა და პორნო ინდუსტრიის ვებსაიტზე (ყალბი პრეტენზია რომ გამათავისუფლეს). იხილეთ - გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (მარტი, 2013).

სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის იურისტები იძულებულნი გახდნენ ჩართულიყვნენ, რომ უპასუხონ პრაუსის სიცრუეზე. ზემოთ აღნიშნულ გვერდზე განთავსებულია დოკუმენტაცია და საადვოკატო წერილები, სადაც ნათქვამია პრაუსის ცილისმწამებლური განცხადების შესახებ, რომ მე გამათავისუფლეს.

მალე ბევრად უფრო მეტს გამოგიგზავნით.

საუკეთესო სურვილებით

გარი

რამდენიმე საათის შემდეგ გარი ვილსონმა უფრო მეტი დოკუმენტაცია წარუდგინა შეურაცხყოფისა და ცილისწამების დიდი ხნის ისტორიის შესახებ, მათ შორის პრაუზის ქრონიკულად ტყუილი FBI- ს ანგარიშების წარდგენის შესახებ და გარი ვილსონის FBI ანგარიშის ასლები, რომელიც მან შეავსო Prause- ზე:

გარი უილსონისგან[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაგზავნილია: კვირა, მარტი, 9, სულ: 26: 9 PM

ძვირფასო კარლი,

შემაშფოთებელია, რომ თქვენი ქაღალდი გამოაქვეყნებს პოლიციის მოხსენებას ვინმეს შესახებ, დაამტკიცოს მისი შინაარსი, არ დაუკავშირდეს მასზე დასახელებულ პირს და არ გაუფუჭებს საქმის გამოძიებას იმ პირზე, ვისგან მიიღო ასეთი დეფამაციური ნივთი. მინდა მოხსენო მოხსენება.

ანგარიშში ბრალდებებთან დაკავშირებით (რომლის შესახებაც არაფერი მომისმენია თქვენი ქაღალდის გამოქვეყნებამდე), აქ არის ჩემი კომენტარები:

მე არ ვარ stalked დოქტორი Prause ან ოდესმე განიხილება იგი. სინამდვილეში, მე არ ვარ LA- ში, ან საძილე ტომარაში, მრავალი წლის განმავლობაში.

მართალია, რომ პრაღის სახელი გამოჩნდება ჩემს ვებ-გვერდზე ბევრჯერ, ძირითადად ორი ვრცელი გვერდის შესახებ, რომლებიც ყურადღებით ადევნებენ საკუთარ ცილისწამებას და სხვებისა და თვითნებურ თავდასხმებს. კიდევ ერთხელ, შეხედეთ მათ, ასე რომ გესმით უფრო სრულად, ვისთანაც საქმე ხარ, როდესაც დოქტორმა შეისწავლე.

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

სურათები ის უჩივის (და სურს ამოღებულ ჩემი ნახვა) არიან ეკრანის მისი tweets, არ ფოტოები. ისინი აქვეყნებენ მისი მიმდინარე კამპანიას მუქარის შეურაცხყოფას, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებენ ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამხმარე მასასთან დაკავშირებულ ზიანს. სურათების კადრები არ არის საავტორო უფლებებით დაცული სურათები და ამიტომ არ ექვემდებარება DMCA- ს მოთხოვნებს (რაც მან რამდენჯერმე გააკეთა ჩემი ინტერნეტ პროვაიდერი წარუმატებლად). მისი ვიზიტი პოლიციისთვის ამის შესახებ არ გაოცება. არც გამიკვირდა, რომ მისი უსაფუძვლო ბრალდებები არ შეჰყოლია.

ერთადერთი კონფერენცია, რომელსაც გერმანიაში ვესწრებოდი, არის ის კონფერენცია, რომელსაც დოქტორი პრაუზი არასდროს აინტერესებდა: ქცევითი დამოკიდებულებების საერთაშორისო კონფერენცია. Prause არის დამოკიდებულების უარყოფითი უარყოფითი ადამიანი, რომელიც რეგულარულად ვერ ახსენებს ნარკომანიის კვლევის ექსპერტების რომელიმე კვლევას, რომლებიც ეს კონფერენცია დაესწრნენ. მე დავრეგისტრირდი და დავესწარი, როგორც საზოგადოების დაინტერესებული წევრი და არა როგორც კარიბჭე, როგორც ის ამტკიცებს. არც საჯაროდ გამოვაცხადე ჩემი დასწრების შესახებ, მაშ საიდან იცის მან რომ დავესწარი? მე არასდროს მიცდია რაიმე კონფერენციაზე დასწრება, სადაც პრეზენტაციას წარმოადგენდა. არც მინდა.

თქვენი ინფორმაციით, მე ვარ ინტერნეტ-პორნოგრაფიის თემატიკაზე ორი თანამოსაუბრე ნაშრომის ავტორის და თანაავტორი, ასევე ინტერნეტ პორნოგრაფიისა და ნარკომანიის მეცნიერებაში ძალიან მკაცრად განხილული წიგნის ავტორი. ასეთი კონფერენციის დასწრება ძნელია გასაკვირი. თუ გსურთ ჩემი წიგნის ასლი, მე გამოგიგზავნით ერთს.

არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან

ADDICTA. წაიშალოს ქრონიკული ინტერნეტ პორნოგრაფია გამოვიყენოთ მისი ეფექტები

შენი ტვინის პორნოგრაფია: ინტერნეტ პორნოგრაფია და ნარკომანიის შემსწავლელი მეცნიერება

კარლი, თქვენი პრეტენზიის საწინააღმდეგოდ, თქვენი გაზეთის სტატია არ იყო საგამოძიებო ნაწილის შესახებ, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის ეფექტთან დაკავშირებულ კვლევას (რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ ამ გვერდზე: ძირითადი კვლევის გვერდი). არსებობს უხვი აკადემიური კვლევა, რომელიც ხაზს უსვამს ინტერნეტ პორნოგრაფიის რისკის რისკს და ეს ძალიან საინტერესო ამბავია.

იმის ნაცვლად, რომ თქვენი ჟურნალისტები ცდილობდნენ, ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლა გაეცათ - ნაწილობრივ ჩემთვის დამაბნელე, შემდეგ კი დამაკავშირებდნენ FTND- ს. მაგრამ აზრი არ აქვს ჩემთვის ნათქვამი გვერდების განხილვის გარეშე, ჩემი 11,000- ის ვებ-გვერდთან დაკავშირებული თანხმობის კვლევის გვერდებზე: https://www.yourbrainonporn.com/. მე უნდა ვივარაუდოთ, რომ FTND- ს ჩემი საიტი უკავშირდება, რადგან ყველა კვლევის ბმულები არსებობს.

მსურს თქვენ მოხსნათ პოლიციის დასკვნა, რომელიც დამაბინძურეს და ნებისმიერი ნახსენები ჩემზე. ეს უსაფუძვლო და მავნეა და ამგვარი საქმიანობის გრძელი ნაწილია, რომელსაც ექიმი პრაუზი და მისი პორნოგრაფიული კოლეგები ასრულებენ. გთხოვთ იცოდეთ, რომ დოქტორ პრაუზს 2 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იძიებდა კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭო, სხვების შევიწროების გამო (მსხვერპლის სტატუსით). როგორც ჩანს, თქვენი ნაშრომი ეხმარება მას ცილისმწამებლური კამპანიის ჩატარებაში. ეს მიუღებელია.

მეტი პოლიციისა და FBI იუწყება.

როგორც დოკუმენტში ორი ნიმუშის, ნიკოლ Prause უკვე აცხადებდნენ წლიდან, რომ მან მითხრა, რომ LAPD. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში Prause აქვს tweeted ათობით ჯერ, რომ მან ასევე მითხრა (და სხვები), რომ FBI (რა, ეს არ იყო ნათელი). თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა UCLA- ს შემდეგ, არ შეინარჩუნა პრაუერის კონტრაქტის განახლება (იანვარი, 2015).

გაათავისუფლეს ნებისმიერი ზედამხედველობა და ახლა თვითდასაქმებული, Prause დაიწყო tweeting მან მითხრა FBI და LAPD. უბრალოდ ვიცი, რომ მე მაქვს სკრინშოტები დაახლოებით სამუდამოდ შეისწავლე tweets defaming me. ეს არის მკვლევარი, რომელიც არის კიბერ-სტეკერი. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ წამოაყენებდი წარსულში Prause შეიტანოს ყალბი პოლიციის და FBI ანგარიშები, ეს არ იყო, სანამ 500 რომ დავუკავშირდი LAPD. სატელეფონო საუბარში ვკითხე, თუ ნიკოლ პრაუზის მიერ პოლიციის მოხსენება ან გარი უილსონი მათი მონაცემთა ბაზაში იყო. არცერთი იყო. ეს არის დოკუმენტირებული ამ სექციაში: მიმდინარე - ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურა, რომ ბრალეულმა გარი უილსონმა

შენიშვნა: მაშინ როდესაც პრაუციმ განაცხადა, რომ პოლიციის ანგარიშში შეტანილი იქნა შეტანილი ყველა გზა უკანასკნელად, მან მოგვაწოდა აპრილი, 2013 LAPD ანგარიში. უბრალოდ დააყენა, Prause იყო ცრუობს 2013 წლის. მიუხედავად იმისა, რომ LAPD არ უზრუნველყოფს წერილობით დოკუმენტაციას პოლიციის ანგარიშების, FBI იქნება. ოქტომბერში, მე დავწერე FOIA თხოვნა FBI- სთან ერთად გაირკვეს, თუ Prause- მა მოაწყო მოხსენება. როგორც მოსალოდნელი იყო, FOIA- მ გამოაცხადა, რომ Prause- ს FBI- ის ანგარიშში არასოდეს ყოფილა შეტანილი, მიუხედავად იმისა, რომ მან რამდენჯერმე დააფიქსირა და გამოაქვეყნა იგივე პრეტენზია FTND Facebook- ის გვერდზე (იხ. მაისი, 2012: მადლიერებას ადანაშაულებენ მეცნიერების თაღლითობის FTND და გულისხმობს, რომ მან გარი გამოაქვეყნა FBI- ს ორჯერ).

სრული დოკუმენტაციისთვის იხილეთ ჩემი FOIA თხოვნის ეკრანირება და FBI- ის რეაგირება, რომელიც აქვეყნებს Prause- ს აქ: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. გარდა ამისა, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მან აცნობეს NoFap- ის ალექსანდრე როდოსს FBI- სთან დაკავშირებით. ალექსანდრე როდოსმა მის წინააღმდეგ ბრალდების სერიოზულობის გათვალისწინებით, ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნა წარუდგინა FBI- ს, რომ შეეკითხა შესაძლო ცნობების შესახებ. ისევ პრაუზი გამოტყდა, როგორც ტყუილი. ალექს როდოსის საქმეზე ვრცელი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

ტელეფონით FBI- ის წარმომადგენლებთან საუბრისას მივესალმო ოფიციალურ FBI- ს ანგარიშს ნიკოლ ბრაუსზე. რა გავაკეთე. უბრალოდ დააყენა, ხოლო Prause შეტანილი სულელური პოლიციის ანგარიში (ეს არ არის დანაშაული სკრინშოტი ცილისმწამებლური tweets), მე წახალისებით FBI აგენტი მოხსენება Prause როგორც FBI და LAPD. ჩემი FBI ანგარიში, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განთავსებული Prause გვერდებზე, ქვემოთ არის ეკრანის სერია. უკანასკნელი სკრინშოტი არის ჩემი ხელმოწერა, რომელიც ადასტურებს, რომ მე ვიცი, რომ FBI- ზე ცრუობს სერიოზული დანაშაული:

----

----

-----

------

-------

კვლავ ვთხოვ ყალბი ქების "პოლიციის დასკვნის" მოხსნას და ჩემს მოხსენიებას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ საკითხში იურიდიულ კონსულტაციას ვეძებ.

პატივისცემით,

გარი უილსონი

პირველი FTND- ის დამატების ავტორი და მმართველი რედაქტორი სამანტა სტროზასი დაუყოვნებლივ უპასუხა ყველა 3 გვერდი Prause- ის მავნე LAPD პოლიციის შესახებ გამოქვეყნებულ სტატიაში მოხსენება:

ავტორი: სამანტა სტროოზასი[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
ვის: გარი უილსონი; კარლი ბეცლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი

ძვირფასო გარი,

სტატიის განახლება ხდება პოლიციის სრული ანგარიშის ჩასატარებლად. ჩვენ გვესმის თქვენი პრეტენზიები, მაგრამ Racquet- ის საქმე არ არის პოლიტიკაში ჩართვა ბიზნესს შორის, არამედ უფრო მეტი, რომ დაამტკიცოს საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის შემდგომი აღწერა. ეს არის ის, რასაც პოლიციის ანგარიში წარმოადგენს - საჯაროდ შეფასებული დოკუმენტის წარმოდგენა, რომელიც ხელს უწყობდა ჩვენს კვლევას. თუ ამასთან დაკავშირებით მართლაც არსებობს პრობლემა, ეს არ ეხება იმ ინსტიტუტების პოლიტიკას, რომლებიც არ გვაკავშირებენ, გენერალური საბჭოს აპარატი დაგვიკავშირდება და ჩვენ ვიზრუნებთ მასზე. მანამდე, ჩვენ ვაფასებთ თქვენს შეშფოთებას, მაგრამ ჩვენ მხარს ვუჭერთ ჩვენს საკითხს.

სემ სტროზასი

ვისკონსინის უნივერსიტეტი - ლა კროსი

კომუნიკაცია, ინგლისური და ქალთა შესწავლა

მმართველი რედაქტორი რაკკეტი

ოთხშაბათს, 20 მარტს, გარი ვილსონი პირდაპირ უგზავნის ვისკონსინის უნივერსიტეტის სისტემის 3 უფროს რჩევას. ვისკონსინის ლაკროსის უნივერსიტეტის მრჩეველი, კანცლერი და ვიცე-კანცლერი კიდევ ერთხელ გადაწერა. სტუდენტური რედაქტორები Betzler & Stroozas გამოტოვებულია ამ და ვილსონის მიერ გაგზავნილ ყველა შემდგომ წერილში.

დან: გარი უილსონი[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაგზავნილია: ოთხშაბათი, მარტი, 29, სულ: 29 აგვისტო
to: [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი
თემა: უსაფუძვლო, ცილისმწამებლური პოლიციის მოხსენება, რომელიც რეპროდუცირებულია "რეკეტში"

ვისკონსინის უნივერსიტეტი - ლა კროსი

Ვისაც შეიძლება ეხებოდეს:

RE: უსაფუძვლო, ცილისმწამებლური პოლიციის ანგარიში რაკკეტი

ეს წერილი ეხმაურება უაღრესად ცილისმწამებლურ სტატიას, რომელიც გამოვიდა La Crosse- ის სკოლის გაზეთში, რაკკეტი: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. ეს არის კიდევ ერთი თხოვნა, ამოიღონ უსაფუძვლო და ბოროტად შევსებული პოლიციის განცხადება ჩემ შესახებ, რომელიც მასში ჩანს, ცილისმწამებლური და უარყოფილი ბრალდებების გარეშე, რომლებსაც რედაქტორები უსასყიდლოდ შეიტანენ სტატიაში. (სავარაუდოდ, ნაჩვენებია საკმაოდ განსხვავებული ორგანიზაციის შესახებ, რომელიც კრიტიკულია პორნოგრაფიის მიმართ, ბრძოლა ახალ ნარკოტიკთან ან "FTND".) იხილეთ ელ.ფოსტის ქვემოთ მოცემული ელ.ფოსტის თემა.

როგორც განმარტა რაკკეტი რედაქტორი (ავტორიტეტული დოკუმენტაციით), პირი, რომელმაც პოლიციის მოხსენება შეასრულა (და რომელიც მას მიეწოდა რედაქტორებს სრულიად), ცნობილი მკვლელია, რომელიც კალიფორნიის შტატის მიერ გამოძიების დროს თავს დაესხმება ჩემსა და სხვების წინააღმდეგ განხორციელებულ თავდასხმებს: ნიკოლ პრაუზა , ყოფილი UCLA მკვლევარი, რომლის ეჭვმიტანილი coziness ერთად porn ინდუსტრიაში უკვე დოკუმენტირებული. მინიმუმ დაახლოებით 6 წლის განმავლობაში იგი აცხადებდა, რომ პოლიციამ შეიტანა და FBI- მ ჩემ წინააღმდეგ გამოაცხადა. როდესაც (in 2017) მე საბოლოოდ დაადასტურა LAPD რომ მას ჰქონდა არა, სინამდვილეში, ამის გაკეთება, და ეს ფაქტი საჯარო, მან შეტანილი ეს ანგარიში.

პირველად გავიგე ამ პოლიციის მოხსენება, რომელიც ამბობს, რომ შეტანილი იყო თითქმის ერთი წლის წინ, რამდენიმე დღის წინ, როდესაც ვნახე ის ორჯერ ერთი დღის განმავლობაში დოქტორ Prause (ასევე მისი კოლეგა დოქტორი Ley) ერთად ბმული რაკკეტი. ეს იყო ძალიან შემაშფოთებელი. სავარაუდოდ, პოლიციამ სწორად გამოავლინა ეს ანგარიში გასულ წელს, რადგან მათი გამოძიება არ ვრცელდებოდა მის არსებობაზე. სწრაფი გამოკვლევა იმის შესახებ, თუ რა რეპორტაჟს აჩენს, რომ იგი არ იტყვის რაიმე უკანონო ქმედებებს, მაგრამ, როგორც ჩანს, მხოლოდ წარუმატებელია ბოშების განზრახული კამპანიის კამპანიის კამპანია (და არა "პლატფორმა").

რაკკეტი რედაქტორები, თუმცა, გულისხმობენ ძალიან მიკერძოებულ სტატიას, რომ ეს ცილისმწამებლური მოხსენება ლეგიტიმურია - მიუხედავად იმისა, რომ ვრცელი დოკუმენტაცია კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას საკასაციო მოსაზრებები და ბიუროკრატიის საკუთარი მიზნებისთვის გამოყენების სურვილი. მაგალითად, Prause გააკეთა პრეტენზიები წლების განმავლობაში, რომ მას (ასევე) შეიტანა FBI იუწყება ჩემზე. FOIA- ს თხოვნით ვიყავი ცოტა ხნის წინ დადასტურდა, რომ მას არ გაუკეთებია FBI რესურსების ბოროტად გამოყენება ამ გზით, რადგან თაღლითური FBI- ის ანგარიშების წარდგენა შესაძლოა კრიმინალურ შედეგებს მოჰყვეს. Ფონზე რაკკეტი ნაჭერი, მე ახლა დაწერილი LAPD გასარკვევად, თუ რა საშუალებებს სთავაზობენ მუქარის ბოროტად გამოყენება მათი რესურსები.

რედაქტორები რაკკეტი არ გაეცანი ჩემს კომენტარს ცილისმწამებლური პოლიციის ანგარიშის გამოქვეყნებამდე, რომლითაც ისინი დამახინჯებულნი იყვნენ, როგორც ბრალეული "დამამცირებელი და მუქარის" ბრალდება. მათ, სავარაუდოდ, ძალისხმევა არ დაუთმეს LAPD- ს, რომ ეს ანგარიში არანაირად არ არის დასაბუთებული. მათ ასევე უარი თქვეს მოხსენების იმიჯის ამოღებაზე და უარი თქვეს ჩემს მაკორექტირებელ შეყვანაში მათი სტატიაში, იმის ნაცვლად, რომ მიმაჩნია, რომ პოლიციის მოხსენება ყალბია, განსხვავებით უსაფუძვლო მდე ბოროტი.

მათ უგულებელყვეს მრავალი წლის მტკიცებულება, რომ დოქტორი პრაუსი მუდმივად მუშაობს პორნო ინდუსტრიის ინტერესებში და არაერთხელ შეურაცხყოფა მიაყენა (და ცდილობდა "არავითარ პლატფორმას") სხვადასხვა ადამიანებისა და ორგანიზაციების შესახებ, რომლებიც კითხვებს აჩენენ ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების გავლენის შესახებ. სინამდვილეში, რედაქტორების პასუხი ჩემს შეშფოთებაზე იყო მოხსენების სამივე გვერდის განთავსება (!), თავდაპირველად გამოქვეყნებული პირველი გვერდის ეკრანის ანაბეჭდის ნაცვლად.

მოკლედ, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი აშკარა პრო-პორტალური პოზიცია და წინა კომუნიკაციები ჩემთან ერთად Twitter.com- ზე, სადაც მე კომენტარს აკეთებდი პირველ სტატიაზე, რაკკეტი რედაქტორები, როგორც ჩანს, მოქმედებენ ერთად სისულელე და უკმაყოფილო გარეშე ყურადღება გამახვილებული ჟურნალისტური სტანდარტებისადმი. მე მჯერა იურიდიულ რჩევებს და გეგმავს ყველა შესაძლო საშუალებას, რომ მიმართოს ამ ცილისწამებას. მე გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ ეს არასაკმარისი იქნება, მაგრამ თუ მოხსენება და ჩემთვის ყველა აღნიშვნა არ არის სტატიიდან ამოღებული, მე არ მაქვს პატარა არჩევანი.

სხვათა შორის, ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როდესაც Prause- მა მაიძულა უნივერსიტეტის ადმინისტრატორებისა და ზოგადი რჩევების დროს დროის დაკარგვა. იხილეთ - გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი სამხრეთ Oregon უნივერსიტეტიდან გაათავისუფლეს (მარტი,.

დაწვრილებით

თებერვალს 7^th რაკკეტი რედაქტორი სამანტა სტროზასი გამოაქვეყნა სავარაუდო საგამოძიებო ნაწილის თავდასხმა FTND- ს. ეს არ იყო თანაბარი გადახედული მითითებები, რომ მხარი დაუჭირონ მის რამდენიმე არსებულ მტკიცებას და, როგორც დღევანდელი ნაწილის, სტატიის უმეტესი ნაწილი რეკლამა hominem შეტევები. Twitter- ზე სტროოზას 7 თებერვლის სტატიას თავაზიანად გამოვეხმაურე რამდენიმე tweet- ით, რომელიც შეიცავს მნიშვნელოვან კვლევას, რომელიც ასწორებს მისი სტატიის კვლევასთან დაკავშირებულ პრეტენზიებს. ჩემი tweets: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas და მისი coauthor დაბლოკა მე, უარი თქვას მივმართო შინაარსი ჩემი tweets ან მრავალი კვლევების მე მოჰყავს. ეს იყო მათი პრეროგატივა, თუმცა პასუხისმგებელი ჟურნალისტური ეთიკა შესაძლოა ყოფილიყო კიდევ ერთი სამოქმედო გეგმა, მაგალითად, შესწორების ან დამატებასთან დაკავშირებით, რომელიც რეალურად წარმოადგენდა კვლევის ამჟამინდელ მდგომარეობას, რომლის ექსპანსია მხარს უჭერს პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ პრობლემებს, ისევე როგორც დამოკიდებულების მოდელი.

მარტს^th, Stroozas და Betzler გამოაქვეყნა მათი მეორე დარტყმა FTND. მე არ ვარ დასაქმებული FTND- ის მიერ. მე დამოუკიდებელი ვებსაიტის აწარმოებსჩვენს შესახებ გვერდი) მეტი, ვიდრე 11,000 გვერდები, მათი უმრავლესობა რეზიუმეები და კავშირები, რომლებიც უკავშირდება კვლევას ქცევითი დამოკიდებულების და თვითმმართველობის ანგარიშები, რომლებიც ექსპერიმენტი უარის თქმის ინტერნეტ porn. ინტერვიუში სამეცნიერო დებატების, მე კრიტიკას ზოგიერთი sketchier კვლევა porn, ისევე როგორც დაუსაბუთებელი პრეტენზიები მიერ პრო porn მომხრეები / მკვლევარები. მე ასევე ვარ ავტორი or თანაავტორი ორი თანამოაზრე ნაშრომი, და პოპულარული ავტორი, მაღალი შეფასება წიგნი პორნოგრაფიის ეფექტებზე.

მიზეზები, რომლებიც მთლიანად გაურკვეველია, რაკკეტი რედაქტორები "FTND" -ს მეორე ნაცხის "გამაძლიერებელი" საშუალებით, მათ შორის ცილისმწამებლური შენიშვნების ჩათვლით და პრაუზის პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენების რეპროდუცირება. მე შემიძლია ვფიქრობ, რომ არ მიმიღოთ სტატია FTND- ს შესახებ, გარდა იმისა, რომ არასასურველი რეაგირება არ არის ჩემი არასასურველი tweets თებერვალში.

როგორც განმარტავენ, როდესაც დავინახე ნაჭერი უსაფუძვლო მოხსენებით, სტროზასი და ბეცლერი ინფორმირებული იყო პრაუსის ხანგრძლივი და ყურადღებით დოკუმენტური ისტორიის შესახებ, რომლებიც მე და სხვათა თავხედური და დევნა (ყველაზე მეტად ხელმისაწვდომი აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით), მათ შორის:

FBI- ს ანგარიშების შესახებ ბრალდების ცრუ პრეტენზიების დოკუმენტაცია (და პოლიციელების არარსებობის შესახებ უსაფუძვლო პრეტენზიების წლები),

ჩემი საკუთარი FBI ანგარიში Prause- ის ცილისმწამებლური გამოყენების ყალბი "აცხადებს, რომ შეტანილი FBI,"

ინფორმაცია კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოს მიერ პრაუსის შევიწროების გამოძიების შესახებ (მიმდინარეობს) და

დოკუმენტების მრავალი შეურაცხმყოფელი თავდასხმების სხვები და მე (არსებითად გათვლილი ვინმეს ვინც გაბედავს აცნობოს საზოგადოებას რისკების ინტერნეტ porn overuse ზოგიერთი მომხმარებლებს).

დამატებითი ინფორმაცია

Stroozas გააკეთა ყალბი განცხადებების მისი ელ პასუხი ჩემთვის, არასწორად აცხადებდნენ, რომ Prause ს ყალბი პოლიციის ანგარიში "საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაცია":

"სტატიის განახლება ხდება პოლიციის სრული ანგარიშის ჩასატარებლად. ჩვენ გვესმის თქვენი პრეტენზიები, მაგრამ Racquet- ის საქმე არ არის პოლიტიკაში ჩართვა ბიზნესს შორის, არამედ უფრო მეტიც, რომ დაამტკიცოს საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის შემდგომი აღწერა. სწორედ ამას ემსახურება პოლიციის დასკვნა - საჯაროდ შეფასებული დოკუმენტის წარმოდგენა, რომელიც დაეხმარა ჩვენს კვლევას ”.

LPAD პოლიციის ანგარიში არ არის საჯარო. სინამდვილეში, მას არ შეუძლია მოძიება საზოგადოების ნებისმიერი წევრი, გარდა იმ პირისა, რომელიც მას შეაქვს. იგი გადაეცა რედაქტორებს პრაუზეით.

რაკკეტი რედაქტორები არ დამიჯერებდნენ მემორწმუნეობის დასადასტურებლად ან უარყოფას. თუ ისინი ფაქტობრივად შეასრულა გამოძიება (როგორც ამას), ან თუნდაც Google- ის ძიება "გარი უილსონი და ნიკოლ პრაუზა", ყველაზე მაღალი დაბრუნება იქნებოდა სამი ვრცელი გვერდისა,1, 2, 3).

რატომ არ იწონებდნენ რედაქტორები დამოუკიდებელ მკვლევარებს ან ფსიქიატრიულ პროფესიონალებს, აკეთებდნენ მუშაობას პორნოგრაფიის და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებით? რატომ ესაუბრებოდა მხოლოდ პორნო-დამოკიდებულების უარყოფას, რომლებიც არ არიან მეცნიერები და არა რომელიმე უნივერსიტეტში? რატომ შეარჩიეს ამ რედაქტორებმა Prause- ის ჩვენება, რომელიც, როგორც ჩანს, მყუდრო ურთიერთობა აქვს პროდიუსერებთან და შემსრულებლებთან. სთხოვა და სავარაუდოდ მიიღო "დახმარების" ლობისტური მკვლელობის პორნო ინდუსტრიის, რომელიც თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (მათ შორის, ზოგიერთი მისი კვლევისთვის სავარაუდოდ მოპოვებული საგნების მიღება FSC- ის მეშვეობით); გადაიღო პორნოგრაფიული ინდუსტრიის ჯილდოების გადაღება (მათ შორის ექსკლუზიური ინდუსტრიის წევრი-ერთადერთი ღონისძიება), და გაცილებით მეტი.

რატომ არ მოიძებნა სტროზასი და ბეტცლერი მათი ე.წ. გამოძიების დროს, რომ პრაუზეუსის ყველაზე გავრცელებული ნაშრომები და საკამათო გამოკვლევები კრიტიკულნი არიან ექსპერტების მიერ, რომელთა განხილვაც არანაკლებ 16 ჯერ?

Steele et al., 2013 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8

პრაიუზერი და სხვები., 2015 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8, ქაღალდი 9

Prause & Pfaus, 2015. წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)როგორც ჩანს, მან ასევე მისცა რედაქტორები თავის მეგობრებთან / მოკავშირეებთან ერთად რაკკეტი სტატია. კერძოდ, ნიკოლ პრაუზი, დევიდ ლეი და დენიელ ბურგესი ხშირად ერთად მუშაობენ სოციალურ მედიაში თავდასხმებზე porn სკეპტიკოსების წაშლაზე. მე მაქვს სამივე დოკუმენტაციის დოკუმენტაციაც, რომლებიც მე და FTND- ს შორის ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნებაზეა.

რატომ იყო რედაქტორები დაუკავშირდნენ და დაწერონ ეს ცალი პირველ რიგში? მათ განიხილავენ, თუ რატომ უჭერს მხარს პრაუსის პატარა კომპანია პრესის ექსპერტებთან და რატომ არის მისი ფოკუსირება იმასთან დაკავშირებით, რომ პორნოგრაფიის შესახებ დადებითი პრესა გამოიმუშავებს? ჰკითხეთ მათ, რატომ არის იგი ცდილობენ სასაქონლო ნიშნის ჩემი საიტის URL და ჩემი წიგნის სახელი, თითქმის მე -3 წლის შემდეგ დავიწყე სახელი? დაუსვამთ მათ დაპატიმრებას, რატომ დაადანაშაულეს თითქმის ყველა სერიოზული დანაშაული და დანაშაული

თუ რედაქტორები ეძებდნენ FTND- სა და Mormons- ის სავარაუდო კავშირებს, იყო თანაბრად მზადაა შეისწავლოს პრაღის შესახებ მისი პოტენციური კავშირების შესახებ porn ინდუსტრიაში? თუ რედაქტორები შეშფოთებას გამოთქვამენ თავისუფალი სიტყვის გამო, მათ დაუსვეს მკვლელობა, რატომ არაერთხელ ცდილობდა თაღლითური გამოყენების DMCA კანონით ცენზურა ეკრანის მტკიცებულება დაახლოებით მისი tweets იმ გვერდებზე, სადაც ისინი გამოჩნდნენ? და ბოლოს, რატომ შემიძლია შევიტანო სტატიაში, რომელიც უნდა იყოს FTND- ის შესახებ?

უფრო მეტად პირად შენიშვნაზე, რომელიც ამ სტატიის გამოქვეყნებას პრაქტიკულად ავრცელებს, მე იმედგაცრუებული ვარ, რომ თქვენი უნივერსიტეტი, როგორც ჩანს, სანდო ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის სტუდენტებს, რომლებიც რეალურად არ ატარებენ საგამოძიებო ჟურნალისტიკას, მაგრამ უბრალოდ მოქმედებს პორტფოლიო ინდუსტრიის მოკავშირეებისთვის ცილისწამებისთვის. იმედი მაქვს, რომ ამ ვრცელი დოკუმენტაციის გათვალისწინებით, რედაქტორები სათანადოდ იქნებიან საყვედურობენ არა ძირითადი ჟურნალისტური პრინციპების გათვალისწინებით და ცდილობენ ნაცვლად დააყენონ კონკრეტული მოსაზრებები, რომლებიც განზრახ იკავებენ ცილისმწამებელს, არ აკმაყოფილებენ დოკუმენტაციის წარდგენას, კვლევა, რომელიც მხარს უჭერს porn დაკავშირებული პრობლემების არსებობას, შესაძლოა, საპასუხოდ მოტივაციის მოტივით, იმიტომ, რომ ფაქტობრივად აკრიტიკებდნენ მათ ადრეულ სტატიას პორნოგრაფიის შესახებ.

მინდა, რომ პასუხი მოგთხოვოთ ერთი კვირის განმავლობაში. იმავდროულად, მე გავაგრძელებდი ამ საკითხში ჩემთვის წარმოდგენილ იურიდიულ რჩევებს.

დიდი მადლობა თქვენი მოსალოდნელი სწრაფი ყურადღებისთვის.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ფაკულტეტის მრჩეველი ლეი ჟანგი პასუხობს იმავე დღეს და აცნობებს ვილსონს, რომ ეს ამბავი ამოღებულია. სინამდვილეში, პრაუსის პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენება და უილსონის შესახებ ნებისმიერი მოხსენიება მოიხსნა, მაგრამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი დარჩა. ყურადღება მიაქციეთ ლეი ჟანგს, რომ იგი იმედოვნებს, რომ "ჩვენ შეგვიძლია უფრო მნიშვნელოვან საკითხებზე გადავიდეთ" - რაც გულისხმობს, რომ ადამიანის რეპუტაციის განადგურებას მცირე მნიშვნელობა აქვს.

საიდან: ლეი ჟანგი <>
გაგზავნილია: ოთხშაბათი, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: [ელ.ფოსტით დაცულია]
Cc: ვიტალიანო ფიგეროა; სამანტა სტროოზასი; კარლი ბეცლერი; ბეტსი მორგანი
თემა: Racquet- ზე გამოქვეყნებული მოთხრობა

ძვირფასო გარი,

მე ვარ ფაკულტეტის მრჩეველი სტუდენტური გაზეთი, რაკკეტი. გავიგე თქვენი საჩივარი გაზაფხულზე შესვენებისას. მე ვურჩევდი რედაქტორებს, რომ წაიშალოს სიუჟეტი ნახვადან.

ჩემი გულწრფელი ბოდიშის მოხდა. ვიმედოვნებ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავამთავროთ ეს უკანასკნელი და გადავიდეთ უფრო მნიშვნელოვან საკითხებზე.

საუკეთესო,

სამართალი

უილსონი პასუხობს შემდეგ დღეს, ხუთშაბათი, მარტი 9:

გარი უილსონიდან>
თარიღი: ხუთშაბათს, მარტს, სამშაბათს, სამშაბათს, სამშაბათს, სამშაბათს
დან: ლეი ჟანგი <>
თემა: Re: Racquet- ზე გამოქვეყნებული მოთხრობა

ძვირფასო ლეი,

ვაფასებ თქვენს ბოდიშს.

იცით, რომ ამბავი აქვს არ ამოღებულ იქნა, როგორც სავარაუდოდ სჯეროდა, როცა დამიწერია? ეს ჯერ კიდევ საკმაოდ შეცდომაში შედის, თუმცა ეს პირადად მე აღარ განმეორდება.

სხვათა შორის, ეჭვი მეპარება, რომ ადამიანების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ უსაფუძვლო, მუქარის პოლიციის გამონათქვამები უაღრესად "მნიშვნელოვანი საკითხია".

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ფაკულტეტის მრჩეველი ლეი ჟანგი პასუხობს მეორე დღეს, პარასკევი, მარტი 13:

საიდან: ლეი ჟანგი <>
გაგზავნილია: პარასკევი, მარტი 9, სულ: 29 აგვისტო
დან: გარი ვილსონი
Cc: ვიტალიანო ფიგეროა; სამანტა სტროოზასი; კარლი ბეცლერი
თემა: Re: Racquet- ზე გამოქვეყნებული მოთხრობა

ძვირფასო გარი,

სტუდენტური გაზეთი არის დამოუკიდებელი ორგანიზაცია. რედაქციამ გადაწყვიტა გამოაქვეყნოს ამბავი პოლიციის ანგარიშის შესახებ განყოფილების წაშლის შემდეგ. თუ სიუჟეტი შეიცავს დამატებით ცრუ ან ცილისმწამებლურ ინფორმაციას, გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი. რედაქტორები მოხსნის ამ ტიპის ინფორმაციას. სტატიაში მწერლები ბევრჯერ მუშაობდნენ. მე ვეთანხმები მათ გადაწყვეტილებას გამოაქვეყნებს.

სიუჟეტი მესამე პირის ხმაში იყო დაწერილი. სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები ეკუთვნის ინტერვიუებს, მაგალითად, ფსიქოლოგიის პროფესორს UWL- ში. თუ არ ეთანხმებით იმ მოსაზრებებს, რომლებიც გამოხატულია ამბავით, მივესალმები აზრის ნაწილის წვლილს. რაკკეტი მიესალმება მრავალფეროვნებას.

ჩვენი მომდევნო საკონსულტაციო შეხვედრის დროს განხილული იქნება რედაქტორებთან შედარებით უფრო დაბალანსებული სიუჟეტის წარმოდგენა და სიზუსტისთვის ინფორმაციის გადამოწმება.

Ბედნიერ უიქენდს გისურვებთ,

ლეი ჟანგი, დოქტორი

ასოცირებული პროფესორი

გარი უილსონი პასუხობს იმავე დღეს:

გარი უილსონიდან>
გაგზავნილია: პარასკევი, მარტი, 9, სულ: 9 PM
ვის: ლეი ჟანგს
Cc: ვიტალიანო ფიგეროა; [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]
თემა: Re: Racquet- ზე გამოქვეყნებული მოთხრობა

ძვირფასო ლეი,

გმადლობთ თქვენი წერილისთვის.

მინდა გამოგიგზავნოთ ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლა თქვენი ორგანიზაციის შესახებ თქვენი რედაქტორების პრეტენზიების სიზუსტეზე.

როგორც ქრონიკა ადრე წერილებს, ორივე ამ მუხლის და თებერვალი 7^thStroozas სტატია, როგორც ჩანს, არღვევს Racquet ის საკუთარი სახელმძღვანელო მითითებები, როგორც ეს აღწერილია წერილი რედაქტორის გვერდზე ("რაკკეტი იტოვებს უფლებას უარყოს გამოქვეყნება, თუ სიუჟეტი სიზუსტით და სიცხადით არ ეხება საკითხის ყველა მხარეს ”). Stroozas- ის ორივე სტატია იყო ცალმხრივი და აშკარად მიზნად ისახავდა მათი მიზნის (და სხვების) შერწყმას, ხოლო ერთდროულად ემპირიული მტკიცებულებების მომზადება ინტერნეტის პორნო დამღუპვის რისკების დამყარება.

ჩემი საჩივარი UW- ს მხარს უჭერს ჩემი Twitter გაცვლა sroozas სადაც მე დავწერე მისი არასწორი განცხადებები და დაუსაბუთებელი პრეტენზიები თანხმობა განხილული სწავლა. ემპირიული კვლევის საპასუხოდ, Stroozas გადაკეტა მე და შემდეგ შურისძიება მარტში^th, 2019 სტატია მუქარის პოლიციის მოხსენებათა რეპროდუცირებისა და დოქტორის პრეუკასის სიცრუის შესახებ სტატიაში, რომელსაც არაფერი ჰქონდა ჩემთან.

როდესაც სტრასოსა და ბეტსლერს მიეწოდათ ინფორმაცია მარტში,^th Dr Prause ს ხანგრძლივი, დამადასტურებელი ისტორიის დამაბრკოლებელი და დამამცირებელი ისტორიადა ბრალეის პოლიციის მოხსენების სიძულვილი, სტროზასი მეორედ რეაგირება მოახდინა, ანგარიშის ყველა 3 გვერდის უშუალო გამოქვეყნება. მიუხედავად იმისა, რომ CC- ს უნივერსიტეტების წარმომადგენლებმა ყველა ელ.ფოსტაზე უპასუხისმგებლო პოლიციის ანგარიში ონლაინ რეჟიმში დარჩა 4 დღის განმავლობაში.

ინტერნეტია სამუდამოდ და პოლიციის მოხსენება და მასთან დაკავშირებული ტექსტი, სავარაუდოდ, ტყვეობაში იყენებდნენ არაეთიკური ადამიანების ზოგიერთმა არაეთიკურმა ადამიანმა, მაგრამ თქვენი რედაქტორები კვლავაც განაგრძობენ მათ გამოქვეყნებას.

ჩემი იურიდიული მრჩეველები მეუბნებიან, რომ ვისკონსინის უნივერსიტეტის სტუდენტების ქმედებებმა უკვე შეუსწორებლად შეურაცხყოფა მიყენეს. შემდგომი ნაბიჯების გადახედვა მომიწევს.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ოთხშაბათს, 27 მარტს, სტუდენტის რედაქტორი ელ.წერილს გაგზავნის შემდეგი მოკლე შენიშვნით, რომელიც აცხადებს სტატიის ამოღების შესახებ. პროტოკოლიდან შესვენების დროს კარლი ბელცერის გარი გილ ვილსონის შევიწროებლები, დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზი და დენიელ ბურგესი (რამდენიმე იურისტთან და უნივერსიტეტის წარმომადგენლებთან ერთად):

კარლი ბეცლერი <>

ოთხშაბათი / 3 / 27 2019: შუა რიცხვებში

Შუაღდე მშვიდობისა,

ვიმედოვნებ, რომ ყველას კარგი დღე გაქვთ. მე და სემ სტროოზამ მივიღეთ გადაწყვეტილება ჩვენი სტატიიდან ამოღების შესახებ Racquet ის ნახვა. ეს არ იყო იდეალური სიტუაცია ჩვენთვის, მაგრამ ჩვენ ვიგრძეთ, თითქოს სხვა არჩევანი არ გვქონდა მხარდაჭერის გამო.

ჩვენ ვდგავართ ჩვენი ვალდებულებების უზრუნველსაყოფად საჭირო საუბრისთვის UWL საზოგადოებისა და მის ფარგლებს გარეთ. რაკკეტი სამუდამოდ შეიცვალა უკეთესობისკენ ამ გამოცდილებამ.

საუკეთესო,

კარლი ბეცლერი და სემ სტროზასი

ვისკონს-ლა კროსსის უნივერსიტეტი

რაკკეტი - მთავარი რედაქტორი და მთავარი რედაქტორი

დანართი: იმის მტკიცებულება, რომ ბეცლერი და სტროზასი გარი ვილსონის ელ.ფოსტას აგზავნიდნენ ნიკოლ პრაუზისა და დევიდ ლეისთვის. პირველი, დოქტორმა ლეიმ უპასუხა ერთპიროვნულად, უილსონის შესახებ:

დევიდ ლეი>

ოთხშაბათი / 3 / 27 2019: შუა რიცხვებში

ნამდვილად. მე გააფრთხილე, რომ უილინს რეგულარულად აყენებს ჟურნალისტებს საფრთხეებისა და დაშინების ტაქტიკაში.

მან უნდა გაიაროს პრეზიდენტი

რადგან არც პრაუზი და არც ლეი არ ყოფილა არცერთ ადრეულ ელ.ფოსტაში, ლეის რეპლიკა მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი აცნობეს ვილსონის მიმოწერას (ან ბულინგს, როგორც ამას ლეი უწოდებს) რაკკეტი და მისი საბოლოო გადაწყვეტილება შეწყვიტოს მიზანმიმართული ცილისწამება. უფრო მეტყველებს ის შემდეგი unhinged tweet იყო გამოქვეყნდა 3 საათი ადრე კარლე ბეცლერის საბოლოო ელ.წერილი ყველასთვის:

მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ Prause და Ley ხშირად მუშაობენ ერთად სოციალურ ქსელში, თავს ესხმიან და აყენებენ ცილისწამებას ყველას, ვისთანაც არ ეთანხმებიან. მაგალითად, ლეიმ რამდენჯერმე დადო ტვიტერში ტყუილი, რომ უილსონი სამსახურიდან გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან. ეს არის ცილისწამება და კიბერ საუბარი და ლეის მონაწილეობა ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია: სასტიკი სარჩელი, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (2018 წლის მარტი).

განახლება - ეს ნაწილი ახლა ცილისწამების შესახებ ორი სარჩელის ნაწილია და აღწერილია მოცემულ სიგელებში:

განახლება (ივლისი, 2019): დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - დევიდ ჯ. ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- სთან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

სხვები - 17 წლის 2019 მარტი: Prause იყენებს მრავალი წინდის მარიონეტს, რათა შეცვალონ ვიკიპედიის Fight The New Drug გვერდი, რადგან Prause ერთდროულად აგზავნის შინაარსს მისი წინდების მარიონეტების რედაქტირებებიდან

იმავე დღეს, როდესაც ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის სტუდენტური გაზეთი გამოაქვეყნა Fight The New Drug ჰიტიNicole Prause- ის წინდელ-მარიონეტულმა რედაქტირება გაუკეთა FTND- ის ვიკიპედიის გვერდს. Prause- ის ახალი სოკეტი - ახალი ამბები შეგიძლიათ გამოიყენოთ 2018 - წარმოებული 31 რედაქტირებასანამ იგი აკრძალული იყო, როგორც სამაჯური მომხმარებლის შესახებ "NeuroSex".

ის პირველი რედაქტირება Prause- ით (როგორც ახალი ამბები შეგიძლიათ გამოიყენოთ 2018) თან ახლავს Prause- ის 2016 წლის ბმული სოლტ Tribune ოპ-ედ (რომელიც იყო მთლიანად უარყოფილია ამ მოწოდებით), და დაამატა Racquet ის FTND ჰიტის დარტყმა (წინა სექციაში გამოვლენილი), რომელიც ვისკონსინის ლაკროსის უნივერსიტეტის ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა წაშალეს რამდენიმე დღის შემდეგ.

18: 24, 17 მარტი diff ისტ + 531‎ ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა ‎ კრიტიკა: ახალი ამბების სტატია

იმავე დღეს დაამატა NewsYouCanUse2018 რაკკეტი სტატია ვიკიპედიაში, @ ნიკოლრპროუსი ამის შესახებ გააკეთა ტვიტი (მან მოგვიანებით წაშალა tweets):

კიდევ ერთი ცილისმწამებლური ტვიტი 18 წლის 2019 მარტს:

მისი მრავალი სოკეპეტური ვიკიპედიის რედაქტირება სცადა FTND ფინანსური ინფორმაციის ჩასმა (ამასთან დაკავშირებით მის თანმხლებ პროპაგანდასთან ერთად). პრაუზამ ასევე სცადა ჩადეთ პირადი ინფორმაცია FTND- ის თანამშრომლების შესახებ.

23: 40, 17 მარტი diff ისტ + 702‎ ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა დაამატეთ ფინანსური რესურსები IRS დოკუმენტაციიდან, როგორც საქველმოქმედო სტატუსის შეფასების საერთო მეთოდი

19: 53, 17 მარტი diff ისტ +405 საუბარი: ვებრძვით ახალ წამლებს ‎ News კრიტიკა ახალი ამბების გაშუქებისა და IRS ინფორმაციის მიმართ

19: 25, 17 მარტი diff ისტ + 553‎ საუბარი: ვებრძვით ახალ წამლებს კრიტიკა იბლოკება საიმედო წყაროების მიუხედავად

19: 12, 17 მარტი diff ისტ +320 ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა დაემატა IRS ციტირებები აღმასრულებელთა ხელფასების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად

19: 06, 17 მარტი diff ისტ + 820‎ ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა შეასრულე გადასინჯვა 888222240 მიერ პრაქსიდიკა (განხილვა) წყარო არის საგამოძიებო ჟურნალისტების გაზეთი, აღმასრულებელი დირექტორის განცხადებები და IRS ფორმა 990. ყველა გადამოწმებადია. იარლიყი: გაუქმება

18: 30, 17 მარტი diff ისტ +289 ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა დაამატეთ აღმასრულებელი დირექტორის რეზიუმე

Prause- ს ერთ-ერთი ტვიტი შეიცავს იგივე მასალას, როგორც ზემოთ ვიკიპედიის რედაქტირებები:

შემდეგი სოკეტი, რომელმაც 3 მარტს მხოლოდ 15 შესწორება შეიტანა^th, როგორც ჩანს, Prause: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41. ამას ვთავაზობთ იმიტომ 3 რედაქტირება იდენტური იყო NewsYouCanUse2018– ის რედაქტირებში და მხოლოდ Prause ცდილობს შეიტანოს ინფორმაცია FTND– ის ფინანსების შესახებ (რასაც სხვა რედაქტორი არ აკეთებს):

Prause, როგორც ჩანს, "ფლობს" ვიკიპედიას, რომელიც 30-ზე მეტ ალიასს იყენებს, რომ გამოაქვეყნოს თავისი ტყუილი და პროპაგანდა, მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიაზე ზედმეტსახელები მკაცრად აკრძალულია (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის) მიუხედავად იმისა, რომ ვიკიპედიამ საბოლოოდ მიიღო დისციპლინური ზომები (ქვემოთ), მისი პროპაგანდის დიდი ნაწილი რჩება ვიკიპედიაში. იხილეთ ამ განყოფილებებში პრაუსის სხვა ვიკიპედიის წინდებიანი თოჯინების დოკუმენტაციისთვის:

ქვემოთ მოცემულია კიდევ რამდენიმე ”ნეიროქერქს”(დიდება) სოკეტები, იდენტიფიცირებული და აკრძალული ვიკიპედიიდანმეტსახელების ჩათვლით, რომლებმაც დაარედაქტირეს FTND გვერდი და ჩასვეს ბმულები "RealYourBrainOnPorn" ვებსაიტზე (და ამრიგად ჩართული YourBrainOnPorn.com– ის სავაჭრო ნიშნის უკანონო დარღვევაში) ეს არის Wikipedia– ს ცნობა უკანონო საქმიანობის შესახებ:

კლერკმა მოიწონა - გთხოვთ დაადასტუროთ და შეამოწმოთ შპალები. ქცევითი მტკიცებულებები (ფიქსაცია) ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა) მიუთითებს, რომ ისინი ძველი მარიონეტებია ნეიროქერქს20:11, 4 წლის 2019 მაისი:
ჯგუფი 1 - შემდეგი ანგარიშებია დადასტურებული ერთმანეთს და არ უკავშირდება NeuroSex– ზე:
ჯგუფი 2 - შემდეგი ანგარიშებია დადასტურებული ერთმანეთთან და ტექნიკური მატჩი 1 ჯგუფთან, მაგრამ მე ვერ ვხედავ ქცევით კავშირს:
- ჯადოსნური ცხოვრება (განხილვა⁺·იარლიყი·contribs·ჟურნალი·ფილტრის ჟურნალი·ბლოკის ჟურნალი·CA)
- მეცნიერ მეჯი 3 (განხილვა⁺·იარლიყი·contribs·ჟურნალი·ფილტრის ჟურნალი·ბლოკის ჟურნალი·CA)
ჯგუფი 3 - შემდეგი ანგარიშებია დადასტურებული NeuroSex– ზე:
- ახალი ამბები შეგიძლიათ გამოიყენოთ 2018
- მეორეხარისხოვანი (განხილვა⁺·იარლიყი·contribs·ჟურნალი·ფილტრის ჟურნალი·ბლოკის ჟურნალი·CA)
- მეცნიერი (განხილვა⁺·იარლიყი·contribs·ჟურნალი·ფილტრის ჟურნალი·ბლოკის ჟურნალი·CA)

შენიშვნა: 25 აპრილს, მეცნიერი მომხმარებლის სახელი (Prause) გამოჩნდა ვიკიპედიაში, ჩასვა ბმულები და წაშალა ლეგიტიმური მასალა პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ. (17 აპრილს ერთი მეცნიერულს მეტსახელები ცდილობენ იგივე გააკეთონ: მეორეხარისხოვანი) მცირე ეჭვს ტოვებს რეალური პიროვნების შესახებ მეცნიერი, Reddit "მეცნიერი"ანგარიში ერთდროულად გამოჩნდა, რაც ხელს უწყობდა" RealYourBrainOnPorn.com "- ს, ხოლო გარი უილსონს და ლეგიტიმურ" შენი ტვინის პორნოგრაფიას "ამცირებდა.

რამდენი წინდის თოჯინა რჩება? იცოდე სიმართლე, რატომ არ შეცვლის ვიკიპედია მის ყველა მიკერძოებულ ხელნაკეთობას მის პლატფორმაზე და შეცვლის პირველ რიგში რედაქტორებს, რომლებიც მის რედაქტირებებს დათანხმდნენ?

50+ ეჭვმიტანილი Prause- ის თოჯინების მეტსახელები ჩამოთვლილია ქვემოთ (მაგრამ მიზეზი არ არის ვიფიქროთ, რომ ეს სია დასრულებულია).

სხვები - 2019 წლის აპრილი: დიდება ავიწროვებს და ემუქრება თერაპევტ DJ Burr- ს, შემდეგ კი ბოროტად აცნობებს მას ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტში.

Prause იწყებს მის ცილისწამებას დადანაშაულებით ყველას, ვინც პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას მკურნალობს, "რეპარაციული თერაპევტიც" არის.

მისი თავდასხმის დროს, Prause აქვეყნებს ორ ტყუილს ერთი Tweet:

ტყუილი: 1) არავითარი ნიკი, პორნოგრაფიის მკურნალობა არ არის არ კონვერსიული თერაპიის ანალოგი. 2) არასწორი, მსოფლიოში ყველაზე ხშირად გამოყენებული სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

ახლო მეგობარს ჯო კორტი შემოდის:

ნიკი ჯო კორტის ძაფზე აგრძელებს რეაგირება ლიცენზირებული თერაპევტი DJ Burr ყალბი ბრალდებებით და მუქარით. პრაუსი ამტკიცებს, რომ ბურ არის ბოროტმოქმედებაში (პორნოგრაფიის სამკურნალოდ) და რომ მისი პაციენტები უნდა გამოცხადდნენ მას სახელმწიფო საბჭოებში. Prause ამბობს, რომ იგი "მხარს დაუჭერს" მის პაციენტებს თავიანთ ანგარიშებში.

Prause ბლოკავს DJ Burr- ს და უმატებს ამ უცნაურ ტვიტს თემაში. ეს არის 3 შემთხვევითი სურათი, რომელიც ინტერნეტიდან არის ატაცებული. ეკრანული კადრები ვერ უჭერს მხარს მის მუდმივ სიცრუეს, რომ CSAT მკურნალობს პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას, რეპარაციული თერაპევტების სახით.

Prause არასოდეს აკავშირებს CSAT– ის ან SASH– ის ან IITAP– ის წევრების გვერდს. ის უბრალოდ აფორმებს ნივთებს, ისევე როგორც მისი MO:

რამდენიმე თვის შემდეგ დიჯეი ბურმა მიიღო წერილი ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტისგან, რომლითაც აცნობეს, რომ სადისციპლინო კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა საჩივარი არაპროფესიონალური საქციელის შესახებ. სავარაუდო არაპროფესიონალური (”რასისტული ენის გამოყენება”) მოხდა 7 წლის 2019 აპრილს - იმავე დღეს, როდესაც ბოლოს გამოჩნდა ზემოთ მოცემული ტვიტიდან.

საიდუმლო არ ყოფილა DJ Burr- ის რეპორტაჟი, რადგან მან გამოავლინა მისი მავნე რეპორტაჟი ლეის პროპაგანდის პასუხად და განაცხადა, რომ ის და Prause (არ დასახელდა, მაგრამ აღწერილი არ იყო) მუქარის რეპორტაჟის მსხვერპლნი იყვნენ (თუ მათ ამის შესახებ აცნობეს, ეს კარგი მიზეზი იყო).

პირველ რიგში, დევიდ ლეი გთავაზობთ ნულოვან დოკუმენტაციას მსხვერპლთა მიმართ წარდგენის შესახებ. მეორეც, Prause არ აკეთებს კომენტარს Burr- ის tweet- ს (რომელიც ხასიათის არ არის). ლეი პასუხობს, სტრატეგიულად თავს არიდებს მისთვის წარმოდგენილ ფაქტებს:

Prause- ს ხანგრძლივი ისტორია აქვს მოუწოდებენ პაციენტებს, განაცხადონ სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტებისთვის სახელმწიფო დაფებშიდა მავნე ინფორმაციით ყველას, ვისთანაც არ ეთანხმება, მარეგულირებელ ორგანიზაციებს ან გამგეობებს. ამ განყოფილებებში დოკუმენტირებულია მარეგულირებელი ორგანიზაციების ზოგიერთი პრაუსის არასათანადო გამოყენება:

ზემოხსენებულმა ორგანიზაციებმა ვერ მიიღეს დამსახურება პრაუსის თაღლითურ ბრალდებებში.

შენიშვნა - არაერთმა პირმა, რომელიც პრაუსის მიერ მმართველ საბჭოს მავნე ინფორმაციით წარუდგინეს, დონ ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელში შეტანილი იქნა ნაფიც მტკიცებულებებზე:

მარეგულირებელი ორგანოების მიერ უდანაშაულო მსხვერპლთა შევიწროების ბოროტად გამოყენების დიდი ხნის ისტორიამ საბოლოოდ დაეწია მას. კარმა.

2019 წლის აპრილი: Prause, დენიელ ბურგესი და პარტნიორები მონაწილეობენ სასაქონლო ნიშნის უკანონო დარღვევაში YourBrainOnPorn.com”RealYourBrainOnPorn” ვებსაიტისა და სოციალური მედიის ანგარიშების შექმნით

As თქვენი ტვინის Porn 2011 წლიდან მუდმივად აქტიურად აწარმოებს კამათს იძულებითი პორნოგრაფიის მოხმარების საკითხის ირგვლივ, ჩვენი ვებსაიტი, რა თქმა უნდა, არ იწვევს ეწინააღმდეგება მოსაზრებებს. სექსუალური ჯანმრთელობის ექსპერტები გთხოვთ შემოგთავაზოთ შეხედულებები ინტერნეტ პორნოგრაფიის ეფექტების შესახებ, რომლებიც განსხვავდება ჩვენი შეხედულებებისგან.

ჩვენ ვხარობთ დებატებზე, რადგან გვწამს, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებული ფაქტები კვლევასთან ერთად მხარს უჭერენ პრობლემებს, როდესაც ადამიანები ხშირად იყენებენ ინტერნეტ პორნოგრაფიას. მაგრამ ამ დღეს, ბევრი პრო-პორნო აქტივისტები არ გვსურდნენ, რომ ჩვენთან არსებით დებატებში მონაწილეობდნენ, არაკეთილსინდისიერი ტაქტიკის ნაცვლად ჩალის მამაკაცი, ტყუილი, პირადი თავდასხმები, შეურაცხყოფა და ცილისწამება - და ახლა, სავაჭრო ნიშნის დარღვევა, პიროვნების გაბათილება და დომენური სახელების შეკვეთა.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ამ ინტელექტუალურ ოპონენტებს ვუჭერთ მხარს თავიანთი პრორუსული შეხედულებების გაზიარება, რათა კვლავაც გავაგრძელოთ ფაქტებისა და ციტირების უარყოფა, ისინი არ არიან კანონიერად ნებადართული impersonate ჩვენთვის.

რატომ არ გადააბრუნეთ ScienceOfArousal.com- ში?

რატომ გააკეთეს ეს თვითმარქვია ექსპერტები შეცვალეთ მათი საიტის სახელი, რათა ასახონ ჩვენი ვებსაიტის სახელი, როდესაც მათი პირველი არჩევანის URL იყო ”ScienceOfArousal.com? ” დასტური: დააკოპირეთ და ჩასვით ეს URL თქვენს ბრაუზერში. ის გადაგამისამართებთ „realyourbrainonporn“ - ზე - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. რატომ აცხადებენ, რომ ისინი ცენზურაში შეიტანეს თხოვნით, შეწყვიტონ თავიანთი სასაქონლო ნიშნის დარღვევა, როდესაც მათ შეეძლოთ უბრალოდ დაუბრუნდნენ თავიანთ ბრენდს "ScienceOfArousal.com" და განაგრძობდნენ მუშაობას ორივე მდე იურიდიულად?

SCREENSHOT APRIL აპრილიდან 16, როდესაც SOA პირველად გამოჩნდა

ჩვენ არასდროს ვცდილობდით საწინააღმდეგო შეხედულებებისა და კრიტიკის ცენზურას, მათი ერთი ”ექსპერტის ”გან განსხვავებით, დოქტორ პრაუზისგან, რომელიც არაერთხელ სცადა მოხსნა მტკიცებულება მისი საქციელი უსაფუძვლოა DMCA ჩამორჩენის მოთხოვნები. ჩვენ უბრალოდ ვთხოვთ, რომ ეს ვოკალურმა წარმომადგენლებმა თავიანთი ორიგინალური პულპით, URL- ისა და ბრენდის სახელწოდებით "მეცნიერების არომალი" (ScienceOfArousal.com) გამოვიდნენ. და რომ ისინი გაათავისუფლონ შემდგომი სახელი დასაქმებული ერთად შესაბამისი სასაქონლო ნიშნის განაცხადი (სახელისთვის, რომელსაც YBOP მუშაობს თითქმის 10 წლის განმავლობაში). რატომ მონაწილეობენ ისინი აშკარა მცდელობებში, აღკვეთონ ჩვენი ვებ – გვერდის ტრაფიკი და დააბნიონ საზოგადოება?

სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და მიზანმიმართული შეურაცხყოფა: დეტალები

ამ ვებსაიტის URL (YourBrainOnPorn.com) დარეგისტრირდა 2010 წელს, დღეში 20,000 11,000 უნიკალური ვიზიტორი ჰყავს, XNUMX გვერდზე მეტი შინაარსი და უკვე დიდი ხანია ფუნქციონირებს როგორც კარგად ცნობილი კლირინგი ინტერნეტ პორნოფის ეფექტებთან დაკავშირებული ინფორმაციისთვის. თითქმის ერთი ათწლეულის განმავლობაში მას უკავშირებდნენ ათასობით სხვა ვებსაიტი, რომელსაც ახსენებენ უამრავ ახალ სტატიაში ან პოდკასტში, ასევე ციტირებულია რამდენიმე რეფერენტული გამოკვლევის დროს. საიტის მასპინძელი ასევე არის ძალიან ღირებული წიგნის ავტორი შენი ტვინი ჩართულიაPorn, პირველი გამოქვეყნდა 2014.

აპრილში, სამარცხვინო სასაქონლო ნიშნის დარღვევის კამპანია დაიწყო გათვლილი YourBrainOnPorn.com. ახალი ვებ გვერდი URL realyourbrainonporn.com აღმოჩნდა, რამდენიმე დღის შემდეგ ნახვა ScienceOfArousal.com (იხ. ზემოთ) გამოჩნდა. როგორც ზემოთ აღვწერეთ, მოგვიანებით URL, რომელშიც მონაწილეობენ თვითგამოცხადებული "ექსპერტები" შეცვალა ადრე ScienceOfArousal.com. ამ უკანასკნელისთვის URL- ის გამოყენება მეორე (საეჭვო) საიტის URL- ზე გადამისამართდა.

თაღლითური საიტი ცდილობს მოატყუოს ვიზიტორი, თითოეული გვერდის ცენტრში აცხადებს „კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება უძრავი Brain On Porn,”როგორც ჩანართი ტყუილად აცხადებს” თქვენი ტვინი პორნოგრაფიაში ”.

როდესაც imposter საიტის ელ.ფოსტით იგზავნება, ის გამოჩნდება როგორც "თქვენი ტვინი პორნოზე":

როდესაც RealYourBrainOnPorn (@) tweet retweeted როგორც ჩანს, როგორც "შენი ტვინის on Porn" და "YBOP (ჩვენი ყველაზე ხშირად გამოყენებული მეტსახელი)":

ყალბი საიტების URL დარეგისტრირდა მარტში 13, 2019:

განახლება (ივლისი, XX): იურიდიულმა ქმედებებმა აჩვენა ეს დენიელ ბურგესი არის ამჟამინდელი მფლობელი realyourbrainonporn.com URL. 2018 წლის მარტში, დენიელ ბურგესი გამოჩნდა არსად, ჩაერთო გარი ვილსონისა და YBOP- ის მიზნობრივი შევიწროვებითა და ცილისწამებით მრავალ სოციალურ პლატფორმაზე. ბურგესის ზოგიერთი ცილისწამების პრეტენზია და შეშფოთებული გამოთქმა აქ არის დოკუმენტირებული და უარყოფილი: დენიელ ბურგესის მიერ მხარდაჭერილი მხარდამჭერი განცხადებები და პერსონალური თავდასხმები (მარტი, 2013) (გასაკვირი გასაოცარია, რომ ბურჯესი არის ახლო მოკავშირეც) ნიკოლ პრაუზა) Burgess / Prause- ს შესახებ მეტი ინფორმაციის მისაღებად @BrainOnPorn twitter იზიარებსt შევიწროება და შეურაცხყოფა, ხოლო პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის პოპულარიზაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ Whois Record ინახავს რეგისტრატორის პირადობას, სავარაუდოდ, პასუხისმგებელნი არიან სავაჭრო ნიშნის უკანონო დარღვევაზე პასუხისმგებელ პირებზე, რომლებიც შეიძლება მოიძებნონ საიტის ე.წ. ”ექსპერტებში”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

პორნომცოდნეობის უარმყოფელთა და მათი მეგობრების ეს კოლექცია კარგად არის ცნობილი YBOP- ისა და სხვა პორნოგრაფიული სკეპტიკოსებისთვის, რადგან ზოგიერთი ამ უარყოფის გარე კვლევა და არაადეკვატურად დაუცველი სასაუბრო წერტილები რეგულარულად ხასიათდება მეინსტრიმულ მედიაში. ეს უარმყოფელები ხშირად აცდუნებენ ჟურნალისტებს და აკადემიური ჟურნალის რედაქტორებს ინტერნეტ პორნოების კვლევის ნამდვილი მდგომარეობის შესახებ. სოციალურ ქსელებში და სტატიებში ისინი ხელს უწყობენ ალუბლის კრეფით გამოსავალ გაზეთებს და / ან არასწორად წარმოადგენენ მათი მონაცემების ნამდვილ შედეგებს. ეწვიეთ ეს გვერდი რომ ნახოთ მათი ზოგიერთი ყველაზე საეჭვო შთამომავლის კრიტიკა.

ორი ყველაზე ხმამაღალი და ყველაზე ცნობილი უარყოფითი ადამიანი, ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი, აშკარა და ფარულ ცილისწამებას, შევიწროებასა და კიბერ საუბარს შეეხო, სამიზნე ჯგუფებსა და პიროვნებებს, რომლებიც ობიექტურ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით თვლიან, რომ დღევანდელი პორნო შეიძლება ზოგიერთს მნიშვნელოვან პრობლემებს უქმნის მომხმარებლები. (ამ ვრცელ გვერდებზე დაფიქსირებულია შევიწროების ასობით ფაქტი 페이지 1,en, 페이지 2,en.) სავაჭრო ნიშნის დარღვევის ამჟამინდელი კამპანია არის მხოლოდ ჯვაროსნული ლაშქრობა.

მათი ახალი საიტის პოპულარიზაციისთვის, გარი უილსონისა და ლეიტენანტი YourBrainOnPorn- ის უგულებელყოფისას, სტიპენდიანტების საიტის შემქმნელები ქმნიან Twitter ანგარიშს (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube არხი, Facebook გვერდიდა გამოაქვეყნა პრესრელიზი. საზოგადოების დაბნეულობის შემდგომი მცდელობისას, პრესრელიზში ტყუილად ირწმუნება, რომ გარი ვილსონის მშობლიური ქალაქიდან - ეშლენდი, ორეგონი იყო. (მოტყუების საიტის არცერთი "ექსპერტი" არ ცხოვრობს ორეგონში, მით უმეტეს, აშლანდი.)

თავად გაასამართლეთ, გააფთრებული საიტი და მისი "ექსპერტები" კიდევ უფრო განაპირობებენ პორნო ინდუსტრიის ინტერესებს თუ მეცნიერული ჭეშმარიტების ავთენტური ძიების შესწავლით ამ კოლექციაში RealYBOP tweets. დოქტორ ნიკოლ პრაუსის განმასხვავებელ, შეცდომაში შემყვან სტილში დაწერილი ეს tweets აჭარბებს პორნოგრაფიის სარგებელს, არასწორად წარმოაჩენს კვლევის ამჟამინდელ მდგომარეობას, და troll პირებისა და ორგანიზაციების Prause ადრე ავიწროვებდა.

გარდა ამისა, შემქმნელთა საიტის შემქმნელები დარეგისტრირდნენ მაღალანაზღაურებადი ანგარიშზე (მომხმარებლის / მეცნიერულს) spam porn აღდგენის ფორუმი reddit / pornfree მდე წითელი / NoFap სარეკლამო რგოლთან ერთად, პორნოგრაფიის გამოყენება უვნებელია და ამცირებს YourBrainOnPorn.com– ს და გარი უილსონს (იხილეთ მათი reddit კომენტარი ქვემოთ). ეს კომენტარები, Prause- ის ადვილად ამოსაცნობი სტილით, სწავლის ხელშეწყობა, თავდასხმა კონცეფცია porn დამოკიდებულების, disparage Wilson და YBOP, კაცობრიობის აღდგენადა შეურაცხყოფად porn სკეპტიკოსები. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ Prause აქვს ხანგრძლივი, დოკუმენტირებული ისტორია დასაქმების მრავალი მეტსახელი, პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე გამოსაქვეყნებლად.

აპრილს XXI მეცნიერულ სახელს გამოჩნდა ვიკიპედიაში, ბმულების ჩასმა და პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ ლეგიტიმური მასალის წაშლა. (აპრილს 17- ის ერთ-ერთი მეცნიერულ საფრთხე შეეცადა იგივე გააკეთა: მეორეხარისხოვანი). იხილეთ მეცნიერებუარული ვიკიპედიის რედაქტირება ქვემოთ. ეს კამპანია დეზინფორმაციაა, როგორც ეს ჩვეულებრივია, რადგან ამ 2- ის გვერდებზე დოკუმენტურად შედგენილია პრაღის (ერთ-ერთი ახალი საიტის "ექსპერტის") არაკანონიერი მღვდელმსახურები, რომლებიც მან შეიმუშავა მის პროპაგანდის ჩასმა და პიროვნება ორგანიზაციები: 페이지 1,en, 페이지 2,en. (ვიკიპედიის წესები კრძალავს წინდების მარიონეტებს.)

ლეგიტიმური YBOP, ამ ნახვა, დგას თავისი ბრენდის, სერვისებისა და რესურსების გვერდით და ნაბიჯებს დგამს საიტის "Real Your Brain On Porn" დარღვევისა და უსამართლო საქმიანობის მოსაგვარებლად.

განახლება (2020 წლის იანვარი): ალექს როდოსმა შეიტანა შესწორებული საჩივარი Prause– ს წინააღმდეგ რომელიც ასევე ასახელებს RealYBOP ტვიტერის ანგარიშს (@) როგორც ცილისწამებას. სიუჟეტისთვის და სასამართლოს ყველა დოკუმენტი იხილეთ ეს გვერდი: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ. RealYBOP- ის სიცრუემ, შევიწროებამ, ცილისწამებამ და კიბერ-საუბარმა მას მიაღწია. @ twitter ახლა დასახელებულია ცილისწამების ორ სარჩელში. სასამართლო დოკუმენტების PDF- ის სახელებს, რომლებიც ასახელებს @BrainOnPorn:

განახლება (2021 წლის იანვარი): გარი ვილსონი ახლა ფლობს RealYBOP URL- ს. იხილეთ პრესრელიზი - ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

2019 წლის აპრილი: 29 წლის 2019 იანვარს: Prause- მ შეიტანა ა სასაქონლო ნიშნის განაცხადი YourBrainOnPorn და YourBrainOnPorn მოპოვება. Prause- ს ეგზავნება შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი სავაჭრო ნიშნის დაყადაღებისა და სავაჭრო ნიშნის დარღვევის გამო (RealYBOP).

ამ ვებსაიტის URL (YourBrainOnPorn.com) დარეგისტრირდა 2010 წელს, დღეში 10-20,000 12,000 უნიკალური ვიზიტორი ჰყავს, XNUMX გვერდზე მეტი შინაარსი და უკვე დიდი ხანია ფუნქციონირებს როგორც კარგად ცნობილი კლირინგი ინტერნეტ პორნოფის ეფექტებთან დაკავშირებული ინფორმაციისთვის. თითქმის ერთი ათწლეულის განმავლობაში მას უკავშირებდნენ ათასობით სხვა ვებსაიტი, რომელსაც ახსენებენ უამრავ ახალ სტატიაში ან პოდკასტში, ასევე ციტირებულია რამდენიმე რეფერენტული გამოკვლევის დროს. საიტის მასპინძელი ასევე არის ძალიან ღირებული წიგნის ავტორი შენი ტვინი ჩართულიაPorn, პირველი გამოქვეყნდა 2014.

იანვარში, 2007 წ სასაქონლო ნიშნის განაცხადი მიიღოთ YOURBRAINONPORN და YOURBRAINONPORN.COM. ეს ნიშნები პოპულარული ვებ-გვერდით სარგებლობდა www.YourBrainOnPorn.com და მისი მასპინძელი გარი უილსონი თითქმის ათწლეულის მანძილზე - Prause- სთვის ცნობილი ფაქტები, რომელმაც ხშირად დაამთავრა უკანასკნელი საიტი და მისი მასპინძელი 2013- დან.

21 მაისს, საქველმოქმედო მარკეტინგის ერთ-ერთი მფლობელი ადვოკატი "შენი ტვინი დაიბადა" და "YourBrainOnPorn.com"(ამ ვებსაიტი) გააგზავნა შეწყვეტა და გაუქმება წერილი ყველას, ვინც აღმოჩნდა დარღვევის ადგილზე (ე.წ. ე.წ. "ექსპერტები"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Peter, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Otulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , ვიქტორია ჰარტმანი, ჯულია ველინი, როჯერ ლიბი, დუგ ბრაუნ-ჰარვი, დევიდ ჰერსი, ჯენიფერ ვალლი.

მეორე წერილი ასევე მოითხოვს ამას დოქტორი ნიკოლ პრაუზი უარი თქვას მის სასაქონლო ნიშანზე განაცხადის ნიშნები "შენი ტვინის On Porn" და "YourBrainOnPorn.com". 8 გვერდიანი წერილის შეწყვეტისა და მოხსნის წერილი ნიკოლ პრაუზისადმი - 1 წლის 2019 მაისი

შეწყვეტისა და გაუქმების წერილის პირველი 3 გვერდის ეკრანის ანაბეჭდები:

კომუნიკაციებმა დაადგინეს, რომ პრუსიას იურისტია ვეინ ბ. ჯამპიეტრო, რომელიც ერთ-ერთი მთავარი იურისტი იცავდა backpage.com. სარეზერვო ფონდი დახურეს ფედერალურმა მთავრობამ ”ტრეფიკინგის და პროსტიტუციის მიზანმიმართული გამარტივებისთვის” (იხ. USA Today– ის სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ). საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე, ბუკის მფლობელებთან ერთად, სხვებთან ერთად, შეთქმულებულია, რომ მათ ვებგვერდის საშუალებით პროსტიტუციის დანაშაულის შემეცნებაში დაეხმარათ. ხელისუფლება ამტკიცებს, რომ ტრეფიკინგის ზოგიერთი ადამიანი თინეიჯერ გოგონებსაც მოიცავს. Giampietro- ს მონაწილეობის შესახებ დეტალებისთვის იხილეთ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. მოვლენების უცნაური მხრივ, backpage.com აქტივები ჩამოართვა არიზონამ, ერთად შპს Wayne B. Giampietro ჩამოთვლილი, როგორც გატაცება $ 100,000.

31 წლის 2019 ივლისს იურიდიული კომპანია, რომელიც წარმოადგენს YBOP & Gary Wilson შეიტანა წინააღმდეგობა Prause- ს სასაქონლო ნიშნის ათვისებაზე შეერთებული შტატების პატენტისა და სავაჭრო ნიშნის ოფისთან

განახლების თარიღი: იმის ცოდნა, რომ იგი დაკარგავდა ფედერალურ სარჩელს (რომელიც აპირებდა წინ წასვლას), ნიკოლ პრუსიამ უკანონო მცდელობა გაიღო სავაჭრო ნიშნის YOURBRAINONPORN და YOURBRAINONPORN.COM. 18 ოქტომბერს, 2019, შეერთებული შტატების საპატენტო და სავაჭრო ნიშნის ოფისმა გამოიტანა განაჩენი პრუსიას წინააღმდეგ (განმცხადებელი):

ლეგიტიმური YBOP, ამ ნახვა, დგას თავისი ბრენდის, მომსახურებისა და რესურსების მიხედვით და იძენს იურიდიულ ნაბიჯებს ნიკოლ პრუსიისა და დენიელ ბურგესი. შემდეგი, "RealYourBrainOnPorn" და მისი ტვიტერის ანგარიში. განახლება (2021 წლის იანვარი): გარი ვილსონი ახლა ფლობს RealYBOP URL- ს. იხილეთ პრესრელიზი - ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

2019 წლის აპრილი: RealYBOP ტვიტერი ანგარიში (@) - სავაჭრო ნიშნის აღების მცდელობაში დენიელ ბურგესი, Prause & მოკავშირეები ქმნიან twitter ანგარიშს, რომელიც მხარს უჭერს პორნო ინდუსტრიის პროგნოზირებას.

RealYBOP ტვიტერი (@) და realyourbrainonporn.com შეიქმნა, როგორც ინსტრუმენტი ავტორი ნიკოლ პრაუზა მდე დენიელ ბურგესი შეტევა თქვენი ტვინის Porn, Gary Wilson და ნებისმიერი სხვა ვინც აკრიტიკებს პორნო ინდუსტრიას ან აღნიშნავს პორნო გამოყენების უარყოფითი შედეგები.

მიმდინარე იურიდიული ქმედებების გამო, YBOP იძულებული გახდა შეაგროვებინა რა @ tweets. ამ გვერდზე არის დოკუმენტირებული RealYBOP tweet- ის პირველი წელი და შეიცავს ვრცელ შესავალს, რომელშიც მოცემულია კონტექსტი და მოვლენები, როგორიცაა იურიდიული ქმედებები, RealYBOP Twitter მონაწილეობს ცილისწამების სასამართლო პროცესებში და RealYBOP- ის ექსპერტები იხდის პორნო ინდუსტრიას: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) Tweet: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn მოკავშირეები თანამშრომლობენ მიკერძოებულ ვებსაიტზე და სოციალური მედიის ანგარიშებზე პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად (დასაწყისი აპრილიდან, 2019).

მეორე გვერდზე დასტურდება @ BrainOnPorn– ის პორნო ინდუსტრიის პროტეირონული ტვიტების მე –2 წელი (17 წლის 2020 აპრილი): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet, გვერდი 2: დენიელ ბურგესი, ნიკოლ პრაუზი და პრო-პორნო მოკავშირეები თანამშრომლობენ twitter- ის ანგარიშზე პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად და შეურაცხყოფენ და აწყენინებენ ყველას, ვინც საუბრობს პორნოგრაფიის უარყოფით ეფექტებზე.

მესამე გვერდი დოკუმენტურად ასახავს დაუჯერებელ ამბავს Prause, Burgess და David Ley მაგიურად "აღმოაჩინეს" ყალბი პორნო URL- ები, რომლებიც ჩასმულია Wayback Machine- ის არქივში YBOP. ეს გვერდები არასოდეს ყოფილა YBOP– ზე (როგორც ჩვენ ვამტკიცებთ). ნებისმიერს შეუძლია ხელით ჩასვას არქივები არქივში ნებისმიერი ვებსაიტისთვის ინტერნეტში: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) გარი უილსონის ცილისწამება / შევიწროება: ისინი "აღმოაჩენენ" ყალბ პორნო URLებს ინტერნეტ-გვერდის არქივში (აგვისტო, 2019)

მიუხედავად იმისა, დენიელ ბურგესი ბოლოს იყო ცნობილი მფლობელი RealYBOP URL- ის (www.RealYourBrainOnPorn.com) შესახებ, ყველაზე სანდო მტკიცებულებები მიუთითებს ნიკოლე პრუსია RealYBOP ვებსაიტისა და Twitter- ის ანგარიშის შექმნა და მოქმედება. @ BrainOnPorn- ის ტერორის 18-თვიანი მეფობა დასრულდა Twitter- ით, რომელიც მას სამუდამოდ აკრძალა მიზანმიმართული შევიწროებისთვის და მისი მსხვერპლის პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნებისათვის.

RealYBOP მუდმივად მონაწილეობდა შევიწროებებსა და ცილისწამებაზე, ვინც საუბრობს პორნოგრაფიის ნეგატიურ ეფექტებზე (შესაძლოა 1,500 ასეთი ტვიტი არსებობის 18 თვის განმავლობაში). საინტერესოა, ვინ არის პასუხისმგებელი იურიდიულად @ცილისწამება და შევიწროება? მხოლოდ ის არის ნიკოლ პრაუზაან მხოლოდ დენიელ ბურგესი, ან იქნებ ორივე? ან შეიძლება ყველა RealYBOP ”ექსპერტები” იურიდიულად და ფინანსურად დაეკისრება პასუხისმგებლობა?

ეს კითხვა არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან Prause და RealYBOP Twitter ახლა ორი ცილისწამების საქმეში არიან გათვალისწინებული (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი), რომელიც სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საქმედა სავაჭრო ნიშნის squatting შემთხვევაში. სინამდვილეში, RealYBOP– ის რამდენიმე ტვიტი შედის ცილისწამებისთვის ორი ცილისწამების შესახებ, ასევე ასოცირებულ საქმეებში, რომლებიც შეიტანეს პრუსიისა და RealYBOP Twitter– ის სხვა დაზარალებულებმა.affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16).

ჩვენ იწყება პირველივე tweet რეალური YBOP. გაითვალისწინეთ, რომ ნახევარი retweets იყო ანგარიშების ასოცირდება porn ინდუსტრიაში. შენიშვნა: როგორც RealYBOP- ს ანგარიშში არ ჰქონდა მიმდევრები, ეს იმას ნიშნავს, რომ ეს ანგარიშები სავარაუდოდ ელ-ფოსტით გამოეხმაურებოდა. სინამდვილეში, PornHub იყო პირველი ანგარიში, რომელიც დაუკავშირდა ამას, რაც მიუთითებს კოორდინირებულ ძალისხმევაზე PornHub- სა და RealYBOP ანგარიშს შორის!

PornHub იყო პირველი ანგარიში, რომელმაც რევიტი გააკეთა ზემოთ.

იმის მტკიცებულება, რომ RealYBOP Twitter და ვებსაიტი ეძებს პორნო ინდუსტრიას?

მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველა "RealYBOP" - ის ტვიტი მხარს უჭერს პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგს, ამ გვერდზე განთავსებული tweets ეჭვს არ იწვევს RealYBOP– ს ნამდვილ ერთგულებასთან დაკავშირებით - პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას - განსაკუთრებით PornHub– ს (MindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet- ები პირდაპირ უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრიას, განსაკუთრებით Pornhub- ს

Prause უარყოფს ამ სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი სოციალური მედიის ანგარიშებში მონაწილეობას. ამასთან, უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის ექსპერტთა კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვან მტკიცებულებებს მიუთითებს მის მიერ ამ ანგარიშების მართვაზე.

მიუხედავად იმისა, დენიელ ა. ბურგესი დარეგისტრირებულია www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's უამრავი მსხვერპლი გვჯერა, რომ მან ორგანიზება გაუწია შინაარსი RealYBOP– ზე და მუშაობდა მისი სოციალური მედიის ანგარიშებით (განსაკუთრებით ძალიან აქტიურია) Twitter ანგარიში რაც შევიწროების აკრძალვამდე აკრძალული იყო შეურაცხყოფით და აყენებდა ცილისწამებას მათთვის, ვინც ვარაუდობდა, რომ პორნომ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ან პორნო ინდუსტრიას პრობლემები აქვს).

RealYBOP პირდაპირ ეთერში გავიდა 16 წლის 2019 აპრილს, მაგრამ ვილსონის ადვოკატებამდე ეს არ მოხდა საჩივარი შეიტანა ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაციაში (WIPO) გავიგეთ, რომ დენიელ ა. ბურჯესი ფლობდა URL- ს (8 წლის 2019 ივლისი). სხვათა შორის, ვილსონის ადვოკატებმა სთხოვეს WIPO- ს ადმინისტრაციულ გადახედვას RealYBOP URL- ში მისი სავაჭრო ნიშნის აშკარა ბოროტად გამოყენების შესახებ, როგორც შესაძლო მარშრუტისა, რომ www.realyourbrainonporn.com შეძლებოდა უსწრაფესად და ეკონომიკურად გადაეცა ვილსონს. გასაკვირია, WIPO– მ უარი თქვა სიტუაციის გამოსწორებაზე, ასე რომ, უილსონი დაელოდა, სანამ მისი სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაცია ოფიციალური გახდებოდა, სანამ საბოლოოდ მიიღებდა კონტროლს დამრღვევ URL- ზე.

იმავდროულად, შეასრულა WIPO- ს გადაწყვეტილება ”შეიარაღებული”. მან გამოსცა შეცდომაში შემყვანი პრეს რელიზი და მუდმივად ახასიათებდა WIPO- ს გადაწყვეტილებას Twitter- ზე. მან ასახა უილსონი როგორც წარუმატებლად ცდილობდნენ "მათი ვებსაიტის" მოპარვას (ირონია!) ეს პროპაგანდისტული კამპანია გახდა მისი მითოლოგიის ნაწილი, რომ მას და სხვებს სურდათ "მათი" გაჩუმება, რადგან "მათი მეცნიერების" გვეშინოდა. იმის გამო, რომ ცდილობდა დაეცვა თავისი სასაქონლო ნიშნები აშკარა დარღვევისგან, პრაუზიმ უილსონი შეაფასა, როგორც "მეცნიერებისათვის ბოროტი". დაბოლოს, პრაუზმა არაერთხელ მოიხსენია WIPO– ს ადმინისტრაციული წარმოება როგორც „სარჩელი“. ეს არ იყო სასამართლო პროცესი. სინამდვილეში, ეს იყო მცდელობა, შემდგომი სასამართლო პროცესები არ ყოფილიყო საჭირო.

ის RealYBOP ”ექსპერტები” განაცხადა Prause- მა ვებგვერდი გაუშვა

ვინაიდან თავიდან არავინ იცოდა, რომ ბურჯესი იყო RealYBOP URL- ის ოფიციალური მფლობელი, ვილსონის ადვოკატები ვალდებულნი იყვნენ გამოეგზავნათ შეწყვიტოს და გააუქმოს წერილები ყველას "ექსპერტები" ჩამოთვლილნი არიან მის დამრღვევ ვებსაიტზე (1 წლის 2019 მაისი). რამდენიმე ექსპერტმა უპასუხა და რამდენიმე მათგანმა დაასახელა Prause, როგორც RealYBOP– ის ოპერატორი. მაგალითად, აქ არის RealYBOP, ხოლო "ექსპერტი" ალან მაკკი პასუხობს ჩვენს C&D წერილს:

აი ინდიანას უნივერსიტეტის ყოფილი კოლეგა და თანაავტორი პიტერ ფინი პასუხობს ჩვენი ადვოკატის C&D წერილს:

სინამდვილეში, არც ერთი RealYBOP- ის ექსპერტები მან განაცხადა, ან თითქოს რაიმე წარმოდგენა ჰქონდა, რომ დენიელ ბურგესი მონაწილეობდა, როდესაც ისინი უპასუხეს მათ მიერ მიღებულ წერილებს. ცხადია, მისი "ექსპერტები" ფიქრობდნენ, რომ ისინი მხოლოდ Prause- სთან იყვნენ საქმე. (RealYBOP– ის ”ექსპერტების” მხიარული ჯგუფი: მარტი კლაინი, ლინ კომელა, დევიდ ჯეი ლეი, ემილი ფ. როტმანი, სამუელ პერი, ტეილორ კოჰუტი, უილიამ ფიშერი, პიტერ ფინი, ჯანნიკო ჯორჯიაისი, ერიკ იანსენი, ალექსანდრე შტულჰოფერი, ჯოშუა გრაბსი, ჯეიმს კანტორი, მაიკლ სეტო, ჯასტინ ლემილერი, ანა რანდალი, ვიქტორია ჰარტმანი, ჯულია ველტენი, მაიკლ ვიგოტორიო, დუგ ბრაუნ-ჰარვი, დევიდ ჰერში, ჯენიფერ ვალი და ნიკოლ პრაუსი.)

მსოფლიო ინტელექტუალური საკუთრების ორგანიზაციამ (WIPO) აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები Prause- ს RealYBOP- ში მონაწილეობის შესახებ

ის WIPO– ს გადაწყვეტილება გამოიწვია უილსონის URL– ის გადაცემის მოულოდნელი შეფერხება (სანამ სავაჭრო ნიშნები ოფიციალურად არ დარეგისტრირდებოდა მის სახელზე). აქ მნიშვნელოვანი ისაა, რომ WIPO- ს პანელისტი ასევე დაათვალიერა Prause, როგორც საიტის წამყვანი კონტროლერი: ”პანელი აღმოაჩენს არსებით მტკიცებულებებს, რომ ბ-ნი ბურგესი, დოქტორი პრუსია და შპს "ლიბეროსი" მონაწილეობენ ვებგვერდის კონტროლში.”ნაწყვეტს WIPO- ს აზრით:

შესწორებულ საჩივარში რესპონდენტებად ასევე დასახელებულია დოქტორი ნიკოლ პრაუზი და შპს ლიბეროსი [მისი კომპანია]. ისინი არ ჩნდებიან რეგისტრატორის WhoIs მონაცემთა ბაზაში დომენის სახელთან დაკავშირებით, მაგრამ არსებობს საფუძველი იმისა, რომ დოქტორი პრაუზი წამყვანი ადამიანია "ფსიქოლოგთა და მეცნიერთა ჯგუფში", რომელიც პასუხისმგებელია რესპონდენტის ვებსაიტზე, შესაბამისად პასუხი იგი არის საიტზე სიაში მეორე სიაში ექსპერტი, მისი კუთვნილებით ნაჩვენებია როგორც "Liberos". ექსპერტთაგან ორმა, ვინც უპასუხა მომჩივნის მოთხოვნის წერილს, თქვეს, რომ ისინი მონაწილეობდნენ მისი მოწვევით. იურიდიული ფირმა, რომელმაც მისი სახელით უპასუხა მოსარჩელის მოთხოვნის წერილს, იგივე იურიდიული კომპანიაა, რომელიც წარმოადგენს მოპასუხე მხარეს ამ პროცესში. დოქტორმა პრაუზმა "შპს DBA Liberos" - მა განაცხადი გააკეთა შეერთებულ შტატებში თქვენი ტვინის პორნოზე რეგისტრაციის შესახებ. კალიფორნიის სახელმწიფო მდივნის ონლაინ მონაცემთა ბაზა აჩვენებს, რომ შპს Liberos არის კალიფორნიის შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება, რომლისთვისაც ნიკოლ პრაუზია რეგისტრირებული აგენტი.

კოლეგიამ აღმოაჩინა მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები იმის შესახებ, რომ მისტერ ბურგესი, დოქტორი პრაუზი და შპს ლიბეროსი მონაწილეობენ დომენის სახელსთან დაკავშირებული ვებ – გვერდის კონტროლში, აგრეთვე ამ პროცესში საერთო ინტერესებში, და არ ჩანს რაიმე მნიშვნელოვანი ზიანი. იმ შემთხვევაში, თუ საქმე გაგრძელდება დოქტორ პრაუზთან და შპს ლიბეროსთან, როგორც რესპონდენტები. აგრეთვე WIPO მიმოხილვა WIPO პანელის ხედვა UDRP არჩეულ კითხვებზე, მესამე გამოცემა ("WIPO მიმოხილვა 3.0"), სექცია 4.11.2.

შესაბამისად, პანელი საშუალებას აძლევს საჩივარს მრავალჯერადი მოპასუხეების წინააღმდეგ, როგორც ეს მოცემულია ზემოთ მოყვანილ წარწერაში და აღნიშნავს ამ მხარეებს, შემდგომში, როგორც ”მოპასუხე”.

As არბიტრმა აღნიშნა, ორივე პრაუზისა და დენიელ ბერგისის წარმომადგენლებს მართლაც წარმოადგენდა პრაუსის ადვოკატი ვეინ ბ. ჯამპიეტრო Poltrock & Giampietro– სგან. თუ პრაუზს არანაირი მონაწილეობა არ ჰქონია RealYBOP– ში, რატომ მოხდა ეს მისი ადვოკატები (რომლებიც განაგრძობდნენ მის წარმომადგენლობას ვილსონის სასაქონლო ნიშნების დარღვევასთან დაკავშირებით) ასევე წარმოადგენენ დანიელ ბურგესს?

განახლება (2021 წლის იანვარი): გარი ვილსონი ახლა ფლობს RealYBOP URL- ს. იხილეთ პრესრელიზი - ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

Facebook- ის RealYourBrainOnPorn გვერდზე მითითებულია, როგორც კონტაქტი, პრაუსის ტელეფონის ნომერი

სანამ RealYBOP Facebook გვერდი გაქრებოდა, ნიკოლ პრაუსის ტელეფონის ნომერი მითითებული იყო, როგორც საკონტაქტო ნომერი. მისი პირადი ცხოვრების დასაცავად ქვემოთ მოვიხადეთ მისი ტელეფონის ნომერი, მაგრამ პრაუზმა ეს იგივე რიცხვი ჩამოთვა სხვადასხვა სხვა გვერდებზე, რომლებსაც ის აკონტროლებს ინტერნეტით, მათ შორის Twitter- ით. (ჟურნალისტებს შეუძლიათ მიიღონ არარედაქტირებული ასლები.) გარდა ამისა, ქვემოთ მოცემული Facebook გვერდი აღწერს მფლობელს, როგორც "მეცნიერს" (სინგულარს), ვიდრე "მეცნიერს". ეს უკანასკნელი მოსალოდნელი იქნებოდა, თუ RealYBOP ნამდვილი ჯგუფური მცდელობა იყო, როგორც ამას Prause (როგორც მისი მენეჯერი) ამტკიცებს.

"RealYourBrainOnPorn" YouTube არხმა თავდაპირველად მოიხსენია, როგორც ნიკოლ პრაუზი (ამრიგად, პრაუზის იდენტიფიკაცია როგორც თოჯინების ჭეშმარიტება ShallSetSetYouFree)

აღშფოთებულია ნაკლებად მაამებელი რებეკა უოტსონის ვიდეოთი როდოსის ცილისწამების სარჩელი, პრაუზმა გამოიყენა საკუთარი ანგარიში და RealYBOP YouTube ანგარიში იჩხუბეთ კომენტატორებთან უოტსონის ვიდეოს ქვეშ. RealYBOP კომენტარში ნათქვამია, რომ ის დაწერილია Prause- ს მიერ, პირველ პირში ("ჩემი ლიცენზია", "მე გავიმარჯვე"), როდესაც აღწერილი იყო მისი ე.წ. გამარჯვებები WIPO- ს მოსმენაზე, UCLA საჩივრები და საჩივრები მისი ფსიქოლოგიის ლიცენზიის წინააღმდეგ. RealYBOP– ის კომენტარი ასევე უკავშირდება სასამართლოს 2 დოკუმენტს, რომლებმაც აიძულა Reason.com დაემატა ეს სტატია Hilton v. Prause– ს შესახებ. (სასამართლომ უგულებელყო იტყუეთ ტყუილით სავსე საბუთები და უარი თქვა საქმის შეწყვეტაზე.)

მსხვერპლშეწირვის პრეტენზიები არის სუფთა ფაბრიკაციები. Ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

YouTube- სა და Twitter- ზე უოტსონის წინააღმდეგ მისი შეტევიდან მალევე, RealYBOP YouTube არხმა შეიცვალა სახელწოდება და გახდა „TruthShallSetYouFree, ”რის შედეგადაც ზემოთქმულმა კომენტარმა შეცვალა მომხმარებლის სახელები:

Prause კვლავ იყენებს მის შესწორებულ YouTube მეტსახელს (TruthShallSetYouFree) შეამცირონ და შეურაცხყონ მისი ჩვეულებრივი სამიზნეები, ხოლო გავრცელდეს პრეტენზიები მის მსხვერპლზე.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, 3 მთავარი გვერდი დოკუმენტურად ავრცელებს RealYBOP- ის Tweets- ს პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად:

განახლება - 2020 წლის იანვარი: ალექს როდოსმა შეიტანა შესწორებული საჩივარი Prause– ს წინააღმდეგ რომელიც ასევე ასახელებს RealYBOP ტვიტერის ანგარიშს (@) როგორც ცილისწამებას. სიუჟეტისთვის და სასამართლოს ყველა დოკუმენტი იხილეთ ეს გვერდი: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ. RealYBOP- ის სიცრუემ, შევიწროებამ, ცილისწამებამ და კიბერ-საუბარმა მას მიაღწია. @ twitter ახლა დასახელებულია ცილისწამების ორ სარჩელში. სასამართლო დოკუმენტების PDF- ის სახელებს, რომლებიც ასახელებს @BrainOnPorn:

2019 წლის აპრილი: დენიელ ბურგესი? ნიკოლ პრაუზი? როგორც ”მეცნიერი"- Reddit ანგარიში ხელს უწყობს" RealYourBrainOnPorn.com "- ს, ხოლო ამცირებს გარი უილსონს და ლეგიტიმურ" შენი ტვინი პორნოზე "

მომხმარებლის / მეცნიერულსtrolled და spammed reddit პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმები, ჩვეულებრივ, სადაც გარი უილსონის სახელი ან "შენი ტვინი პორნოზე" გამოჩნდა. სანამ სხვაგვარად არ იქნება ინფორმირებული, უნდა ვივარაუდოთ, რომ მომხმარებლის / მეცნიერულს საუბრობს (ცილისწამებას?) მათ კოლექტიურ ვებგვერდზე ჩამოთვლილი ყველა "ექსპერტისთვის" https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

მეცნიერულს პირველი პოსტი თამამად მითითებებს imposter საიტი "შენი ტვინის On Porn":

--------

მეტი trolling / spamming:

--------

გორელ უილსონის შესახებ 2- თვის ძველი პოსტის დემონსტრირება,

ზემოთ მოცემული კომენტარები ასახავს ნიკოლ პრაუსის (და მისი მრავალი მეტსახელის) და დევიდ ლეის მიერ გაკეთებულ კომენტარებს. ცილისმწამებლური და მავნე კომენტარების გამოჩენა დაიწყო 2013 წლის ივლისში, ვილსონის მიერ გამოქვეყნებული რამდენიმე დღის შემდეგ პრაღის პირველი EEG კვლევის კრიტიკა. კომენტარები ძალიან ანალოგიურია შინაარსი და ტონი. თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები.

ეს ყველაფერი შეიცვალა UCLA- ს შემდეგ, არ შეინარჩუნა პრაუერის კონტრაქტის განახლება (დაახლოებით იანვარი, XX). გამოთავისუფლებული ნებისმიერი ზედამხედველი და ახლა თვითდასაქმებული, Prause დაიწყო მისი სახელი ყალბი, ღიად კიბერ-შემამსუბუქებელი მრავალჯერადი პირები და ორგანიზაციების სოციალური მედია და სხვაგან. როგორც პრაუზუსის ძირითადი მიზანი იყო ვილსონი (ასობით სოციალური მედია კომენტარით, რომელიც უკავშირდებოდა ელ-ფოსტის კამპანიებს), აუცილებელი იყო მონიტორინგი და დოკუმენტაცია შეისწავლოს ტაუტის ტიტებისა და პოსტების შესახებ. ეს გაკეთდა დაზარალებულის დაცვისა და ნებისმიერი მომავალი სამართლებრივი ქმედებისათვის. ეს 2015 გვერდები დოკუმენტურად ასახელებენ ძალადობის ასობით ინციდენტს და დოკუმენტურად ცილისწამებას:

--------

კიდევ ერთხელ, კომენტარებს ასახავს იმას, რაც გააკეთა Prause (და მისი ბევრი aliases), disparaging უილსონი. გარდა ამისა, მეცნიერი არასწორად წარმოადგენს კვლევის მდგომარეობას, ხელს უწყობს პორნოგრაფიის დღის წესრიგს, და აცნობებს ar / pornfree წევრი რომ პორნოგრაფიული გამოყენება დადებითია მოსახლეობის 90% -ისთვის:

--------

მეცნიერი trolls კიდევ ერთი თემა აღვნიშნო "შენი ტვინის On Porn":

-------

მეცნიერი ტროლებს სხვა თემას, რომელშიც ნათქვამია "შენი ტვინი პორნოზე". იგი აგზავნის კომენტარს ერთპიროვნული ქვერედაქტირებით, რომელიც ასუფთავებს NoFap- ს. ქოთნები არის გარი უილსონის TEDx განხილვაზე, რომელიც ReaYBOP- ის ექსპერტმა ჯეისონ უინტერსმა მოუწოდა:

ჯეისონ ვინისტერის სიმბოლო იყო დეტალურად წაშლილი ამ 2 ფართო გვერდებზე:

--------

მეცნიერი trolls თემა ნახსენები გარი უილსონი წიგნი, disparaging ორივე: შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის

--------

როგორც Prause და მისი ინტერნეტ aliases გავაკეთეთ უამრავი ჯერ, მეცნიერი უილსონის TEDx- ის განხილვა:

არსებობს მტკიცებულებები, რომ Prause (და ზოგიერთი სხვა "ექსპერტები" "RealYBOP" - ზე ჩამოთვლილი) TED- ი ავიწროებდა 5 წლის განმავლობაში… სანამ მისი მიკერძოებული "მეცნიერების კურატორი" დანებდა (კურატორს მხოლოდ ბაკალავრის დიპლომი აქვს, არა მეცნიერების) და არ აძლევს მოხსენებას მოხსენებაზე. სინამდვილეში, TEDx განხილვაში ყველაფერი სრულად არის მხარდაჭერილი, ასობით ახალი გამოკვლევა მხარს უჭერს მის მტკიცებებს, მას შემდეგ რაც ჩატარდა მოხსენება (2012 წლის მარტი). იხილეთ ეს ორი ვრცელი გვერდი ვილსონის მოხსენების სამეცნიერო მხარდაჭერისთვის:

---------

მეცნიერი განაგრძობს უილსონის უგულებელყოფა, როდესაც ცდილობენ დაარწმუნონ მსოფლიო, რომ RealYBOP ზუსტად წარმოადგენს კვლევის ამჟამინდელ მდგომარეობას (ეს არ არის):

--------

უფრო არასწორი, დაუსაბუთებელი პრეტენზიები მეცნიერი. უილსონზე თავდასხმები გრძელდება:

სხვათა შორის, imposter საიტი აქვს ალუბლის დაკვირვების კვლევები, ხოლო გამორიცხავს თითქმის ყველა კვლევის აკავშირებს porn გამოყენების უარყოფითი შედეგების (ანუ, უმრავლესობა porn კვლევების). იმ რამდენიმე RealYBOP კვლევებში ჩამოთვლილია გააკეთა ანგარიშის უარყოფითი შედეგების შესახებ, RealBBOP- ი აღწერს ასეთ დასკვნებს მისი აღწერიდან. YBOP- ის დაკვირვებული სიების წყალობით შესაბამისი კვლევების საშუალებით შეგიძლიათ ადვილად იდენტიფიცირება RealYBOP- ის კომპენსაცია:

RealYBOP გამოტოვებული ყველა 45 ნევროლოგიური კვლევები პორნო მომხმარებლებსა და CSB სუბიექტებზე, გარდა პრაღაში და ა.შ. XYX (RealBBOP არ იცნობს მკითხველს შესახებ ზედმეტი განხილული ნაშრომები, რომლებიც ამბობენ, რომ პრაღის EEG- ის კვლევა პრაქტიკულად მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს).
RealYBOP გამოტოვა ყველა, მაგრამ ორი 75 კვლევები აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას ნაკლებად სექსუალურ და კმაყოფილებას. ის შეცდომაში შეჰყარა მკითხველს იმ 2 კვლევებზე (და სხვა "სიყვარულის" კატეგორიაში): როგორც ორივე ლინკი პორნოგრაფია ღარიბ კავშირში კმაყოფილებას ან უფრო მწვავედ გრძნობს: სწავლა 1, სწავლა 2.
RealYBOP გამოტოვებული ყველა 25 ბოლოდროინდელი ნეირომეცნიერებაზე დაფუძნებული ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარი, რომელიც ავტორია მსოფლიოს ზოგიერთი ნეირომეცნიერების მიერ. ყველა 21 ნაშრომი მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.
RealYBOP გამოტოვა ყველა კვლევა ამ სიაში მეტი 35 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას ქალთა და სექსუალური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულებებისადმი". ეს გამოტოვა 2016 კვლევების 135- ის მეტ-ანალიზმა, რომელიც აფასებს პორნოგრაფიისა და სექსუალური მედიის გავლენას რწმენის, დამოკიდებულებისა და ქცევების შესახებ: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015.
RealYBOP- მა გამოუშვა ყველა, მაგრამ ორი ნაშრომი ამ სიაში მეტი 45 სწავლობს საანგარიშო დასკვნები, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გაყვანის სიმპტომებს (ყველა ნიშნები და სიმპტომები ასოცირდება დამოკიდებულების). ორი კვლევაა ნიკოლ ბრაუსისა და ალექსანდრე შტულჰოფერის მიერ, რომელთა ყურადღებით შემუშავებული წერა- შესწავლა 1 (პრაღაში და სხვა., XXIII - კიდევ ერთხელ); სწავლა 2 მიერ Štulhofer.
RealYBOP- მა ამ ჩამონათვალში სამივე ბიულეტენი გამოტოვა მეტი 35 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენება / porn დამოკიდებულება სექსუალური პრობლემები და ქვედა arousal სექსუალური სტიმული. გასაკვირი არ არის, XXX კვლევები ალექსანდრე შტულჰოფერის, ჯოშუა გრაფსისა და ჯეიმს კანტორის მიერ. მეცნიერების მტკიცებულების უგულვებელყოფით მაგალითისთვის, რომლებიც სწავლობდნენ თავიანთ კვლევებს, ყველა 3 ნაშრომში ფაქტობრივი მონაცემები ფაქტობრივად იტყობინება კავშირები სექსუალურ პრობლემებსა და პორნოგრაფიას ან პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას შორის: სწავლა 1 მიერ Štulhofer; სწავლა XXX მიერ Grubbs; სწავლა 3 მიერ ჯეიმს Cantor.
RealYBOP გამოტოვა ყველა, მაგრამ ორი XXX კვლევების წინააღმდეგობის გაწევის საუბარი, რომ სექსი და პორნო დამოკიდებული "უბრალოდ აქვს მაღალი სექსუალური სურვილი" (იგივე ორი ნაშრომი არასწორია წინა სიაში: სწავლა Štulhofer; ჯეიმს კანტორის მიერ შესწავლა).
RealYBOP- მა გამოუშვა ყველა ნაშრომი ამ სიაში ზე მეტი 75 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენების ღარიბი გონებრივი ემოციური ჯანმრთელობისა და ღარიბი შემეცნებითი შედეგები.
RealYBOP გამოტოვებული ყველა 270 კვლევების ამ ყოვლისმომცველი სია მოზარდებზე porn- ის გავლენის შეფასების თანამონაწილეები.

--------

მეცნიერი პოსტი, სპამერთა porn დამოკიდებულების აღდგენა საიტი წითელი / NoFap:

სხვათა შორის, პრაუზმა Nofap– ის დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის ცილისწამება და შევიწროება გაატარა. იხილეთ ეს განყოფილებები, რომლებიც ამტკიცებს Prause- ს და Ley- ს არაეთიკურ შევიწროებას და ცილისწამებას: ნიკოლ პრაუსი, დევიდ ლეი და @ BrainOnPorn დიდი ხნის ისტორიაა NoFap- ის ალექსანდრე როდოსის შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის

-------

ერთდროულად, მეცნიერულ ქმნის პოსტს, spamming porn დამოკიდებულების აღდგენა საიტი reddit / pornfree:

მეცნიერი შეტყობინება ამ პოსტის ფარგლებში შედის კომენტარები. ბევრი კომენტარი მოიცავს უილსონსა და ამ ვებ-გვერდის განადგურებას და განუკითხაობას.

ეს კომენტარი იდენტურია ელ-ფოსტის, სოციალური მედიის შეტყობინებათა და ვიკიპედიის მიერ რედაქტირებისას. შეინარჩუნეთ fabricates ამბავი, რომ უილსონი მიმდინარეობს გადახდილი off საქველმოქმედო. Ასე არა, როგორც დოკუმენტირებული.

საქველმოქმედო ორგანიზაციასთან დაკავშირებული პრაუსის ტყუილისა და შევიწროების დოკუმენტაცია იხილეთ:

მეცნიერი გრძელდება სიცრუე და დისკრიმინაცია:

რაც შეეხება ალუბლის კრეფას, YBOP ბევრს ამხელს RealYBOP– ის „ექსპერტები“ როგორც ალუბლის ამკრეფები ამ სტატიაში: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "ნამდვილი შენი ტვინის On Porn")

მეცნიერულს "ექსპერტი" განაგრძობს უილსონსა და შოტლანდიურ საქველმოქმედო ცილისწამებას:

მეტი სიცრუე და უილსონისა და YBOP- ს განშორება:

არასწორი სასაქონლო ნიშნის დარღვევის გამო, მეცნიერი "ცილისწამების" პორნოგრაფიის წევრს ადანაშაულებს

შენიშვნა: ყველას r / pornfree იცის ლეგიტიმური YBOP, როგორც ბმული YourBrainOnPorn.com უკვე მარჯვენა მხარეს sidebar არსებობს წლების განმავლობაში.

როდესაც გამოვიდა მეცნიერი უპასუხისმგებლობაში ადანაშაულებს pornfree წევრის "მეცნიერების შეცდომაში შეყვანას":

მეცნიერი ესკალაცია:

RealYBOP- ის მიერ აშკარად აშკარა სასაქონლო ნიშნის დარღვევის გამო mischaracterized როგორც "თავდასხმაში მეცნიერები."

მეცნიერულს კომენტარები სულ უფრო უცნაური ხდება:

არავინ არავის დაადანაშაულა "პორნოში ყოფნაში". ამასთან, რ / პორნო თავისუფალი წევრების კომენტარებში გაინტერესებთ, თუ არა მეცნიერი შეიძლება მხოლოდ Prause იყოს. მათ და r / pornfree– ს მოდერატორმა აშკარად იცოდნენ პრაუსის წარსული ისტორიის შესახებ, რომელიც სხვადასხვა ფსევდონიმას იყენებდა r / pornfree– ზე მისი პროპაგანდის გასავრცელებლად. პრაუზს დიდი ხანია ჰქონდა უცნაური ჩვევა, რომ შექმნას მისი მომხმარებლის უმეტესობა 2-4 კაპიტალიზირებული სიტყვებიდან (ე.ი.) გარი ვალსონ სტალიკერი) იხილეთ მისი აშკარა მეტსახელების სია ქვემოთ. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი მომხმარებლის სახელი და კომენტარი წაიშალა, რჩება შინაარსის რამდენიმე მაგალითი:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(ანგარიში ახლა წაიშალა)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

მრავალი სხვა (აშკარა) საყვედური aliases გამოვლენილია აქ დაწკაპუნებითდა აქ დაწკაპუნებით (იხ. - PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

კითხვაზე, თუ რომელი RealYBOP "ექსპერტი" შეიძლება იყოს, მეცნიერი დაზარალდა:

კითხვაზე, თუ რა 'მოდელი, რა' RealYBOP აცხადებს, რომ გაყალბება, მეცნიერი evades:

როდესაც მეორედ ითხოვდა პირადობის გამჟღავნებას, მეცნიერი კურორტები YBOP- ს და ფაბრიკაციური ინციდენტების განადგურებისაკენ:

როგორც პრაუზა, ლეი და ზოგიერთი სხვა RealYBOP "ექსპერტები" ხშირად აკეთებენ, მეცნიერი დონ ჰილტონი, რობ ვეისი, IITAP და CSATs:

რამოდენიმე ნაწილის დოკუმენტშია Prause და Ley- ის ისტორია CSAT- ის, დონ ჰილტონის MD და Rob Weiss- ის გაშიშვლისა და შეურაცხყოფის ისტორიაში:

---------

მეცნიერი რამოდენიმე დღის შემდეგ რამოდენიმე დღის შემდეგ გითხრათ, გვეუბნებიან, რომ მასტურბაცია და არა porn არის რეალური პრობლემა. (სავარაუდოდ, porn უნდა იყოს დაცული ნებისმიერ ფასად, მაშინაც კი, თუ ეს ნიშნავს, რომ სროლა ავტობუსი ქვეშ ავტობუსი.)

Prause და Ley უკვე კამპანიას ადანაშაულებენ მასტურბაცია მეტი 3 წლის: Sexologists უარყოფს porn გამოწვეული ED მიერ აცხადებდნენ მასტურბაცია არის პრობლემა (2016)ერთდროულად დაჟინებით ითხოვენ, რომ პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული ნებისმიერი ადამიანი ანტი-მასტურბაციაა. (ჰუჰ?)

------

მეცნიერი არაფრის კიდევ ერთხელ ცდილობს დაარწმუნოს მამაკაცები პრობლემური porn გამოყენება, რომ მასტურბაცია, არ porn, არის რეალური დამნაშავე. ასევე ცრუობს, რომ ლაბორატორიები დამოუკიდებლად დაადასტურეს მისი მტკიცება (უბრალოდ ტყუილი).

რაც შეეხება თანხმობის მონაცემებს, რომ გამოსწორების შედეგები გამოსცადოს, იხილეთ პირველი 10 კვლევები ამ გვერდზე: 80-ზე მეტი კვლევა, რომლებიც აჩვენებს ინტერნეტის გამოყენებას და პორნოგრაფიის გამოყენებას რამაც გამოიწვია უარყოფითი შედეგები და სიმპტომები და ტვინის ცვლილებები.

2019 წლის აპრილი-მაისი: ორი ”ნეიროქერქს”სოკეტები (მეორეხარისხოვანი & მეცნიერი) შეცვალონ Wikipedia, ჩასვით RealYourBrainOnporn.com ბმულები და Prause მსგავსი პროპაგანდა

აპრილს XXI მეცნიერულ სახელს გამოჩნდა ვიკიპედიაზე, ჩასვა ბმულები RealYourBrainOnporn.com– ზე და წაშალა ლეგიტიმური მასალა პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ. ეს არ იყო Sciencearousal- ის პირველი მცდელობა, როგორც მეტსახელი (მეორეხარისხოვანი) იგივე სცადა 17 აპრილს. (ვიკიპედიის წესები კრძალავს წინდების თოჯინებს, მაგრამ პორნოგრაფიული პოსტერები, როგორც ჩანს, დაცულია მისი წესებისგან.) პორნოგრაფია ვიკიპედიის განხილვა გვერდზე ერთად მეორეხარისხოვანი მდე მეცნიერი, ცდილობს დაარწმუნოს ვიკიპედიის სხვა რედაქტორები, რომ მას დაუშვან "RealYourBrainOnPorn.com" - ის ციტირება:

საბოლოოდ, ვიკიპედიამ აკრძალა ორივე მეცნიერი მდე მეორეხარისხოვანი როგორც ნეიროქეკების / საყვედურის ხომალდები (ჯერ კიდევ რამოდენიმე სკიპუპია იძიებს): wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (ამ 2 გვერდების დოკუმენტი 20 აშკარა უკანონო sock-puppets of ნიკოლ Prause, შეიქმნა ჩადეთ მისი პროპაგანდა და იგნორირება პირებს და ორგანიზაციებს: 페이지 1,en, 페이지 2,en.)

წარმოგიდგენთ დამატებით მტკიცებულებას მეცნიერი მდე მეორეხარისხოვანი მდე ნეიროქერქს ყველანი თავმოყვარეობაა.

აპრილი, 2013: საშუალოვადიანი ცდილობს "RealYourBrainOnPorn.com" ჩადოს პორნოგრაფიული დამოკიდებულების ვიკიპედიის გვერდზე:

რამდენიმე დღეში მეორეხარისხოვანი აიკრძალა მეორე sockpuppet of NeuroSex (Prause) - მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა Prause- ს სხვა სოკეტის შექმნას.

რამდენიმე დღის შემდეგ მან შექმნა შექმნა მეცნიერულ, რედაქტირება პორნოგრაფიის ნარკოლოგიის ვიკიპედია გვერდზე წინასაფარი sockpuppets სხვა მატერიალური სარკეები წინა რედაქციით. Მაგალითად, მეცნიერი წაშლის კარგად ნევროლოგიურ კვლევებს ნარკოლოგიის დამოკიდებულებითკომბინირებული სექსუალური ქცევის ნეირობიოლოგია: განვითარებადი მეცნიერებაკრაუსი და სხვები., 2016); HPA Axis Dysregulation მამაკაცებში ჰიპოსექსუალური აშლილობა (ჩატითტოფისი, 2015):

მეცნიერი აყენებს სამარცხვინო 2016 წლის AASECT პროკლამაციას (ამტკიცებს, რომ სექსუალური დამოკიდებულება არ არსებობს) და ამცირებს ამერიკის წამყვან დამოკიდებულების ექსპერტებს ამერიკული საზოგადოება ნარკოლოგიური მედიცინის (ASAM). მრავალრიცხოვანი თავმოყრილობა sockpuppets შეიტანეს იგივე რედაქტირება.

უნდა აღინიშნოს, რომ AASECT არ არის სამეცნიერო ორგანიზაცია და არაფერს მოჰყვა თავისი პრესრელიზში მტკიცებულებების მხარდასაჭერად - გამოხატავს აზრს მისი აზრი. რაც მთავარია, AASECT- ის პროკლამაცია მაიკლ აარონმა და რამდენიმე სხვა AASECT- ის წევრებმა გამოიყენეს არაეთიკური "პარტიზანული ტაქტიკა", როგორც აარონი აღიარა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი: ანალიზი: როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება. AASECT- ის პროპაგანდის ზუსტი აღრიცხვისთვის გთავაზობთ: დეკოდირების AASECT- ის "პოზიცია სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, აქ იმედი მაქვს ცვლილებისთვის, ალტერნატიული ფაქტები: AASECT და ანტი სქესობრივი დამოკიდებულება Rantდა AASECT პოზიციის შესახებ ისტორიის გამოვლენა სექსზე / პორნოზე დამოკიდებულების შესახებ.

მისცეს თავი შორს, მეცნიერი დასძენს ორი ნიკოლ Prause ნაშრომები პორნოგრაფიის დამოკიდებულების გვერდი: (1) სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლებში სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015)და ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017)

ორივე ნაშრომი საფუძვლიანად გამოიკვეთა ამ 2 გვერდებზე:

--------

Sciencearousal– მა შეცვალა Prause– ის სხვა შეპყრობილობის რედაქტირება აკადემიური გამომცემლის MDPI- ის Wikipedia გვერდი. როგორც სხვაგან სხვაგან განმარტავენ, შეინარჩუნეთ MDPI- ით, რადგან (1) ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ორი სტატია, რომლითაც არ ეთანხმებიან (რადგან მათ მიმოიხილავთ მისი ნაშრომები, ასობით ნაშრომი სხვა ავტორების მიერ), და (2) გარი უილსონი არის თანაავტორი პარკი და სხვები., 2016. Prause აქვს ხანგრძლივი ისტორიის კიბერ დამიწების და defaming ვილსონი, ეს ძალიან ვრცელი გვერდია. ორი ნაშრომი:

ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (სიყვარული და სხვ., 2015)
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

მან დაუყოვნებლივ მოითხოვა MDPI retract პარკი და სხვ., 2016. სამეცნიერო სტატიების პროფესიული რეაგირება ერთი არ არის იმის გამო, რომ გამოაქვეყნოს კომენტარი ნებისმიერი წინააღმდეგი. ქცევითი მეცნიერებები მშობელი კომპანია, MDPI, მოიწვია Prause ამის გაკეთება. მან უარი თქვა. ფორმალური კომენტარის გამოქვეყნების ნაცვლად, ის არაპროფესიონალურად გადაიქცა საფრთხეებსა და სოციალურ მედიაში (და ბოლოს, უარყოფა Watch დღიური) დაყადაღება MDPI შევიდა retracting პარკი და სხვები., რომლის თანაავტორიც მე ვარ აშშ-ს საზღვაო ფლოტის ექიმთან (მათ შორის ორი უროლოგი, ორი ფსიქიატრი და ნეირომეცნიერი). გარდა ამისა, მან მიაწოდა MDPI, რომ მან საჩივარი შეიტანა ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის. შემდეგ მან საჩივარი შეიტანა ყველა ექიმთან ერთად. მან ასევე აიძულა ექიმების სამედიცინო ცენტრი და ინსტიტუციონალური მიმოხილვის საბჭო, რამაც ხანგრძლივი და საფუძვლიანი გამოძიება გამოიწვია, რამაც არ აღმოაჩინა რაიმე სახის მტკიცებულება გაზეთის ავტორთა ნაწილზე.

პრუსია აგრეთვე უჩიოდა COPE- ს (პუბლიკაციის ეთიკის კომიტეტს). საბოლოოდ, COPE– მ დაწერა MDPI– ს, ჰიპოთეტური გამოძიებით, იმედგაცრუების შესახებ, პრუზის მოთხრობაზე დაყრდნობით, რომ ”პაციენტებს თანხმობა არ მოუწიათ”. MDPI– მ საფუძვლიანად გადაამოწმა ექიმების მიერ თანხმობის საფუძველზე მიღებული თანხმობა, აგრეთვე ნაშრომის თანხმობის მიღების შესახებ აშშ – ს საზღვაო ძალების პოლიტიკა. პრუსია და შემდეგ მიდიოდა, მათ შორის მრავალი სახელით, MDPI ვიკიპედიის გვერდების შესასწავლად, უილსონის შესახებ, მისი თანაავტორები. და ქაღალდი. ბევრად მეტი, იხილეთ: 2015- დან 2019- დან: Praise ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვის ქაღალდი (პარკი et al., 2016).

ქვემოთ მოცემულია პრაუზის მაგალითები (როგორც მეცნიერულ) ჩამოსვლა მისი ჩვეულებრივი drivel. პირველი, მან შეცდომა დაუშვა ნორვეგიის რეესტრიდან, რომელმაც შემთხვევით შეამცირა MDPI- ის რეიტინგი ნორმალური "1" - დან "0" - დან.

შემცირებული ნიშანი იყო სასულიერო შეცდომა და ჰქონდა დიდხანს გადაწყდა MDPI ვიკიპედიის გვერდზე. Praes იცის ნულოვანი ნიშანი იყო სასულიერო შეცდომა, ჯერ კიდევ tweeted გასულ თვეში რომ MDPI შემცირდა და რომ MDPI არის მტაცებლური ჟურნალი (ორივე ყალბია და ორივე Sciencearousal– ის ვიკიპედიაში შესწორებულია):

პრუსიელებმა დაიჭირეს კიდევ ერთი სიცრუე ნორვეგიის რეიტინგების შესახებ. თითოეული ჟურნალისთვის რეიტინგების გვერდზე სწორი ბმული: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. მოძებნეთ MDPI და ნახავთ, რომ მის ყველა ჟურნალს აქვს "1" რეიტინგი, მათ შორის ქცევითი მეცნიერებები, სადაც პარკი და სხვ., გამოქვეყნდა 2016.

შეისწავლეთ (როგორც მეცნიერი) ასევე შეიყვანეს მისი ჩვეულებრივი სიცრუის კავშირი პარკი და სხვ., XXIII და გარი უილსონი:

მაისი 5, 2109: მეცნიერი მიმართავს მისი აკრძალვა, როგორც სევდაპეფტი NeuroSex. ვიკიპედია აცხადებს, რომ მათ შეცდომა არ მიუღიათ (მათ იციან, რომ ის ცრუობს):

განახლება (2020): როგორც ხედავთ, MDPI ყოველთვის შეფასებულია, როგორც # 1 - (და Prause ყოველთვის იტყუებოდა MDPI რეიტინგის შესახებ):

ალბათ კიდევ ბევრი მათგანი არ ვიცით. და კიდევ მრავალი სხვაPDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

9 წლის 2019 მაისი: პრაუსის (უეინ ჯამპიეტრო) პასუხი გარი ვილსონის შეწყვეტა და შეწყვეტა სავაჭრო ნიშნის დარღვევა შეიცავს უამრავ ტყუილს და ცრუ ბრალდებას

1 წლის 2019 მაისს საყოველთაო სამართლის მფლობელის (გარი ვილსონის) ადვოკატებმა სავაჭრო ნიშნები "Your Brain On Born" და "YourBrainOnPorn.com”(ამ ვებსაიტმა) გაუგზავნა შეჩერების წერილი ყველას, ვინც აღმოჩნდა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი საიტის - www.realyourbrainonporn.com (ე.წ.) უკან. "ექსპერტები") ნიკოლ პრაუსისადმი გაგზავნილ წერილში მოითხოვა, რომ მან უარი თქვას სავაჭრო ნიშანზე განაცხადის ნიშნებისთვის "შენი ტვინი პორნოზე" და "YourBrainOnPorn.com". იხილეთ ნიკოლ პრაუზისადმი მიცემული შეწყვეტისა და გაუქმების შესახებ 8-გვერდიანი წერილის PDF (1 წლის 2019 მაისი).

9 წლის 2019 მაისს მივიღეთ პასუხი საიტისგან ყოფილი Backpage (სექსუალური ვაჭრობის) ადვოკატი ვიან ჯამპიეტრო რომელიც ახლა ნიკოლ პრაუზს წარმოადგენდა. წერილში ყალბი მტკიცებით, დოქტორი პრაუსი არ მონაწილეობდა realyourbrainonporn.com– ში. უეინ ჯამპიეტროს 3-გვერდიანი (საპასუხო) წერილის რამდენიმე აბზაცი იმეორებს Prause- ის ტყუილებს, რომ ჩემი გვერდები, რომლებიც ამტკიცებენ მის ცილისწამებას და შევიწროებას, წარმოადგენს ”ჭეშმარიტი ცილისმწამებლური თავდასხმები დოქტორ პრაუზზე."

ჯამპიეტროს წერილში ჩამოთვლილია რამდენიმე იგივე Prause სიცრუე, რომელიც დოკუმენტირებულია "Prause pages" - ზე. მან ასევე მოითხოვა, რომ მე დაუყოვნებლივ ამომეღო ყველა გვერდი, სადაც აღწერილი იყო Prause- ის არაეთიკური და უკანონო ქცევა, და რომ თავი შეეკავებინა ნებისმიერი „მსგავსი ბრალდებები”YBOP– ს:

ჯამპიეტრო - ”თქვენი კლიენტის მიერ გაკეთებული განცხადებები არის ყალბი, ცილისმწამებლური და მოქმედი. მან დაუყოვნებლივ უნდა მოხსნას მათი ვებ – გვერდიდან და თავი შეიკავოს მსგავსი ბრალდებების გამოქვეყნებისგან მომავალში. ”

9 მაისიდან დავამატე რამდენიმე ახალი გვერდი დაკავშირებული სავაჭრო ნიშნის დარღვევასთან / სავაჭრო ნიშნის კვადრატთან და შეურაცხყოფა / ცილისწამება RealYBOP Twitter– ის მიერ (აშკარად პრუზული ალია), ორი დაკავშირებული Hilton მდე როდოსელი ცილისწამების შესახებ სასამართლო პროცესები, ვრცელი გვერდი, რომელიც დოკუმენტურად ასახავს Prause- ს ალექს როდოსის ცილისწამება და შევიწროება და კიდევ 30 ახალი განყოფილება დიდება გვერდი 2და დიდება გვერდი 3, რომელიც ამტკიცებს მის მწვავე შევიწროებას და ცილისწამებას. არა, მისტერ ჯამპიეტრო, მე თავს შევიკავებ თქვენი კლიენტის სერიული ცილისმწამებლის, შევიწროების და კიბერსაუბრის მხილებისგან. როგორც ჩანს, არც ჰილტონი, როდოსი ან პრაუზის მრავალი მსხვერპლი მიიღებენ მათ, რომლებმაც ფედერალურ სასამართლოში ფიცები შეიტანეს მის შესახებ.

იმის გამო, რომ Prause ხშირად აგზავნის თავის ელჩებს ან ელ.ფოსტით მის ადვოკატებს, არასწორად ასახავს მის ზღაპრებს ფაქტობრივად, მე იძულებული ვარ ბატონი ჯამპიეტროს სიცრუეების შესახებ ქვემოთ გამოვაქვეყნო (ასოების ტიპები რჩება). როგორც მასში 2015 წლის ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი, ჯამპიეტროს 9 მაისი^th წერილი და ჯამპიეტროს შემდგომი ყველა წერილი, პრაუზი არ იძლევა რაიმე მტკიცებულებას იმის დასადასტურებლად, რომ იგი მხარს უჭერს მას ბრალდებებს მსხვერპლის კაპიტალზე ან ჩემს შესახებ სიმართლეს. აქ ვპასუხობ ჯამპიეტროს (რომლის განცხადებებიც მოცემულია) maroon):

ჯამპიეტრო - ”დაბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ 2015 წელს მან გააფრთხილა დოქტორ პრაუსის რჩევა, ბ-ნმა უილსონმა განაგრძო ტყუილი ცილისწამების შეტევა დოქტორ პრაუზზე. როგორც ჩანს, მან დაიწყო ვენდეტა დოქტორის დიდების და სხვათა წინააღმდეგ, ვისთანაც ის ასოცირდება. დოქტორი პრაუზის სახელი მხოლოდ ვილსონის ვებ – გვერდზე 4000 – ზე მეტ გვერდზეა ნაჩვენები და 108,000 – ჯერ მეტი მისი ბმულით ინტერნეტში. ”

ყველაფერი, რაც მე ქრონიკასთან დაკავშირებით მოვიმიზეზე, სიმართლეს შეესაბამება და 2015 წლის ადვოკატის (წინასწარი გიამპიეტრო) ადვოკატი, რომელიც მის C&D- ში იყო ნათქვამი, სიმართლეს არ შეესაბამება. ეს არის უბრალოდ დიდება სალაპარაკო წერტილები, გათვლილი საზოგადოებრივი აზრის ფორმირებისთვის. პირველი, როგორც ხედავთ ამ ძებნადან, Prause- ის სახელი ჩანს მხოლოდ 110 YBOP 13,000 გვერდიდან - არა 4,000 გვერდი როგორც პრაუსი ცრუ მტკიცებით. ამ ხსენებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა წარმოადგენს სხვა გვერდების ბმულებს, რომლებიც შეიცავს ჩემი და სხვების კრიტიკას პრაუსის საეჭვო ნაშრომებსა და სტატიებზე (მე განზრახ ვაკეთებ ბევრ შინაგან კავშირს).

დიდება არ არის ერთადერთი მკვლევარი, რომლის ნაშრომსაც ვაანალიზებ. მაგალითად, YBOP შეიცავს მრავალი ჯოშ გრუბსის ნაშრომების კრიტიკას, რის შედეგადაც ხდება მისი სახელი 70-ჯერ გამოჩნდა YBOP– ის ძებნაში.

რაც შეეხება მის მტკიცებას, რომ YBOP- ზე 108,000 მოხსენიებულია "Prause", ეს სიცრუე უკვე არსებობდა ამ სექციაში მოხსნილია.

ჯამპიეტრო - ”მიუხედავად იმისა, რომ დავა საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხებთან დაკავშირებით ერთია, დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ ყალბი და ცილისმწამებლური ბრალდებების წამოყენება დაუცველია. უილსონის მიერ დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ წამოყენებული ყალბი ბრალდებებიდან აღსანიშნავია: იგი დაკავებულია ”შეპყრობილი, დაუნდობელი კიბერ-შევიწროებით” ვილსონის წინააღმდეგ ”

სინამდვილეში, იგი is დაკავებული იყო "შეპყრობილ, შეუსრულებელ კიბროჩაგრევში" ჩემს წინააღმდეგ. ვრცელი დოკუმენტაცია: 페이지 1,en, 페이지 2,en, 페이지 3,en.

”ის პორნომოკიდებულს ეუბნება მეძავის მონახულება (APA ეთიკის და Calfornia კანონის დარღვევა)”.

უი სხვა სინამდვილეში მოქცეული დიდება. ქვემოთ მოცემულია Prause- ს ორიგინალის პასუხი, რომელიც გამოქვეყნდა ამ Quora კითხვის საპასუხოდ (მას შემდეგ Prause- მა წაშალა მისი პასუხი): როგორ დავძლიო მასტურბაცია და / ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულება? რა არის საუკეთესო მეთოდები? პროზაიას წინადადებას მეძავის მონახულების შესახებ ბოლო აბზაცი აქვს:

Prause- ის კვორა პასუხზე ნაჩვენებია პროფესიონალური APA ეთიკის, ეთიკური და სოციალური ნორმების და კანონის უზენაესობის სრული უგულებელყოფა კალიფორნიაში. ეს თემა გაჟღენთილია ყველაფერი, რაც ნიკოლ პრაუსის შესახებ გამოვლინდა ამ გვერდზე.

ის არის "არაპროფესიონალი და არაეთიკური"

ყველაზე ნამდვილად. ასევე სერიული ცილისწამება და შევიწროება.

იგი გაათავისუფლეს, შეწყვიტეს ან / და უსაყვედურა კალიფორნიის უნივერსიტეტმა,

არასდროს უთქვამს, რომ ის იყო. ამასთან, UCLA– მ არ განაახლა Prause– ის კონტრაქტი (2014 წლის ბოლოს ან 2015 წლის დასაწყისში). ეს დაემთხვა UCLA– ს კოლეგა რორი რიდის შევიწროება და შეურაცხყოფა (დოქტორი რიდი კვლავ UCLA- შია). ვიმედოვნებ, რომ სასამართლო პრაუსის წინააღმდეგ ცილისწამების საჩივარში გამოიძიებს პრაუზის UCLA– დან წასვლის, რორი რიდის შევიწროების და პრაუზის მიერ UCLA– ს პერსონალის მიმართ განხორციელებულ ნებისმიერ საფრთხის ფაქტთან დაკავშირებით.

მან სწავლაში გააყალბა ან გამოიყენა ”ყალბი” მონაცემები

არასოდეს თქვა ეს. ამასთან, მე და სხვებმაც აღვნიშნეთ ეს მას აქვს დიდი ხნის ისტორია, რომ განზრახ არასწორადაა აღწერილი პორნო დაკავშირებული კვლევების (მათ შორის საკუთარი).

იგი იყო დაფინანსებული, ან ამჟამად არის დაფინანსებული ან იღებს მატერიალურ დახმარებას პორნოგრაფიული ორგანიზაციებისგან

ის თავად არის პორნო ინდუსტრიაში ჩართული

არასდროს თქვა ზემოთ. სასაცილოა, თუ როგორ გააკეთა პრაუზმა ეს პრეტენზია არაერთხელ Twitter– ზე, შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით და სასამართლოს დოკუმენტებით, მაგრამ მას არასოდეს შეუძლია უზრუნველყოს ჩემი ეკრანის ანაბეჭდის გაკეთება. რომ თქვა, Prause- ს აქვს ძალიან მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიაში ბევრს, მათი მთავარი ლობისტური მხარის ჩათვლით, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. რაც შეეხება "მატერიალურ მხარდაჭერას", მოზარდ შემსრულებელთა კავშირის APAG ვიცე-პრეზიდენტი (რუბიმ) თქვა რომ მიღებული პორნო შემსრულებლების დიდება მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია როგორც ექსპერიმენტული სუბიექტები OneTaste კვლევა რომ დიდება ახლა ამტკიცებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას (ჯერ არ გამოქვეყნდება). რუბიმ ასევე განაცხადა, რომ პრაუზი მეგობრობდა ერიკ პოლ ლეიუ, თავისუფალი სიტყვის კოალიციის (მაშინდელი) აღმასრულებელი დირექტორი, პორნო ინდუსტრიის ლობისტური მხარე.

მაისი, 2012: ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია აქვეყნებს ქაღალდს ნიკოლ პრაუეს მრავალრიცხოვანი ICD-2019 კომენტარებს ("ანტაგონისტური კომენტარები, როგორიცაა ინტერესთა კონფლიქტის ან არაკონკურენტურობის ბრალდებები")

ის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია აქვეყნებს საკუთარ დიაგნოსტიკურ სახელმძღვანელოს, რომელსაც ეწოდება დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD), რომელიც მოიცავს დიაგნოზულ კოდებს ყველა ცნობილი დაავადების, ფსიქიკური ჯანმრთელობის დარღვევების ჩათვლით. ICD– ის შემდეგი გამოცემა, ICD-11, ახლა ოფიციალურად მიიღეს (2019). ICD-11– ის ბეტა ვერსიამ 2014 წლიდან დაუშვა კომენტარი შემოთავაზებულ დიაგნოზზე, როგორიცაა „შეუმჩნეველი სექსუალური ქცევის არეულობა”(CSBD). აი სადაც კომენტარების უმეტესობა მდებარეობს CSBD– სთვის. დამატებითი კომენტარი შეგიძლიათ იხილოთ „წინადადების განყოფილება”იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობისთვის. კომენტარების სანახავად უნდა დარეგისტრირდეთ და შექმნათ მომხმარებლის სახელი.

2015 წლის მარტიდან ნიკოლ პრაუზი იძულებით ავრცელებს CSBD– სთან დაკავშირებულ კომენტარებში. მისი მიზანი იყო CSBD- ის ICD-11- ში ჩართვის აღკვეთა. ვერ შეასრულა დიდება CSBD უკვე მიღებულია. პრაუსის კომენტარების უმეტესობა წარმოადგენს პირად შეტევებსა და ცილისწამებას. მისი კომენტარების „არსებითი“ ნაწილი ხშირად მოიცავს როგორც მეცნიერების არასწორედ წარმოდგენას, ასევე CSBD– ს კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობის შესახებ.

6 წლის 2019 მაისს, ჯანმოს ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა გამოქვეყნეს შემდეგი ნაშრომი ცნობილ ჟურნალში მსოფლიო ფსიქიატრიy -საზოგადოების დაინტერესებული მხარეების კომენტარები ICD ‐ 11 თავებთან დაკავშირებით, რომლებიც ეხება ფსიქიკურ და სექსუალურ ჯანმრთელობას. ნაშრომში შეჯამებულია კომენტარების ხასიათი რამდენიმე რაოდენობრივი მონაცემებით. ჯანმო იწყებს კომენტარების და წინადადებების რაოდენობის დეტალებით. გაითვალისწინეთ კომენტარების დიდი რაოდენობა იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა:

1 წლის 2012 იანვრიდან 31 წლის 2017 დეკემბრამდე შემოვიდა 402 კომენტარი და 162 წინადადება ფსიქიკური, ქცევითი და ნეიროგანვითარების დარღვევების, ძილის გაღვიძების დარღვევებისა და სექსუალურ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული პირობების შესახებ. ყველაზე მეტი საჩივარი ეხებოდა ფსიქიკურ, ქცევით და ნეიროგანვითარების დარღვევებს იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა (N = 47), კომპლექსური პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა (N = 26), სხეულის დისტრესული აშლილობა (N = 23), აუტიზმის სპექტრის აშლილობა (N = 17) და სათამაშო აშლილობა (N = 11). სექსუალურ ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული პირობების შესახებ მოსაზრებები ძირითადად ეხებოდა მოზარდობისა და ზრდასრულობის გენდერულ შეუსაბამობას (N = 151) და ბავშვობის გენდერულ შეუსაბამობას (N = 39). რამდენიმე განცხადება იყო დაკავშირებული ძილისა და გაღვიძების დარღვევებთან (N = 18).

CSBD– ის მთავარი წინადადების 47 კომენტარიდან 26 კომენტარი გააკეთა ნიკოლ პრაუზმა! პრაუზმა ასევე გამოაქვეყნა 2 წინადადება წაშლა CSBD, დამატებით 10 კომენტარით. ჯანმო ნათლად აღწერს პრაუზსა და მის მოკავშირეებს (დევიდ ლეი, როჯერ ლიბი, ლუკ ადამსი, ტემი ელის ჯონსონი) ამ ამონარიდში:

იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობამ მიიღო ფსიქიკური აშლილობის ყველაზე მეტი პრეტენზია (N = 47), მაგრამ ხშირად ერთი და იგივე ინდივიდებიდან (N = 14).

ჯანმო განაგრძობს CSBD– ს კომენტარების ბუნებას, როგორც პოლარიზებულს და აღწერს Prause– ს კომენტარებს, სადაც მან პირადად შეუტია ინდივიდებს და ორგანიზაციებს, ცილისწამების უამრავ ინციდენტს (ზოგი მათგანი უკვე დასტურდება Prause– ს გვერდებზე):

ამ დიაგნოსტიკური კატეგორიის დანერგვა მოხდა ვნებიან დებატებში3 და კომენტარები ICD ‐ 11 განმარტებასთან დაკავშირებით აღწერილია სფეროში არსებული პოლარიზაცია. წარდგინებაში შედიოდა ანტაგონისტური კომენტარები კომენტატორებს შორის, როგორიცაა ბრალდებები ინტერესთა კონფლიქტის ან არაკომპეტენტურობის შესახებ (48%; κ = 0.78) ან აცხადებს, რომ გარკვეული ორგანიზაციები ან ადამიანები მიიღებენ სარგებელს ICD ‐ 11 – ში ჩართვის ან გამორიცხვაში (43%; κ = 0.82). ერთმა ჯგუფმა გამოხატა მხარდაჭერა (20%; κ = 0.66) და მიიჩნია, რომ არსებობს საკმარისი მტკიცებულებები (20%; κ = 0.76) ჩართვისთვის, ხოლო მეორე კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ჩართვას (28%; κ = 0.69), რაც ხაზს უსვამს ცუდი კონცეპტუალიზაციის საკითხს (33 %; κ = 0.61), არასაკმარისი მტკიცებულებები (28%; κ = 0.62) და მავნე შედეგები (22%; κ = 0.86).

ორივე ჯგუფმა მოიყვანა ნეირომეცნიერული მტკიცებულებები (35%; κ = 0.74) მათი არგუმენტების დასადასტურებლად. რამდენიმე კომენტატორმა შემოგვთავაზა განმარტებაში რეალური ცვლილებები (4%; κ = 1). ამის ნაცვლად, ორივე მხარემ განიხილა ნოზოლოგიური კითხვები, როგორიცაა მდგომარეობის კონცეპტუალიზაცია, როგორც იმპულსურობა, კომპულსიურობა, ქცევითი დამოკიდებულება ან ნორმალური ქცევის გამოხატვა (65%; κ = 0.62). ჯანმო მიიჩნევს, რომ ამ ახალი კატეგორიის ჩართვა მნიშვნელოვანია ლეგიტიმური კლინიკური მოსახლეობისთვის მომსახურების მისაღებად4. შეშფოთება overpathologizing მიმართა CDDG, მაგრამ ეს ხელმძღვანელობით არ ჩანს მოკლე განმარტებები ხელმისაწვდომია ბეტა პლატფორმა კომენტატორები.

შემდეგი, პრაუსის "ანტაგონისტური კომენტარების" რამდენიმე მაგალითი. ჩვენ ვიწყებთ Prause- ის მრავალრიცხოვან არაპროვოცირებულ და ხშირად ცილისმწამებლურ შეტევებს გარი ვილსონზე (რომელიც არასდროს გამოქვეყნებულა ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში). პრაიუსი ადანაშაულებს ვილსონს ICD-11– ზე კომენტარის გაკეთებაში და სიცრუეს ამბობს, რომ ვილსონი "დასაქმებულია საჩუქრის ფონდში". (ის არ არის. არც მას არასდროს მიუღია თანხები TRF– ისგან.) შემდეგი კომენტარი იყო Prause– ის რეკლამა hominem კომენტარი მონტე ბურისის ჩვეული მტკიცების უარყოფაზე:

ექვსი თვის შემდეგ, განსაკუთრებით უმიზეზოდ, პრაუზი კომენტარს ავრცელებს ICD-11 ვილსონის შესახებ. Prause იმეორებს ტყუილებს აქ: 2018 წლის მაისი - ივლისი - ელ.ფოსტაში, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში და ვიკიპედიაზე, პრაუზი და მისი სამაჯურები ყალბად აცხადებენ, რომ ვილსონმა ჯილდოს ფონდისგან მიიღო 9,000 ფუნტი

ლიცენზირებული თერაპევტი Staci Sprout (რომელიც პრაუზმა არაერთხელ იძალადა და ანგარიშს უწევდა სახელმწიფო საბჭოებს) უპასუხა პრაუსის ცრუ განცხადებებს:

ამან აღაშფოთა პრაუზი, რომელმაც არა მხოლოდ გაიმეორა თავდაპირველი ტყუილი, არამედ დაამატა კიდევ რამდენიმე ტყუილი. ამ სექციაში ყველაზე უარყოფილია: მაისი - ივლისი, 2013: წერილებში, ICD-2018 კომენტარები სექციაში, და ვიკიპედიაში, Prause და მისი sockpuppets მოჩვენებითი აცხადებენ, რომ უილსონმა მიიღო 11 გირვანქა ჯილდო ფონდი

დიდება ტყუილია. ვილსონს არავინ იხდის - მისი წიგნიდან მიღებული თანხა ქველმოქმედებას იხდის. უილსონი არასდროს არასდროს წარმოუდგენია თავისი რწმუნებათა სიგელები (იხილეთ: მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები).

სტაციმ კიდევ ერთხელ უპასუხა და მოგვაწოდა ბმულები, რომლებიც აცხადებს, რომ Prause სიცრუეს წარმოადგენს:

დიდება განაგრძო ახლა უკვე ნაცნობი სიცრუეებით, ხოლო სტაცის Sprout- ს ამცირებდა:

ჰმმმმ .. გაკოტრებისისევე, როგორც ათობით ყალბი სახელი პორნოგრაფიის აღდგენის საიტებზე ამბობენ მას შემდეგ, რაც 2013. რაც შეეხება LAPD- სა და UCLAPD- ს, ორივემ 2016 წელს თქვა, რომ Prause- ს არასდროს არაფერი უგზავნია თავის განყოფილებებში. FOI– ს FBI– დან გამოავლინა Prause, როგორც ტყუილი უილსონის შესახებ. რაც შეეხება Prause- ს, ვილსონი არასდროს დაუპირისპირდა მის პრეტენზიებს, მან ეს ნათლად გააკეთა ამ ვრცელ გვერდებზე:

დარილ მიდმა, დოქტორანტმა, ჯილდოს ფონდის თავმჯდომარემ, საბოლოოდ უპასუხა:

Prause კიდევ უფრო ირაციონალური და ხალისიანი ხდება:

Prause- ის მრავალი სიცრუე კონკრეტულად არის განხილული და განხილული ამ განყოფილებებში. (ჩვენ გაოცებული ვართ იმით, თუ რამდენი ტყუილი შეიძლება მოთავსდეს აბზაცში - შთამბეჭდავი.)

ისევ დარილ მიდი, დოქტორი:

მეტი საყვედური ტყუილია. მას ყოველთვის უნდა ჰქონდეს ბოლო სიტყვა (ბოლო) ტყუილი):

მესამე მხარე ან ახალი ამბების სააგენტო არ ეძებს ჯილდოს ფონდს (რა თქმა უნდა, არ არის ბმული). მარნია და გარი არასდროს არავის დაუსახელებია მათი "დამსაქმებელი". რაც შეეხება ცილისმწამებლური სარჩელის შენიშვნას უილსონის შესახებ Sevier- ის კაკლისთვის, ის აქ გაუქმებულია - 20 წლის 2018 მაისი: ლეი და პრაუზი ტყუილად ამტკიცებენ, რომ გარი უილსონმა და დონ ჰილტონმა მისცეს ჩვენება კრის სევიერის საქმეზე

-----

პრაუსის არაზუსტი, აგრესიული და ცილისმწამებლური კომენტარების მეტი მაგალითი. აქ Prause არასწორად წარმოადგენს კვლევას PIED– ის შესახებ, ხოლო სტეფანი კარნს ამცირებს:

დამამცირებელი სტეფანი კარნსი:

როგორც ახლახანს ავღნიშნეთ ჩვენს თავში (Prause & Williams, 2018), ეს არის ჩვეულებრივი შეცდომა, რომელიც სპეციფიკურია ქორწინებისა და ოჯახის თერაპევტებისთვის, როგორიცაა სტეფანი კარნსი. ისინი არასწორად აღიქვამენ საკუთარ კლინიკურ ეფექტურობას რეგულარულად, მათთვის ფინანსურად სასარგებლო ფორმით და უარს ამბობენ კვლევების მიერ მხარდაჭერილი მკურნალობის გამოყენებაზე.

პრაუზს მოჰყავს მისი მოსაზრება, რადგან მას სხვა აღარაფერი ჰქონდა დასახელებული. მეტი:

ნულოვანია კლინიკური მონაცემები, რომლებიც მხარს უჭერენ ცრუ მტკიცებას, რომ "აბსტინენციის" მკურნალობა ამცირებს ედ-ს. მართლაც, ნულოვანია რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები, რომლებისგანაც შეიძლება ასეთი პრეტენზია გაკეთდეს. ეს არის სტეფანი კარნსის შეთქმულება.

ცრუ Იხილეთ ქვემოთ.

კვლევის არასწორად წარმოდგენა:

ნულოვანია კლინიკური მონაცემები, რომლებიც მხარს უჭერენ ცრუ მტკიცებას, რომ "თავშეკავების" მკურნალობა ამცირებს ED

სიმართლეს არ შეესაბამება. ამ სიაში შედის 38 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 7 კვლევები სიაში დემონსტრირება მიზეზია, როგორც მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.

სინამდვილეში, მრავალმა ლაბორატორიულმა გამოკვლევებმა და წარმომადგენლობითმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ სექსუალური ფილმების დათვალიერება ასოცირდება ნაკლებად სექსუალურ დისფუნქციასთან და ერექციულ პრობლემებთან

ზემოთ მოცემული პრეტენზიები გამოვლენილია, როგორც BS ამ სექციაში, რომელიც აკრიტიკებს RealYBOP- ის ”კვლევის გვერდს” - ერექციული და სხვა სექსუალური დარღვევების განყოფილება.

-----

განსაკუთრებით არავის კითხულობენ ლექციებით, ტყუილად ადანაშაულებენ ყველა მონაწილე ”ფაქტობრივი ნეირომეცნიერების არასწორად წარმოდგენა,"და"რა თქმა უნდა, პაციენტზე მოგების შეფასების სურვილი":

განადიდებს პრეტენზიებს - „მე ასევე მოვიყვანე მრავალი ნეირომეცნიერის აშკარა დასკვნა (როგორც ზემოთ)" სინამდვილეში, პრაუზმა მხოლოდ ერთი ნეირომეცნიერების ნაშრომი მოიყვანა - "საკუთარი EEG 2015 წლის კვლევა - Prause et al., 2015 წ. როგორც ბევრ კვლევას, რომელსაც იგი მოჰყავს, ეს კვლევაც პრაიუზერი და სხვები.2015 წელი ისეთი არ არის, როგორც ჩანს. მიუხედავად იმისა, რომ Prause თამამად ამტკიცებდა, რომ მისი მარტოხელა, ღრმად გაყალბებული EEG სასწავლო ჰქონდა debunked porn დამოკიდებულების, ცხრა რეცენზირებული ნაშრომი არ ეთანხმება. ცხრავე ნაშრომი ეთანხმება ამას პრაღაში და ა.შ. 2015 რეალურად უფრო ხშირად განიცდიდა ანაზღაურებას ან უფრო მგრძნობიარე დამოკიდებულებას (ფენომენი თანმიმდევრული დამოკიდებულებით): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015.

-----

Staci Sprout- მა არაფერი თქვა Prause- ს ან გამოკვლევების შესახებ, მაგრამ Prause- ი იძულებულია შეურაცხყოს Sprout- ს, ამტკიცებს, რომ Staci "სპამირებს" ICD-11- ს. მოდით გავაკეთოთ მათემატიკა: Prause - 38 კომენტარი / შეტყობინება; Staci Sprout - 4 კომენტარი (რომელთაგან 2 იცავდა გარი უილსონს). როგორც ხედავთ, სუფთა ნაღველი:

რაც შეეხება Prause- ს,მე არ მაქვს ფინანსური ან პროფესიული ინტერესის კონფლიქტის შესახებ მოხსენება,”ჩვენ არ ვეთანხმებით. დოკუმენტირებული კონფლიქტებისთვის იხილეთ ეს გვერდი: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

გარდა აღნიშნულისა, ზრდასრული შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. (მას შემდეგ, რაც Prause– მა წაშალა ეს Twitter). იხილეთ: თავისუფალი სიტყვის კოალიციის სავარაუდოდ გათვალისწინებული სუბიექტების Prause სასწავლო რომ "debunks" porn დამოკიდებულება

მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ სამეწარმეო Prause- მ შესთავაზა (საფასურის სანაცვლოდ) მისი "ექსპერტული" ჩვენება სექსუალური დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიის წინააღმდეგ. როგორც ჩანს, თითქოს Prause ცდილობს გაყიდოს თავისი მომსახურება, რომ ისარგებლოს მისი ორი EEG კვლევის საწინააღმდეგო პორნოგრაფიის წინააღმდეგ მიმართული დასკვნებით (1, 2), მიუხედავად იმისა, რომ 17 რეცენზირებული ანალიზი ამბობს, რომ ორივე კვლევა ხელს უწყობს დამოკიდებულების მოდელს! მას შემდეგ, რაც Prause– მა წაშალა შემდეგი ინფორმაცია მისი Liberos– ის ვებ – გვერდიდან:

------

მას შემდეგ, რაც სტეფანი კარნსმა (რომელმაც გამოაქვეყნა რამდენიმე კვლევა) მოიყვანა მრავალი გამოკვლევა და მიმოხილვა ნარკომანიის მოდელის მხარდასაჭერად, პრაუზი პასუხობს პირადი შეტევებით (რადგან პრაუსი ვერ ეხება მითითებულ კვლევებს):

კომენტარები: დიახ, კარნსმა შეავსო შეჩერების წერილი მისთვის მრავალი ცილისმწამებლური განცხადების გამო IITAP და IITAP თერაპევტების შესახებ, რომლებიც მოცემულია ამ განყოფილებებში:

მეორეს მხრივ, პრაუზმა გაგზავნა მინიმუმ 10 ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი, რომელთა დაშინებას ემსახურებოდა, მაგრამ შეთხზული მტკიცებების გარდა, სხვა არაფერი იყო. იხილეთ:

ადიდეთ სიცრუე - ”SASH– ის დირექტორთა საბჭოს აქვს რელიგიური რწმენის მკურნალები."

------

ქენდის კრისტიანსენის ვრცელი კომენტარის საპასუხოდ, მრავალი გამოკვლევისა და ASAM– ის ციტირებით, პრაუზი ეუბნება ქენდისს, რომ მას არ ესმის მეცნიერება და სარგებელს იღებს ამ ქცევების მკურნალობაში:

Prause არის გამოტოვება ერთი წვრილმანი დეტალი: მისი კომპანია Liberos დაარსდა იმისათვის, რომ "ამ ქცევების მკურნალობაში მოგება მიიღოს" (იძულებითი სექსუალური ქცევა)! Prause იყენებს "პირდაპირი მიმდინარე სტიმულაციას" (DCS) სექსუალური დრაივის შესაცვლელად, მათ შორის იძულებითი სექსუალური ქცევების სამკურნალოდ, სანამ მისი კლიენტები თავიანთ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას და სექსუალური დამოკიდებულებას "უფრო მაღალ სქესობრივ მიდრეკილებას" უწოდებენ. ეკრანის ანაბეჭდი Liberos DCS გვერდი:

DCS არ არის უფასო:

DCS არ არის დამტკიცებული FDA. ირონიულია, რომ Prause თავს ესხმის სექსუალურ და პორნოგრაფიულ ნარკომანიის თერაპევტებს დაუმტკიცებელი მეთოდების გამოყენებისთვის (Prause- ის თანახმად), მაგრამ ის იყენებს სრულიად დაუმტკიცებელ, ახალ მეთოდს.

----

საპასუხოდ არავის, Prause მიდის off, ამცირებს დონ ჰილტონს, სტეფ კარნსს, დებრა კაპლანი, კანდის კრისტიანსენი პირადი დაღლილობისა და პროპაგანდის იგივე დაღლილი ლიტანიობით:

მოხსენიება ამ Prause პრეტენზია:

დღემდე ყველაზე მასშტაბური ნეირომეცნიერების კვლევამ გააყალბა ნარკომანიის მოდელის ძირითადი ნიშანი, რეაქტიულობის ბიომარკერი. არავის აქვს გამოქვეყნებული მონაცემები, რომლებიც ვერ ახერხებს ამ კვლევების ტირაჟირებას.

რეალობა: კიდევ ერთხელ უჩივის მას პრაიუზერი და სხვები., 2015., რომელიც რეალურად მხარს უჭერს ნარკომანიის მოდელს. ამ კვლევამ (საბოლოოდ) შეადარა 2013 წლის სუბიექტები Steele et al., 2013 ფაქტობრივი საკონტროლო ჯგუფისთვის (ამასთან, იგი განიცდიდა იგივე ზემოთ ჩამოთვლილ მეთოდურ ნაკლოვანებებს). შედეგები: კონტროლის საშუალებებთან შედარებით "პირებს, რომლებსაც აქვთ პორნოგრაფიის ნახვის მარეგულირებელი პრობლემები", ტვინის ქვედა რეაგირება ჰქონდათ ვანილის პორნოების ფოტოების წამით ზემოქმედებაზე. დიდება, როგორც წამყვანი ავტორი აცხადებს, რომ ეს შედეგები "დაბრკოლება porn დამოკიდებულება." Რა ლეგიტიმური მეცნიერი აცხადებდა, რომ მათი მარტოხელა ანომალიური კვლევა შეწყდა კარგად მომზადებული საველე სწავლა?

სინამდვილეში, დასკვნები პრაიუზერი და სხვები. 2015 კარგად გასწორება კუნი და ქათამიტ (2014), რომელმაც დაადგინა, რომ პორნოების მეტი გამოყენება კავშირშია ტვინის ნაკლებ გააქტიურებასთან ვანილის პორნო სურათების საპასუხოდ. მარტივად რომ ვთქვათ, ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლები განიცდიდნენ ვანილის პორნოგრაფიის სტატიკურ სურათებს. ისინი მოწყენილები იყვნენ (ჰაბიტუტაცია ან დესენსიბილიზაცია). ცხრა რეცენზირებული ნაშრომი თანხმდება იმაზე, რომ ამ კვლევამ მართლაც აღმოაჩინა დესენსიბილიზაცია / შეჩვევა ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში (შეესაბამება დამოკიდებულებას): თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015.

მაშინაც კი, თუ Prause იყო სწორი, ის მოხერხებულად უგულებელყოფს მისი "ფალსიფიკაციის" მტკიცებას: 24 სხვა ნევროლოგიურმა კვლევამ დაადასტურა cue- რეაქტიულობა ან ლტოლვა (მგრძნობიარობა) იძულებითი პორნომრე მომხმარებლებში: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. მეცნიერება არ მიდის მარტოხელა ანომალურ კვლევასთან, რასაც ხელს უშლის სერიოზული მეთოდოლოგიური ხარვეზები; მეცნიერება ემყარება მტკიცებულებათა უპირატესობას (თუ თქვენ არ ხართ დღის წესრიგი ორიენტირებული).

და ეს Prause პრეტენზია:

ასევე არსებობს ქცევითი კვლევების სერია, რომლებიც დამოუკიდებელმა ლაბორატორიებმა განაპირობა დამოკიდებულების მოდელის სხვა პროგნოზების გაყალბება (განხილულია Prause et al., 2016)

არა Prause et al., 2016 დაშლილია და განიხილება ხაზგარეშე, პრეტენზია სარჩელის საფუძველზე, ამ ფართო კრიტიკაში: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "დაუმთავრებელი და სხვა. (2015) უახლესი falsification of დამოკიდებულების პროგნოზები" (2016), ნიკოლ პრაუზი, ვაჰენ რ სტელე, კამერონი სტალინი, დეკანი საბატინელი, გრეგ ჰეიკიკი.

-----

Prause შეურაცხყოფს დევიდ ჰაუსს იგივე სისაძაგლე, ბრალმდებლური ენით (ხოლო ის კლიენტებს ყიდის ტვინის დაუდასტურებელ სტიმულაციას მათი "მაღალი სექსუალური სურვილის გამო"):

რეაგირება: პირველ რიგში, AASECT არ არის სამეცნიერო ორგანიზაცია და პრესრელიზში ამტკიცებს, რომ მხარდაჭერას აზრი არ აქვს.

რაც მთავარია, AASECT- ის პროკლამაცია მაიკლ აარონმა და რამდენიმე სხვა AASECT- ის წევრებმა გამოიყენეს არაეთიკური "პარტიზანული ტაქტიკა", როგორც აარონი აღიარა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური ჩანაწერი: ანალიზი: როგორ შეიქმნა AASECT სქესობრივი დამოკიდებულების განცხადება. ამ ანალიზის ამონაწერი დეკოდირების AASECT- ის "პოზიცია სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, შეაჯამა აარონის დღიური ჩანაწერი:

AASECT– ის ტოლერანტობის გამოვლენა ”სექსუალური დამოკიდებულების მოდელის” მიმართ ”ღრმად ფარისევლური”, 2014 წელს დოქტორმა აარონმა მიზნად დაისახა AASECT– ის რიგებიდან ”სექსზე დამოკიდებულების” კონცეფციის მხარდაჭერის აღმოსაფხვრელად. თავისი მიზნის მისაღწევად, დოქტორი აარონი აცხადებს, რომ განზრახ დაითესა დაპირისპირება AASECT- ის წევრებს შორის, რათა გამოემჟღავნებინა ის მოსაზრებები, რომლებიც არ ეთანხმებიან საკუთარ მოსაზრებებს და შემდეგ აშკარად გააჩუმეს ეს მოსაზრებები, ხოლო ორგანიზაცია ხელმძღვანელობდა ”სექსუალური დამოკიდებულების” უარყოფისკენ. მოდელი ”.

ექიმმა აარონმა გაამართლა ამ „ამბოხებული, პარტიზანული [SIC] ტაქტიკა "იმის გათვალისწინებით, რომ ის" მომგებიანი მრეწველობის "წინააღმდეგ იყო" სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელის "მიმართ, რომლის ფინანსური წახალისება ხელს შეუშლის მათ თავის ლოგიკასა და მიზეზს. ამის ნაცვლად, AASECT- ის "შეტყობინებებში" სწრაფი ცვლილებების შესასრულებლად ის ცდილობდა უზრუნველყოს, რომ პროსექსუალური დამოკიდებულების ხმები არ იყო მატერიალურად შეტანილი AASECT- ის კურსის ცვლილების განხილვაში.

დოქტორ აარონის ბედნიერებას, როგორც პატარა, უხილავს. ხალხი იშვიათად მოიქცევა სიამაყით, გაცილებით ნაკლებად რეკლამირება, აკადემიური და სამეცნიერო დებატების დათრგუნვა. და უცნაურად ჩანს, რომ დოქტორ აარონმა გაატარა დრო და ფული, რომ CST- ის სერტიფიცირება მოახდინა იმ ორგანიზაციის მიერ, რომელსაც იგი "ღრმად ფარისევებად" მიიჩნევს და მას შემდეგ შეუერთდა მას შემდეგ, რაც მანამდე არ მიიღო. თუ რამეა, ეს არის დოქტორი აარონი, რომელიც თვალთმაქცური აღმოჩნდება, როდესაც ის "სქესობრივი დამოკიდებულების" თერაპევტებს აკრიტიკებს "სქესობრივი დამოკიდებულების მოდელებში", როდესაც, რა თქმა უნდა, მას აქვს მსგავსი საინვესტიციო თვალსაზრისით,

რამდენიმე კომენტარი და კრიტიკა აჩვენებს AASECT- ის გამოხატვას იმის შესახებ,

ალტერნატიული ფაქტები: AASECT და ანტი სქესობრივი დამოკიდებულება Rant
გამოვლენა Backstory to AASECT პოზიცია განცხადება Sex / Porn ნარკოლოგიის
პასუხი AASECT პოზიციის შესახებ
სქესობრივი დამოკიდებულების უარყოფა ჩვენი კლიენტები
აქ იმედი მაქვს ცვლილებისთვის
როგორ მოქმედებს სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულების AASECT ფასდაკლება 12-საფეხურიან საზოგადოებაზე?
სქესობრივი დამოკიდებულების დებატები

-----

პრაუზი არავის უპასუხებს და ამცირებს 3,000 ექიმს ნარკომანიის მედიცინის ამერიკული საზოგადოებაში:

Prause სძულს ASAM- ს, რადგან 2011 წელს ნარკომანიის ამერიკული საზოგადოება (ASAM) გამოვიდა ა საჯარო განცხადება განმარტავს, რომ ქცევითი დამოკიდებულება (სექსუალური, საკვები, სათამაშო) ფუნდამენტურად მოსწონს ნივთიერება დამოკიდებულების თვალსაზრისით ტვინის ცვლილებები. თქვა:

ჩვენ ყველას გვაქვს ტვინის ჯილდო სქემით, რომელიც იღებს საკვები და სქესის დაჯილდოება. სინამდვილეში ეს არის გადარჩენის მექანიზმი. ჯანსაღი ტვინში, ამ ჯილდოს აქვს უკუკავშირის მექანიზმები სამთო ან "საკმარისი". დამოკიდებულების მქონე პირებში დისკრედიტაცია ხდება დისფუნქციურად ისეთი, რომ ინდივიდუალური გზავნილი გახდეს "მეტი", რაც იწვევს ნივთიერებებისა და ქცევის გამოყენების გზით ჯილდოს ან / და რელიეფის პათოლოგიურ დევნას.

ASAM კონკრეტულად მიმართა სექსუალური ქცევის addictions:

კითხვა: დამოკიდებულების ეს ახალი განმარტება დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე, რომელიც მოიცავს სათამაშო, საკვები და სექსუალური ქცევები. ასმა სინამდვილეში მიიჩნევს, რომ საჭმელსა და სქესს აყენებენ?

პასუხი: ახალი ASAM განმარტება ხდის გამგზავრებას, რომელიც დამოკიდებულია დამოკიდებულების მხოლოდ ნივთიერების დამოკიდებულებით, სადაც აღწერილია, თუ როგორ დამოკიდებულია დამოკიდებულება ქცევებზე. ... ეს განსაზღვრება ამბობს, რომ დამოკიდებულებაა ფუნქციონირება და ტვინის ჩართვა და როგორ დამოკიდებულია ადამიანების ტვინის სტრუქტურა და ფუნქცია იმ პირთა ტვინის სტრუქტურისა და ფუნქციისაგან, რომლებსაც არ გააჩნიათ დამოკიდებულება. ... საკვები და სექსუალური ქცევები და სათამაშო ქცევები შეიძლება დაკავშირებულ იქნას "ჯილდოს პათოლოგიური დევნა", რომელიც აღწერილია ამ დამოკიდებულების დამოკიდებულებაში.

-----

უფრო მეტი მსხვერპლი, პირად თავდასხმებთან და კვლევის არასწორად წარმოდგენა.

სინამდვილეში არსებობს სამეცნიერო კონსენსუსი: ICD-11– მა მიიღო CSBD და ეს ნაწილობრივ განპირობებული იყო იქიდან, რომ ახლა ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური), რაც უზრუნველყოფს დამოკიდებულების მოდელის ძლიერ მხარდაჭერას, რადგან მათი შედეგები ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც მოხსენიებულია ნივთიერებაზე დამოკიდებულების კვლევებში.

-----

კომენტარს აკეთებს ჯეფრი გუდმანი, რომელიც მოგვიანებით პრაუზმა ბოროტად შეატყობინა თავის უნივერსიტეტს მისი გამოძახების გამო. Prause პასუხობს მისი ჩვეული ad hominem:

რაც შეეხება პრაუსის განცხადებებს საგნების შესახებ, რომლებიც "აკონტროლებენ თავიანთ აღგზნებას", ეს ყველაფერი კვამლი და სარკეა. ხშირი პორნოგრაფიის მომხმარებლებს არ ჰქონდათ მეტი შესაძლებლობა აკონტროლოთ თავიანთი აღგზნება უკეთესად, ისინი იყვნენ მგრძნობიარენი ან მოსაწყენი ვანილის პორნოებით. Prause & Winters- ის მეცნიერული თაღლითობა ამ კრიტიკაში გამოიკვეთა: კრიტიკა: რედაქტორის წერილი "შეღავათი და სხვა. (2015) ბოლოდროინდელი გაყალბება დამოკიდებულების პროგნოზები ", 2016.) უფრო მეტიც, გამოყენების კონტროლის შეუძლებლობა არ ფასდება აგზნების რეიტინგებით; ეს ფასდება კითხვარებით. იხილეთ პრაუსის ამ სასაუბრო წერტილის მეორე განხილვა.

-----

სტეფანი კარნსი და Prause:

პირველი, Prause ფულს შოულობს კლიენტებისთვის 'მაღალი სექსუალური სურვილის გამო'. მეორეც, პრაუზმა მოიტყუა, როდესაც მან თქვა, რომ კრაუსმა, ვონმა და პოტენცამ "უარყვეს" დამოკიდებულების მოდელი. წაიკითხეთ თქვენთვის: უნდა შეურიგდეს სქესობრივი ქცევა ნარკომანიას? (კრაუსი და სხვები., 2016). სინამდვილეში, 2017 წელს ეს გამოაქვეყნეს Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor Lancet სტატიაში, სადაც პირდაპირ არის ნათქვამი, რომ WHO უნდა CSBD– ის კატეგორიზება ნარკომანიულ დაავადებად: არის თუ არა ზედმეტი სქესობრივი ქცევის დამოკიდებულება? (პეტენცა და სხვები., 2017). ამონაწერი:

კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეულობა, როგორც ჩანს, კარგად შეესაბამება ICD-11- ისთვის განკუთვნილ არაქსონენტურ ნარკოტიკულ დარღვევებს, რომელიც შეესაბამება სქესობრივი დამოკიდებულების ინტენსივობას სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც შემოთავაზებულია ICD-11- ის პროექტზე.³მიგვაჩნია, რომ შეკუმშული სექსუალური ქცევის არეულობის კლასიფიკაცია, როგორც ნარკოტიკული აშლილობა, ბოლო მონაცემებით შეესაბამება და შესაძლოა ისარგებლოს ექიმების, მკვლევარებისა და პირების მიერ, რომლებიც განიცდიან ამ არეულობას.

სტეფანი კარნსი თავის ბლოგზე AASECT- ზე, Prause- ს პასუხით აჩვენა მისი ჩვეულებრივი რიგი დამამცირებელი შენიშვნებისა და დაუსაბუთებელი მტკიცებებისა:

საბრალო პრეტენზია:

ნეირომეცნიერების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომელთანაც მე რეგულარულად და ვრცლად ვსაუბრობ, რადგან ეს ჩემი სფეროა, არ მჯერა, რომ სექსი ან პორნო იწვევს დამოკიდებულებას.

რეალობა: პირველი CSBD მიიღეს მსოფლიოს ჯანდაცვის ექსპერტებმა. მეორე და რაც ყველაზე მთავარია, ყოფილა ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური) გამოქვეყნებულია პორნო მომხმარებლებსა და CSBD სუბიექტებზე. იმ 44 ნაშრომის ნეირომეცნიერებისგან, Prause არის მხოლოდ ის, ვინც საჯაროდ აცხადებს, რომ პორნო / სექსუალური დამოკიდებულება არ არსებობს. შენიშვნა - 44-ე კვლევა ხელს უწყობს დამოკიდებულების მოდელის ძლიერ მხარდაჭერას, რადგან მათი დასკვნები (მათ შორის საკუთარი) ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც აღნიშნულია ნივთიერებაზე დამოკიდებულების კვლევებში.

Prause Drivel:

დაყოფა მომგებიან თერაპევტებს შორის, რომელთაც არ გააჩნიათ სამეცნიერო ტრენინგები, რომლებიც ამტკიცებენ ნეირომეცნიერების მონაცემების სხვაგვარად ინტერპრეტაციას, ვიდრე თავად მეცნიერები განმარტავენ, რომ ეს ჯიბეების მოსაწყობად დიდი ხნის სტრატეგია იყო.

რეალობა: ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 23 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

-----

დოქტორ ჯეფ გუდმანს უპასუხეთ მისი ჩვეული დამამცირებელი სიტყვებით, მისი და დევიდ ლეის დაუსაბუთებელი მოსაზრების მითითებით - ლეი და სხვები (არა 2015, როგორც პრაუზმა დაწერა).

ქვემოთ მოცემულია ძალიან ხანგრძლივი ანალიზი ლეი და სხვები, რომელიც მიდის რიგ-რიგ ხაზზე, ციტირებით ციტირებით, ამხელს ყველა Shenanigans Ley და Prause, რომლებიც ჩართულია მათ ”მიმოხილვაში”: იმპერატორს არა აქვს ტანსაცმელი: გაყალბებული ზღაპარი, როგორც მიმოხილვა. იგი მთლიანად ანადგურებს ე.წ. მიმოხილვას და ასახავს მათ მიერ მოყვანილი კვლევის ათობით არასწორად წარმოდგენას. ლეის მიმოხილვის ყველაზე შოკისმომგვრელი მხარეა ის, რომ მან გამოტოვა ნებისმიერი კვლევა, რომელშიც ნათქვამი იყო უარყოფითი ეფექტები, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის გამოყენებას ან აღმოაჩნდა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება! დიახ, სწორად წაიკითხე. მიუხედავად იმისა, რომ "ობიექტური" მიმოხილვის დაწერას აპირებდა, ამ ორმა სექსოლოგმა გაამართლა ასობით კვლევის გამოტოვება იმ მოტივით, რომ ეს იყო კორელაციური კვლევები. Იცი რა? პრაქტიკულად, პორნოზე ჩატარებული ყველა კვლევა კორელაციურია.

მას შემდეგ, რაც ლეი და სხვები.გამოქვეყნდა, გამოვიდა 20 – ზე მეტი ლეგიტიმური მიმოხილვა. ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 29 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

განახლება: დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- თან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

-----

შემდეგ, Prause არავის უპასუხებს, გამოაქვეყნებს მის მოკლე კომენტარს და აყალბებს სისულელეებს მისი გაჩუმების წარმოსახვითი მცდელობების შესახებ (იმ ადამიანისგან, ვინც უფრო მეტ კომენტარს ავრცელებს, ვიდრე ყველა სხვა!) და "მომგებიანი":

პრაუსის ნაშრომმა არაფერი გააყალბა, რადგან ეს ეხებოდა პორნოგრაფიას მასაჟირებულ ერთ ადამიანს - რომელიც არ იყო პორნო ან სექსუალური დამოკიდებულება.

-----

ამ კომენტარში Prause მოჰყავს მის 240-სიტყვიან წერილს Lancet, რომელიც შეიცავს ნულოვან ციტატებს მისი მტკიცებების დასადასტურებლად და მთლიანად უარყოფილია ამ ფართო კრიტიკაში: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 23 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში.

-----

Prause მოჰყავს დაუდევარი, მეცნიერულად არაზუსტი PDF 3 ქინქის ორგანიზაციისგან (შეამჩნიეთ, თუ როგორ იშვიათად მოიხსენიებს ის რეალურ კვლევებს - და თუ აკეთებს, ისინი, ჩვეულებრივ, მისი საკუთარი კვლევები).

კინკ ორგანიზაციების PDF დემონტაჟი ხდება და განიხილება ხაზის მიხედვით, ციტირებით ციტირებით აქ: სექსუალური და სექსუალური დამოკიდებულების საწინააღმდეგო "ჯგუფის პოზიცია" ქაღალდის დემონტაჟი (ნოემბერი, XX)

ალბათ გაინტერესებთ, როგორ შეუძლია YBOP- ს ამდენი კრიტიკის გაკეთება მიმოხილვაზე ან სტატიებზე, რომლებიც გულისხმობს სქესისა და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გაუქმებას? ეს ძირითადად იჭრება და ჩასმება YBOP– სთვის, რადგან დამოკიდებულების ყველა ოპონენტი მოჰყავს იგივე ხშირად შეუსაბამო კვლევებს (ან ერთმანეთის მიჯაჭვულობას), ხოლო მტკიცებულებების უზარმაზარ უპირატესობას უგულებელყოფს. ეს ვრცელი კრიტიკა უარყოფს ყველა ჩვეულებრივ ხშირად განმეორებით საუბრის წერტილს და ალუბლის კრეფით ჩატარებულ კვლევებს:

------

პრაუზმა მომავალი კვლევა 3-4 ჯერ გამოაქვეყნა ICD-11- ზე. 2019 წლის ივლისისთვის ის ჯერ კიდევ არ გამოქვეყნებულა. ამ ნაშრომის გარშემო არსებული ფაქტები ძალიან, ძალიან საინტერესოა.

ეს ნაშრომი დააფინანსა "ორგაზმიკურმა მედიტაციამ" (მათი ძალიან ცუდი რეპუტაციის ლეგიტიმაციის მიზნით), არ ეხებოდა პორნოგრაფიას ან სქესობრივ დამოკიდებულებას და შესაძლოა გამოყენებულიყო პორნო ინდუსტრიის მიერ მოწოდებული საგნები! მოდით გავაფართოვოთ ეს.

ზრდასრულთა შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. (მას შემდეგ პრაუზმა წაშალა ეს twitter თემა).

კვლევა (ან სწავლა), როგორც ამბობენ, დაფინანსებულია ერთიტოტა, არაკომერციული კომპანია, რომელიც 4,300.00 აშშ დოლარს იხდის 3 დღიანი სემინარისთვის, კლიტორული მანიპულაციის შესასწავლად. როგორც აღწერილია ამ Bloomberg.com გამოვლენაში, OneTaste გთავაზობთ სხვადასხვა პაკეტებს:

ამჟამად, სტუდენტებს იხდიან $ 499- ს კვირის განმავლობაში, $ 4,000- ს უკან დაბრუნების მიზნით, $ 12,000- ის სამწვრთნელო პროგრამისთვის, ხოლო $ 16,000- სთვის "ინტენსიური". ერთი წლის განმავლობაში, OneTaste დაიწყო გაყიდვების წელიწადში $ 2014- ში, კურსები მათ სურთ და იჯდეს წინა რიგში.

OM- ის კვლევის ოფიციალური აღწერა:

”ორგაზმული მედიტაციის ნევროლოგიური ეფექტები და ჯანმრთელობის სარგებელი” ძირითადი გამომძიებელი, პირდაპირი ხარჯები: $ 350,000, ხანგრძლივობა: 2 წელი, ფონდი OneTaste, თანა-გამომძიებლები: გრეგ სიგელი, დოქტორი.

ამ Bloomberg სტატია აღმასრულებელი დირექტორი ჯოანა ვან ვლეკი საკმაოდ ბევრს ამბობს, რომ OneTaste ახლა დამოკიდებულია პრაუსის მომავალ EEG კვლევებზე OM– ს ლეგიტიმაციისთვის (რომელიც ახლა ხდება გამოძიებული FBI):

უახლესი აღმასრულებელი დირექტორი ვარაუდობს, რომ ერთჯერადი კვლევა დაფინანსებულია OM- ის ჯანმრთელობის სარგებლობასთან დაკავშირებით, რომელმაც მიიღო 130 წყვილი strokers- ისა და ინსულტისგან თავის ტვინის აქტივობის რეაგირება, გაიზრდება ახალი მასები. ხელმძღვანელობდა მკვლევარებმა უნივერსიტეტის Pittsburgh, შესწავლა საბოლოოდ, მოსალოდნელია მრავალი ნაშრომის პირველი გამოცემა. ”მეცნიერება, რომელიც გამოდგება იმის დასაზუსტებლად, თუ რა არის ეს და რა სარგებელი მოაქვს, მასშტაბური თვალსაზრისით დიდი იქნება”, - ამბობს ვან ვლეკი.

უბრალოდ დააყენა, Prause დაიქირავა ხელი შეუწყოს კომერციული ინტერესების მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან სადავო კომპანია.

OM– ს შესასრულებლად, Prause– ს სურდა, რომ მონაწილეები კომფორტულად გრძნობდნენ თავს მანქანებთან მიჯაჭვულობას, სასქესო ორგანოების გამოვლენას და მამაკაცის მიერ მასტურბაციათი, რადგან მკვლევარები აკვირდებოდნენ მათ პასუხებს. ძნელი წარმოსადგენი არ არის, რომ რთული იყო ქალების განთავსება, რომელთაც სურდათ მსახურობდნენ სექსუალური გვინეა ღორები, პრაუსის ჰოლივუდის ბულვარის ოფისში. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, Ruby ამტკიცებდა რომ მან მოიპოვა საგნები სწავლა FSC- ის მეშვეობით OM- ის შესწავლისთვის და რომ Prause- ს FSC- თან ახლო ურთიერთობა ჰქონდა:

თუ ეს სიმართლეა, ეს ავლენს ძალიან მყუდრო სამუშაო ურთიერთობას Prause- სა და FSC- ს შორის. ურთიერთობა, რომელიც შეიძლება დაიწყო 2015 წელს, როდესაც Prause საჯაროდ მიიღო დახმარება ღრმა ჯიბეში FSC. ამას დაუყოვნებლივ მოჰყვა Prause- ის გადაგდება FSC- ის ძირითადი დღის წესრიგის მიღმა (წინადადება 60-ის უარყოფა [პრეზერვატივები პორნოში], პორნო ვარსკვლავები არ არის დაზიანებული საქონელი, პორნოგრაფია არის მითი, პორნო არ არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი, პორნოების ყურება არის ძირითადად სასარგებლოა და ა.შ.)

ნაკვეთი thickens. თავდაპირველად დაფინანსდა შესასწავლად მხოლოდ "ორგაზმული მედიტაციის" სარგებელი Prause- მა დაიწყო ყვირილი, რომ ჯერ კიდევ არ გამოქვეყნებულა OM- ს მიერ ჩატარებული კვლევა,. თავის ტვიტერებსა და კომენტარებში Prause- მ გამოავლინა, რომ მან აჩვენა კლიტორს მოსიყვარულე წყვილები "სექსუალური ფილმები" და შედეგებმა (მისი აზრით) უარყო პორნოგრაფიის მოდელი. Prause- ის OM კვლევამ ჯადოსნური ფორმირება მოახდინა ”პარტნიორული სქესის” გამოძიების შესახებ პორნოგრაფიის საწინააღმდეგო დამოკიდებულებაზე, პორნოპროდუქციის ინდუსტრიის ქაღალდზე. როგორ შეიძლება ეს მომხდარიყო?

------

დევიდ ლეი ტყუილად ამტკიცებს, რომ OCD ალბათ სინდრომია CSBD.

ლეი რეკომენდაციას უწევს WHO- ს - ”ამ კატეგორიას მხარი უნდა დაუჭიროს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს გაკეთებული კვლევები, რომლებიც აჩვენებს ეფექტურ დიფერენციალურ დიაგნოზს OCD– ით დაავადებული პირებისგან.”ის კვლევები, რასაც ითხოვ, უკვე გამოქვეყნდა, დევიდ.

ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის საწინააღმდეგოდ, პორნოგრაფიის ჩათვლით, სკეპტიკოსები, როგორიცაა Ley & Prause, ხშირად ამტკიცებენ, რომ ეს დამოკიდებულება მხოლოდ OCD– ს ფორმაა. კვლევამ აჩვენა, რომ ნარკომანიები OCD– სგან მრავალი არსებითი გზით განსხვავდება. სინამდვილეში, DSM-5- ს აქვს ცალკეული კატეგორიები OCD და ქცევითი დამოკიდებულებებისათვის, ამიტომ მისი ექსპერტები აცნობიერებენ, რომ ორი პირობა ფიზიოლოგიურად განსხვავებულია. ამონაწერი ამ 2016 მიმოხილვა აჯამებს:

სექსუალური შეკუმშვის კონცეპტულაციას განიხილავს obsessive-compulsive spectrum disorder (40), რადგან ზოგიერთმა კვლევამ აღმოაჩინა, რომ ჰიპერცეპული ქცევის მქონე პირები იყენებენ obsessive-compulsive disorder (OCD) სპექტრი. OCD ჰიპერცეპტის ქცევისთვის არ შეესაბამება DSM-5 (1) დიაგნოსტიკური გაჯანსაღებას OCD- ს, რომელიც გამორიცხავს დიაგნოზით იმ ქცევებს, რომელთაგან პირები იღებენ სიამოვნებას. მიუხედავად იმისა, რომ OCD ტიპის უცენზურო ფიქრები ხშირად სექსუალური შინაარსის მქონეა, შეშფოთებასთან დაკავშირებით ჩატარებული თანმხლები არ ხდება სიამოვნებისთვის. ფიზიკური პირები OCD ანგარიშის გრძნობები გრძნობების შფოთვა და სიძულვილი, ვიდრე სექსუალური სურვილი ან arousal როდესაც თვალწინ სიტუაციების გამოიწვია obsessions და compulsions, ამ უკანასკნელს ხორციელდება მხოლოდ quell uneasiness obsessive აზრები გამოიწვიოს. (41)

Porn დამოკიდებულების naysayers ხშირად აცხადებენ, რომ CSBD არაფერია ზე მეტი obsessive compulsive არეულობის (OCD), მაგრამ ეს კარგად ნახმარი საუბრის წერტილი აქვს პატარა ემპირიული მხარდაჭერა: (ამონაწერი რეპლიციურობისა და კომპლირების როლი პრობლემური სექსუალური ქცევებით, 2018).

რამდენიმე კვლევამ შეისწავლა იძულებითი და ჰიპერექსუალურობის კავშირი. არაპარაფილური ჰიპერსექსუალური აშლილობის მქონე მამაკაცებში, ობსესიური კომპულსიური აშლილობის - ფსიქიატრიული აშლილობის, რომელიც ხასიათდება იძულებითი ხასიათის - გავლენით, სიცოცხლეში გავრცელებულია 0% –დან 14% –მდე (კაფკა, 2015). Obsessiveness - რაც შეიძლება ასოცირებული იყოს იძულებითი ქცევასთან (მინესოტას მრავალფაზიანი პიროვნების ინვენტარი 2 (MMPI-2); Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) - ჰიპერექსუალობის მქონე მკურნალობის მაძიებელ მამაკაცებში მოზრდილია შედარების ჯგუფი, მაგრამ ამ განსხვავების ეფექტის ზომა სუსტი იყო (Reid & Carpenter, 2009).

როდესაც ასოცირდება ობსესიურ-კომპულსიური ქცევის დონეს შორის - შეფასებულია სტრუქტურირებული კლინიკური ინტერვიუს DSM-IV (SCID-II) - ის ქვედა მასშტაბით (პირველი, გიბონი, სპიცტერი, უილიამსი და ბენიამინი, 1997) და ჰიპერექსუალობის დონე. შეისწავლეს ჰიპერექსუალური აშლილობის მქონე მკურნალობის მაძიებელ მამაკაცებში, შეინიშნებოდა პოზიტიური, სუსტი კავშირის ტენდენცია (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). აღნიშნულ შედეგებზე დაყრდნობით, სავალდებულოობა, როგორც ჩანს, ხელს უწყობს შედარებით მცირე ზომას ჰიპერცექსულობას.

შესაბამისი ნაწყვეტები ონლაინ Porn ნარკოლოგიის: რა ვიცით და რა ჩვენ არ-სისტემატური მიმოხილვა (2019):

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს გარკვეული გადაფარვები ჰიპერცექსტურობასა და პირობებში, როგორიცაა obsessive-compulsive disorder (OCD) და სხვა იმპულსი კონტროლის დარღვევები [61], ასევე აღსანიშნავია რამდენიმე მნიშვნელოვანი განსხვავება: მაგალითად, OCD ქცევა არ შეიცავს ჯილდოს, განსხვავებით სექსუალური ქცევისგან. უფრო მეტიც, იძულებითი მოქმედებების დროს შესაძლოა OCD პაციენტებს დროებითი შვება მოჰყვეს [62], ჰიპერცეპტის ქცევა, როგორც წესი, ასოცირდება დანაშაულისა და სინანულით,63]. იმავდროულად, იმპულსურობა, რომელიც ხანდახან დომინირებს პაციენტის ქცევას, შეუთავსებელია ბიუროში (მაგალითად, სექსუალური ნაცნობობის მიმართ) საჭირო დაგეგმვის დაგეგმვა64].

გუდმანი ფიქრობს, რომ ნარკომანიის დარღვევები იძულებითი აშლილობების (რაც გულისხმობს შფოთის შემცირებას) და იმპულსური აშლილობების გადაკვეთაზე (რაც გულისხმობს დაკმაყოფილებას), სიმპტომების განმტკიცება ხდება ნეირობიოლოგიური მექანიზმებით (სეროტონინერგული, დოფამინერგული, ნორადრენერგული და ოპიოიდური სისტემები) [65]. სტაინი თანხმდება რამოდენიმე ეთიოპათოგენური მექანიზმით და სთავაზობს ABC- ს მოდელს (ეფექტურ დისირეგულაციას, ქცევითი დამოკიდებულებას და შემეცნებით დისკომფორტს)61].

ნარკოტიკული ქცევის თვალსაზრისით, ჰიპეზერული ქცევა დამოკიდებულია დამოკიდებულების ძირითადი ასპექტების გაზიარებაზე. ეს ასპექტები, DSM-5 [1], აღნიშნულ პრობლემურ მოხმარების მოდელად მიმართავს ჰიპერსექსუალურ ქცევას, როგორც ფორუმზე, ისე [6,66,67]. ამ პაციენტებში ტოლერანტობისა და გამოძახების მტკიცებულება სავარაუდოა, რომ ეს სუბიექტი დამახასიათებელია როგორც ნარკოტიკების მოშლილობა [45]. კიბერების პრობლემური გამოყენება ხშირად კონცეპტუალიზებულია როგორც ქცევითი დამოკიდებულება [13,68].

შეუმჩნეველი სექსუალური ქცევის არეულობის შეშფოთება შევიწროებადი-იძულებითი განუკითხაობა: პრევალენტობა და ასოცირებული კომბორობა (2019) - კვლევის თანახმად, CSBD– ის მაჩვენებლები OCD– ით დაავადებულებში რეალურად დაბალია, ვიდრე ზოგადად მოსახლეობაში:

ამ კვლევაში ჩვენ დაინტერესებული იყო CSDD- ის დაავადების მქონე პაციენტებში პრევალენტობა და ასოცირებული სოციოლოგიური და კლინიკური თვისებები. პირველი, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ OCD- ს მქონე პაციენტთა 3.3% -ს ჰქონდა CSBD აNDX საუკუნეში სიცოცხლისუნარიანი CSBD ჰქონდა, განსაკუთრებით მაღალი პრევალენტობის მამაკაცებში, ვიდრე ქალებში. მეორე, ჩვენ ვნახეთ, რომ სხვა პირობები, განსაკუთრებით განწყობა, obsessive-compulsive და იმპულსური კონტროლის დარღვევები, უფრო ხშირია CSDD- ს მქონე პაციენტებში, ვიდრე CSBD- ის გარეშე, მაგრამ არა ნივთიერების გამოყენების ან ნარკოტიკული ქცევის გამო.

კარენ (1991) და Coleman (1992) მიერ მოწოდებული CSBD- ის პრევალენტობის შეფასების ადრეული შეფასებები ვარაუდობდნენ, რომ ზოგადად მოსახლეობისგან 6- მდე ადამიანები იძულებითი სექსუალური ქცევისგან იტანჯებიან. მიუხედავად იმისა, რომ გაუგებარია, თუ როგორ იქნა მიღებული ეს შეფასებები (შავი, 2000), შემდგომმა ეპიდემიოლოგიურმა გამოკვლევებმა დაადასტურა, რომ იძულებითი სექსუალობა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს მასტურბაცია სიხშირეს, პორნოგრაფიის გამოყენებას, სექსუალური პარტნიორების რაოდენობას და საქორწინო ურთიერთობებს, საერთო მოსახლეობაში ხშირია (დიკენსონი და სხვ., 2018). ჩვენი დასკვნები OCD– ში CSBD– ის გავრცელების მაჩვენებლებზე, როგორც ჩანს, შედარებით შედარებულია ზოგადი მოსახლეობის მონაცემებთან (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, and Paul, 2010).

დასკვნის სახით, ჩვენი მონაცემები მიუთითებს, რომ CSDD- ის გავრცელების მაჩვენებლები OCD- ში შედარებულია საერთო მოსახლეობისა და სხვა დიაგნოსტიკური კოგორებში. უფრო მეტიც, აღმოვაჩინეთ, რომ CSDD- ში OCD უფრო კომავრიდი იყო სხვა იმპულსური, სავალდებულო და განწყობის დარღვევებით, მაგრამ არა ქცევითი ან ნივთიერებების დამოკიდებულებით. ეს დასკვნა მხარს უჭერს CSBD- ის კონცეპტუალიზაციას როგორც compulsive-impulsive disorder. წინსვლა, საჭიროა სტანდარტიზებული ზომები ხმის ფსიქომეტრიულ თვისებებთან ერთად CSBD- ს არსებობისა და სიმძიმის შესაფასებლად. მომავალმა კვლევამ უნდა გააგრძელოს ამ არეალის კონცეპტუალიზაციის კონსოლიდაცია და დამატებითი ემპირიული მონაცემების შეგროვება, რათა საბოლოოდ გაუმჯობესდეს კლინიკური დახმარება.

განახლება: დევიდ ჯ ლეი ახლა იხდიან ფულს მათი ვებ – გვერდების პოპულარიზაციისთვის, ხოლო ის მხურვალედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას. იხილეთ - დევიდ ჯ. ლეი ახლა თანამშრომლობს პორნო ინდუსტრიის გიგანტ xHamster- სთან, რათა ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

------

სხვები - 2019 წლის მაისი: დიდება ცილისწამებას იწვევს თავისთავად სარჩელი სექსუალური შევიწროების მოთხოვნით, დონალდ ჰილტონის წინააღმდეგ, MD

როგორც აქ ნაჩვენებია სხვა განყოფილებებში, ნიკოლ პრაუზს დონალდ ჰილტონის მედიცინის ცილისწამების ისტორია აქვს:

მართალია, ეს ინციდენტები საკმარისი იყო იურიდიული ქმედების დასადასტურებლად, სანამ პრაუზი ჩაიძირა და დაადანაშაულა დოქტორ ჰილტონი სექსუალურ შევიწროებაში, სარჩელი შეიტანეს. სასამართლო წარდგენები აქ არის.

საწყისი 17-გვერდიანი საჩივარი (8 წლის 2019 მაისი): დონალდ Hilton ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ ნიკოლ R Prause (მოგვიანებით გადავიდა ფედერალურ სასამართლოშიდა შესწორებულია)

წლის ივლისში, დონ Hilton შეცვალა მისი სარჩელი მოიცავს:

ფასიანი ქულები დანარჩენი მსხვერპლთაგან,
Prause- ის ბოროტი საჩივარი ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის საბჭოსთან, რომელიც შეიცავს ცრუ და ცილისმწამებლურ განცხადებებს,
Prause- ის ბრალდებები ორ სხვადასხვა პროფესიულ ჟურნალთან, რომელშიც დოქტორმა ჰილტონმა გამოაქვეყნა და არასწორად დაადანაშაულა დოქტორი ჰილტონი მისი რწმუნებათა სიგელების გაყალბებაში და გაზვიადებაში.

PDF- ის ცვლილებები ჰილტონის სარჩელში:

განახლების თარიღი: ნიკოლ რ. პრაუზმა შეიტანა შუამდგომლობა, უარი ეთქვა დონალდ ჰილტონის სარჩელის ცილისწამებაზე მის წინააღმდეგ. პრაუსის შუამდგომლობა შეიცავდა ცრუ განცხადებებს და უამრავ დაუსაბუთებელ ბრალდებას. დონ ჰილტონმა უპასუხა 21-გვერდიან წინააღმდეგობას სამსახურიდან გათავისუფლების თაობაზე და 57 გვერდიანი ექსპონატი.

განახლება (26 წლის 2019 ნოემბერი): დრალდ ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელის უარყოფის შესახებ პრაუსის შუამდგომლობა უარყოფილია (სასამართლო პროცესი გაგრძელდება).

გადმოწერილი PDF - 26 წლის 2019 ნოემბერი: ჰილტონის სარჩელის უარყოფის შესახებ შუამდგომლობა უარყოფილია.
ვრცელი გვერდი, რომელიც ამხელს პრაუსის სიცრუესა და მოგონებებს: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი მოწმეობენ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი).

მე გთავაზობთ ეკრანულ კადრებს რამდენიმე გვერდიდან ორიგინალური 17 გვერდიანი საჩივარიაღწერილია ძირითადი ბრალდებები:

--------

------------

----------

საჩივარი გრძელდება დამატებითი 12 გვერდი. ქვემოთ მოცემულია მე-9-12 გვერდი, ”ბრალდებულმა პრაუზამ შეაფასა დოქტორი ჰილტონი":

------------

--------

---------

ჰილტონის შესწორებულ საჩივართან დაკავშირებული დოკუმენტებისთვის იხილეთ ეს განყოფილებები:

განახლება (მიმდინარე): დიდება და სავარაუდოდ, ალიანსის (მაგ. @BrainOnPorn) სამიზნე ჰილტონი კი მისი ცილისწამების შემდეგ შემდეგ შეიტანეს

2019 წლის ივნისი: დევიდ ლეი და Prause (როგორც RealYBOP ტვიტერი & "მეცნიერი") განაგრძობენ კამპანიას პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმების დასაკავშირებლად თეთრკანიან სუპრასისტებთან / ნაცისტებთან

2019 წელია და ბევრი რამ არ შეცვლილა. დევიდ ლეი და პრაუსი (როგორც RealYBOP Twitter და "მეცნიერი") კვლავ იღებენ კამპანიას პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებისა და პორნო საწინააღმდეგო აქტივისტების ანტისემიტიზმთან და ფაშიზმთან დაკავშირების მიზნით. ეს მხოლოდ უკანასკნელია, რადგან ჩვენ უკვე დავაფიქსირეთ Prause და Ley- ს წინა მცდელობები სხვა განყოფილებებში:

როგორც ჩანს, დავით ლეის თანამშრომლობა კიდევ ერთხელ ჟურნალისტ რობ კუზნიასთან ერთად წარმოადგინოს შემდეგი ივნისი, 2019 New York Times- ცალი: "ზოგიერთი სიძულვილის ჯგუფებში, პორნოგრაფია განიხილება როგორც შეთქმულება. "Back in Kuznia თანამშრომლობდა Prause და ლეი წარმოების ფაქტობრივად არაზუსტი ჰიტ-ნაჭერი Daily Beast. 2017 წლის სტატიაში შეაფასეს პრაუზი, როგორც გარი ვილსონის სავარაუდო თვალთვალის მსხვერპლი, ხოლო პრაუსის ორი გახმაურებული ეეგ – ის კვლევა, როგორც დაშვება, ”როგორც პიარ ტორპედოები საკამათო მოსაზრებით, რომ სექსს ან პორნოგრაფიას შეიძლება მოჰყვეს დამოკიდებულება, როგორც ბუზს და ნარკოტიკებს.” ეს ყველაფერი ბომბი იყო.

სინამდვილეში, კუზნიას განცხადების საპირისპირო საქმე მართალია, რადგან Prause არის დამნაშავე (და არა მსხვერპლი) და მისი ორი EEG კვლევა დაუჯერებლად შეფასდა 17 ჯერ რეცენზირებულ ლიტერატურაში. სინამდვილეში, ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ ამ არასწორი კვლევების შედეგები ნამდვილად ჩანს მხარდაჭერა პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მოდელი:

Steele et al., 2013 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8
პრაიუზერი და სხვები., 2015 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8, ქაღალდი 9

კუზნიას 2017 წლის ჰიტ-ნაწილმა განზრახ გამოტოვა ყველა სხვა ნევროლოგიური კვლევა, ამ ჩამონათვალში ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები. ერთად აღებული, ეს კვლევები უზრუნველყოფს პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მოდელის ძლიერ მხარდაჭერას. ჩვენ ვამბობთ "მიზანმიმართულად", რადგან კუზნიას მიენიჭა უილსონის კვლევის სია, ასობით სხვა კვლევასთან ერთად ამ სიაში. მან ყველა უგულებელყო - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციისგან განსხვავებით, რომელმაც დიაგნოზი მიიღოსავალდებულო სექსუალური ქცევის აშლილობა”რაც საკმარისად ფართოა და მოიცავს” პორნომოკიდებულებს ”.

როგორც ჭკვიანურად გაკეთდა მისი 2017 წ ყოველდღიური Beast სტატიაში, კუზნიამ მკითხველს მიჰყავს კავშირები, რომლებიც ნამდვილად არ არსებობს. მაგალითად, ამ ახალ ნაწილში ის ერთ პარაგრაფში ერთსულოვანი ფრაზას ათავსებს, რათა მკითხველს გააცნობიეროს, რომ თეთრი ნაციონალისტები დასახლებული არიან და რატომღაც უკავშირდებიან ამაოთა ბიჭებს.

მაგალითად, ფორუმზე Reddit არის მხარდაჭერით ჯგუფების ჯიშები 440,000 წევრები, რომლებიც მიიღებენ შესვენების მასტურბაცია და porn რა ისინი მიიჩნევენ, რომ იყოს ფსიქიკური, ფიზიკური და სექსუალური ჯანმრთელობის მიზეზით. აღფრთოვანებული ბიჭები, თვითგამოცხადებული "დასავლური შოვინისტური" ჯგუფი, ამგვარად წახალისეს.

არც საქმეა და არც კუზნიას მტკიცებულება არ გააჩნია. მაგრამ ის, რომ ის, რაც შეიძლება მოლოდინში იყოს, დღის წესრიგში გაშვებული ჟურნალისტებიდან.

კუზნიას უახლესი ნაცხის პარალელურად, Prause აკონტროლებს ორი აშკარად მეტსახელად, რომლებიც მას წარმოადგენს ახალი ნახვა (რომელიც უკანონოდ ირღვევს YBOP- ის სასაქონლო ნიშანზე): realyourbrainonporn twitter ანგარიშზე და Reddit მომხმარებელი მეცნიერებუარული. პირველ რიგში, აქ არის მიზნობრივი tweets (რომელიც ორივე Ley და Prause retweet):

RealBBOP- ის სიცრუეა აცხადებს, რომ "ანტი-პორნო" მოძრაობა ფსიქიატრიულ ჯგუფებშია დაფუძნებული.

შემდეგი, RealYBOP კავშირები Xhamster თემა, სადაც (დეკემბერი, 21) შეუნარჩუნეთ defamed ალექსანდრე როდოს Nofap. (დაწვრილებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ 2018 წლის დეკემბერი: Prause უერთდება Xhamster- ს NoFap- ის და Alexander Rhodes- ის ნაცხისთვის; უბიძგებს Fatherly.com- ს გამოაქვეყნოს ჰიტი, სადაც Prause არის "ექსპერტი".)

RealYBOP trolls კიდევ ერთი თემა Prause- ის სტანდარტული ბრალდებებით, რომ ისინი თავს არიდებენ ან მიიღებენ გაუპატიურებას. პრაუზმა ჯერ არ მოგვაწოდა ამ ინციდენტების დოკუმენტაცია. მეორეს მხრივ, გვერდი, რომელსაც კითხულობთ და მისი დის გვერდი, დოკუმენტური უმეტესი მცდელობა დოკუმენტური ყალბი ბრალდებებით, რომლითაც გარი ვილსონი, ალექს როდსი და კლეი ოლსენი ფიზიკურად საფრთხეს უქმნიდნენ.

როგორც RealYBOP იყო tweeting, RealYBOP Reddit ანგარიში (მომხმარებლის / მეცნიერულს) იყო სპექტრული კუჭნის სტატიასთან ერთად, რაც გულისხმობს, რომ r / nofap არის სიძულვილის ჯგუფი:

მეცნიერულმა (პრაუზა) მოჰყვა მისი პოსტი რა ზედაპირზე ჩანს uncharacteristically გულწრფელი პასუხი:

ამასთან, უფრო დაწვრილებითი გამოკვლევის შედეგად გამოვლინდა Prause & Ley- ს ერთ – ერთი ყველაზე პოპულარული პროპაგანდისტული სტატიის ბმული: 2016 წლის დევიდ დუკის სტატია, რომელსაც უკავშირდება გარი ვილსონის TEDx მოხსენება. ლეიმ და პრაუზმა ის ბევრჯერ გამოიყენეს იმის მოსაზრებად (ყალბი) რომ ვილსონი მოკავშირეს დუკთან. ეს რა არის მეცნიერულ ცდილობენ მისი ოპტიმისტურად გამოხატული კომენტარი (იმედი არ უნდა წაიშალოს). ამაზრზენი დანაშაული.

კიდევ რამდენიმე მაგალითი:

ვილსონის TEDx განხილვას აქვს 12+ მილიონი ნახვა, ასე რომ, ყველა ზოლის ათასობით ადამიანი დაუკავშირდა (და გირჩევთ) ვილსონის მოხსენებას, ”დიდი Porn ექსპერიმენტი"როგორ გულისხმობს ეს გარი უილსონმა, როგორც" თეთრი ბატონისტი "? ეს სასაცილო მტკიცება ჰგავს ყველა ძაღლის მოყვარულებს ნაცისტებს, რადგან ჰიტლერი ძაღლებს უყვარდა.

კუზნიას სტატიაში ლეი ამტკიცებს, რომ მან მიიღო "სიცოცხლის საფრთხე". აქვს თუ არა, ლეის ნამდვილად აქვს იცრუა იღებდნენ სიცოცხლის საფრთხეს YBOP– სგან. 2019 წლის აპრილში. დევიდ ლეი Twitter- ში გამოქვეყნდა, რომ YBOP- ის ხალხი საფრთხეს უქმნიდა მის სიცოცხლეს.

დევიდ ლეი ტყუის YBOP- ის სიკვდილის საფრთხეებზე. არც "ხალხი YBOP" - ს ცენზურა, თვალთვალი ან დეპლატფორმირება ჰქონია დევიდ ლეის. უბრალოდ სასაცილოა.

რამდენჯერმე სთხოვეს ლეის ტვიტერზე, მიეწოდებინა მტკიცებულებები, რომლებიც დაადასტურებდა მის პრეტენზიებს. მან არცერთი არ უზრუნველყო ჩანს ზემოხსენებულ თემაში. ლეიმ დოკუმენტურად ცილისწამების რამდენიმე შემთხვევა ჩაატარა. ეს უკანასკნელი ცილისმწამებლური მტკიცება, რომ YBOP "ხალხი" მის სიცოცხლეს ემუქრებოდა, ცილისწამების სპეციალურ კატეგორიაში ხვდება თავისთავად. YBOP კვლავ აფასებს ცილისწამების ვარიანტებს თავისთავად სარჩელი ლეის წინააღმდეგ.

კუზნიას ენატრება New York Times- სტატია: შევიწროების, ცილისწამების და მუქარის ჩამონათვალი, რომელსაც ამ 2 გვერდზე დოკუმენტირებული მრავალი ადამიანი განიცდის Ley and Prause- ისგან და მათი მფრინავი მაიმუნების ჯგუფისაგან.

RealYBOP / Prause აგრძელებს NYTimes- ის სტატიის ტვიტერს თავის პროპაგანდაში.

როგორც თავად, ცვლილებისთვის, ყალბი აცხადებდა, რომ აღიარა სიკვდილი და გაუპატიურება.

ამასთან, ჩვენ არასდროს გვინახავს დადასტურებული გაუპატიურების ან სიკვდილის მუქარის სკრინშოტის გამოქვეყნება. tweet მან ზემოთ მოყვანილი ნამდვილად არ წარმოადგენდა საფრთხეს:

როგორც მათ განზრახული ჰქონდათ, Prause & Ley- ს მოგონილი ტვიტერის არასტაბილურ ტროლებს უბიძგებენ გარი ვილსონის, ალექსანდრე როდოსისა და ნოფაპის შევიწროებისთვის. Prause- ის რამდენიმე მოკავშირე შემოდის აქ. (Მიუხედავად იმისა, რომ ნერდიკინკოლოგია დიდი ხნის წინ დაბლოკილი იყო, ის უერთდება თემას):

Როგორც კი კინიკომია რევიზირებს უილსონის ტვიტს (ზემოხსენებული ტვიტი), პრაუზი უერთდება მის მეგობარს ცილისწამებაში (უილსონის ტვიტში ნათქვამია "მიუწვდომელია", რადგან kinkycommie დაბლოკილია).

პრაუზი ამტკიცებს, რომ: (1) ის ემუქრება სიკვდილს, 2) უილსონი გარკვეულწილად დგას ამ სიკვდილის მუქარის უკან, რადგან იგი აყენებს ცილისწამებას, რომელიც მიმართულია "ჩვენზე". რაც შეეხება უილსონის მიერ ცილისწამების გამოქვეყნებას, პრაუზი მაგალითს არ მოგვცემს, რადგან ის თავად იტყუება და ცილისწამებას ეწევა. მიუხედავად იმისა, რომ გამოქვეყნებული საფრთხე შეიძლება იყოს ლეგიტიმური (და ეს საშინელი იქნება), ჩვენ არ გვეძლევა არანაირი დოკუმენტაცია წყაროს შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება სასტიკად ჩანდეს, ჩვენ გვაქვს დოკუმენტაცია, რომლითაც ზოგიერთმა პიროვნებამ გაუპატიურების მუქარა მიიღო. ერთ შემთხვევაში, დოქტორმა პრაუზმა დაურეკა ექიმის კაბინეტს, რომელიც მან შეურაცხყოფა მიაყენა და უთხრა ოფისის თანამშრომლებს, რომ მისი (პრაუსის) მიმართ მუქარა ამ ოფისის IP მისამართით იყო ნაჩვენები და ეს ექიმს უნდა მოჰყოლოდა. გაუცნობიერებლად ექიმი ერთ წელზე მეტია არ მუშაობდა იქ. სხვა ტყუილში გატეხილი დიდება. (იხილეთ - ზოგადი მიმოხილვა: ნიკოლ პრაუსის მსხვერპლის კაპიტნის ფაბრიკაცია უსაფუძვლოდ გამოაცხადა: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი)

პრაუზიმაც ტყუილად დაადასტურა, რომ იგი სექსუალურად იყო შევიწროებული დონ ჰილტონი, MD მდე ჯონ ადლერი, MD. (ექიმი ჰილტონი ვალდებული იყო შეიტანოს სარჩელი შეურაცხმყოფელი განცხადებების საპასუხოდ, მისი პროფესიული რეპუტაციის დასაცავად.)

პრაუზმა ეს ტყუილად თქვა Fight New Drug- ის ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა უთხრეს თავის მიმდევრებს, გააუპატიურონ იგი. პრაუზმა განაცხადა ალექსანდრე როდსი NoFap– ის წარმომადგენელი მდე გარი უილსონი სხვადასხვა სახის მუქარა და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენეს მას. დაამატეთ ეს მოვლენები Prause- ის შეთხზული მსხვერპლის მზარდ ჩამონათვალს.

ივნისი, XXX: MDPI (მშობელი კომპანია ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები) აქვეყნებს რედაქცია ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური ქცევის შესახებ მის გარშემო წარუმატებელი მცდელობები პარკი და სხვები., 2016 წელს უკან დაიხია

ნაშრომი: არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთანპარკი და სხვები., 2016). [როგორც ადრეულ 2019, პარკი და სხვები. იყო მოჰყავს მეტი 40 სხვა თანხმობა განხილული ნაშრომები, და ყველაზე პოპულარული ქაღალდი ჟურნალის ისტორიაში ქცევითი მეცნიერებები].

უკან დაბრუნება: ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია პრაუსის არაეთიკური ქცევის დიდი ნაწილი პარკი და სხვები., 2016 - Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია - მათ შორის, MDPI და COPE- ზე გაგზავნილ წერილებში; Reward Foundation (შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაცია) შევიწროვების მიზნით ყალბი სახელების გამოყენება; გარი ვილსონის გამომცემლობისა და მისი ვებ – გვერდის მენეჯერის მუქარა; ვილსონისა და ჯილდოს ფონდის შესახებ ცრუ ინფორმაციის ჩასმა ვიკიპედიაში; მრავალრიცხოვან პირთა შევიწროება, ვინც სტატიებს აქვეყნებდა MDPI ჟურნალებში; არასწორად ახასიათებს მის "მიმოხილვას" პარკი და სხვები; იმალებოდა იმ ფაქტს, რომელიც მან განიხილა პარკი და სხვები. წინა ჟურნალში; აიკრძალა ვიკიპედიადან მრავალი სოკეპუპეტის დასაყენებლად MDPI გვერდის რედაქტირებისთვის; მავნე ინფორმაციით აშშ საზღვაო ძალების ექიმების სამედიცინო დაფებში; Retaction Watch- ის ტყუილი; მეტსახელების გამოყენება აშშ-ს საზღვაო ძალებთან დასაკავშირებლად; ტყუილად დაადანაშაულა აშშ-ს საზღვაო ძალების ექიმი შევიწროებაში, როდესაც იგი იყო დამნაშავე; და ისევ და ისევ. ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ Prause შეპყრობილია პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციების უარყოფით.

MDPI კომენტარს აკეთებს Prause- ის საქციელზე:

21 ივნისი 2019

კომენტარი გააკეთეთ Park, B., et al. ინტერნეტ პორნოგრაფია იწვევს სექსუალურ დისფუნქციებს? მიმოხილვა კლინიკური რეპორტებით იყავი. მეცნიერება. 2016, 6, 17

აგვისტოში, ქცევითი მეცნიერებები გამოქვეყნდა სტატია [1], რომელიც მოიცავს აშშ – ს საზღვაო ფლოტის სამი ადამიანის შემთხვევის შესწავლას. ნაშრომმა გაიარა ჩვენი ჩვეული სარედაქციო პროცესი, მათ შორის კოლეგების მიმოხილვა და მიიღო გამოსაქვეყნებლად. მას შემდეგ, ჩვენ არაერთი საჩივარი მივიღეთ ერთი ადამიანისგან, რომელიც აცხადებს, რომ ნაშრომი სერიოზულად არასწორია და მოითხოვს სტატიის მოხსნას. ამ კომენტარში გვსურს გავიმეოროთ, რომ სწორი პროცედურები დაიცვეს ხელნაწერის დამუშავებისას და ზოგიერთი პრეტენზიის საჯაროდ დაპირისპირება. პუბლიკაციების ეთიკის კომიტეტმა (COPE) განიხილა ზოგიერთი საკითხი და მადლობელი ვართ მათი რჩევებისა და თანამშრომლობისთვის. ასევე, მადლობას ვუხდით ავტორებს თანამშრომლობისთვის.

ნაშრომის წინააღმდეგ წამოყენებული ერთი სერიოზული პრეტენზია იყო ის, რომ საჭირო თანხმობა არ იქნა მოთხოვნილი წარმოდგენილი პირებისგან, რომლებიც წარმოდგენილია საქმის შესწავლაში. ინსტრუქციის თანახმად ავტორებისათვის განთავსებული ქცევითი მეცნიერებები ვებგვერდზე, ინფორმირებული თანხმობა უნდა იქნას მიღებული იმ შემთხვევების შესწავლისთვის, სადაც არსებობს ინდივიდების იდენტიფიკაციის რისკი. როდესაც ამ საკითხის დადასტურებას სთხოვდნენ, ავტორებმა გადაამოწმეს, რომ ორი პირისთვის იქნა მიღებული თანხმობა, ხოლო მესამეზე ნაშრომში არ იყო გაზიარებული საკმარისი დეტალები თანხმობის მისაღებად. რედაქციამ ნახა გამოყენებული თანხმობის ფორმის გადაკეთებული ასლები და კმაყოფილია ავტორების განმარტებით.

კიდევ ერთი საკითხი იყო ის, რომ სტატიის აკადემიურმა რედაქტორმა არ იცოდა, რომ იგი საბოლოო გადაწყვეტილებას იღებდა სტატიის [1] გამოსაცემად მიღების შესახებ. ქცევითი მეცნიერებები იყენებს სტანდარტული შაბლონს რედაქტორების მოსაწვევად საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად ხელნაწერების მიღებაზე, რაც ასევე გაკეთდა ამ შემთხვევაში. საჩივრის შემდეგ, თავდაპირველმა აკადემიურმა რედაქტორმა გვაცნობა, რომ მან არ იცოდა, რომ ეს იყო მისი როლი ნაშრომისთვის. ჩვენ გადავაფასეთ კოლეგების მიმოხილვის პროცესი (ახლა უკვე ყოფილი) მთავარი რედაქტორის ჯონ კოვერდეილის მიერ და მივიღეთ გადაწყვეტილება, რომ ხელნაწერი არ ამოიღეს ამ მიზეზით. გამოქვეყნებულ შესწორებაში [2] აკადემიური რედაქტორის ინფორმაცია შეიცვალა.

მრავალი პრეტენზია გამოითქვა ავტორთა ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ [1] -თან დაკავშირებით. მხოლოდ ერთი არაფინანსური ინტერესის კონფლიქტი აღმოჩნდა დასაბუთებული და ნაშრომი განახლდა [2].

შესაბამისად, MDPI- მ განაახლა ინსტრუქციები ავტორებისთვის, რათა უფრო მეტი სიცხადე გაეცნონ ინფორმირებულ თანხმობას და ამ მიმართულებით ავტორებს უკეთ წარმართონ. ჩვენი მოთხოვნები და პოლიტიკა არ შეცვლილა და ჩვენ ვაგრძელებთ COPE- ს მიერ მითითებულ მითითებებს.

ჩვენ მიგვაჩნია, რომ ამ ნაშრომზე დავა წარმოიშვა აზრთა სხვადასხვაობაში, რომელიც ეხებოდა მაღალი ხარისხის პორნოგრაფიის მქონე პირების მოპყრობას და არ იყო განპირობებული რეალური შეშფოთებით რედაქციის შესახებ [3]. ჩვენი მოსაზრებაა, რომ ასეთი დავის მოგვარების სწორი გზაა არგუმენტებისა და საწინააღმდეგო არგუმენტების წარდგენა რეცენზირებულ, სამეცნიერო კონტექსტში, სადაც ორივე მხარის ინტერესთა კონფლიქტი სათანადოდ არის გამჟღავნებული. პირად კრიტიკას ამ კონტექსტში ადგილი არ აქვს და საწინააღმდეგო შეხედულების მქონე პირების დახურვის მცდელობა ლიტერატურიდან მათი ნაწარმოების ამოღებით არ არის სწორი მიდგომა. ჩვენ ვიცით, რომ ავტორთა და მკითხველთა უმრავლესობა კვლევას კონსტრუქციულად და ჩათვლით უდგება და გვსურს ამ მიდგომის ადვოკატირება, როგორც საკვლევი საზოგადოების საკეთილდღეოდ.

ლიტერატურა

[1] პარკი, BY; ვილსონი, გ. ბერგერი, ჯ. კრისტმანი, მ. რეინა, ბ. ეპისკოპოსი, ფ. Klam, WP; Doan, AP არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციის მიზეზი? მიმოხილვა კლინიკური რეპორტებით. მეცნიერება. 2016, 6, 17.

[2] პარკი, BY და სხვები; შესწორება: პარკი, BY და სხვ. ინტერნეტ პორნოგრაფია იწვევს სექსუალურ დისფუნქციებს? მიმოხილვა კლინიკური რეპორტებით მეცნიერება. 2016, 6, 17. იყავი. მეცნიერება. 2018, 8, 55.

[3] მარკუსი, ა. ”ჟურნალი ასწორებს, მაგრამ არ აბრუნებს სადავო ნაშრომს ინტერნეტ პორნოზე”. უარყოფა Watch. ხელმისაწვდომია ინტერნეტით: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (ხელმისაწვდომია 13 წლის 2018 ივნისს) და https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (დაარქივებულია 13 წლის 2018 სექტემბერს).

ვილსონის კომენტარები შემდეგ წინადადებაზე:

მხოლოდ ერთი არაფინანსური ინტერესის კონფლიქტი აღმოჩნდა დასაბუთებული და ნაშრომი განახლდა [2].

როგორც მე ავუხსენი ჩემი Retraction Watch კომენტარი (რომელიც ნაწილობრივ ცენზურა იყო Retraction Watch– ის მიერ!), ჩემი ასოციაცია ჯილდოს ფონდთან იყო ორიგინალ ქაღალდზე და 2015 წლის დასაწყისში Yale Journal- ის ბიოლოგიისა და მედიცინის ჟურნალს გადაეცა ადრინდელი ვერსია. ჩემი კომენტარი:

რაც ამ სტატიაში არ არის ნათელი, არის ის, რომ ჩემი (ვილსონის) კავშირი The Reward Foundation- თან თავიდანვე გაირკვა (იხილეთ ორიგინალი PubMed ვერსია, გამოქვეყნდა 2016 წლის აგვისტოში - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/) შესწორება გამოქვეყნდა ჩემი დასაცავად, რათა შემეჩერებინა დოქტორი პრაუზი აგრძელებინა მტკიცება, რომ მე ჯილდოს ფონდმა ანაზღაურება მქონდა, როგორც ლობისტი, ან უბრალოდ "ანაზღაურებდა". (მან საჯაროდ წამოაყენა რამდენიმე უსაფუძვლო თეორია ჩემს წარმოდგენილ კორუფციასთან დაკავშირებით.) ჟურნალის გამოსწორებისას მხოლოდ ჩემი წიგნის სათაური („შენი ტვინი პორნოგრაფიაზე: ინტერნეტ პორნოგრაფია და დამოკიდებულების განვითარებადი მეცნიერება“) და აშკარა მითითება ჩემი დაუმსახურებელი როლის შესახებ ჯილდოს ფონდს დაემატა. კიდევ ერთხელ, ეს მიზნად ისახავდა ინტერესთა შესაძლო ფინანსური კონფლიქტის შემდგომი მტკიცების თავიდან აცილებას. შესწორებული ვერსია: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

მარტივად რომ ვთქვათ, შესწორება მიზნად ისახავდა მე დამეცვა პრაუსისგან და მისი სიყალბისგან, რომელიც ამ ნაშრომს ეხებოდა.

2019 წლის ივნისი: MDPI ოფიციალური პასუხი რომ MDPI ვიკიპედიის გვერდი (რომელიც რედაქტირებულია Nicole Prause– ის რამდენიმე სოკეტის მიერ)

Backstory: MDPI არის შვეიცარიის მშობლიური კომპანია 100-ზე მეტი აკადემიური ჟურნალისგან, მათ შორის ქცევითი მეცნიერებები. Prause შეპყრობილია MDPI– ით, რადგან ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ორი უაღრესად ციტირებული მიმოხილვა, რომელსაც პრაუზი ეზიზღება, რადგან მათ (1) გააკრიტიკეს მისი 3 ნაშრომი, და (2) ორი ნაშრომი ხელს უწყობს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების არსებობას და პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს. 2 მიმოხილვა:

ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (სიყვარული და სხვ., 2015)
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

დიდი ხნის შემდეგ პარკი და სხვ., 2016 გამოქვეყნდა, Prause წავიდა Warpath წინააღმდეგ MDPI, ქცევითი მეცნიერებებიდა ავტორები პარკი და სხვ., აშკარა და ფარული თავდასხმის მრავალი გამზირის გამოყენება (დოკუმენტირებულია ამ ვრცელ გვერდზე - Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია ) შეტევის ერთი გზა იყო MDPI ვიკიპედიის გვერდის რედაქტირება მრავალი მეტსახელის (sockpuppets) გამოყენებით, რაც არღვევს Wikipedia– ს წესებს. დღეისათვის ჩვენ დავადგინეთ მინიმუმ 30 სავარაუდო Prause სამაჯური.

დავიწყოთ ვიკიპედიის მომხმარებლისგან ნეიროქერქს, რომელსაც ჰქონდა მინიმუმ 8 სხვა მეტსახელი - ყველა აკრძალული იყო, როგორც NeuroSex– ის ვიკიპედიის სოკეტები. Neurosex– მა, მისმა სოკეტებმა და სხვა Prause– მა სოკეპეტებმა დაარედაქტირეს ვიკიპედია, შეიტანეს ცრუ ინფორმაცია გარი უილსონის, პარკისა და სხვების შესახებ. და MDPI.

მაგალითად, NeuroSex- მა ჩასვა ინფორმაცია, რომელიც ასახავს Prause- ს ტვიტერებს და შინაარსის აღება პირდაპირ Prause- ის ელექტრონული ფოსტით MDPI- სთან (რომელთაგან ბევრი ვილსონს უნახავს). NeuroSex- მა განაცხადა, რომ ფლობენ კერძო MDPI- ს ელ-ფოსტაებს, რომლებსაც სურდათ პოსტი MDPI ვიკიპედიის გვერდზე. აი, რა თქვა NeuroSex– მა თავის კომენტარში. (შენიშვნა: მის ერთდროულ ელ.ფოსტაში MDPI, Prause cc'd რეტრანსლაცია, როგორც ჩანს, MDPI ემუქრება საჯარო რეაგირებას):

მე მაქვს გამოსახულებები, რომლებიც შეამოწმებენ თითოეულ საჩივარს (მაგალითად, ელ-ფოსტის გამომწერი, ელ-ფოსტის რედაქტორიდან და ა.შ.). RetractionWatch და სხვა საშუალებები განიხილავს წერილობით მიმოხილვა ასევე, მაგრამ მე არ შემიძლია დარწმუნებული, რომ ისინი განხორციელების. როგორ არის საუკეთესო მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს საჩივრებს? როგორც ჩანერგილი სურათი? დაწერილი სურათებით და უკავშირდება?

მოდით წარმოვადგინოთ "NeuroSex" - ის რედაქტირების (სიცრუის) რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც დაკავშირებულია ვილსონთან და ა.შ. პარკი და სხვ., 2016 - რასაც მოჰყვა ვილსონის კომენტარები:

NeuroSex რედაქტირება # 1: გარი ვილსონი იყო {{cite web | title = გადახდილია 9000 ფუნტზე მეტი | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ჯილდოს ფონდი აშშ – ში ლობირებს ანტი – პორნოგრაფიული სახელმწიფო დეკლარაციების სახელით.

უილსონის კომენტარი: NeuroSex დაუკავშირდა გადაკეთებულ დოკუმენტს და ამტკიცებს, რომ გარი ვილსონს შოტლანდიურმა საქველმოქმედო ორგანიზაციამ The Reward Foundation- მა 9,000 XNUMX ფუნტი გადაუხადა. ორი დღით ადრე, პრაუზმა ტყუილად უთხრა ჟურნალის გამომცემელ MDPI- ს (და სხვებს), რომ საქველმოქმედო ორგანიზაციის ბოლოდროინდელი საჯარო შეტანის საფუძველზე (სახელი შეცვლილია, როგორც სტანდარტი), საქველმოქმედო ოფიცრისთვის გადახდილი ხარჯების ანაზღაურება სინამდვილეში გადაიხადა ვილსონს. პრაუზმა არ შეამოწმა მისი ფაქტები და შეცდა (ისევ). ვილსონს არასოდეს მიუღია ფული The Reward Foundation– ისგან. პრაუზმა იგივე სიცრუე სხვაგან გაიმეორა.

NeuroSex– ის სამი სოკეპეტი, რომლებმაც დაარედაქტირეს MDPI Wikpedia გვერდი (ბმულები აჩვენებს რედაქტირებების ჩამონათვალს თითოეული სოკეპეტისთვის):

NeuroSex (Prause) - ის სხვა სავარაუდო სოკეტები, რომლებმაც ასევე მოახდინეს რედაქტირება MDPI. (ალბათ უფრო მეტიც არის)

მრავალი სხვა სოკეტი ჩამოთვლილია ამ განყოფილების ბოლოს: 2019 წლის აპრილი-მაისი: ორი ”NeuroSex” სოკეტი (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) რედაქტირებს ვიკიპედიას, ჩასმის RealYourBrainOnporn.com ბმულები და Prause მსგავსი პროპაგანდა

MDPI განცხადების შესახებ:

განცხადებები MDPI– დან, 19 წლის 2019 ივნისი

MDPI Wikipedia სტატიის პასუხი

ვიკიპედია საზოგადოებაზე დაფუძნებული ცოდნის მნიშვნელოვანი წყაროა და MDPI მხარს უჭერს ცოდნის ღიად გავრცელების მცდელობას, რაც მჭიდროდ ემთხვევა MDPI– ს მიზნებს. სამწუხაროდ, ვიკიპედიის ზოგიერთ რედაქტორს MDPI– ს შესახებ ობიექტურობა არ გააჩნია. ეს სტატიას სერიოზულად მიკერძოებულ და არაინფორმატიულებს ტოვებს MDPI– ს საქმიანობის უმეტეს ნაწილთან დაკავშირებით. გვერდზე დამატებული ნებისმიერი შესაძლო გაუმჯობესება სწრაფად ამოიშლება. ჩვენ არაერთი მცდელობა გვქონდა, განვიხილოთ Wikipedia– ს რედაქტორებთან სტატიის ხარისხის გასაუმჯობესებლად, მაგრამ უშედეგოდ. ამრიგად, ამ დროისთვის ჩვენ არ გირჩევთ ვიკიპედიას, როგორც MDPI– ს შესახებ ინფორმაციის საიმედო წყაროს.

MDPI- ს ყოვლისმომცველი ისტორიისთვის იხ https://www.mdpi.com/about/history. გარდა ამისა, არსებობს მესამე მხარის ინფორმაციის წყარო MDPI ჟურნალების შესახებ, როგორიცაა http://qoam.eu/journalsდა Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

ვიკიპედიის სტატიის თითქმის სამი მეოთხედი მოიცავს სადავო თემებს, 4 200,000-ზე მეტი გამოქვეყნებული ნაშრომიდან 10 მოხსენიებით, ერთი შემთხვევა, როდესაც 2018 სარედაქციო საბჭოს წევრმა თანამდებობა დატოვა (43,000 წელს გვქონდა XNUMX XNUMX-ზე მეტი სარედაქციო საბჭოს წევრი და სტუმრების რედაქტორი) და ჯეფრი ბილის სიაში შეტანა, ცნობილია როგორც ღია მიკროორგანიზების მიმართ მიკერძოებული წყარო და საიდანაც წაიშალა MDPI (იხილეთ ჩვენი პასუხი) აქ დაწკაპუნებით) მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვეწინააღმდეგებით ამ თემების ხსენებას, მათი წარმოდგენის გზა შეცდომაში შეჰყავს.

ზოგიერთ თემებზე პასუხის გაცემა შეგიძლიათ იხილოთ აქ:

ავსტრალიური პარადოქსი (საკვები ნივთიერებები): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

ანდრულის ქაღალდი (ცხოვრება): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

სარედაქციო კოლეგიის გადადგომა (საკვები ნივთიერებები): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

კომენტარი გააკეთეთ Park, B., et al. ინტერნეტ პორნოგრაფია იწვევს სექსუალურ დისფუნქციებს? მიმოხილვა კლინიკური რეპორტებით იყავი. მეცნიერება. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

დიდი მშობლიური კომპანია, რომელიც ავრცელებს ორ ოფიციალურ განცხადებას, რომელიც ეხება მოძალადე მეცნიერებათა დოქტორის არაეთიკურ ქცევას, შეიძლება იყოს პრეცედენტის გარეშე. მხოლოდ Prause icberg- ის წვერი: ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება

სხვა - ივლისი, 2013: დონალდ ჰილტონი შეცვალა ცილისმწამებლური სარჩელი, რომელშიც შედის პრაიუზის, ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის სამმართველოს სხვა დანარჩენი მსხვერპლთა ცნობა, რომლებიც არასწორად დაადანაშაულებენ დოქტორ ჰილტონს რწმუნებათა სიგელების გაყალბებაში.

დონ ჰილტონის თავდაპირველი 17-გვერდიანი საჩივარი და 6 თანმდევი ექსჰბიტაცია შეიტანეს 8 წლის 2019 მაისს და შეგიძლიათ იხილოთ ამ განყოფილებაში: მაისი, 2013: ნიკოლ პრაუზა იწვევს ცილისწამებას თავისთავად სარჩელი სექსუალური ძალადობის პრეტენზია დონალდ Hilton, MD.

24 წლის 2019 ივლისს დონ ჰილტონმა შეიტანა ცვლილებები სასამართლოშისასამართლო წარდგენები აქ არის)

ფასიანი ქულები დანარჩენი მსხვერპლთაგან,
Prause- ის ბოროტი საჩივარი ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის საბჭოსთან, რომელიც შეიცავს ცრუ და ცილისმწამებლურ განცხადებებს,
Prause- ის ბრალდებები ორ სხვადასხვა პროფესიულ ჟურნალთან, რომელშიც დოქტორმა ჰილტონმა გამოაქვეყნა და არასწორად დაადანაშაულა დოქტორი ჰილტონი მისი რწმუნებათა სიგელების გაყალბებაში და გაზვიადებაში.

ჰილტონის სარჩელში შეტანილი ცვლილებების PDF:

განახლების თარიღი: ნიკოლ რ. პრაუზმა შეიტანა შუამდგომლობა, უარი ეთქვა დონალდ ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელზე მის წინააღმდეგ. პრაუსის შუამდგომლობა შეიცავდა ცრუ განცხადებებს და უამრავ დაუსაბუთებელ ბრალდებას. დონ ჰილტონმა 21-გვერდიანი წინააღმდეგობის გაცემით უპასუხა და 57 გვერდი გამოფენა გამოთქვა:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ეს სექცია შეიცავს ახალი დოკუმენტების ეკრანის ანაბეჭდებს

ქვემოთ მოცემულია ეკრანის სურათები ”1 - შუამდგომლობა შუამდგომლობით შეიტანოს შესწორებული საჩივარი”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ეკრანის სურათები 3 - დონ ჰილტონის ახალი შესწორებული საჩივარიარსებითად განსხვავდება ჰილტონის თავდაპირველი საჩივარი:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

„”5 - ილუსტრაცია - ნიკოლ პრუსიის მავნე პრეტენზიების შესახებ პრეტენზია გამოცხადდა"

+ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

„”6 - გამოფენა - ელ.წერილი PNAS- დან ჰილტონამდე (პრეტენზია ცრუ პრეტენზიებით აცხადებს, რომ ჰილტონი ყალბი სერთიფიკატი იყო ჟურნალის სტატიაში)"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++

კადრები ”7 - გამოფენა - ტეხასის უნივერსიტეტი, რომელიც დაადასტურებს, რომ დოქტორი ჰილტონი არის ფაკულტეტის წევრი"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

კადრები ”10 - ძველი გამოფენა - პრესის ტვიტები, რომლებიც დაადასტურა, რომ იგი დაესწრო AVN- ს"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

მხოლოდ Prause icberg- ის წვერი: ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება.

9 დადასტურება განლაგებულია შემდეგ სექციებში. ვილსონის შესახებ პრაუზეს სასამართლოში შევსებული მასალების ფართო გამოვლენისთვის იხილეთ: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი იტყუებენ ცილისწამების შესახებ სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი)

ივლისი, 2019: ჯონ ადლერი, დოქტორი, რომელიც ამბობს: დონალდ ჰილტონის ცილისწამება ნიკო რ პრუსიას წინააღმდეგ

ჯონ ადლერის 61- გვერდიანი დადასტურების PDF: ჯონ ადლერი, Cureus- ის დამფუძნებელი და უფროსი რედაქტორი (მტკიცებულება # 1)

ჩვენ გთავაზობთ კითხვის ნიშნის მხოლოდ თხრობის ნაწილის ეკრანიზაციას (გამოფენის იმ ნაწილის გამოტოვება, რომელიც სრულ PDF- შია).

დანარჩენი საქმისათვის იხილეთ - ჯონ ადლერი, Cureus- ის დამფუძნებელი და უფროსი რედაქტორი (მტკიცებულება # 1). პრაიზის გვერდების განყოფილებები, რომლებიც დაკავშირებულია ჯონ ადლერთან:

2019 წლის ივლისი: გარი ვილსონის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC

გარი ვილსონის 47- გვერდიანი დადასტურების PDF (ეს შეიძლება ყოფილიყო 470- გვერდიანი დადასტურება): გარი ვილსონი YBOP (affidavit #2)

ჩვენ გთავაზობთ მხოლოდ და მხოლოდ თხრობის ნაწილის ეკრანიზაციას (გამოფენის იმ ნაწილების გამოტოვებას, რომლებიც სრულ PDF- შია).

დანარჩენი საქმის ნახვა აქ შეგიძლიათ - გარი ვილსონი YBOP (affidavit #2). ეს წარსული აერთიანებს კიდევ ასობით დოკუმენტურ ინციდენტს, რომლებიც ეხება ვილასონის შევიწროებას, ცილისწამებას ან კიბერ-საუბარს:

განახლების თარიღი: 2019 წლის სექტემბერი: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი მოწმეობენ დონ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელში.

განახლება (2020 წლის აგვისტო): სერიული ცილისმწამებელი და შევიწროვებული ნიკოლ პაუზა კარგავს სასამართლო პროცესებს გარი ვილსონისთვის სასამართლოს გადაწყვეტილებები ამხილებს დამნაშავეს და არა მსხვერპლს. 2020 წლის აგვისტოში სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი წინააღმდეგ Prause- ის წინააღმდეგ, რომ მან გამოიყენა იურიდიული სისტემა (TRO) ჩემი გაჩუმებისა და შევიწროების გამო. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause მატყუარა მთელი მისი თაღლითური TRO, რომელიც უზრუნველყოფს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

განახლება (2021 წლის იანვარი): პრაუზმა მეორე არასერიოზული სასამართლო პროცესი დაიწყო ჩემს წინააღმდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, ცილისწამების სავარაუდო ბრალდებით. 22 წლის 2021 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და პრაუზს დააკისრა ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა. ეს წარუმატებელი მცდელობა იყო ერთ – ერთი ათეული სასამართლო პროცესი წინა თვეებში საჯაროდ მუქარა და / ან შეტანილი ქება. წლების განმავლობაში მავნე ცნობების შემდეგ, იგი გადაიზარდა რეალური სასამართლო პროცესების მუქარით, რათა შეეჩერებინა ის, ვინც მას ამხელდა მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან და მისი მავნე საქციელი, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.

2019 წლის ივლისი: ალექსანდრე როდოსის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ალექსანდრე როდოსის 67- გვერდიანი დადასტურების PDF: NoFap- ის ალექსანდრე როდოსის (affidavit #3).

ჩვენ გთავაზობთ როდოსის მხოლოდ თხრობითი ნაწილის ეკრანიზაციას (გამოფენის იმ ნაწილების გამოტოვებას, რომლებიც სრულ PDF- შია).

დანარჩენი საქმის ნახვა აქ შეგიძლიათ: ალექსანდრე როუდსი NoFap- ით (affidavit #3)

განყოფილებები, რომლებიც უკავშირდება Prause- ს NoFap– ის ალექსანდრე როდოსის შეურაცხყოფის, ცილისწამებასა და კიბერ შევიწროების ხანგრძლივ ისტორიას:

განახლების თარიღი: პრაუზმა შეურაცხყოფა მიაყენა როდოსს ჰილტონის სარჩელით განთავისუფლების შუამდგომლობაში (შუამდგომლობა არ დაკმაყოფილდა) იხილეთ: 2019 წლის სექტემბერი: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი მოწმეობენ დონ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელში.

განახლება: 23 წლის 2019 ოქტომბერი: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ

განახლება (21 წლის 2019 ნოემბერი): სერიული ყალბი ბრალმდებლის, შევიწროების, კიბერ-სტალკერის ნიკოლ პრაუსის გამოაშკარავება - ალექსი როდოსმა Porn Addiction Support Group "No Fap" უჩივლა პრო-პორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის (მეგან ფოქსი, PJ Media)

2019 წლის ივლისი: Staci Sprout, LICSW სერთიფიკატი: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

Staci Sprout– ის PDF- ის 21 გვერდიანი გვერდები: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ 21 გვერდიანი გვერდები: Staci Sprout, LICSW, CSAT (affidavit #4).

განყოფილებები, რომლებიც უკავშირდება Staci Sprout- ს დადასტურებას:

2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩის, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF of Linda Hatch- ის 3 გვერდიანი გვერდები: დოქტორი ლინდა ჰეჩტი (affidavit #5)

პრაუზმა ასევე გაუგზავნა ლინდა ჰეჩს მავნე შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი. დოკუმენტურად აქ: მიმდინარე - შეაქეთ ხალხის გაჩუმება ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით

2019 წლის ივლისი: ბრედლი გრინი, სადოქტორო ცნობა: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ბრედლი მწვანე სადოქტორო PDF 39- გვერდი დადასტურებულია: ბრედლი გრინ, დოქტორი (affidavit #6)

დაწვრილებითი იხილეთ 39- გვერდიანი ბლოგი: ბრედლი გრინ, დოქტორი (affidavit #6)

2019 წლის ივლისი: სტეფანი კარნსი, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

სტეფანი კარნსის PDF 12 გვერდიანი გვერდები: სტეფანი კარნსი, დოქტორი (affidavit #7)

დაწვრილებითი იხილეთ 12- გვერდიანი ბლოგი: სტეფანი კარნსი, დოქტორი (affidavit #7)

განყოფილებები, რომლებიც დაკავშირებულია სტეფანე კარნესთან დაკავშირებით:

2019 წლის ივლისი: ჯოფ გუდმანი, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

ჯეფ გუდმანის PDF, დოქტორი 3- გვერდი დადასტურებულია: დოქტორი ჯოფ გუდმანი (affidavit #8)

ჯეფ გუდმანის 3- გვერდიანი დადასტურების PDF: დოქტორი ჯოფ გუდმანი (affidavit #8)

გუდმანის კარიერის განადგურების მცდელობის გარდა, პრუსიამ შეუტია გუდმანს კომენტარების განყოფილებაში მისი და დევიდ ლეის ამაზრზენი ფსიქოლოგია დღეს დღიურში:

ჩვეულებისამებრ, პრუსი ცრუობს: ჯეფ გუდმანი ჯერ კიდევ AASECT- ის სიაში იმყოფება და პოსტს აკეთებს, როცა მოესურვება. საბოლოოდ, მისმა უნივერსიტეტმა უარყო პრუსიას მავნე მცდელობა გოდმანის დასჯაზე პრუსიას ერთ – ერთი მინიონის გამოწვევისთვის.

2019 წლის ივლისი: ლაილა ჰადადის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF Laila- ს 6 გვერდიანი გვერდები: გამოსვლის Cry Laila Haddad (affidavit #9)

დანარჩენი 6-გვერდიანი დადასტურებისთვის, იხილეთ: გამოსვლის Cry Laila Haddad (affidavit #9)

განყოფილება, რომელიც ეხება ამ საქმეს: თებერვალი, 2012: უგულებელყოფა გაყალბება გაყალბების გაყალბების შესახებ. სთხოვს Twitter- ის მიმდევრებს, რომ მისთვის მიუკერძოებელი ანგარიშის წარდგენა მისასალმებელი გენერალური პროკურორისადმი (ყალბი მიზეზების გამო), როგორც ჩანს, რედაქტორის რედაქტორის ვიკიპედიის რედაქტირებაზე.

სიახლეები:

პრაუსის გრძელი ისტორია განზრახ არასწორად ახასიათებს პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ კვლევებს (მათ შორის საკუთარსაც)

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ნიკოლ პრაუზი არა მხოლოდ არასწორად ახასიათებს პორნოგრაფიის ამჟამინდელ მდგომარეობას, არამედ მან არასწორად წარმოადგინა საკუთარი კვლევების შედეგები. Რა ხდება აქ? საკუთარი აღიარებით, პრაუზი უარყოფს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების კონცეფციას. მაგალითად, ციტატა ამისგან მარტინ Daubney სტატია სექსი / porn addictions:

ლოს-ანჯელესში ლაბორატორიაში სექსუალური ფსიქოფიზიოლოგიისა და ეფექტურ ნეირომეცნიერების (Span) ლაბორატორიის მთავარი გამომძიებელი ნიკოლ პრაუზი სქესობრივი დამოკიდებულების "პროფესიული დებიკერი".

გარდა ამისა, ნიკოლ პრუსიას ყოფილი Twitter სლოგანი ვარაუდობს, რომ მას არ გააჩნიათ სამეცნიერო კვლევისათვის მიუკერძოებლობა:

”სწავლობს, თუ რატომ ირჩევენ ადამიანები სექსუალურ ქცევას ნარკომანიის სისულელის გამოძახების გარეშე ”

ჩვენ დავიწყებთ პრაუსის თანმიმდევრული პრეტენზიებით მედიასთან, რომ გამოქვეყნებული არ არის კვლევები, რომლებიც მხარს უჭერს პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს. ამის შესახებ პრაუზმა თქვა კონგრესის კვარტალურ მკვლევარში (2016, 21 ოქტომბერი):

უფრო მეტიც, ამბობს ნიკოლ პრაუსი, ნეირომეცნიერი და კომპანია Liberos– ის აღმასრულებელი დირექტორი, კომპანია, რომელიც იკვლევს სექსუალობას ლოს – ანჯელესში, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ პორნოგრაფია იწვევს ერექციული დისფუნქციის ზრდას და არც ის იწვევს დამოკიდებულებას.

Ფაქტები:

ერექციული დისფუნქციის მაჩვენებლები 40 წლამდე ასაკის მამაკაცებში აქვთ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში 1000% -მდე გაიზარდადა 40-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას და პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას სექსუალურ პრობლემებთან. ამ სიაში პირველი 7 კვლევა აჩვენებს მიზეზობრიობას, რადგან მამაკაცებმა გამორიცხეს პორნოგრაფიის მოხმარება და მოშუშეს ქრონიკული სექსუალური დისფუნქციები. სტატიების, ინტერვიუებისა და ვიდეოების ჩამონათვალი, რომელშიც მონაწილეობს 160-ზე მეტი ექსპერტი რომლებიც აღიარებენ და მკურნალობენ პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ დისფუნქციებს.
ახლა არის 55 ნევროლოგიური კვლევა, რომელიც ხელს უწყობს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს. (არანაირი კვლევა არ აყალბებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს)
ახლა არის ლიტერატურისა და კომენტარების 29 მიმოხილვა მსოფლიოს ზოგიერთი საუკეთესო ნეირომეცნიერის მიერ, რომლებიც მხარს უჭერენ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს.
არსებობს მეტი 55 კვლევები დასკვნების მოხსენება, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის გამოყენების ესკალაციას (ტოლერანტობა), პორნოგრაფიის შეჩვევა და მოხსნის სიმპტომებიც კი.
არსებობს მეტი 75 კვლევების აკავშირებს porn გამოყენება ნაკლები სექსუალური და ურთიერთობისათვის კმაყოფილება.
ახლა უკვე დასრულებულია 85-ზე მეტი გამოკვლევა, რომელიც პორნოგრაფიის გამოყენებას ფსიქიატრიულ-ემოციურ ჯანმრთელობასთან და უფრო ცუდად შემეცნებით შედეგებთან აკავშირებს

ეს სოლტ ლეიკ ტრიბუნი Op-Ed (მოხსნა ან ადრე Op-Ed) შეიცავდა 100 რეფერენტირებულ კვლევას, რომლებიც ამ ორ სიაშია ნაპოვნი: 1, 2. რამდენიმე დღეში ნიკოლ პრაუზი და 3 თერაპევტი გამოჩნდნენ ა მორმონი მნიშვნელოვანია პოდკასტი შესთავაზოს "უარყოფა" სოლტ ლეიკ ტრიბუნი Op-Ed. როდესაც გადაცემის წამყვანმა სთხოვა Prause- ს, შეეკითხა Op-Ed- ის მხარდასაჭერად მრავალი კვლევის გაკეთება, პრაუზმა თქვა შემდეგი:

”არც ერთ კვლევაში არ არის დასმული სექსუალური ფილმების პოზიტიური ეფექტის შესახებ”

ცრუ უმეტესობა ეს 120 კვლევები უბრალოდ დაუკავშირდა პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური ან ურთიერთობების კმაყოფილებასთან. რამდენიმე, რომლებმაც განაცხადეს, პორნოგრაფია იყენებს სექსუალურ კმაყოფილებას. მან ასევე თქვა:

”ისინი, ალბათ, არ იქნა განხილული.”

ცრუ ყველა შეფასდა.

”მათ მიერ მოყვანილი მრავალი კვლევა ჩატარდა მტაცებლურ ჟურნალებში.”

ცრუ არც ერთი არ ყოფილა მტაცებლური ჟურნალები. მრავალი ნაშრომის ავტორია იელის უნივერსიტეტის, კემბრიჯის უნივერსიტეტის, დუისბურგ-ესენის უნივერსიტეტისა და მაქს პლანკის ინსტიტუტის ზოგიერთი მთავარი ნეირომეცნიერი.

”ასე რომ, რასაც ისინი ასახელებენ, არცერთი მეცნიერი პატივს არ სცემს”.

ცრუ არცერთი მეცნიერი არ გამოცხადებულა ოფიციალურად კრიტიკისთვის რომელიმე ნაშრომის შესაფასებელი ლიტერატურის ამ სიებში.

ეს მეტყველებს იმაზე, რომ პრაუზმა ვერ მიაწოდა ერთი კვლევის სახელი იმ სიებიდან, რომელიც არ იქნა განხილული რეფერირებად ან გამოქვეყნდა მტაცებლურ ჟურნალში. კიდევ ერთხელ Prause აკეთებს უცნაურ პრეტენზიებს, მაგრამ არასდროს წარმოადგენს მტკიცებულებების ოდენობას მათი დასადასტურებლად. როგორც ჩანს, დოქტორ პრაუზმა არ იცის ამერიკის ფსიქოლოგთა ასოციაციის "ზოგადი პრინციპები", რომელთაგან ერთია "მთლიანობა". ამონაწერი:

ფსიქოლოგები არამოიპაროს, მოატყუოს ანჩაერთონ ფაქტებში თაღლითობებში, ნაძარცვებში ან განზრახ არასწორად წარმოდგენაში.

პრაუზმა ასევე არასწორად წარმოადგინა მედიისთვის საკუთარი კვლევის შედეგები (ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ამ ვებგვერდმა მიიღო ვალდებულება გააკრიტიკოს პრაუსის კვლევები / პრეტენზიები). როგორც მაგალითები, ჩვენ შეისწავლეთ რამდენიმე პრეტენზია პრაუსის სამი ყველაზე გახმაურებული ნაშრომის შესახებ, რომლებსაც იგი არაერთხელ ამტკიცებს, რომ უარყოფს ან პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ ერექციულ დისფუნქციას.

1) Steele et al., 2013:

შეისწავლეთ, როგორც Steele et al. Spoesperson- მა განაცხადა, რომ მისი სუბიექტების ტვინის რეაქცია განსხვავდება სხვა ტიპის ნარკომანისგან (კოკაინი იყო ამის მაგალითი). Prause- ს რამდენიმე ინტერვიუ:

სატელევიზიო ინტერვიუ:

რეპორტიორი: ”მათ აჩვენეს სხვადასხვა ეროტიული გამოსახულებები და მათ ტვინის აქტივობა აკონტროლეს.”

შექება: ”თუ ფიქრობთ, რომ სექსუალური პრობლემები დამოკიდებულებაა, ჩვენ ველოდებით, რომ უფრო მეტ რეაგირებას ვხედავთ ამ სექსუალურ სურათებზე. თუ ფიქრობთ, რომ ეს იმპულსურობის პრობლემაა, ველოდებით, რომ შემცირდება პასუხები ამ სექსუალურ სურათებზე. და ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვერცერთი ურთიერთობა ვერ ვნახეთ, იმაზე მეტყველებს, რომ ამ პრობლემური სექსუალური ქცევების, როგორც დამოკიდებულების, დიდი მხარდაჭერა არ არსებობს. ”

ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ:

რა იყო კვლევის მიზანი?

შეისწავლეთ: ჩვენი შესწავლა დაამტკიცა თუ არა ადამიანები, რომლებიც აცნობებენ ამ პრობლემებს სხვა დამოკიდებულებებისგან თავიანთი ტვინის პასუხებისგან სექსუალური სურათებით. ნარკოტიკების მოხმარების კვლევები, როგორიცაა კოკაინი, აჩვენა თანმიმდევრული ნიმუში ტვინის რეაგირების გამოსახულებები ბოროტად ნარკოტიკების, ამიტომ ჩვენ ვარაუდობენ, რომ ჩვენ უნდა დაინახოს იგივე ნიმუში ადამიანები, რომლებიც ანგარიშს სექსი თუ ეს იყო, ფაქტობრივად, დამოკიდებულება.

არის თუ არა ეს სქესობრივი დამოკიდებულება მითი?

თავაზიანობა: თუ ჩვენი კვლევა განმეორდება, ეს დასკვნები წარმოადგენს სერიოზულ გამოწვევას სექსუალური დამოკიდებულების არსებული თეორიებისათვის. ამ აღმოჩენების გამოწვევის მიზეზი არის ის, რომ ეს აჩვენებს, რომ მათმა ტვინმა არ უპასუხა სურათებს, როგორც სხვა ნარკომანი ნარკომანიის.

ზემოთ ნათქვამია, რომ სუბიექტების "ტვინი არ რეაგირებდა სხვა დამოკიდებულების მსგავსად" მხარდაჭერის გარეშეა და არსად გვხვდება ფაქტობრივი შესწავლა. ის მხოლოდ პრაუსის ინტერვიუებში გვხვდება. შიგნით Steele et al., XXI, სუბიექტების ჰქონდა უმაღლესი EEG (P2013) კითხვას, როდესაც ათვალიერებენ სექსუალური გამოსახულებები, რაც ზუსტად რა ხდება, როდესაც დამოკიდებული ნახა images დაკავშირებული მათი დამოკიდებულების (როგორც ეს კვლევა კოკაინის დამოკიდებულებებზე). კომენტირებისას ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Prause, უფროსი ფსიქოლოგიის პროფესორი ემბლემა ჯონ ა ჯონსონმა განაცხადა:

”ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აცხადებს P300- ის უფრო მეტ კითხვას სექსუალური სურათებისათვის. ისევე, როგორც ნარკომანიები, რომლებიც ავლენენ P300 მწვერვალებს, როდესაც მათ თავიანთი არჩევითი პრეპარატი აქვთ. როგორ შეიძლებოდა მან გამოეტანა დასკვნა, რომელიც საპირისპიროა რეალური შედეგებისა?

დოქტორ ჯონსონი, რომელსაც არ აქვს აზრი სექსუალურ დამოკიდებულებაზე, მეორედ გამოეხმაურა პრაღის ინტერვიუში:

მუსსანსკი კითხვას სვამს: "რა იყო კვლევის მიზანი?" და პასუხობს: "ჩვენი კვლევა მოწმობს თუ არა ადამიანები, რომლებიც ასეთ პრობლემებს ასახელებენ [ინტერნეტ ეროტიკაზე მათი რეგულირების პრობლემები], როგორც ჩანს, სხვა დამოკიდებულებისგან თავიანთი ტვინის რეაქციები სექსუალურ სურათებს ასახავს".

(თქვა ჯონსონმა) მაგრამ კვლევამ არ შეადარა ტვინის ჩანაწერები იმ პირებისგან, რომელთაც პრობლემები ჰქონდათ ონლაინ ეროტიკის ნახვის რეგულირებისა და ნარკომანიის ტვინის ჩანაწერებთან და არადამოკიდებული საკონტროლო ჯგუფის ტვინის ჩანაწერებთან, რაც იქნებოდა აშკარა გზა იმის დასადგენად, ტვინის რეაგირება პრობლემებისაგან? ჯგუფი უფრო ჰგავს დამოკიდებულების ან არადამოკიდებულების ტვინის რეაქციებს

მას შემდეგ, რაც რვა გამოკვლეულმა ნაშრომმა გამოავლინა სიმართლე მისი გუნდის მუშაობის შესახებ პრაუსის განცხადებების მხარდაჭერის არარსებობის შესახებ: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

ბევრად მეტი იხილეთ ეს "დებატები" ნიკოლ პრაუზს (როგორც ანონიმური) და ჯონ ჯონსონს შორის ჯონსონის 2013 წლის ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში ფსიქოლოგიის დღეს სტატია სექსუალური დამოკიდებულების დაპირისპირების შესახებ

2) პრაიუზერი და სხვები., 2015:

პირველ დაუსაბუთებელ საჩივარში ნიკოლ პრაუზი თამამად ავრცელებს თავის SPAN ლაბორატორიის ვებგვერდზე და აცხადებს, რომ მისი მარტოხელა შესწავლა "უარყოფს პორნოგრაფიას":

რა მკვლევარი იტყვის ოდესმე უარყოფას მთელი კვლევის სფეროში და უარყოფა ყველა წინა კვლევა ერთადერთი EEG სასწავლო?

ნიკოლ პრაუზიმ ასევე განაცხადა, რომ მისი კვლევა შეიცავს 122- ს სუბიექტების (N) სინამდვილეში, კვლევაში მხოლოდ 55 "იძულებითი პორნო მომხმარებელი" მონაწილეობდა. დანარჩენი 67 მონაწილეები იყვნენ კონტროლის.

მესამე საეჭვო პრეტენზია, შეისწავლეთ და სხვ. ნათქვამია ორივე აბსტრაქტში და კვლევის ორგანიზმში:

”ეს არის პირველი ფუნქციური ფიზიოლოგიური მონაცემები იმ პირთა შესახებ, რომლებიც აღნიშნავენ VSS რეგულირების პრობლემებს.”

ეს აშკარად არ არის საქმე, როგორც კემბრიჯის უნივერსიტეტი თითქმის ერთი წლის წინ გამოქვეყნდა.

ცხრა რეცენზირებული ნაშრომი არ ეთანხმება ნიკოლ პრაუსის მიერ მისი კვლევის ინტერპრეტაციას: თანატოლების განხილული კრიტიკა პრაიუზერი და სხვები., 2015. მეოთხე კრიტიკის ავტორმა, ნეირომეცნიერმა მათეუშ გოლამ იგი ლამაზად შეაჯამა:

”სამწუხაროდ, Prause- ის თამამი სათაური. (2015 წ.) სტატიამ გავლენა იქონია მასმედიის საშუალებებზე, რითაც პოპულარიზაცია გაუწია მეცნიერულად დაუსაბუთებელ დასკვნას. ”

დაბოლოს, იმისთვის, რომ პრაუზის პრეტენზია გაყალბების შესახებ და ამის შედეგად საეჭვო სათაურები იყოს ლეგიტიმური ყველა Prause- ის 55 სუბიექტი უნდა ყოფილიყო ნამდვილი პორნომოკიდებული. არა, არა, მაგრამ არა თითოეული თემა. ყველა ნიშანი მიუთითებს, რომ 55 Prause სუბიექტი არ არის ნარკომანი.

სუბიექტები აიყვანეს აიდაჰოს პოკატელოდან ონლაინ რეკლამების საშუალებით, რომლებიც ითხოვდნენ ხალხს,განიცდის პრობლემებს, რომლებიც არეგულირებენ სექსუალურ სურათებს” პოკატელო აიდაჰო 50% -ზე მეტი მორმონია, ამიტომ ბევრ სუბიექტს შეუძლია იგრძნოს, რომ პორნოგრაფიის ნებისმიერი გამოყენება სერიოზული პრობლემაა. სერიოზული მეთოდური ნაკლის გამო, არც ერთ სუბიექტს არ გამოუცდია პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება.

არ შეცდომა, არც Steele et al., 2013 და არც პრაიუზერი და სხვები2015 წელს აღწერილი იყო ეს 55 სუბიექტი, როგორც პორნომოკიდებული ან იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლები. სუბიექტებმა მხოლოდ აღიარეს, რომ პორნოგრაფიის მოხმარების გამო "შეწუხდნენ". დაადასტურა თავისი საგნების შერეული ხასიათი, პრაუზმა აღიარა 2013 ინტერვიუ რომ ზოგიერთი 55 სუბიექტი მხოლოდ მცირე პრობლემებს განიცდიდა (რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი იყვნენ არ porn დამოკიდებული):

”ეს კვლევა მოიცავდა მხოლოდ იმ ადამიანებს, რომლებმაც აღნიშნეს პრობლემები, დაწყებული შედარებით უმნიშვნელო გადაჭარბებულ პრობლემებზე, ვიზუალური სექსუალური სტიმულების მათი ხედვის კონტროლი. ”

საკვანძო წერტილი: როგორ შეგიძლიათ უარყოთ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელი, თუ თქვენი ბევრი "პორნოგრაფია" სინამდვილეში არ არის პორნოგრაფიული?

3) Prause & Pfaus 2015:

ეს ნაშრომი საერთოდ არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ მან დააგროვა მონაცემები მისი ოთხი ადრეული გამოკვლევიდან, რომელთაგან არც ერთს კავშირი არ ჰქონდა ერექციულ დისფუნქციასთან. Prause & Pfaus (2015) ნაშრომის არცერთი მონაცემი არ შეესაბამებოდა ოთხ ადრე ჩატარებულ კვლევას. შეუსაბამობები მცირე არ იყო და ახსნილი არ არის. მკვლევარმა რიჩარდ ა. ისენბერმა MD, გამოაქვეყნა სექსუალური მედიცინის ღია ხელმისაწვდომობა, მიუთითებს განსხვავებებისა, შეცდომებისა და დაუსაბუთებელი პრეტენზიების რამდენიმე (მაგრამ არა ყველა) (a ქმნის კრიტიკას უფრო მეტი შეუსაბამობა) Prause- მა წარმოადგინა მრავალი ცრუ ან დაუსაბუთებელი პრეტენზია, რომლებიც დაკავშირებულია ამ ნაშრომთან:

ამ კვლევის შესახებ ბევრ სტატიაში ირწმუნებოდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ გამოიწვია უკეთესი ერექცია, მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ნაშრომში იპოვნეს. ჩაწერილ ინტერვიუებში, Prause- მა და Pfaus- მა ყალბი მტკიცებით, რომ მათ გაზომეს ერექცია ლაბორატორიაში, ხოლო მამაკაცებს, რომლებიც პორნოგრაფიას იყენებდნენ, უკეთესი ერექცია ჰქონდათ. ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ ჯიმ პფაუსი ამბობს:

”ჩვენ გადავხედეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების შესაძლებლობის კორელაციას, "

"ჩვენ გვქონდა ლაინერი კორელაცია, რომელთანაც პორნოგრაფიის შინაარსი გვქონდა სახლში და შეინიშნებოდა ისეთი შეფერხებები, როგორიცაა მაგალითად, ერექცია უფრო სწრაფია".

In ეს რადიო ინტერვიუ Nicole Prause ამტკიცებდა, რომ erections იყო იზომება ლაბორატორიაში. შოუდან ზუსტი ციტატა:

”რაც უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკას სახლში, მათ ლაბორატორიაში აქვთ უფრო ძლიერი ერექციული რეაქციები, არ ამცირებენ”.

თუმცა ამ ნაშრომში არ იყო შეფასებული ერექციის ხარისხი ლაბორატორიაში და არც ”ერექციის სიჩქარე” ნაშრომში მხოლოდ ის ითხოვდა, რომ ბიჭებს სთხოვეს შეაფასონ თავიანთი "აღგზნება" პორნოგრაფიის მოკლე დათვალიერების შემდეგ (და ძირითადი ნაშრომებიდან არ ჩანს, რომ ესეც მოხდა ყველა სუბიექტის შემთხვევაში). ნებისმიერ შემთხვევაში, ნაშრომის ნაწყვეტმა თავად აღიარა, რომ:

”ფიზიოლოგიურ გენიტალიებზე რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა მამაკაცების თვითგანვითარებული გამოცდილების დასადასტურებლად.”

მეორე დაუდასტურებელ საჩივარში წამყვანი ავტორი Prause tweeted რამდენჯერმე ისწავლა, რომ სამყარო იცოდა, რომ ის იყო ჩართული, რომ მათ "პრობლემები არ ჰქონდათ სახლში". თუმცა, ოთხი ძირითადი კვლევა შეიცავს მხოლოდ მხოლოდ 280 მამაკაცის სუბიექტებს, ამიტომ "234" არის გზა.

მესამე დაუსაბუთებელი პრეტენზია: დოქტორ ისენბერგს გაუკვირდა, როგორ არის შესაძლებელი Prause & Pfaus- მა შეადაროს ერთმანეთისაგან განსხვავებული საგნების აღგზნების დონე, როდესაც სამი სხვადასხვა სექსუალური სტიმულის ტიპები იქნა გამოყენებული 4 ძირითად კვლევაში? ორ კვლევაში გამოყენებულია ა 3 წუთიანი ფილმი, ერთი კვლევა გამოიყენება 20- მეორე ფილმიდა ერთი კვლევა გამოიყენება მაინც სურათები. ეს კარგად არის დადგენილი ფილმები უფრო გაღვიძებაა, ვიდრე ფოტოები, ასე რომ, არცერთი ლეგიტიმური კვლევა არ დააჯგუფებს ამ სუბიექტებს, რათა გამოთქვან პრეტენზიები მათ პასუხებზე. რაც შოკისმომგვრელია, ის არის, რომ ამ ნაშრომში Prause & Pfaus უპასუხისმგებლოდ ამტკიცებს, რომ ოთხივე კვლევაში გამოყენებულია სექსუალური ფილმები:

"კვლევაში წარმოდგენილი VSS იყო ყველა ფილმი."

ეს განცხადება აბსოლუტურად ყალბია და ნათლად არის ნაჩვენები პრაუსის მიერ გამოქვეყნებულ კვლევებში.

მეოთხე დაუსაბუთებელი პრეტენზია: დოქტორმა ისენბერგმა ასევე ჰკითხა, თუ როგორ შეადარა Prause & Pfaus- მა სხვადასხვა სუბიექტის აღგზნების დონე მხოლოდ 1 4 ფუძემდებლური კვლევების გამოყენებას 1 to 9 მასშტაბი. ერთმა გამოიყენა 0-დან 7-მდე მასშტაბი, ერთმა გამოიყენა 1-დან 7-მდე მასშტაბი და ერთმა კვლევამ არ დააფიქსირა სექსუალური აღგზნების რეიტინგები. კიდევ ერთხელ Prause & Pfaus- მა აუხსელად ამტკიცებს, რომ:

”მამაკაცებს სთხოვეს მიეთითებინათ მათი” სექსუალური აღგზნების ”დონე 1-დან” საერთოდ ”9-მდე” უკიდურესად ”.

ესეც ყალბია, როგორც ძირითადი ნაშრომები ამტკიცებს.

შემაჯამებელი, ყველა Prause- წარმოქმნილი სათაური პორნოგრაფიის შესახებ, რომელიც აუმჯობესებს ერექციას ან აღგზნებას, ან რაიმე სხვას, საერთოდ არ არის მხარდაჭერილი. პრეუზისა და პფაუსის ნაშრომის პრეტენზიები ყალბია პრაუზის მიერ ჩატარებული საკუთარი კვლევების საფუძველზე.

რატომ არის უკიდურესი მიკერძოებული და ცილისმწამებლური თავდასხმები ყველას მიმართ, ვინც ვარაუდობს, რომ ინტერნეტ პორნომ შეიძლება ზოგიერთ მომხმარებელს პრობლემები შეუქმნას?

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ UCLA– მ არ აირჩია პრუსიის ხელშეკრულების განახლება (იანვარს, 2015 იანვარს), და მას შემდეგ იგი ჯერ არ დასაქმებულა აკადემიურ დაწესებულებაში.

UCLA– ს დატოვების შემდეგ პრუსი გახდა პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის მიხედვით la XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]).

მისი პირადი ურთიერთობებია პორნო შემსრულებლებთან და პროდიუსერებთან კარგად დოკუმენტირებული. Როგორც არის პრაღის პირდაპირი მხარდაჭერა porn ინდუსტრიის (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub). შოკისმომგვრელი, 2015- ში თავისუფალი სიტყვის კოალიცია გთავაზობთ Prause- ს დახმარებას - ის მიიღებს და დაუყოვნებლივ თავს ესხმის წინადადება 60-ს (პრეზერვატივები პორნოებში).

ასევე ჩანს, რომ პრუსია შეიძლება მოიპოვეს პორნო შემსრულებლები, როგორც სუბიექტებმა სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს მიერ მიღებული საგნები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა უკვე გამოძიებული FBI), სადაც პრაუისი მთავარი მკვლევარია. პრაუზი ირწმუნება, რომ მისი მომავალი ორგაზმული მედიტაციის შესწავლა (თემები, რომლებიც სავარაუდოდ გათვალისწინებულია FSC- ს მიერ) გაუქმდება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება! გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

ახლახან იგი მსახურობდა "კომერციული-დაქირავებისთვის" (ფასიანი) მკვლევარის თანამდებობაზე Lovehoney- ს კურდღლის ვიბრატორების პოპულარიზაცია. სტატიიდან: ”კვლევა ჩატარდა ბრიტანეთის სექსუალური სათამაშოების საცალო ვაჭრობის, Lovehoney- ის მიერ Happy Rabbit ვიბრატორების ახალი ასორტიმენტის გამოსაყენებლად.” ეს არის იგივე ვიბრატორის ბრენდი, რომელსაც ქალები უჩივიან ისინი ამცირებენ ორგაზმის უნარს პარტნიორული სექსის დროს?