ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 1)

შესავალი

იურიდიულმა კონსულტანტმა გვირჩია, რომ შეგვექმნა ეს გვერდები, სადაც დოკუმენტირებულია ნიკოლ პრაუსის ფართო კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს მათ, ვინც აღნიშნავს პორნო გამოყენების შესაძლო ზიანს ან პორნო ინდუსტრიაში არსებულ პრობლემებს. "მზის სხივი" იცავს საზოგადოებას, ადიდებს შევიწროებებით ფაქტების შენარჩუნებით და ვიზიტორებსა და ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს თავად გაიგონ სიმართლე. მართლაც, ეს გვერდები უკვე მოყვანილია ა ცილისწამების საქმე Prause- ს წინააღმდეგ:

”მოპასუხის უკიდურესად დეტალური და კარგად დოკუმენტირებული ისტორია მისი ათობით მსხვერპლის / სამიზნეების შესახებ, 2013 წლიდან დღემდე დათარიღებული ანგარიშებით, რომელიც მოიცავს ორ ათას გვერდს დოკუმენტაციას და მტკიცებულებებს, https://bit.ly/32KOa3q".

ნიკოლ პრაუზა მონაწილეობდა ყალბი პრეტენზიების ჭეშმარიტ ზვავში, ცილისწამებაზე, მავნე შეტყობინებებზე, მიზანმიმართულ შევიწროებაზე, უსაფუძვლო სარჩელებზე და სასამართლო მუქარებზე. ამ გვერდებზე ნაჩვენებია მისი ნაცხის მრავალი ტაქტიკა, თუმცა ზოგიერთი ინციდენტი არ არის გათვალისწინებული, რადგან სამიზნეებს ეშინიათ მისი მხრიდან შემდგომი ანგარიშსწორების (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6).

მე (გარი უილსონი), ალბათ, მისი საყვარელი სამიზნე ვარ, მაგრამ მან ასევე მიზნად ისახა მკვლევარებს, ექიმებს, თერაპევტებს, ფსიქოლოგებს, კოლეგებს UCLA– ში, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციის მოკლევადიან საქმიანობაში, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ტრეფიკინგის ცენტრი, Exodus Cry, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. ამ ინციდენტებს ეწოდება წარწერა "სხვები". დოკუმენტირებული შემთხვევები დალაგებულია დაახლოებით ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით.

ჩემს მიმართ, ადრე მან ყალბი მტკიცებით, რომ მე ვიყავი "კონტაქტის გარეშე" ბრძანების საგანი. მან პირველად ტყუილად დამდანაშაულა თვალთვალში 2013 წელს, როდესაც მან და დავით ლეი დაიწყო ვებსაიტის დამიზნება მათი PT ბლოგის პოსტით, ”შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული” როდესაც ზოგიერთს დავუპირისპირდი მათი ცრუ პრეტენზიები, პრაუზი ცდილობდა დამეშინებინა, რომ პასუხი მომეცილებინა მადანაშაულებს თვალთვალში.

მას შემდეგ, მან ჩვეულებრივად გამოიყენა ეს ბრალდება მრავალი ადამიანის წინააღმდეგ, რომელიც გაყალბდა "სასიკვდილო მუქარის" ბრალდებით, აშკარად მისი მიკერძოებულობისა და მავნე საქმიანობის გამოსაკლავად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მსხვერპლზე მისი ნარატივი წლების განმავლობაში გაიზარდა, ისევე როგორც მისი შევიწროება.

2020 წლის ბოლოს, მან მოულოდნელად დაიწყო მტკიცება, რომ მას სექსუალური ძალადობა ჰქონდა 2019 წელს, და რომ მე საიდუმლოებით პასუხისმგებლობით ვიყენებდი. ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- ზე და ამან გამოიწვია ის, რომ ქუჩაში მას სკეიტბორდიანი კაცი დაეტაცა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე ობიექტური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩემმა ფიზიკურმა მისამართმა გამოაქვეყნა ან იგი მიიტაცეს.

ირონია ის არის, რომ პრაუზს არ ეწინააღმდეგებოდა მისი ფაქტის გამჟღავნება მთავარი მომმართე როდის მან გაკოტრება შეიტანა თავიდან აცილების მიზნით, ადვოკატის საფასურის გადახდა $ 40K K SLAPP განჩინება სასამართლომ დააჯილდოვა (იხილეთ ქვემოთ ”იურიდიული საკითხები”). იგი დარწმუნებული იყო, რომ ამას ვერასდროს გაამჟღავნებდი (და არც მაინტერესებს ამის გაკეთება) - ეს აჩვენებს, თუ რამდენად აბსურდულია მისი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ მე მინდა მისი რისკის ქვეშ დააყენოს. სხვათა შორის, მისი გაკოტრების საქმის შევსება მან დაიფიცა, რომ აქვს ცხოვრობდა იმავე მისამართზე 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მიუხედავად ამისა, მან ერთდროულად არაერთხელ დაადასტურა (მოატყუა), რომ სთქვა რამდენჯერმე გადავიდა თავიდან აიცილონ მისი (არარსებული) სტალკერები. ყველაფერი, რაც მითს საზრდოობს მისი შეთხზული დევნა!

გასარკვევად, მე არასდროს არავის მოუწოდებია შეურაცხყოფა აეღო. არც მე მინახავს რაიმე მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ვინმეს, ვინც იცოდა, შევიწროვდა იგი ან რისკის ქვეშ დააყენა. მას ჩვევა აქვს მოგონილი "მტკიცებულებების" მიწოდება ეს ფაქტობრივად არ ადგენს მის პრეტენზიებს. მაგალითად, იგი მკურნალობს მას ცრუ ცნობები სამართალდამცავებს, თითოეული C&D ასოები ადანაშაულებს ხალხს იმაში, რაც მათ არ გაუკეთებიათ, მის შეუსაბამო კადრებში და მასში კონფედერატები”დაუსაბუთებელი განცხადებები, როგორც მტკიცებულება, თუმცა არცერთი არ წარმოადგენს ფაქტებზე დაფუძნებულ მტკიცებულებებს მისი მტკიცების დასადასტურებლად.

აღსანიშნავია, რომ კანადელი გამომძიებელი ჟურნალისტი დიანა დევისონი, რომლის ავტორიც იყო Post Millennial გამოამჟღავნონ 'Prause, თითქმის ერთი კვირა ესაუბრა მას ჩანაწერზე. საზოგადოებრივ კომენტარებში დაკავშირებული ვიდეოს ქვეშ კომენტარი გააკეთა დევისონმა, "პრაუზმა ბევრი რამ მითხრა, მაგრამ მისმა არცერთმა "მტკიცებულებამ" ნამდვილად არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს. ყველა შემთხვევაში მტკიცებულებებმა შეცვალა ვინ იყო აგრესორი. ის ძირითადად ადანაშაულებს სხვებს იმ საქმეებში, რაც მან თავად გააკეთა. მე თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში ვწერდი მას ელ.წერილით” მეორე კომენტარში თქვა დევისონმა, "როდესაც მე ვთქვი, რომ ორი კვირა გავატარე ამის გამოკვლევაზე, ეს ნიშნავს, რომ წავიკითხე სასამართლოს ყველა დოკუმენტი და მასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი და ერთი კვირა გავატარე ელ.წერილით თავად Prause- სთან, რომელმაც მომწყვიტა მას შემდეგ, რაც შევიწროების ფაქტობრივი მტკიცებულებების თხოვნა დავიწყე.”დიდებულმა უპასუხა მუქარით დევისონის წინააღმდეგ სასამართლოში ჩივილებით და Post Millennial, თუმცა იგი არ გაჰყვა ამას.

იურიდიულ საკითხებს

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი და მისი თანამოაზრეები ბევრს მუშაობენ, რომ მას მსხვერპლად დაახატონ, ის სინამდვილეში აგრესორიროგორც სოციალურ ქსელში, ისე საქართველოში იურიდიულ საკითხებს. სასამართლოში ეს მას კარგად არ გამოუვიდა. ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია სხვადასხვა იურიდიული გამარჯვება Prause- ს წინააღმდეგ, რომელთაგან ორი მე მონაწილეობდა. მე შევაჯამებ მათ.

2020 წლის დასაწყისში პრაუზი შეეცადა გაეძლიერებინა მისი თვითშენებული მსხვერპლთა კამპანია ჩემ წინააღმდეგ უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნით. თავის ტყუილებით სავსე ფილმებში პრაუზი იქამდე მივიდა შეურაცხყოფ და ვაკეთებ ჩემს შვილს. სასამართლომ უარყო მისი თხოვნა 2020 წლის აგვისტოში. მოსამართლემ ასევე არ დააკმაყოფილა მიანიჭა ჩემი SLAPP ("სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ") შუამდგომლობა. ეს ნიშნავს, რომ მან გადაწყვიტა, რომ პრაუსის არასერიოზული სამართალწარმოება იყო ჩემი თავისუფალი სიტყვის უფლებების აღკვეთის უკანონო მცდელობა.

მოკლედ, მისი პრეტენზიები მსხვერპლზე ვერ დამტკიცდა. სინამდვილეში, მოსმენაზე მისი მტკიცებულებების უმეტესი ნაწილი იყო გადაყრილი, როგორც "საუბარი", "დამაჯერებელი", "შეუსაბამო" და ა.შ. მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე პრაუზი გადავიდა Twitter- ზე ტყუილად გამოაცხადეთ, რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, მისი განრისხებული მიმდევრების აღძვრა ჩემი შევიწროვებისთვის. მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა გადადგომა სცადა რადგან იგი მას ემუქრებოდა იურიდიული ქმედებით, როდესაც ის არაეთიკურ ქცევას არ ჩაიდენდა. პრეს-რელიზი

შემდეგ, მან შეურაცხყოფის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა ორეგონში. 2021 წლის იანვარში სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზს საქმე არ მიუყენებია და დამინიშნა ჯარიმები და ჯარიმა (რომლის გადახდაზეც პრაუზმა უარი თქვა). პრეს-რელიზი.

სხვათა შორის, პრაუზს არც ჩემ მიერ მიღებული განაჩენი აქვს გადახდილი. ამის ნაცვლად, მან აირჩია ცილისწამების და მუქარის საზოგადოებრივი კამპანია - თითქოს მე თვითონ შემცოდველი ვარ. მან ასევე საჯაროდ უარყოფილი რომ მან დაკარგა ზემოთ ჩამოთვლილი იურიდიული პროცედურები. გასაოცარი.

გარდა ამისა, 2019 წლის დასაწყისში Prause- მა შეიტანა ყალბი დეკლარაცია აშშ-ს სასაქონლო ნიშნის ხელისუფლებასთან, როდესაც იგი მიმართა ჩემი საერთო სამართლის სავაჭრო ნიშნების აღებასაცხადებდა, რომ მან არავის იცოდა, ვისაც გამოყენების უფლება ჰქონდა my URL და სავაჭრო ნიშნები. ამ სქემით, იგი ცდილობდა მოიპოვო ექსკლუზიური იურიდიული უფლებები ჩემს კარგად დადგენილ URL- ზე. ეს იყო მთელი ჩემი საიტის ცენზურის გამჭვირვალე მცდელობა. დაწვრილებით. ცხადია, აბსურდია პრაუზის მსხვერპლად წარმოჩენა, მსგავსი მავნე კამპანიის გათვალისწინებით.

ადვოკატის მრავალი საათის შემდეგ, მე მივიღე ჩემი ოფიციალური სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციები ასოცირებული დამრღვევი URL, RealYourBrainOnPorn.com. ამასთან დაკავშირებული Twitter ანგარიში @ BrainOnPorn აწარმოებდა ტერორის მმართველობას 18 თვის განმავლობაში. @BrainOnPorn– მა გამოიყენა თავისი სავარაუდო "კოლექტიური" ხმა to tweet 1,000-ზე მეტი ცილისმწამებლური და მავნე განცხადება (დღეში 170-მდე ტვიტი!) ყველას შესახებ, ვისთანაც არ ეთანხმება Prause. პრაუზმა უარყო მონაწილეობა, მაგრამ უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის პერსონალის კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვანმა მტკიცებულებებმა მიუთითებს RealYBOP- ის სოციალური მედიის ანგარიშების და URL- ის მართვაზე (მტკიცებულებები აქ დაწკაპუნებით).

სამმა ცალკეულმა მხარემ შერაცხვის საჩივარი შეიტანა პრაუსის წინააღმდეგ მისი არატყუარი, სიცოცხლის დამანგრეველი კამპანიების გამო: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. (როგორც ჩანს, ფერმერი დათანხმდა შეთანხმებას, რომელიც პრაუზს დატოვებს როგორც ერთპიროვნულად მოპასუხე. ეჭვგარეშეა, რომ ეს შეთანხმება ითვალისწინებდა გადახდას ფერმერის სადაზღვევო კომპანიისგან. 8 წლის 2021 აპრილს დადებული პირადობის წერილში ფერმერმა აღიარა დანაშაული Prause- ის სიცრუის retweet- ში [უარყოფის PDF] პრაუზმა აღნიშნა, რომ მისმა სადაზღვევო კომპანიამ უარი თქვა მასზე მინჩის სარჩელის დაფარვაზე, ამიტომ იგი შეიძლება პირდაპირ დაეკისროს პასუხისმგებლობას ამ სარჩელში. ის კვლავ ვალდებულია ვილსონს მის წინააღმდეგ გამარჯვების გამო.)

პირველი 2 შემთხვევა მოგვარდა 2021 წლის დასაწყისში. მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, გონივრულია ვარაუდი, რომ ანგარიშსწორება შესაძლებელი გახდა პრაუზის სადაზღვევო გადამზიდველის მხრიდან მნიშვნელოვანი გადასახადებით (სასამართლო დოკუმენტების ცხადყოფს, რომ თანხები გადაეცა მოსარჩელეებს). მესამე და ცილისწამების შესახებ ბოლო სარჩელი სარჩელი მიმდინარეობს ოჰაიოში. ამ შემთხვევაში, Prause- ის კოლეგა, რომელმაც გამოაქვეყნა Prause- ის ცილისმწამებლური tweets, არის ბრალდებული და ახლა სამწუხაროდ ექვემდებარება პასუხისმგებლობას ბრმა შეტაკებაში მონაწილეობის გამო.

აღსანიშნავია, რომ თავად Prause- ს აქვს მზარდი ჩანაწერი, როგორც შეშფოთებული მოსარჩელე მხარე. დაახლოებით გასულ წელს, მან შეიტანა უფრო მეტი ვიდრე ნახევარი ათეული მცირე საჩივრის საჩივარიდა, მანამდე, ზოგი 40 მუქარის ანგარიში ათობით ადამიანისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ (ჯერჯერობით, Prause- ს არასდროს მოუგია რაიმე სარჩელი და მისი ყველა თაღლითური განცხადება გაუქმდა). პრაუზს აქვს ხანგრძლივი, კარგად დამკვიდრებული ისტორია, ცდილობს დააჩუმოს და შეამციროს ის, ვისთანაც არ ეთანხმება, მსხვერპლის პრეტენზიების შეთხზვით.

მრავალი სოციალური ქსელის შეჩერება

2015 წლის ოქტომბერში Prause- ის ორიგინალი Twitter ანგარიში @NicolePrause სამუდამოდ შეჩერდა არასათანადო საქციელისთვის.

2018 წლის მარტში Prause's Quora ანგარიში აიკრძალა პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების და არასწორად წარმოსადგენად.

2020 წლის ოქტომბერში @BrainOnPorn Twitter ანგარიში, რომელიც, როგორც ჩანს, მოახერხა პრაუზმა, სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.

2021 წლის მარტში, მისი მეორე პირადი Twitter ანგარიში @NicoleRPrause დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო.

ეჭვი მაქვს, რომ Prause დგას კიდევ ორი გადაშენებული Twitter ანგარიშის უკან: @ კორექტირება Wils1 და მისი პირველი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში @PornHelps.

მედია საშუალებებსა და სხვებს ზიანი მიაყენეს პრაუსის სიცრუემ

დიდი ბრიტანეთის მედიასაშუალება სკრამი სიახლეები ბიზნესიდან გავიდა მას შემდეგ, რაც მას მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოუხდა, რადგან მას ჰქონდა გადახდილი დაბეჭდილი Prause- ის ცილისწამება. ეს მსმენია ვიცე განიხილეს მსგავსი ცილისწამების მოთხოვნა და ყალბი ინფორმაციის ამოღება მოუწიათ მიაწოდა მას Prause, იძენს მნიშვნელოვან იურიდიულ ხარჯებს. მე ეს პირველი მხრივ ვიცი მელი ჟურნალმა შემოგვთავაზა მოთხრობების სერია მის სავარაუდო მსხვერპლზე. შემდგომი გამოძიების შემდეგ, მელი უარი თქვა პრაუსის სიცრუის დაბეჭდვაზე - და ჟურნალმა მალევე შეაჩერა გამოცემა მთლიანად. სასამართლო პროცესის წინაშე მყოფი Daily Beast უარყო პრაუსის დაუდასტურებელი ბრალდებები კონკრეტული პირების მიმართ. დაბოლოს, ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის სტუდენტური გაზეთი იძულებული გახდა მოხსნა "საგამოძიებო" სტატია დოქტორ პრაუსის სიცრუის შესახებ, რომელიც ეხებოდა ჩემს შესახებ (W ზოგადი რჩევების მონაწილე იყო).

შეისწავლე მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან

დავიწყოთ "შილი" -ს განმარტებით:

შილი… არის ადამიანი, რომელიც საჯაროდ ეხმარება ან სანდოობას აძლევს ადამიანს ან ორგანიზაციას ისე, რომ არ გაამჟღავნოს, რომ მათ ახლო ურთიერთობა აქვთ ამ პიროვნებასთან ან ორგანიზაციასთან. … Shills შეიძლება დასაქმებულ იქნას გამყიდველებმა და პროფესიონალურ მარკეტინგულ კამპანიებში.

ზემოთ მოცემული განმარტების გათვალისწინებით, გაითვალისწინეთ ეს მრავალი მაგალითები. დიდება არის ურყევად პორნო პორნო, აჩვენებს ა მარტოხელა გონება ეს საყურადღებოა მეცნიერში, იმის გათვალისწინებით, რომ მეცნიერები, როგორც წესი, ეჭვიანობით იცავენ თავიანთ მიუკერძოებლობას.

Twitter- ის სამი ანგარიში - საკუთარი @ ნიკოლრპროუსი ანგარიში და შეჩერებული @ მდე @PornHelps (ეს უკანასკნელი 2, რომლის მართვასაც Prause აღმოჩნდა) - მუდმივად საყრდენი, ან ემყარებოდა პორნო ინდუსტრიას და თავს ესხმოდა მის კრიტიკოსებს.

Prause- მა ასევე შექმნა 50+ ვიკიპედიის სოკეტები (ჯერჯერობით) ინდუსტრიის ინტერესების გასამაგრებლად და კრიტიკოსების დისკრედიტაციისთვის შეცდომაში შესწორებული რედაქტირებით ათობით სხვა მეტსახელი იგი იყენებს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე გამოქვეყნებას.

მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ, პრაუზია ხელს უწყობდა პორნო ინდუსტრიასთან კავშირებს, მათ შორის მსახიობებს პორნო მსახიობთა გილდიის დაფა (APAG) და მისი ფოტოები პორნო ინდუსტრიის ინსაიდერ ღონისძიებებზე დასწრება. ახლა ის ცდილობს დააშინოს სხვები რომ აღარაფერი ვთქვათ მათზე მოუხერხებელი ფაქტები რადგან მან გადაწყვიტა, რომ ისინი ზიანს აყენებენ მის იმიჯს.

მოკლედ, გაუგებარია, რატომ ხდება რომელიმე ჟურნალისტი (ვინ არის) არ შილინგი პორნო ინდუსტრიისთვის) მიიჩნევს Prause- ს, როგორც სანდო წყაროს. ჟურნალისტებს აქვთ ვალდებულება მკითხველების წინაშე, პატივი სცენ მოსამართლეთა დასკვნებსა და სხვა სამართლებრივ შედეგებს და მკითხველს არ დატოვონ მცდარი შთაბეჭდილება, რომ პრაუსის ბრალდებების შესახებ სიმართლე გასაგებია ან მისი ცილისმწამებლური პრეტენზიების ნამდვილობა აქვთ. რომელსაც აქვს დაიკარგა სასამართლოებშიის ხშირად ცდილობს ისტორიის გადაწერას პრესასა და ვიკიპედიაში მიკერძოებული რედაქტორების დახმარებით.

მათთვის, ვინც ახალწვეულებს შეეძლებათ, რთული აღმოჩნდეს ფანტასტიკისგან განცალკევება, რადგან მისი მტკიცებები ძალიან "წვნიანია" და მისი შეთხზული "მტკიცებულებები" იმდენად უხვი. თუმცა, როგორც ჩემი შედეგები სასამართლოში მეტყველებს, მე შევიკრიბე უამრავი დოკუმენტაცია და შემიძლია უარყო მისი პრეტენზიები, თუ მკითხავენ.

ყველა, ვინც თავს პრეტენზიად აცხადებს, არ არის მსხვერპლი. ზოგი უბრალოდ ცდილობს მანიპულირება მოახდინოს თავისი საზოგადოებრივი იმიჯით ან დისკრედიტაცია გაუწიოს და არ დააკმაყოფილოს ადამიანი, ვისთანაც არ ეთანხმება. იფიქრე ტრამპზე. ჟურნალისტებს სურთ ყურადღებით იფიქრონ მანამდე, სანამ პრაუზს მისცემენ პლატფორმას, რათა გაამრავალფეროვნონ მისი მოთხრობები და ცილისწამება.

შინაარსის სრული ცხრილი (სამივე გვერდი)

Prause გვერდი # 1

Prause გვერდი # 2

Prause გვერდი # 3

Prause გვერდი # 4

Prause გვერდი # 5

Prause გვერდი # 6

მიმოხილვა: დაზარალებულის ქურდობის ნიკოლ პრუსიას გამოგონება უსაფუძვლოა: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი. (შეიქმნა 2019 წელს)

მას შემდეგ, რაც პრუსიაში ბევრი და დავით ლეი ამტკიცებს, რომ ბრუნდება მათი მითოლოგია იმის შესახებ, რომ დაზარალდნენ "პორნო აქტივისტებმა", მე თავიდანვე ვაკეთებ მათ ნაშრომებს ამ პირველივე ნაწილში (და ვაწვდი დამატებით მტკიცებულებებს თითოეული კონკრეტული მოთხოვნის შესაბამისად):

1) გარი უილსონი "ფიზიკურად გაჰყვა" ლოცვას ლოს-ანჯელესში.

რეალობა: წლების განმავლობაში არ ვყოფილვარ ლოს ანჯელესში. პრუსია არ ითვალისწინებს ამ პრეტენზიის ამსახველ დოკუმენტაციას, რომელიც მან 2013 წლის აპრილში წამოიწყო (იხ. ქვემოთ), და დაიწყო 2013 წლის ივლისში გამოქვეყნება (ცოტა დღის მას შემდეგ, რაც მე გავაკრიტიკე მისი EEG შესწავლა). პოლიციის ერთადერთი მოხსენება, რომელიც პრუსიამ გაავრცელა (აპრილი, 2018) არაფერს ამბობს ჩემზე მისი შეჩერების შესახებ; იგი არ იტყობინება რაიმე დანაშაულის შესახებ. სამაგიეროდ მაპატიეთ, რომ LAPD– ს განუცხადეს გერმანიის კონფერენციაზე მონაწილეობისთვისპრუსიამ ყალბად თქვა, რომ სურდა დაესწრო (ეკრანის ანონსი). მართალია, მე გერმანიაში ვიმოგზაურე და ქცევითი დამოკიდებულებების შესახებ ქცევის დამოკიდებულებების შესახებ 2018 წლის მე -5 საერთაშორისო კონფერენციას დაესწრო, რომელიც 23-25 აპრილიდან დასრულდა (გაითვალისწინეთ, რომ პრუზემ თავისი პოლიციის მოხსენება წარუდგინა 25 აპრილს), და წარმოდგენილია ექსპერტები ქცევითი დამოკიდებულებების შესახებ მთელს მსოფლიოში.

არასწორი ნაწილია პრუსიას პრეტენზია, რომ მას ოდესმე განზრახული ჰქონდა დაესწრო გერმანიაში ICBA კონფერენციას. პრუსია არასოდეს დაესწრო და არც მიწვეული იყო ICBA კონფერენციაზე დასასწრებად. პრუსიას არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულებების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში პრუსიას აქვს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება. Prause ამგვარად შეიტანა ა ყალბი პოლიციის რეპორტი.

განახლება - აგვისტო, 2020: სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი წინააღმდეგ Prause- ის წინააღმდეგ, რომ მან გამოიყენა იურიდიული სისტემა (TRO) ჩემი გაჩუმებისა და შევიწროების გამო. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause მატყუარა მთელი მისი თაღლითური TRO, რომელიც უზრუნველყოფს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

Prause's TRO- ის ზღაპრის დიდი ნაწილი მოიცავს ჩემს მოგზაურობას გერმანიაში, ICBA- ს დასასწრებად. პრუსიამ ტროას საძაგელი დანაშაული ჩაიდინა თავის TRO– ს დეკლარაციაში, რომელიც ყალბად ამტკიცებდა, რომ ის იყო ICBA– ს დაგეგმილი წამყვანი, და რომ მე გერმანიაში გამგზავრებული ვიყავი “მის დაპირისპირებას”. ვიცოდი, რომ ეს სიცრუეა, ამიტომ ICBA- ს ორგანიზატორებს ვთხოვე დაადასტუროთ, რომ პრუსიას არასდროს სთხოვა წარდგენა და არასდროს დარეგისტრირებულა კონფერენციაზე. მათმა წერილმა, რომელიც დაადასტურა, რომ პრუსიამ თავი დაუქნია:

დაიჭირეს კიდევ ერთი ტყუილი.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მისი ყალბი ბრალდება სტალკინგის დაწყებისთანავე დაიწყო, როგორც კი ჩვენი გზები გადაკვეთა. სინამდვილეში, მან დაადანაშაულა ჩემი მეუღლე და მე აპრილი, 2013 ელ.ფოსტის გაცვლა ეს მოხდა რამდენიმე კვირის შემდეგ, რაც გამოქვეყნდა პასუხი დევიდ ლეის შესახებ ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, სადაც პრუსი და მან მიზნად დაისახა ჩემი ვებ – გვერდი: ”თქვენი ტვინი პორნოზე - ეს არ არის ნარკოტიკული.”ლეის ბლოგი ნიკოლ პრუსიას გამოქვეყნებას ეხებოდა, რომელიც ჯერ კიდევ არ იყო შემუშავებული EEG– ს შესწავლით (ეს იყო პირველი, რაც პრესიუს შესახებ გამიგია).

პრუსიამ დაიწყო მხოლოდ ჩემთან კონტაქტი 2 ელ.ფოსტით და ჩემი კომენტარი ფსიქოლოგიის დღეს პასუხი. პარალელურად, იგი დაუკავშირდა ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები, რომლებმაც გაგზავნეს მისი მეორე ელ.ფოსტა. შემდეგი 2 ელ.ფოსტა არის ჩვენი მოკლე გაცვლის ბოლოდან (ეკრანის ანაბეჭდები Prause & Wilson– ის ელექტრონული ფოსტის სანაცვლოდ):

როგორც ხედავთ, პრუსია გმობს ბრალს, რომ მისი გაძევება გვჭირდებოდა, თუმცა ყველაფერი რაც მე გავაკეთე რეაგირება ორი ელ.წერილით მან გამომიგზავნა. სწორედ აქ დაიწყო პრუზეს მიერ გაყალბებული "დამცინავი" პრეტენზია.

პრუსიამ პირველმა წამოიწყო საჯარო კამპანია "გარი ვილსონი დამცინავია" 3 თვის შემდეგ, გამოქვეყნებისთანავე ჩემი კრიტიკა Steele et al., 2013რაც ვარაუდობს, რომ იგი ჰყავდა არასწორად წარმოდგენილი სტილე ფაქტობრივი დასკვნები. პრუსიამ შექმნა უამრავი უცხოპლანეტელი, რომ დამესაყრებინა ჩემთვის, ამ YouTube არხის ჩათვლით, გარი ვალსონ სტალიკერი. ჩემი YouTube შემოსულების 26 წლის 2013 ივლისის ეკრანიზაცია აჩვენებს Prause- ს განუწყვეტელ კიბერ შეჩერებას (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის):

კითხვა: დავტოვე თუ არა 800 მილი მილისკენ ლოს ანჯელესში, იმავე დღეს გამოვაქვეყნე ჩემი დეტალური კრიტიკა UCLA– ს გარშემო დასატყვევებლად, ანდა პრუსიამ წამოიწყო ფრიად გამხდარი კამპანიის ჩატარება, ჩემი კრიტიკის შემდეგ მომდევნო დღეს? მოდით წავიდეთ სასამართლოზე და გამოვავლინოთ სიმართლე.

განახლება (აგვისტო, 2020): Prause- მა გაკოტრების განაცხადი: 1) გადაიხადე იმ კანონის გადახდისგან, რაც მან თქვა, რომ ის მე მმართებს (ადვოკატის საფასური), SLAPP სარჩელის დაკარგვისთვის და, 2) თავიდან აიცილეთ მის წინააღმდეგ შელახული 3 სარჩელი (დონ ჰილტონი, ალექს როდოს, აარონ მინკი) მის გაკოტრების საქმეებში მან ცრუ მოწმის სასჯელის ქვეშ აღნიშნა, რომ ის ბოლო 3 წლის განმავლობაში ერთ ადგილას რჩებოდა. ეს უარყოფს მის ხშირად განმეორებულ პრეტენზიებს იმის შესახებ, რომ იგი იძულებული გახდა ბევრჯერ გადაადგილებულიყო უკანასკნელი რამდენიმე წლის განმავლობაში, რადგან მას თვალთვალს ადევნებდნენ.

მისი ფრთხილად შემუშავებული მითოლოგია, რომელიც ყოველთვის სასოწარკვეთილი მოძრაობდა, 'თვალთვალის'გან, რომელიც ნაწილებად იყო გატეხილი.

2) დოქტორი პრუსია მოითხოვს "მოლაპარაკებებს შეიარაღებულ მცველებს", რადგან გარი ვილსონი დაემუქრა

რეალობა: პრუსია არ შეიცავს დოკუმენტაციას ამ აბსურდულ სარჩელზე, რომელიც ამ ნაწილში იყო განხილული: პრუსიას თანა-წამყვანის, სიუზან სტრიცის "გაფრთხილება მოუწოდა კამპუსის პოლიციამ", რომ გარი ვილსონი შეიძლება 2000 მილი მიფრინდეს, რათა პრუსიას მოსასმენად თქვა, რომ პორნო დამოკიდებულება არ არის რეალური.. მიუხედავად იმისა, რომ პრუსია შეიძლება შეიარაღებულ მესაზღვრეებს (ან ნინძას მეომრებს) მოითხოვდეს, მხოლოდ მისი შენარჩუნებაა დაზარალებული ქუდის ფრთხილად შემუშავებული ზღაპრის შენარჩუნება. ეს ცარიელი პროპაგანდაა სერიული ცილისმწამებლისა და შევიწროების მიერ, სულ მცირე, 3 სარჩელში.

3) დოქტორმა პრაუზმა შეიტანა უამრავი ”პოლიციისა და FBI- ს ანგარიში” გარი ვილსონის შესახებ

რეალობა: დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ მე გამოვაქვეყნე Prause– ის პირველი EEG– ის კვლევის ფრთხილად კრიტიკა), სხვადასხვა სახელების სახელებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნება იქ, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა. კომენტარები ძალიან ჰგავდა შინაარსს და ტონს, ყალბად ამტკიცებდა, რომ ”ვილსონს აქვს წარდგენილი პოლიციის დასკვნა მასზე”, ”უილსონს ბრალი ედება ღარიბ ქალს გაძარცვაში”, და ”ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნო საიტზე, ”და” Wilson- ს განუცხადეს LAPD– ს (რომელიც თანახმაა, რომ ის საშიშია) და UCLA– ს კამპუსის პოლიცია. ”

2016 წლისთვის, რადგან პრუსი აღარ იყო დასაქმებული UCLA– ს ან რომელიმე სხვა დაწესებულების მიერ, რომელსაც შეეძლო დაეწინააღმდეგებინა მისი კიბერ შევიწროება, მან საბოლოოდ დაიწყო გარი ვილსონის იდენტიფიცირება, როგორც ის პიროვნება, რომელიც მან LAPD– სა და UCLA– ს კამპუსის პოლიციის განყოფილებაში გამოაცხადა. წლების განმავლობაში არ ვიყავი LA- ში. ეს თითქმის 2020 წელია და არცერთ სამართალდამცავ უწყებას არ დამიკავშირებია. (ნებისმიერ მებრძოლს შეუძლია შეიტანოს ყალბი პოლიციის ანგარიში, ან სასამართლოების ბოროტად გამოყენება)

მე ვიფიქრე, რომ პრუსიას ფაქტობრივად ჰქონდა წარდგენილი თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რაც შემდგომში მათი უგულებელყოფა იყო), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრუსია იტყუებოდა - ისევ. 2017 წლის ბოლოს, ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტთან და UCLA კამპუსის პოლიციის ზარამ არ გამოავლინა ინფორმაცია სისტემაში "გარი ვილსონი" და არც "ნიკოლე პრუსიელის" მიერ შედგენილი ნებისმიერი ჩანაწერი. მე შევქმენი ეს განყოფილება ჩემი დასკვნების დასადგენად. ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურეს, რომ ბრალეულმა გარი უილსონზე პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

როგორც ზემოთ ნათქვამია, აღმოვაჩინე 2019 წლის მარტში რომ პრუსიას ჰქონდა საბოლოოდ შეიტანა პოლიციის თაღლითური ანგარიში აპრილს 25, 2018. გაითვალისწინეთ, რომ პოლიციისგან ამ ცარიელი ანგარიშის შესახებ არ ვისწავლე. ამის შესახებ გავიგე ერთი წლის შემდეგ, როდესაც სტუდენტური ჟურნალისტები (და დეზინფორმაციულ პრესი ერთგულებს) საჯაროდ რეპროდუცირება მოახდინეს იგი უნივერსიტეტურ გაზეთში. მას შემდეგ რაც მოხსნეს ვისკონსინის უნივერსიტეტის ხელისუფლებამ.

პრუსიას LAPD- ის მოხსენება კატეგორიულად იყო „კიბერდანაშაული“, არა ფიზიკური stalking (მე არც გავაკეთე). მან (ვერ გაბედა) რაიმე ფაქტობრივი დანაშაულის შესახებ. სამაგიეროდ პრუსიამ მითხრა LAPD– სთვის:

გერმანული კონფერენციის დასწრება, რომელიც პრუსია მოტყუებით იგი აცხადებდა სურდა დაესწრო (მაგრამ არ გაბედა, რადგან მან განაცხადა, რომ მეშინოდა). მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პრუზეს არ შეეძლო იმის ცოდნა, რომ მე ვესწრებოდი მონაწილეობას (მან მან პოლიციამ წარუდგინა იმ დღეს მას შემდეგ, რაც კონფერენცია დასრულდა).
მისი ცილისწამებადი ტვიტერის ეკრანის განთავსება ჩემს 2 გვერდზე, რომელიც ქცევით მოქმედებს მის ქცევებზე (페이지 1,en, 페이지 2,en, 페이지 3,en) და უარი თქვა მის მოცილებაზე საპასუხოდ 3 წარუმატებელი, თაღლითური DMCA– ის მცდელობები.

თუ მე ვიყავი ფიზიკურად რატომ არ ვარ აღწერს პოლიციას რაიმე მოხსენება? ეს მარტივია: პრუსიას ეშინია დაპატიმრება პოლიციელის მოხსენების შეცნობის მცდელობისთვის, რომელიც ყალბად მედანაშაულებს ჩემთვის ფაქტობრივი დანაშაულისთვის.

დაბოლოს, 2018 წლიდან დაწყებული, პრუსიამ განაცხადა, რომ ორივე მათგანს იტყობინება ალექს როდოს მდე გარი უილსონი დაუზუსტებელი დანაშაულისთვის FBI– ს. მე და როდოსმა და FOIA- ს თხოვნით მივმართეთ FBI- ს, რომ გაერკვია, თუ პრუსი სიმართლეს ამბობდა. Ის არ იყო. დეტალებისთვის იხილეთ ეს 2 სექცია: (1) FBI- მ დაადასტურა, რომ პრუზი ატყუებდა FBI ანგარიშის შედგენას გარი ვილსონზე(2) FBI ადასტურებს, რომ Nicole Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს. FBI– მ გამამხნევინა, რომ ანგარიში შემექმნა პრუსიასთან დაკავშირებით, რომ ტყუილი იყო FBI- ს ანგარიშის შეტანის შესახებ: დეკემბერი, 2018: გარი ვილსონი წარუდგენს FBI- ს დასკვნას ნიკოლ პრუსიის შესახებ. გასაგებია, რომ პრუსიამ წარუდგინა FBI- ს ანგარიში მას შემდეგ, რაც 2018 წლის ოქტომბერი, მაგრამ მისი 86-გვერდიანი რენტგენი არ შეიცავს FBI– ს რეალურ რეპუტაციას (CD- ს მხოლოდ სკრინშოტი, რომელსაც ეწოდება "FBI").

2019 წელს დიანა დევისონი გახდა პირველი ჟურნალისტი, რომელმაც გამოძიება ჩაუტარა პრუსიას პრეტენზიებზე დაზარალებულის შესახებ. კომუნიკაციების კვირის განმავლობაში პრუზემ ვერ შეძლო რაიმე მტკიცებულება მიეწოდებინა, ვიდრე პრუსიას სისულელე LAPD ჩემგან, რომელიც გერმანულ კონფერენციაზე ვსწრებდი, პრუსიამ ტყუილად თქვა, რომ სურდა დაესწრო. დევისონის ექსპოზიცია აქ არის: პოსტ ათასწლეულის გამოფენაზე ნიკოლ პრუსიაზე. დიანა დევისონმა ასევე წარმოადგინა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიის ყალბი მსხვერპლის ქუდზე და პრესიას წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ.

დიანა დევისონის ვიდეოში მოცემულია ბრაუზერის მოვლენების ვადების დროინდელი ბმული 7 წლიანი კამპანია შევიწროების, ცილისწამების, მუქარისა და ყალბი ბრალდებების შესახებ: VSS აკადემიური ომის ვადები (პრუსია ამოღებულია ვადები.)

ქვემოთ მოცემულია კომენტარი tმან დიანა დევისონის ვიდეო (შეპყრობილი კომენტატორისა და პრესის გულშემატკივრის საპასუხოდ):

-----------

იმავე კვირაში კიდევ ერთი საგამოძიებო რეპორტიორი, მეგან ფოქსია PJ მედია, წარმოადგინა მსგავსი სტატია ნიკოლ პრუსიის შესახებ: ”ალექს როდოსმა Porn ნარკომანიის ჯგუფის 'NoFap' პრეტენზიული სექსოლოგი გამოთქვა ცილისწამებისთვის.”

4) გარი უილსონმა "დაარღვია უკონტაქტო ბრძანება"

რეალობა: ასეთი ბრძანება არ არსებობს. პრაიზერი ცდილობს საზოგადოებას შეატყობინოს იმის მჯერა, რომ სასამართლომ ოფიციალურად დამნაშავეა სანქცია, ანუ მან მიიღო შემაკავებელი ორდერი ან განაჩენი. მას არ აქვს. მაგრამ ეს არ უშლის მას საჯაროდ და ყალბად დაადანაშაულოს მე და სხვა დაზარალებულებმა მის ბოროტებასთან დაკავშირებით, რომ „არ დაუკავშირდნენ ბრძანებებს“ და „შევიწროებას“. მისი ნათქვამია აშკარა და აშკარად მცდარი. არალეგალურად მოქმედებდა. მისი აგრესიული ტაქტიკა და მცდარი ბრალდებაა გათვლილი, რომ მისი ონლაინ კიბერ-შევიწროების მსხვერპლის შეშინება და დაშინება შიშითა და დუმილით დასრულდა. მის წინააღმდეგ ორი ცილისწამება შეიტანა. საკმარისი თქვა.

როგორც დოკუმენტირებულია Prause გვერდის პირველი პირველი სექციაპრუსიამ წამოიწყო ერთადერთი ელ.ფოსტა, რომელიც ოდესმე მოხდა. ელ.ფოსტის ეს ერთადერთი გაცვლა მოხდა 2013 წლის აპრილში (ჩვენი მთელი ელექტრონული ფოსტის გაცვლის ეკრანული სურათები) ამტკიცებდა, რომ მან მოიპოვა გამოგონილი "უკონტაქტო ბრძანება", პრაუზმა ჩემს შესახებ დამამცირებელი კომენტარები ასობითჯერ გამოაქვეყნა Twitter- ზე, Facebook- სა და Quora- ში. გარდა ამისა, Prause აქვს დასაქმებულია 200-ზე მეტი ალიზატორი წლების განმავლობაში მე და სხვებს ცილისწამებას (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). მასაც ჰყავს დასაქმებული alias ელ.ფოსტის ანგარიშები ჩემს შესახებ ტყუილების გავრცელება.

მე მხოლოდ საპასუხო ციხესიმაგრე ონლაინ შეტევებზე ვპასუხობდი, რომ მისგან უთვალავი “კონტაქტები” არ დამავიწყდა. მაგალითად, ერთჯერადი 24 საათის განმავლობაში პრუსიამ გამოაქვეყნა 10 Quora კომენტარი ჩემს შესახებ - რის შედეგადაც მოხდა მისი მუდმივი შეჩერება. სხვა მაგალითში პრუსია (გამოყენებით RealYBOP Twitter) გამოქვეყნებულია ჩემს შესახებ 120 ტვიტზე მეტია 4-დღიან პერიოდში (ტვიტერების PDF). პრუსიას შევიწროებისა და ცილისწამების ინიციატივის რამდენიმე მაგალითი, რასაც მოჰყვა მსხვერპლის ქუდის მოთხოვნა და დასრულებულია პრეტენზიები მისი ფიქტიური “უშეცდომო ბრძანებების” შესახებ:

5) გარი ვილსონმა გამოიყენა მინოგინისტური ენა დოქტორი პრუსიის დევნაზე

რეალობა: აბსოლუტურად ცრუ. პრუსია და ლეი მხოლოდ სამარტო მაგალითს წარმოადგენენ. მე შემთხვევით ჩავწერე პასუხი "მის" პრუსიაზე დოქტორი პრუსია იკითხება ჩემი პენისის ზომაზე. ეს იმის მტკიცებულებაა, თუ რატომაა ჩემი სავარაუდო misogyny. Არ ვხუმრობ.

როგორც განმარტა ეს სექციაროდესაც ჩემი შეცდომა მოხდა 18 წლის 2013 დეკემბერს, პრუსია იყო ინტერნეტ-გამოძარცვის საქმეში, გამოაქვეყნა მისი სიცრუე კანადური სამაუწყებლო კორპორაციის shenanigans- ის შესახებ ფორუმებზე, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა. ყალბი სახელების გამოყენება, დიდება ხშირად trolls porn აღდგენის ფორუმი უსარგებლო მეცნიერების მოტივით და შევიწროებული წევრებისგან, რომლებიც ცდილობენ იძულებითი პორნო გამოყენებას ან / და პორნოზე გამოწვეულ ედს. მის CBC- ში კომენტარში YourBrainRebalanced Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი penis გარი?"

ზემოთ მოყვანილი ეკრანის სურათი ჩემი პასუხი, სადაც უნებურად დავწერე ”მისის პრაუსე" ჩემი პენისის შესახებ არასრულწლოვანთა კითხვაზე პასუხის გასაცემად, შეიცავს "მტკიცებულებას", რომელსაც პრუსი იყენებს ფალსიფიცირებულად, როგორც არასწორად გამოყენებისთვის. აქ პრუსია ტვიტერს უწევს წაკითხულ ვერსიას მისი "RealScience" კომენტარის შესახებ:

ბმული ჩემი სრული პასუხი. ჩემი კომენტარის ნაწილი, სადაც გამოვიყენე ”Miss” გამოთქმა:

პრუსია, რა თქმა უნდა, სექსუალურია, როდესაც ის დეტალებს მოითხოვს ჩემი პენისის ზომაზე. მიუხედავად ამისა, მან გარდაქმნა ჩემი უნებურად აკრეფა "Miss" ჩემს პასუხზე ჩემს შეკითხვებზე ჩემი კაცობრიობის ნაწილად, ისე, რომ იგი არ დასრულებულა უსაფუძვლო კამპანიის მიზნით, რომ მე და სხვები მიგოგინისტებად აღვიქვათ. ინ ეს სექცია მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენა პრუზიმ მისი უცნაური ინტერესი პენისის ზომისა და ჩემი პასუხის შესახებ.

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დოქტორმა პრაუზიამ დიდ ტკივილს მიაღწია, რომ "ქალბატონი ძალადობას განიცდიდა, როცა ძალაუფლებას ჭეშმარიტება ეუბნება". tweets შემდეგ infographic რომ იგი საჯაროდ ატარებს თავის საჯარო ლექციებს, ვარაუდობს, რომ იგი დაზარალდა "როგორც ქალი მეცნიერი", ხოლო მხატვრობა, როგორც ტრეილბლაზერის გაყალბება, იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის უვნებელია დაუმორჩილებლობის მიუხედავად.

ეს მე და ჩემი მეუღლე დონ ჰილტონმა და nofap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსმა დაადანაშაულეს უღიმღამოდ "მტკიცებულებებით". ნებისმიერი წინადადება იმისა, რომ მე (ან ჩემი მეუღლე), ჰილტონი ან როდოსელი ვგებულობთ, რომ შეცდომაში შეიყვანეს შეცდომა, შეთითხნილია, რადგან ჩვენს წინააღმდეგობებს არაფერი აქვთ საერთო დოქტორ პრუსიასთან, როგორც პიროვნებად, ან როგორც ქალად, და მხოლოდ ამას ვაკეთებთ მის არასწორ სიმართლესთან და არაადეკვატურად მხარი დაუჭირა პრეტენზიებს მისი კვლევის შესახებ.

რაც შეეხება Infographic– ს, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, პრუსიას მიოგინიის ერთადერთი მტკიცებულება არის ის, რომ მე შემთხვევით ერთხელ დავწერე „მის პრუსია“ საპასუხოდ მის ბავშვურ კითხვაზე ჩემი პენისის ზომაზე. მისი მტკიცება, რომ ჩემი მეუღლე მიგოგინისტია, სასაცილოა. მისი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ დონ ჰილტონმა მას „ბავშვი მოპასუხე“ უწოდა, კიდევ ერთი სიცრუეა რადგან ეს ნაწილი სრულად განმარტავს.

მარტივად რომ ვთქვათ, ყველას, ვინც გამოავლენს პრუზეს სიცრუეს ან კვლევის არასწორი წარმოდგენა, ავტომატურად ეწოდება "მიგოგინისტი", იმ იმედით, რომ გულკეთილ ადამიანებს შეიძლება დაუჯერონ მისი ცილისწამება. იგი ამას აკეთებს Twitter– ზე და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე ფაქტობრივი კამათის ჩაკეტვის მიზნით, რათა არ მოხდეს მისი სიცრუეების გამოვლენა.

ირონიულია, რომ მისი ინფო გრაფიკა შეიცავს TEDx– ის საუბრის ქვეშ მოქმედი ანონიმური YouTube კომენტარებისაგან წაყვანილი misogyny– ს ოთხ შემთხვევას. 2013 წელს TED– მა დახურა კომენტარი გარი ვილსონის TEDx– ის განხილვა საპასუხოდ ნიკოლ პრუსიას ბევრმა სიძულვილმა და ცილისწამებამ კომენტარი (იხილეთ ეს სექცია).

ველოდები ცილისწამების ორ სარჩელს (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი) ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო სხდომაზე და მტკიცებულებების წარდგენის დასადგენად. მე განსაკუთრებით ველოდები Prause და Ley იძულებული არიან უზრუნველყონ ფაქტობრივი მტკიცებულება ან დოკუმენტაცია, ვიდრე რამდენიმე ცალი თვითნაკეთი ყალბი "მტკიცებულებები". მე ველოდები მათ ჯვარედინი შემოწმებას და ორი მავნე მოქმედება, როგორც დამნაშავეები, არა მსხვერპლი.

მარტი და აპრილი 2013: ნიკოლ პრაუსის ცილისწამების, მუქარისა და შევიწროების დასაწყისი (მას შემდეგ, რაც მან და დევიდ ლეიმ უილსონი ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი)

პირველი საკვანძო წერტილი: პრაუზმა დაიწყო პირდაპირი კონტაქტები გარი ვილსონთან. პრაუზი განაგრძობს უილსონის საჯაროდ შევიწროებას და ცილისწამებას, ხოლო ერთდროულად (ყალბი) ამტკიცებს, რომ იგი სასამართლოს განკარგულების ქვეშ იმყოფება. ასეთი შეკვეთა არ არსებობს. პრაუზი ცდილობს საზოგადოებას მოატყუოს იმის რწმენით, რომ სასამართლომ ოფიციალურად სანქცირებული ჩემთვის გამოიყენა, ანუ მან მიიღო შემაკავებელი ორდერი ან დროებითი შეკვეთა. მან არ გააკეთა. მაგრამ ეს ხელს არ უშლის მას საჯაროდ და ტყუილად დაადანაშაულოს მე და სხვა მსხვერპლები მის ბოროტმოქმედებაში ”არანაირი კონტაქტის ბრძანების დარღვევაში” და ”შევიწროებაში”. მისი განცხადებების აშკარა და აშკარად ცრუ შედეგია ის, რომ მე და სხვები უკანონოდ ვმოქმედებთ. მისი აგრესიული ტაქტიკა და შეგნებულად ყალბი ბრალდებები გათვლილია იმისათვის, რომ დააშინოს და დაშინოს მისი ონლაინ კიბერ შევიწროების მსხვერპლები შიშსა და დუმილში. ცილისწამების ორი საჩივარი შეიტანეს მის წინააღმდეგ. საკმარისია თქვა.

მარტი 5, 2013

"სექსუალური ნარკოლოგიის მითი" ავტორი დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზეუს გუნდი წერს ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი სტრატეგიული სათაურით: ”თქვენი ტვინი პორნოზე - ეს არ იწვევს დამოკიდებულებას. ” (შენი ტვინის On Porn არის ნახვა დაარსდა ვილსონის მიერ.) ეს იყო ნიკოლ პრაუსის გამოქვეყნებული, ჯერჯერობით განხილული EEG- ის კვლევის შესახებ (”სექსუალური სურვილი და არა ჰიპერსექსუალობა დაკავშირებულია ნეიროფიზიოლოგიურ რეაქციებთან, რომელსაც იწვევს სექსუალური სურათები”).

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მხოლოდ ლეიმ მიიღო წვდომა პრაუსის გამოუქვეყნებელ კვლევაში (იგი გამოქვეყნდა 5 თვის შემდეგ). ბლოგის პოსტი უკავშირდება ვილსონის 'Your Brain on Porn' ვებსაიტს და მიანიშნებს, რომ YBOP მხარს უჭერს პორნოგრაფიის აკრძალვას (სიმართლეს არ შეესაბამება).

მეორე საკვანძო წერტილი: Ხუთი თვე ადრე Prause– ის EEG– ის შესწავლა (Steele et al., 2013) გამოქვეყნდა, როგორც პრაუზა და ლეი იყენებდნენ გარი უილსონსა და მისი ნახვა.

მარტი 7, 2013

უილსონი გამოაქვეყნა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, რომელიც პასუხობს დევიდ ლეის პოსტის შინაარსს. საბოლოოდ ლეის ბლოგი და ვილსონის პასუხი წაიშალა ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები, რადგან ძირითადი კვლევა ჯერ არ იყო ხელმისაწვდომი. ლეი და ვილსონის ბლოგის ორიგინალი პოსტების დაარქივება შეგიძლიათ აქ დაწკაპუნებით. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ვილსონის ბლოგზე აშკარად წერია, რომ ის მხოლოდ ლეის პასუხობდა აღწერა პრაუსის შესწავლის. მოგვიანებით ნიკოლ პრაუზი ტყუილად დაადანაშაულებს ვილსონს თავისი კვლევის არასწორად წარმოდგენაში (რაც მხოლოდ მან და ლეიმ ნახეს და აცხადებდნენ საზოგადოებრივ პრეტენზიებს - მოგვიანებით დაუზუსტებელი აღმოჩნდა).

მესამე საკვანძო პუნქტი: რვა შემდგომი თანმიმდევრული განხილვის კრიტიკა of სტელე და სხვები შეესაბამება ვილსონის ანალიზს და ამხელს ბოდიში, როგორც არასწორად წარმოაჩინა თავისი დასკვნები პრესაში.

მარტი 7, 2013

ვილსონი გამოქვეყნებულია დევიდ ლეის სტატიაში, რომელიც ითხოვს კვლევას:

”ჰეი დევიდ - მაინტერესებს, როგორ მოხვედით კვლევას, რომელიც ჯერ არ გამოქვეყნებულა ან სხვაგან არ არის ნახსენები. მზად ხართ გამომიგზავნოთ ასლი? ”

დავით ლეი არ უპასუხა.

10 წლის 2013 აპრილი (PDF ერთად ჩვენი მთელი ელექტრონული ფოსტის გაცვლის ეკრანული სურათები):

ზემოთ მოყვანილი კომენტარების საპასუხოდ, შეისწავლეს დაუკავშირდნენ ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები, კომენტარით ქვეშ ჩემი PT მუხლი, და ელექტრონული ფოსტით უილსონი შემდეგ. ელ-ფოსტაში, ვილსონის პირადი შეტევები პირადად და შეცდომით აცხადებს, რომ ის არ ითხოვს კვლევას. მან, ფაქტობრივად, სთხოვა დავით ლეი მას. ელფოსტა:

ფსიქოლოგია დღეს ([ელ.ფოსტით დაცულია])
4/10/13
to: [ელ.ფოსტით დაცულია]
ავტორი: ნიკოლ პრაუზი
ძვირფასო ბატონი უილსონი,
თქვენთვის უკანონოა ჩვენი მეცნიერების არასწორად წარმოდგენა, რადგან არასდროს უთხოვიათ ხელნაწერის ასლი. როგორც ასეთი განიხილება. ჩვენი სტატია ძალიან დაბალანსებულია. თქვენგან განსხვავებით, მე მაქვს გამოკვლეული პუბლიკაციები ამ საკითხის ორივე მხარესთან დაკავშირებით. თქვენ ცდილობდით მის დისკრედიტაციას, აღწეროთ ის, რაც არ გაკეთებულა. მე ამას დღეს ფსიქოლოგიით მივყვები, მაგრამ გირჩევთ, თავად წაშალოთ პოსტი, სანამ იძულებული ვიქნები შემდგომი მოქმედება დავიწყო.
თქვენ ასევე არ გაქვთ ამ ელფოსტის ნებისმიერი მონაკვეთის ციტირება. ეს არის კერძო კომუნიკაცია.
გაყიდეთ თქვენი წიგნები თქვენი დამსახურებით. ნუ შეეცდებით ფულის გამომუშავებას იმ მეცნიერების ზურგიდან, რომლებიც თავიანთ საქმეს აკეთებენ. შემიძლია გითხრათ, რომ ეს გამოკვლევა აშკარად პანიკაში გიწევს, რადგან დიზაინი და მონაცემები ძლიერია, მაგრამ უპრეცედენტოა, რომ ხელნაწერის ასლიც კი არ გითხოვიათ და უბრალოდ შეადგენდით შინაარსს. Გრცხვენოდეს.
ნიკოლ პრაუზა, დოქტორი
კვლევითი ფაკულტეტი
UCLA

გარდა ამისა, ფსიქოლოგია დღეს რედაქტორები გადაგზავნა მეორე ელფოსტა Prause:

თარიღი: აპრილი, 29, 10: 2013: 5: EDT
თემა: კომენტარი დღიურები
ავტორი: ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი
ვის შეიძლება ეხებოდეს:
გაოცებული ვიყავი, რომ გარი ვილსონის მიერ ჩემი ნაშრომის შესახებ დაწერილი სტატია დავინახე ფსიქოლოგიის დღეს.
მე არ მაქვს პრობლემა მასთან მისი საკუთარი მოსაზრებებისა და სწავლის ინტერპრეტაციებზე, მაგრამ ის არ და ვერ წვდომდა. იგი განიხილება და მას არასდროს სთხოვა ასლი რომელიმე ავტორისგან. მე აცნობა, რომ ის უნდა მოიხსნას. მან ჯერ არ გაუკეთებია. რა თქმა უნდა, მას შემდეგ, რაც საჯარო რეკორდი, მას ექნება ხელი და მას შეუძლია (იმედია) უფრო ზუსტად წარმოადგინოს.
რასაკვირველია, შეგნებულად შეცდომაში შეჰყავს პირი, რომ მათ დააბრალონ უკანონო. იმედი მაქვს ფსიქოლოგია დღეს ეს საკითხი სერიოზულად მიიღებს. მე სხვა საბჭოს წევრებსაც დავუკავშირდები, იმ შემთხვევაშიც კი, თუ თქვენი კუზი სავსეა და უპასუხოს პასუხს.
გმადლობთ დახმარებისთვის ამ საკითხზე.
გულწრფელად,
ნიკოლ პრაუზა, დოქტორი

ამავე დროს, ამ კომენტარის გამოგზავნა გარი ვილსონის ფსიქოლოგიის დღეს პოსტი:

სწავლა არ მოითხოვება და არც განხილული
წარადგინა დოქტორ ნიკოლ პრაუზმა, 10 წლის 2013 აპრილს - 1:54 საათზე.
სამწუხაროდ, ამ ავტორებმა არასდროს მოითხოვეს ჩვენი ხელნაწერის ხელმისაწვდომობა, ასე რომ, ისინი რეალურად არ განიხილავდნენ მას. ამ სტატიაში მეცნიერების შეცდომაში შეყვანის რამდენიმე არაჩვეულებრივი შეცდომა გააკეთა. მე ვიძიებ, ვინ დაუკავშირდება ამ სტატიის ამოხსნას ავტორთა მიერ სათანადო გულმოდგინების ნაკლებობას.
ჩვენ ახლა ვიყენებთ ამ მაგალითს, როგორც მედიის მეცნიერებაში არასწორად წარმოდგენის მაგალითს, თუმცა, ასე მადლობა იმ შესაძლებლობას.

უსაფუძვლო სამართლებრივი საფრთხეები, ყალბი ბრალდებები და დაზარალებული თამაშობენ უილსონთან მისი პირველი კონტაქტი. არაფერია თავმოყვარეობა ამბობს სიმართლე:

უილსონმა არ აღწერა აღწერილი პრაუზის შესწავლა ან არასწორად წარმოაჩინა იგი რაიმე ფორმით. მან მხოლოდ ლეის უპასუხა აღწერა შესწავლა. წაიკითხეთ ლეის და ვილსონის ბლოგის შეტყობინებები და მოსამართლე თავს.
ამ დღეს მან ჯერ კიდევ არ დააკმაყოფილა ერთი სიტყვა უილსონის მარტში, XXIII ფსიქოლოგიის დღეს პოსტი, ან ანალიზი Wilson წერდა ივლისში მას შემდეგ, რაც მისი EEG შესწავლა საბოლოოდ გამოქვეყნდა. არც ბრაუზერი არც ერთ სიტყვას არ აკმაყოფილებდა მისი 8 EEG- ის თანამოაზრეების კრიტიკული შეფასება.
უილსონი ამ საქმის ფულს არ იღებს.
უილსონმა მოითხოვა კვლევის ასლი (უარი ეთქვა უარი).
თავდაპირველად ინიცირებული ყველა კონტაქტი უილსონი.

ვილსონის ელ საპასუხოდ ნიკოლ პრაუესში:

10 წლის 2013 აპრილს, 3:14 საათზე გარი უილსონმა დაწერა:
ნიკოლ,
კომენტარზე მე კომენტარი გავაკეთე. Გადახედე.
ამაზე ფულს არ ვშოულობთ. ჩემს ვებსაიტს არ აქვს რეკლამა და ჩვენ არ ვიღებთ შემოწირულობებს. ჩვენ არ გვაქვს გასაყიდი მომსახურება. წიგნი არ მაქვს გასაყიდი. ჩემი მეუღლის წიგნი, რომელიც გამოჩნდა PT- ზე, პორნოზე არ არის.
თუ გსურთ იყოთ სამართლიანი, გთხოვთ გამოგვიგზავნოთ სრული გამოკვლევა და მოგვცეთ ამის ბლოგზე ნებართვა - როგორც ეს გააკეთეთ ექიმ ლეისთან დაკავშირებით.
ველოდები თქვენს სწავლას,
გარი უილსონი

აპრილი 12, 2013

ორი დღის შემდეგ პრაუზი კვლავ დაუკავშირდა უილსონს და დაემუქრა შემდგომი სამართლებრივი ქმედებები. მან როგორღაც მიაგნო უილსონის ერთ-ერთ კომენტარს პორნო-აღდგენის საიტზე Your Brain Rebalanced [21 წლის 2023 თებერვლიდან ეს ბმული აღარ არის ხელმისაწვდომი]. იგი გამოქვეყნდა გრძელ თემაში დევიდ ლეის ორიგინალური ბლოგის პოსტის შესახებ. უილსონის კომენტარი მიზნად ისახავდა აეხსნა, რატომაც ლეის და უილსონის ფსიქოლოგიის დღეს შეტყობინება წაიშალა ფსიქოლოგიის დღეს. ეს გულისხმობდა Prause- ის ნიმუშს კიბერშეწყალებას, რადგან Google Search- მა ვერც კი იპოვა ეს პოსტი. როგორ იცნო პრაღეს ამ თემაზე პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე?

Prause ელფოსტა:

ნიკოლ პრაუზი (nprause@_______)
4/12/13
ძვირფასო ბატონი უილსონი,
თქვენი პოსტიდან: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
თქვენ ტყუილად ირწმუნებით: ”მე ვუპასუხე მის საკმაოდ უსიამოვნო ელ.წერილს თხოვნით, რომ ენახა სწავლა და მან უარი მითხრა”.
ეს არის ცილისწამება. გთხოვთ, წაშალოთ ეს პოსტი ან შევასრულო სამართლებრივი ქმედება.
ნიკოლ პრაუზა

უილსონი პასუხობს:

პარასკევს, 12 წლის 2013 აპრილს, 11:09 საათზე გარი უილსონმა დაწერა:
ძვირფასო ნიკოლ პრაუზა,
იქნებ არ იცოდეთ, რომ ჩემი მეუღლე იელის იურიდიული სკოლის კურსდამთავრებულია. ცილისმწამებლური არაფერი მითქვამს. სინამდვილეში, ჩემი განცხადებები საკმაოდ ზუსტია.
XX) თქვენ არ უარი თქვა გადასცეს თქვენი გამოუქვეყნებელი კვლევა.
2) თქვენ იყავით ცუდი და მუქარა, როგორც ახლა ხარ.
3) გარდა ამისა, თქვენ ყალბი განაცხადა, რომ მე ფული ბიჭები იბრძვიან ფეხზე საწყისი porn დამოკიდებულების.
4) თქვენ არასწორად ახასიათეთ ჩემი PT პოსტი, რადგან ეს იყო ნათელი პასუხი დევიდ ლეის აღწერაზე თქვენი გამოუქვეყნებელი კვლევის შესახებ. თქვენ არ აირჩიეთ ლეის აღწერა არასწორი ან სრული შესწავლა ჩემთვის ხელმისაწვდომი, მაშინაც კი, როდესაც ამის შესახებ კომენტარის განყოფილებაში ვკითხე ერთი თვის წინ.
ჯერ არ გაქვთ პასუხი გასცეს პასუხი ჩემს თავდაპირველ კითხვებზე (კომენტარი სექციაში):
1) რატომ გაათავისუფლეთ თქვენი სწავლა მხოლოდ დევიდ ლეისთვის? როგორც "სექსუალური დამოკიდებულების მითის" ავტორი და ადამიანი, რომელიც ამტკიცებს პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას, არ შეიძლება არსებობდეს, რატომ იყო მხოლოდ ის ერთადერთი არჩეული?
2) რატომ არ გაასწორეთ დევიდ ლეის ინტერპრეტაცია თქვენი კვლევის შესახებ? ეს უკვე ერთ თვეზე მეტია, რაც თქვენ გასულ თვეში ორჯერ გააკეთეთ კომენტარი.
3) თქვენ კომენტარი გააკეთეთ ლეის პოსტის ქვეშ ერთი თვის წინ. მე დაუყოვნებლივ გამოვაქვეყნე კომენტარი თქვენი კომენტარის ქვეშ, რამდენიმე კონკრეტული კითხვა, რომელიც მიმართულია თქვენს სწავლის შესახებ. ეს იყო თქვენი შანსი, უპასუხოთ და შესთავაზოთ კვლევა. არც შენ გააკეთე. რატომ?
მე კარგად ვარ ჩვენი გაცვლის გასაჯაროებით. საინტერესო არ იქნება, როდესაც სარჩელს შეიტანთ რამდენიმე PT ბლოგერის წინააღმდეგ, რომლებიც გაბედავენ თქვენი კვლევის ჩატარებას?
საუკეთესო,
გარი უილსონი

კვლავ შეაქეთ ელ.ფოსტა უფრო გიჟური პრეტენზიებით და იურიდიული მუქარით [შენიშვნა: არც უილსონმა და არც მისი მეუღლემ არასოდეს დაიწყეს კავშირი პრაუზათან. ის არის ის, ვინც არაერთხელ დაუკავშირდა მათ და უსაფუძვლოდ დაემუქრა.

მდებარეობა: nprause@_________ თარიღი: პარასკევი, 12 აპრილი 2013 15:01:09 -0700
თემა: Re: [PT] ინტერაქტივი მეშვეობით ფსიქოლოგიის დღეს

ძვირფასო გარი,
ეს არის იმისთვის, რომ შეატყობინოთ თქვენც და თქვენს ცოლსაც, რომ თქვენი (როგორც თქვენ და თქვენი ცოლის) კონტაქტი არასასურველია. თქვენს ქვეყანაში მოქმედი წესდების შესაბამისად (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), ნებისმიერი დამატებითი შემაძრწუნებელი კონტაქტი განიმარტება, როგორც ქმედითი შეურაცხყოფა.
თქვენ არ გაქვთ ჩემი პირადი ნებართვა გაზიარება ამ შეტყობინების ნებისმიერ ფორუმში.
ნიკოლ პრაუზა

ვილსონი თავის საბოლოო ელფოსტაზე უგზავნის შეხსენებას, რომ ჩანაწერი სწორია: ის არის ყველა კონტაქტის ინიცირება და ერთადერთი ადამიანი, რომელიც საფრთხეს უქმნის (და ცრუ ბრალდებებს):

დან: [ელ.ფოსტით დაცულია]
To: nprause თემა: RE: [PT] ინტერაქტივი მეშვეობით ფსიქოლოგიის დღეს

თარიღი: პარასკევი, 29 აპრ
ძვირფასო ნიკოლ პრაუზა,
შეურაცხყოფა? მე არ დავიწყე ერთი ელექტრონული ფოსტის გაცვლა, მათ შორის ეს.
პირველი, თქვენ მიერ ინიცირებული 4 / 10 / 13- ში, სადაც იყო ბოლო ელ. და ერთი ქვემოთ, სადაც თქვენ ცდილობთ შექმნას ცრუ შთაბეჭდილება, რომ ვინმე დევნის თქვენ, როდესაც რეალურად თქვენ მუქარის მეორედ.
თქვენ ასევე დაუკავშირდით ფსიქოლოგიის დღევანდელ რედაქტორს ჩემს ბლოგზე ჩარევაში. ჩემს მეუღლეს არანაირი კონტაქტი არ ჰქონია შენთან.
ჩვენ არ გვჭირდება თქვენი ნებართვა.
გარი უილსონი

დასაწყისი ბოლოს ნიკოლ Prause.

შენიშვნა: ზემოთ აღწერილი ელ.ფოსტის გაცვლა Prause- მა აჩვენა, როგორც ”უკომენტაროდ შეკვეთა”. Არ არის. Prause აგრძელებს ვილსონის შევიწროებას სოციალურ ქსელებში და კულუარებში, ხოლო ერთდროულად ამტკიცებს, რომ ვილსონს ეკრძალებოდა მის ტყუილებზე პასუხის გაცემა. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი ამთავრებს სოციალურ ქსელში მის ბევრ მიზანმიმართულ თავდასხმას "უკონტაქტო თხოვნის" დამტკიცებით, ასეთი რამ არ არსებობს. "უკონტაქტო თხოვნა" ისეთივე იურიდიულად სავალდებულოა, როგორც ვინმეს თხოვნა "შეაჩეროს და აყნოსოს ვარდები". პრაუზი ცდილობს აცდუნოს საზოგადოება (მისი twitter მიმდევრები) იმის რწმენით, რომ მან მიიღო შემაკავებელი ორდერი ან განკარგულება. მან არ გააკეთა. ეს მხოლოდ ტვიტია. ნაგვის გროვა ყალბი მსხვერპლის ქუდის გაყალბება ფაქტობრივი დამნაშავე, პრუსი.

გვიან ივლისი, 2012: Praise აქვეყნებს მისი EEG შესწავლა (Steele et al., 2013). უილსონმა ეს გააკრიტიკა. Prause დასაქმებულია მრავალი მომხმარებლის სახელები პოსტი ტყუილების გარშემო ვებ

ივლისის ბოლოს პრაღის EEG შესწავლა (Steele et al., 2013) საბოლოოდ გამოქვეყნდა. იგი ძალიან პრესის გაშუქებით ჩავიდა, მათ შორის, პრაღის ინტერვიუ ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგერი: ახალი ტვინის შესწავლა კითხვები "სექსუალური დამოკიდებულების არსებობა". რამდენიმე დღის შემდეგ გარი უილსონმა გამოაქვეყნა დეტალური ანალიზი Steele et al., 2013 და პრაუსის პრეტენზიები აღნიშნულ ინტერვიუში და სხვაგან. ვილსონმა იგი თავისზე გამოაქვეყნა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური როგორც არაფერი შეესაბამება SPAN ლაბოს ახალი Porn Study- ში. სხვათა შორის, ფსიქოლოგიის დღესროგორც ჩანს, პრაუსის მუქარის საპასუხოდ, საბოლოოდ არ გამოქვეყნდა არა მხოლოდ ვილსონის მიერ ამ კვლევის კრიტიკა, არამედ ამ დარგის ორი პროფესიონალი ექსპერტის კრიტიკა, რომლებიც წერდნენ კვლევის სისუსტეებზე.

საბოლოოდ, პრაუსის დასკვნებმა და პრეტენზიებმა მედიაში ხელახლა გააანალიზეს და გააკრიტიკეს განმეორებით სხვა ექსპერტების მიერ: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

რეფერირებადი ყველა ნაშრომი ეთანხმება გარი ვილსონის ანალიზს, რომ Steele et al. სინამდვილეში მხარს უჭერს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს და რომ პრაუზმა არასწორად წარმოადგინა მისი დასკვნები პრესისთვის. პრაუსის ორი პრეტენზია კვლევის რეალურ დასკვნებთან შედარებით:

1) პრაუზი ამტკიცებდა, რომ სუბიექტებს "ტვინი არ რეაგირებდა სხვა დამოკიდებულების მსგავსად".

რეალობა: კვლევას არ ჰქონდა საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 გვხვდება, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები), რომლებიც დაკავშირებულია მათ დამოკიდებულებასთან (იხილეთ მეტი).

2) პრაუზამ თქვა, რომ მის სუბიექტებს უბრალოდ "მაღალი სექსუალური სურვილი" ჰქონდათ.

რეალობა: შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, Steele et al. იტყობინება უფრო დიდი cue- რეაქტიულობა (უმაღლესი EEG კითხვას) to porn correlating ერთად ნაკლები პარტნიორი სექსის სურვილი. სხვაგვარად რომ ვთქვათ - პორნოზე ტვინის უფრო მეტი აქტივაციის მქონე პირები უფრო მეტად პორნოვამდე ასრულებენ მას, ვიდრე სექსუალური ურთიერთობა აქვთ რეალურ ადამიანთან. პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ პორნო მომხმარებლებს მხოლოდ "მაღალი ლიბიდო" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგებში ნათქვამია ზუსტი საპირისპირო: მათი სურვილი პარტნიორული სქესისთვის მცირდებოდა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით (იხილეთ მეტი).

მისი მხარდამჭერი პრეტენზიები გარი უილსონის მიერ, ჯონ ა ჯონსონი დოქტორი მდე დონ ჰილტონი MD, თავდაპირველად გადადგა სცენაზე მანევრირება ფსიქოლოგიის დღეს, კიბერ საუბარი და დაშინების სხვადასხვა ფორმა. დღემდე პრაუზი და სხვები აგრძელებენ მის მოღვაწეობას, როგორც "მინდვრის გატეხვას", აღნიშნულის გარეშე და არც რაიმე ოფიციალური პასუხის გაცემა, გარდა რეკლამა hominem თავდასხმები ზოგიერთ ავტორზე.

რამდენიმე დღეში გამოქვეყნებისთანავე ვილსონის კრიტიკა, სხვადასხვა მომხმარებლის სახლებმა დაიწყეს კომენტარების განთავსება იქ, სადაც გარი ვილსონის სახელი გამოჩნდა. კომენტარები შინაარსითა და ტონით ძალიან ჰგავს, ყალბი მტკიცებით, რომ 1) ვილსონს არასდროს ასწავლიდა ანატომია, ფიზიოლოგია, პათოლოგია ან კოლეჯში არ წასულა, 2) ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნოგრაფიულ საიტზე, 3) უილსონს აქვს პოლიციის დასკვნა. 4) ვილსონი არის უმუშევარი მასაჟისტი, 5) ვილსონი ბრალად ედება ღარიბი ქალის თვალთვალში, 6) უილსონი გაცხადდა LAPD- ში, UCLAPD- სა და FBI- ში. იგივე ცრუ მტკიცებებს არცერთი ვილსონის კრიტიკოსი არ აკეთებს და დღემდე გრძელდება Prause- ის და მისი უამრავი სამაჯურის ტვიტერებსა და კომენტარებში.

დასაწყისში ბევრი კომენტარები დაწერილი იყო გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდიდა კიდევ რამდენიმე წინდის თოჯინა. მაგალითი ვილსონის ქვემოდან TEDx განხილვა:

კიდევ ერთი მაგალითი უილსონი ვიდეო:

კიდევ ერთი შეღავათი sockpuppet გამოქვეყნების კომენტარი ფსიქოლოგიის დღეს:

კიდევ ერთი მაგალითი:

კიდევ ერთი მაგალითი ვილსონის ინტერვიუში:

გარი ვილსონის TEDx განხილვის კიდევ ერთი მაგალითი, დიდი Porn ექსპერიმენტი:

ზემოთ მოყვანილი პრეტენზიები სასაცილოა, მაგრამ ტყუილები მოპარულია ”სურათები porn site","პოლიციის ანგარიში შეტანილი იქნა","ღარიბი ქალი / მეცნიერი"და"უმუშევარი მასაჟი თერაპევტი”ინკრიმინაციული Prause, როგორც cyberstalker, რომელიც აქვეყნებს 2013 წლის კომენტარებს და ათობით ყალბი მომხმარებლის სახელს, ასობით კომენტარით მომდევნო 5 წლის განმავლობაში. (შენიშვნა - ზარი ლოს ანჯელესის პოლიციასა და UCLA კამპუსის პოლიციაში მათ სისტემაში ასეთი ცნობა არ აღმოჩნდა.) ქვემოთ მოცემულია ვილსონის YouTube შემოსულებიდან აღებული მაგალითი (7):

ვილსონის რადიო შოუს YouTube– ის მეორე არხიდან:

კიდევ ერთი მაგალითი:

მეტი ნიკის:

მეტი ”RunningBiker” კომენტარს აკეთებს (Prause არის მორბენალი, რომელიც ასევე მართავს მოტოციკლს):

Prause- ის შეპყრობილი კიბერ-საუბრის აისბერგის წვერი (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

ძირითადი წერტილი: როგორც კიბერ სთალკერმა, ისე ნიკოლ პრაუზმა განაცხადეს, რომ ვილსონმა "მოიპარა ქალის ფოტო" და "ამ ფოტოების მოპარვის გამო პოლიციაში ჰქონდა მოხსენება". ერთი და იგივე ადამიანი.

1) "მოპარული ფოტოები" "პორნო საიტზე"

აი ეს არის რეალობა: გარი უილსონმა ეს დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება ამის შესახებ ნიკოლ პრაუზა ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ (რომელიც შეიცავს საკვანძო სურათს). ფსიქოლოგიის დღეს მინიმუმ ერთი სურათი იყო საჭირო (ყველა ვილსონის ფსიქოლოგიის დღეს სტატიები შეიცავს რამდენიმე სურათს). ვინაიდან ეს ბლოგპოსტი ეხებოდა ნიკოლ პრაუსის ინტერვიუს და EEG– ს შესწავლას, მიზანშეწონილად გამოიყურებოდა UCLA ვებ – გვერდიდან Prause სურათის გამოყენება. სურათი, რომელიც თან ახლავს ვილსონის სურათს ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი ასევე გამოიყენებოდა იმავე სტატიაში YBOP- ზე.

Prause- ს ფოტო მოვიდა იქიდან, რაც ვილსონმა გონივრულად ჩათვალა, რომ იყო UCLA ვებსაიტი - SPAN Lab - და ეს აშკარად იყო ფოტო, რომელიც Prause- მ აირჩია საკუთარი თავის წარმოსაჩენად. SPAN Lab- ის ვებსაიტთან დაკავშირებული ყველაფრით ქმნიდა შთაბეჭდილებას, რომ მას ეკუთვნის და მართავს UCLA. SPAN ლაბორატორიის თითოეულ გვერდზე განთავსებული იყო შემდეგი გვერდი (Prause- მა ცოტა ხნის წინ აკრძალაინტერნეტ მარშრუტი მანქანა”SPAN Lab- ის საარქივო გვერდების ჩვენებიდან, ამ ფაქტის დამალვის მიზნით):

Copyright © 2007-2013 SPAN ლაბორატორია, ყველა უფლება დაცულია კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ფსიქიატრიის დეპარტამენტი, Los Angeles, CA 90024

SPAN ლაბორატორიის წინა გვერდის სკრინშოტი აგვისტოდან:

გაურკვეველია, თუ როგორ შეძლებდა ბრაუზერი საავტორო უფლებებს, რომელიც იყო ვებ-გვერდზე, რომლის საავტორო უფლებებიც UCLA- ს ეკუთვნოდა. UCLA არის კალიფორნიის სახელმწიფო სკოლა და პასუხობს გადასახადის გადამხდელებს. სავარაუდოდ, მისი სურათები საჯაროა. მრავალი თვის შემდეგ, როდესაც ვილსონმა დაწერა UCLA პრაუზის ცილისმწამებლური PDF- ს შესახებ (ქვემოთ), UCLA- მ განაცხადა, რომ SPAN Lab იყო Prause- ის საიტი და არა UCLA სერვერებზე (!). რატომ მოახდინა Prause- მა არასწორად წარმოედგინა მისი ვებგვერდი UCLA- ს საკუთრებაში? ვილსონმა ეს პირველად გაიგო. უდავო ფაქტი: პრაუსი არასდროს დაუკავშირდა უილსონს, რომ მოითხოვა მისი სურათის წაშლა ბლოგზე. ვილსონმა არაფერი იცოდა მანამ, სანამ პრაუზმა DMCA- ს თხოვნა არ შეიტანა (ქვემოთ) და ვილსონმა ნახა, რომ სურათი აკლია თიგი სტატიას აკრიტიკებს პრუსიას ინტერვიუსა და შესწავლას.

ასე რომ, ეს არის „მოპარული ფოტოს“ პრეტენზია: ერთი სურათი, რომელიც შეარჩია თავად პრაუზმა (UCLA– ს ლაბორატორიის ვებ – გვერდიდან) გამოიყენა სტატიაში UCLA & Nicole Prause- ის მიერ გამოქვეყნებული და პოპულარიზებული კვლევა. "პორნო საიტი" იყო YBOP, პრეტენზია, რომელიც სასაცილოა, რადგან ეს არის პორნოგრაფიის აღდგენის დამხმარე ვებსაიტი, სადაც არ არის შეფასებული შინაარსი.

დანართს: Prause არის ამტკიცებენ AmazonAWS PDF რომ უილსონი გადავიდა სურათს Prause (და მასთან დაკავშირებული მუხლი) სხვა სერვერები. ეს არის სრულიად ყალბი. Prause- ის სურათს თან ახლავს ერთი კრიტიკა, რომელიც ორ ცალკეულ ვებგვერდზე გამოჩნდა, PornStudySkeptics მდე YourBrainOnPorn.com. ეს ორი იდენტური სტატია დარჩა ამ ორ საიტებზე ივლისიდან: მუხლი 1, მუხლი 2. მის PDF Prause– ში ასევე ნათქვამია, რომ ვილსონის ინტერნეტ – პროვაიდერმა უთხრა მას, რომ „დახურეს მისი ვებ – გვერდი it მეოთხეჯერ. ”ეს გაყალბებული სისულელეა.

2) "პოლიციის დასკვნა შეტანილი"

უკვე 6 წელზე მეტია, რაც პოლიციას უილსონს აღარავის დაურეკავს (ლოს-ანჯელესის პოლიციის განყოფილებაში და UCLA- ს სასახლის პოლიციაში გამოძახებით, მათ სისტემაში ასეთი ანგარიში არ აღმოჩნდა). მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზმა ეს დაუსაბუთებელი სარჩელი ათობითჯერ გაიმეორა, მან ასევე ვერ გაამჟღავნა ის კანონი, რომელიც ვილსონმა სავარაუდოდ დაარღვია. 2018 წელს მან დაამატა ზღაპარი რომ ვილსონი ორჯერ იტყობინებოდა FB- შიI. რა არის შემდეგი, CIA, ICE, Homeland Security… იქნებ სავაჭრო პოლიციელი? (დამატება: გარი ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნით, ხოლო FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი ტყუოდა: უილსონის შესახებ არასდროს ყოფილა შეტანილი ანგარიში. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები)

მტკიცებულებები, რომლებიც უშუალოდ უკავშირებს Prause- ს ამ უამრავ უსაფუძვლო კომენტარს "მოპარული სურათების" და "პოლიციის დასკვნის" შესახებ.

პრაუზმა შეიტანა DMCA 21 წლის 2013 ივლისს მისი SPAN ლაბორატორიის სურათის გადაღება - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 და სერვერმა ამოღებულ იქნა მანამდე, სანამ ვილსონმა იხილა დაკავშირებული ელ-ფოსტა. უილსონმა მისი სხვა ადგილის ფოტო წაიღო, როდესაც მეორე DMCA- ს შეტანის გზით, მიუხედავად იმისა, რომ UCLA- ს არა Prause- ი, საავტორო უფლების მფლობელი იყო.
პრაუზმა ტვიტერში გაგზავნა, რომ მან შეიტანა პოლიციის ანგარიში ვილსონის შესახებ (იხილეთ დეტალები ქვემოთ „Prause & Ley თავს დაესხა NoFap– ის დამფუძნებელს ალექსანდრე როდოსს”). LAPD- ისა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციაში გამოძახებამ მათ სისტემაში ასეთი ანგარიში არ გამოავლინა.
Nicole Prause- მა გამოაქვეყნა PDF- ის SPAN ლაბორატორიის ვებგვერდზე (უფრო მეტი ამ მომდევნო სექციაში) ყველა ჩვეულებრივი პრეტენზიებით და იტყვის ყველა წინა კომენტარით. მას ასევე ატყუებდა, რომ:

”ვილსონი დამნაშავედ იქნა ცნობილი სხვისი სურათების მოპარვაში”

კიდევ ერთხელ, ეს იყო აშკარად მითითება იმავე სურათს, რომელსაც თან ახლავს ფსიქოლოგიის დღეს პოსტი, და ფსიქოლოგიის დღეს პოსტი ეხებოდა პრაუსის ინტერვიუს შესახებ ფსიქოლოგიის დღეს. ეს იყო იმავე სურათზე, რომ მან თავისი SPAN ლაბორატორიის ვებ-გვერდის თავზე აირჩია (რამაც უწოდა UCLA- ს საიტი).

შეაჯამოს ივლისი, სულ:

უილსონის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე დღეში ჩამოვიდა ცრუ განცხადებების შემცველი ათეულობით კომენტარი არაფერი შეესაბამება SPAN ლაბოს ახალი Porn Study- ში.
ამ კომენტარების უმეტესობაში ირწმუნებოდა, რომ ვილსონმა "მოიპარა" და პორუზის ვებ – გვერდზე განათავსა პრაუსის სურათი.
უარი არასოდეს უკავშირდება უილსონს სურათზე.
შეაჩერა შეტანილი DMCA მიიღოს ქვემოთ მისი სურათი, რომელიც აიძულა კომპანია მასპინძლობს YBOP ამოიღონ სურათი გარი უილსონისთან პირველი კონტაქტის გარეშე.
მსგავსი უსაფუძვლო კომენტარები დღემდე ქვეყნდება Prause– ს თოჯინებით და Prause– ით მის Twitter და Facebook ანგარიშებზე. კომენტარები ხშირად იდენტურია 2013 წლის ივლისის ”ანონიმური” კომენტარისა (ქვემოთ მოყვანილი მრავალი მაგალითი გვერდზე). PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის

სხვები - აგვისტო, 2013: ჯონ ა ჯონსონის დოქტრინა შეშფოთება Prause ს პრეტენზიები Steele et al., 2013; შეასრულე რეპატრიაცია.

იმავდროულად, როდესაც პრაუზი მონაწილეობდა კიბერ საუბარში და ემუქრებოდა უილსონის წინააღმდეგ უსაფუძვლო იურიდიულ ზომებს, იგი მიჰყვა უფროს ფსიქოლოგიის პროფესორს, ემერიტუს ჯონ ა. ჯონსონს. პრაუსი განრისხდა ჯონსონის სიტყვებით, რომ პრესსპიკერმა პრაუზმა გააკეთა პრეტენზიები, რომლებიც შეესატყვისებოდა მის რეალურ შედეგებს (როგორც ვილსონმაც თქვა). კომენტარი ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ Nicole Prause, პროფესორმა ჯონ ა. ჯონსონმა ორჯერ გამოთქვა კომენტარი:

ლოგიკური დასკვნა

მიერ წარმოდგენილი ჯონ ა ჯონსონი დოქტორი on ივლისი 19, 2013 - 2:35
მუსსანსკი კითხვას სვამს: "რა იყო კვლევის მიზანი?" და პასუხობს: "ჩვენი კვლევა მოწმობს თუ არა ადამიანები, რომლებიც ასეთ პრობლემებს ასახელებენ [ინტერნეტ ეროტიკაზე მათი რეგულირების პრობლემები], როგორც ჩანს, სხვა დამოკიდებულებისგან თავიანთი ტვინის რეაქციები სექსუალურ სურათებს ასახავს".
მაგრამ კვლევამ არ შეასრულა ტვინის ჩანაწერები იმ ადამიანებისგან, რომლებიც არეგულირებენ ონლაინ ეროტიკას ნარკოტიკულ ნივთიერებებს და ტვინის ჩანაწერებს ნარკომანიისგან, რომელიც არამატერიალური მეთოდია, რომელიც აშკარად გამოიყურებოდა თუ არა ტვინის რეაგირება ჯგუფი უფრო მეტს მოსწონს დამოკიდებულების ან ნარკომანიის ტვინის პასუხების მსგავსად.
ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებს, რომ მათი შიგნით შემუშავებული დიზაინი უკეთესი მეთოდი იყო, სადაც კვლევითი საგნები საკუთარ საკონტროლო ჯგუფად მუშაობენ. ამ დიზაინით, მათ აღმოაჩინეს, რომ EEG- ს პასუხი მათ სუბიექტებს (როგორც ჯგუფს) ეროტიკული სურათებისადმი უფრო ძლიერია, ვიდრე მათი EEG პასუხები სხვა სახის სურათებზე. ეს ნაჩვენებია inline waveform გრაფაში (მიუხედავად იმისა, რომ გრაფიკი განსხვავდება ფაქტობრივად გრაფიკიდან გამოქვეყნებულ სტატიაში).
ასე რომ, ეს ჯგუფი, რომელიც იუწყება, რომ არეგულირებს მათ ონლაინ რეპორტაჟს, ეროტიკული სურათების უფრო ძლიერია, ვიდრე სხვა სურათები. დამოკიდებულება აჩვენებს თუ არა ასეთივე ეფექტურობა EEG- ის რეაქციას, როდესაც პრეპარატის პრეპარატის პრეპარატია წარმოდგენილი? ჩვენ არ ვიცით. ნუ ნორმალური, არასამთავრობო დამოკიდებული აჩვენებს პასუხი, როგორც ძლიერი, როგორც პრობლემური ჯგუფი erotica? კიდევ ერთხელ, ჩვენ არ ვიცით. ჩვენ არ ვიცით თუ არა ამ EEG ნიმუში უფრო მეტად მსგავსი დამოკიდებულების ან არაპლახტიკების ტვინის შაბლონებს.
Prause- ის მკვლევართა ჯგუფს აცხადებს, რომ შეუძლია აჩვენოს, არის თუ არა ეროტიკაზე მათი სუბიექტების მომატებული რეაქცია ტვინის დამოკიდებულების დამოკიდებულება ან უბრალოდ მაღალი ლიბიდო ტვინის პასუხი კითხვარების ქულების კორელაციით EEG რეაქციის ინდივიდუალური განსხვავებებით. მაგრამ EEG რეაქციაში განსხვავებების ახსნა განსხვავებული საკითხია იმისგან, რომ შეისწავლოთ, ზოგადად, ჯგუფის რეაქცია დამოკიდებულებას იწვევს თუ არა. Prause ჯგუფმა აღნიშნა, რომ ერთადერთ სტატისტიკურად მნიშვნელოვან კორელაციაში EEG პასუხთან არის უარყოფითი კორელაცია (r = -. 33) პარტნიორთან სექსის სურვილთან. Სხვა სიტყვებით, მცირე ტენდენცია ჰქონდა ეროტიკაზე ძლიერი EEG– ით რეაგირების მქონე სუბიექტებს, რომ ჰქონდეთ პარტნიორთან სექსის ნაკლები სურვილი. როგორ ამბობს ეს ყველაფერი იმაზე, არის თუ არა ტვინის რეაგირება იმ ადამიანებზე, რომლებსაც უჭირთ ეროტიკას ნახვის რეგულირება, მსგავსია ნარკომანი ან მაღალი დამოკიდებულების მქონე არაადამიანები?

ორი თვის შემდეგ ჯონ ჯონსონი გამოაქვეყნა ამ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში რომელიც მან უკავშირდება კომენტარში იმავე ბრაუნის ინტერვიუში.

შესაძლოა, პრაუსის წინასწარ განწყობებმა შედეგების საწინააღმდეგო დასკვნა გამოიწვია
მიერ წარმოდგენილი ჯონ ა ჯონსონი დოქტორი on სექტემბერი 22, 2013 - 9:00
ჩემი გონება ჯერ კიდევ ართულებს Prause- ს განცხადებას, რომ მისი სუბიექტების ტვინი არ რეაგირებს სექსუალურ სურათებზე, ისევე როგორც ნარკომანის ტვინი უპასუხებს მათ ნარკოტიკებს, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი აცხადებს უმაღლესი P300 წაკითხვის სექსუალური images. ისევე, როგორც ნარკოტიკების, რომლებიც აჩვენებს P300 spikes როდესაც წარმოდგენილი მათი ნარკოტიკების არჩევანი.
როგორ შეიძლება მივიტანოთ ის დასკვნა, რომელიც საპირისპირო შედეგია? ვფიქრობ, ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს მისი წინასწარი შეხედულებებით - რასაც ის მოელოდა. ამის შესახებ სხვაგან დავწერე. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconcepts-may-color-conculations-about-sex-diction დამოკიდებულება

ჯონსონი პოსტი: დასკვნები მაისის ფერის დასკვნები სქესობრივი დამოკიდებულების შესახებ. ძირითადი გადაღება: თავის პოსტში ჯონსონი აღწერს Prause- ის კულუარულ ქცევას, როგორიცაა იურიდიული მუქარა (როგორც მან უილსონის მიმართ გააკეთა) და შეურაცხყოფა ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები მუქარით, აიძულებენ მათ წაშალონ ბლოგის ორი შეტყობინება, რომლებიც კრიტიკულია Prause- ის დაუსაბუთებელი მტკიცებებისთვის (1 - გარი ვილსონის კრიტიკა ”Steele et aლ., 2013, 2 - რობერტ ვაისის, LCSW და სტეფანი კარნესის დოქტორანტის კრიტიკა). მან ასევე აღწერს დარღვევისა და მუქარის ელფოსტა საწყისი Prause:

როდესაც მე პირველად ჩავედი ამ დღიურ პოსტზე და დაიწყო დაახლოებით ერთი თვის წინ შედგენა, ჩემი თავდაპირველი განზრახვა იყო დეტალურად აღწერო კონკრეტული გზები, რომლითაც დავინახე დებატების საპირისპირო მხარის მხარდამჭერები, რომელთა გადაჭარბება ან არგუმენტირება მათი არგუმენტები ფაქტობრივი მონაცემების მიღმა სწავლაში. შემდგომში შევცვალო ჩემი გონება, როცა დებატების მონაწილეებს შორის ემოციურად მოტივირებული რიტორიკის ცეცხლზე ვხვდებოდი. არ არის არგუმენტები იმის შესახებ, თუ რა მონაცემები იგულისხმება ლოგიკურად, მაგრამ მასობრივი დაშინების საფრთხეები, მათ შორის სამართლებრივი მოქმედების საფრთხე. ვნახე PT ბლოგის ჩანაწერი გაქრა, როგორც ჩანს, ერთ-ერთმა მხარემ მოითხოვა, რომ იგი ჩამოიყვანეს. მეც კი მივიღე რამოდენიმე გაბრაზებული ელფოსტა, რადგან ერთ-ერთმა მხარემ გაიგოს, რომ კითხვები დავსვა სამეცნიერო ფორუმში კვლევის სათანადო ინტერპრეტაციის შესახებ.
ასე რომ, მე გადავწყვიტე, რომ მშვიდად მივდივარ ოთახიდან. მე ასევე გადავწყვიტე წასვლა და პოსტი აქ რა მქონდა უკვე შედგება ერთი თვის წინ, უბრალოდ tწარმოგიდგენთ ჩემი ემპირიული პრეტენზიის მაგალითს, რომ მეცნიერება არ არის წმინდა ობიექტური საწარმო, და რომ ნამდვილი მეცნიერები შეიძლება გახდეს პირადად და ემოციურად ჩაერთონ მათ საქმიანობაში. დაპირისპირება ეჭვქვეშ არის ასევე შესანიშნავი მაგალითი აშშ-ს მკვლევარებს შორის საერთო ტენდენცია რბილი-მეცნიერული შედეგების გადაჭარბებას ითვალისწინებს.

ეს გაბრაზებული ბრალეა, რომელიც ამტკიცებდა (ყალბი სახელით) ჯონსონი კომენტარების მონაკვეთში მისი ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის ჩანაწერი Prause- ის 2013 წლის EEG კვლევის შესახებ (გაითვალისწინეთ, რომ ჯონსონს ნამდვილად არ აქვს აზრი სქესობრივ დამოკიდებულებაზე). რამდენიმე სურათი ეკრანზე Prause- ის sockpuppet აღწერს ვილსონი, როგორც ის ყოველთვის აკეთებს: ყალბი, თაღლითობის, უმუშევარი მასაჟისტი:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

ნოემბერი 9: Praose განათავსებს ცილისწამების PDF მისი SPAN ლაბორატორია ნახვა. შინაარსის სარკეები "ანონიმური" კომენტარით ვებ-გვერდზე

ნოემბერში, ნიკოლ Prause განთავსებული PDF მას SPAN ლაბორატორიის ვებსაიტი (მიტოვებული URL, მას შემდეგ რაც შეიძინა sextoy კომპანიის მიერ!) გერი ვილსონს (ქვემოთ მოცემული სკრინშოტი). იგი შეიცავს ცილისწამების რამდენიმე შემთხვევას. PDF- ის შინაარსი ძალიან ჰგავს ასობით კომენტარს, რომლებიც გამოქვეყნებულია სხვადასხვა მომხმარებლის მიერ. პოსტები დაწერა გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდი და სხვა წინდები თოჯინები. ასეთი კომენტარები დღემდე გრძელდება სხვადასხვა აღდგენის ფორუმებზე და სხვა ადგილებზე, გამოქვეყნებულია სხვა მომხმარებლის სახელებით (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

თუ ოდესმე ეჭვი გაჩნდა იმაში, თუ ვინ დგას რეალურად ამ კომენტარების უკან, PDF ამთავრებს მას. გარი ვილსონი დაუკავშირდა UCLA- ს PDF- ის ცილისმწამებლური განცხადებების შესატყობინებლად, რადგან მას ჯერ კიდევ სჯეროდა, რომ SPAN Lab იყო UCLA ვებსაიტი (იმ დროს SPAN Lab- ს საავტორო უფლებები ეკუთვნოდა UCLA- ს და მისი მისამართი იყო UCLA- ს შენობაში). UCLA– მ დაადასტურა PDF– ს არსებობა და მისი შემდგომი ამოღება წერილით. მისი URL იყო - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking- და- harassing-gary-wilson-others/.

როგორ აღმოაჩინა გარი ვილსონმა ზემოაღნიშნული PDF? მისი ინტერნეტ ბრაუზერი გადამისამართდა PDF- ზე, როდესაც მან SPAN- ის ლაბორატორიის ვებგვერდი მოინახულა (რომელიც წარმოადგენს UCLA ვებსაიტს). იცოდა ვილსონის IP მისამართი, პრაუზმა ჩვევად აქცია ვილსონის ინტერნეტ ბრაუზერის გადამისამართება სხვა URL– ებზე, მაგალითად პორნო საიტებზე ან დასახიჩრებული პენისის სურათებზე. ეს დაიწყო PDF- ის გამოჩენამდე და გაგრძელდა PDF- ის ამოღების შემდეგ. კიდევ უფრო მეტი მტკიცებულება იმისა, რომ Prause სავარაუდოდ პასუხისმგებელია კიბერ საუბრის მოვლენებზე (რომელთა მხოლოდ მცირე ნაწილია მოცემული ამ გვერდზე). მაგალითად, ორი PDF, რომელიც შეიცავს Prause- ის ცილისმწამებლური PDF- ის თითქმის იდენტურ მასალას, ატვირთა DocStoc- ზე რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც ვილსონმა გამოაქვეყნა კრიტიკა Prause- ის 2013 წლის EEG კვლევის შესახებ:

საწინააღმდეგოდ, "დოკუმენტები" არაფერს აჩვენებს, გარდა იმისა, რომ Prause არის ადამიანი, რომელმაც გამოაქვეყნა ორივე PDF. ვილსონმა UCLA– ს საჩივარი გამოუცხადა Prause– ის ცილისმწამებლური PDF– ს გამო. UCLA– ს პასუხი:

განახლების თარიღი: თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები. რომ ყველაფერი შეიცვალა UCLA- მა არ აირჩია არ შეამციროს პრაუერის კონტრაქტი (დაახლოებით იანვარი, XX).

გაათავისუფლეს ნებისმიერი ზედამხედველობა და ახლა თვითდასაქმებული, დაემატა დამატებითი ორი მედია მენეჯერი / პრომოტორიდან მედია 2 × 3 მისი კომპანიის პატარა სტაბილური "კოლაბორატორების". მათი სამსახური არის ადგილი სტატიები პრესაში რომელშიც თავმოყრილია (slicker ხედი აქ)და იპოვე იგი საუბარი პრო porn და საშუალო ადგილებში. უცნაური ქცევის სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მეცნიერი.

Prause დაიწყო მისი სახელი ტყუილების, ღიად კიბერ-შემამსუბუქებელი მრავალჯერადი პირები და ორგანიზაციები სოციალური მედიის და სხვაგან. მას შემდეგ, რაც პრაუსის პირველადი სამიზნე იყო გარი უილსონი (ასობით სოციალური მედია კომენტარები ერთად სცენების ელექტრონული ფოსტის კამპანიები), საჭირო გახდა მონიტორინგი და დოკუმენტაცია Prause- ს tweets და პოსტი. ეს გაკეთდა მსხვერპლის დაცვაზე და მნიშვნელოვანია ნებისმიერი მომავალი სამართლებრივი ქმედებისათვის.

ეს მალევე გახდა აშკარა, რომ პრაუზეის tweets და კომენტარები იყო იშვიათად შესახებ სქესის კვლევა, ნეირომეცნიერების, ან ნებისმიერი სხვა სათაური მასთან დაკავშირებული ექსპერტიზა. სინამდვილეში, Prause- ის უმრავლესობა შეიძლება დაიყოს ორ ძირითად კატეგორიად:

ცილისმწამებლური და რეკლამა hominem კომენტარს აკეთებს ინდივიდები და ორგანიზაციები, რომლებიც "ანტი-პორნო აქტივისტებს" უწოდებენ (ხშირად აცხადებენ, რომ ეს პირები და ორგანიზაციები დაზარალდნენ).
Porn ინდუსტრიის მხარდაჭერა:
- პირდაპირი მხარდაჭერით FSC (თავისუფალი სიტყვა კოალიცია), AVN (ზრდასრულთა ვიდეო ქსელი), პორნო პროდიუსერები, შემსრულებლები და მათი დღის წესრიგი
- პორნოგრაფიის კვლევისა და პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის მკვლევარების თავდასხმის მდგომარეობის უხეშად არასწორი წარმოდგენა

ეს გვერდი შეიცავს Tweets- ისა და კომენტარებს, რომლებიც დაკავშირებულია #2- ის პორნოგრაფიისა და მისი შერჩეული პოზიციების მჭიდრო მხარდაჭერით. მტკიცებულებათა წლების გასვლის შემდეგ, YBOP მიიჩნევს, რომ პრაღესმა ცალმხრივი აგრესია გამოიწვია ასეთი ხშირი და უგუნური ცილისწამების შესახებ (ბრალი დასდო მისი "ფიზიკურად განწყობილების", "არასწორი", "სხვა ადამიანების წახალისებისკენ" და "ნეო-ნაცისტობა"), რომ აიძულებენ შეისწავლონ მისი მოტივები. გვერდი იყოფა 4 ძირითადი სექციები:

2013 წლის დეკემბერი: Prause- ის საწყისი tweet ეხება Wilson & the CBC- ს: "RealScience" იმავე ვებსაიტებზე ავრცელებს იმავე ყალბი პრეტენზიებს მრავალ ვებსაიტზე

18 წლის 2013 დეკემბერს ნიკოლ პრაუზის პირველი ტვიტი თავისი ახალი ტვიტერის ანგარიშისთვის იყო გარი ვილსონისა და CBC ინტერვიუს შესახებ. ჩვენ ვერ დავუკავშირდებით tweet- ს, რადგან Prause- ის ორიგინალური Twitter ანგარიში სამუდამოდ შეჩერდა Todd Love- ს, PsyD, JD- ს შევიწროების გამო, რომლის ლიტერატურის მიმოხილვა გაბედა მისი ნამუშევრის კრიტიკა (უფრო ქვემოთ). Prause- ის ორიგინალი Twitter URL იყო https://twitter.com/NicolePrause/. დაინტერესების შემთხვევაში წაიკითხეთ ვილსონის პასუხი CBC– ზე აქ.

18 და 19 დეკემბერს "RealScience" - მა ან "RealScientist" - მა გამოაქვეყნეს რამდენიმე მსგავსი, თანაბრად შეცდომაში შემყვანი კომენტარი იმ საიტებზე, სადაც გარი უილსონი იყო ნახსენები. (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). ვინ არის, მაგრამ Prause შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი ამ თანამდებობებზე, რაც მთლიანად შეცდომაში შეჰყავს CBC– სთან გაცვლას და მის პასუხს ვილსონს? რამდენიმე მაგალითი, სადაც Prause მოიცავს არა მხოლოდ CBC- ს, არამედ ჩემს სერთიფიკატს, ჩემს განათლებას და ის კურსებს, რომლებიც მე ვისწავლე:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

Quora– ზე, მისი ერთ-ერთი მრავალი სახელის მოხმარების გამოყენებით. იგი მოგვიანებით იყო მუდმივად აკრძალული Quora გარი ვილსონი შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის: მარტი, 2012 - მუდმივად აკრძალული Quora ეხლა საშინელებათა გარი უილსონი

----------

იტვირთეთ პოსტი პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე YourBrainRebalanced (YBR), სხვა სახელწოდების გამოყენებით "RealScience" (ხშირად ილოცეთ შეტყობინებები YBR, ავიწროებს მამაკაცებს გამოჯანმრთელებაში და ცილისწამებაში გარი უილსონი, გაბე დემის და UCLA– ს ყოფილი კოლეგა რორი რიდი)

---------

2016- ში CBC– ს (მისი ახალი Twitter– ის ანგარიშის გამოყენებით) Tweeting ცრუ პრეტენზია იმის შესახებ, რომ ვილსონი დაემუქრა CBC.

----------

შემდეგ განყოფილებაში Prause ("RealScience") მისი CBC drivel პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე YourBrainRebalanced და სთხოვს გარი უილსონმა მისი პენისიის ზომაზე. პრაუზი უილსონის პასუხს პენისის კითხვაზე (სადაც მან შემთხვევით აკრიფა "მის" პრაუზი) გარდაქმნის კამპანიად, რომელსაც ულანძღავს უილსონი და მისი მეუღლე, როგორც ქალთმოძულეებად. Არ ვხუმრობ.

დეკემბერი 2013: Prause პოსტები თქვენს BrainRebalanced & სთხოვს გარი უილსონმა მისი პენისიის ზომაზე (იწყებს Prause- ის კამპანიას, რომელშიც უილსონს და მის მეუღლეს ქალთმოძულე უწოდებენ)

როგორც წინა განყოფილებაში იყო განმარტებული, 18 წლის 2013 დეკემბერს Prause- მა დაიწყო ინტერნეტსივრცე, რის შედეგადაც მან გამოაქვეყნა თავისი სიცრუე CBC- ს შენატანების შესახებ იმ ფორუმებზე, სადაც გარი უილსონის სახელი იყო ნაჩვენები. ყალბი სახელების გამოყენება, Prause ხშირად trolls porn აღდგენის ფორუმი უსარგებლო მეცნიერების მითითებით ან წევრების შევიწროებით, რომლებიც ცდილობენ დამოკიდებულების მოშუშებას ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ს. მის CBC- ში კომენტარში YourBrainRebalanced Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი penis გარი?".

ზემოთ მოცემული სკრინშოტი, გარი ვილსონის პასუხის გასწვრივ, სადაც მან უნებურად დაწერა ”მის საყვედური”საპასუხოდ არასრულწლოვანთა კითხვაზე მისი პენისის შესახებსავარაუდოდ, "მტკიცებულების" პრუსია იყენებს, რომ გარი ვილსონი არის მიოგოგისტი. აქ პრუსია ტვიტერს უწევს წაკითხულ ვერსიას მისი "RealScience" კომენტარის შესახებ:

აქ არის გამოსახულების გაფართოებული ვერსია, რომელიც მან მოიცვა ზემოთ მოცემულ ტვიტერში. Ბმული უილსონის სრული პასუხი. ეს არის მრჩეველი, რომელიც სექსისტურია, როგორც პრაიზა გარი უილსონმა პენისიის ზომაზე სთხოვა:

მიუხედავად ამისა, პრუზემ გარდაქმნა უილსონის უნებურად აკრეფა "მის" პასუხი მის შეკითხვებზე მისი კაცობრიობის შესახებ, მას უწყვეტ კამპანიაში ხატავს ვილსონის, და სხვები, როგორც misogynists. ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი იმისა, თუ როგორ გამოიყენა პრუსიამ მისი უცნაური ინტერესი გარი ვილსონის პენისის მიმართ და მისი პასუხი.

იგი ადანაშაულებს უილსონს, მარნიას რობინსონს, დონ ჰილტონს MD და დამფუძნებელს ალექსანდრე როდოსს. ნებისმიერი წინადადება, რომ უილსონი (ან მისი მეუღლე), ჰილტონი, ან როდსი მოტივირებულია დეზოგინით არის გაყალბებული, რადგან მათი პრეტენზიები არ უკავშირდება დოქტორს, როგორც პიროვნება ან ქალი, და მხოლოდ ამის გაკეთება მისი უტყუარი განცხადებები და არაადეკვატურად მხარი დაუჭირა მისი კვლევის შესახებ.

რაც შეეხება Infographic- ს, Prause- ს მხოლოდ მიოგინიის მტკიცებულება არის ის, რომ ვილსონმა შემთხვევით ერთხელ დაწერა "მის პრუსია". Ის არის. მისი მტკიცება, რომ მარნია რობინსონი არის მიოგნისტური, სასაცილოა. მისი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ დონ ჰილტონმა ექიმმა მას შვილი მოპატარა უწოდა, კიდევ ერთი ტყუილია რადგან ეს ნაწილი სრულად განმარტავს. ის ალექსანდრე როდოსს ეგოგინგს უწოდებს, რადგან მან გაბედა იტყოდა Wilson არ იყო "ფიზიკურად stalking" მას - მიუხედავად ამისა, ის არის დამნაშავე, ავიწროებს და ცილისმწამებელს აყენებს ახალგაზრდებს, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციებით.

მარტივად რომ ვთქვათ, ყველას, ვინც გამოავლენს პრეტენზიებს სიცრუეებს ან კვლევის არასწორ წარმოდგენას, არასწორად მიუთითებს. იგი ამას აკეთებს იმისთვის, რომ დაიხუროს ფაქტობრივი კამათი ტვიტერზე და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე, რათა თავიდან აიცილოს მისი სიცრუე. იგი მუშაობდა, ამიტომ იგი აგრძელებს ცილისწამებას.

ირონიულია, რომ მისი ინფოგრაფიკა შეიცავს TEDx– ის საუბრის ქვეშ მოქმედი ანონიმური YouTube კომენტარების შედეგად გადაღებულ შეცდომებს. 2013– ში, TED– მა დახურა კომენტარი გარი ვილსონის TEDx– ის განხილვა საპასუხოდ ნიკოლ პრუსიას ბევრმა სიძულვილმა და ცილისწამებამ კომენტარი (იხილეთ ეს სექცია). შეისწავლეთ შემდეგი ორი YouTube მომხმარებლის სახელი მისი კომენტარების გამოქვეყნებაზე:

შემდეგი tweets არის მაგალითი იმისა, რომ Prause აკვიატებულად თამაშობს ქალთმოძულე ბარათს და აწერინებს მას "ყველა ქალთმოძულე ინფოგრაფიკაა". შენიშვნა: პრაუზს არასდროს მიუღია მისი დამოწმების მაგალითი იმისა, რომ იგი იყო პირადი თავდასხმების ან ქალთმოყვარეობის მსხვერპლი (რა თქმა უნდა, არა იმ პირის მიერ, რომელსაც ის ასახელებს). ეს ყველაფერი პროპაგანდაა. სამწუხაროდ, ბევრს სჯერა მისი სიცრუის.

Prause გამოიყურება ნებისმიერი შესაძლებლობა tweet მისი infographic:

-----

------

-----

მან არასდროს მიაწოდა ინფორმაცია FTND- სგან წარმოქმნილი ნებისმიერი დოკუმენტის შესახებ. მეორეს მხრივ, Prause- ს ჩაუტარდა დაახლოებით 100 ცალკეულ შემთხვევებში ცილისწამებისა და შეურაცხყოფის მითვისება FTND. იხილეთ ეს სექციები მთელი რიგით მეტი:

------

თავდასხმები Gottman ინსტიტუტი - ყველა, რადგან Gottman გამოქვეყნებული სტატია მიუთითებს, რომ "პორნოგრაფია შეიძლება დააზარალებს წყვილს".

------

სიცრუეები გოტმანის სტატია:

დღემდე ნეირომეცნიერებები მიმდინარეობდა.
პორნოგრაფიის ზეგავლენა წყვილი ზედმეტად ნეგატიურია.

XXX- ზე მეტი სწავლის ბმული პორნოგრაფია ნაკლებ სექსუალურ და კმაყოფილებას იწვევს. რამდენადაც ჩვენ ვიცით, რომ ყველა კვლევაში ჩართული მამაკაცი იტყობინება უფრო პორნოგრაფიული გამოყენება დაკავშირებულია ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე კვლევის შედარებით უფრო მეტი porn გამოყენების ქალთა უკეთესი (ან ნეიტრალური) სექსუალური კმაყოფილება, საუკეთესო არ (იხ. ამ სიაში: Porn კვლევები ქალთა სუბიექტები: უარყოფითი გავლენა arousal, სექსუალური კმაყოფილება და ურთიერთობები).

-------

აცხადებს, რომ "სექსისტი სტალკერი გარი უილსონი" მას ემუქრებოდა, მაგრამ არასდროს მიუცია მაგალითი.

Prause ყალბი აცხადებს, რომ არსებობს "ასობით კვლევა", რომელიც ეწინააღმდეგება პორნოგრაფიის მავნებლობას - მაგრამ მათ შეუძლიათ მხოლოდ იმავე 5 ალუბლის კრეფა, გარეგნული კვლევების მოყვანა აღწერილია აქ.

------

დაასახელეთ: კოუტი და სხვები. 2017. იხილეთ კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ქალებისადმი სიძულვილის შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორობას ჰყავს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016), ტეილორი კოუტი, ჯოდი ლ ბაერი, ბრედან ვტსი

როგორ მოიქცნენ ტეილორ კოუტი მისი ანომალური შედეგის მისაღწევად? მისი შესწავლა შეიქმნა ეგალიტარიზმი (1) ფემინისტური იდენტიფიკაცია, (2) ქალები, რომლებიც ახორციელებენ ძალაუფლების პოზიციებს (3) რწმენა, რომ ოჯახური ცხოვრება განიცდის იმას, როდესაც ქალს აქვს სრული დროით სამუშაო, და უცნაური საკმარისია (4) ჰოლდინგი უფრო ნეგატიური დამოკიდებულება ტრადიციული ოჯახის მიმართ. საერო მოსახლეობა, რომელიც უფრო ლიბერალურია, შორს არის რელიგიური პოპულაციების შედარებით უფრო მეტი ინტერნეტის გამოყენება. ამ კრიტერიუმების შერჩევისა და გაუთავებელი სხვა ცვალებადების იგნორირებით, წამყვანი ავტორი ტეილორი კოჰუტი იცოდა, რომ ის იქნებოდა, რომ უფროსმა მომხმარებლებმა გააგრძელონ თავიანთი შესწავლის უფრო ზუსტად შერჩეული კრიტერიუმები, რაც "ეგალიტარიზმია".

რეალობა: თითქმის ყველა კვლევამ გამოაქვეყნა პორნოგრაფიული საშუალებები სექსისტური ან "არასპეციალისტის" შეხედულებებში. შეამოწმეთ ინდივიდუალური კვლევები - ქალთა და სექსისტური შეხედულებების მიმართ "არა-ეგალიტარული დამოკიდებულების" გამოკვლევაზე პორნოგრაფიის პორტალზე მეტია - ან შემაჯამებელი ამ 2016 მეტა ანალიზის: მედია და სექსუალობა: ემპირიული კვლევის სახელმწიფო, 1995-2015. ამონაწერი:

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

------

მოჰყავს PornHelp.org მკვლევარი დღიურის გამოქვეყნებისათვის:

------

ზემოთ მოტყუებულია აქ:

------

იკრიბება მოკავშირეები misogyny შემთხვევით გამოყენებით Miss, როდესაც პასუხობს კითხვებს penis ზომა:

-------

Daily Beast– მა ცილისმწამებლური სტატია გამოაქვეყნა Prause– ის ძვირადღირებული ბრძანებით პიარ ფირმა:

არავის არ უთქვამს პრაღის მოგება პორნოგრაფიის ინდუსტრიიდან, ისინი მხოლოდ ადამიანს ატყუებდნენ თავმოყვარეობას.

-------

ყველა, ვინც მკვლევარს უწოდებს მკვლევარს ეწოდება მკვლევარი:

-------

შეისწავლე პრეტენზიები, რომ დაამთავრა ყველაზე ნეირო პროგრამა. Kinsey ინსტიტუტი არ არის ყველაზე ნეირო პროგრამა.

განახლება: ახლა დიდება მატყუებს ჩემს კომენტარებზე, რომ კინზის ინსტიტუტი არ არის ნეირომეცნიერების ერთ-ერთი მთავარი პროგრამა. როგორც ხედავთ, ის ამტკიცებს, რომ მე ვთქვი, რომ მას არ აქვს დოქტორის ხარისხი და რომ Kinsey არ გასცემს დოქტორანტურას. ტიპიური ტაქტიკა - დაეყრდნოს მის მიმდევრებს, რომლებიც ვერ კითხულობენ მის ეკრანის ანაბეჭდებს.

შენიშვნა: აშშ – ს ახალი ამბებისა და მსოფლიოს მოხსენებაში არ არის ჩამოთვლილი Kinsey Institute, როგორც მთავარი პროგრამა - ნეირომეცნიერების და ქცევის საუკეთესო გლობალური უნივერსიტეტები.

------

გარი უილსონი არის ცნობილი მიტოგენი

------

უარი პასუხობს მისი YBR კომენტარი, ითხოვს უილსონი მისი penis, როგორც მტკიცებულება misogyny:

-------

გაი კვლავ სთხოვს, ისევ იმეორებს:

არ არსებობს გაფრთხილებები.

-------

უგულებელყოფა Staci Sprout on twitter, მოუწოდებს უილსონი misogynist:

პრაუზიამ არაერთხელ შეურაცხყოფა მიაყენა Sprout- ზე და შეტანილი აქვს საჩივრის შედგენისას (რომელიც საბოლოოდ გაათავისუფლეს) მმართველ ორგანოებთან. იხილეთ: სხვა - ვაღიარებთ ფაილების უსაფუძვლო პრეტენზიებს ვაშინგტონთან თერაპევტის წინააღმდეგ Staci Sprout- ს წინააღმდეგ

-------

შეისწავლოთ tweets მისი ცილისმწამებლური Quora პოსტი მოუწოდებდა უილსონი და სხვები misogynists

უილინის შეურაცხყოფისთვის მუდმივი აკრძალვა იყო: მარტი, 2012 - მუდმივად აკრძალული Quora ეხლა საშინელებათა გარი უილსონი

------

დოქტორი, პრაუზის ანტიკვარული დაავადებით სთხოვს, გთხოვთ, შეაფასეთ, როგორც სექსისტი. Იგი აკეთებს.

------

Prause იღებს მოუწოდა გარეთ მეცნიერების, მოუწოდებს პირი misogynist

-----

კიდევ ერთხელ გააკვირვა მისი ბუნდოვანი სურათი, როდესაც მას ეკითხება ვილსონს პენისის შესახებ. მას ქალთმოძულეებს უწოდებენ:

-----

ამბობს "უფრო სექსისტური შეტევები", მაგრამ ის არასდროს გვთავაზობს დოკუმენტირებულ მაგალითს:

-----

პრეტენზია მსხვერპლზე, მაგრამ არანაირი დოკუმენტაცია:

-------

ახლა ის უბრალოდ გრძნობს misogyny მიედინება ყველგან

------

დაზარალებულად აცხადებდნენ, მაგრამ ის არის დამნაშავე:

------

მოუწოდებს ქალებს გაერთიანებული სექსისტური:

------------

შეისწავლეთ პრეტენზია მსხვერპლი, მაგრამ არასოდეს tweeted ნებისმიერი დოკუმენტაცია

-------

არა. ყველა გაყალბებული მსხვერპლი hood, არ მაგალითები:

------

უკან და მეოთხე მისი პორნო ვარსკვლავი buddy:

------

ხატავს თავს, როგორც უშიშარ მსხვერპლს, როდის ის არის დამნაშავე:

------

დაზარალებულად, როგორც დაზარალებულად, მხატვრობაზე

------

ჩაწერეთ მისი პორნო ვარსკვლავი მეგობარი, როგორ არის მსხვერპლი:

------

უფრო მეტი იგივე სიცრუეა:

------

ანტი-პორნო აქტივისტი სექსისტურია, თუმცა პორნოგრაფიები არ არის.

ეს არის BS. Prause ციტირებს: კოუტი და სხვები. 2017. იხილეთ კრიტიკა "არის თუ არა პორნოგრაფია ქალებისადმი სიძულვილის შესახებ? პორნოგრაფია მომხმარებელი უფრო მეტ გენდერულ თანასწორობას ჰყავს, ვიდრე არაოფიციალური წარმომადგენელი ამერიკულ ნიმუშში "(2016), ტეილორი კოუტი, ჯოდი ლ ბაერი, ბრედან ვტსი

ამ მიმოხილვის მიზანი იყო მედიის სექსუალობის ემპირიული გამოკვლევების ტესტირების შედეგების სინთეზირება. ყურადღება გამახვილდა კვლევებზე, რომლებიც გამოქვეყნდა ინგლისურენოვან ჟურნალებში, 1995 და 2015. სულ 109 პუბლიკაციები, რომლებიც შეიცავდა 135 კვლევებს. დასკვნებმა წარმოადგინეს თანმიმდევრული მტკიცებულებები, რომ ორივე ლაბორატორიული ექსპოზიცია და რეგულარული ყოველდღიური ზემოქმედება უშუალოდ უკავშირდება მთელ რიგ შედეგებს, მათ შორის სხეულის უკმაყოფილების უფრო მაღალ დონეს, უფრო მეტად თვითმმართველობის ობიექტურობას, სექსისტური რწმენის უფრო მეტად მხარდაჭერას და სექსუალური სექსუალური შეხედულების გამო ქალთა მიმართ სექსუალური ძალადობის უფრო მეტი ტოლერანტობა. უფრო მეტიც, ამ შინაარსის ექსპერიმენტული ზემოქმედება იწვევს ქალებსა და მამაკაცებს ქალთა კომპეტენციის, მორალისა და კაცობრიობის შემცირებაზე.

-------

უფრო მეტი misogyny პრეტენზიები, არასოდეს არის ნამდვილი მაგალითი.

------

დაიწყო ის, რომ მას ერთ დროს უწოდეს Miss, როდის მას სურდა მეტი ინფორმაცია ჰქონოდა ვილსონის პენისის შესახებ.

------

მოაქვს მისი მოკავშირეები, ლეი და მილერი.

დამნაშავეები დაზარალებულებს აცხადებენ.

-------

უფრო მეტიც იგივეა:

------

შესაბამისი ფრაზა: ”სექსუალური კვლევა და თვალთვალი” - მაგრამ მათ არ იციან, რომ Prause არის კიბერ სტალკი:

------

მეტი პრეტენზია "პორნო აქტივისტების" შესახებ, მაგრამ არასოდეს არის ნამდვილი მაგალითი:

-------

კონფერენციაზე წარდგენა მისი სიცრუის შესახებ ”ანტისაკუნო თავდასხმების” შესახებ

------

იგივე სიცრუის წარდგენა თავის ალმა-მატერიაში - კინზის ინსტიტუტი

------

მეტი მისი Kinsey განხილვა.

-------

დევიდ ლეი (Prause- ის გვერდითი დარტყმა) მხარს უჭერს მის მითოლოგიას:

------

ოპოზიციის მიმართ მისი პრეტენზიები მოტივირებული იყო არასწორად:

Prause ნათლად წერია, რომ ვინც მიიჩნევს, რომ porn შეიძლება იყოს მავნე ან ნარკოტიკული არის misogynist. თითოეული ადამიანი:

------

გამოიყენეთ ნებისმიერი შესაძლებლობა, რომ მოითხოვოთ მსხვერპლშეწირვა.

არც ერთი მაგალითი არ არის.

-------

ირწმუნება, რომ მისი შეხვედრებია საიდუმლო ადგილებში შევიწროების გამო:

ერთადერთი მაგალითი, რომელიც მას ოდესმე მიუცია, არის გარი უილსონი. მას არანაირი მტკიცებულება არ ჰქონდა, რადგან ის ცრუობს. იხილეთ - ოქტომბერი, 2011 - Praise ჰქონდა co-presenter სიუზან Stiritz "აფრთხილებს კამპუსში პოლიციის", რომ გარი უილსონი შესაძლოა ფრენა X მილი მიისმინოთ Prause ამბობენ, რომ porn დამოკიდებულება არ არის რეალური

-------

ყალბი პრეტენზიები თავდასხმების შესახებ - არცერთი დოკუმენტირებული მაგალითი

-------

ტყუილად აცხადებს, რომ ისინი, ვინც "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ეწინააღმდეგებიან, ნეირომეცნიერები არიან, რომლებსაც თავდასხმისგან ეშინიათ:

სინამდვილეში - ეს სია შეიცავს 25 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

------

იგივე ძველი სიცრუეები "სტალკერების" შესახებ

შენიშვნა: პრუსიამ ბევრჯერ თქვა, რომ მან განუცხადა გარი ვილსონმა და ალექსანდრე როდსმა FBI- ს "თვალთვალისთვის". რა თქმა უნდა, ის იტყუება, როგორც FBI, LAPD და UCLAPD გამოვლენილები არიან:

---------

დავით ლეი

------

მეტი პროპაგანდა

------

მოკავშირე ჯოშ გრაბსისგან დაბრუნება - ვილსონი არის "ქალთმოძულე სტალკერი"

მოგვიანებით მან მოითხოვა 30,000 ჯერ, შემდეგ 80,000 ჯერ. ყველა ტყუილია. იხილეთ - სხვები - ოქტომბერი, 2012: უარი თქვას მოჩვენებითი პრეტენზიები Tweet, რომ მისი სახელი, როგორც ჩანს, მეტი 2018 ჯერ YBOP

შემდეგ ის გულისხმობს, რომ უილსონი დაემუქრა მოკვლას.

აბსოლუტურად კაკალი. ისევ რომ ჰქონდეს ფაქტობრივი მაგალითი, იგი მოგვცემდა მას. ეს სიმართლე რომ ყოფილიყო, იგი უილსონს პოლიციაში შეატყობინებდა. მაგრამ LAPD და FBI განაცხადეს, რომ მას არასდროს აქვს:

------

"აქტივისტების" მიერ კვლევაზე თავდასხმების მსხვერპლი

ეს არ არის მხოლოდ ე.წ. აქტივისტები, მის ნაშრომებზე 18 კრიტიკა მოხდა რეცენზირებულ ლიტერატურაში:

Steele et al. 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
პრაიუზერი და სხვები. 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause & Pfaus, 2015: თანხმობა განხილული კრიტიკა Prause & Pfaus, 2015 წ - რიჩარდ ა.

------

ისევ "აქტივისტების" ბინძური საქმეები. საქმეებს არასდროს ასახელებენ და ის არასდროს იძლევა ერთი საქმის მტკიცებულებას:

------

გავრცელდა მისი მითები

-------

თავაზიანობა ავრცელებს მის სიცრუეს, რომ მას გარი უილსონის თავშეკავება ჰქონდა. ეს სისულელე დაფარულია ამ გვერდის მრავალ ნაწილში.

-------

წინა ტვიტები წარმოადგენს პრუზული აისბერგის პრესის წვერი მისი faux მსხვერპლი-ქუდი.

მაისი XX: მრავალჯერადი sock მარიონეტების პოსტი ინფორმაცია YourBrainRebalanced.com, რომ მხოლოდ Prause იცოდა (ბევრი სხვა მაგალითები)

Დღე მაქს პლანკის კვლევა გამოქვეყნდა პორნო მომხმარებლებზე (ვარაუდობენ, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება გაზომოს ზეგავლენა ტვინზე), ოთხი მეტსახელი, მათ შორის, ”txfba ”, "ტუფი" და "TrickyPaladin" გამოქვეყნებული დაახლოებით 100 კომენტარები YourBrainRebalanced.com. (PDF of.) ნიკოლ პრაუზის მეტსახელები, რომლებისთვისაც იგი ავიწროებდა და შეურაცხყოფდა) რაც მათ კომენტარებში დარჩა ამ ძაფში, როგორც ტროლის წაშლილია მისი კომენტარი რამდენიმე საათში. Უმეტესი ტკივილი მდე TrickyPaladin კომენტარები ან იყო ვილსონზე თავდასხმა ან ზედმიწევნით დეტალური ”თავდაცვა” Prause- ის 2013 წლის ელექტროენერგიის შესწავლა. ქვემოთ მოცემულია YBR წევრის მობილური ტელეფონის მიერ დაჭერილი რამდენიმე მაგალითი TrickyPaladin მდე ტკივილი დეტალური აქტების შესახებ Steele et al., რომ მხოლოდ ერთი ადამიანი შეიძლება წარმოედგინა (და მხოლოდ Prause ზრუნავდა):

----

მე ვკითხავ, ვინ (ვინ იცის თავად Prause), კარგად იცნობს დეტალებს EEG- ის კომპლექსური შესწავლის შესახებ, თუკი ამის დაცვა სჭირდება, ან გსურთ 100-ჯერ განათავსოთ პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე ამის დასაცავად? (თუ თქვენ შეწუხდით ზემოაღნიშნული კომენტარების წაკითხვით, იცოდეთ, რომ ამით ყველა და ყველა პრეტენზია გაუქმდა ვრცელი კრიტიკადა 8 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013)

მიუხედავად იმისა, რომ Tricky (და სხვა წინდების მარიონეტები) წაშლილი მისი კომენტარები, მან დატოვა რამდენიმე აღწერს "ჯერ არ გამოქვეყნებულა თავი Prause- ით", რომელიც სავარაუდოდ მეტყველებს გარი ვილსონის ბოროტმოქმედებაზე:

ვინმეს, მაგრამ Prause იცოდა Prause- ის მიერ გამოუქვეყნებელი თავი? ის ზემოთ კომენტარი 2014 წლის მაისიდან არის. "მომავალი" ქების თავი, ფაქტობრივად, 8 თვის შემდეგ გამოქვეყნდა ამ წიგნში - "ახალი ხედვა პორნოგრაფიაში: სექსუალობა, პოლიტიკა და კანონი." რა თქმა უნდა, პრაუზმა არ დაასახელა ვილსონი თავის თავში, რადგან მისი პრეტენზიები "საშინელ ნივთებზე" მოგონილი სისულელეა.

გამოყენებულია რამდენიმე დამატებითი პრუსიის სახელი YourBrainRebalanced.com (სხვები სწრაფად წაშალეს მოდერატორებმა).

როგორც აღინიშნა, წინდების მარიონეტები გამოქვეყნებისას Prause მსგავსი კომენტარი გაგრძელდება ამ დღეს porn აღდგენის საიტებზე, როგორიცაა reddit / pornfree მდე წითელი / არაფატი. თავიდანვე თავდამსხმელი ჰქონდა უცნაური ჩვევა ხშირად შექმნის მომხმარებლის სახელები 2-4 კაპიტალიზირებული სიტყვები (ანუ გარი ვალსონ სტალიკერი). მიუხედავად იმისა, რომ სახელები და კომენტარები ხშირად წაშლილია წინდების მარიონეტს, შინაარსის რამდენიმე მაგალითი რჩება (ყველა შეიქმნა მხოლოდ პროზაული მსგავსი კომენტარები, შემდეგ დაუყოვნებლად მიტოვებული):

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prause- ს ცნობილი YouTube სახელწოდება:

პრუსიის ცნობილი ტვიტერის სახელია

სხვა საიტებზე გამოყენებული მეტსახელები:

ქოურაზე Prause სოკეტის მაგალითები, სადაც გარი უილსონი ზოგჯერ უპასუხებდა შეკითხვებს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ. სამაჯურები მხოლოდ კომენტარს აკეთებდნენ ვილსონის პასუხებში. კვორა მოითხოვს წევრებს გამოიყენონ თავიანთი ნამდვილი სახელები. Mods კრძალავს trolls, რომლებიც იყენებენ ყალბი სახელები (როგორც ეს გააკეთეს Prause- ის ყალბი სახელები):

კომენტარები ძალიან ანალოგიურია შინაარსი და ტონი, მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ:

უილსონი არასდროს ასწავლიდა ანატომიას, ფიზიოლოგიას, პათოლოგიას ან კოლეჯს,
ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნო საიტზე,
უილსონმა მას პოლიციის მოხსენება წარუდგინა,
უილსონი არის უმუშევარი მასაჟისტი,
უილსონი ბრალს სდებს ღარიბ ქალს,
უილსონი იტყობინება LAPD, UCLAPD და FBI.

ეს იგივე ყალბი მტკიცებები გააკეთა სხვა უილსონის კრიტიკოსი და განაგრძობს ამ დღეს Tweets და კომენტარები Prause და მისი მრავალი sockpuppets.

ლიკლის მეტსახელები Prause- მა გამოიყენა ვიკიპედიის რედაქტირება (ერთზე მეტი სახელი ვიკიპედიის წესების დარღვევაა):

მე ვერ დავუკავშირდი უამრავ სხვა ალიანსს, მაგ როგორც ათეულს ფსიქოლოგიის დღეს, და სხვაგან.

სხვები - 2014 წლის ზაფხული: დიდება პაციენტებს მოუწოდებს, აცნობონ სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტები სახელმწიფო საბჭოებში

პრაიუზი არ მალავს, რომ იგი სასტიკად ეწინააღმდეგება სქესისა და პორნოგრაფიის ცნებას. 2011 წლის ზაფხულში მან შეისწავლა შემდეგი შეტყობინება SPAN ლაბორატორიის ვებგვერდზე. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომ Prause ხელს უწყობს ყველა იმას, ვინც მკურნალობდა სქესის დამოკიდებულება ანგარიშს მათი თერაპევტები სახელმწიფო საბჭოს (იგი შეიცავს მოსახერხებელი ჰიპერბმულებს):

ეს არაპროფესიონალური და არაეთიკურია ორივე DSM და ICD ნებართვა reimbursable დიაგნოზი არეულობის. იმ შემთხვევაში, თუ ვინმეს ხელიდან გაუშვა, შეინარჩუნა იგი ამ tweet:

ერთი თვის შემდეგ "პრაღესმა" შეგვახსენა ყველასათვის, რომ მოგახსენოთ ადგილობრივი სქესობრივი დამოკიდებულების მკურნალობა. ეს თავისუფალია და ადვილია!

Prause არ მთავრდება tweets მიმართული პროფესია. მან გააუმჯობესა თავისი თამაში, გაყალბებულად თაღლითური თერაპია. არ არის ეს საკმაოდ უგუნური ფსიქოლოგი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ (1) დიაგნოზი compulsive სექსუალური ქცევა შეიძლება გაკეთდეს მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის ICD-10- ის გამოყენებით და DX- ის სექცია F2- ის მიერ აღიარებს ზედმეტი სქესის დიაგნოსტიკური მოქმედების მოქმედებს, როგორც მოქმედებს, ანაზღაურებას? მოკლედ, პრაუზა ცდება და არაეთიკურად იქცევა.

პროზაი მას ასრულებს alias ანგარიში RealYBOP მოთხრობების თქმას, პორნოზე დამოკიდებულების თერაპევტის მითითებით. პრუსიასთან გვაქვს პრეტენზია tweeting (RealYBOP)

---------

Fall 2014: დოკუმენტაცია Praise ცრუობს ფილმის მწარმოებლებს შესახებ გარი უილსონი და დონალდ L. Hilton უმცროსი, MD

დოკუმენტურმა მწარმოებლებმა გარი უილსონმა შემდეგი წერილი გაუგზავნა:

Re: დოკუმენტური ფილმი porn
Hi **********
მე გახსნილი ვარ შენთან ერთად, მაგრამ ალბათ ორი რამ უნდა განვმარტო.
პირველი, მე მჯერა, და გამოაქვეყნა, სექსუალური ფილმების ზოგიერთი უარყოფითი ეფექტი. მართალია ვთქვა, რომ მე არ მჯერა, რომ ეს არის addicting. თუ ის სასარგებლოა, რომ გქონდეთ მეცნიერი, რომელსაც შეუძლია ისაუბროს როგორც სარგებლობებზე, ისე სექსუალურ ფილმებთან შესაძლო პრობლემებზე, მე ალბათ საუკეთესო როლს ასრულებს ამ ტიპის როლს.
მეორე, მე არ ვარ მზად ვიყავი ოპოზიციაში გარი უილსონთან, მარნი რობინსონთან ან დონ ჰილტონთან. არცერთი ადამიანი არ არის მეცნიერები და ყველა პირადად მე თავს დაესხმია, რაც ჩემთვის სახიფათოა, რომ მათთან პირდაპირი დაპირისპირება მოვახერხოთ. მაგალითად, ისინი აცხადებდნენ, რომ ფარულად ფულს ვიღებდი პორნოგრაფიით, გაყალბებდნენ ჩემს მონაცემებს და მე და ჩემი უნივერსიტეტის კანცლერი ბევრჯერ ვცდილობდი სახლში და სამსახურში შეურაცხყოფას. თუ ამ ადამიანებს განიხილავდი, ბედნიერები ვიქნებოდი თქვენთან დაკავშირებითაც, რომელთაც უჭერენ მხარს, რომ მხარს უჭერენ სქესობრივ ფილმებს ნარკომანიას. ეს ადამიანები, ჩემი აზრით, ფილმის გადასატანად იქნებოდნენ ბარში.
მე მივხვდი, რომ ეს ინფორმაცია პირდაპირ წინააღმდეგობაში იქნებოდა თქვენი თავისუფალი არტისტული მეფობის სურვილით, ამიტომ მე მესმის, რომ ეს ინფორმაცია არ მოგეწოდა თქვენს ინფორმაციას. მიუხედავად ამისა, საუკეთესო წარმატებას თქვენი პროექტი!
ნიკკი
ნიკოლ პრაუზი, დოქტორი
ასოცირებული კვლევის მეცნიერი
კალიფორნიის უნივერსიტეტის, Los Angeles
www.span-lab.com

დიდება კიდევ ერთხელ ტყუის. როგორც ქვემოთ ვისაუბრეთ, ვილსონს არასდროს უთქვამს, რომ პრაუზმა „გააყალბა მისი მონაცემები“ ან რომ იგი „დაფინანსდა პორნოგრაფიით“. მიუხედავად იმისა, რომ გარი ვილსონმა დაწერა UCLA– ს ქრონიკული გამოცემა Prause– ს შევიწროება და კიბერბულინგი (ქვემოთ), ის არასოდეს ცდილობდა დაუკავშირდეს უშუალოდ სახლში ან სამსახურში. (სინამდვილეში, თავმოყვარეობაა, რომელმაც გარი უილსონთან პირდაპირი კავშირი დაიწყო როგორც დოკუმენტირებული პირველ სექციაშიდონალდ ჰილტონის უმცროსი მ.დ. დაადასტურა, რომ მას არასდროს სცნო ნიკოლ ბრაუზეუსთან ან UCLA- სთან დაკავშირება და არც ის უთქვამს, რა უთხრა ამ ბრალდებას ამ ელ.

ძირითადი პუნქტი: არსებობს იმის საფუძველი, რომ ვილსონისა და სხვების უკმაყოფილება ამ უკანასკნელის უკმაყოფილებაა პრაუზისთვის სტანდარტული პროცედურა. იხილეთ დამატებითი მაგალითი TIME ჟურნალი და გაბე დემის ქვემოთ. გაითვალისწინეთ, როგორ ცდილობს პრაუზი გააკონტროლოს, ვისთანაც ინტერვიუ ჩაატარეს, და თქვა, რომ იგი არ არის სურვილი "წინააღმდეგობა გაუწიონ გარი უილსონს ან დონ ჰილტონს".

სიახლეები:

სხვები - 2014 წლის დეკემბერი: Prause იყენებს მეტსახელად UCLA– ს კოლეგის რორი რიდის დოქტორანტს თავდასხმისა და შეურაცხყოფისთვის (პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე). ამავდროულად, UCLA გადაწყვეტს არ განაახლოს პრაუსის კონტრაქტი.

რორი რიდისა და ყოფილი UCLA მკვლევარ ნიკოლ ბრაუსის პატარა ფონზე სასარგებლოა აქ. რორი რიდი იყო კვლევითი ფსიქოლოგი დევიდ გეფენის მედიცინის სკოლა, UCLA მას შემდეგ, რაც ნიკოლ ბრაუზეის მოკლე მოღვაწეობა UCLA- ში დაიწყო. რიდის კვლევითი სფეროები ჰიპერცექსტურობა და სათამაშო დამოკიდებულებაა.

Reid, ისევე როგორც Prause, ხშირად ამტკიცებდა წინააღმდეგ "სქესობრივი დამოკიდებულების" არსებობა. რიდმა განაცხადა 2013- ის სტატიაში, რომ მისი ოფისი სწორედ უფლისკენ მდებარეობდა UCLA- ში. In ნიკოლ Prause ჩამოთვლილი რორი Reid როგორც მისი ახლა მოქმედებს "SPAN ლაბორატორია." მაგრამ 2013 ყველაფერი შეიცვალა: მან დაიწყო თავდასხმა მისი ყოფილი კოლეგა Reid.

დეკემბერს, 21-ში, პორნოგრაფიის აღდგენის ახალი წევრი შენიბინამბარი (TellTheTruth) გამოაქვეყნა 4 კომენტარები თავდასხმაში Rory Reid მოუწოდებდა მკითხველს ანგარიშს Reid to California ხელისუფლება. შენიშვნა შენიშვნა ამ საექსპლუატაციო alias:

როგორც ზემოთ აღწერილ დოკუმენტებში აღინიშნა, Prause გააკეთა კომენტირებისას YBR- ის გამოყენებით სხვადასხვა aliases- ის გამოყენებით. უფრო მეტიც, Prause რეგულარულად გამოიყენოთ aliases ერთად 2-4 კაპიტალიზირებული სიტყვები როგორც სახელები.

მისი პირველი კომენტარი TellTheTruth posted ბმულები. ერთი ბმული წავიდა PDF on Scribd ერთად სავარაუდო მტკიცებულება მხარდამჭერი TellTheTruth პრეტენზიები და ბმული California.gov ნახვა ძებნა ფსიქოლოგიის ლიცენზია.

TellTheTruth- ის კიდევ ორი კომენტარი:

ქვემოთ არის რამდენიმე ეკრანის PDF, რომ TellTheTruth განთავსდება Scribd:

----

-----

მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვი არ იყო, რომ TellTheTruth იყო Prause (ვინ იქნებოდა განთავსება შესახებ Rory Reid?), აბსოლუტური მტკიცებულება ჩამოვიდა 20 თვის შემდეგ, როდესაც Prause გამოქვეყნდა ზუსტად იგივე შინაარსი და ზუსტად იგივე დოკუმენტები მისი AmazonAWS ნახვა გამოყენებით საკუთარი სახელი. ყველა დოკუმენტირება ამ სექციაში: 2016 წლის სექტემბერი: შეაქეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი სი. რიდის დოქტორი. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის მრავალი წინდის თოჯინები.

შედარება ზემოთ PDF ატვირთა TellTheTruth იმ დოკუმენტების Prause ატვირთული მისი AmazonAWS საიტი:

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

შენიშვნა იმავე "2013 საავტორო კალიფორნიის შტატის" აღწერა Prause- ის მიმდინარე სკრინშოტი და TellTheTruth- ის 2- ის სკრინშოტი.

გასაღებები: TellTheTruth– ის კომენტარი და PDF 2014 წლის დეკემბრიდან ითვალისწინებს ნიკოლ პრაუზის დანაშაულს, რადგან რორი რიდს ესაუბრება კიბერზე საუბრით, დაახლოებით იმ დროს, როდესაც UCLA– მ არ აირჩია პრაუზის კონტრაქტის განახლება. უბრალოდ დამთხვევა? ან პრაუზმა სამაგიერო გადაუხადა რეიდს, როდესაც UCLA- მ არ განაახლა კონტრაქტი? ან არ განაახლეს მას კონტრაქტი მისი არაპროფესიონალური საქციელის გამო?

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი ამტკიცებს, რომ იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა საოცნებო სამსახური UCLA– ში, რათა "ინოვაციური კვლევა" დაეწყო, გარკვეული ფაქტების უარყოფა შეუძლებელია: პრაუზამ შეურაცხყო და შეურაცხყო UCLA– ს კოლეგა რორი რიდი. UCLA– მ არ განაახლა კონტრაქტი. რორი რიდი რჩება UCLA– ს მკვლევარად.

იანვარი, 2013: "პრაღის თავი" აღწერილია XBX თვიანი ადრე YourBrainRebalanced.com troll საბოლოოდ გამოქვეყნდა

[აღსანიშნავად, YourBrainRebalanced troll (TrickyPaladin) გამოქვეყნდა კომენტარები ან მეტი იმავე დღეს JAMA fMRI- ის შესწავლა პორნოგრაფიულ მომხმარებლებზე გამოქვეყნდა (დაადასტურა, რომ პორნო მომხმარებლების ტვინში ჩანს გაზომვადი ცვლილებები, რომლებიც დაკავშირებულია გამოყენების დრო / წლებთან). TrickyPaladin- ის კომენტარების უმეტესობა იყო ან თავდასხმა ვილსონზე, ან ზედმიწევნით დეტალური (მცდელობა) Prause- ის 2013 წლის ელექტროენერგიის შესწავლა. სანამ ტრიკი წაიშალა მისი კომენტარების უმეტესი ნაწილი, მან დატოვა რამდენიმე ამბობდა თავი მომავალი წიგნში დეტალურად საშინელი რამ გააკეთა უილსონი.]

წიგნი და თავი ახლა ჩამოვიდა:ახალი ხედვა პორნოგრაფიაში: სექსუალობა, პოლიტიკა და კანონი." განსახილველი თავი ("სექსუალური დამოკიდებულების კვლევის მეცნიერება და პოლიტიკა") ავტორია ნიკოლ პრაუზისა და ტიმოთი ფონგის. იგი ძირითადად მოიცავს სათანადო "მოდელის" განხილვას იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენების გასაგებად. მხოლოდ ორი პუნქტი ეთმობა შეურაცხყოფის ფაქტების დაუდასტურებელ და უსაფუძვლო პრეტენზიებს. ყველაზე უცნაური პრეტენზია არის ის, რომ ”ლაბორატორიულ მისამართზე მიმაგრებული მარშრუტები.”სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Prause ამტკიცებს, რომ Google maps- მა უთხრა მას, როდესაც ხალხი ეძებდა მისი ლაბორატორიის მისამართს. რა თქმა უნდა, პრაუზმა არ დაასახელა უილსონი ან ვინმე სხვა თავის თავში.

ძირითადი პუნქტიგამოქვეყნებული თავის დეტალების ცოდნა მისი გამოქვეყნებამდე 9 თვით ადრე ითვალისწინებს Prause- ს, როგორც TrickyPaladin- ს. ისევე, როგორც ზედმიწევნით დეტალური კომენტარები, რომელიც იცავს Prause- ის 2013 წლის EEG- ის არასრულყოფილ კვლევას.

თავისთავად ასევე შედის Prause როგორც გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდი და ბევრი სხვა aliases განთავსებას diatribes უფლება შემდეგ გამოქვეყნდა ვილსონის კრიტიკა. ამ შეტყობინებებისა და PDF- ის პრეტენზიები იდენტურია ამ ორისა, რომლებიც ნაპოვნია პრაუსის თავში:

Prause ჰქონდა "ფოტოსურათები მოიპარეს"
"ზოგიერთმა პირმა განმეორებით გაგზავნა ელექტრონული ფოსტით მას შემდეგ, რაც ჩვენ კონტაქტის თხოვნით ვთხოვდით შეჩერებას, რის შედეგადაც პოლიციის დასკვნა შედგა ”

ორივე პრეტენზია მიზნად ისახავს ვილსონს და ორივე ცრუ.

[როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, აი რეალობა თითოეული პრეტენზიის უკან:

1) "მოპარული ფოტოები"

ერთ სურათზე, რომელიც შეარჩია Prause თავად, საწყისი (რა აღმოჩნდა) UCLA ლაბორატორია ნახვა გამოყენებულ იქნა სტატიაში UCLA & Nicole Prause- ის მიერ გამოქვეყნებული და პოპულარიზებული კვლევა. "პორნო საიტი" იყო YBOP, უსიამოვნო პრეტენზია, რადგან იგი პორნოგრაფიის აღდგენის ვებსაიტია x- შეფასებული შინაარსის გარეშე.

2) ”ფიზიკურმა პირებმა განმეორებით გამომიგზავნეს ელ.წერილი ... პოლიციის ანგარიში შევსებულია”

პოლიციის ანგარიში: უილსონი პოლიციას არ დაუკავშირდა. ლოს-ანჯელესის პოლიციის განყოფილებაში და UCLA- ს კამპუსში პოლიციამ გამოაცხადა ასეთი ანგარიში მათ სისტემაში.

ელფოსტა პრეტენზია: ეს იყო Prause, რომელმაც წამოიწყო ყველა კონტაქტი უილსონი მას შემდეგ, რაც მან დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი. პრაუზის შევიწროებული ელ.ფოსტა შეიცავს მუქარას და ცრუ განცხადებებს და ვილსონის შევიწროვება განაგრძო სწორედ პრაუზმა. (ჩვენი მთელი ელექტრონული ფოსტის გაცვლის ეკრანული სურათები)

თავის თავში თავმოყრილია აგრეთვე:

”ამ თავდასხმებისგან საგრძნობლად არ არის გამოქვეყნებული ნებისმიერი მეცნიერის კრიტიკა.”

პრაუსის მტკიცების საწინააღმდეგოდ გამოქვეყნდა მისი კვლევების 18 მიმომხილველი კრიტიკა:

Steele et al., 2013 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8
პრაიუზერი და სხვები., 2015 - ქაღალდი 1, ქაღალდი 2, ქაღალდი 3, ქაღალდი 4, ქაღალდი 5, ქაღალდი 6, ქაღალდი 7, ქაღალდი 8, ქაღალდი 9
Prause & Pfaus, 2015 - ქაღალდი 1

თავში თავკაცმა გააკეთა ეს განაჩენი:

”კვლევა ამ მცდელობებით არასდროს შეჩერებულა.”

რაც შეეხება Prause- ის კვლევას, რომელიც UCLA– ში არასდროს შეჩერებულა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ UCLA– მ არჩია პრუუსის შრომითი ხელშეკრულების განახლება (თუმცა მან განაგრძო საჯაროდ აცხადებდა, რომ იგი კვლავ იყო UCLA– ს მკვლევარი, რომელიც მუშაობდა სამედიცინო სკოლაში). 2014 წლის ბოლოდან ან 2015 წლის დასაწყისიდან Prause არ არის დასაქმებული UCLA- ს ან სხვა უნივერსიტეტში.

სხვები - 2015 და 2016: Prause ტყუილად ადანაშაულებს სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტებს რეპარაციულ თერაპიაში

დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზი კვლავ გაერთიანდნენ. ამჯერად სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტები ტყუილად ადანაშაულებენ რეპარაციული თერაპიის ან კონვერსიული თერაპიის პრაქტიკაში. ეს დაიწყო ლეის გამოცემა "ჰომოსექსუალობა არ არის დამოკიდებულება ” რაც არც ისე მწვავეა, ცრუ ბრალდებულები არიან IITAP მდე SASH ცდილობენ თავიანთი გეი კლიენტების სწორად გადაქცევას. (საჩივრის საპასუხოდ, ლეი იძულებული გახდა შეცვალოს პოსტი და ფსიქოლოგიის დღეს საბოლოოდ წაიშალოს კომენტარები.)

Prause tweeted Ley პოსტი:

(განახლება: დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის გიგანტი Xhamster- ით, რომ ხელი შეუწყოს ვებსაიტების პოპულარიზაციას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.)

პირველმა კომენტარი გააკეთა პრაუზმა, რომელმაც დაადანაშაულა IITAP რეპარაციული თერაპევტების თავშესაფარში და განაცხადა, რომ ელ.ფოსტით გაგზავნა IITAP ბრალდებულის სახელები. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსის კომენტარები მოგვიანებით წაიშალა, მან კომენტარი გააკეთა რამდენიმე კვირის შემდეგ უსაფუძვლოდ დაადანაშაულა (გეი !!) თერაპევტი მაიკლ ჯ. სალასი რეპარაციული თერაპიის პრაქტიკის შემდეგნაირად:

მას შემდეგ, რაც პასუხი არ მიუღია მის უსაფუძვლო ბრალდებებზე, პრაუზმა "გაასწრო" სალას, როგორც რეპარაციული თერაპევტი. მან წინადადება ამოიღო კონტექსტიდან, იმ იმედით, რომ არავინ რეალურად მოინახულებს მისი ნახვა. ამასთან, მის ვებგვერდზე მკითხველი აღმოაჩენს, რომ სალასი სპეციალიზირებულია გეი / ლესბოსელი / ბისექსუალი / ტრანსგენდერი საზოგადოებისთვის თერაპიაში. ის არის წევრიტეხასის ასოციაცია ლესბოსელების, გეების, ბისექსუალებისა და ტრანსგენდერების საკითხებში კონსულტირებაში ”, სალასი ასევე ამბობს:

”კლიენტებისთვის, რომლებიც გეი, ლესბოსელი ან ბისექსუალი არიან, მე გთავაზობთ ლგბტ თერაპიის თერაპიას. აქ არ არის რაიმე სექსუალური ორიენტაციის შეცვლა ”.

ამით არ მთავრდება. 22 წლის 2015 ნოემბერს ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგერმა ჯო კორტმა გამოაქვეყნა „რატომ აღარ ვარ სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტი,”რამაც შექმნა ბრუჰაჰა ყველა ფრონტზე. ნიკოლ პრაუზმა დაუყოვნებლივ გააკეთა კომენტარი IITAP– თან ელ.ფოსტის გაცვლის შესახებ (პრაუზმა შეცდომით უწოდა ორგანიზაციას CSAT, IITAP– ის სერთიფიკატი):

ჩვენ მივიღეთ ანგარიში და მათ უარი განაცხადეს გამოიძიონ {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}
წარადგინა ნიკოლ პრაუზამ 23 წლის 2015 ნოემბერს - საღამოს 6:21 საათზე
კონკრეტული სახელები და შეშფოთების წარმოდგენისას, CSAT არ პასუხობდა. მას შემდეგ, რაც დაპრესილი სამი შეკითხვა და სხვა პროფესიონალები, მათ უპასუხა, რომ te ბრალდებები იყო ყალბი. მათ არ გააჩნდათ საგამოძიებო პროცესი. ამ მწერლის დასაკითხად არაფერი შეიცვლება და მას კიდევ ერთი მიზნის მიღწევა შეუძლია. მე შევეწინააღმდეგებ ვინმეს ჯგუფთან შეხების გარეშე, პრობლემების მოგვარების განზრახვა.
მოხარული ვარ, რომ გაგიზიაროთ ელ.ფოსტებთან პირადად. ისინი ჩემთვის ამაზრზენი იყვნენ, როგორც ლიცენზირებული ფსიქოლოგი.

სინამდვილეში, ნებისმიერი გამოძიების თანახმად, მისი პრეტენზიები სრულიად ყალბი იყო. დააჭირეთ Prause- ის კომენტარის ბმულს და ვერ ნახავთ პასუხებს. ეს იმიტომ, რომ ჯო კორტმა წაშალა ყველა კომენტარი საკვანძო სიტყვები, დატოვა მისი fabrications unchallenged. ჩვენ რეპროდუცირება გავხდით იმ (ახლა) წაშლილი კომენტარები ქვემოთ. პირველი 2 კომენტარები აქვს CSAT მიშელ საფიერი ითხოვეთ თავმოყვარეობა მონაცემები და უპასუხოთ რეაგირებას:

3 Prause "პრეტენზია" სხვა არაფერი იყო თუ არა კიბერ საუბარი. მიშელ საფიერმა Prause- სგან მონაცემები ან ელ.ფოსტა არ მიიღო. ანონიმურმა გამოაქვეყნა შემდეგი კომენტარი, რომელიც იწვევს Prause- ს:

ისევ ჯო კორტმა წაშალა კომენტარი, რომელიც იწვევს Prause- ს, ხოლო პრაუსის ცილისმწამებლური პრეტენზიების შენარჩუნების საშუალებას მისცა. კორტის მოქმედებებმა მიიპყრო Twitter პასუხიდა არადამაკმაყოფილებელი პასუხი (მოგვიანებით ჯო კორტმა წაშალა Twitter- ის პასუხები მიშელთან და სხვებთან). ჯო კორტის კომენტარების წაშლამ კიდევ ერთი კომენტარი გამოიწვია თავის ბლოგზე (წაშლილია).

ჯო კორტმა დახურა ყველა კომენტარი და წაშალა ზემოთ კომენტარი. Prause- ის კომენტარი დღემდე არ არის გამოწვეული. Prause განაგრძობს CSU– ს თერაპევტებთან დაკავშირებულ მის დაუსაბუთებელ და ცილისმწამებლურ პრეტენზიებს. Მაგალითად, ამ მარტს, 21 დეკემბერს თანამემამულე დავით ლეი.

კიდევ ერთი CSAT თერაპევტი, რომელიც იყენებს "სექსუალურ დამოკიდებულებას", როგორც რეპარაციული თერაპიის დასაბუთება. #IITAP შეწყვიტოს მხარდამჭერი ახლა.

ეს, სავარაუდოდ, სრულიად ტყუილია.

Prause და Ley მიდიან Twitter- ზე კიბერ-სტალკის და შევიწროების თერაპევტებსა და IITAP- ში (თერაპევტების უმეტესობა, რომლებსაც ისინი მიზნად ისახავდნენ, გეი იყვნენ). რამდენიმე მაგალითი:

------

არაფერი აქვს IITAP- თან:

------

Prause ისმის რამ… ..

------

სტატიას არაფერი აქვს IITAP- თან:

------

შემდეგი 3 tweets წაიშალა Prause. სინამდვილეში, გადაახვიეთ Prause- ის მთელი twitter თემა და ვერ იპოვით CSAT, რომელსაც რეპარაციული თერაპევტი უწოდებენ.

---

დევიდ ლეი აგრძელებს CSAT– ის ცილისწამებას (2019)

Prause და Ley დაუცველი როგორც ავადმყოფი cyberstalkers.

2019 წლის აპრილი - დაზარალებულის თამაში, ხოლო ნულოვანი მტკიცებულებების დამადასტურებლად, რომ არსებობს ”თერაპევტები, რომლებიც პირდაპირ უჭერენ მხარს მის სიკვდილის მუქარას”.

--------

მეტი გამოგონება ნიკის მიერ. IITAP- ის ელ.ფოსტა პასუხობდა Prause- ს, რომელიც ტყუილად ადანაშაულებს გეი CSAT- ს რეპარაციულ თერაპიაში (აგრეთვე იხილეთ - სხვები - 2019 წლის იანვარი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს გეი IITAP– ის თერაპევტს კონვერსიული (რეპარაციული) თერაპიის პრაქტიკაში.)

-------

სხვები - 2015 წლის მარტი (მიმდინარე): Prause და მისი წინდების მარიონეტები (მათ შორისPornHelps”) გაჰყევით Gabe Deem- ს (შეიცავს პრაუსის მიერ ცილისწამების უამრავ დამატებით შემთხვევას და მის მეტსახელად @ BrainOnP0rn)

გაბე დემის გამოჯანმრთელდა მძიმე პორნო გამოწვეული ED მიერ დატოვების ინტერნეტ porn გამოყენება. ახლა ის გადის გადატვირთეთ ერი და ზოგჯერ ჩანს ტელევიზიით და რადიო განიხილონ მისი და სხვა მამაკაცების გამოცდილება პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციების შესახებ. 2015 წლის მარტში გაბმა გამოაქვეყნა ა დეტალური კრიტიკა ნიკოლ პრაუსის და ჯიმ პფაუსის ნაშრომის შესახებ, ”სექსუალური სტიმულების ნახვა, რომელიც ასოცირდება უფრო დიდ სექსუალურ რეაგირებასთან და არა ერექციულ დისფუნქციასთან. ” გაბის გვერდზე ყველაფერი ზუსტი, დოკუმენტირებული და შეუვალია. გაბის კრიტიკა ემთხვევა ა ჟურნალში რედაქტორის წერილი, სადაც ქაღალდი გამოჩნდა რიჩარდ ათუმცა უფრო დეტალებს იძლევა Prause- ის ქაღალდის აშკარა შეუსაბამობებისა და დაუდასტურებელი განცხადებების შესახებ.

ხანგრძლივი დებატები მოხდა, როდესაც მომხმარებელი "FapSlap" - მა გამოაქვეყნა Prause & Pfaus- ის ნაშრომი reddit / nofap– ზე. საბოლოოდ, აპრალისტმა "FapSlap" - მა (რომელიც, როგორც ჩანს, მკვლევარია), განაცხადა, რომ დაუკავშირდა ნიკოლ პრაუზს საბრძოლო მასალის მოსაძებნად "პრაუზის ქაღალდის" დასაცავად. აი FapSlap– ის კომენტარი დამადასტურებელი არა მხოლოდ მისი ელფოსტა გაცვლიან Prause, მაგრამ მომავალი პასუხი მისი კრიტიკოსები:

მართლა არ მაინტერესებს გჯერა თუ არა ჩემი. თქვენ შეგიძლიათ ელ.ფოსტით გაგზავნოთ იგი. http://i.imgur.com/3xjtBph.png
რა თქმა უნდა, ალბათ იტყვით 'ყალბი ყალბია'. მაგრამ მერწმუნეთ ეს ასე არ არის. პატივისცემით არ ვაქვეყნებ საუბარს. ჟურნალისთვის საკმარისი საბუთები გექნებათ, მერწმუნეთ 🙂 და მე ბედნიერი ვიქნები, რომ ვხედავ ფანჯრის ფანჯარაში თქვენი 'ტყვია ლულაში' კრიტიკას.

FapSlap მართლაც prescient, როგორც "ნამდვილმა" ნიკოლ პრაუზმა მალევე კომენტარი გააკეთა მომხმარებლის სახელით "DataScienceLA”(შეამჩნიეთ მისი პრეტენზიები, სქელი):

სინამდვილეში მან უბრალოდ დაწერეს და სწორია. ჩვენ შევიკრიბეთ სრული IIEF ბევრ კვლევაში, რომელშიც ჩვენ საბოლოოდ არ გამოაქვეყნებთ მონაცემებს. ზოგჯერ არჩევანის გაკეთება არ გვინდა, ზოგჯერ რეცენზენტები გვითხრეს, რომ ამოიღონ ისინი, რადგან ისინი არ არიან შესაბამისი.
ჩვენ ვამზადებთ შემდგომ წერილს ჟურნალში, რათა დავანახვოთ, რომ ყველა ჩანაწერი სწორია. ყველა ანალიზი რჩება სწორი. დასკვნები დგას.
მე არ ვიქნები რეაგირება ნებისმიერი შემდგომი პოსტი. მე მხოლოდ თანაგრძნობის გამო დავპოსტე, რადგან ამ ღარიბ ადამიანს მატყუებ. დაელოდეთ წერილს. ეს აპრილში გამოჩნდება და გააფუჭებს ყველა მითს, რომელიც RebootNation ავრცელებს ღარიბი ხალხისთვის, რომელსაც ისინი იყენებენ საუბრისას მოგზაურობისა და გადასახადების დასაფინანსებლად და ცრუ "მრჩეველის" ტიტულების დასაფინანსებლად.

ის დაპირებული პასუხი არ მიმართა არც ერთს ისენბერგის შეშფოთება (როგორც აღნიშნა, შემდგომში Deem) და უბრალოდ დაამატა ახალი დაუსაბუთებელი პრეტენზიები და არასწორი განცხადებები. Prause- მა ასევე ტყუილად აღნიშნა, რომ Gabe (RebootNation) იტყუება და რომ ის ფულს შოულობს RebootNation– დან და საუბრის საკომისიოებიდან. მართალია, არცერთი არ არის მართალი, მაგრამ ეს იგივე ზუსტი პრეტენზიები მალე გამოჩნდება "PornHelps" - ის და რამდენიმე უფასო პორნოგრაფიული წინდის მარიონეტული მომხმარებლის სახელით.

მარტს, მარტს, TIME საფარის ისტორია გამოქვეყნდა გაბი და სხვა მამაკაცები, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნო გამოწვეული სექსუალური პრობლემების გამო. 1 აპრილს TruthWithOut– ის შემდეგი ჩანაწერი გამოჩნდა reddit / pornfree: Gabe Deem აღიარებს NoFAP Reboot Nation- ის მოგებას. მოგვიანებით წაიშალა ორიგინალი პოსტი, "TruthWithOut" მომხმარებლის სახელი და რამდენიმე კომენტარი (თუმცა მისი კომენტარები დარჩა). ორიგინალი პოსტი, რომელიც ამტკიცებს TIME ჰქონდა "outing" ბოროტი Deem:

Reddit / pornfree მოდერატორი “Iguanaforhire” აღიარებს რაკი თოკი მანამდე გამოაქვეყნა იგივე ცრუ შინაარსი:

ეს არ არის პიროვნებამ ახალი ანგარიში გააკეთა მხოლოდ იმისთვის, რომ შეგვაწუხოთ. ერთხელ.

შეგიძლიათ წაიკითხოთ TruthWithOut- ის დარჩენილი კომენტარები და ნახოთ იგივე ცრუ პრეტენზიები, რომლებიც მეორდება: 1) გეიბს ატყუებს ყველაფერი, 2) მას არასდროს ჰქონია ED, 3) ფულს შოულობს როგორც RebootNation, ასევე მეტყველების საკომისიოებიდან და . ყველა სიმართლეს არ შეესაბამება. ერთი მაგალითი:

და მე ამ მტკიცებულებებზე ველი გაბს. ნებისმიერი მტკიცებულება, რომ თქვენ უბრალოდ არ იტყუებით. არავის უნახავს თქვენი ამბის რომელიმე ნაწილის დამტკიცება. არა თქვენი სავარაუდო შეყვარებული, არც ექიმი, არც არავინ. თქვენ მარტივად შეძლებდით მის უზრუნველყოფას, მაგრამ არ გაქვთ.
თქვენ უბრალოდ მოგზაურობთ მოგზაურობებსა და ფულს, რომლებიც შენს პალიკაში შედიხართ.

Ფაქტები? ის TIME ჟურნალი სტატიაში არასწორად იყო ნათქვამი, რომ გაბე დემის მიერ ფულის გაცვლის გზით ფული გააკეთა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასე არ არის (და მოგვიანებით საჯაროდ გამოსწორდა TIME), TruthWithOut გამოყენებული ამ ჟურნალისტური შეცდომა დაიწყოს თავდასხმა, აცხადებდნენ a ბროკერი ტყუილი. რამდენიმე დღის შემდეგ Deem tweeted კორექტირება საწყისი ბეჭდური ვერსია TIME Ჟურნალი. (TIME ოფიციალურად აღიარა, რომ შეცდა, როდესაც თქვა, რომ Deem ფულს შოულობს RebootNation– სთან დაკავშირებული მისი საქმიანობიდან.) მოთხრობის დასასრული. ამის მიუხედავად, რამდენიმე სხვა Prause წინდის თოჯინმა გამოაქვეყნა მსგავსი ბრალდებები (რომლის შესახებაც "დიმმა მოიტყუა ყველაფერი”) Reddit / pornfree- ზე და სხვაგან. რამდენიმე მაგალითი:

ამ კომენტარში, Prause (როგორც ნამდვილად აღშფოთებულია Gabe Deem დემონტაჟის შედეგად Prause & Pfaus, 2015 მისი დეტალური კრიტიკა: საეჭვო კვლევაში არაფერი ემატება: ახალგაზრდული სუბიექტების გამოუცნობი დარჩა - ავტორი გაბ დიმი:

ჩვენ გვაქვს კიდევ ერთი Praise sock მარიონეტული (AskingForProof) ამის გამო:

კიდევ ერთი Prause სოკეტი თავისი ჩვეული 3 კაპიტალიზებული სიტყვით, ავიწროებს Gabe Deem- ს reddit / pornfree- ზე) - გაბის ზუსტად იგივე კალმიებით ყალბი მისი პორნოგრაფიით გამოწვეული ED. Prause იწყება ამ პოსტით და მას მოსდევს თითქმის 20 კომენტარი:

ის არის, რომ გაბეს ფული არ აქვს მისი პორნოგრაფიის აღდგენა და არასდროს არ მიუღია ფული საუბრისთვის. თავმოყვარეობა / სიმართლე

--------

მეტი კომენტარები:

--------

გაძლიერებული ravings:

--------

მეტი კომენტარები:

---------

მეტი კომენტარი ექსკურსი sockpuppet:

-----------

სურათის მისაღებად?

------------

ის უბრალოდ ინახავს:

----------

მეტი და მეტი:

-----------

დიახ, მეტია:

და კიდევ რამდენიმე კომენტარი არსებობს, მაგრამ სურათს როგორ იღებთ, თუ როგორ არის ეს ადამიანი obsessive და vindictive. ეს არ არის იზოლირებული, როგორც ხედავთ ფორმა მხოლოდ ამ სექციას, და ეს ცალკე გვერდი, რომელზეც ასობით Prause კომენტარი და tweet წერს, უილსონის შესახებ. არსებობს მრავალი სხვა მაგალითი, მათ შორის Prause გამოყენებით 4 ყალბი მომხმარებლის სახელები პოსტი ზე მეტი ხანდახან ერთ ღამეში YourBrainRebalanced porn აღდგენის ფორუმზე (თითქმის ყველა კომენტარი შეტევა ვილსონი და დემი - თითქმის ყველა წაიშალა)

უბრალოდ გასართობად, კიდევ ერთი R / pornfree თემა დაიწყო სხვა Prause sock მარიონეტული: DontDoDallas - (Deem ცხოვრობს დალასში):

სიცრუის ლაპარაკი ზემოთ Newsweek სტატიაში არასოდეს ყოფილა გარი უილსონი ან YBOP.

როგორც მოგვიანებით გამოიკვეთა, მტკიცებულება გვიჩვენებს, რომ Prause იზიარებს @pornhelps twitter ანგარიში სხვები და შექმნა PornHelps Disqus მომხმარებლის სახელი(@ pornhelps მოგვიანებით წაიშალა მათი Twitter ანგარიში, როდესაც outed როგორც Prause). ქვემოთ არის PornHelps დაარსდა კომენტარი გამოქვეყნდა იმავდროულად, როდესაც r / pornfree ტყუილი "Gabe Deem აღიარებს სარგებელს":

ყველას შეხედეთ! ეს გაბ დემი ისევ დაბრუნდა ანტი-სექსუალური გაბრაზებების გამოქვეყნებისა და საკუთარი ამომრჩეველი პოსტის მარიონეტებისთვის! თქვენ შეიძლება გახსოვდეთ ის Reason- ის პოსტიდან, სადაც იგი გახეხეს ამ ანტი-სამეცნიერო წერილის გამოქვეყნების გამო, ბმულებით საკუთარ ვებსაიტზე. მას არ აქვს კოლეჯის დიპლომი, სამუშაო და ანაზღაურებადია (იხ. Time სტატია) იმის გამო, რომ ისაუბრა მის ერექციულ პრობლემებზე, რომელიც მან დაადასტურა (ექიმების მტკიცებულებების გარეშე) პორნოგრაფიის გამო იყო
მე ვიცი, რომ ვიცი, თქვენ აპირებთ გრძელი სიის გაგზავნას იმ ბმულების იმედით, რომ არავინ ნამდვილად არ მიჰყვება მათ და არ იცის სიმართლე, მაგრამ ეს არის ის. და მე არ ვარ ჩართული შემდგომი. იმედია, ეგ რომ შექმნათ წინა ჯერზე, თქვენს პოსტებს ისევ Gabe Deem ნახავს.

PornHelps ცნობას TIME სტატიაში, იმავე ყალბი პრეტენზიების მიღებისას, როგორც ბევრი Reddit წინდების მარიონეტები. ეს შემთხვევითი არ არის. ქვემოთ რომ დაინახავთ, რომ Prause როგორც პრაღაში (ანუ საკუთარი სახელის გამოყენება) მოუწოდა TIME ჟურნალისტი ლუსკომბი და NoFap.com– ის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდოსის „მატყუარები“ და „ყალბი“.

--------

სიახლეები: მისი გამოყენება @BrainOnPorn ანგარიში, Prause აგრძელებს გაბეს ცილისწამებას და შევიწროებას (მიუხედავად იმისა, რომ გაბმა დაბლოკა იგი). რამდენიმე მაგალითი:

როგორც აღინიშნა, რადგან პორნო ინდუსტრიის სექსუალური პრობლემები ყველაზე დიდი საფრთხეა პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგში, RealYBOP (შეიქმნა 2019 წლის აპრილი) შეპყრობილია პორნოზე გამოწვეული ედ-ს გამორიცხვით. ამ ტვიტერში RealYBOP ითვალისწინებს, რომ Gabe deem და ალექს როდსი იტყუებიან PIED– ს შესახებ (და ასე აკეთებენ მოგებას):

RealYBOP- ის პრეტენზიები არის ჭეშმარიტი და ამაზრზენი.

--------

სექტემბერი 30, 2019 tweet ალექს როდოსის შესახებ. მასში RealYBOP ცრუ საუბრობს იმაზე, რომ NoFap შეეცადა გაჩუმებულიყო ნამდვილი მეცნიერება, მაგრამ მათ წააგეს (უკავშირდება WIPO– ს გადაწყვეტილებას RealYBOP– ის სასარგებლოდ)

ამ tweet- ში RealYBOP- მა თქვა Gabe Deem ”შეეცადა ჩვენი ვებგვერდი წაეშალა, მან ვერ უპასუხა მეცნიერებას”:

RealYBOP აგრძელებს, ცილისმწამებლობდა დეიმს და აცხადებს, რომ იგი მეცნიერების გაჩუმებას ცდილობდა (უკავშირდება WIPO– ს გადაწყვეტილებას).

RealYBOP ყალბად აცხადებს, რომ დემი მონაწილეობდა სასამართლოში. ეს ცილისწამებაა თავისთავად.

--------

მეორე დღეს, RealYBOP ტროლებს გასაბს (რომელიც მან დაბლოკა):

შენიშვნა - გაბე არ არის მწვრთნელი და არასდროს არავის მწვრთნელებია. RealYBOP პრეტენზიები პორნოსა და სექსუალურ პრობლემებზე ჩატარებული კვლევების შესახებ აქ გაუქმებულია: Erectile და სხვა სექსუალური დისფუნქციების სექცია

უფრო მეტიც, ტყუილად აცხადებს, რომ გაბე მონაწილეობდა ბურჯესის სასამართლო პროცესში - ეს არ იყო სასამართლო პროცესი.

---------

მეტი ტროლირება დაბლოკილია RealYBOP ანგარიშით

--------

RealYBOP და sidekick NerdyKinkyCommie, გაისეირნეთ Gabe Deem (გაითვალისწინეთ, რომ გაბმა დაბლოკა ორივე, მაგრამ ეს ხელს არ უშლის კიბერ მოლაპარაკეებს):

პირველი, ტროლების ნერდის და ჯეიმს F.- ს მიერ გამოქვეყნებული ბმულები მათ RealYBOP / Prause- ს მიერ მიენიჭა.

მეორე, ნერდის ეკრანის ანაბეჭდები ათობითჯერ დაწერა ტვიტერმა Prause & RealYBOP- ის მიერ. მას არაფრის გაკეთება არ ჰქონია თემაში, მაგრამ მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან RealYBOP / Prause შეპყრობილია MDPI- ით (ჟურნალი Behavioral Sciences- ის მშობლიური კომპანია). ქცევითი მეცნიერებები გამოქვეყნებული არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016). ნერდი ატყუებს MDPI- ს რეიტინგს. აქ მოცემულია Prause- ს მაგალითები (როგორც მეცნიერულ) ზემოაღნიშნული სასულიერო შეცდომის შეტანა ნორვეგიის რეესტრის მიერ, რომელმაც შემთხვევით შეამცირა MDPI- ს რეიტინგი ნორმალური "1" -იდან "0" -მდე. შემცირებული რეიტინგი ჰქონდა დიდხანს გადაწყდა MDPI ვიკიპედიის გვერდზე. პრაუზმა იცის, რომ ნულოვანი ნიშანი იყო სასულიერო შეცდომა, მაგრამ მან და RealYBOP– მა გააკონტროლეს, რომ MDPI შემცირდა და რომ MDPI არის მტაცებლური ჟურნალი (ორივე ყალბია და ორივე Sciencearousal– ის / Prause Wikipedia– ს რედაქტირებაშია).

მესამე, 5 წლის ვიდეოს საერთო არაფერი აქვს ჩინეთთან, ან ინტერნეტდამოკიდებულების ჩატვირთვის ბანაკებთან. საუბარი იყო პორნოზე.

-----------

გატელირებული გაბი (რომელიც RealYBOP- მა დაბლოკა):

რა არა?

გაიმეორეთ RealYBOP გაბი დეემ:

სინამდვილე: გაბი ზუსტი იყო ნახატისთვის. დანარჩენი 2 კომენტარი წითელი ქაშაყია. ამასთან, RealYBOP– ის კომენტარები არარელევანტურია. ამის ნაცვლად, Twitter- ის ამ ანგარიშის პრეტენზიები წარმოადგენს 20 ექსპერტს, მაგრამ მისმა ტროლის ანგარიშებმა ის დაბლოკა, არაკეთილსინდისიერი, ყალბი ტვიტერებით. როგორ მრცხვენია. როგორ გონებამახვილი.

--------

ამაზრზენი ტვიტერის საშუალებით RealYBOP Gabe Deem- ს უწოდებს თეთრ სუპერმასტიკოსს (RealYBOP რეგულარულად ცილისწამებს და ავიწროებს პირებს და ორგანიზაციებს, რომლებიც აცხადებენ, რომ პორნოლის გამოყენებამ შეიძლება პრობლემები გამოიწვიოს).

ასე რომ, ვინმეს ტვიტის მოწონება, რომელსაც არ იცნობთ, თეთრკანიანი სუპრემატიკოსია? ეს ყველაფერი არის RealYBOP– ის, როგორც კიბერსაუბრის გამოვლენა.

-----------

RealYBOP აგრძელებს გაბი დეემს: იგი ტყუილია კვლევების შესახებ და პირადად ესხმის მას.

რეალობა: ამ სიაში შედის 44 კვლევები, რომლებიც დაკავშირებულია პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალურ პრობლემებსა და სქესობრივ სტიმულსთან დაკავშირებული სქესობრივი პრობლემებისადმი. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზიამონაწილეებმა აღმოფხვრეს პორნო გამოყენება და ქრონიკული სექსუალური დისფუნქციები განიკურნა. მხოლოდ მიზეზობრივი კვლევა, რომლის გაკეთებაც პორნოზე გამოწვეულ ედს შეუძლია, პორნო გამოყენების აღმოფხვრაა.

რე: კამერონ სტალიის TEDx– ის განხილვა. იგი იყო პრუსიის უფროსი სტუდენტი, როდესაც მან მონაცემები შეაგროვა Steele et al. 2013. სულ რამდენიმე მისი სიცრუე TEDx– ის გამოსვლაში, სადაც მან ციტირებდა ნულოვანი კვლევების პროპაგანდის მხარდასაჭერად:

სტალიის თქმით, მისი ”მენტორი ცნობილი სექს მკვლევარი იყო!” რა? ადრე არავის გაუგია პრუსიის შესახებ Steele et al. გამოქვეყნდა 2013- ის ივლისში (პრუსია) არასწორად წარმოადგინა თავისი დასკვნები).
სტალი იმაში მდგომარეობს, რომ რეალური შედეგები არსებობს Steele et al, 2013. ის ამბობს, რომ ”ტვინის საგნებს არ ჰგავდა დამოკიდებულების ტვინი” - მაგრამ ის არასდროს გვეუბნება, თუ როგორ განსხვავდებოდა მათი ტვინი დამოკიდებულებისგან (რადგან ეს ასე არ მოხდა). 8 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები არ ეთანხმებიან სტალიას და აღნიშნავენ, რომ საგნების ტვინი ზუსტად ჰგავდა დამოკიდებულს - თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013 (უფრო დიდი სიფხიზლის რეაქცია, რომელიც დაკავშირებულია პარტნიორთან სექსის ნაკლებ სურვილთან). შენიშვნა: Steele et al., არ ჰქონდათ საკონტროლო ჯგუფი!
სტალიე იღებს Grubbs "აღიქმება პორნო დამოკიდებულების" შესწავლა, ცრუ განცხადებით, გრუბსმა შეაფასა დამოკიდებულება დამოკიდებულებისადმი.
სტალიე ამბობს, რომ პორნოებთან დაკავშირებული პრობლემები არ წარმოადგენს ეპიდემიას: მხოლოდ ჩვენი რწმენა, რომ პორნოლის ნახვა პრობლემას წარმოადგენს.
მისი თქმით, პორნოტს PIED არ შეუძლია 7 თანატოლებთან დაკავშირებული ნაშრომები იუწყებიან მამაკაცთა გამოჯანმრთელების შემთხვევებს, რომლებსაც პორნო წყვეტენ. და 30 მეტი გამოკვლევა პორნოებს უკავშირებს სექსუალურ პრობლემებს / ქვედა აღმძვრელობას - მათ შორის - Steele et al.2013 წ. (უფრო დიდი სიფხიზლის რეაქცია, რომელიც დაკავშირებულია პარტნიორთან სექსის ნაკლებ სურვილთან).
მისი თქმით, პორნო ურთიერთობებისთვის პრობლემა არ არის 75 კვლევები პორნო გამოყენებას უკავშირდება უფრო სექსუალური და ურთიერთობის კმაყოფილებას.

სტალინის თანახმად, ბოლო სტრიქონის მიხედვით - მჯერა, რომ პორნო გამოყენება უბრალოდ კარგია და პორნოის გამოყენებაც კარგად იქნებით. მხარდაჭერილი პროპაგანდა ასობით გამოკვლევით უარყო.

---------

მიუხედავად იმისა, რომ RealYBOP- მა დაბლოკა Gabe Deem, იგი კვლავ ატარებს მას ინტერნეტდაკლებით:

ამაზრზენია, თუ როგორ აძლევენ "ფსიქოლოგს" იმის თქმას, რომ ახალგაზრდა კაცმა ყალბი ერექციული დისფუნქცია მოახდინა (RealYBOP მატყუარაა - გაიბს ამის გამო ფული არ გამოაქვს).

-----------

On იანვარი 30, 2020 - Gabe Deem- მა გამოაქვეყნა შემდეგი Tweet უროლოგ Tarek Pacha- ს Porn-Induced ED პრეზენტაციის ფრაგმენტებით, რომელიც მოცემულია ამერიკის უროლოგიის ასოციაციის კონფერენციაზე, 6 წლის 10-2016 მაისი (ნაწილი X, ნაწილი X, ნაწილი 3, ნაწილი 4)

მე ყოველ დილით ვიღვიძებ, რომ ეს არ არის უფრო მეტი ლაპარაკი.
აქ გვყავს უროლოგი, დოქტორი ტარეკ პაჩა, რომელიც წარმოგიდგენთ ამერიკის უროლოგიურ ასოციაციაში პორნოზე გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციის ზრდას ახალგაზრდა, სხვაგვარად ჯანმრთელ მამაკაცებში. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) იანვარი 30, 2020

Მას შემდეგ, რაც @ gabedeem Twitter- ში გამოქვეყნდა დოქტორ ტარეკ პაჩას პრეზენტაცია PIED- ზე, RealYBOP twitter- მა (სავარაუდოდ Prause აწარმოებს) შეურაცხყოფა მიაყენა დოქტორ პაჩას ყალბი განცხადებით, რომ ის არ არის უროლოგი და რომ ის გარკვეულწილად სარგებელს იღებს იმის გამო, რომ ბიჭები ტოვებენ პორნოგრაფიას. რეალობა:

ტარეკ პაჩა არის ა დაფის სერთიფიცირებული უროლოგი, მრავალი ჯილდოსა და წიგნით. RealYBOP / პროზაი ატყუებდა.
პაჩამ მიიღო მხოლოდ უფასო კვება და სამედიცინო დაწესებულებების რამდენიმე საცხოვრებელი სახლი თანხის ოდენობით ექიმებთან შედარებით საშუალოზე დაბალი. უფრო მეტიც, რომ სამედიცინო კომპანიებს ურჩევნიათ პაჩა თავს შეიკავოს იმისგან, რომ ბიჭებს უთხრან, რომ სექსუალური ჯანმრთელობის მისაღწევად მხოლოდ პორნოგრაფიის დატოვება შეუძლიათ. ვერ გაიყიდება ნებისმიერი სამედიცინო მოწყობილობა ისე!

RealYBOP იწყება 4 მუქარის და ცილისწამების შესახებ ტვიტერის განთავსებით:

სინამდვილეში, ეს არის პრუსია, რომელსაც აშკარად პირდაპირ ანაზღაურებენ სექსუალური სათამაშოების პოპულარიზაცია და ძალიან საკამათო ”ორგაზმული მედიტაცია, ”რომელიც იმყოფებოდა გამოძიება FBI- ს მიერ. (იხ Bloomberg.com გამოავლენსმარტივად რომ ვთქვათ, პრუსია დაიქირავეს კომერციული ინტერესების გასაზრდელად მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან სადავო კომპანია Მისთვის ორგაზმული მედიტაცია შესწავლა, პრუსია სავარაუდოდ მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. განვიხილოთ RealYBOP / Praise– ის ირონია, რომელიც თაღლითურად ადანაშაულებს სხვებს იმაში, თუ რას აკეთებს ის თავად.

აქ RealYBOP ტროლები გაბ დემის Twitter თემამიუხედავად იმისა, რომ RealYBOP- მა გაბი დაბლოკა პასუხის გაცემაზე:

შემდეგი, RealYBOP ტროლები ჩემი ძაფი, სადაც მე გამოვყოფ მას, როგორც ტყუილია ექიმ თარეკ პაჩას შესახებ. RealYBOP– მა დამიბლოკა სანამ ის პირდაპირ ეთერში წავიდოდა. ამის შემდეგ მე დავბლოტე RealYBOP, რომ ხელი არ შემეჩვია, რადგან მე პასუხი არ შემიძლია თაღლითობაში ადანაშაულებს ჩვენს გაძარცვაშიიგი ქრონიკულად ალაგებს ჩვენს ანგარიშებს).

არა RealYBOP, თქვენი ”კრიტიკა” ცილისმწამებლურია, რადგან თქვენ ტყუილად თქვით, რომ ტარეკ პაჩა არ არის უროლოგი. თქვენ ასევე ტყუილად აცხადებთ ინტერესთა კონფლიქტს, როდესაც ეს არ ყოფილა: არცერთი სამედიცინო კომპანია არ ყიდულობს პაჩას ლანჩს, რომ ხელი შეუწყოს მას, უთხრას ახალგაზრდებს, მოაცილონ პორნო, რომ განკურნონ ED

--------

2020 წლის თებერვალი - მიუხედავად იმისა, რომ გაბი დეემ დაბლოკა RealYBOP, ის ალაგებს გაბას. RealYBOP ასევე მდგომარეობს კვლევის მიმდინარე მდგომარეობაზე.

RealYBOP– ის ამაზრზენი სიცრუეა. რამე პორნო ინდუსტრიისთვის, მართალია RealYBOP? რეალობა: ეს სია შეიცავს 35- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გამორიცხეს პორნოგრაფიის მოხმარება და განკურნა ქრონიკული სექსუალური დისფუნქციები. კვლევების გარდა, ეს გვერდი შეიცავს 140- ის ექსპერტების მიერ სტატიებსა და ვიდეოებს (urology პროფესორები, urologists, ფსიქიატრები, ფსიქოლოგები, sexologists, MDs), რომლებიც აღიარებენ და წარმატებით განიცდიან porn გამოწვეული ED და porn- ინდუცირებული დაკარგვა სექსუალური სურვილი.

------------

RealYBOP და მისი მოკავშირე SexualSocialist, რომელიც აპირებს გაბი დეიმ (RealYBOP აკონტროლებს ჩვენს ყველა Twitter- ის ანგარიშებს):

RealYBOP და სექსუალური სოციალისტი იტყუებიან… როგორც ყოველთვის.

--------

RealYBOP ზიზღს აყენებს Gabe Deem- ს, მაშინ როდესაც ის იტყუებოდა იმაზე, თუ რა გამოაქვეყნა Twitter- მა და იტყუება იმაზე, თუ რა გამოთქვა fMRI- ს კვლევამ და მკვლევარებმა დაადგინეს:

კვლევა: ნაცრისფერი მატერიალური მოცულობის განსხვავებები იმპულსების კონტროლისა და ნარკოტიკული დაავადებების საწინააღმდეგოდ (დრაპსი და სხვ., 2020) რა გაბამ ტვიტი გააკეთა - კვლევის სრული დასკვნა:

ამავე დროს, სექსისა და დამოკიდებულების ფაქტობრივი ექსპერტი, პროფესორი ტოატესი გამოთქვამს RealYBOP, Prause და Ley– ს (ფაქტის დასრულების შემდეგ ლეიმ დაბლოკა ტოტესი - რის გამოც ლეის ტვიტი არ ჩანს).

იგი გაბრაზებულია გაბესთან, რომ გამოიყენებს მისი "რეალური" ანგარიში მისი alias ანგარიშის (@BrainOnPorn) სიცრუის დაბრუნება. ჩვეულებრივ, მას უყვარს ყალბი RealYBOP პერსონაჟის დამალვა.

------------

Cyberstalking Gabe Deem და იტყუება. პოსტი ეხებოდა ახალგაზრდებს, რომლებმაც დილით ხის და სპონტანური ერექცია მიიღეს, პორნო გამოყენების აღმოფხვრაში. RealYBOP– ის კრიტიკას არაფერი აქვს საერთო იმასთან, რაც Gabe– მა თქვა.

---------

კიბესთან საუბრისას გაბი დეემ, ისევ ნეირო-ჟიბურით. ის ასევე უარყოფს MD ვიდეოში (გაბის twitter თემა, რომელიც სრულად უჭერს მხარს მის მტკიცებებს).

RealYBOP არასოდეს იღებს ნივთიერებას. აქ ის უმეცრებით ამტკიცებს, რომ დოფამინს არაფერი აქვს საერთო სექსუალურ აღგზნებასთან და დამოკიდებულებასთან. იგი ამდენ ხანს უბიძგებს მის არა სამეცნიერო ნაბიჯებს ამ სტატიაში, რომელიც 2017 წელს გამოქვეყნდა, რათა გამოემჟღავნებინა მისი და ლეი, როგორც ნეირომეცნიერების მორცხვები: ნეირომეცნიერების და პრობლემური სექსუალური ქცევის შესახებ გაუგებრობების გამოსწორება (2017) დონ ჰილტონის მიერ, MD.

--------

ჯერჯერობით ყველაზე ამაზრზენი საზიზღარი ტვიტის საშუალებით, RealYBOP ვარაუდობს, რომ ბევრმა თავი მოიკლა გაბის ფორუმის გამო. სხვა ტყუილში, RealYBOP ყალბად აცხადებს, რომ გაბი მწვრთნელია. მას არასდროს დაუკისრია ფულის გადახდა რჩევისთვის - გაუთვალისწინებელი საათები გაუთავისუფლა გაჭირვებულებს. პრაუზის ტყუილის საწინააღმდეგოდ, ბევრი ახალგაზრდა ამბობს, რომ გაებამ მათ სიცოცხლე გადაარჩინა.

--------

უფრო კიბერდანაშაულები. RealYBOP ამტკიცებს, რომ პორნოზე აღდგენის ოთხი მეტრზე გაშვება ზიანს აყენებს ახალგაზრდებს.

-------

RealYBOP აგრძელებს თავის ინტერნეტდაკლებით და სიცრუით.

გაითვალისწინეთ, თუ რაში ადანაშაულებს RealYBOP, მაგრამ არასოდეს მოგვცემთ მაგალითებს (მაგ., "სამედიცინო არასწორი პრეტენზია").

---------

გაბმა გააკრიტიკა კელსი ბურკის მიკერძოებული, ფაქტობრივად არაზუსტი ჰიტი, რომელიც ისე ჩანდა, თითქოს მან გამოკითხა NoFap- ის მომხმარებლები. სინამდვილეში, ბურკის არცერთი საგანი არ იყო ნოფაპისგან. ასე წარმოიქმნება პროპაგანდა.

გაბების თემა:

ბოლო ნაჭერი @ ფიქალი:
1) გამოკითხეს საეკლესიო ჯგუფები და შემდეგ NoFap- ში ჩააგდეს, რომ არ მიუთითონ ისინი სეკულარული და არა საწინააღმდეგო მასტურბაცია (ან პორნო). რატომ?
2) პრეტენზია გამოთქვა: ”უმთავრეს მეცნიერებს არ მოსწონთ ეს ნარკომანიისა და ალკოჰოლის დამოკიდებულებასთან”. ყალბი.https://t.co/0tHz6DSFcu
- Gabe Deem (@gabedeem) შეიძლება 20, 2020

---------

ლეი ამცირებს ქაღალდს, რომელიც მას არ მოსწონს, უერთდება RealYBOP და მისი ტყუილებით უმიზნებს Gabe Deem- ს:

---------

ივნისი 16, 2020Cyberstalker RealYBOP– ის ორი სრული სიცრუეა. 2 ტვიტი შეიცავს რამდენიმე პრეზენტაციის ეკრანიზაციას NCOSE კონფერენციაზე (ალექს როდესი, გარი ვილსონი, გაბი დეემი, გეი დინები). არავინ წარუდგინა პრეზენტაციისთვის და ამ 4 პირს აკეთებს არ ფულს იღებენ რელიგიური ორგანიზაციებიდან (3-დან 4 არის ათეისტი).

--------

დიდება ნაწყენი რომ მე ტყუილში დაიჭირა.

ასევე იხილეთ ეს @BrainOnPorn– ის საარბიტრაჟო პროგრამაში - პრეტენზიების კრიტიკა "სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერ სექსუალურ მამაკაცებში" (2020).

მეტი იგივე

-------

კიბერ საუბარი. ქაღალდი არ ამბობს რას ამბობს

--------

დაადანაშაულეთ ყველაფერი, გარდა პორნოსი:

გაბის მხარდაჭერა:

სქესობრივი / სქესობრივი დამოკიდებულება? ეს გვერდი ჩამოთვლილია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები (MRI, fMRI, EEG, ნეიროფსიქოლოგიური, ჰორმონალური). ყველა, გარდა ერთისა, უზრუნველყოფს დამოკიდებულების მოდელის მხარდაჭერას, რადგან მათი შედეგები ასახავს ნევროლოგიურ დასკვნებს, რომლებიც მოხსენიებულია ნივთიერებაზე დამოკიდებულების კვლევებში.
რეალური ექსპერტების მოსაზრებები porn / sex დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 32 ბოლოდროინდელი ნეირომეცნიერებაზე დაფუძნებული ლიტერატურის მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.
დამოკიდებულების და ესკალაციის ნიშნები უფრო უკიდურესი მასალაა? დაახლოებით 60 სწავლობს კვლევის შედეგებს, რომელიც შეესაბამება პორნოგრაფიის (ტოლერანტობის) ესკალაციას, პორნოგრაფიას, და კიდევ გასვლის სიმპტომებს (ყველა ნიშანი და სიმპტომი, რომელიც დაკავშირებულია დამოკიდებულებასთან). დამატებითი გვერდი 14 გამოკვლევა იუწყება პორნო მომხმარებლებში გაყვანის სიმპტომების შესახებ.
Porn და სექსუალური პრობლემები? ეს სია შეიცავს 40- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.
Porn- ს გავლენა ურთიერთობებზე? 80-ზე მეტი კვლევა უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალური და ურთიერთობების ნაკლებ კმაყოფილებასთან. Რამდენადაც ვიცით ყველა კვლევებში მონაწილე მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას იყენებენ ღარიბი სექსუალური ან კმაყოფილება.

----------

კიბერმოლაპარაკე:

-------------

განახლების - უბრალოდ კიბერსტალკი-ცილისწამების ICEBERG- ის რჩევა. კიდევ მრავალი სექცია, რომელიც მოიცავს GABE- ს:

სხვები - 2015 წლის სექტემბერი, ოქტომბერი: ნიკოლ პრაუსის ორიგინალური Twitter ანგარიში (@NicolePrause) სამუდამოდ შეჩერებულია შევიწროება

ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში - @ ნიკოლეპრაუსი - იგი სამუდამოდ შეჩერდა მას შემდეგ, რაც მან დაარღვია Twitter– ის წესები (ორჯერ) ამ ნაშრომის ერთ – ერთი ავტორის პირადი ინფორმაციის განთავსებით ”ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნეირომეცნიერება: მიმოხილვა და განახლება” (2015). ნაშრომში გააკრიტიკეს Prause– ის ორი EEG კვლევა პორნო მომხმარებლებზე: კრიტიკა 1, კრიტიკა 2.

პრაუსის ტვიტერის ანგარიშის შეჩერებისთანავე, ეს მოხდა ცილისმწამებლური პოსტი გამოჩნდა reddit / pornfree- ში, იმედგაცრუებული და ცილისწამება გარი ვილსონი, გაბე დემი, ზემოთ მოყვანილი ფურცლის ავტორი (Todd Love) და სხვები. სამმა ახლად შექმნილმა მომხმარებლის სახელით ყველაზე მეტ კომენტარს (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის):

Reddit / Pornfree მოდელები ტროელს აღიარებენ (დიდება რეგულარულად ხდება reddit / pornfree და reddit / nofap):

ორი სახელი მოგვიანებით წაიშალა, მაგრამ EvidenceForYou დარჩა. რამდენიმე კომენტარი ეჭვს არ იწვევს მის ნიკოლ პრაუზს - განსაკუთრებით იმით, რომ იურისტები არიან ჩართული ან უილსონს უჩივიან.

ბმული - გარი ვილსონი, მათ აქვთ თქვენი IP და ყველა ჩანაწერი თავაზიანობის გამოძახებით. ჩვენ არც ამ ახალ ტყუილებს ვცდილობთ, უბრალოდ ვაპირებთ შევაჩეროთ ის, ვინც უკვე თქვით. მოემზადეთ, რომ კვლავ შეიტანთ გაკოტრების საქმეს.

ბმული - როდესაც მათ ვერ ებრძვიან მეცნიერებას, ისინი ებრძვიან პიროვნებას. ისინი ვერ ხერხდებიან, ამიტომ ავრცელებენ ცრუ ჭორებს, რომლებიც ამჟამად სასამართლო განხილვის საგანია. ეს ამას ადასტურებს.
ბმული - მაგალითად, (არარსებული) კრიტიკის განხილვისას, ისინი აცხადებენ, რომ მეცნიერი აღარ არის დასაქმებული: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study სხვათა შორის, ეს არის ბოლოდროინდელი განახლება (ამ პოსტების ნახვა და გარის პანიკაში ჩავარდნა? ძალიან გვიან, ჩვენ უკვე გავუგზავნეთ ადვოკატს ეკრანული კადრები.) ადრე გათავისუფლებული "გათავისუფლებული".

ერთი კვირის ან ორი კვირის შემდეგ (ოქტომბერი 15, 2015) გარი ვილსონმა მიიღო ადვოკატისგან 'შეწყვიტოს და გააუქმოს' წერილი, რომელიც წარმოადგენს ნიკოლ პრაუზს. მასში ნათქვამია, რომ გარი ვილსონმა ოთხი ცრუ და შეცდომაში შემყვანი განცხადება გააკეთა Prause- ს შესახებ. რა თქმა უნდა, ოთხივე არ შეესაბამება სიმართლეს (მაგალითად, ვილსონმა თქვა, რომ ”პორნოფილმებში ითამაშა” Prause ”... დაუჯერებელია!) ვილსონმა უპასუხა წერილით, სადაც ნათქვამია, რომ ყველა ყალბი იყო და მოითხოვა ამ მტკიცების მტკიცებულება (ამ გვერდზე მოგვიანებით გამრავლება) იურისტისა და პრაუსის პასუხი არ მიუღია. პრაუსის კიდევ ერთი მაგალითია შეურაცხყოფის გაგრძელების შესახებ ერთდროულად თამაშობს მსხვერპლს.

სხვები - 2015 წლის ნოემბერი: ჯონ ადლერი, მედიცინის ბლოგები ნიკოლ პრაუსის და დევიდ ლეის შევიწროების შესახებ

ჯონ ადლერი, MD, ვინ არის თანათავმჯდომარის თანაშემწე Cureus, წერდა დღიურში მისი შევიწროების დროს ნიკოლ Prause და დავით ლეი და მათი cronies: ინტელექტუალური ფაშიზმი. მასში ადლერი აღწერს ქცევას, რომელსაც ველოდით Prause & Ley- სგან:

ორი პიროვნება, რომლის სპეციალობამ შეცდომაში შეჰყარა არასწორი მუხლი [პრაუსი და ლეი], თავს დაესხა სტატიას პოლიტიკური შეცდომების გამო, კურეუსი ჟურნალისტური მთლიანობა ჩვენი შეცდომის გაუქმების შესახებ ჩვენი წინასწარი გამოცემა პროცესის დროს.
მე დაუყოვნებლივ მომიწვიე ეს კრიტიკოსი, რომ ჩვენი ლიბერალური კომენტარი და სცენა, მაგრამ პირადი (და აუცილებლად კონფიდენციალური) ელ-ფოსტის მეშვეობით, კრიტიკოსები უარს ამბობდნენ, დაჟინებით მოითხოვდნენ ანონიმურ დარჩენას. მომდევნო რამდენიმე დღის განმავლობაში ისინი დაკომპლექტდნენ თანატოლი კოლეგების გუნდს, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ სტატიაში განხილული იყო სერიოზული სამეცნიერო გადაცდომა და ითხოვდა ის ...
… პარალელურად, მე წავაწყდი მსგავსი სამეცნიერო კვლევითი საზოგადოების ჩამონათვალს, მათ შორის ორი კრიტიკოსი, რომელთა მთავარი რეჟიმია სოციალური მედიის საშუალებით ხშირად სასტიკად იმოქმედონ მასობრივი, ჰიენის მსგავსი, როდესაც გარკვეული პარტიზანული პოლიტიკური საკითხები წარმოიქმნება, როგორც სტატია Cureus ჰქონდა უნებლიედ გამოქვეყნებული.
თუ ოდესმე ვხედავდი ინტელექტუალურ ფაშიზმს, ეს ის იყო; ერთადერთი, რაც აკლდა, იყო ბატის სტეპინგური ულვაშიანი კაცი.

სხვათა შორის, ჩვენ ვიცით, რომ იგი საუბრობს ლეი და პრაუზე, რადგან XI) ორივე ლეი და პრაუეი ჩართული Twitter Storm წინააღმდეგ ადლერის წინაშე მისი გამოჩენა (ჩვენ გვაქვს Adler- ის მიერ tweets, მაგრამ Prause- ის tweets მიუწვდომელია, რადგან მისი @ნიკოლეპრაუსი ანგარიშის საბოლოოდ შეჩერდა გამო მისი გადაცდომა). XXL) დავით ლეი გამოაქვეყნა ყველაფერი ამის შესახებ სექსოლოგიის listserve.

როგორც ნაწილი ქარიშხალი ადლერის წერდა, ყოფილი პორნო ვარსკვლავი და მიმდინარე რადიო შოუ მასპინძელი Melissa Hill, tweeted რომ დოქტორი ადლერსი შვილი "მოახერხა @ ნიკოლეპრაუსი დოქტორის ანგარიში შეჩერებულია! ”:

ზემოხსენებული ცრუა, რადგან Prause- ის ტვიტერის ანგარიში სამუდამოდ შეჩერდა ამ ნაშრომის ერთ-ერთი ავტორის პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების გამო ”ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნეირომეცნიერება: მიმოხილვა და განახლება” (2015). ტრიპ ადლერს საერთო არაფერი ჰქონდა, რადგან თავად პრაუზმა გამოიწვია ეს. ლოგიკური დასკვნა ისაა, რომ პრაუზმა ამ ცრუ ამბავი აჭამა მელისა ჰილს. როგორც ჩანს, ისინი მეგობრები არიან. Prause რამდენჯერმე გამოჩნდა მელისა ჰილის რადიოშოუში, ხოლო Prause- მა ხელახლა გაგზავნა ა მისი და მთის ფოტო ერთად ზრდასრულთა ვიდეო ჯილდო წითელი ხალიჩა. რამდენიმე დღის შემდეგ, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (ლობისტური ორგანიზაცია პორნოგრაფიის ინდუსტრიისთვის) შესთავაზა სადაზვერვო დახმარება, რომლითაც იგი დაუკავშირდა თავისუფალი სიტყვის კოალიციის აღმასრულებელ დირექტორს დიანეს.

კითხვა: რატომ სთავაზობს პორნო ინდუსტრია მაღალი დონის დახმარებას ნიკოლ პრაუზს? როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, მელისა ჰილი და FSC შეუერთდნენ ადლერის ვაჟის (Trip Adler) შევიწროებას - ყველაფერი იმიტომ, რომ პრაუზმა ჰილსა და FSC- ს უთხრა თავისი შეთხზული ბრალდება, რომ Trip Adler- მა Twitter- ზე დააგდეს:

რამდენიმე კვირის შემდეგ Prause- ის ახალი Twitter ანგარიში დაპირდა მომავალი ამბავი მისი მუდმივი შეჩერების შესახებ.

დაპირებული ამბავი ჯერ არ გამოჩენილა და პრაუზმა ოფიციალური (ან სიმართლე) განმარტება არ მისცა Twitter- ის მუდმივი შეჩერების შესახებ. სამი წლის შემდეგ, პრაუზი კვლავ უსინდისოდ ადანაშაულებს ადლერის შვილს მისი პირველი ტვიტერის ანგარიშის მუდმივ შეჩერებაში:

პრაუზს არასდროს დაუწერია არც ერთი მტკიცებულება მისი გრძელი ზღაპრის შესახებ, რომ Twitter– ის გენერალურმა დირექტორმა პირადად წაშალა მისი twitter ანგარიში. სიმართლე პრაუზის მუდმივი შეჩერების შესახებ აქ არის სწორი.

სიახლეები:

2019 წლის ივლისი: ჯონ ადლერი, MD ცნობა: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.
დევიდ ჯეი ლეიმ ახლა გადაიხადა პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის გიგანტი Xhamster- ით, რომ ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

სხვები - მარტი, სამშაბათს: ქადაგება (მოჩვენებითი) მოგვითხრობს TIME ჟურნალი, რომელსაც გაბ დიმი ასრულებდა ექიმს აკადემიურ ჟურნალში მისი შესწავლის (წერილის რედაქტორისადმი) ოფიციალური კრიტიკის დასაწერად (და ამ წერილს ეძებდნენ გაბის კომპიუტერი).

მარტს, მარტს, TIME საფარის ისტორია გამოქვეყნდა ბელინდა ლუსკომბის ფილმი "პორნო და კაცობრიობის საშიშროება", რომელშიც მონაწილეობენ გაბ დიმი, ნიკოლ პრაუზი და მრავალი სხვა. ეს ერთი წელი იყო და TIME ჰქონდა ავტორი და სხვა TIME თანამშრომლები (ფაქტობრივი გამშვები) გამოკითხულ პირთა მიერ გამოთქმული პრეტენზიების შესახებ. Პროცესში, TIME ფაქტი-გამშვებლებმა გაბ დემის დასკვნით შეკითხვაზე დასასწრებად დაამტკიცეს ან უარყვეს.

ერთი ფაქტი, რომ დაადასტუროს ან უარყოს, იყო ბრალდება ნიკოლ ბრაუესის მიერ. უთხრა მან TIME რომ Gabe Deem ჰქონდა impersonated ექიმს დაწერა წერილი აკადემიური ჟურნალი რედაქტორი (ზემოთ აღწერილი) ნაშრომის კრიტიკა, რომელიც ჟურნალმა გამოაქვეყნა Prause & Pfaus– მა. ქვემოთ მოცემულია კადრები აქედან TIMEელ.ფოსტა Gabe. მათში შედის ელექტრონული ფოსტის შესავალი და ბრალდების ბრალდება, მაგრამ გამოტოვებულია სხვა, დაუკავშირებელი კითხვები:

Intro ელ:

უკანასკნელი ბევრი კითხვა ელფოსტაში:

---

რიჩარდ ა. ისენბერგი, ექიმი და მრავალი აკადემიური ნაშრომის ავტორი, ურო-გინეკოლოგაში სპეციალობითაა ის, ვინც დაწერა კრიტიკა (რედაქტორის წერილი), რომელიც გამოქვეყნდა „სექსუალური მედიცინის ღია ხელმისაწვდომობა”, იგივე ჟურნალი, რომელშიც გამოქვეყნდა ნიკოლ პრაუზისა და ჯიმ პფაუსის ნაშრომი,”სქესობრივი სტიმულის ნახვა დიდი სექსუალური რეაგირებით ასოცირდება, არ არის ერექციული დისფუნქცია.”ვინაიდან გაბმაც დაწერა იგივე ქაღალდის კრიტიკა, როგორც ჩანს, Prause ადანაშაულებს გაბს ისენბერგის კრიტიკის დაწერაშიც. კიდევ უფრო გასაოცარი, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ UCLA ისენბერგის კრიტიკას გაეცნო გაბ დიმის კომპიუტერში. რა თქმა უნდა, არცერთი მტკიცებულება არ მოწოდებულა ამ დაუჯერებელი მტკიცების დასადასტურებლად.

რამდენად სავარაუდოა, რომ UCLA გატეხოს კომპიუტერებით მამაკაცები, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- სგან? ის, რაც განსაკუთრებით არასტაბილურს ხდის პრაუსის პრეტენზიას UCLA– ს შესახებ არის ისენბერგის წერილის რედაქტორისადმი გამოქვეყნებული 6 თვის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც UCLA- მ არ განაახლა პრაუსის შრომითი ხელშეკრულება - და მიუხედავად ამისა, იგი აცხადებს, რომ UCLA მისი სახელით მონაწილეობდა კიბერ ჯაშუშობაში! ეს ყველაფერი ცხადყოფს, თუ რამდენად შორს არის წასული პრაუსი. და მისი არაკეთილსინდისიერი საქციელისგან განსხვავებით, ცილისწამების ეს მცდელობა მესამე პირის მიერ არის დოკუმენტირებული (TIME ჟურნალის პერსონალი).

სხვები - 2016 წლის ივნისი: Prause და მისი წინდის მარიონეტული PornHelps ამტკიცებენ, რომ პატივცემული ნეირომეცნიერები "ანტი პორნო ჯგუფების" წევრები არიან და "მათი მეცნიერება ცუდია"

ნიკოლ პრაუზი, Kinsey გრადის, ამ Tweet შესახებ გამოკვლევა გამოაქვეყნა კომენტარებისთვის (გამოქვეყნდა შემოსული Neuropsychopharmacology), მოტყუებით აცხადებდა, რომ მისი 9 მკვლევარები (მათ შორის ნეირომეცნიერების ნეირომეცნიერების სფეროში მოღვაწე მკვლევარებს) იყვნენ "ანტი-პორნო ჯგუფების" წევრები და მათი ახალი კვლევა იყო "ცუდი მეცნიერება". პრაიზის ტავი (აქ სურათები) იმავე გვერდზე გამოჩნდა როგორც კვლევა (შეიძლება პორნოგრაფია იყოს ნარკოტიკული? FMRI- ის შესწავლა მამაკაცების მიერ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის), მაგრამ მოგვიანებით წაიშალა.

როგორც ყოველთვის, მისი პრეტენზიები საწინააღმდეგოა. პირველი, ეს შესანიშნავი კვლევაა, ახლა ფორმალურად გამოქვეყნდა მიუხედავად ყველა გაუგებარი წინააღმდეგობისა. მეორე, მისი ავტორები მიიღეს პირველი პრიზი კვლევაში ევროპის საზოგადოება სექსუალური მედიცინის კონფერენციაზე 2016. მესამე, ავტორებს არ გააჩნიათ პრაუსის წარმოსახვითი "ანტი-პორნო ჯგუფების" (რომელიც არასოდეს უწოდებენ სახელებს).

მაგალითად, წამყვანი ავტორი დოქტორი მატეუსზ გოლა, რომელიც იმყოფება UC San Diego- ში, და აქვს პუბლიკაციები მისი სახელით. კიდევ ერთი ავტორია მარკ პოტენზას MD, დოქტორი, იელის უნივერსიტეტი, რომელიც ბევრს განიხილავს მსოფლიოს ერთ-ერთ წამყვან მკვლევარს (პრაღის ლიგის გამოსვლა). ა PubMed ძიება ბრუნდება დოქტორ პოტენზას მიერ 460 კვლევებზე.

როგორც მეუფეს გოლა "PornHelps" - ს განუმარტა კომენტარების განყოფილებაში, ბიო-რ-ნიკი (სადაც იძებნება ეს) არსებობს წინასწარი გამოცემათათვის, და გამოაქვეყნებს ფუნქციებს მკვლევართაგან, რათა გააუმჯობესოს ნაშრომები. უნდა აღინიშნოს, რომ "პორნჰელპსის" კომენტარები და პრაუსის ტვიტი ერთდროულად გამოჩნდა. გააკეთეთ შემდეგი pornhelps კომენტარები ჟღერს porn ინდუსტრიის shill ან მკვლევარი:

-------

------

აშკარაა, რომ Prause, როგორც თავად, და როგორც pornhelps, შეწუხებულია ნებისმიერი ნევროლოგიური გამოკვლევით, რომელიც სამეცნიერო მხარდაჭერას უწევს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს (ყველა გააკეთე) მაგრამ ამ ამბავს კიდევ უფრო მეტი აქვს. მატუეს გოლამ ასევე გამოაქვეყნა ა პრაუზიისა და სხვების ფორმალური კრიტიკა, რომელიც განმარტავს, რომ პრაუსის დასკვნები ემყარება დამოკიდებულების ორ დამკვიდრებულ მოდელს (ჯონთან თანხვედრაზე თანხმობაა) - ეწინააღმდეგება პრაუსის განცხადებას (რომ მან უარყო (ან, როგორც მას სურს საჯაროდ თქვას, "გააყალბა") დამოკიდებულების მოდელი თავისი ერთი ნაშრომით).

მარკ პოტენზა იყო თანაავტორი კემბრიჯის უნივერსიტეტის შესწავლა ამან გააანალიზა Prause- ის არასწორი 2013 EEG კვლევა. ინტერვიუებში Prause არასწორად ამტკიცებს, რომ მისი დასკვნები არ შეესაბამება ნარკომანიის მოდელს. კემბრიჯის უნივერსიტეტში ჩატარებულ კვლევაში, პოტენსა და სხვა ნეირომეცნიერებმა განმარტა, თუ რატომ იყო შეცდომა. შესაძლოა, მისი თავდასხმა გოლასა და პოტენცას კვლევაზე სცადა სამაგიეროს გადახდა იმის გამო, რომ გაბედული იყო მიეთითებინა მისი დასკვნების ხარვეზები.

განახლება - Prause ადასტურებს იმას, რაც ჩვენ უკვე ვიცოდით - ის არის პორნოგრაფიელი. მოგვიანებით @pornhelps აცხადებს: ”მე მაქვს 15 წელი, რაც ვსწავლობ ნეირომეცნიერებად”:

ქეისის გრემის, თავმოყვარეობა, თავისთავად ნეირომეცნიერებს უწოდებს და, როგორც ჩანს, კოლეჯის დაწყების დაწყებამდე დაახლოებით ამ ხნის განმავლობაში დაიწყო. მეტი აქ @ pornhelps აქ. (განახლება - @pornhelps მოგვიანებით წაიშალა Twitter ანგარიში და ნახვა, როდესაც იგი გახდა აშკარა სხვები, რომ Prause ხშირად tweeted ამ ანგარიშზე, გამოეხმაურა როგორც pornhelps და დაეხმარა ნახვა)

სხვები - 2016 წლის ივლისი: Prause & David Ley თავს დაესხნენ NoFap– ის დამფუძნებელს ალექსანდრე როდოსს.

დაარღვიოს ეს გამოქვეყნდა ალექსანდრე როდოსის მოთხრობა NY Times- ში, ლეი და პრაუსი თავდასხმა Rhodes on Twitter.

რამდენად ეთიკურია ფსიქოლოგების პერსონალურად შეტევა პიროვნებებზე, რომლებიც ცდილობენ პორნოს თავი დააღწიონ და გამოჯანმრთელდნენ? ლეის აქვს როდოსისა და NoFap– ის თავდასხმის ისტორიადა შეურაცხმყოფელი ახალგაზრდები ცდილობენ გაათავისუფლონ porn. Prause, ლიცენზირებული ფსიქოლოგი, კვლავ ავრცელებს Twitter- ს და დასცინის როდოსის გარეგნობას:

Rhodes საბოლოოდ გამოეხმაურა და ბრალდებულის ბრალდებულის ალექსანდრე faking მისი porn გამოწვეული სექსუალური დისფუნქცია:

მხოლოდ ე.წ. მეცნიერება, რომელიც პრაუზიას ეყრდნობა, არის საკუთარი მკაცრად გააკრიტიკა ქაღალდი (არა რეალური კვლევა), რომელიც ვერ იპოვა ის, რაც მან განაცხადა.

პრუსიამ არ დაასახელა ვილსონი, ასე რომ, იგი შესაძლოა ლუკმას გაუქმდეს, კანონიერად რომ ვთქვათ. ყველა პრეტენზია ყალბია ვილსონს 1) პოლიცია მას არასდროს დაუკავშირდა, 2) არასდროს დაემუქრა მის ლაბორატორიას, 3) არ ექვემდებარება რაიმე ”ბრძანების გარეშე”, გარდა Prause- ის მუქარისა, როდესაც Prause შევიწროვდა მას. ეს ტვიტი კიდევ ერთხელ აყენებს ბრალს, როგორც პირველ ნაწილში აღწერილ ბევრ ცილისმწამებლურ კომენტარზე პასუხისმგებელ პიროვნებას. პრაუზმა ეს ყველაფერი ისე დაასრულა, როგორც ჩვეულებრივ აკეთებს: არ ახსენებს მტკიცებულებებს და როდოსს აგზავნის ”მე გადმოვგზავნე დოკუმენტაცია. ნუ დამიკავშირდებით."

ეს არის ნიკოლ პრაუზის MO: დაიწყე პირადი შეტევა, მიჰყევი მას ტყუილით, შემდეგ კი დაასრულე ეს ყველაფერი მსხვერპლის თამაშით. სხვათა შორის, პრაუზს მსგავსი დოკუმენტაცია არ გაუგზავნია. კიდევ ერთი ტყუილი. სხვები უყურებდნენ Twitter ქარიშხალს, რამაც გამოიწვია ან სტატიის დეტალებიდა კიდევ უფრო თავშეკავებული tweets დაესხნენ კიდევ ერთი ადამიანი (ქვემოთ). იმავდროულად, განვიხილოთ ის ფაქტი, რომ ეს არის APA- ის (ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის) პრინციპები, რომლებიც ფსიქოლოგებისთვის ცდილობენ თავდასხმის მცდელობებს.

2016 წლის ივლისი პირველად არ იყო ალექს როდოსის შეურაცხყოფა და შევიწროება. 30 წლის 2016 მაისს დიდება იქამდე მივიდა, რომ ტყუილად დაადანაშაულა ანონიმური ქვორას შესახებ, რომ იგი იყო ალექსანდრე როდოსი და ამრიგად ფლობდა "სავაჭრო ნიშანს". Quora ანგარიში არ იყო როდოსი. აქ ის შეტყობინებები 3 უცნაური კომენტარი:

As განმარტა აქსაბოლოოდ პრუსიე აიკრძალა Quora– სთვის გარი ვილსონის შევიწროება.

-----------

მომდევნო რამდენიმე თვის განმავლობაში პრუსი ყველა შესაძლებლობას აძლევს, რომ შეამსუბუქონ და დაესხნენ ალექსანდრეს, NoFap.com- ს და პორნო დამოკიდებულებისგან გამოჯანმრთელებულ მამაკაცებს.:

----

Prause და Ley გულისხმობენ TIME სტატიას, ასე რომ Gabe Deem და Alex Rhodes

----

-------

ლურჯი მაისის თვეში, 2018 ტვიტერზე თავდასხმა Nofap- ზე, პრუზამ ციტირება მოახდინა ჟურნალში "სექსუალურობაზე" გამოთქმული მოსაზრების ცრუ სიტყვად, სადაც ნათქვამია, რომ სტატიას "მეცნიერება აჩვენა ქალების უარყოფის მიზნით".

სიახლეები:

NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ
დევიდ ჯეი ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - დევიდ ჯეი ლეიმ ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტური Xhamster– ით, რომ ხელი შეუწყოს მის ვებ – გვერდებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულების და სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ მითებია.)

სხვები - 2016 წლის ივლისი: Prause ყალბი ადანაშაულებს @ PornHelp.org შეურაცხყოფა, ცილისწამება და სიძულვილის გაღვივება

დღის შემდეგ ალექსანდრე როდსს / ნიკოლ პრაუეს მტვრიანი, @ პანსი ჰელპდოტური გამოაქვეყნა ბლოგის ჩანაწერი, რომელშიც აღწერილი იყო მოვლენები: ”მოსაზრებები Twitter შეტაკების შესახებ, ”და გაგზავნა იგი Rhodes, Prause და David Ley- სთვის. ამით დაიწყო Twitter- ის კიდევ ერთი საუბარი აქ მთლიანად წაიკითხავს (Prause ყველა delraPrause პირველი პასუხი კიდევ ერთხელ პრეტენზია დოკუმენტაცია:

კიდევ ერთხელ, პრაუზი ასრულებს თავის ჩვეულ ცეკვას: დაიწყეთ ყალბი დაუსაბუთებელი პრეტენზიებით. როდესაც სთხოვენ მხარი დაუჭიროს პრეტენზიებს, მას არ შეუძლია. დაბოლოს, პრაუზი მიმართავს იურიდიულ მუქარას, მოთხოვნილი დოკუმენტაციის ან მაგალითების ნაცვლად (რადგან მას არაფერი აქვს). როგორც ყოველთვის, იგი მთავრდება "არ დამიკავშირდე" - შემდეგ მოგვიანებით ვსხვაგვარად აღნიშნავს, რომ მას აქვს "შეუკვეთეთ შეკვეთა", მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს ასეთი რამ.

სხვები - 2016 წლის ივლისი: Prause და მისი მეტსახელით "PornHelps" თავს დაესხნენ ალექსანდრე როდოსს, ყალბი მტკიცებით, მან ყალბი პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემები და პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული სექსუალური დაზიანება

მტკიცებულება მიუთითებს, რომ შეინარჩუნოს გაზიარება @pornhelps twitter ანგარიში და იყენებს PornHelps disqus მომხმარებლის სახელი. ზემოთ აღწერილი, Prause გამოქვეყნდა (შემდეგ წაშლილი) უცნაური Tweet შესახებ ამ Matuesz Gola შესწავლა. PornHelps ერთდროულად კომენტარი გოლას კვლევის ფარგლებში მკვლევრის ჟარგონის გამოყენებით. გარდა ამისა, შემდეგი @pornhelps tweet მოდის ლოს-ანჯელესიდან, სადაც Prause ცხოვრობს. (განახლება - მოგვიანებით @pornhelps- მა წაშალა მათი twitter ანგარიში და ვებსაიტი, რადგან აშკარა გახდა, რომ Prause ხშირად აგზავნიდა Twitter- ს ამ ანგარიშით)

ჩვენ ვიწყებთ tweet ავტორის მიერ TIME საფარი ამბავი, "Porn და საფრთხე Virility", ბელინდა ლუსაკომ:

ამას მოჰყვა @ პორნელფსები ალექსანდრე და ბელინდა მატყუარებს. @ ნიკოლრპრაუზი საბოლოოდ ჩაბარდება TIME ჟურნალისტი ლუსკომი მატყუარა (უფრო მომდევნო სექციაში). უკან და უკან შეიცავს ძალიან ბევრი tweets აქ, მაგრამ ყველაზე გვხვდება ამ თემა: თემა 1, თემა 2, თემა 3. ქვემოთ მოცემულია @ pornhelps– ის არასტაბილური ჟღერადობის ტვიტების ნიმუშები, რომლებიც ყალბად ამტკიცებენ, რომ ალექსანდრემ გაყალბდა თავისი ისტორია პორნოზე გამოწვეული სექსუალური პრობლემების შესახებ:

@luscombeland @nytimes "მამაცი"? პრობლემის წარმოება მისი ბიზნესის ხელშეწყობისთვის? მისი ამბის ნებისმიერი ნაწილი ვერ შეამოწმეთ
@ GoodGuypervert @luscombeland გადაჭარბებული ხდის მათ ფულს, თავის საქმეში. ეს ბიჭები ძირითადად უმუშევარია, კოლეჯი არ არის ... $$$ რატომღაც
@AlexanderRhodes და @luscombeland ყალბი პანიკის შექმნას ქმნის მათი ნაწარმი. ამაზრზენი.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert უჰ-ოჰ, ის წავიდა სრულ-ად-ჰომინიმ BC- სთან, რომელმაც დაიჭირეს ახალგაზრდა ფრთხილად მყოფი ადამიანების ფული.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert მაშინ მე დაველოდებით თქვენს მტკიცებულებას, რომ თქვენი პრეტენზია მართლაც მოხდა, ყალბი პროფიცირი.

ალექს როდოსს პასუხობს @pornhelps:

ეს გრძელდება, მას შემდეგ რაც PornHelps ითხოვს ალექს როდოსის პენისზე და ყალბად ადანაშაულებს ალექს სიცრუეში:

გაგრძელება:

ალექსანდრე პასუხობს რამდენჯერმე, რეზოლუციის გარეშე. საბოლოოდ Belinda tweeted შემდეგ:

Pornhelps პასუხობს, ხედავს, თუ ტყუილი იქნება გამყარებაში: "მე გავიგე, რომ ცრუ ანგარიშსწორება გაუშვირა. ” საბოლოოდ პრაუსის "ნიკოლრპროუსი" Twitter ანგარიშის ზარები Luscombe liar (ქვემოთ). Hmm ... როგორ NickoleRPrause ვიცი ამ Twitter თემა? კიდევ ერთი მტკიცებულება მიუთითებს, რომ ნიკოლ პრაუზემა შეცვალა @ პორნელები.

იმავე Twitter თემაში Pornhelps (რომელიც არის Prause) tweeted უბრალოდ გამოქვეყნდა დავით ლეის ინტერვიუ ნიკოლ პრაუზაზე.

ლეის ინტერვიუში აცხადებენ, რომ გამონაკლისი მონაცემები არ არის გაყალბებული "პორტთან დამოკიდებულების" და პენიტენციურ დაზიანებებს შორის კავშირის გაყალბებაზე (პრაუსმა ასევე განაცხადა, რომ იგი არასოდეს გამოაქვეყნებს მონაცემებს). მნიშვნელოვანია, რომ ვიცოდეთ, რომ როგორც პრაუზა და პანელფსსი ამბობდნენ, რომ ალექსანდრე ატყუებდა მის მიერ გამოწვეული სქესობრივი ზიანისა და სექსუალური პრობლემების შესახებ.

დამთხვევაა, რომ მრავალი დღის შემდეგ @pornhelps მრავალი tweet- იდან ალექსანდრეს მატყუარას უწოდებენ, ლეი და პრაუზი აქვეყნებენ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება მიმართა ალექსანდრეს ერთ-ერთ პრეტენზიას (რომ მან პენისი დააზიანა ზედმეტი მასტურბაციადან)? საინტერესოა, რომ საკუთარმა მონაცემებმა აშკარად აჩვენა, რომ გამოკითხულთა მეხუთედს ჰქონდა მსგავსი დაზიანებები. ისევ და ისევ, პრაუზი უარს ამბობს მონაცემების გამოქვეყნებაზე, ხოლო მისი მონაცემების გარკვეულწილად (აუხსნელად) მტკიცებით, ალექსანდრე მატყუარა უნდა იყოს. ნებისმიერ შემთხვევაში, პრაუზის ბლოგის პრეტენზიები დაუცველი რჩება, რადგან მან არ შეაფასა "პორნოგრაფიის დამოკიდებულება" ან იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენება თავის საგნებში (წაიკითხეთ ლეი პოსტის კომენტარი განყოფილება).

განახლების თარიღი: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ

სხვები - 2016 წლის ივლისი: ნიკოლ პრაუზი და "PornHelps" ტყუილად ადანაშაულებენ TIME რედაქტორი ბელინდა ლუსაკობე ცრუობს და არასწორია

Luscombe უკვე ერთად TIME ჟურნალი წლიდან 1995, ხდება უფროსი რედაქტორი 1999. (Ნახე ის ვიკიპედიის გვერდზე და მისი TIME გვერდზე). ლუსკომმა წელიწადში გაატარა სექსუალური გამოწვეული სექსუალური პრობლემები ახალგაზრდებში, რამაც გამოიწვია მარტში, 31, 2016 TIME საფარი ამბავი "Porn და საფრთხე Virility"ორივე თავდამსხმელი და ლეი თავს დაესხნენ თავს TIME სტატიაში, მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მათგანი იყო გამორჩეული და ციტირებული (მინიმალურად).

სამწუხაროდ საზოგადოებისთვის, ჩვეულებრივ, პრაუზა და ლეი ერთადერთი "ექსპერტია", რომლებიც ყველაზე მეტად გავრცელებულია პორნოგრაფიულ სტატიაში, ხოლო ჭეშმარიტი დამოკიდებულების ნეირომეცნიერები და მათი ნამუშევრებიც კი არ არის აღიარებული. Ახლა არა. ორი მსოფლიოში ცნობილი ნეირომეცნიერების, რომლებმაც გამოაქვეყნეს fMRI კვლევები პორნოგრაფიული მომხმარებლებისთვის, გამოიკითხა TIME სტატია. ასე იყო urologist, ასევე რამდენიმე ახალგაზრდა მამაკაცი, რომლებიც ამოღებული porn გამოწვეული Erectile დისფუნქცია. უბრალოდ განათავსეთ TIME სტატიაში უფრო კარგად იყო გამოკვლეული, ვიდრე რომელიმე სხვა სტატია ამ საკითხზე და მისი შინაარსი ასახავდა ორივე რეალობას და (შემდგომში) მეცნიერების ამჟამინდელ მდგომარეობას. მას შემდეგ, კი მეტი მხარდაჭერა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებასა და სქესობრივ დისფუნქციას შორის შესაძლო კავშირი გამოდის რეცენზირებად ლიტერატურაში.

ბელინდაის ადრევე tweet (სურათზე გამოსახული) საპასუხოდ წელიწადში მუშაობის შესახებ, ჩვენ გვყავს @ პორნელები, tweeting შემდეგ:

Pornhelps არის ფსიქიკური: მან იცის "ფაქტი" რამდენი Belinda მუშაობდა ამბავი. ათი წუთის შემდეგ შეისწავლეთ tweets ამტკიცებდა, რომ ბელინდა მისმა შეცდომაში შეიყვანა და "მისი წყაროების შესახებ ატყუებდა":

როგორც ყოველთვის, Prause არ შეიცავს მაგალითებს და დოკუმენტაციას. როგორ არ იცოდნენ პრაუზმა ბელინდას ტვიტის ან @ pornhelp- ის პასუხის შესახებ? იქნებ Prause ფსიქიკურიც არის?

რეალობა შემოწმება: ეს არის Prause და @ Pornhelps, რომლებიც ცრუობს. ბევრს შეუძლია შეამოწმოს, რომ ლუსკომბი დაუკავშირდა გარი ვილსონს, გაბეს დეიმს, ალექსანდრე როდსს, ნოეს ეკლესიას, დევიდ ლეის და სხვებს. TIME საავტორო მოთხრობა გამოქვეყნდა. გარდა ამისა, Luscombe და რამდენიმე TIME ჟურნალ-ფაქტო-გამშვები თითოეულმა პირმა დაუკავშირდა თითოეულ ადამიანს რამდენჯერმე დაადასტუროს თითოეული ინტერვიუერის პრეტენზია.

ჩვენ ვიცით, რომ ვილსონის ყოფილი დამსაქმებლები დაუკავშირდნენ, როგორც მამაკაცების მეგობრებმა სექსუალური სექსუალური პრობლემების მქონე მამაკაცები. ინტერვიუერებს ასევე სთხოვეს, უარყონ ან დაადასტურონ განცხადებები TIME დავით ლეი და ნიკოლ პრაუზა. ეს გაკეთდა წერილობით, ხშირად 2-3 ჯერ თითოეული პრეტენზია.

მაგალითად, ნიკოლ პრაუზა მოტყუებით განაცხადა TIME ჟურნალი რომ Gabe Deem masqueraded როგორც ექიმი დაწერა Prause & Pfaus 2015-ის რეცენზირებული კრიტიკა (ფაქტობრივად, ექიმის / მკვლევრის მიერ დაწერილი). კიდევ უფრო საოცრად, Praose განუცხადა TIME რომ UCLA- მა "Richard A. Isenberg MD" კრიტიკას (რედაქტორის წერილი) ახალგაზრდა მამაკაცის კომპიუტერზე აღმოაჩინა. აღნიშნული გარეგნული მცდელობა Deem defame არის ყველა დოკუმენტირებული ზემოთ.

საუბრის დასრულების მცდელობაში ბელინდა tweets შემდეგ ივლისს:

"PornHelps" tweets კიდევ ორი არასტაბილური პასუხი (განახლება - მოგვიანებით @pornhelps- მა წაშალა Twitter- ის ანგარიში, რადგან აშკარა გახდა, რომ ხშირად ისაუბრებთ ამ ანგარიშზე):

არავინ პასუხობს ტროლის შესანახი. Prause- ის აღიარებული Twitter- ის ანგარიშის დამატებითი მაგალითები განაგრძობენ თავდასხმას TIME- სა და Belinda- ზე:

განახლება (აპრილი, 2019): Prause და David Ley Attack & ცილისწამება Luscombe (და Wilson)

აპრილს, 21, გარი ვილსონი და ბელინდა ლუსაკომი იწონიდა ხანგრძლივი twitter თემა ზოგადი სოციალური კვლევის მოქმედების განხილვა (რომელიც ითვლებოდა, რომ 45- დან 18 წლის ასაკის მხოლოდ 29% დაათვალიერა X- რეიტინგული ფილმი გასულ წელს). რამოდენიმე წუთში მან შეასრულა შეტევა და შეურაცხყოფა Luscombe და უილსონი (ხანგრძლივი დროებითი მოკავშირე მოკავშირე დევიდ ლეი ასევე უბიძგა). მისი პირველი 8 tweets, Prause იმეორებს იგივე ტყუილი დოკუმენტირებული ამ გვერდზე. მან ასევე მოუწოდა Belinda ყალბი ჟურნალისტი, თაღლითობის ჩართვა.

მას შემდეგ, რაც პრაუზმა დაბლოკა ბელინდა, ლეი გადადის "პარაფრაზზე" (მაგრამ გამოტოვებს პრაუზის თავდასხმებს ბელინდაზე). ბელინდა პასუხობს:

დავით ლეი უერთდება საკუთარი ტყუილია 2: ვილსონი იყო TA (მასწავლებელი თანაშემწე) და ის გაათავისუფლეს.

სიმართლე ხელს არ უშლის ლეის ან პრაუზს, განაგრძონ თავიანთი საქმე Twitter ცილისწამების ფესტივალი, თავს დაესხნენ ბელინდა ლუსკომს და უილსონს.

ყველა სავარაუდო ცილისწამება:

უილსონმა არ დატოვა კოლეჯი.
უილსონი სტუდენტის სესხებზე არ შეცვლილა.
ვილსონი არ იყო TA. ის იყო "დამხმარე ფაკულტეტი". (როგორ შეიძლება ვილსონი იყოს TA, თუ ის არ ესწრებოდა SOU- ს, როგორც სტუდენტი?)

15 წლის 2019 დეკემბერს პასკალ გობრის მიერ გამოქვეყნდა ყველაზე სრულყოფილი, კვლევაზე დაფუძნებული სტატია, რომელიც პორნო ეფექტებზეა გამოქვეყნებული: მეცნიერების დაფუძნებული შემთხვევა, პორნო ეპიდემიის დასრულების მიზნით. RealYBOP და ნიკოლ პრუსია უპასუხეს 90 დამალულ ტვიტერს, რომელიც შედგება პირადი თავდასხმებისგან, რეკლამირებული ჰომინემისგან, ყალბი ბრალდებებისაგან - მაგრამ სტატიის შესახებ კონკრეტული არაფერია. ბელინდა ლუსკომბე შეიძლება ეხებოდეს:

Pascal Gobry ციტირებით-ტვიპები Belinda:

განახლება: დევიდ ჯ ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ: დევიდ ჯეი ლეიმ ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტური Xhamster– ით, რომ ხელი შეუწყოს მის ვებ – გვერდებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულების და სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ მითებია.

სხვები - 2016 წლის აპრილი: ნიკოლ პრაუსის წინდის თოჯინების რედაქტირება Belinda Luscombe Wikpedia გვერდი

მარტს, 21, ივლისს TIME– მა გამოაქვეყნა ბელინდა ლუსკომბის ნამუშევრები საფარი ამბავი "Porn და საფრთხე Virility” მეორე დღესვე გამოჩნდა ვიკიპედიის მომხმარებელი, რომლის იდენტიფიცირება მოხდა მხოლოდ IP მისამართით და შემდეგი დაამატა Belinda Luscombe Wikipedia– ს გვერდზე:

მიუხედავად იმისა, რომ იგი "მეცნიერების მწერალი არ არის", ის კვლავ ცდილობს სამეცნიერო თემების გაშუქებას. ეს ხშირად იწვევს მეცნიერების მიერ საჭირო უკუგებას, შემდეგ კი აიძულებენ გაასუფთაონ მისი ცუდი ნაწერი.

ზემოთ მოხსენიებული კომენტარი მომდევნო დღეს სხვა ვიკიპედიის რედაქტორმა შეცვალა. ამ მომხმარებლის სხვა კომენტარების შემოწმების გარეშე, ცხადია, რომ ეს სავარაუდოდ გაკეთდა ნიკოლ ბრაუნეს მიერ. უფრო მეტიც, გამოძიება ამ მომხმარებლის მხოლოდ სხვა 3 ვიკიპედია რედაქტირება შლის ყველა ეჭვს, რომ ეს არის პრაუსის ხელნაკეთობა:

23: 53, 5 დეკემბერი (diff | ისტ). . (0). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (→დიაგნოსტიკური მდგომარეობა)
23: 22, 9 2016 (diff | ისტ). . (+ 115). . პორნოგრაფიის ეფექტები (უმსხვილესი ნევრო შესწავლა იდუმალურად დატოვა წინა რედაქტირება)
23: 21, 9 2016 (diff | ისტ). . (1,177)‎ . . პორნოგრაფიის ეფექტები (ფსევდოსიზმი გარი უილსონის მიერ)
03: 47, 1 აპრილი (diff | ისტ). . (+ 206). . ბელინდა ლუსკომი (უზუსტობები წერილობით)

მხოლოდ ნიკოლ Prause იქნებოდა გააკეთა თეზისები რედაქტირება, განსაკუთრებით ბოლო 3:

"უმსხვილესი ნევრო შესწავლა იდუმალურად დატოვა წინა შესწორებები."ეს გულისხმობს პრაღაში და სხვა., XXIII, რომელიც სწავლობს მხოლოდ მადლობა ამაყობს (არასწორი) არის ყველაზე დიდი ნევროლოგიური შესწავლა porn დამოკიდებულება. EEG- ს არავინ უწოდებს "EEG- ს შესწავლას" უმსხვილესი შესწავლაზე, რადგან: Praise- ის სუბიექტები არ იყვნენ მართლაც porn addicts; 1) ორი სხვა ნევროლოგიური შესწავლა შეაფასა დიდი რაოდენობით სუბიექტები.
"გარი უილსონის მიერ ფსევდოსიზმის ამოღება” ვინ დაადანაშაულებს გარი ვილსონს ვიკიპედიის რედაქციაში? ქვემოთ მოცემულ განყოფილებაში ჩვენ ვხვდებით სხვა Prause Wikipedia– ს წინდების მარიონეტებს, რომლებიც თავს ესხმიან გარი უილსონს, მათ შორისაა წინდების მარიონეტი მომხმარებლის სახელით „NotGaryWilson".
"უზუსტობები წერილობით": ეს არის შელახული lashing out იმპულსური იმედგაცრუება დროს TIME სტატიის გაკეთება, როგორც მან თვეების შემდეგ გააკეთა, როგორც @PornHelps და @ NicoleRPrause.

ეს მანკიერი მარცხი განიცადა ვეტერანზე TIME რედაქტორი ბელინდა ლუსკომბი თავისი საქმის კარგად შესრულებისთვის (და პრუსის "ალტერნატიული ფაქტებისთვის მოკლე ნაბიჯების მიყენება") არის კლასიკური Prause შურისძიება. (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

მეტსახელად სავარაუდოდ, პრაუზმა გამოიყენა ვიკიპედიის რედაქტირება (ერთზე მეტი სახელი ვიკიპედიის წესების დარღვევაა):

სხვები - 2016 წლის სექტემბერი: იწონეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი დო. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის წინდის თოჯინები.

On სექტემბერი 15th, 2016 Nicole Prause გამოქვეყნდა ყალბი პრესრელიზში ნახვა PROLOG. პრაკუის "პრესრელიზი" თავს დაესხა რამდენიმე პიროვნებას, მათ შორის გარი უილსონმა, დონალდ ჰილტონმა MD, იუტა შტატ სენატორ ტოდ უიილერთან და დოქტორ ტოდ სიყვარულთან. ეს არის ის, რაც რჩება პრესრელიზში, რადგან ProLog– მა წაშალა შინაარსი 2 დღის შემდეგ, რადგან ეს არღვევდა მათ პოლიტიკას. უარი არ ითქვას, პრაუზმა პრესრელიზის შინაარსი განათავსა მის AmazonAWS ანგარიშზე. Rory Reid– სთან დაკავშირებული დოკუმენტების ბმულები AmazonAWS– ის მის საიტზე ატვირთულ Prause– ს მიერ (2020 წელს Prause– მა წაშალა ეს ბმულები):

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

აქ შეისწავლეთ მისი კომენტარი UCLA მკვლევარი და ყოფილი კოლეგა რორი რეიდ დოქტორი. ამონაწერი Prause- ის rant:

"ფსიქოლოგი" და "LCSW" ორივე რეგულირებადი ტიტულია ლიცენზირებული კალიფორნიის შტატში, რომ Rory Reid იყო გამოყენებული რეკლამირება მისი მომსახურება პაციენტებს, მაგრამ არ რეალურად ფლობენ. რორი რიდმა ასევე მოიწონა ის, რომ ის დაესწრო და ჰარვარდის უნივერსიტეტში ფაკულტეტზე და UCLA- ში "ასისტენტ პროფესორია". რიდი არასდროს ყოფილა ფაკულტეტის ჰარვარდის უნივერსიტეტში და არის დამხმარე, არა ვადაგადაცილებული ფაკულტეტი, UCLA- ში. Reid მოიხსენიება, როგორც კალიფორნიის შტატის პრობლემური თამაშების შტატის UCLA- ის სრულ განაკვეთზე დასაქმებული თანამშრომელი, ასე რომ გაურკვეველია, რიდს შეეძლო შეეძლო სქესობრივი კინოს შესწავლა და კონტაქტების პოლიტიკოსები დაუკავშირდეს სქესის ფილმებს მისი სახელმწიფო კონტრაქტის დარღვევის გარეშე.

რორი რიდისა და ყოფილი UCLA მკვლევარ ნიკოლ ბრაუსის პატარა ფონზე სასარგებლოა აქ. Rory Reid უკვე კვლევითი ფსიქოლოგი იყო დავით Geffen მედიცინის სკოლა, UCLA წლიდან, სანამ ნიკოლ პრაუეს მოკლე მოღვაწეობის UCLA დაიწყო 2013. რიდის კვლევითი სფეროები ჰიპერცექსტურობა და სათამაშო დამოკიდებულებაა.

Reid, ისევე როგორც Prause, ხშირად ამტკიცებდა წინააღმდეგ "სქესობრივი დამოკიდებულების" არსებობა. რიდმა განაცხადა 2013- ის სტატიაში, რომ მისი ოფისი სწორედ უფლისკენ მდებარეობდა UCLA- ში. In ნიკოლ Prause ჩამოთვლილი რორი Reid როგორც წევრი მისი "SPAN ლაბორატორია." როგორც განაცხადა, Prause- ის UCLA ხელშეკრულება არ განახლდა, ხოლო Reid რჩება მკვლევარი UCLA. ის, რაც მას არ მოსწონს, უკმაყოფილო ახლა ყოფილი კოლეგის საჯაროდ და სასტიკად სცემს თავს.

მაგრამ ამ ამბავს კიდევ უფრო მეტი აქვს. ოცი თვით ადრე, 5 წლის 2014 დეკემბერს, რამდენიმე კომენტარი, რომელიც ასახავდა Prause- ის "პრესრელიზს" (მკითხველი მოუწოდებდა რორი რიდს კალიფორნიის ხელისუფლებაში) გამოქვეყნდა porn აღდგენის საიტი შენიბინამბარი ახალი წევრის მიერ. როგორც ზემოთ ვნახეთ, პრუზემ ჩვევა გააკეთა კომენტარის გაკეთებაზე YBR– ს შესახებ, რომლებმაც გამოიყენეს სხვადასხვა სახელი. (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). პირველი კომენტარი Სიმართლე თქვი, შეიცავს 2 ბმულები. ერთი ლინკი წაიკითხა PDF- ზე Scribd- ით TellTTuth- ის პრეტენზიების მხარდაჭერის სავარაუდო მტკიცებულებათაგან (Praise რეგულარულად გამოიყენეთ aliases- ის გამოყენებით 2- 4 კაპიტალიზირებული სიტყვების სახით).

TellTheTruth– ის კიდევ ორი კომენტარი, რომელიც ასახავს ნიკოლ პრაუსის "პრესრელიზს" (ახლა), რომელიც გამოქვეყნდა თითქმის 2 წლის შემდეგ.

TellTheTruth– ის კომენტარი და PDF 2014 წლის დეკემბრიდან, Prause– ს პრესრელიზთან ერთად, ნიკოლ პრაუზი ითვალისწინებს, როგორც რორი რიდს კიბერ საუბარი იმ დროს, როდესაც UCLA– მ არჩია კონტრაქტის განახლება! დამთხვევა?

ძირითადი პუნქტი: დოკუმენტები, რომლებიც განთავსებულ იქნა AmazonAWS- ის ანგარიშზე, Reid- ის შესახებ, იგივე დოკუმენტებია, რომლებიც TellTheTruth- ში განთავსდა თქვენს დაბრკოლებზე 2 წლით ადრე. შენიშვნა იგივე „2013 წლის საავტორო უფლებების სახელმწიფო კალიფორნია“ Prause- ის ამჟამინდელი სკრინშოტისა და TellTheTruth- ის 2 წლის სკრინშოტისთვის:

პრაუსის ამჟამინდელი დოკუმენტი: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (გაითვალისწინეთ URL ამ სკრინშოტში და 2013 წლის საავტორო უფლებები)

TellTheTruth- ის დოკუმენტი, რომელიც მან 2 წლის წინ გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე YourBrainRebalanced. გაითვალისწინეთ 2013 წლის საავტორო უფლებები და როგორ გამოაქვეყნა Tell The Truth- მა რიდის სურათი მის PDF- ში:

აი რატომ ვიცით, რომ TellTheTruth იყო ნიკოლ პრაუსი: ის მიმდინარე ლიცენზიის ძებნა აქვს 2016 საავტორო უფლებების შენიშვნა! 2014 წლის დეკემბერში პრაუზი ავიწროვებდა და აშინებდა ინტერნეტ-ბულინგს მის UCLA- ს კოლეგასთან, რორი რიდთან (დაახლოებით იმ დროისთვის, როდესაც იგი UCLA- ს ტოვებდა), და ამისათვის ის კვლავ იყენებს იმავე ეკრანულ კადრებს.

აქვეა Prause-2016- ისა და TellTheTruth-2014- ის დუბლირებული დოკუმენტების კიდევ ერთი მაგალითი. Prause- ის AmazonAWS- ის ამჟამინდელი დოკუმენტი - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

სხვათა შორის, როგორც ჩანს, ნიკოლ პრაუზმა "მოიპარა" რორი რიდის სურათი და მისი ვებგვერდზე განთავსდა მისი ნებართვის გარეშე. უნდა შეიტანოს მან პოლიციის დასკვნა? აი TellTheTruth– ის დოკუმენტი 2014 წლის დეკემბრიდან. URL– ის ბეჭედიდან და სათაურიდან ხედავთ, რომ ეს იყო PDF SCRIBD– ზე:

იგივე დოკუმენტები, იგივე პრეტენზიები, ჭეშმარიტების ერთნაირი ჭეშმარიტება როგორც პრაუზა და TellTTruth. აქ არის მთავარი წერტილი: რორი რიდი ჯერ კიდევ UCLA– ს მკვლევარია, ხოლო პრაუსის კონტრაქტი UCLA– ში არ განახლდა.

ერთმა ჰკითხა, რატომ უპასუხოდ UCLA- ს ჩართულმა მკვლევარმა შეძლო (1) შეძლო მეცნიერების მთელი დარგები ერთი კვლევით (ამ შემთხვევაში, პორნოგრაფიის კვლევის სფერო), და (2) დაარწმუნებს მედიას მან გააკეთა ასე. ყველაფერი ყოველთვის არ ჩანს.

სექტემბერი, 2012: მადლობა გადაცემები გარი უილსონი და სხვები ერთად Amazon AWS დოკუმენტები (რომელიც Prause tweeted ათობით ჯერ)

უკან სექტემბერი 15th, 2016 ყალბი პრესრელიზი ნიკოლ პრაუსი განთავსებულია ვებ – გვერდზე PROLOG. პრაუსის "პრესრელიზში" ასევე თავს დაესხნენ და მოუსმინეს რამდენიმე პიროვნებას, მათ შორის გარი ვილსონს, დონალდ ჰილტონს, იუტას შტატის სენატორ ტოდ ვეილერს და დოქტორ ტოდ ლავს. ისევ ეს არის ის, რაც რჩება პრესრელიზში, რადგან ProLog– მა წაშალა შინაარსი 2 დღის შემდეგ, რადგან ეს არღვევდა მათ პოლიტიკას. უარი არ ითქვას, პრაუზმა პრესრელიზის შინაარსი განათავსა მის AmazonAWS ანგარიშზე (Amazon უარს ამბობს შინაარსით დავების განხილვაზე). 15 სექტემბრის შემდეგ, პრაუზმა ათობითჯერ გაგზავნა ტვიტი თავისი დოკუმენტის შესახებ. აქ განვიხილავთ პრაუსის კომენტარებს გარი ვილსონის შესახებ.

მან თქვა: დოქტორმა შეისწავლა პოლიციის მოხსენება და დახურული და დამალულიყო მისი UCLA ლაბორატორია ამ ბლოგერისგან საფრთხის ქვეშ და ახლა მას ფიზიკური დაცვა მოითხოვს მისგან. მან მას შემდეგ აღმოაჩინა Los Angeles- ში მეცნიერის სახლში და LAPD საფრთხეების მენეჯმენტი უკვე გააფრთხილა.

დაიხურა მისი ლაბორატორია? შეიარაღებული მესაზღვრეები? მღვდელთან ახლოს მთავარი? ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ YBOP– მა გააკრიტიკა მისი 2013 წლის ელექტროენერგიის შესწავლა? ყველა ეს პრეტენზია სიმართლეს არ შეესაბამება და მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ”ვილსონი მეცნიერის სახლთან ნახეს” ასევე გამოგონილია. უილსონი წლების განმავლობაში არ ყოფილა LA. ზარი ლოს ანჯელესის პოლიციაში მდე UCLA კამპუსის პოლიციამ გამოაცხადა პოლიციის მოხსენება არც ერთ სისტემაში უილსონის შესახებ. აქ არის ერთადერთი ფაქტი.

მან თქვა: მან დაწერა UCLA კანცლერი მეტი ათეული ჯერ აცხადებდა Prause ჰქონდა გაყალბებული მისი მონაცემები, გაყალბებული მისი სათაური, და მეტი, რაც UCLA უარყო.

ცრუ ვილსონმა კანცლერს 3 ჯერ დაუწერა (ან გადაწერა) 2013 წლის ბოლოს და 2014 წლის დასაწყისში პრეუზის მიმდინარე შევიწროების საჩივრის გამო. პირველმა წერილმა UCLA- ს მიაწოდა ინფორმაცია პრაუსის მხრიდან განხორციელებული შევიწროების, არასერიოზული იურიდიული მუქარისა და ცილისწამების შესახებ, რომლებიც მიზნად ისახავდა ვილსონს და კიდევ ორს. ამ წერილში ასევე დოკუმენტირებულია პრაუსის დაშინება ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები (რომლებმაც მოიწონეს და მოხსნეს ვილსონის კრიტიკა და ორი სხვა კრიტიკა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგერები (ორივე ექსპერტი). ერთ-ერთ ნაწილში ვილსონი აღწერილი იყო უპატივცემულობას მიაწერენ Steele et al., პრესისთვის. მას შემდეგ, რაც ვილსონის მტკიცებას მხარს უჭერს რვა რეცენზირებული ნაშრომი: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. ვილსონს არსად უთქვამს, რომ პრაუზმა "ყალბი მისი მონაცემები" ან "ყალბი მისი სათაური". ორიგინალი ასოები აქვთ ვილსონს და UCLA. მათი შინაარსი ადასტურებს, რომ Prause ცილისწამებს ვილსონს.

უილსონმა მეორე წერილი UCLA- ს გაუგზავნა (დეკემბერი, 2) პრაღის შესახებ პრეტენზიების შესახებ SPL ლაბორატორიის ვებ-გვერდზე ("Wilson")როგორც აღწერილია ზემოთ). ვარაუდობდნენ, რომ UCLA- ს შინაარსი აკონტროლებდა, რადგან თითოეული SPAN ლაბორატორია შეიცავს შემდეგს:

საავტორო უფლება © 2013 SPAN ლაბორატორია, ყველა უფლება დაცულია კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ფსიქიატრიის დეპარტამენტი, Los Angeles, CA 2007

ქვემოთ მოცემულია უილსონის წერილის პირველი რამდენიმე პუნქტი, რომელიც გაუგზავნეს UCLA კანცლერის ბლოკს:

ორი კვირის შემდეგ წერილი გაუგზავნეს ვიცე-დეკანს ჯონათან რ. ჰიატს, რათა ეცნობებინათ, რომ პრაუზის ცილისმწამებლური PDF დარჩა. ამის შემდეგ PDF წაიშალა, თუმცა ოფიციალური პასუხი არ მიუღია 2014 წლის მარტამდე. ვიცე-დეკანმა უილსონს აცნობა, რომ SPAN Lab ვებსაიტი იყო Prause- ის საკუთარი საიტი და საერთოდ არა UCLA ვებსაიტი (!). ქვემოთ მოცემულია UCLA- ს პასუხის ნაწილი გარი ვილსონის წერილზე:

ასე რომ, ვილსონმა არ თქვადაწერეთ UCLA კანცლერი მეტი ათეული ჯერ” ამის დადასტურება შესაძლებელია UCLA– ს მიერ. კიდევ ერთხელ უნდა განვაცხადოთ, რომ პრაუზმა არა მხოლოდ პირადად შეუტია ვილსონს, არამედ თავს დაესხა UCLA– ს კოლეგას რორი რიდს (იხილეთ ზემოთ განყოფილება). UCLA- მ არ განაახლა კონტრაქტი პრაუზთან.

მან თქვა: მან ასევე დაარღვია მისი პირადი ონლაინ ანგარიშზე stalk მისი მიღების შემდეგ საკონტაქტო მიზნით. მან თავისი პერსონალური ფოტოები მოიპოვა ამ ანგარიშში, გამოაქვეყნა მის პორნოგრაფიულ ვებ-გვერდზე, შემდეგ გადავიდა მათთვის, რათა თავიდან აიცილონ DMCA- ს გადაღება, ვიდრე მისი ISP- ს ემუქრებოდა მისი ვებ-გვერდის დახურვა.

ყველა ყალბია. "მოპარული ფოტოები" საჩივარი ზემოთ აღინიშნა. რეპუტაცია, Wilson დაწერა ეს ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება ამის შესახებ ნიკოლ პრაუზა ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ (რომელიც შეიცავს საკვანძო სურათს). ფსიქოლოგიის დღეს საჭიროა მინიმუმ ერთი სურათი (ვილსონის ყველა PT სტატია შეიცავს რამდენიმე სურათს). ვინაიდან ეს ბლოგპოსტი ეხებოდა ნიკოლ პრაუსის ინტერვიუს და მის შესწავლას, იგი შეიცავს სურათს Prause. სურათი, რომელიც თან ახლავს ვილსონის სურათს ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი ასევე გამოიყენებოდა იმავე სტატიაში YBOP- ზე. მის მიერ შერჩეული ფოტო შეირჩა და გამოჩნდა ადგილზე, სადაც მან უარი განაცხადა UCLA- ს მიერ ამ გვერდზე: ”საავტორო უფლებები © 2007-2013 SPAN ლაბორატორია, ყველა უფლება დაცულია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ფსიქიატრიის დეპარტამენტში, ლოს ანჯელესში, კალიფორნია 90024.”

დანართს: Prause არის ამტკიცებენ AmazonAWS PDF რომ უილსონი გადავიდა სურათს Prause (და მასთან დაკავშირებული მუხლი) სხვა სერვერები. ეს სიცრუეა. Prause- ის სურათს თან ახლავს ერთი კრიტიკა, რომელიც ორ ცალკეულ ვებგვერდზე გამოჩნდა, PornStudySkeptics მდე YourBrainOnPorn.com. ეს ორი იდენტური სტატია დარჩა ამ ორ საიტებზე ივლისიდან: მუხლი 1, მუხლი 2. მის PDF Prause– ში ასევე ნათქვამია, რომ ვილსონის ინტერნეტ – პროვაიდერმა უთხრა, რომ „თუ იგი დახურავს, მის ვებ – გვერდს დახურავენ it მეოთხედ ”. ეს არ მომხდარა.

მან თქვა: მისი სახელი, როგორც ჩანს, ზე მეტი ხანდახან, ერთი ნახვა მხოლოდ შეშლილი ბლოგერი.

ეს მოთხოვნა შეიძლება მართლაც იყოს ნამდვილი. ვებგვერდი Prause გულისხმობს არის ეს: YourBrainOnPorn.com. ამ გვერდს მხოლოდ ამ გვერდზე აქვს დაახლოებით 700- ის აღწერილობა. რატომ YourBrainOnPorn.com შეიცავს სავარაუდო დამატებით 650 შემთხვევას "ქება"? YBOP შეიცავს დაახლოებით 13,000 გვერდს და ეს არის კლინიკა თითქმის ყველაფრისთვის, რაც ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირდება და მის გავლენას ახდენს მომხმარებელზე. ნიკოლ პრაუზმა გამოაქვეყნა მრავალი გამოკვლევა პორნოგრაფიის მოხმარებისა და ჰიპერექსუალობის შესახებ, და მისივე აღიარებით, არის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემების პროფესიონალი დებიუტანტი.

Google- ის ძებნა „ნიკოლ პრუსია ”+ პორნოგრაფია აბრუნებს დაახლოებით 13,000 გვერდს. იგი ციტირებს ასობით ჟურნალისტურ სტატიაში პორნოგრაფიის გამოყენებისა და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ. მან გამოაქვეყნა რამდენიმე ნაშრომი, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის გამოყენებას. ის სატელევიზიო, რადიო, პოდკასტებსა და YouTube არხებზე იმყოფება და აცხადებს, რომ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება გაუქმდა სინგლით (მძიმედ გააკრიტიკა) სწავლა. ასე რომ, Prause- ის სახელი აუცილებლად ბევრს აჩვენებს საიტზე, რომელიც ფუნქციონირებს როგორც კვლევისა და სიახლეების ინტერნეტ-პორნოფის ეფექტებთან დაკავშირებული კლინიკა.

არა მხოლოდ პრაუზის კვლევები YBOP– ზე, ასევე ასობით სხვა გამოკვლევა, რომელთაგან ბევრს მითითების განყოფილებებში მოჰყავს Prause. YBOP– მა ასევე გამოაქვეყნა ძალიან დიდი კრიტიკა 8 „ნაქები ნაშრომის“ შესახებ. YBOP შეიცავს არანაკლებ 18 შეფასების შეფასებას Prause- ის კვლევების შესახებ. YBOP შეიცავს ათიოდე მინიმუმ კრიტიკულ შეფასებას პრაუსის მუშაობის შესახებ. YBOP შეიცავს ბევრ ჟურნალისტურ სტატიას, სადაც მოცემულია ნიკოლ პრაუსის ციტირება და YBOP ხშირად პასუხობს ამ სტატიებში პრაუსის განცხადებებს. YBOP ასევე ახდენს პრაუზისა და მისი ახლო მოკავშირის დევიდ ლეის მიერ წამოყენებულ ბევრ სალაპარაკო პუნქტს. დაბოლოს, YBOP- ის წევრები აქ კომენტარს აკეთებენ პრაუსის სწავლების ან მედიაში მისი პრეტენზიების შესახებ. თუმცა, YBOP ასევე კრიტიკული სხვა საეჭვო კვლევა პორნოზე და მასთან დაკავშირებულ საგნებზე. ეს კრიტიკა არ არის პირადი, მაგრამ უფრო არსებითი (იხილეთ განახლება).

Prause უკრავს misogyny ბარათი

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დოქტორმა პრაუზიამ დიდ ტკივილს მიაღწია, რომ "ქალბატონი ძალადობას განიცდიდა, როცა ძალაუფლებას ჭეშმარიტება ეუბნება". tweets ამ infographic რომ იგი საჯაროდ ატარებს თავის საჯარო ლექციებს, ვარაუდობს, რომ იგი დაზარალდა "როგორც ქალი მეცნიერი", ხოლო მხატვრობა, როგორც ტრეილბლაზერის გაყალბება, იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის უვნებელია დაუმორჩილებლობის მიუხედავად. მან უკვე ცნობილია to tweet (ლეგიტიმური, თანხმობა განხილული) მეცნიერება, რომლითაც იგი არ ეთანხმება "ყალბი". ნებისმიერი წინადადება, რომელიც უილსონმა, დემის ან როდოსმა მოტივირებული იყო, არასწორია, რადგან მათი პრეტენზიები არ უკავშირდება დოქტორ პრაუუსთან როგორც ადამიანი ან ქალი, და მხოლოდ ამის გაკეთება მისი ტყუილი განცხადებები და არაადეკვატურად დაუჭირა მხარი პრეტენზიები მისი კვლევა.

რაც შეეხება Infographic- ს, Prause- ის ქალთმოყვარეობის ერთადერთი მტკიცებულება ის არის ვილსონმა ერთხელ თქვა საპასუხოდ "მისის დიდება" და ჰკითხა მას პენისის ზომაზედა ერთხელ არასწორად დაწერა მისი სახელი "ნიკი". Ის არის. ორთოგრაფიული შეცდომები / ავტოკორექტირება ხდება ციფრულ ეპოქაში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ა ტროელი იძიებს თქვენს გენიტალიებს

ინფო-გრაფიკაში ასევე ნათქვამია, რომ ალექსანდრე როდსი არის სექსისტი, რადგან მან დაიცვა ვილსონი პრაუსის ცილისმწამებლური განცხადებებისგან, რომ "ვილსონი ახლახანს ნახეს პრაუსის რეზიდენციის გარეთ". როდის გახდა ტყუილის უარყოფა ქალთმოყვარეობად? (განახლება: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ)

თუ YBOP მართლაც სექსისტურია, რატომ ვართ კრიტიკოსების უმრავლესობა კრიტიკით? ეს გვერდი ჩამოთვლილია კვლევები და ნაშრომები YBOP- ს კრიტიკულია.

ავტორის მთლიანი რაოდენობა, რომელიც ჩამოთვლილია ყველა დოკუმენტზე: 56
- კაცი ავტორები: 42
- ქალი ავტორები: 14

კიდევ ერთხელ, ფაქტები გაუქმდა პროპაგანდაში.

დაბოლოს, ამ გვერდზე დასახელებული არავინ - რომელსაც პრაუზი ადანაშაულებს სექსიზმსა და ქალთმოძულეობაში - არც ამტკიცებს და არც ამხნევებს მათ. ესაუბრე მათ და აღმოაჩენ, რომ პირიქითაა მართალი. ყველა მხარს უჭერს ქალთა პატივისცემით მოპყრობას. მათი საკითხი პრაუზთან დაკავშირებულია მის ტაქტიკასთან და მის დაუსაბუთებელ პრეტენზიებთან დაკავშირებით მის კვლევასთან დაკავშირებით, არა მასთან, როგორც ქალთან ან ქალ მეცნიერთან.

სხვები - Prause ტყუილად ადანაშაულებს დონალდ ჰილტონ უმცროსს, MD

დაინტერესებული პრაუსის განცხადებით, რომ დონ ჰილტონმა, ექიმმა ექიმმა "მას ბავშვის მოძალადე უწოდა", ჩვენ დაუკავშირდით ექიმ ჰილტონს. აქ არის მისი პასუხი:

პრაუზის სარჩელთან დაკავშირებით, აქ მოცემულია ფაქტები. მე მას ბავშვის მოძალადე არ ვუწოდებდი.
შესახებ დაახლოებით 6 ან 7 წლის წინ მე ვესაუბრე XA Idaho ქალაქებში ერთ დღეში ჯგუფი მოუწოდა მოქალაქეებს decency. მე ვსაუბრობ მტკიცებულებაზე, რომელიც მხარს უჭერს ნარკოტიკულ მოდელს, რომელიც დაკავშირებულია პრობლემურ პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან, რაც, ძირითადად, მოლეკულური ბიოლოგიის დროს იყო. ეს მოდელი მას შემდეგ გახდა დასაბუთებული სტრუქტურული და ფუნქციური MRI კვლევები.
ჩემი საუბრის დასასრულს ახალგაზრდა ქალი მოვიდა და ძირითადად თქვა, რომ მას არ იფიქრებდა, რომ არსებობდა მტკიცებულება, რომელიც ნარკოტიკების მოდელის მხარდამჭერი იყო. მოგვიანებით მხოლოდ შემეძლო, რომ ეს იყო ნიკოლ პრაუზი, რომელიც ისდაჰოში იყო დასაქმებული. შემდეგ, მან განაცხადა, რომ მან გაიარა ტრენინგი Kinsey ინსტიტუტი, რაც გულისხმობს, რომ ის იყო სექსუალური ექსპერტიზა.
მე ვთხოვე, თუ მხარს უჭერდა მისი ინსტიტუტის, ალფრედ კინსის სახელობის კვლევისა და მეთოდოლოგია. მე ავუხსენი მას, რომ კინსიმ პედოფილიებთან ერთად ითანამშრომლა და გაწვრთნა და უთხრა მათ, რამდენი ხნის მანძილზე ბავშვებს ატარებდნენ ორგაზმიდან. მე ვკითხე, თუ მან მხარი Kinsey და მისი მეთოდოლოგია. ამ დროს ის მტრული გახდა.
მისი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ მე ვთქვი, რომ იგი ბავშვის მოძალადე იყო, სიმართლეს არ შეესაბამება; მე არ ვიცნობდი მას, მის სახელს ან მის შესახებ რაიმე სხვას გარდა იმისა, რომ ის აღფრთოვანებული იყო კინზიით. ჩემი აზრი იყო ის, რომ ადამიანი, რომელიც მან თავის ფილოსოფიურ მენტორად მიიჩნია, შეგნებულად თანამშრომლობდა ბავშვთა მოძალადეებთან. ეს სავსებით მართალია. თან ერთვის 34 წელს გამოქვეყნებული მამაკაცის სექსუალობის შესახებ Kinsey წიგნის 1948 ცხრილის ასლი [ქვემოთ მოცემულია]. უმცროსი ბავშვი 5 თვისაა და აღწერილია, როგორც 3 ორგაზმი. გაითვალისწინეთ, რომ სესიების უმეტესობა დროულია.
სხვათა შორის, პოლ გებჰარდმა (Kinsey- ს ქალის სექსუალობის წიგნის თანაავტორი, რომელიც გამოქვეყნდა წიგნიდან რამდენიმე წლის შემდეგ), ჯ.გორდონ მუირმა ინტერვიუ მიიღო წლების შემდეგ. ეს არის ნაწყვეტი ინტერვიუდან:

მუირმა: "ასე რომ, პედოფილები ნორმალურად მიდიან stopwatches- სთან?"
გებარდი: ”აჰ, ისინი გააკეთებენ, თუ ვუთხარით, რომ ეს გვაინტერესებს!”

კინსი, პომეროი (AASECT– ის ადრეული პრეზიდენტი), გებჰარდი და სხვები მუშაობდნენ 2 ბავშვთა მოძალადეზე, რექს კინგთან და ნაცისტთან, სახელად ფრიც ბალუსეკთან. ბალუსეკის სასამართლო პროცესი კარგად არის დოკუმენტირებული, მაგრამ კინგი არასოდეს დაიჭირეს. თანამშრომლობის მაგალითია 24 წლის 1944 ნოემბრის Kinsey- სგან კინგისადმი მიწერილი წერილიდან:
”მე მიხარია ყველაფერი, რასაც თქვენ გაგზავნით, რადგან შემდეგ დარწმუნებული ვარ, რომ თქვენი მასალების მეტი ნაწილი დაზოგულია სამეცნიერო გამოსაცემად”.
Kinsey ასევე გააფრთხილა მისი pedophiles ფრთხილად არ უნდა დაიჭირეს. დოკუმენტაციისთვის იხილეთ Kinsey: დანაშაულები და შედეგები, რომლის ავტორიც დამამტკიცებდა, რომ მას აქვს არქივში სატელეფონო ინტერვიუს ორიგინალური ფირები.
მიუხედავად იმისა, რომ მე არ მოვუწოდებდი ნიკოლს, ბავშვის მორბენალს უწოდებენ, მე ვკითხე მას და ახლა ვთხოვ მას, თუ მას უპატივცემულოდ უწოდებს ან კინეის, მისი თანაავტორობისა და კინეის ინსტიტუტის ბავშვთა მოძალადობასთან თანამშრომლობას უარყოფს. მე მაინც ველოდები პასუხს.

წამყვან სექსოლოგიის ჟურნალში სექსუალური ქცევის არქივები გამოქვეყნდა იშვიათი ღია ხელმისაწვდომობის ცალი სექსუალური შევიწროების სფეროში sexology, აღიარებენ კინზის ბოროტმოქმედებას:

ზოგიერთი Kinsey- ს ბიოგრაფიაში ასევე შედის სექსუალური ქცევის ანგარიშები კვლევის ჯგუფის წევრების (და მათი მეუღლეების) წევრებს შორის და ხაზს უსვამს, თუ როგორ შეიძლება ზოგიერთებმა შეიძლება განიცადონ ასეთი სექსუალური ქცევებისადმი (Gathorne-Hardy, 1998; ჯონსი, 1997). ჩვენ მიგვაჩნია, რომ კინსის გუნდის მიერ ჩვილ ბავშვთა და ბავშვთა გენიტალური რეაქციის შესახებ ანგარიშების ჩართვა განსაკუთრებით ერთი ან მეტი მოზარდის მიერ არის განსაკუთრებით აღმაშფოთებელი და თავის დროსა და ჩვენს მიმართ. (აქცენტი)

დამატებითი ინფორმაციისთვის კინსის დოკუმენტირებული საქმიანობა იხილეთ ეს PDF.

YBOP შენიშვნები: კიდევ ერთხელ ნიკოლ პრაუზი დაიჭირეს სიცრუეში.

დოქტორი პრაიზა შეპყრობილი დოქტორი ჰილტონი, რადგან მან გაბედა კრიტიკა პრეტენზიები მან გააკეთა მისი 2013 EEG სასწავლო (Steele et al., 2013). ქადაგება მედიაში რომ მისმა კვლევამ მტკიცებულება მოიპოვა სექსუალური / სქესობრივი დამოკიდებულების არსებობის წინააღმდეგ. Ასე არა. Steele et al. XXX სინამდვილეში დაეხმარა მხარდაჭერა ორივე porn დამოკიდებულება და porn გამოყენება ქვემოთ მარეგულირებელი სექსუალური სურვილი. Როგორ თუ? კვლევამ აჩვენა უმაღლესი EEG კითხვები (ნეიტრალური სურათების შედარებით), როდესაც სუბიექტები პორნოგრაფიულ სურათებს მოკლედ ექვემდებარებიან. კვლევები თანმიმდევრულად აჩვენებს, რომ ამაღლებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც დამოკიდებულება ექვემდებარება მინიშნებებს (როგორიცაა სურათები) მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებული.

შეესაბამება კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების კვლევები, ამ EEG კვლევის ასევე იტყობინება უფრო დიდი cue- რეაქტიულობა რომ porn correlating ნაკლები სურვილი პარტნიორი სქესის. კიდევ ერთი გზა - ადამიანები უფრო დიდი ტვინის გააქტიურება porn რომ საკმაოდ masturbate to porn ვიდრე სქესის მქონე რეალური ადამიანი. შოკისმომგვრელი, სასწავლო სპიკერი თავაზიანობა ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის მომხმარებლები მხოლოდ "მაღალი ლიბიდა" ჰქონდათ, თუმცა კვლევის შედეგების მიხედვით ზუსტი საპირისპირო (სუბიექტების სურვილი პარტნიორული სექსისკენ იკლებდა მათი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით). რვა რეფერენტირებული ნაშრომი ასახავს სიმართლეს: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

ძირითადი წერტილი: პრაზეუტს ჟურნალისტის სრული შესაძლებლობა მიეცა, რომ ჰილტონის კრიტიკას ოფიციალურად უპასუხოს. მან უარი თქვა. ამის ნაცვლად, პრაუსმა დაარღვია ჰილტონი სოციალური მედიის შესახებ მას ელ-ფოსტებში დაადანაშაულეს.

ქვემოთ მოცემულია პრუსიას რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც სოციალურ ქსელში ავრცელებს თავის სიცრუეს. პრუსიამ შექმნა სლაიდი (დაასახელა ჰილტონი, გარი ვილსონი, მარნია რობინსონი, ნოფაფი, ალექსანდრე როუდსი) ყველასთვის "დამტკიცება", რომელიც არ მოსწონს, "misogynist" და კვლავ აგრძელებს მის ტვიტერს დღემდე (შესაძლოა 40-50 ჯერ times ჯერჯერობით):

----

ყურადღება მიაქციეთ, თუ როგორ აწერია პრაუზმა მისი მეგობრები AVN- ში (ზრდასრულთა ვიდეო ქსელი, პორნოპროდუსერების ინტერესის ჯგუფი) თავის ტვიტერში, სადაც იგი აცხადებდა, რომ დოქტორმა ჰილტონმა "ყვიროდა, რომ ბავშვებზე ექსპერიმენტები ჩაატარა":

თუ ჰილტონმა ყვიროდა პრაუზზე, რატომ არის პრაუზი და ჰილტონი, რომელზეც მეგობრული დისკუსია გაიმართა პრაუსის მოხსენების შემდეგ?

ვიღაც იტყუება.

-------

დაპატიჟე და დავით ლეი ფეისბუქზე:

----

In Praise tweeted შემდეგ შესახებ დოქტორი ჰილტონის კრიტიკა, ხოლო მოჩვენებით, რომ მისი Lancet კომენტარში მიმართა კრიტიკას, რომელიც შეტანილია 5- ის გადახედვაზე.

სინამდვილეში, პრაუზის 240-სიტყვიანი მოსაზრება ვერ ეხებოდა ჰილტონის ნაშრომს, ან თუნდაც ახსენებდა პრაუსის 2013 წლის ნაშრომს (Steele et al., 2013) სინამდვილეში, პრაუსის კომენტარმა ვერ შეძლო მარკ პოტენცას ორიგინალის კომენტარის შინაარსი: არის თუ არა ზედმეტი სქესობრივი ქცევის დამოკიდებულება? (პეტენცა და სხვები., 2017). YBOP აქ მთლიანად ხსნის ყველაფერს, რაც Prause- ის მოსაზრებაშია: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017).

დოქტორი შეინარჩუნეთ კიდეც IMDB- ზე გამოგზავნა დოქტორ ჰილტონთან:

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსი აცხადებს, რომ ფილმში მოცემულია "არასწორი განცხადებები და ტყუილი მეცნიერების შესახებ", მან ვერ დაასახელა. Არა ერთი. ის არასდროს აკეთებს. გადახედეთ Prause- ის ყველა tweet- ს, Quora- ს პოსტებს, Facebook- ის კომენტარებს, ან თუნდაც მის ორ ვარიანტს. იგი არასდროს გვაწვდის არასწორი განცხადებების კონკრეტულ მაგალითებს. არ არის ნაწყვეტები კვლევიდან. არანაირი ციტირება დამნაშავისგან. პრაუსის მთავარი ტაქტიკაა რეკლამა hominem და სხვა ცილისწამება.

---------

Prause შექმნილი 25 – ზე მეტი მომხმარებლის სახელი გამოქვეყნება reddit / pornfree და reddit / nofap (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის) აი, მისი მრავალი სოკეტიდან, რომელიც თავს ესხმის დოქტორ ჰილტონს:

როგორც ყოველთვის, პრაუზმა მოატყუა ზემოხსენებულ კომენტარში. მოცემული ჟურნალი არ არის მტაცებლური - და ეს არის იგივე ჟურნალი, რომელმაც გამოაქვეყნა მისი 2013 წლის ელექტრონული ელექტრონული კვლევა - სოციოეფექტური ნეირომეცნიერება და ფსიქოლოგია:

რაც შეეხება Steele et al.2013 წელს, Prause- მა არასწორად წარმოადგინა თავისი რეალური დასკვნები პრესაში - როგორც ამ გვერდზე გამოქვეყნებული 8 რეფერენტი გამოაქვეყნა: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013

ივნისი, 2013: ლე დონ ჰილტონი უგულებელყოფს. ლეი უკავშირდება არაპროფესიონალურად და მეცნიერულად არარსებულ სტატიას დრანის და ლეის ახლო მოკავშირე დენიელ ბურგესს:

ბურგესაც აქვს გაერია და შეურაცხყოფა მიაყენა გარი უილსონი სოციალურ მედიაში - რეგურგიტირება Prause ჩვეულებრივი კომპლექტი სიცრუეა. ბურგესმა "ქორწინება და საოჯახო თერაპევტები"Facebook ჯგუფი ამ თემის უილსონზე საუბრისას - ასევე იხილეთ 15 გამოხმაურებები ბურგესის მიერ Staci Sprout და ტყის ბენედიქტზე.სხვათა შორის, Burgess- ის კომენტარში რამდენიმე კონტექსტში ნაწყვეტებიდან 2010 Hilton- ის წიგნიდან სასიამოვნოა. მაგალითად, ბურგესმა შეაჩერა ჰილტონი იმის გამო, რომ ტვინის დოპამინის ორი ძირითადი წყაროა: პარკინსონის დაავადებაა; მეორე, პირველ რიგში, დამოკიდებულია დამოკიდებულებაზე. გამოცხადება მისი იგნორირება, Burgess ამბობს Hilton ცდება!

------

3 წლის 2019 ივნისი: Prause- ის ალტერ-ეგო და ძალიან აქტიური პრო-პორნოგრაფიული ტვიტერის ანგარიში, RealYBOP უერთდება ლეის ჰილტონის შეურაცხყოფის სუსტ მცდელობაში. RealYBOP აგზავნის 3 ეკრანის ანაბეჭდს 2011 წლის პასუხიდან 2011 წლის თებერვლის ჩათვლით, Hilton & Watts paper: პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: ნეირომეცნიერების პერსპექტივა.

კომენტარში ზემოთ:

პირველ რიგში, რორი რიდის მხიარული კომენტარი და Hilton & Watts- ის პასუხი რიდს იმავე გვერდზე არიან.
მეორე, რორი რიდი იყო ნიკოლ პრაუესის (RealYBOP) roommate LA- ში, და როლი მის როლში იყო დაქირავებული UCLA- ს მიერ.
მესამე, Praose ჩართული Rory Reid, უფლება დროს UCLA აირჩია არ განაახლებს მისი კონტრაქტი: სხვები - 2016 წლის სექტემბერი: შეაქეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი სი. რიდის დოქტორი. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის მრავალი წინდის თოჯინები.
მეოთხე, Hilton- ს პრეტენზიები სექსუალურ და სექსუალურ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით უკვე დასაბუთებულია (და Reid- ის მტკიცებები გაყალბებულია). იხილეთ შესაბამისი კვლევები და სტატიები კვლევების შესახებ.

14 წლის 2019 ნოემბერი: იმავე დღეს, Prause alias @BrainOnPorn ტვიტები პორნოგრაფიის შესახებ ჰილტონის CBS შოუში გამოსვლის შესახებ:

-------

ნოემბერი 19, 2019: RealYBOP ამცირებს დონ ჰილტონს, MD. (ის იყო CBS სეგმენტში ე.წ. "რელიგიური ექიმი" პორნოგრაფიის შესახებ, მაგრამ ის მეცნიერს ეყრდნობა და რელიგიურობას არასდროს აქცევს მისი საჯარო საუბრების ნაწილად. მხოლოდ მისი კრიტიკოსები აკეთებენ ამას.)

დეკემბერი 31, 2019: არსაიდან, RealYBOP არასწორად წარმოადგენს დონ ჰილტონის 10 წლის კომენტარს. Hilton & Watts კომენტარი: პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: ნეირომეცნიერების პერსპექტივა

31 წლის 2019 დეკემბერი: Cyberstalking Gabe Deem (რომელმაც დაბლოკა RealYBOP) ახალი წლის ღამეს, RealYBOP ავრცელებს ცილისწამებას და მისი PDF შეურაცხმყოფელი შუამდგომლობის გადაყენებას:

დეკემბერი 31, 2019: RealYBOP ტროლები გარი უილსონის მმართველობით (მიუხედავად იმისა, რომ მე მას დავაბლოკე და მან დამიბლოკა), ჰილტონისა და უოტსის შესახებ tweeting, 2011 - ისევ და მთლიანად კონტექსტიდან ამოვარდნილი:

31 წლის 2019 დეკემბერი: მართლაც უცნაური მოვლენის დროს, @BrainOnPorn ტვიტერი (აშკარად მოახერხა Prause) შეცვალა მთავარი გვერდი, რომ დაეთმო Rory Reid- ის არადამაჯერებელი კომენტარი Hilton & Watts, 2011 წ:

ყოველივე ზემოთქმულიდან ჩანს, რომ პრუსია, როგორც დაუნდობელი შევიწროება / კიბერდანაშაული

---------

სიახლეები:

სხვები - სექტემბერი, XX საუკუნეები: თავშეკავების თერაპევტის პოლ ჰოლში

პრაუზი ჰოლს "ფსევდომეცნიერს" უწოდებს და არასწორად წარმოადგენს ჰოლის მოსაზრებებს კვლევის შესახებ:

ცნობილი "ფსევდოცნიერი"? ეს არც კი რეალური სიტყვაა. ერთი თვის შემდეგ პრაუსის ტავამ პაულა დარბაზმა მოიწონა, როგორც კემბრიჯის უნივერსიტეტის ტვინის სკანირების სქესობრივი შემოწმება porn addicts (გამოქვეყნდა ჟურნალში ადამიანის ტვინის რუკები): Compulsive სექსუალური ქცევა: Prefrontal და ლიმბური მოცულობა და ურთიერთქმედების, 2016.

-----------

2020 წელი - RealYBOP Twitter– ის ანგარიშის გამოყენებით იგი თავს ესხმის სექსუალური დამოკიდებულების თერაპევტის პოლა ჰოლის მეტაფორს. უბრალოდ მეტი კიბერსალკინგი.

კვლავ შეიტყვეთ Ley და RealYBOP:

----------

სხვები - 2016 წლის ოქტომბერი: Prause იტყუებს ცრუ მცდელობებს, აწარმოებს NoFap– ის ალექსანდრე როდოსის გაჩუმებას

როგორც ზემოთ აღწერილი იყო, პრუსიას აქვს ალექსანდრე როდოსზე პირადად შეტევა (ეს ყოველთვის პრუსია, ვინც თავის ტვიტერზე შევიწროებას იწყებს). მაგალითად, (ისევ) აქ არის Prause (on a თემა მან დაიწყო) ამტკიცებდა, რომ ალექსანდრე როდესმა სექსუალურ პრობლემებზე სექსუალური პრობლემების გამო იცრუნა:

@AlexanderRhodes და @NoFap დაიცვას გარი უილსონი on Twitter. ოქტომბერში, უილსონმა ჯეიმს გუის LMFT- ს უპასუხა ეს ცილისმწამებლური და შემაშფოთებელი tweet). როგორც ჩანს, ჯეიმს გეი პრუსიის მეგობარია. გუიმ ასევე ხელახლა გამოაქვეყნა პრუსიას პრუსია AmazonAWS ცილისმომგვრელი დოკუმენტი. ვილსონმა და გუიმ გაცვალეს ტვიტი ვილსონი ითხოვს რაიმე დოკუმენტაციას პრუსიას პრეტენზიების დასადგენად.

@ჯეიმსტერაპი ასე რომ არ წაგიკითხავთ, რომ ჩვენ აქ დოკუმენტირებული გვაქვს: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... მიაწოდოს დოკუმენტაცია თქვენს დამცველს.

ჯეიმსი Guay არ დოკუმენტაცია, მაგრამ განაგრძო შეურაცხყოფა უილსონი კიდევ რამდენიმე tweets. უნდა აღინიშნოს, რომ უილსონმა არასოდეს შეასრულა პრაუზი ან მისი Twitter მოკავშირეები პირდაპირ მისი ცრუ ბრალდებების შესახებ. ეს იყო ჯეიმს გუი, რომელიც პირდაპირ ჩართული ვილსონი Twitter- ზე. ალექსანდრე როდესი შეუერთდა Guay- ს იუმორისტული ტვიტის გამოქვეყნება პრუიას სასაცილო პრეტენზიასთან დაკავშირებით, რომ ვილსონი ”ნახეს პრუსიას საცხოვრებელი სახლის გარეთ. ”იგი შეიცავს ბიჭის სურათს, რომელიც ბუჩქებში იწვა:

@შენიბრენდი @ჯეიმსტერაპი როგორ მივიღე კიდევ ერთი შტატი, რომლითაც სწრაფად გაეყარა? თქვენ ასევე უკან ყველა საიდუმლო clown sightings?

ძირითადი წერტილი: ზემოთ მოყვანილი ტვირთი აღარ შეიცავს ბუჩქებში ჩაფლული ადამიანის ამ სურათს, რომელიც საავტორო უფლებების "სამართლიანი გამოყენების" გამოკლებით იყო გამოყენებული, რადგან აშკარაა, რომ სურათის დანიშნულება მემან / პაროდიისთვის იყო:

როგორც ალექსანდრე როდოსსი აღწერს შემდგომ ტვიტერებში, ნიკოლ პრუსიამ ყალბი პრეტენზია მიიღო "კაცი ბუჩქში" სურათზე და შეიტანა თაღლითური DMCA– ს თხოვნას თვიტერის საშუალებით. ამგვარად შეასრულა ჩადენილი დანაშაული. Rhodes tweets მტკიცებულება:

გამოაქვეყნეთ #1 დოკუმენტის პრეზენტაცია:

ერთი უნდა გვახსოვდეს, რომ Prause ყოველთვის დევნის დაწყების, და მისი პრეტენზიები შესახებ ვილსონი წარმოადგენს ორივე ცილისწამება და შევიწროების.

ალექსანდრე ალექსანდრე ალექსანდრემ განმარტა, რომ ცილისწამება არ არის შეურაცხყოფა:

საბოლოოდ ალექსანდრე ჩივილს გამოთქვამს იმის შესახებ, რომ გამოაქვეყნოს თავისი პირადი ინფორმაცია უთხრა:

ცილისწამება, გარყვნა და შევიწროება - ეს ყველაფერი დადასტურებულია. პრუსიამ ამ ტვიტერზე უპასუხა და მისი "misogyny infographic", რომელიც მან გამოაქვეყნა 30-ჯერ და გამოაქვეყნა მთელ Quora:

განახლების - 2018 წლის იანვარი: საპასუხოდ, ალექსანდრე როდსმა გაგზავნა საწინააღმდეგო შეტყობინება და განუმარტა Twitter Inc.- ს, რომ როგორც დოქტორი ნიკოლ პრაუზი არ არის საავტორო უფლებების მფლობელი ან საავტორო უფლებების მფლობელის უფლებამოსილი წარმომადგენელი, არ შეესაბამება იმას, რაც მან ტყუილად განაცხადა DMCA ჩამოტვირთვის შესახებ შეტყობინება გაიგზავნა Twitter- ზე, საავტორო უფლებების დარღვევის შესახებ განცხადება უსაფუძვლო იყო. ამის საპასუხოდ, Twitter- მა დოქტორ პრაუზს მისცა შესაძლებლობა, რომ უპასუხოს როდოსის საწინააღმდეგო შეტყობინებას, რომელშიც მან ეს არ გააკეთა. მიუხედავად იმისა, რომ Twitter Inc.– მა თქვა, რომ ისინი ცენზურის ცენზს აღადგენდნენ, 2018 წლის იანვრისთვის სურათი კვლავ არ გამოჩნდა, მიუხედავად საავტორო უფლებების შესახებ გადაწყვეტილების შეცვლისა. ეს ცხადყოფს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ალექსანდრე როდოსმა და შპს NoFap- მა წარმატებით წარმოადგინეს იურიდიული არგუმენტი პრაუსის ცენზურის წინააღმდეგ, მან მაინც შეძლო სამუდამოდ წაშალა Twitter- ზე გამოქვეყნებული სურათი ცრუ მოწმეობის გზით, კანონის დარღვევისთვის რაიმე საგრძნობი შედეგების გარეშე.

განახლების თარიღი: NoFap- ის დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის შესახებ ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრაუზის / ლიბეროსის წინააღმდეგ.

2015 - 2016: Quid პრო Quo? პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია გთავაზობთ Prause დახმარებას, იგი იღებს და დაუყოვნებლივ თავს ესხმის კალიფორნიის საყრდენ 60-ს (პრეზერვატივები პორნოებში).

კალიფორნიის წინადადება 60 (2016 წლის არჩევნები) ექვემდებარება კონდომის გამოყენებას პორნო ფილმებში. მას მხარს უჭერდა შიდსის ჯანმრთელობის ფონდი (AHF), აივ / შიდსის არაკომერციული ზრუნვისა და ადვოკატირების ორგანიზაცია და პორნო მწარმოებლების მხრიდან საკმაოდ დაუპირისპირდა და საკმაოდ საინტერესოა, ნიკოლე პრუსია და კოლეგა დევიდ ლე.

2016 წლის არჩევნების წინ, პრუსია და ლიმ შეპყრობილნი იყვნენ Prop 60– ის დამარცხებით, ამასთან შედარებით შედარებით არ იყვნენ შეშფოთებულნი ისეთი მძიმე საკითხებით, როგორებიცაა ჯანმრთელობის დაცვა, ემიგრაცია ან სამუშაო ადგილი. ორივე პრუსიმ და ლიმ მნიშვნელოვანი ძალისხმევა დახარჯეს ტვიტერზე გადასაცემად და განმეორებით ტვიტერების შეტევები Prop 60-ზე და მხარი დაუჭირეს თავისუფალი სიტყვის კოალიცია, ლობისტური მკვლევარი porn ინდუსტრიაში (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - შენიშვნა: Prause– მა წაშალა ყველა ეს ტვიტი).

1 წლის 2015 ოქტომბერს FSC- მ (რომელმაც მილიონობით დახარჯა სასამართლო პროცესებზე, რომლებიც პორნო ინდუსტრიას სარგებელს მოუტანს) შესთავაზა Prause- ს დახმარება მისი ე.წ. "მოძალადეების" მიმართ.

აქ ნამდვილი დაშინება იყო Prause, რომელსაც ჰქონდა მისი პირველი Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროებისა და კიბერ-დამწყებთათვის. (საკუთარი წესების დარღვევით, Twitter მისცა მას მეორე Twitter ანგარიშის შესაქმნელად.) იმის ნაცვლად, რომ გამოვლენილიყო ფაქტები, შეამჩნიე სიმაღლის ზღაპარი ჯონ ადალერი MD (სტენფორდის) როგორღაც მას გატეხა Twitter- ი. ადლერს Twitter- ისგან მისი გამოსახლებით არაფერი საერთო ჰქონდა. სიცრუეს ეწევა (ჯონ ადლერი ამბობს ჰილტონის ცილისმწამებლურ სარჩელში).

პრუსიამ ფოსტალიონი გაუგზავნა FSC- ს, რომ მიიღო მათი "დახმარება" მისი წარმოსახვითი ბულინგებით. Prause შემდეგ დაუყოვნებლივ იწყებს სხვა ინდუსტრიული ანგარიშის განხილვას, თუ რატომ არის პრეზერვატივა პორნოში ცუდი იდეა (პორნო ინდუსტრიის პოზიცია):

თავმოყრილია მაშინ დახმარება FSC- სთვის (ეს არის ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობის დასაწყისი)

მას შემდეგ, Prause საჯაროდ დაეხმარა FSC– ს, მათ შორის, მაგალითად, FSC– ს წინააღმდეგ კამპანიის მხარდაჭერას კალიფორნიის ავადსახსენებელი წინადადება 60 (გირჩევთ კონდომის დაცვას პორნოში):

-------

აქ იგი retweets FSC პროპაგანდას. (ისევ და ისევ, Pruse- ს ათი ინსრანირების პრო-FSC ტვიტი წაშლილია.):

------

ნაცხის შიდსის ჯანდაცვის ფონდიპორნო-ინდუსტრიის წარმომადგენლების მხრიდან მონაწილეობისას:

კიდევ ერთი Prop 60 tweet:

--------

კიდევ ერთი ტვიტი, რომელშიც Prause ხელს უწყობს AVN- ის პოზიციას Prop 60- ზე:

---------

შეისწავლეთ retweets XBIZ პროპაგანდა, თავდასხმები შიდსის ჯანდაცვის ფონდი, რომელიც მხარს უჭერს კონდომის დაცვას პორნოში (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად პრუსი პრეტენზიას უწევს პორნო-პროდიუსერის პროპაგანდას. შეაქო თავდასხმები შიდსის ჯანდაცვის ფონდი (რომელიც მხარს უჭერს Prop 60):

------

Tagging FSC, retweeting porn ინდუსტრიის პროპაგანდა შესახებ prop 60:

------

FSC- ს დაფიქსირება UCLA– ს ექიმთან თავდასხმის დროს, რომელიც მხარს უჭერდა კონდომის დაცვას პორნო შემსრულებლებისთვის (Prop 60):

--------

ამ სექციაში Prause– ის FSC– ის მომხრეთა შესახებ მეტი ინფორმაცია: ნოემბერი, სამშაბათი: ქადაგება სთხოვს ვიცე ჟურნალი ხანძარსაწინააღმდეგო დაავადების სპეციალისტი კერენ ლანდსმანი, MD- ს პროპა XXX- ის მხარდასაჭერად (კონდომები porn).

აი რა არის ყველაზე გამჭვირვალე: Prause მოგვითხრობს ვიცე ჟურნალი ცეცხლსასროლი იარაღის ექსპერტი დოქტორი ლანდმანი სტატიის წერა მხარდამჭერი Prop 60:

Prause მოგვითხრობს, თუ როგორ მან ხმა მისცა:

პრუსი შედის ძაფს, სადაც გარი ვილსონმა უკვე გამოაქვეყნა ტვიტი, იამაყებს თავისი როლის შესახებ, რომლითაც ისარგებლა Prop 60 (პრუსია და მისი სავარაუდო სახელია RealYBOP ხშირად ტროლი უილსონის Twitter– ის თემებს - მიუხედავად იმისა, რომ ვილსონმა დაბლოკა ორივე ანგარიში):

გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

2015 და 2016: Prause არღვევს COPE- ს ქცევის კოდექსს გარი ვილსონის და შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროებისთვის

აგვისტო 5, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა შემდეგი ქაღალდი: არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთანპარკი და სხვ., 2016). შვიდი აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმი და გარი უილსონი ამ ლიტერატურის ამ სამეცნიერო მიმოხილვის ავტორები არიან. ყველა ავტორს უნდა მიენიჭოს მათი შეხედულებები. ძირითადი წერტილი #1: გარი უილსონის რჩევა ზუსტად იყო ჩამოთვლილი, როგორც "ჯილდო ფონდი" (რეგისტრირებული შოტლანდიის საქველმოქმედო).

ამ დოკუმენტის ადრინდელი და განსხვავებული ვერსია პირველი იყო მარტში, XX საუკუნეში ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი მისი "ნარკოლოგიის" საკითხში შესაძლო ჩართვისთვის. ჩვეულებრივი პროცედურაა ჟურნალი, რომელსაც ორი მეცნიერი განიხილავს ქაღალდის კომენტარსა და კრიტიკას. საკვანძო პუნქტი # 2: ეს ქაღალდი იყო ერთადერთი ადგილი, ვისი ფონდის დაფინანსებით ფონდის თანამშრომლები აღმოჩნდნენ ფონდის პერსონალის გარეთ. სხვა სიტყვებით, მხოლოდ ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი რედაქტორი და ორი რეცენზენტი იცოდა ამ კუთვნილების შესახებ.

2015 წლის აპრილში ყალბი სახელის ("Janey Wilson") გამოყენებით გამოგზავნილი იქნა ელ.წერილი The Reward Foundation- სა და ორგანიზაციას, სადაც განთავსებულია რამდენიმე საქველმოქმედო ორგანიზაცია, მათ შორის The Reward Foundation:

22 წლის 2015 აპრილს, 9 საათსა და 21 წუთზე, ჯენი ვილსონი[ელ.ფოსტით დაცულია]> დაწერა:
მე ახლა მაქვს დოკუმენტაცია, რომ თავად გარი უილსონი ამტკიცებს, რომ ფონდის წევრია. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ არის მითითებული ვებ – გვერდის ახალ გვერდზე, ეს წარმოადგენს საკმაოდ უარყოფით დანაშაულს. [ჯილდოს ფონდის პერსონალმა] შეიძლება არც კი იცოდეს, რომ ის ამ პრეტენზიებს გამოთქვამს, დარწმუნებული არ ვარ, მაგრამ ახლა მან ეს საჯაროდ გააკეთა.

ძირითადი პუნქტი #3: მხოლოდ ერთი ორი რეცენზენტი ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი წარდგენა შეეძლო გამოეგზავნათ ეს წერილი (შემდგომში თვითგამოცხადებული ერთ-ერთი რევიზორი იყო). ინფორმაცია არ იყო საჯარო, მაგრამ მხოლოდ ხელმისაწვდომი იყო ჟურნალში.

დაახლოებით იმ პერიოდში, როდესაც ”ჯენიმ” (1) დაწერა ”ჯილდოს ფონდი”, რომ უთხრა მას ჩემი ”ყალბი” წევრობის შესახებ და (2) თავად მოახსენა საქველმოქმედო ორგანიზაცია შოტლანდიის საქველმოქმედო მარეგულირებელთან, ”ჯენიმ” ასევე დაწერა ედინბურგის ორგანიზაცია, სადაც საქველმოქმედო ორგანიზაცია დაფუძნებულია ყალბი პრეტენზიებით ჩემს და ჯილდოს ფონდის შესახებ. ედინბურგის სუბიექტს ჰქვია "დნობის ქვაბი". ეს არის ქოლგა ორგანიზაცია, რომელიც მასპინძლობს სხვადასხვა მცირე საწარმოებს. მათში შეიტანეს ახლა უკვე ნაცნობი პირადი თავდასხმები ვილსონზე (ზემოთ აღწერილი), და თუნდაც იურიდიული ქმედების მუქარა. არავინ მიიღო სერიოზულად უცნაური გამონათქვამები და დაუსაბუთებელი პრეტენზიები და "ჯენი" არ წარმოადგენდა მისი პირადობის მტკიცებულებას. ამის შესახებ, როგორც ჩანს, "ჯენიმ" ერთდროულად გამოაქვეყნა redddit / pornfree porn აღდგენის ფორუმზე - გარი უილსონი სარგებლობს YBOP- დან:

ზემოთ არ არის გასაკვირი, როგორც Prause დასაქმებული მრავალი sock- მარიონეტული ვინაობა გამოქვეყნება, პირველ რიგში, porn- აღდგენის ფორუმი, შესახებ უილსონი. მაგალითისთვის ქვემოთ მოყვანილი ბმულებზე შეგიძლიათ იხილოთ ბრაუზის აშკარა ავტორის ასობით კომენტარი. და ისინი არასრული კოლექციიდან არიან:

კიდევ ერთი reddit / pornfree პოსტი, რომელიც გამოჩნდა დაახლოებით იმავე დროს (Prause- მა წაშალა მისი სოკეტის სახელი, როგორც ამას ხშირად აკეთებდა გამოქვეყნების შემდეგ):

ჯენი / პრუსიამ თქვა ირაციონალური პრეტენზია, რომ მე ვიღებდი ჯილდოს ფონდს TEDx– ის საუბრის შესაძლებლობისთვის, რომელიც მოხდა წლების წინათ, 2012 წელს. ეს იყო მოწყობილი 2011 წელს, ქველმოქმედების ჩაფიქრებამდე ან ორგანიზებულად, წლების წინ. ცხადია, ასეთი მიწისქვეშა გადაღება არ იყო საჭირო. მე მქონდა უფლება, ჩემი წიგნის შემოსავალი ვინმესთვის მომენტში მომეცა, ან ჯიბეში ჩავდე. მე შევარჩიე საჩუქრების ფონდი, რადგან პატივს ვცემ მის დაბალანსებულ, საგანმანათლებლო მიზანს.

არც ორგანიზაციამ (შოტლანდიის საქველმოქმედო მარეგულირებელმა და არც დელტინგ პოტმა) უპასუხა "ჯენის", რადგან მან მტკიცებულებები არ შესთავაზა და არ დაადგინა საკუთარი თავი, ამტკიცებდა "მამხილებლის სტატუსს" (თუმცა, რა თქმა უნდა, ის არც ერთის თანამშრომელი არ იყო , და საფრთხე არ ემუქრებოდა). საქველმოქმედო ორგანიზაციას რომ არ ჰქონოდა ძლიერი, პატივსაცემი ურთიერთობა Melting Pot- თან და უკვე მოითხოვებოდა ფინანსური ანგარიშგების წარდგენას შოტლანდიის საქველმოქმედო რეგულატორთან, "ჯეინის" მავნე პრეტენზიებმა შესაძლოა ზიანი მიაყენა საქველმოქმედო ორგანიზაციის რეპუტაციას და წამოიწყო შრომატევადი, ძვირადღირებული აუდიტი და ა.შ.

გვიან 2016, Prause outed როგორც "Janey უილსონი", როდესაც მან მოითხოვა (არაერთხელ და წარუმატებლად) რომ Dan Hind of Commonwealth გამომცემლობა დაადასტუროთ ჩემი კავშირი შოტლანდიურ საქველმოქმედო სახელწოდებით "ჯილდო ფონდი" როგორც MDPI- ის კოპირება (ადრე განხილული სტატიის ბოლო გამომცემელი) და პუბლიკაციის ეთიკის ორგანიზაცია (COPE), Prause განუცხადა თანამეგობრობის Hind უკვე დაწერილი ჰქონდა ეს ეფექტი.

თუმცა, ერთადერთი კორესპონდენცია ვინმესთან ჰქონდა ვინსონისა და ჯილდო ფონდის შესახებ, რომელსაც "ჯანი" უწოდა და მან წერილობით განაცხადა. ამდენად, Prause უკვე outed თავად, როგორც ყოფილი "Janey". როდესაც ჰინდმა არ უპასუხა პრაუსის განმეორებით მოთხოვნებს, მან მოითხოვა ინფორმაცია თანამეგობრობის ვებდიზაინერის საშუალებით - რომელსაც თან ახლავს ცილისწამება და მუქარა:

თქვენ მოისურვებთ წაახალისოთ საიტის შინაარსის მფლობელი, რომლის მიზანიც იყო იმის გარკვევა, რომ მისი ავტორი დაიჭირეს წიგნისგან შემოსული თანხის "შეწირვის" პრეტენზიით, რომელიც სინამდვილეში მის ჯიბეში შევიდა. მისტერ ჰინდმა ვერ უპასუხა გამოქვეყნების ეთიკის კომიტეტთან დაკავშირებულ გამოკითხვებს. მე ჩავთვლი, რომ თქვენ არ გინდათ თქვენი სახელი რაიმე სახის თაღლითობებში იყოს გართული.

როგორც ჩანს, Prause თვლის, რომ ის ფაქტი, რომ ჩემი წილი წიგნიდან მოდის შოტლანდიის რეგისტრირებულ საქველმოქმედო ორგანიზაციაში, რომელიც მე ჩამოვთვალე, როგორც ჩემი კუთვნილება 2016 წელს გამოქვეყნებული ორი აკადემიური ნაშრომის მიზნებისთვის, ნიშნავს, რომ მე როგორმე ჯიბეში ვდებ ჯიშს (საკუთარი წიგნიდან) - და ამრიგად, ინტერესთა კონფლიქტი გაჩნდა, რაც, სავარაუდოდ, საფუძვლად დაედო ჩემი ნაშრომის უკან დაბრუნებას. აკეთებს ნებისმიერი აქედან ჩანს რაიმე ფაქტი სინამდვილეში?

სინამდვილეში, მე არ ვარ საქველმოქმედო საბჭოში და, რა თქმა უნდა, არ გვეუბნება წიგნზე, რომ ის იღებს ჩემს შეუქცევად შემოწირულობას. სხვათა შორის, ჩემი გაწევრიანება არის საჯარო, როგორც ეს ნახსენები ორივე ნაშრომების მე გამოქვეყნდა 2016. მოკლედ, არაფერია დამალული ან არასწორად მიმდინარეობს და ინტერესთა კონფლიქტი არ არის - მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსის პრეტენზიები სცენებისა და საჯაროდ.

დღის განმავლობაში ნიკოლ პრაუზი (როგორც თავად) მიმართვის MDPI მოითხოვოს, რომ ისინი retract პარკი და სხვ., XXIIITwitter- ის ანგარიშმა "pornhelps" თავს დაესხა მერი შარპს, ჯილდოს ფონდიდან. Tweet- ში @pornhelps ყველა აღიარებს, რომ ის არის Prause:

პრაუზი, კინზი გრეიდი და ყოფილი აკადემიკოსი, საკუთარ თავს ნეირომეცნიერს უწოდებს და, როგორც ჩანს, კოლეჯი დაახლოებით 15 წლით ადრე დაიწყო. ცოტა ხნის შემდეგ ამ პორნოგრაფიულმა Twitter- მა წაშალა Twitter ანგარიში და ვებსაიტი (pornhelps.com) აშკარა გახდა სხვებისთვის, რომ ხშირად უთხრა ამ ანგარიშს და დაეხმარა ვებ-გვერდს.

ამ გვერდის შემდეგ განყოფილებებში მოცემულია Prause და "pornhelps" - ის მაგალითები, რომლებიც ერთდროულად უტევენ და აყენებენ შეურაცხყოფას ზოგიერთ საყვარელ სამიზნეზე (მამაკაცები, რომლებიც პორნოგრაფიის ფორუმებს მართავენ, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მკვლევარები, TIME რედაქტორი ბელინდა ლუსკომბი, რომელმაც დაწერა სამოტივაციო სტატია Prause- მა არ მოიწონა):

ის ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი ინფორმირებული იყო ამ ქცევის შესახებ (სავარაუდოდ ჩართული ერთი მათი ორი რეცენზენტი). როდესაც მას ვარაუდობდნენ, რომ ამ უცნაური წერილებისა და გაზეთის თავდაპირველი უარყოფის შემდეგ, რედაქტორი არ უარყოფდა მას. ქაღალდი დაუყოვნებლივ იქნა მიღწეული ... და შემდეგ საერთოდ არ გამოაქვეყნა, იმის მიხედვით, რომ ეს იყო ძალიან გვიან, რომ დაეცვათ ბეჭდური ვადა YJBM- ის "ნარკოლოგიის" საკითხი.

Განსხვავებული, გაზეთის არსებითად განახლებული ვერსია შემდეგ წარუდგინეს ჟურნალს ქცევითი მეცნიერებები. რამდენიმე მიმოხილვის შემდეგ და გადაწერა მასზე იყო მიღებული ლიტერატურის მიმოხილვით. მისი საბოლოო ფორმა იყო სრულიად განსხვავებული ორიგინალიდან YJBM წარდგენა. ამ პროცესის განმავლობაში განხილული იქნა 6 რეაგირების არანაკლებ რაოდენობა. ხუთი გავიდა, ზოგიერთი შესთავაზა გადახედვა და ერთი მკაცრად უარყო ეს (Prause, ისევ). ამ პროცესის ნაწილში ავტორებს გადაეცათ ყველა შენიშვნები რეცენზენტებით (მაგრამ არა მათი ვინაობა). მიმომხილველთა შეშფოთება კარგად იყო მიჩნეული, პუნქტით.

ამ კომენტარებით, ცხადი გახდა, რომ "მკაცრი რეფერენტი" ქცევითი მეცნიერებები გაზეთმა ასევე მიმოიხილა ქაღალდი YJBM. დაახლოებით 3-დან 3-მდე ქულა გაიზარდა არ უკავშირდება ქცევითი მეცნიერებები წარდგენის ყველა. ისინი მოიხსენიებდნენ მასალას მხოლოდ აწმყოში ადრე ქაღალდის ვერსია, რომელიც იყო წარდგენილი YJBM. ბევრად უფრო მოგვიანებით, თავაზიანმა წარმოადგინა ორიგინალი YJBM ვერსია მარეგულირებელ საბჭოში (გამოქვეყნებული ნაშრომის გაუქმების მცდელობაში), რითაც დაადასტურა, რომ იგი იყო ადამიანი, რომელიც მრავალი დევნის "ჯენი ვილსონის" ელ.ფოსტის უკან იყო.

ნაშრომის ავტორებზე თავდასხმის დროს, ნიკოლ პრაუზმა მრავალჯერ დაარღვია პუბლიკაციების ეთიკის კომიტეტის (COPE) ეთიკის კოდექსი აკადემიური რეცენზენტებისათვის. ნაწილი 5, ”სახელმძღვანელო პუბლიკაციების კარგი პრაქტიკის შესახებ” PDF (ამ გვერდზე) ასახავს თანატოლთა მიმოხილვის რვა წესს. ნიკოლ პრაუზმა დაარღვია COPE– ს მინიმუმ სამი წესი:

(2) The კონფიდენციალობის ვალდებულება ხელნაწერის შეფასებისას უნდა იქნეს შენარჩუნებული ექსპერტთა მიმომხილველები და ეს ვრცელდება მიმომხილველ კოლეგებთან, რომლებსაც შეიძლება სთხოვონ (რედაქტორის ნებართვით), რათა კონკრეტული ნაწილის მოსაზრებები მიეცეს.

მადლობა გადაუხადა კონფიდენციალობას. მან გამოიყენა უილსონის რჩევა ჯილდო ფონდის დაჯილდოება ოფიცრები საჩუქრების ფონდი და წიწაკა შოტლანდიის საქველმოქმედო რეგისტრაცია ყალბი ბრალდებით უილსონი.

(3) წარმოდგენილი ხელნაწერი არ უნდა იყოს დაცული ან გადაწერა.

ხელნაწერთა დაცვა შეინარჩუნა და მოგვიანებით მას მარეგულირებელ საბჭოებში გადაუგზავნა უკანონო მოთხოვნის უკან დაბრუნება. (როგორც ჩანს, მას არასოდეს მიხვდა, რომ ქაღალდი იყო მიღებული YJBM ერთხელ მისი განხილვა დისკვალიფიცირებულია.)

(4) რეცენზენტები და რედაქტორები არ უნდა გამოიყენოთ რაიმე გამოყენება მონაცემები, არგუმენტები ან ინტერპრეტაციები, თუ მათ არ აქვთ ავტორის ნებართვა.

შეისწავლეთ გამოყენებული კონკრეტული შინაარსი YJBM როგორც ნაწილი, მისი ყალბი პრეტენზია მარეგულირებელ საბჭოებში, ავტორების ნებართვის გარეშე.

განახლების თარიღი: 2018 წლის მაისში ჟურნალისტმა ჟურნალისტმა MDPI- ს (და სხვებს) ყალბი უჩივლა, რომ საქველმოქმედო ორგანიზაციის ბოლოდროინდელი საჯარო განცხადების საფუძველზე (სახელი შეცვლილია, როგორც სტანდარტი), საქველმოქმედო ოფიცრისთვის გადახდილი ხარჯების ანაზღაურება, ფაქტობრივად, გადამიხადეს. მე პრაუზის სარჩელი გადავუგზავნე დარილ მიდს, ჯილდოს ფონდის თავმჯდომარეს, რომელმაც უარყო პრაუზის პრეტენზიები: იხილეთ დოკუმენტაცია.

განახლების 2: როგორც ადრეულ 2019, პარკი და სხვები., 2016 წელი იყო მოჰყავს მეტი 60 სხვა თანხმობა განხილული ნაშრომები, და ყველაზე პოპულარული ქაღალდი ჟურნალი Behavioral Sciences- ის ისტორიაში.

განახლების 3: გარი ვილსონი მოიცავს ამ ინციდენტებს ალექსანდრე როდოსში წარდგენილ საქმეში ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ: ილუსტრაცია 11: გარი Wilson affidavit (123 გვერდი)

ოქტომბერი, 2012 - Prause აქვეყნებს მისი spurious ოქტომბერი, "შეწყვეტის და გაუქმება" წერილი. უილსონი უპასუხებს თავის წერილს პრუსიის ადვოკატისთვის.

ოქტომბერს, 21, გარი უილსონმა მიიღო შეწყვეტა და გაუქმება წერილი ადვოკატისგან, რომელიც წარმოადგენს ნიკოლ პრაუესის წარმომადგენელს. ერთი წლის შემდეგ გამოქვეყნდა Prause მისი შეწყვეტა და გაუქმება წერილი AmazonAWS, და მას უკავშირდება მას შუამდგომლობა ფსიქოლოგიის დღეს (ითხოვს ორგანიზაციას, გადახედოს მის სარედაქციო პოლიტიკას). თავაზიანობა რამდენჯერმე გამოეხმაურა შუამდგომლობით ამბობენ, რომ ორი ორგანიზაციის (IITAP & SASH) წევრები იყვნენ ყველა ”ღიად სექსისტური და შეურაცხმყოფელი მეცნიერები.”უცნაური გათიშვის შედეგად, მთავარი საბუთი იმისა, რომ ამ საბნისთვის მოწოდებული განცხადებები იყო, შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილი იყო, რომელიც მხოლოდ ვილსონს გაუგზავნა, რომელიც ქვემოთ მოცემულია. ვილსონი არ არის SASH ან IITAP– ის წევრი.

ამის თქმის სხვა გზა არ არსებობს: ზემოაღნიშნულ წერილში შეჩერებული და გაუქმების ოთხივე პრეტენზია გაყალბებულია. ყველაზე აბსურდული პრეტენზია არის ის, რომ ვილსონმა თქვა, რომ Prause პორნოში გამოჩნდა. გარი ვილსონმა შემდეგი წერილი დაწერა, სადაც Prause- სა და ადვოკატს სთხოვეს, მტკიცებულებები მიეტანათ მათი ბრალდებების დასადასტურებლად. ვილსონის წერილი სრულად:

შუა 6 წლის განმავლობაში არც Prause- მ და არც ადვოკატმა არ უპასუხეს. არცერთს არ მიუცია რაიმე მტკიცებულება პრაუზის ბრალდების დასადასტურებლად - რადგან ბრალდებები მცდარია. აშკარაა, რომ პრაუსის მოტივაცია სამჯერ იყო:

დააშინოს ვილსონი, რათა მან მოხსნას კრიტიკა პრაუსის სწავლების მიმართ,
წერილის შექმნა, მან შეიძლება აჩვენოს თავის მოკავშირეებს, როგორც "პოზიტიური მტკიცებულება", რომ ვილსონი ავიწროებს მას (მიუხედავად იმისა, რომ ეს არაფრის მტკიცებულებაა და მხოლოდ შედგენილია),
შეიქმნას "ოფიციალური წერილი" ჟურნალისტების საჩვენებლად, რათა მათ ხელი შეუშალონ ვილსონთან კონტაქტისგან.

განახლება (2020 წლის აგვისტო): სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

ოქტომბერი, 2011 - Praise ჰქონდა co-presenter სიუზან Stiritz "აფრთხილებს კამპუსში პოლიციის", რომ გარი უილსონი შესაძლოა ფრენა X მილი მიისმინოთ Prause ამბობენ, რომ porn დამოკიდებულება არ არის რეალური

პრუსია აგრძელებს ზღაპრის ატრიალებას, რომ გარი ვილსონმა ერთ – ერთ მოლაპარაკებაზე "გამოცხადებას" დაემუქრა. ეს არის poppycock. პრუზუსს არ აქვს მტკიცებულება, რომ მხარი დაუჭირა ამ პრეტენზიას, და ვილსონს არ აქვს სურვილი პრუსიის მოსმენა მოისმინოს (რომ აღარაფერი ვთქვათ გადაიხადოს მისი ლაპარაკის მოსასმენად). 2016 წლის ოქტომბრის შუა რიცხვებში ნიკოლ პრუსიამ AmazonAWS განათავსა შემდეგი PDF პრუსიამ გამოაქვეყნა ბმული PDF– ზე, პეტიციის თანახმად ფსიქოლოგიის დღეს (რომელიც მხარს უჭერდა ორგანიზაციის სთხოვა, გადახედოს მის სარედაქციო პოლიტიკას).

მიუხედავად იმისა, რომ არაფერი ამ წერილში (ქვემოთ) შეიძლება გადამოწმდეს, როგორც ჩანს, სიუზან სტიტიზს ეკუთვნის. იგი ასევე აღწერს სტიუციზის გადაღებას, რომ პრაუზეის შეთქმულებას ითხოვს WU კამპუსის პატრულიმ ტიმ დენისმა, რომ გარი უილსონი დაესწრო AASECT საზაფხულო ინსტიტუტი. მარტივად რომ ვთქვათ, უილსონის განცხადებით, იგი აპირებდა 2000 მილი გადაფრენას, 4 ღამის გადახდას სენტ ლუისის სასტუმროში და 1000 აშშ დოლარზე მეტს გადაიხდიდა AASECT– ს, მხოლოდ იმისთვის რომ მოესმინა Prause და David Ley, თუ როგორ ახსნეს პორნოგრაფიული დამოკიდებულება. პრაუზმა უილსონის სურათიც კი მოგვაწოდა, რომელიც მან უნდა "მოიპაროს", რადგან მან იგი არ გაუგზავნა მას (ქვემოთ მოცემულია).

ეს არის "მტკიცებულება" იმის შესახებ, რომ გარი ვილსონი საშიშია: შეთხზული ზღაპარი პრაუზისგან, განუცხადა მეგობარს, რომელიც მას გადააგზავნა პოლიციელისთვის პოლიციელთან 2000 მილის დაშორებით, სადაც უილსონი ცხოვრობს შეტყობინებით, რომელსაც პრაუსი ახლა "მტკიცებულებად" გთავაზობთ. ვილსონის ბოროტი ქმედებების შესახებ. რაც ამ ყველა claptrap– ს აკლია არის მტკიცებულებების ერთი ოდენობა, რომელიც მიანიშნებს იმაზე, რომ ვილსონი ოდესმე მიუთითებდა იმაზე, რომ იგი აპირებდა ლექსის ლექციაზე დასწრებას - ან რაიმე ფორმით ემუქრებოდა მას.

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსი ამტკიცებს, რომ ვილსონი "საშიშია", აუდიტორიაში უილსონის ერთადერთი საშიშროებაა ის, რომ მან უხერხულ კითხვებთან ერთად უარყოს პრაუსის განცხადებები უფრო მეტის მითითებით 4 ათეული ნევროლოგიური ნაშრომები რომელიც მხარს უჭერს porn დამოკიდებულების მოდელი, და 120 კვლევები რომელიც უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალურ დისფუნქციებს და სექსუალური და ურთიერთობების კმაყოფილებას. ეს არის ნამდვილი მიზეზი, რომ მას არ სურს ვილსონი დაესწროს მის ლექციებს.

განახლების თარიღი: გარი ვილსონი მოიცავს ამ ინციდენტებს ალექსანდრე როდოსში წარდგენილ საქმეში ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ: ილუსტრაცია 11: გარი ვილსონი რწმენა (123 გვერდი).

მიმდინარე - შეაქეთ ხალხის გაჩუმება ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით

Prause- ს აქვს შეწყვეტილი და გაუქმებული (C&D) წერილების გაგზავნის ისტორია იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ მის დაუსაბუთებელ მტკიცებებს. იგი აცხადებს, რომ მან გაგზავნა (მინიმუმ) შვიდი ასეთი წერილი, რომლებიც მან არაერთხელ დაადასტურა სოციალურ ქსელში, როგორც ”კონტაქტის ბრძანებების გარეშე”. მხოლოდ სასამართლოები და მარეგულირებელი ორგანოები გასცემენ "ბრძანებებს", რადგან ეს სიტყვა საყოველთაოდ გასაგებია და მხოლოდ ამის შემდეგ, როდესაც ორივე მხარეს მისცემენ მოსმენის შესაძლებლობას. Prause- ის C&D წერილები ყველას, ვინც მას ეჭვქვეშ აყენებს, მოდის მისი ადვოკატისგან და არა მოსამართლისგან და, როგორც ჩანს, აშკარად მიზნად ისახავს კრიტიკისა და გულწრფელი დებატების ჩახშობას.

უარესი ის არის, რომ ამ დაუსაბუთებელი წერილების უბრალოდ გაგზავნის საფუძველზე, პრაუზი ამტკიცებს, რომ მას აქვს კანონიერი უფლება აეკრძალოს ყველას, ვინც მიიღო ასეთი წერილი, დაიცვას ან უპასუხოს მათზე ან მათზე სხვისი დამცირების შესახებ - მაშინაც კი, თუ მათ უბრალოდ სურთ მიაწოდოს მტკიცებულებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მის არამართებულ განცხადებებს. როდესაც წერილის მიმღები პირები ცდილობენ სიტყვით გამოსვლას, იგი საჯაროდ და ტყუილად ადანაშაულებს მათ "არანაირი კონტაქტის ბრძანების დარღვევაში" და "შევიწროებაში". მისი განცხადებების აშკარა და აშკარად ყალბი შედეგია ის, რომ ეს ადამიანები უკანონოდ იქცევიან.

ჩვენი ინფორმაციით, პრაუზს არასოდეს მიუღია სასამართლო ან მარეგულირებელი ბრძანება C&D წერილის მიმღების წინააღმდეგ. ამის ნაცვლად, მისი აგრესიული ტაქტიკა და შეგნებულად ყალბი ბრალდებები გამოითვლება, რომ ძალადობენ და აშინებენ მავნე დუმილს.

პრაზეუ ასევე გამოიყენა შეცვლილი ვერსია ამ ტაქტიკის წინააღმდეგ Rhodes და PornHelp.orgსხვათა შორის, მათზე თავდასხმისა და მათი სიტყვით გამოსვლის საშუალებით, შემდეგ კი, თუ გაბედავენ გამოსწორებას ან დაცვას, საჯაროდ მოითხოვენ, რომ ”[მასთან არ უნდა დაუკავშირდნენ”. თუ შემდგომში ისინი გაბედავენ სიცრუის გამოსწორებას ან მის გამოძახებას, იგი მათ ადანაშაულებს "კონტაქტის არარსებობის" დარღვევაში და სასამართლოში ჩივილით იმუქრება. შემდეგ კი, მისი მოთხოვნის მიუხედავად, ის მომავალში განაგრძობს მათ ონლაინ შეტევას.

მთელი რიგი C&D წერილებისა, რომლებიც Prause გამოაქვეყნა ინტერნეტში ან გაგზავნილი, აისახება ქვემოთ მოცემული სურათების სახით. Prause– მა დადო მისი სამი C&D წერილი მის Amazon AWS გვერდებზე (C&D 1, C&D 2, C&D 3), სავარაუდოდ ისე, რომ მან შეიძლება ადვილად დაუკავშირდეს თითოეული tweets, on Facebook, და კომენტარი სექციები ქვეშ ონლაინ სტატიები. გავიმეორებ: ჩვენ არ ვიცით პრაუზიას, რომელიც ყოველთვის მოქმედებს ნებისმიერ აგრესიულზე, მაგრამ ცარიელი, საფრთხეები ამ წერილებში. ჩვენ გვჯერა, რომ ისინი დაშინება ტაქტიკა, სუფთა და მარტივი. დაბოლოს, C&D წერილების მიმღებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ პრაუზის დანაშაულის სიები დამზადებულია ტყუილებით. ნებისმიერ მსურველს შეუძლია გადაიხადოს ინტერნეტზე დაფუძნებული იურისტი დაწერა ყალბი C&D წერილები.

ქვემოთ მოცემულია ხუთი C&D ასოდან ოთხი. მე -5 C&D წერილი და უილსონის პასუხი პრაუზის ადვოკატთან, შესულია ეს სექცია.

ლინდა ჰatch დოქტორი

პრაუზმა ლინდა ჰეჩს მიმართა, როგორც "ქალბატონი" "დოქტორის" ნაცვლად წერილში, (შეცდომა, რომელიც პრაუზმა არაერთხელ დაჟინებით მოითხოვა, "ქალთმოყვარეობის" უტყუარი მტკიცებულებაა). გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზმა მის ადვოკატს სასტიკად გადაწერა საიტის რედაქტორი, სადაც დოქტორი ჰეჩი რეგულარულად ბლოგავს. შეწყვეტისა და გაუქმების შესახებ წერილების პრაუზმა საჯაროდ გამოაქვეყნა amazonaws.com– ზე. აშკარაა, რომ ყალბი C&D წერილები მიზნად ისახავდა მიმღები პირების "დასჯას", პრაუსის არასწორი კვლევების გააზრებული კრიტიკისა და პრაუსის დაუსაბუთებელი პრეტენზიების გასაჩივრების გამო.

-------------

----------------

რობერტ ვეისი LCSW, CSAT-S

C&D წერილში Prause ამტკიცებს, რომ ვაისმა შეცდომაში შეიყვანა განცხადება, რომ Prause- ს აღარ აქვს უნივერსიტეტის წარმომადგენლობა. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს დასტურდება, რომ ვაისმა ეს თქვა - Prause არ არის დაკავშირებული არცერთ უნივერსიტეტთან.

----------------

მარინა რობინსონი, ჯ

გასართობია, რომ პრაუზმა რობინსონი დაადანაშაულა იმაში, რომ Prause აღარ არის დასაქმებული უნივერსიტეტში და რომ UCLA– სთან კონტრაქტი აღარ განუახლებია - როცა ორივე სიმართლეა. Prause- ის ე.წ. არაკონტაქტური მოთხოვნის მიღმა მყოფი რეალობა გამოიკვეთა ამ გვერდის პირველი ნაწილი. მას შემდეგ, რაც Prause აპრილი, XXIX, არ საკონტაქტო თხოვნა Prause და მისი sockpuppets არ გამოქვეყნებული ასობით ცილისწამების კომენტარები სოციალური მედია და სხვაგან. Prause- ის გადაუგრიხეს სამყაროში მისი შეურაცხმყოფელია და სხვებს ავიწროვებენ, მაგრამ ვერავინ დაიცავს თავის ბოროტად გამოყენებას.

----------------

გაბე დემის, რომელიც ამოღებული porn გამოწვეული EDდაარსდა გადატვირთვადა შეარყია დამსწრე ქაღალდი ამ კრიტიკით: არაფერი დამაკმაყოფილებელია საეჭვო შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED დატოვა აუხსნელი - გაბე დეიმმა (2015)

ზემოხსენებული იმავე 4 ყალბი დამნაშავეობის მტკიცებები გადაწერა და გადაეცა Prause's C&D– ს გარი ვილსონს (იხ. უილსონი რეაგირებას უპასუხისმგებლო ადვოკატად).

გარდა ამისა, Prause- მა ყალბი მტკიცებით, გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები მორმონის თემატიკის პოდკასტის 4 პანელისტს. Prause- ს ყალბი C&D და დიდი ხნის ისტორია აქვს ბოროტად წარმოსახვითი ორგანიზაციებისა და პირების მმართველ ორგანოებს.

განახლების თარიღი: 23 ოქტომბერს, 2019 Alexander Rhodes (დამფუძნებელი წითელი / არაფატი მდე NoFap.com) შეიტანა ა ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრრაზიის წინააღმდეგ. როდოსის სარჩელის ერთ-ერთი მიზეზი არის ის, რომ პრაუზმა ყალბი განცხადება მიიღო, რომ მის წინააღმდეგ აღკვეთის ღონისძიება მიიღო.

მიმდინარე - Prause ქმნის არაკეთილსინდისიერ "ინფოგრაფიკას" უამრავი ადამიანისა და ორგანიზაციის შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფისთვის

Prause შეიქმნა ორი "ინფოგრაფიკა" in NASA, დასახელებისგან გარი უილსონი და YBOP, რომელიც მან tweeted ათობით ჯერ და გამოქვეყნდა Quora და სხვა საშუალებებით. პირველი ინფროგრაფიული, ინახება მზადება ბრაუზეს Amazon ნახვა, სახელწოდებით "სექსიზმი ნეირომეცნიერებებში” იგი ცილისწამებას უწევს გარი ვილსონს, დონ ჰილტონს, ალექს როდოსს და მარნია რობინსონს, ეძახის ყველა მიოგნისტს (ეს შეიძლება ისე ჩაერიოს, რომ დონ ჰილტონს ბავშვური მოლუსტრად უწოდებენ). როგორც ადრეულ მონაკვეთში უკვე ნათქვამი იყო, პრაიზის ერთადერთი „მტკიცებულება“ არის გარი ვილსონი, რომელიც უნებურად აკრეფავს „მის“, მის პასუხზე თავის შეკითხვებზე ვილსონის პენისის ზომაზე! პრუსიელის ინტერესი ვილსონის სასქესო ორგანოებისადმი და მისი შექმნის შესახებ და არაინფიციალური "სექსისტური" ინფოგრაფიკის გამოქვეყნების რამდენიმე მაგალითი აქ არის დადასტურებული: 2013 წლის დეკემბერი: PraBe გამოქვეყნებული შეტყობინებები YourBrainRebalanced და ეკითხება გარი უილსონს პენისის ზომის შესახებ (იწყებს Prause- ის კამპანიას, რომელსაც უილსონს უწოდებს და ბევრ სხვას, ქალთმოძულეებს).

მეორე Prause ინფოგრაფიკა მიზნად ისახავს იყოს "როგორ შევაფასოთ სექსუალური ფილმები" პრაიმერი (Prause euphemism for pornography). უფრო ახლოდან გამოვლენა ცხადყოფს, რომ პრაუისი დამნაშავეა ინფორმაციის წყაროების შეფასების მისი წესების უმეტესობის დარღვევაში. ინფოგრაფიკის ქვედა ნაწილში იგი ჩამოთვლილია 15 ვებსაიტი, რომელსაც მკითხველი თვლის, რომ "ცუდი ინფორმაციის" წყაროა (საიტები, რომლებსაც მართავს მრავალი პიროვნება და ორგანიზაცია, რომლებსაც იგი რეგულარულად აყენებს ცილისწამებას ან შევიწროებას, როგორც ამ გვერდებზეა დაფიქსირებული). მან ასევე ჩამოთვალა ორი "კარგი" ვებსაიტი და ერთი "კარგი" სტატია. Prause- ის გონებრივი ინფოგრაფიკის ბოლო:

მისი ორი "კარგი" ვებსაიტი არის AASECT და Justin Lehmillers ბლოგი. AASECT არის სექს-თერაპევტების ორგანიზაცია და არ აცხადებს კვლევას AASECT ვებსაიტზე. ჯასტინ ლემილერი, რომლის რეგულარული ანაზღაურებადი თანამშრომელია ფლეიბო ჟურნალიდა ახლო მოკავშირე ნიკოლ პრაუზა, რომელმაც გამორჩეული მისი at მინიმუმ 10 დღიურში შეტყობინება.

მესამე "ვებსაიტი" არის მოკლე სტატია 2014 წლის დასაწყისში ჟურნალში, რომელიც ციტირებს Prause- ს. სტატიაში მოყვანილია მხოლოდ ერთი ნევროლოგიური ნაშრომი: Prause's 2013 EEG study, Steele et al., 2013. Prause მტკიცებით, რომ მან შეწყვიტა porn დამოკიდებულება, რადგან მისი porn გამოყენებით სუბიექტების (1) "ტვინი არ უპასუხა როგორც სხვა დამოკიდებული," და (2) ისინი მართლაც უბრალოდ ჰქონდა "მაღალი სურვილი". ორივე პრეტენზიები არიან მხარდაჭერის გარეშე. არცერთი იტყობინება სტელე და სხვები. სიმართლე? რვა რევიზორის მიმოხილვა Steele et al. 2013 აღწერეთ როგორ Steele et al. დასკვნები უჭერენ მხარს პორნოგრაფიულ მოდელს. 2014 მუხლი გამოტოვებულია ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევები პორნოგრაფიისა და სქესის დამოკიდებულებისთვის (ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს).

აქ მოცემულია Prause- ს მიერ მისი ”სექსუალური ფილმების” ინფოგრაფიკის გამოქვეყნების მაგალითები. მან ეს რამდენჯერმე გააკეთა Quora– ზე (სანამ ის იყო) მუდმივად აკრძალული გარი ვილსონისთვის). Მაგალითად:

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

ერთი ზემოთ Quora შეტყობინება, როგორც მაგალითად:

ჩვენ გადავა Quora დან Twitter. ბევრი მისი ინფოგრაფიკული tweets მოიცავს დამატებითი დეზინფორმაცია და ცილისწამება:

-----

მან თავის თხუთმეტი გამოცემა გამოუშვა. ამ სფეროში ექსპერტებმა უპასუხოდ დატოვეს თავისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა შედარებით მოკლე პასუხად - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016).

-----

ლეის ნაშრომი არ იყო მიმოხილვა. ცუდი, არაზუსტი, პორნოგრაფიის მომხრე პროპაგანდისტული ნაწარმოები, რომელიც წაიკითხა როგორც ლეის ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება (და იმავე სიგრძეზე). YBOP- მა არ უნდა იფიქროს, რომ ლეი- ს ცნობიერების ქცევის ნაკადი გამოაქვეყნა უკიდურესად საეჭვო ჟურნალი "Porn Studies". სრული ლეიკეტისთვის, რომელიც იწყებს ამ სტატიას, დევიდ ლეის პასუხი ფილიპ ზიმბარდოზე:ჩვენ უნდა დავიცვათ კარგი მეცნიერება porn debate"(მარტი, 2013), ან ლეის ყველაზე სამარცხვინო პროპაგანდის ნაწილის დემონტაჟი - კრიტიკა "იმპერატორს არა აქვს ტანსაცმელი: "პორნოგრაფიის ნარკოლოგიის" მოდელის მიმოხილვა”(2014), დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზი და პიტერ ფინი.

------

როგორც პრაუზა და მისი twitter alias RealYBOP ხშირად აკეთებენ, ორივე troll თემა გამოაქვეყნოს მათი პროპაგანდა (ამჯერად მეთიუ Fradd):

------

ამ tweet- ში Prause ვერ აკონტროლებს მის გამოგონილ ჰიპერბოლას:

რეალობა: არც ერთ "სამეცნიერო ჯგუფს" არ უცდია გაუქმება www.yourbrainonporn.com. დააკვირდით, როგორ Prause არასოდეს გვთავაზობს YBOP– ის ე.წ.

-------

ევან ელიოტი მოუწოდებს შეპყრობას დაშინებასა და მის უუნარობასთან დაკავშირებით

------

ის ალექსანდრე როდოსს (@ NoFap) misogynist- ს უწოდებს, ჯერჯერობით არასდროს არ იძლევა misogyny- ს დოკუმენტაციას (არ არის გასაკვირი, რომ Prause- მა ზედმეტად იმოქმედა და იმოქმედა Rhodes- ისთვის 4 წლის განმავლობაში, როგორც ამ გვერდებზე). დაუკვირდით თუნდაც ცრუ tweeted რომ მან იტყობინება "სერიული misogynist" ალექსანდრე როდოს FBI. მან მოატყუა. იხილეთ - დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

მისი ცილისმწამებლური tweet უკავშირდება გრადის სტუდენტს კრის ტეილორის დისერტაციაზე კომენტარს: მინდა, რომ ძალაუფლება დავბრუნო: მამაკაცის დისკურსები ონლაინ პორნოგრაფიის აბსტინენციის ფორუმში (2018). ეს მართალია, PhD ანალიზს 15 reddit კომენტარები! Taylor არის აშკარად პრო porn და საწინააღმდეგო Nofap. მას აქვს ისტორიაში უხეშად არასწორი კვლევები და კვლევის მდგომარეობა, როგორც ქრონიკა YBOP კრიტიკაში: დებინკინგი კრის ტეილორის "რამდენიმე მარტივი ხედვა პორნოგრაფიისა და ევკლეტის დისფუნქციის შესახებ" (2017). პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე დევიდ ლეის ჰიტის ქვეშ, Prause და "bart" მსჯელობენ ტეილორის სოციოლოგიური ჟიბულის მასპინძლობის დამსახურებაზე, როგორც "ღრმა აზროვნება". ბარტი უგულებელყოფს ტეილორის ქაღალდის შეცდომას.

------

სხვა twitter ანგარიშების ტროლირება:

------

არასდროს გთავაზობთ კონკრეტულ მაგალითებს ”ჩვენი მეცნიერების დახვევის”. არასოდეს:

ეს PDF შეიცავს 19 Prause Quora- ს კომენტარს, რომელიც არ მაწყობს და ცილისწამებას (მათ შორის 10 კომენტარს 24 საათის განმავლობაში, რამაც Quora აკრძალა Prause აკრძალვა). PDF ასევე შეიცავს კომენტარებს 5 დიდებაზე, რომლებიც გამოიყენება ჩემთვის შევიწროვებისა და დასაძლევად.

------

სხვები - 2016 წლის ოქტომბერი: დიდება აცხადებს, რომ SASH მდე IITAP "საბჭოს წევრები და პრაქტიკოსები ღიად სექსისტური და შეურაცხმყოფელი მეცნიერები”(ჯიმ პფაუსი უერთდება დამატებით ცილისწამებას)

ოქტომბერს, 21 დეკემბერს, შუამდგომლობა ფსიქოლოგიის დღეს (ორგანიზაციას სთხოვს გადახედოს თავის სარედაქციო პოლიტიკას) გამოქვეყნდა "petitionbuzz.com" - ზე მეორე დღეს Nicole Prause & ჯიმ პფაუსი გამოაქვეყნა ოთხი კომენტარი პეტიციის ქვეშ. Prause & Pfaus თანაავტორობით ეს ქაღალდი (ეს არ არის რეალური გამოკვლევა), რომ ისინი ამტკიცებენ, რომ უარყოფილია პორნოგრაფიით გამოწვეული ED. ორი რეცენზირებული ნაშრომი (ქაღალდი 1, ქაღალდი 2) და სამი საჩივრის კრიტიკა სხვაგვარად ითქვა (1, 2, 3). როგორც ამას აკეთებენ 35 კვლევები პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალურ პრობლემებთან ან ქვედა აღგზნებასთან აკავშირებს. პეტიციის თანახმად, ჯიმ პფაუსი უწოდებს SASH და IITAP "დამოკიდებულების კულტებს" და "გველის ზეთის გამყიდველებს" (პფაუსი არ არის თერაპევტი). ის ასევე ტყუილად აცხადებს, რომ იქ ”არ ემპირიულად დაფუძნებული კლინიკური ან ბიოლოგიური მეცნიერება, რომელიც მხარს უჭერს პორნოგრაფიას ან პორნოგრაფიის უარყოფით შედეგებს".

Pfaus არ ამბობს სიმართლე: 50 ნევროლოგიური კვლევა და ლიტერატურის 25 მიმოხილვა მხარს ვუჭერთ პორნოგრაფიის მოდელს, და 120 კვლევები უკავშირებენ პორნოგრაფიის გამოყენებას სექსუალურ დისფუნქციებთან და სექსუალური და ურთიერთობების კმაყოფილებასთან შედარებით. არც ერთი ნევროლოგიური კვლევა არ არის falsifies porn დამოკიდებულების მოდელი, მათ შორის ამ ერთი. არსებობს კოდები როგორც ICD- ში, ისე DSM- ში, რომლებიც ანაზღაურდება დიაგნოზით, ხოლო ”კომპულსიური სექსუალური ქცევის აშლილობა” შემოთავაზებულია ICD-11- ში ჩასართავად. შენიშვნა: პრაუსის მსგავსად, ჯიმ პფაუსს აქვს ისტორიის არასწორად წარმოდგენილ გამოკვლევას და ცრუ განცხადებებსაც კი - როგორც მან აქ გააკეთა Prause & Pfaus 2015-ის შესახებ.

განახლება (2019): ახალი ამბები იუწყება ხატავს ჯიმ პფაუსს, რადგან წლები გაატარა არასასურველი სექსუალური ქცევის მონაწილეობით ახალგაზრდა ქალი სტუდენტებთან. ნაწყვეტები:

წყაროები ამხელა პროფესორის სურათს, მათი აზრით, არაერთხელ გადალახეს შესაბამის საზღვრებს მის სტუდენტებთან.
კურსდამთავრებულთა ჯგუფი მივიდა კონკორდიას ფსიქოლოგიის რამდენიმე პროფესორთან, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ დეპარტამენტის მენეჯმენტს. მათ შეიტანეს წერილობითი საჩივარი პფაუსის სავარაუდო სექსუალური ურთიერთობების შესახებ ბაკალავრის სტუდენტებთან, რომელსაც ის ასწავლიდა.

პფაუსი ადმინისტრაციულ შვებულებაში მოათავსეს, შემდეგ კი იდუმალი დატოვა უნივერსიტეტი. პფაუსის ლექციების ირონიამ ლიცენზირებული პირები დადო სექსუალურობაზე.

ნიკისკენ. საპასუხო კომენტარში პრაუზი გამოეხმაურა ტროლის პფაუსს, რომელიც უწოდებდა "IITAP / CSAT" - ს გველის ზეთის გამყიდველებს. ახლა ეს მიუკერძოებელი მკვლევარია.

ნიკოლ პრაუზიმ კიდევ გამოაქვეყნა კომენტარები, მათ შორის, ის, სადაც იგი ამტკიცებს, რომ ყველა IITAP- ისა და SASH- ის წევრები არიან ”ღიად სექსისტები” და ”მეცნიერებისთვის თავდამსხმელები”:

რა მტკიცებულებაა პრაუზე, ყველა ამ ორი ძალიან დიდი და მრავალფეროვანი ორგანიზაციის წევრები, რომლებიც ყველას ადანაშაულებენ "სექსიზმსა და მეცნიერებზე ძალადობაში". Prause ავრცელებს ბმულებს მისი შეთხზული პრეტენზიების შესახებ გარი ვილსონის შესახებ (ზემოთ აღწერილი). ვილსონი არცერთი ორგანიზაციის წევრი არ არის, ამაოა აღშფოთება იმის შესახებ, თუ როგორ პრაუზმა და უილსონმა შეაფასეს ამ ორი ორგანიზაციის ათასი თერაპევტი, დოქტორი, ექიმი და ფსიქოლოგი. კიდევ ერთხელ ვიტყვით, ჩვენ გვაქვს ანთებითი და ცილისმწამებლური პრეტენზიები მტკიცებულებების ნაჭუჭის გარეშე. იხილეთ ეს ცალკეული გვერდები, რომლებიც ასახავს Prause- ს, როგორც პერპერტარარს და არა მსხვერპლს:

რამოდენიმე მაგალითია შეშფოთება SASH on twitter:

მისი სულელური პატარა inforgraphic, რომელიც მოიცავს მთლიანად მისი მტკიცებულებები:

მისი მხოლოდ ქალწულობის მტკიცებულებაა გარი ვილსონი, რომელიც შემთხვევით აკრეფდა "მისს" - მას შემდეგ, რაც პრაუზმა დაინტერესდა ვილსონის პენისის ზომაზე.

------

სხვა სიცრუეები და მაგალითები არ არის:

-------

Prause მიზნად ისახავს IITAP და Stefanie Carnes დაახლოებით 100 tweets (რომელიც შეავსებს ამ გვერდზე). რამდენიმე მაგალითი:

------

IITAP თემაში, IITAP ადანაშაულებს "მიზეზობრივ ენაში":

ვფიქრობ, ის ფიქრობს, რომ არავინ წაიკითხავს, როგორც ნათქვამია კორელაციაზე და არა მიზეზობრიობაზე. მეორე, Prause- ს არ ჰყავს Grad- ის სტუდენტები. მესამე, კვლევა - ტვინის სტრუქტურა და ფუნქციონალური დაკავშირებადობა ასოცირებული პორნოგრაფიით მოხმარება: ტვინი on Porn (Kuhn & Gallinat, 2014).

------

Ვშიშობ არა - დებინინგი "რატომ ვღუმობთ თუ არა სიფხიზლეს?", მარტის კლაინი, ტეილორი კოუტი და ნიკოლ პრაუზი (2018)

------

არარის IITAP არ:

------

ავადმყოფი რობ უისსი, რომელიც ხშირად იძლევა IITAP- ში:

------

5 მაისს IITAP– ის შესახებ 9 ტვიტიდან ერთ – ერთი… ყველა წაშლილია:

არა ის, რაც ჩვენ გვესმის.

Quora- მ წაშალა ზემოთ აღწერილი "პასუხი", გააფრთხილა იგი და საბოლოოდ აკრძალა მისი.

------

მუშაობა როგორც ერთი, შეისწავლეთ tweets დავით ლე დღიური პოსტი ცილისწამების IITAP. დღიური პოსტი მოიხსნა ფსიქოლოგიის დღეს:

-------

Tags IITAP სტატიაში, რომ არაფერი აქვს სქესის ან porn დამოკიდებულების. ტიპიური mischaracterization, ერთად კიბერ stalking:

-------

Prause ქმნის ლოგოს IITAP– ის წევრების შევიწროვების შესახებ Twitter– ზე: ”I FAP (მასტურბაცია) IITAP– მდე”

-------

არავითარი თაღლითობა, მაგრამ პრაუზმა ჟურნალისტთან შეიტანა ყალბი პრეტენზია (როგორც ამას ხშირად აკეთებს პრაუსი), ამტკიცებს, რომ მონაცემები არ იყო ძალიან სწორი. ჟურნალი და გამომცემელი იძულებულნი გახდნენ შეესწავლათ Prause- ის მტკიცებები და ვერაფერი იპოვნეს მის პრეტენზიებში. არავინ არასდროს აკეთებს. ყოველ შემთხვევაში, Prause- ის ტვიტერის სიცრუეები ამ წარმოებულ ინციდენტთან დაკავშირებით:

დავით ლეი თავის ბლოგთან ერთად შეუერთდა ფსიქოლოგიას დღეს:

------

მეტი შევიწროება Prause & Pfaus- ის 2 წლის კრიტიკის გამო, 2015:

სხვა:

Prause & Pfaus 2015? ეს არ იყო კვლევა მამაკაცებთან ED. ეს არ იყო კვლევა. ამის ნაცვლად, Prause ამტკიცებდა, რომ შეიკრიბა მონაცემების მისი ოთხი ადრე სწავლა, არცერთი მიმართვა Erectile დისფუნქცია. ეს შემაშფოთებელია, რომ ეს სტატია ნიკოლ ბრაუსისა და ჯიმ პაფოსის მიერ იქნა განხილული, რადგან მათი ქაღალდის მონაცემები არ შეესატყვისება იმ ოთხ ფენას, რომელიც ქაღალდზე იყო დაფუძნებული. შეუსაბამობა არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ვერ მოხერხდება ხვრელები, რომლებიც ვერ დაიშლება. ამასთანავე, ქაღალდმა გააკეთა რამოდენიმე საჩივარი, რომლებიც ყალბი ან არ იყო მხარდაჭერილი მათი მონაცემებით. Prause & Pfaus 2015 წელს, როგორც ეს ორი კრიტიკა ცხადყოფს, მას არ შეუძლია დაუჭიროს მხარი მის მიერ გაკეთებულ ერთ სარჩელს, მათ შორის პრაუზის მტკიცებას, რომ მათ გაზომეს სექსუალური პასუხი:

ამავე ჟურნალში, როგორც ქაღალდი: წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)
ძალიან ვრცელი საფუძველი კრიტიკა: არაფერი დამაკმაყოფილებელია შესწავლაში: ახალგაზრდული სუბიექტების 'ED მარცხენა აუხსნელი (2015)

------

გაუგებარი, შემთხვევითი

------

მიდის შემდეგ IITAP- ის დამფუძნებელი პატრიკ კარნესი:

------

მიდის შემდეგ Stefanie Carnes, ხელმძღვანელი IITAP:

------

მიდის შემდეგ პატრიკ Carnes, დამფუძნებელი IITAP, კიდევ ერთხელ:

კარნესის იმავე ძაფის ქვეშ, მისი 240-სიტყვიანი წერილის მითითებით:

პრობლემა: ყველაფერი, რასაც Prause- ის 240-სიტყვიანი წერილი აქვს Lancet სრულიად შეურაცხმყოფელია ამ ფართო კრიტიკით: ანალიზი "მონაცემთა არ უჭერს მხარს სქესის როგორც ნარკოტიკული" (პრაიუზერი და სხვები., 2017). ასევე - ნამდვილი ექსპერტების მოსაზრებები პორნო / სექსზე დამოკიდებულების შესახებ? ეს სია შეიცავს 25 ბოლოდროინდელი ლიტერატურული მიმოხილვა და კომენტარი ზოგიერთი ყველაზე ნეირომეცნიერების მიერ მსოფლიოში. ყველა მხარს უჭერს დამოკიდებულების მოდელს.

-------

შენიშვნა პოსტი სკრინშოტი Stefanie Carnes კომენტარის შესახებ სავალდებულო სექსუალური ქცევის დარღვევის განყოფილება (CSBD) ICD-11 (არ შეგიძლიათ წაიკითხოთ კომენტარები თუ თქვენ არ შექმნათ სახელი)

ზემოხსენებული კომენტარი გაკეთდა ნიკოლ პრაუსის ათობით კომენტარზე, სადაც პრაუზი პირადად თავს დაესხა თერაპევტებსა და ორგანიზაციებს (IITAP, SASH, ASAM) სავარაუდოდ "სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულებით სარგებლობისთვის". ბოლო 4 წლის განმავლობაში Prause- მა აკურატულად გამოაქვეყნა ICD-11 ბეტა მონახაზის განთავსება და ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ CSBD დიაგნოზი არ გადაეტანა საბოლოო სახელმძღვანელოში. სინამდვილეში, პრაუზმა უფრო მეტი კომენტარი გამოაქვეყნა, ვიდრე ყველას. (მისი მცდელობა ჩაიშალა, როგორც "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა. "არის ICD-11- ში)

განახლების თარიღი: RealYBOP ტვიტერი (@) და realyourbrainonporn.com შეიქმნა, როგორც ინსტრუმენტი ნიკოლ პრაუზა მდე დენიელ ბურგესი შეტევა თქვენი ტვინის Porn, Gary Wilson და ნებისმიერი სხვა ვინც აკრიტიკებს პორნო ინდუსტრიას ან აღნიშნავს პორნო გამოყენების უარყოფითი შედეგები. იხილეთ ეს 2 გვერდი, რომლებიც შეიცავს უამრავ დამატებით ტვიტერს Prause– ის მიერ IITAP– ისა და SASH– ის მიერ შეტევისა და დამცირების შედეგად:

განახლებები - სექსუალური დამოკიდებულების სამი თერაპევტი (IITAP წევრები) და პროფესორი, რომელსაც თანაავტორობით აქვს ნაშრომების ავტორი IITAP– ის წევრებთან, ნიკო პრაიზის წინააღმდეგ მიმართეს დონ ჰილტონის ცილისწამების საქმეს.

ვინ არის კიბერ სტალკერი, როდესაც Prause და მისი მეტსახელი RealYBOP 1 – ჯერ მეტი ტვიტირება გააკეთე IITAP– ის ან კარნესის შესახებ, ხოლო IITAP– სა და კარნს არასოდეს გაუკეთებია ტვიტის შესახებ მისი პორნო ინდუსტრიის შილინგის ანგარიში?

სხვები - ნოემბერი, სამშაბათი: ქადაგება ვიცე ჟურნალი ხანძარსაწინააღმდეგო დაავადების სპეციალისტი კერენ ლანდსმანი, MD- ს პროპა XXX- ის მხარდასაჭერად (კონდომები porn)

კალიფორნიის Proposition 60 იქნებოდა მანდატით კონდომის გამოყენება porn films. ის მხარს უჭერდა აივ ინფექცია / შიდსის მოვლისა და ადვოკატირების ორგანიზაციის შიდსის ჯანდაცვის ფონდს (AHF) და მკაცრად ეწინააღმდეგებოდა პორნო პროდიუსერები და საკმარისად საკმარისი, ნიკოლ პრაუზი და კოლეგა დევიდ ლეი. 2016- ის არჩევნამდე, Prause და Ley, როგორც ჩანს, შეპყრობილი იყო Prop 60- ის დამარცხებისას, შედარებით შეუმჩნეველი არ ყოფილა ისეთი საკითხები, როგორიცაა ჯანდაცვა, საიმიგრაციო ან სამუშაო ადგილები. ორივე პრაუზი და ლეი გაატარა მნიშვნელოვანი ძალისხმევა tweeting და ხელახლა tweeting თავდასხმების Prop 60 და მხარდაჭერა თავისუფალი სიტყვის კოალიცია, ლობისტური მკვლევარი porn ინდუსტრიაში (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - შენიშვნა: Prause- მ წაშალა ყველა ეს tweets). პორნო ინდუსტრიის მხარდამჭერი Prause- ის ერთ-ერთი ასეთი მაგალითი:

დავით ლეი კი წერდა ფსიქოლოგიის დღეს მუხლი დენონსირება წინადადება 60: პრეზერვატივი Porn in: გამოსავალი ძიებაში პრობლემა. მეტი Tweets მიერ Prause მხარდასაჭერად porn ინდუსტრიაში:

Prause საშუალებას გვაძლევს ვიცი, როგორ მან ხმა მისცა:

----

In სერია tweets, Praise შეუერთდება "ზრდასრული მსახიობი" თავდასხმის Keren Landman, ექიმი სპეციალობით ინფექციური დაავადება.

პრაუსის პატივისცემით, ვიცე ჟურნალი უნდა გამოეყენებინათ ექსპერტი დოქტორი ლანდმანი სტატიის წერა მხარდამჭერი Prop 60:

თავისუფალი თარჯიმანი? მიუხედავად იმისა, რომ პრაღის ხარისხი არის სტატისტიკაში, კენტ ლანდმენი MD არის მკვლევარი, სამედიცინო ეპიდემიოლოგი და ინფექციური დაავადების სპეციალისტი, რომელიც ერთხელ მუშაობდა აშშ-ის დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრებში. აივ-ინფექცია არის ერთ-ერთი მისი სპეციალობა, რომელმაც რამდენიმე ნაშრომი გამოაქვეყნა. კიდევ ერთხელ, ჩვენ მხარს ვუჭერთ პირადად თავს დაესხმება ექსპერტებს სფეროში, ხოლო ამავდროულად ვერ უზრუნველყოფს მის პოზიციას ემპირიული მტკიცებულებით. (ვინმეს სჯერა პრაუერის სარჩელი, რომ "ყველა დამოუკიდებელი მეცნიერი მხარს უჭერს საყრდენ 60 ″?) რაც არ უნდა იფიქროს ვინმემ Prop 60- ზე, Dr. Landman's პოზიცია მხარდაჭერილია კვლევა და ნიკოლ პრაუეს არ არის.

კითხვა რჩება: რატომ არიან Prause და Ley პორნო ინდუსტრიის აშკარა მომხრეები და ასე სურთ შეტევა ყველას და ყველას, ვინც გირჩევთ პორნო გამოყენებას ან სექსს პრეზერვატივის გარეშე, შეიძლება პრობლემები შეუქმნას? ინსაითი ამ 2 ბმულზე:

სხვები - 2016 წლის ნოემბერი: Prause ყალბი განცხადებით, გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები მორმონი თემატიკის პოდკასტის 4 პანელისტს (დონ ჰილტონი, სტეფანი კარნსი, ალექსანდრა კატეჰაქისი, ჯეკი პაკი)

10 წლის 2016 ნოემბერს "მორმონი მატერიამ" გამოაქვეყნა შემდეგი პოდკასტი: 353–354: "ნარკოლოგიის" პარადიგმის დამსახურება პორნოგრაფიის / სქესობრივი დამოკიდებულების მიმართ. ეს იყო პასუხი მორმონ მატერსის ადრეულ პოდკასტზე (ეპიზოდები 347–348), სადაც Prause და სამი თერაპევტი ყველანაირად ცდილობდნენ პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და სექსუალური დამოკიდებულების უარყოფას. 353–354 პოდკასტში მორმონი მატერსის წამყვან დენ უოტერსპუნს შეუერთდა ოთხი პანელისტი: ჯეკი პაკი (LCSW, CSAT – S, CMAT), ალექსანდრა კატეჰაკისი (MFT, CSAT-S, CST-S), სტეფანი კარნსი (დოქტორი). , CSAT-S) და დონალდ ჰილტონი (MD).

პოდკასტის პირდაპირ ეთერში გასვლიდან რამდენიმე წუთში, ნიკოლ პრაუზმა და, როგორც ჩანს, მის წინდების მარიონეტებმა ("სკეპტიკოსი", "ექსპერტთა ნაკლებობა პანელზე", "დენი") გამოაქვეყნეს ათეული კომენტარი, რომლებიც თავს ესხმოდნენ პანელის ოთხ წევრს. მას შეირთო Prause & Sock მარიონეტები რეკლამა hominem ფესტივალი ჯეი ბლევენი და ნატაშა ჰელფერ პარკერი (ორი თერაპევტი, რომლებიც თანამშრომლობდნენ პრაუზე წლის ეპიზოდები 347-348). მომდევნო რამდენიმე დღის განმავლობაში, Prause, Jay Blevins და ნატაშა Helfer-Parker გამოქვეყნებული ათობით მეტი რეკლამა hominem კომენტარები ნიკოლ პრაუზმა გამოაქვეყნა თავისი ტიპიური ტყუილები გარი ვილსონის ფოტოების ქურდობის, მისი ლაბორატორიის ჩაკეტვისა და "მისი სახლის გამაგრების" შესახებ (იქნებ მან ბომბის თავშესაფარი დაამონტაჟა, რათა დაეცვა იგი არახელსაყრელი ბლოგის პოსტებისგან). ასევე, პრაუზმა თავის მრავალრიცხოვან კომენტარში განაცხადა, რომ:

მან გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები კოლეგიის წევრებს
ორი პანანისტი ამჟამად APA გამოძიების ქვეშ იმყოფება

Prause კომენტარი:

ჩვენ დაუკავშირდით პანანისტებს და დადასტურდა, რომ:

პანელისტებმა არ მიიღეს შეწყვეტა და გაუქმებული წერილი დოქტორი პრაუზიიდან
პანელისტი არ დაუკავშირდა APA- ს (American Psychological Association).

კიდევ ერთხელ, ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება, რომ ნიკოლ ბრაუზერი ცრუ განცხადებებს აკეთებს. და ვარაუდობენ, თავმოყვარეობა ჰქონდა ფაქტობრივად გაგზავნილი შეწყვეტა და გაუქმების წერილები? ეს იქნებოდა არაფერს მტკიცებულება, რადგან ნებისმიერს შეუძლია ადვოკატის გადახდა, გააუქმოს გაყალბებისა და გაუქმების წერილი (როგორც უქადაგეთ).

განახლებაპოდკასტის ყველა კომენტარი: 353 – 354, მათ შორის Prause– ს რამდენიმე ცილისმწამებელი, საიდუმლოებით გაქრა. პრუსიის ეს კიდევ ერთი შემთხვევა ცდილობს მისი საზოგადოების გამოსახულების გაწმენდას?

სიახლეები:

ნიკოლ პრაუზი, როგორც "PornHelps" (ტვიტერზე, ვებსაიტზე, კომენტარების განყოფილებებში). ანგარიშები წაიშალა მას შემდეგ, რაც Prause ამოიწურა, როგორც "PornHelps"

ნიკოლ პრაუზმა შექმნა მომხმარებლის სახელი, სახელწოდებით "PornHelps", რომელსაც ჰქონდა საკუთარი ტვიტერის ანგარიში (@pornhelps) და ვებ – გვერდი, რომელიც ხელს უწყობდა პორნო ინდუსტრიას და ალუბლის კრეფით ჩატარებულ კვლევებს, რომლებიც პორნოგრაფიის "პოზიტიური" ეფექტების შესახებ. Prause- ის "PornHelps" ქრონიკულად აჩერებს იმავე ადამიანებსა და ორგანიზაციებს, რომლებსაც ხშირად თავს ესხმოდნენ Prause. სინამდვილეში, Prause შეუერთდება მის მეტსახელად PornHelps, რომ თავს დაესხას პიროვნებებს Twitter– ზე და სხვაგან, სხვა მისი ვინაობის თანახმად. ზოგიერთი Prause / PornHelps კოორდინირებული თავდასხმები დასტურდება ამ Prause გვერდების განყოფილებებში:

@Pornhelps Twitter ანგარიშის და PornHelps ნახვა მოულოდნელად წაიშალოს, როდესაც იგი გახდა აშკარა რომ Prause იყო ინდივიდუალური უკან ორივე. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ჩვენგანი თავს დაესხმება იცოდა "PornHelps" იყო ნამდვილად ნიკოლ Prause, შემდეგ @ Pornhelps Tweet დაუტოვებიათ ეჭვი არ არის:

ქაისის გრემი, თავისთავად ნეირომეცნიერებს უწოდებს და, როგორც ჩანს, კოლეჯი დაახლოებით 15 წლით ადრე დაიწყო, ვიდრე ზემოთ 2016 tweet. საპასუხოდ რამდენიმე რეკლამა hominem "PornHelps" - ის შეტევები, რაც შესანიშნავად ასახავდა პრაუსის ბევრ ჩვეულებრივ კომენტარს, "PornHelps" - ის წინაშე დგას კომენტარების განყოფილება ფსიქოლოგიის დღეს ამ და სხვა მტკიცებულებები: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

რამდენიმე დღის განმავლობაში ზემოთ ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარით PornHelps ნახვა და @ pornhelps twitter ანგარიშის გაუჩინარდა გარეშე კვალი (მრავალრიცხოვანი ალიანსის 80 გვერდიანი PDF Prause გამოიყენებოდა გარი ვილსონის ცილისწამებასა და შევიწროებაში). PornHelps– ის ყველა დარჩენილი ნამუშევარი სხვადასხვა საიტებზე კომენტარების განმეორებაა ეს მიტოვებული დისკუსია (ჩამოთვლა 87 კომენტარი).

გსურთ უფრო მეტი დასტური, რომ PornHelps მართლაც Prause? შემდეგ კომენტარს, ტვიტს, და დაემთხვას ეს აშკარად.

------------

აქ Prause და Russell J. Stambaugh ერთდროულად აკეთებენ კომენტარს პორნოზე სტატიის ქვეშ. Prause & Stambaugh ახლო მოკავშირეები არიან და ხშირად კომენტარს აკეთებენ კომენტარების განყოფილებებში წინასწარ დაგეგმილ თავდასხმებში.

Prause- ის, Stambaugh- ისა და Prause- ის შევიწროების ბრიგადის კიდევ 3 წევრის მიერ კოორდინირებული თავდასხმა დოკუმენტურად აღწერილია ამ ნაწილში: მაისი XXI - ქადაგება ცრუობს მეცნიერების თაღლითობის FTND- ში და გულისხმობს, რომ მან გარი უილსონმა FBI- ს ორჯერ შეატყობინა. (დანართი: გარი ვილსონმა FBI- ს მიმართა ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნით და FBI- მ დაადასტურა, რომ პრაუზი ტყუოდა: უილსონის შესახებ არასდროს ყოფილა მოხსენებული. იხილეთ - ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები)

------------

მკვლევართა კოორდინირებული თავდასხმის ამ ბრაუზერი / PornHelps არის ქრონირებული აქ: ივნისი, 2013: თავაზიანობა და მისი სოკი მარიონეტული PornHelps აცხადებენ, რომ პატივცემული ნეირომეცნიერების არიან "ანტი porn ჯგუფები" და "მათი მეცნიერების ცუდია". მაგრამ მოდი განვიხილოთ მტკიცებულება, რომ Prause არის "PornHelps".

ნიკოლ პრაუზი, Kinsey გრადის, ამ Tweet შესახებ გამოკვლევა გამოაქვეყნა კომენტარებისთვის (გამოქვეყნდა შემოსული Neuropsychopharmacology), მოტყუებით აცხადებდა, რომ მისი 9 მკვლევარები (მათ შორის ნეირომეცნიერების ნეირომეცნიერების სფეროში მოღვაწე მკვლევარებს) იყვნენ "ანტი-პორნო ჯგუფების" წევრები და მათი ახალი კვლევა იყო "ცუდი მეცნიერება". პრაიზის ტავი (აქ სურათები) იმავე გვერდზე გამოჩნდა როგორც კვლევა (შეიძლება პორნოგრაფია იყოს ნარკოტიკული? FMRI- ის შესწავლა მამაკაცების მიერ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებისათვის), მაგრამ მოგვიანებით წაიშალა.

ამავე დროს, რომ Prause tweeted ზემოთ, "PornHelps" დაიწყო კომენტარების განყოფილებაში ქაღალდის ქვემოთ. რამდენიმე PornHelps კომენტარი ქვემოთ. საიდან იცის PornHelps- მა ამდენი რამ კვლევის მეთოდოლოგიისა და სტატისტიკის შესახებ? (პრაუსის დოქტორანტი სტატისტიკის მიმართულებით იყო):

-----------

და აქ არის კიდევ უფრო დადასტურება, რომ PornHelps არის Prause. PornHelps კომენტარები ქვეშ NPR ინტერვიუ Prause თითქმის იდენტურია Prause ჩვეულებრივი spin შესახებ განაცხადა სასარგებლოდ porn:

თითქმის იდენტურია ამ სტატიაში ციტირებდა პრაუზე - მისი ჩვეულებრივი სპინით:

------------

ამჯერად უაშსის შეტევას სხვადასხვა ვებ-გვერდებზე: პორუჟის გემოვნება (pornHelps). (შენიშვნა: PornHelps იყო ძალიან დაკავებული თავდასხმის სხვები PT და სხვა საიტებზე, და რა თქმა უნდა მეშვეობით Twitter).

პორნჰელპები უილსონის მიყოლებით ბევრ კომენტარში ასახავს პრაუსის ენას ("სტალკერი", "მასაჟისტი", "ყალბი" და ა.შ.)

კარგად იცნობ? Prause არის ერთადერთი კომენტატორი, რომელიც უილსონს უწოდებს კიბერ-კონსულტანტს და მასაჟისტ თერაპევტს (მის გვერდითი დავით ლეიზე):

------------

აქ PornHelps განიხილავს Prause- ის EEG კვლევას - სქესობრივი სურათების მოდულაცია პრობლემურ მომხმარებლებსა და კონტროლზე სექსუალურ სურათებს შორის "Porn Addiction" - თანპრაიუზერი და სხვები., 2015)

Pornhelps იცის საშინელი ბევრი porn ინდუსტრიის hack!

------------

ეს კომენტარი ვილსონის შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ Prause- ის X- Op-ed: ანტი-porn სკოლა პროგრამა არასწორად წარმოადგენს მეცნიერებას.

ისევ და ისევ, პრაუზი ერთადერთი კომენტატორია, რომელიც უილსონს უწოდებს კიბერდამსჯელსა და მასაჟისტ თერაპევტს (სხვა დეიდა ლეი). Prause- ის განცხადების ჭეშმარიტება - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016)

------------

ქვემოთ მოცემულია 20-ზე მეტი კომენტარი PornHelps- ის მიერ გამოქვეყნებული Prause- ს მიერ. Prause- ის # 2 შეპყრობილი გარი ვილსონის შემდეგ არის FTND, რომელიც პრაუზმა დაახლოებით 100-ჯერ გააკეთა ტვიტერში. კომენტარები შესანიშნავად ასახავს Prause tweets- ს არასწორად ასახავს კვლევას და უტევს FTND- ს.

PornHelps აღნიშნავს იმავე ავსტრალიის შესწავლა, რომ Prause tweets ყველა დროის:

აქ PornHelps ასახავს ათობით Prause tweet- ს ან კომენტარს - ორივე ასახელებს ზუსტად იგივე დასკვნებს გარე კვლევებისგან.

------------

Prause / PornHelps– ის ვილსონზე თავდასხმის კიდევ ერთი მაგალითი (დევიდ ლეისთან თანამშრომლობისას). კიდევ მრავალი მაგალითი შეგიძლიათ იხილოთ ამ გვერდზე.

კვლავ, პრაუზმა წაშალა "PornHelps" ტვიტერი და ვებგვერდი, მაგრამ მოგვიანებით აღადგინა მისი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში, როგორც RealYourBrainOnPorn.

სხვები - 12 წლის 2016 დეკემბერი: დიდება მოტყუებით აცხადებს, რომ @ ნოფპმა გეი თინეიჯერს სვიკალად გრძნობდა (ასევე მოუწოდებს ალექსანდრე როდოსს "პორნო საწინააღმდეგო მომგებიანად").

პრუსიას ტვიზი უკავშირდება რადიო შოუს შესახებ იეჰოვას მოწმეები და სქესობრივი ძალადობა, რომელიც შეიცავს სეგმენტს 14 წლის გეი თინეიჯერის შესახებ, რომლის დედამ აღმოაჩინა პორნო ჟურნალების ჟურნალი. იმის გამო, რომ გეი არის JW მოძღვრების წინააღმდეგი, ეკლესია ამტკიცებდა, რომ გეი თინეიჯერმა აღარ უნდა გაითვალისწინოს მამაკაცის გამოსახულებები. გეი თინეიჯერმა თვითმკვლელობის ფიქრებში აიყვანა, რადგან ის JW- ში მოქცეული ჰომოსექსუალი იყო, ეკლესიის გარეთ გაძევების და მისი ოჯახის წევრებისა და მეგობრების გაცრუების ძალიან რეალური პერსპექტივის წინაშე. რადიო სეგმენტში არ იყო ნახსენები NoFap. აქ არის პრუსიას tweet (შეამჩნია, რომ მხოლოდ დევიდ ლეეს მოეწონა):

Prause- ს გადაბმული და მომაბეზრებელი ტვიტი, რომელიც NoFap– ის ნაცხის მცდელობას ახდენდა, სრულიად არაკონტაქტურ მოვლენასთან დაკავშირებით, ცხადყოფს, რამდენად სურს მას სიმართლის გაშუქება მისი დღის წესრიგის შესაბამისად. NoFapTeam გამოეხმაურა 3 ტვიტებით:

ასე შემთხვევით არ ყოფილა, რომ არაფაფის ამბავი ნიკოლ პრაუესის შესახებ, რამდენიმე დღის შემდეგ გამოქვეყნდა სამედიცინო ყოველდღიური. რა თქმა უნდა tweeted ის, ნათქვამია ”ამტკიცებს მეცნიერები.”მეცნიერების” პრაზა ნიშნავს თავის თავს. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ პრუზუსს ბევრი კონტაქტი აქვს მედიაში და მათი სარგებლობისთვის იყენებს. პრუსიამ NoFap- ს უწოდა "woo woo და კულტის მსგავსი". სამედიცინო ყოველდღიური ავტორი ლიზეტ ბორელი ისე წავიდა, რომ NoFap- ს ეწოდა "ანტისექსუალური ჯგუფი". ყველას, ვინც ნოფაპს ეწვია, იცის, რომ სიმართლის მიღმა ვერაფერი იქნებოდა. ბევრი ექსპერიმენტი NoFap to დაიბრუნოს მათი სექსუალური ფუნქცია. NoFap- მა გადაწყვიტა, რომ რეკორდსმენმა საკუთარი რიგით რამდენიმე ჩხრეკა ჩაუყარა (1, 2, 3, 4), მათ შორის ეს ერთი:

კიდევ ერთხელ, შეისწავლეთ გუნდები დავით ლეი ალექსანდრე როდოსის, ნოფაფის ცილისწამება (გარი ვილსონის ვებსაიტთან და RebootNation). დიდი ხნის შეხედულებისამებრ გამოამჟღავნეთ როდოსზე მეტი, Prause tweets 4 ეკრანის კადრები ბოლო 3 წლებიდან:

---------

ეს დარწმუნებულია, რომ Prause tweets უფრო მეტი NoFap და ალექსანდრე როდოსის ვიდრე ის აკეთებს საკუთარი კვლევა. შეისწავლეთ პრეტენზია ლიცენზირებული ფსიქოლოგი. რა ეთიკური ფსიქოლოგი იქნებოდა გარეთ, რომ მოვუწოდო ახალგაზრდა კაცი აღმოფხვრას compulsive porn გამოიყენოს მატყუარა, განსაკუთრებით მტკიცებულების გარეშე? ეთიკის დარღვევა? APA- ს პრინციპების დარღვევა?

სიახლეები:

NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ
დევიდ ჯეი ლეიმ პორნო ინდუსტრიამ გადაიხადა მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - დევიდ ჯეი ლეიმ ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტური Xhamster– ით, რომ ხელი შეუწყოს მის ვებ – გვერდებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულების და სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ მითებია.

დეკემბერი, 2013: Quora პასუხი Prause ეუბნება porn დამოკიდებულ ეწვევა მეძავი (დარღვევის APA ეთიკის და California კანონი)

ქვემოთ მოცემულია Prause- ის ორიგინალის ეკრანის ანაბეჭდი, რომელიც განთავსებულია ამ Quora კითხვის საპასუხოდ: როგორ დავძლიო მასტურბაცია და / ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულება? რა არის საუკეთესო მეთოდები? მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსის პოსტი დაიწერა 2016 წლის სექტემბერში, მისი არსებობის შესახებ კიდევ უფრო რეკლამირდა ამ დეკემბრის დასაწყისში IITAP- ის ბლოგის პოსტი რომელიც გამოეხმაურა AASECT- ის პროკლამაციას, რომ პორნო და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია. (ამის შემდეგ თავდაპირველი პასუხი იყო Prause წაიშალა.) IITAP– ის პასუხიდან მოცემულია აბზაცი, რომელიც უკავშირდება Prause Quora- ს პოსტს. (გაითვალისწინეთ, რომ Prause შეცდომაში შეჰყავდა შეცდომაში შეყვანას AASECT თერაპევტთა მცირე ჯგუფი რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება გაუქმდა - არ შემთხვევაში).

მეორე მხრივ, ბევრი ექიმები გამოთქვამენ შეშფოთებას, რომ ადამიანები, რომლებიც ნამდვილად არიან სქესობრივი დამოკიდებულება, ზიანს აყენებენ კეთილსინდისიერად სქესის თერაპევტებს, რომლებსაც ამ საკითხების ინოვაციურ ან სრული გაგება არ შეუძლიათ ამ სიმპტომების პრობლემური ხასიათიდან გამომდინარე, რის გამოც კლიენტის კომბინირებული სექსუალური ქცევის ჩამოწერა ნიმუშები, როგორც ნორმალური და არასასურველი, თუნდაც ვარაუდობენ, რომ კლიენტთა საკითხები უფრო მეტად უკავშირდება მათ დამოკიდებულებას სქესთან დაკავშირებით, ვიდრე სექსი. ეს პოზიცია აშკარად საზიანოა იმ კლიენტებისთვის, რომლებიც იღებენ და გადიან STD- ს უნარშეზღუდულ პარტნიორებთან და / ან ქორწინების დაკარგვას, სამუშაოს და საგანმანათლებლო შესაძლებლობებს თვითმმართველობის აღწერილი გადაჭარბებული პორნოგრაფიის გამოყენების, ონლაინ ჰუკ-იების და ა.შ.
განვიხილოთ, მაგალითად, ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა ბლოგის ცნობილი მკვლევარი და AASECT ფაკულტეტის წევრი, რომ რეკომენდირებულია, რომ ვინმე porn დამოკიდებულების უნდა წავიდეთ ვხედავ სქესის თანამშრომელი ნაცვლად masturbating to porn (მას შემდეგ, რაც სტატია ამ მუხლის ამ დღიურში უკვე ამოღებულია). IITAP– ის საგანმანათლებლო პერსპექტივიდან გამომდინარე, იძულებითი ქცევის ასეთი აშკარა უგულებელყოფა შეიძლება ეჭვგარეშე იყოს მავნე კლიენტისა და მასთან ახლოს მყოფი პირებისთვის.

ქვემოთ მოცემულია Prause- ის თავდაპირველი პასუხის ეკრანიზაცია, რომელიც გამოქვეყნებულია Quora– ს ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა პასუხი). პრუსიელის წინადადებას მეძავის მონახულების შესახებ ბოლო აბზაცში ვკითხულობთ:

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ცილისწამება ან შევიწროება, ეს აქტუალურია, რადგან იგი აჩვენებს სრულ უგულებელყოფს პროფესიონალურ ეთიკას, ეთიკურ და სოციალურ ნორმებს და კანონის უზენაესობას. ეს თემა ამ გვერდზე ახდენს ყველაფერს, რაც ნიკოლ პრუსიის შესახებ გამოვლინდა. ბოდიში მან თავი დაუქნია სასამართლო განხილვებში, ყალბი მტკიცებით, მან არასოდეს გამოაქვეყნა ზემოხსენებული პასუხი.

მიმდინარე - თავისუფალი სიტყვის კოალიცია სავარაუდოდ, მან ნიკოლ პრაუსის შესწავლის საგნები უზრუნველყო, რომლებიც, მისი თქმით, პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას "გაუქმდება"

პორუზის ინდუსტრიისადმი Prause- ს დაუნდობელი მხარდაჭერა quid pro quo– სგან მოდის, თუ ერთზე მეტს? რა თქმა უნდა, მოხდა საზოგადოების სასარგებლოდ გაცვლა 2015 წელს, როდესაც თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (პორნო ინდუსტრიის ლობი) შესთავაზა პრუსიას დახმარება და მან მიიღო. მაშინვე იგი თავს დაესხა Prop 60- ს (კონდომები პორნოში, რაც ინდუსტრიას არ სურდა).

მეორე შესაძლო Quid Pro quo მოხდა 2016 წელს. პრუსიას გადაეცა თანხას დატვირთვა თანხა წარმოებისთვის დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა აშკარად ქვეშ FBI- ს მიერ გამოძიება). ორგაზმული მედიტაცია, ფსევდოკულტი, რომელიც ბრალდება დიდი დოლარი ასწავლოს მამაკაცებს როგორ დაარტყონ პარტნიორის კლიტორი. აქ აღწერილი ლოცვა აკონტროლებს წყვილს, რომლებიც მონაწილეობენ OM- ში:

ჩვენ დარწმუნებული არ ვართ, მაგრამ კლიტორის დიდის შესწავლა (OM) შეიძლება მოხვდეს პროგნოზირებადი პრობლემის მიხედვით: ქალი საგნების მოძიების გამოწვევა, ვისაც სურს მათი სასქესო ორგანოები გაიწელა მოწყობილობებზე მუშაობის დროს და მკვლევარებზე დაკვირვებით. 250 OM წყვილის სამიზნეზე მისასვლელად, როგორც ჩანს, პრუსიას შეიძლება ჰქონდეს მოიპოვა პორნო შემსრულებლები, როგორც სუბიექტიპორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს სასარგებლოდ? ამის შემდეგ, თითქმის ორი წლის შემდეგ, პრაუზმა საჯაროდ წამოიძახა, რომ მისი მომავალი OM– ს შესწავლა (რომელსაც ადრე პორნოთან საერთო არაფერი ჰქონდა) გაუქმდება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება. ამ სტატიის მიხედვით (2020 წლის ივნისი) ჯერჯერობით არ ჩანს OM კვლევა.

სტატიები OneTaste- ს ხატავს არა მხოლოდ როგორც სექსუალურ კულტს, არამედ უფრო ნაკლებ ქონდარი ბიზნეს პრაქტიკის გამოყენებას:

დეტალები და დოკუმენტაცია:

ზრდასრულთა შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები ყველაზე ცნობილი პორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის / ლობის საშუალებით, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა ეს Twitter თემა).

მოცემული კვლევა (ან კვლევები) იყო თავდაპირველად ამბობენ, რომ აფინანსებს ერთიტოტა, მომგებიანი კომპანია, რომელმაც დააკისრა 4,300.00 აშშ დოლარი 3 დღიანი სემინარისთვის, რომ ისწავლოს კლიტორის მანიპულირება. როგორც აღწერილია ამ Bloomberg.com გამოვლენაში, OneTaste- მა შესთავაზა რამდენიმე განსხვავებული პაკეტი:

ამჟამად, სტუდენტებს იხდიან $ 499- ს კვირის განმავლობაში, $ 4,000- ს უკან დაბრუნების მიზნით, $ 12,000- ის სამწვრთნელო პროგრამისთვის, ხოლო $ 16,000- სთვის "ინტენსიური". ერთი წლის განმავლობაში, OneTaste დაიწყო გაყიდვების წელიწადში $ 2014- ში, კურსები მათ სურთ და იჯდეს წინა რიგში.

ოფიციალური აღწერა OM– ის შესწავლისა და დამფინანსებლის შესახებ, მე –3 გვერდიდან ნიკოლ პრაუსის 20-გვერდიანი CV (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზი თავს ასახელებს როგორც "მთავარი გამომძიებელი"):

სასამართლოს დოკუმენტებში, ტვიტერებსა და ტყუილით სავსე წერილში, რომელიც მემუქრება, ახლა პრაუზი უცნაურად აცხადებს, რომ მე მას შეურაცხყოფა ვუთხარი, რომ მისი პირველი ორგაზმული მედიტაციის კვლევა დააფინანსა ფონდმა OneTaste. შესაძლოა, იგი ამჟამად აფინანსებს ახლად შექმნილ "OM Foundation" - ს OM FREE "- ს ან სხვა მრავალი OM სუბიექტისგან, მაგრამ მისი CV არ ცრუობს - მიუხედავად იმისა, რომ ამას Prause აკეთებს. და ჩვენ გვყავს თანა-გამომძიებელი გრეგ სიგელის CV, რომელშიც მითითებულია OneTaste, როგორც დაფინანსება Prause & Siegle's Orgasmic Meditation research:

შემდეგ ეს არის - 2018 წლის სტატიამ ცხადყო, რომ "OneTaste" - მა შექმნა უამრავი კომპანია: NXIVM– ზე უარესი კულტი? - დედის თხოვნა ქალიშვილის გადასარჩენად "OneTaste" - სგან!' შესაბამისი ამონაწერი:

არსებობს ძლიერი ფინანსური კომპონენტი. ერთ-ერთი წყაროს თანახმად, უამრავი კომპანიაა, რომელიც მუშაობს შელიში. ეს შეიძლება იყოს ისეთი, როგორიცაა:

ერთი გემო
ჩართულია OneTaste
შპს OneTaste Lineage
OneTaste Cooperative, Inc.
შპს OneTaste Media
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
ჩამკეტის მაღაზია
ერლიხის ფოტოგრაფია
Del Monte Realty, Inc.
ქარავანი, ინ
ქარავანი
ქარავანი Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
ინსაითის ინსტიტუტი, შპს
DBDD, შპს

რატომ შექმნა OM შელი კომპანიები? ყოველ შემთხვევაში, ა 2017 წლის იოგას ჟურნალის სტატია ასევე ასახელებს OneTaste- ს, როგორც OM კვლევის დამფინანსებელს:

დამატებითი სტატიები, სადაც აღწერილია პრაუზი, როგორც OneTaste (Orgasmic Meditation) კვლევის მთავარი გამომძიებელი:

ვრცლად Prause & Siegle კვლევ (ებ) ის შესახებ, რომელიც ახლახან ჩამოყალიბდა OM ფონდის ინსტიტუტი ვებსაიტი (საიტზე არ არის სიტყვა დისკრედიტირებული "OneTaste" - ს შესახებ):

ამ 2018 Bloomberg სტატია აღმასრულებელი დირექტორი ჯოანა ვან ვლეკი საკმაოდ ბევრს ამბობს, რომ OneTaste ახლა დამოკიდებული იყო Prause- ს მომავალი EEG კვლევებზე OM– ს შესახებ:

უახლესი აღმასრულებელი დირექტორი ვარაუდობს, რომ ერთჯერადი კვლევა დაფინანსებულია OM- ის ჯანმრთელობის სარგებლობასთან დაკავშირებით, რომელმაც მიიღო 130 წყვილი strokers- ისა და ინსულტისგან თავის ტვინის აქტივობის რეაგირება, გაიზრდება ახალი მასები. ხელმძღვანელობდა მკვლევარებმა უნივერსიტეტის Pittsburgh, შესწავლა სავარაუდოდ, ამ წლის ბოლოს გამოვა მრავალი ნაშრომიდან პირველი. ”მეცნიერება, რომელიც გამოდის იმის დასაზუსტებლად, თუ რა არის ეს და რა სარგებელი მოაქვს, მასშტაბური თვალსაზრისით დიდი იქნება”- ამბობს ვან ვლეკი.

უბრალოდ დააყენა, Prause დაიქირავა ხელი შეუწყოს კომერციული ინტერესების მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან სადავო კომპანია (კიდევ ერთი სტატია: Tმან 'თითების' კულტი: OneTaste- ის მკითხველის გამოცდილება - საერთოდ არ არის ძალიან გემოვნებიანი).

ისევ და ისევ, OM კვლევის ჩასატარებლად, მზადყოფნას სჭირდებოდა მონაწილეები, რომლებიც კომფორტულად გრძნობდნენ თავს მანქანებს და მამაკაცების მიერ სასქესო ორგანოების გამოვლენასა და მასაჟირებას, რადგან მკვლევარები აკვირდებოდნენ მათ პასუხებს. ძნელი წარმოსადგენი არ არის რთული აღმოჩნდეს ქალი, რომელსაც სურს იმოქმედოს როგორც სექსუალური გვინეა ღორი, პრაუსის ოფისში. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, Ruby ამტკიცებდა რომ მან მოიპოვა საგნები სწავლა FSC- ის მეშვეობით OM- ის შესწავლისთვის და რომ Prause- ს FSC- თან ახლო ურთიერთობა ჰქონდა:

თუ ზემოაღნიშნული მართალია, ეს გამოავლენს ძალიან მყუდრო სამუშაო ურთიერთობას პრუზესა და FSC– ს შორის. ურთიერთობა, რომელიც შეიძლება დაიწყო 2015 წელს, როდესაც პრუსი იყო საჯაროდ შესთავაზა (და აშკარად მიღებული) დახმარება ღრმა პაკეტიდან FSC– სგან. ამას დაუყოვნებლივ მოჰყვა პრაუზი, რომელიც დააგდო თავისი სამეცნიერო წონის უკან FSC– ის ძირითადი დღის წესრიგი (წინადადება 60, 'პორნოვარსკვლავები არ არის დაზიანებული საქონელი', 'პორნოგრაფია არის მითი', 'პორნო არ არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისი', 'პორნოების ყურება ძირითადად სასარგებლოა' და ა.შ.)

ნაკვეთი thickens. თავდაპირველად, კვლევა დააფინანსეს შესამოწმებლად მხოლოდ ”ორგაზმული მედიტაცია”- მაგრამ შემდეგ იგი იდუმალებით გადაკეთდა კვლევაში პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების გაუქმების მიზნით (რაც ნამდვილად ემსახურებოდა FSC– ს ინტერესებს)!

მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა ჯერ კიდევ არ არის დასრულებული, 2020 წლის ივნისისთვის, 2017 წელს Prause- მა დაიწყო ყვირილი, რომ ჯერ კიდევ არ გამოქვეყნებულა ორგაზმიანი მედიტაციის შესწავლა "გაყალბებული" პორნო და სექსუალური დამოკიდებულება. თუმცა, როგორც ჩანს, კვლევას საერთო არაფერი ჰქონდა პორნოგრაფიის გამოყენებასთან და, სავარაუდოდ, მასში არ მონაწილეობდა ნამდვილი პორნოფრედები.

თავის ტვიტერებსა და კომენტარებში პრუსიამ გამოავლინა, რომ მან აჩვენა, რომ კლიტორული stroking წყვილები "სექსუალური ფილმები" და შედეგები (მისი აზრით) გაუქმდა პორნო დამოკიდებულების მოდელი. Მოკლედ, Prause's OM– ის კვლევამ აშკარად ჯადოსნურად გამოიწვია „პარტნიორი სქესის“ გამოძიება ანტიპორტული დამოკიდებულების საწინააღმდეგოდ, პორნო ინდუსტრიის ფურცლებზე.. ქვემოთ მოცემულია პრუსიის რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც აცხადებენ, რომ მისი მომავალი ”პარტნიორი სქესის” (OM) გამოკვლევა ასუფთავებს პორნო დამოკიდებულებას.

ფონი: 2019 წლის გაზაფხულზე, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა დიაგნოზის სახელმძღვანელოს ახალი გამოცემა, ICD-11, დიაგნოზით, რომელსაც ეწოდება "სავალდებულო სექსუალური ქცევის აშლილობა” "განხორციელების ვერსიის" გამოქვეყნებამდე, ICD-11- ის ბეტა მონახაზი განთავსდა ინტერნეტით და ხელმისაწვდომი გახდა კომენტარის გაკეთების მიზნით დაინტერესებული პირებისთვის. (მარტივი ჩაწერაა საჭირო სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად.)

გასაკვირი, პრუსიამ გამოაქვეყნა მეტი კომენტარები ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველა სხვა კომენტატორი. იმ კომენტარების განყოფილება ამ ახალი ინიციატივითპრუსიამ სამჯერ გამოაქვეყნა OM- ის შესახებ სწავლის შესახებ (პარტნიორი სექსი, N = 250). აქ არის მისი კომენტარები იმის მტკიცებით, რომ მისი OM- ის კვლევამ ვერ აღმოაჩინა სექსუალური იძულებითი ნიშნები (იგი არასდროს აკეთებს, თუნდაც მაშინ ნეირომეცნიერების თქმით, მას აქვს):

კიდევ ერთი კომენტარი ICD-11:

ის კვლავ ცდილობს, 2018 წელს:

მისი მცდელობა ჩაიშალა და ახალი ICD-11 შედგა შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი მათთვის, ვინც პორნო დამოკიდებულებით არის დაავადებული: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

მაგრამ ის ყველანაირად ცდილობდა ICD-11– ის CSBD დიაგნოზის თავიდან ასაცილებლად. 2018 წლის ივლისში, Prause- მა შეატყობინა WHO- ს, APA- ს და AASECT- ს, რომ მისმა მარტოხელა ორგაზმულმა მედიტაციამ "გააყალბა" პორნო / სექსუალური დამოკიდებულების მოდელი:

რა ლეგიტიმური მკვლევარი ოდესმე აცხადებდა, რომ არ დაემორჩილა მთელი კვლევის სფეროში და "გაყალბებული" ყველა წინა კვლევა ერთიანი კვლევით, რომელიც არ მოიპოვა პორნომრეკლები და არ არის შექმნილი დამოკიდებულების ნიშნების, სიმპტომებისა და ქცევის შესაფასებლად? პრაუზმა საეჭვო იყო მსგავსი განცხადებები ”გაყალბების” შესახებ 2015 წელს, მისივე საეჭვო ნაშრომის საფუძველზე და საბოლოოდ მიესალმა 10- ს გადაუმოწმებელი ანალიზები ამბობს, რომ მან არასწორად შეაფასა მისი დასკვნები.

ამ ტვიტერში პრუსია ამბობს, რომ მისი OM– ის მომავალი გამოკვლევა გამოასწორებს სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტების მიერ ყველა „ტყუილს“:

ამ 2018 SLATE სტატიაში, "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, Taylor Kohut და Nicole Prause, ჩვენ კი გვითხრეს, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაველოდოთ Prause- ის OM კვლევას:

უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ლაბორატორიული გამოკვლევები არ გვყავს ფაქტობრივი სექსუალური ქცევების შესახებ, ვინც ამ სიძნელეებს აცნობებს. ლაბორატორიის პარტნიორული სქესობრივი ქცევის პირველი შესწავლა, რომელიც იკვლევს სავალდებულო მოდელს, ამჟამად სამეცნიერო ჟურნალში თანხმობაა განხილული. (გამჟღავნება: ამ სტატიის ერთ-ერთი თანაავტორი, ნიკოლ პრაუზა, ამ კვლევის უპირატესობაა). ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაელოდეს, რომ თუ მეცნიერებს მხარს უჭერენ თავიანთი რომანის დიაგნოზი მილიონობით ჯანსაღი ადამიანის პათოლოგიის წინაშე.

პრუსიის კიდევ რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც მსოფლიოს აცნობეს, რომ მისი ”პარტნიორი სექსის” შემდგომი კვლევა პორნო და სექსზე დამოკიდებულებას გამოიწვევს ... ყველა დროისთვის.

მას შემდეგ, რაც მთელი მისი შეხედულებისამებრ, რომ მისი ორგაზმული მედიტაციის შემდგომი შესწავლა პორნო დამოკიდებულების თავიდან აცილებას მოახდენს Prause წინასწარ აღრიცხავს OM- ს კვლევას 27 წლის 2018 მარტს როგორც ახლა ფასდება სექსუალური ფილმების ყურებაზე დამოკიდებულების მოდელები. ყველაზე არარეგულარული.

ამის საწინააღმდეგოდ, რაც პრუზემ გააკეთა აქ წინასწარი რეგისტრაციის საშუალებები ეს ფაქტობრივი მონაცემების შეგროვებამდე, თქვენ სხვას უზიარებთ თქვენი ნაშრომის შესავალსა და მეთოდებს. პრუსია ახდენს OM- ის სწავლების წინასწარ რეგისტრაციას 2 წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც მონაცემების შეგროვება და წელიწადი მას შემდეგ, რაც ამაყობს იმით, რომ მისმა „აღმოჩენებმა“ გამოიწვია პორნო დამოკიდებულება. ჟურნალი, რომელიც საბოლოოდ აქვეყნებს პრუზას OM- ს კვლევას, ყურადღებით უნდა დაათვალიეროთ ამ სტატიის გარშემო არაპროფესიონალური ქცევა. ასე მოიქეცი ეთიკის ორგანიზაციებიც.

რაც პრუსია არავის უთქვამს არის ის, რომ მან შეიძლება გამოიყენა პორნო შემსრულებლები, რომლებიც მოწოდებულია პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღით, FSC. იგივე FSC, რომელმაც დახმარება შესთავაზა 3 წლით ადრე, როდესაც იგი იყო Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების მიზნით. (პრუსიას Twitter– ზე დაფუძნებული შევიწროების მსხვერპლი? პორნო დამოკიდებულების მოდელის შესახებ ლიტერატურის ერთ – ერთი ყველაზე ციტირებული მიმოხილვის მთავარი ავტორი: ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (2015).)

დედააზრი: დიდება შესთავაზეს და როგორც ჩანს, მან მიიღო დახმარება FSC– სგან. დაუყოვნებლივ, პრუზემ გამოიყენა სოციალური მედია (და ელექტრონული ფოსტა) პორნო ინდუსტრიის ინტერესების გასაზრდელად, ამასთან, ერთდროულად დაესხა თავს იმ კვლევებს, რომლებიც ცუდად აისახებოდა პორნოზე. მას შემდეგ მან ფართო ომი წამოიწყო ინდივიდებთან და ორგანიზაციებთან, რომელსაც მათ უწოდებენ, როგორც ”ანტი პორნო აქტივისტებს”.

კითხვა: იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა, თუ როგორ გამოიყენა პრუზიმ მისი სწავლა პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ საშუალებად? OM კვლევამ აშკარად მიიღო IRB დამტკიცება პიტსბურგის მეშვეობით და თანა-მკვლევარი დოქტორი გრეგ ჯ სიგელი. იცის უნივერსიტეტმა, რომ პრუსია სავარაუდოდ მიღებული თემები თავისუფალი სიტყვის კოალიციის საშუალებით? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუზას მჭიდრო კავშირების შესახებ პორნო ინდუსტრიასთან? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუსიის პრუსია ხანგრძლივი ისტორია არაეთიკური და ზოგჯერ უკანონო ქცევები (პოლიციის ყალბი ცნობები, ცილისწამება, ყალბი ცნობები მმართველ საბჭოსთვის) პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად?

სხვები - 2016 წლის დეკემბერი: Prause ანგარიშები Fight New Drug (FTND) იუტას შტატში

როგორც ჩანს, ნიკოლ პრაუზი უფრო მეტ შეტყობინებას ავრცელებს Twitter– ზე Fight The New Drug (FTND) შესახებ, ვიდრე ამას აკეთებს მისი ან სხვისი კვლევების შესახებ. სწრაფი გამოხედვიდან ირკვევა, რომ პრაუზმა 35-ჯერ გააგზავნა ტვიტი FTND– ს შესახებ 2016 წლის ნოემბერში და დეკემბერში.

19 წლის 2016 დეკემბერს, პრაუზმა ელ.წერილი მისწერა იუტას ბავშვთა და საოჯახო სერვისების სახელმწიფო განყოფილებას (DCFS), სადაც მან დაადანაშაულა Fight New Drug– ს თავის ონლაინ გამაგრებულ პროგრამაში (თინეიჯერებისა და მოზარდების ონლაინ სასწავლო პროგრამა გადალახეთ იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენება) როგორც "შვილებისგან სექსუალური ამბების გამოთხოვა" მშობლების ნებართვის გარეშე და არც "იძულება" ამ ისტორიების უზრუნველსაყოფად. ხაზგასმით აღნიშნა, რომ იგი იყო "ლიცენზირებული ფსიქოლოგი კალიფორნიაში (CA # 27778)" და "მანდატიანი რეპორტიორი". მოხვდა ონლაინ ვებსაიტიდან, სახელწოდებით "Harlot Magazine".

Nicole CC'd აღმასრულებელი დირექტორი Fight New Drug (FTND), კლეი ოლსენი, მისი საჩივრის DCFS. შემდგომმა სატელეფონო ზარებმა FTND– დან DCFS– ზე გამოავლინეს, რომ (მიუხედავად იმისა, რომ მათ ოფიციალურად ვერც დაადასტურეს და ვერც უარყოფენ, მიმდინარეობს თუ არა გამოძიება) (1) ბრალდების მხრიდან ბრალდება არ აკმაყოფილებს DCFS– ის გამოძიების არცერთ კრიტერიუმს, და (2) FTND– სთვის აუცილებელი არ იყო შეხვედრა DCFS– სთან, რადგან იქ ”არაფერი იყო გამოსაძიებელი” და ”არაფერია ახსნა”.

ამ ყველაფრის მიუხედავად, პრაუზმა განაგრძო საჯაროდ ტვიტირება მისი შეშფოთების შესახებ@FightTheNewDrug ბავშვი მსხვერპლი ”და გამოქვეყნდა შემდეგი მოთხოვნა ტვიტერის ყველა მის მიმდევარს, ”თუ თქვენი შვილი ასრულებს @FightTheNewDrug გააძლიერე პროგრამა, ეკითხება სექსუალურ hx- ს, იუტა DCFS- ს სურს თქვენთან საუბარი. ეს როგორ მოისმინონ. ”

კიდევ რამდენიმე დაკავშირებული ტვიტი, რომელიც შეიცავს ფაქტობრივად არასწორი და ანთებითი დრაივებით, რომელიც იუტას შტატმა დაადგინა ცარიელი რიტორიკა:

პრაღაში წავიდა ისე, რომ მოკლე YouTube ვიდეოების წარმოება მოხდეს FTND- ისა და მკვლევარებისთვის:

-------

შეისწავლეთ რიტორიკა, რის შედეგადაც დაადანაშაულებს FTND იძულება და საბოლოო ჯამში პედოფილია!

-------

--------

შემდეგ tweets Prause inudates @ delmonater მისი მხარდამჭერი პროპაგანდა (რომელიც სახელმწიფო Utah იგნორირებულია)

--------

ქვემოთ მოცემულია Prause- ის დღემდე არსებული ინფო-გრაფიკა, სადაც ყველას უწოდებენ ქალწულების ქალწულ ქალებს, ხოლო ნულოვანი მტკიცებულებებია მისი სიცრუის დასადასტურებლად. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, როგორც ჩანს, დოქტორმა პრაუზმა ძალიან იტანჯება პოზიციაზე, როგორც „ქალი, რომელიც ექვემდებარება ქალთმოძულე ჩაგვრას, როდესაც სიმართლეს ეუბნება ხელისუფლებას“. იგი ხშირად tweets ამ infographic რომ იგი საჯაროდ ატარებს თავის საჯარო ლექციებს, ვარაუდობს, რომ იგი დაზარალდა "როგორც ქალი მეცნიერი", ხოლო მხატვრობა, როგორც ტრეილბლაზერის გაყალბება, იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის უვნებელია დაუმორჩილებლობის მიუხედავად. მან უკვე ცნობილია to tweet misogyny პრეტენზიებისა და პრეტენზიების ერთობლიობა, რომ (ლეგიტიმური, თანატოლი განხილული) მეცნიერება, რომელთანაც იგი არ ეთანხმება, არის "ყალბი".

ნებისმიერი წინადადება იმის შესახებ, რომ FTND, დონ ჰილტონი, ვილსონი, გაბ დიმი ან ალექსანდრე როდოსი ქალწულივით არიან მოტივირებულნი, როგორც მათი პროტესტი საერთო არაფერი აქვს ექიმ პრუზესთან, როგორც პიროვნებას, ან ქალსდა მხოლოდ ამის გაკეთება მის არასწორ სიმართლესთან და არასაკმარისად მხარს უჭერს პრეტენზიებს მისი კვლევის შესახებ.

-------

დიდება "მეცნიერება" შეიძლება დამტკიცებული იყოს სარევიზიო საბჭოს მიერ, მაგრამ იგი რეგულარულად mischaracterized მისი ფაქტობრივი დასკვნები პრესაში. რაც შეეხება მის სწავლას, როგორც ჩანს, სავარაუდოა, რომ Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. მასში სავარაუდოდ გამოიყენეს FSC– ის საგნები დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (რომელიც ახლა ხდებოდა გამოძიებული FBI). იხილეთ Twitter– ის გაცვლა Prause– ს და ზრდასრულ შემსრულებელს შორის, Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი (Prause მას შემდეგ წაშალა ეს თემა).

ეს შემდეგი tweet შეიცავს Prause- ის მეორე "ინფო-გრაფიკას", რომელსაც ის რეგულარულად აგზავნის. მასში ჩამოთვლილია FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com და სხვები ”ყალბი ამბების” ვებსაიტებად ”, ხოლო მხოლოდ ორ ვებგვერდზე ჩამოთვლილია პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ ინფორმაცია: 1) Justin Lemillers ვებსაიტი (ფასიანი Playboy- ს მწერალი); 2) AASECT, რომელიც არ არის საეკლესიო ორგანიზაცია (AASECT– ის პროკლამაციის უარყოფა, რომ პორნო / სექსუალური დამოკიდებულება არ არსებობს).

-------

წინამორბედი tweets არ არის მხოლოდ მცირე ნიმუში Prause- ის tweet- ებისა და Facebook- ის კომენტარებისა, რომლებიც FTND- ს ცილისმწამებლური და დამამცირებელია. პრაუსის განცხადებით, ის არის მსხვერპლი, მაგრამ ის არის დამნაშავე. კიდევ მრავალი tweets შეგიძლიათ იხილოთ ამ განყოფილებაში: სხვები - ოქტომბერი, 2018: პრუსია ირწმუნება, რომ ბრძოლის ახალი პრეპარატი განუცხადა თავის "მიმდევრებს", რომ დოქტორი Prause უნდა გააუპატიურეს.

ამრიგად, პრუსია გრძელდება მისი მარეგულირებელი ორგანოების არასასურველი საჩივრების ბოროტად გამოყენების ნიმუში - ნაწილობრივ, როგორც ინდივიდების და ორგანიზაციების დასაშინებლად, ისე ნაწილობრივ, რომ მან გამოიყენოს საკუთარი სპეციფიკური და ცილისმწამებლური ბრალდებები უფრო ფართო მედიასაშუალებებში.

სხვები - იანვარი, 2013: ნიკოლ პრაუეს ტელეტები, რომ ნოა ბ. ეკლესია მეცნიერულად არაზუსტი არატექნიკური და რელიგიური პროფიცირია

კიდევ ერთხელ, Prause იწყებს unprovoked, ცილისმწამებლური Twitter თავდასხმის ადამიანი, რომელიც ამოღებული porn გამოწვეული ED. Მომდევნო უინტერესო tweet როგორც ჩანს, დაკავშირებული იყო ნოეს გამოჩენას DearSugarRadio სეგმენტზე ”ჩემი Fiancé არის დამოკიდებული Porn".

იყო ნოე მეცნიერულად არასწორი? არა. როგორც წესი, Prause ვერ აღწერს სავარაუდო უზუსტობები.

ნოეა ექსპერტი? დიახ, ნოეს მსგავსად:

ამოღებული პორნოგრაფიისგან და პორნოგრაფიით გამოწვეული ED
წერილობითი წიგნი porn დამოკიდებულება და porn გამოწვეული სექსუალური პრობლემები
გამოჩნდა რადიოში TV განხილვა PIED და პორნოგრაფიის დამოკიდებულება
აქტიური ნახვა სთავაზობს მრავალრიცხოვან რესურსებს მათთვის, ვისაც სექსუალური სექსუალური პრობლემებისა და პორნოგრაფიის დამოკიდებულება აქვს
წარმოებული მრავალჯერადი ვიდეოები სხვადასხვა სუბიექტების გარშემო porn დამოკიდებულების და აღდგენა ეხლა porn დამოკიდებულება
წარმოდგენილი სხვადასხვა კონფერენციები
გათვალისწინებული ერთ-ერთი-ერთი სამწვრთნელო და რჩევები იმ აღმოფხვრას porn დამოკიდებულების და porn- გამოწვეული ED

ნოე რელიგიურია? არა. ის არის ათეისტი, რომელმაც წარსულში ბევრი რამ თქვა.

ნოე მომგებიანია? მისი წიგნი, ვიდეოები და ვებგვერდი მოცემულია თავისუფლად. ნოა მხოლოდ ინდივიდუალური მწვრთნელის საფასურს იხდის, რადგან ეს ძალიან შრომატევადია.

ჩვენ ჩავთვლით, რომ დოქტორი პრაუსი კლიენტებს უფასოდ არ ექცევა (თუ ის ხედავს კლიენტებს). ჩვენ ვიცით, რომ პრაუზმა შესთავაზა (საფასურის სანაცვლოდ) მისი "ექსპერტის" ჩვენება სექსუალური დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების წინააღმდეგ. იგი ასევე იღებს ანაზღაურებას სამეტყველო საქმიანობისთვის, სადაც მან გაანადგურა პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება.

და ბოლოს, განვიხილოთ ის ფაქტი, რომ ეს არის ფსიქოლოგთა APA- ის (ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციის) პრინციპების დარღვევა, რომლებიც ცდილობენ,

სხვები - 2017 წლის იანვარი: Prause აყალბებს პროფესორ ფრედერიკ მ. ტოატს ყალბი პრეტენზიით

გამოქვეყნებამდე "სქესობრივი დამოკიდებულების Routledge საერთაშორისო სახელმძღვანელო" შეისწავლეთ tweets რომ წიგნის ”მხოლოდ ნეირომეცნიერების თავი დაწერა პიროვნებამ, რომელსაც არ აქვს ნეირომეცნიერების ტრენინგი”:

ეს არის კითხვა 3.2 - "სექსუალური დამოკიდებულების ნეირომეცნიერება" და დაწერა Frederick M. Toates DPhil DSc.

73 წლის ტომები ღია უნივერსიტეტისა და ღია უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის საზოგადოების ვიცე-პრეზიდენტს ბიოლოგიური ფსიქოლოგიის პროფესორი. ის არ არის მხოლოდ ნეირომეცნიერების სწავლება, ის არის ბიოლოგიური ფსიქოლოგიის პროფესორი (ნეირომეცნიერება).

ორ სადოქტორო ხარისხთან ერთად, ფრედერიკ თვალები პიონერია სამოტივაციო სისტემების კვლევაში (ჯილდო სისტემა), განსაკუთრებით სექსუალური სურვილებისა და მოტივაციის საკითხებში. მისი უკანასკნელი წიგნი: როგორ სექსუალური სურვილი მუშაობს: იდუმალი გაღიზიანება. პროფესორი ტოატსი აქვეყნებდა ბიოლოგიურ გამოკვლევებს და ავტორი იყო ნეირომეცნიერების წიგნები, სანამ ნიკი პრაუზი მის მშობლებს თვალებში ანათებდა. მიუხედავად იმისა, რომ პროფესორი Toates კვლავ აქტიურად აქვეყნებს და მუშაობს აკადემიურ სფეროებში, აკადემიური Prause არ არის ასოცირებული უნივერსიტეტთან 2 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.

Frederick M. Toates ResearchGate გვერდი დაახლოებით 100 პუბლიკაციები
ფრედერიკ მ. დაახლოებით 20 წიგნები
ფრედერიკ მ. ტოატსის უნივერსიტეტის გვერდი (რომელიც არ განახლდა 2005- დან)

პრაზეუსის სამიზნეების გაფართოება, როგორც ჩანს, არ არსებობს ტყუილი ძალიან აღმაშფოთებელი ვუთხრა და არც სამიზნე ძალიან unassailable to ნაცხის. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება კლუბი, პროფესორი.

ორი წლის შემდეგ, როდესაც ფრედ ტოტესი მიუთითებს დევიდ ლეის თვალთმაქცობაზე და ლეი კარგავს მას, გარი ვილსონს უწოდებს სახელებს და ბებიებს ნეიროქვილის შესახებ:

დავით ლეი ლექციებს (ან ვინმეს) ნევროლოგიის ან დოპამინის შესახებ? იუმორისტული.

განახლება: დევიდ ჯეი ლეიმ ახლა გადაიხადა პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - დევიდ ჯეი ლეიმ ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტური Xhamster– ით, რომ ხელი შეუწყოს მის ვებ – გვერდებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულების და სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ მითებია.

მიმდინარე: Prause იყენებს სოციალურ ქსელს გამომცემლობის MDPI, მკვლევარებისთვის, რომლებიც MDPI- ში აქვეყნებენ და ყველას, ვინც ამხილებს პარკი და სხვები., 2016

MDPI არის შვეიცარიელი მშობელი კომპანია მრავალი აკადემიური ჟურნალი, მათ შორის ქცევითი მეცნიერებები. Prause არის შეპყრობილი MDPI რადგან (1) ქცევითი მეცნიერებები გამოაქვეყნა ორი სტატია, რომლითაც არ ეთანხმებიან (რადგან მათ მიმოიხილავთ მისი ნაშრომები, ასობით ნაშრომი სხვა ავტორების მიერ), და, (2) გარი უილსონი არის თანაავტორი პარკი და სხვები., 2016. ორი ქაღალდი:

ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (სიყვარული და სხვ., 2015)
არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან (პარკი და სხვ., 2016)

მეორე ქაღალდი (პარკი და სხვები) არ გამოაქვეყნა პრაუზის კვლევა. მისი დასკვნები მისი ნაშრომების 3- ში. რეცენზენტის თათბირის პროცესის დროს, იგი გამოსცა მესამე, 2015 ქაღალდის მიხედვით Prause & Pfaus, მოტივით სამეცნიერო ნაშრომი ჟურნალში რომ მძიმედ გააკრიტიკა ქაღალდი. (არ იყო საკმარისი ფართი პარკი და სხვები. მივმართო ყველა ხარვეზი და დაუსაბუთებელი პრეტენზიები Prause & Pfaus.)

რამდენიმე დღის შემდეგ პარკი და სხვები.გამოცემა Prause ამტკიცებს, რომ MDPI უარყოფს მას. სამეცნიერო სტატიებზე პროფესიული რეაგირება, რომელსაც არ იწონებს, არის კომენტარის გამოქვეყნება, რომელშიც აღწერილია ნებისმიერი საწინააღმდეგო. ქცევითი მეცნიერებები მშობელი კომპანია, MDPI, მოიწვია Prause ამის გაკეთება. უარი თქვა შეთავაზებაზე და მოითხოვდა (დაუსაბუთებელი) გასაჩივრება. წლიდან პარკი და სხვები პუბლიკაცია Prause ცდილობს ყველა იარაღს მის არსენალში, რათა მოიხსნას ქაღალდი (მათ შორის, ყველა 7 ექიმების სამედიცინო კოლეგებისთვის საჩივრის შეტანის თაობაზე). მისმა ელჩებმა MDPI- ს ოფიციალურ პირებს, სავსე ბრალდებებით და საეჭვო ბრალდებებით სავსე ბრალდებებით, ვერ მიაღწიეს მის მიზანს. მკვლევარის მიერ ასეთი უცნაური საქციელის გამოვლენა არავის არ ჰქონდა.

ყველაზე არაპროფესიონალურად, მან მუქარა და სოციალური მედია (და ბოლოს, უარყოფა Watch დღიური) დაყადაღება MDPI შევიდა retracting პარკი და სხვები. გარდა ამისა, მან მიაწოდა MDPI, რომ მან საჩივარი შეიტანა ამერიკული ფსიქოლოგიური ასოციაციისა და ექიმების სამედიცინო საბჭოებთან. მან ასევე აიძულა ექიმების სამედიცინო ცენტრი და ინსტიტუციონალური მიმოხილვის საბჭო, რამაც ხანგრძლივი და საფუძვლიანი გამოძიება გამოიწვია, რამაც არ აღმოაჩინა რაიმე სახის მტკიცებულება გაზეთის ავტორთა ნაწილზე.

უშედეგოდ დაბრუნების შემდეგ, დოქტორმა პრაუზემ განაგრძო უტყუარი განცხადება ჟურნალზე და განაცხადა, რომ ქცევითი მეცნიერებები არის მტაცებლური ჟურნალი (ეს არ არის - ის PubMed ინდექსირებული), და რომ პარკი და სხვები. არასოდეს ყოფილა განხილული (ჩვეულებრივ ჟურნალი იგზავნება ქაღალდზე 2 რეცენზენტები კომენტარებისა და კრიტიკისთვის). სინამდვილეში, ქაღალდი განიხილებოდა მინიმუმ 6 ჯერ, რომ ჩვენ ვიცით (for ქცევითი მეცნიერებები მარტო), მათ შორის ერთი ძალიან ანტაგონისტური მიმოხილვა დოქტორ პრაუსისგან - რომელმაც მოგვიანებით ირიბად გამოავლინა თავი, როგორც ადამიანი, ვინც განიხილა არა მხოლოდ ქცევითი მეცნიერებები წარდგენის, მაგრამ ადრე, უფრო მოკლე ვერსია ქაღალდი, წარმოდგენილი ბიოლოგიის და მედიცინის იელის ჟურნალი (YJBM).

მისმა ბევრმა ელამ MDPI- ს (და სხვები), Prause- მა მის "77 კრიტიკას" უთქვამს და ყალბი თქვა, რომ მათ არ მიუმართავთ. სინამდვილეში, ბევრი 77 ე.წ. პრობლემები იყო carelessly გადაწერა და pasted საწყისი Prause- ის მიმოხილვა YJBM წარდგენა; მათგან სულ არაფერი ჰქონდა ქცევითი მეცნიერებები წარდგენა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ერთადერთი რეცენზენტი, რომელიც დაგმობდა გაზეთს, ჰქონდა გატეხილი და ათობით კრიტიკა განიხილავს სხვა ჟურნალი (YJBM), რომელსაც აღარ აქვს რაიმე სახის შესაბამისობა წარდგენილი ქაღალდზე ქცევითი მეცნიერებები. ეს ძალიან არაპროფესიონალიანია.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ მკვეთრი დარღვევის გამო, სულ მცირე 77 პრობლემები შეიძლება ჩაითვალოს ლეგიტიმურ. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ყურადღებით ჩავწერდით თითოეულ კომენტარში სამთო მოპოვებისთვის სასარგებლო აზროვნებისათვის, და დაამატა ყოვლისმომცველი პასუხი ყველა კომენტარში ქცევითი მეცნიერებები და მისი რედაქტორები. თითქმის ყველა დანარჩენი 50 კრიტიკული კომენტარი იყო მეცნიერულად არასწორი, უსაფუძვლო, ან უბრალოდ ცრუ განცხადებები. ზოგიერთი განმეორებითი იყო. ავტორებმა MDPI- ს მიაწოდეს წერტილამდე პასუხი ე.წ. პრობლემასთან დაკავშირებით.

მის იმედგაცრუებასა და შეპყრობაში, უარი Twitter- ზედა ვიკიპედიაში) გაატაროს მისი ბრძოლა, ცრუობს შემდეგი tweet:

Prause ამტკიცებს, რომ გამომცემელი MDPI არის მტაცებლური ჟურნალის ჩამონათვალში, რომელსაც აწერს ბიბლიოთეკარი ჯეფრი ბიალი. ეს მტკიცება არის ყალბი და აქ არ არის ჩამონათვალი, რომელიც უკავშირდება „ტვიუსის“ ტვიტერულ ბმულს. MDPI აკეთებს არ გამოაქვეყნებს მტაცებლურ ჟურნალებს. სინამდვილეში, ეს იყო გამოძიებული წლის წინ, მას შემდეგ, რაც შეცდომაში შეიყვანეს მტაცებლური სიაში და ოფიციალურად განისაზღვრა ლეგიტიმური გამომცემელი. იხილეთ: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. კაცი (ჯეფრი ბეილი), რომელმაც შეცდომა გააკეთა საბოლოოდ წაიშალოს მთელი ოპერაცია

MDPI პასუხობს:

Praise Twitter rampage განაგრძო (რამდენიმე მისი tweets ქვემოთ):

MDPI პასუხობს პრაღეს:

MDPI- ის აღმასრულებელი დირექტორი ფრანკ ვაცკესი, დოქტორი ასევე პასუხობს:

Prause ინახავს აპირებს (MDPI საბოლოოდ უგულებელყოფს მისი Twitter tagging):

ცდილობდა თუ არა პრუსი MDPI- ს PubMed- ისა და სხვა ინდექსების ამოღებას მისი სიმართლის საფუძველზე? სამი ტვიტი 2016 წლის აგვისტოდან - რამდენიმე კვირის შემდეგ პარკი და სხვ., გამოქვეყნდა:

მეორე tweet:

მესამე tweet:

კიდევ ერთი Tweet ნოემბრიდან, XX საუკუნეში, ურჩევს Prause კვლავ შეურაცხყოფა მარეგულირებელი სააგენტოების შესახებ MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

საწყისი ჰიტი ნაჭერი შეიცავს რამდენიმე ცრუ განცხადებებს Prause: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ერთი სტატია არის მოხსენიებული პარკი და სხვ., მიმოხილვა თანაავტორობით 7 საზღვაო ძალების ექიმებისა და მე. სხვას თანაავტორობენ სხვა ექსპერტები, მათ შორის Todd Love PsyD - ვისაც პრაუზიაც ავიწროებდნენ. (ერთხელ, MDPI ფორმალურად იყო გათავისუფლებული და ამოღებულ იქნა, სანამ Beall აიღო მისი სია.)

პრაზეუ ასევე შეეცადა ჩაერიოს სხვა MDPI ჟურნალი იკრძალება MDPI- ს მიერ:

----

აქ არის მაგალითები Prause არაპროფესიონალურად shaming სხვები თანამშრომლობის / გამოქვეყნების / მიღების ჯილდოები MDPI:

----

---

აქ Prause თამაშობს მის საყვარელ ბარათს - ადანაშაულებს სხვებს ქალთმოძულეობაში - მტკიცებულებათა გარეშე (როგორც მან გააკეთა ჩემთან ერთად და მრავალი სხვა).

მეტი ცრუ ბრალდებები misogyny:

თავაზიანობა მოტყუებით აცხადებს ქცევითი მეცნიერებები ქაღალდი ის თავს დაესხა თავს. ეს არის არაპროფესიონალური და არაპროფესიონალური.

Twitter საუბარი განაგრძობს:

ხანგრძლივი, საფუძვლიანი და შრომატევადი გამოძიების შემდეგ, MDPI– მ გადაწყვიტა არ გამოეთხოვა ნაშრომი და გამოაქვეყნა რედაქტორის პროექტი, სადაც გააკრიტიკა პრაუსის არაპროფესიონალური ქცევა. პრაუსის ინფორმირებისთანავე, მან წამოიწყო არაპროფესიონალური, არატყუარი ელ.ფოსტის გაცვლა MDPI– სთან - კოპირება ბლოგერებთან დევიდ ლეისთან (მისი ახლო კოლეგა) და უარყოფა Watch სხვებს შორის. იმავე დღეს, იმავე ელ-ფოსტის ბარიზირება და მუქარის მუქარა, ვიკიპედიის დასაქმების მრავალჯერადი ვიკიპედია, MDPI- ის შესახებ ყალბი ინფორმაციის ჩასმა და ავტორთა თავდასხმა პარკი და სხვები., MDPI პრეზიდენტი და ორი სხვა ორგანიზაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ Prause- ის ელ.ფოსტის მუქარა არ არის სოციალურ ქსელში (ჯერ არ არის), მან გადაწერა ბლოგერები, რომლებიც პოზიციონირებენ მედიისთვის MDPI- ს რეპუტაციის შელახვაზე, თუ ისინი გადაწყვეტენ. Ley ბლოგები ფსიქოლოგიის დღეს და ხშირად ემსახურება როგორც Prause Mouth. ნეირო სკეპტიკას აქვს პოპულარული წაკითხვა, რომელიც არეგულირებს ლეგიტიმურ (და ზოგჯერ საეჭვო) კვლევას. ადამ მარკუსი წერს ამოღება Watch. პრაზეუ ასევე გადაწერა ირატ პეიბლა, რომელიც მუშაობს COPE- ში, ორგანიზაცია, რომელიც ეძღვნება პუბლიკაციის ეთიკას.

განახლების თარიღი: ივნისში, უარყოფა Watch (RW) გამოაქვეყნა მოვლენების არასწორი და მიკერძოებული ანგარიში მიმდებარე ქცევითი მეცნიერებები ქაღალდი პარკი და სხვები., 2016. მან დაუკავშირდა RW პერსონალის და ყელში მათ მონაცემების მას სურდა ბეჭდვითი და RW გადაყლაპეს მათ მთლიანად და სათანადოდ გამოქვეყნდა მათ. Ჩემი პასუხი გამოჩნდება ქვევმოთ Watch article. თუმცა, RW რედაქტირება ჩემი კომენტარი არსებითად სანამ პოსტი მას. ამ სექციაში სხვადასხვა მიმართვის დეტალებს ვამზადებ: "ვინ უყურებს? უარყოფა Watch? "- განახლება მოვლენებზე.

სხვა დამახინჯებებს შორის, RW– ს ნაწილმა გამოტოვა მატერიალური დეტალები ნიკოლ პრუზის წარუმატებელ (და უჩვეულო) 4 – წლიან კამპანიასთან დაკავშირებით, რომ ფურცლები გამოეყვანა (დოკუმენტირებული 8 სექციები ამ გვერდზე: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია) RetactionWatch– მა უარი თქვა გარი ვილსონთან ინტერვიუზე, განზრახ უგულებელყო ათობით შენახული ელ.ფოსტა, რომელიც დაადასტურა Prause– ს ტყუილი და ფრთხილად შეარჩია კონტექსტური ამონაწერები ელ.ფოსტისგან, მოვლენების ყალბი სურათის დასადგენად. Prause- ის აკვიატებული სოციალური მედიის კამპანიის დამატებით მაგალითებზე, რომლებიც თავს დაესხნენ პარკს და სხვ., 2016:

"Pornaddiction აღდგენა" აგზავნის YBOP- ის ორ სიას, რაც იწვევს გრი ვილსონისა და საზღვაო ძალების ექიმების მიერ ნაშრომის ტვიტერის გაკეთებას. Prause ყალბი აცხადებს, რომ მან დაადასტურა COPE და შემოგვთავაზა უკან დაბრუნება. ეს ყველაფერი სისულელეა.

Tweet Tweet ორი Lists სწავლის YBOP. არც ერთი სია არ არის პარკი და სხვები., 2016.

იანვარი 29, 2019:

ყველა სიცრუე კიბერშტაკლის მიერ.

21 თებერვალს, სექსუალური მედიცინის სპეციალისტმა წარმოადგინა დისკუსია სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოების კონგრესის მე -3 კონგრესი ინტერნეტის გავლენა სექსუალობაზე. რამდენიმე სლაიდი, რომელიც აღწერს სექსუალურ გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებს, მოტივით პარკი და სხვ., იყო tweeted. Twitter- მა გაამარცხა ნიკოლ პრაუზე, დავით ლეი, ჯოშუა გუბუბები და მათი მოკავშირეები პარკი და სხვები., 2016.

ჯოშ გრაუბსი ხშირად მხარს უჭერს მოკავშირე ლოცვა თავის კიბერ-თავდასხმებსა და მეცნიერების შეცდომებს (ან მისი სწავლა). გაითვალისწინეთ, რომ Prause & Ley- ს ყველა tweet- სა და rants- ში ისინი არასდროს წარმოადგენენ გაზეთის ”თაღლითობის” ან ”ყალბი პრეტენზიების” ერთ მაგალითს. მას შემდეგ, რაც პრაუზი იყო ერთ – ერთი ექვსი რეცენზენტისგან პარკი და სხვები., თქვენ იფიქრებთ, რომ მას შეუძლია ამოკვეთოს სექცია და ახსნას, თუ როგორ წარმოადგენს ეს ”თაღლითობას”. არასოდეს ხდება და არასდროს.

განახლება: ჯოშუა გრუბსმა დაადასტურა, რომ ის ექსტრემალური დღის წესრიგით არის გამოწვეული მიკერძოებულებით, როდესაც ისინი შეერთდნენ თავიანთ მოკავშირეებთან, ნიკოლ პრუსიასთან და დევიდ ლეთან, დუმილის მცდელობისას YourBrainOnPorn.com. Grreals და სხვა პრო – პორნო “ექსპერტები” www.realyourbrainonporn.com– ში არიან ჩართული უკანონო სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და დანაწევრება.

სოციალურ ქსელში პრაუზმა თქვა, რომ მან მოხსნა ჩემი მოხსნა, რადგან მე წარმოვადგინე "ყალბი სერთიფიკატები". მაგალითად, პრაუსის ტვიტი თავს ესხმის ESSM- ის მოხსენებას და აცხადებს, რომ გარი ვილსონი დაუპატიჟებელი იყო, რადგან მან "ცრუ რწმუნებათა სიგელები მისცა":

მტკიცებულება, რომ ტყუილი ტყუილი არის ამ სექციაში: დადასტურება, რომ პრუზი ატყუებდა ევროპული საზოგადოების სექსუალური მედიცინის კონფერენციის ორგანიზატორებს, რამაც ESSM გამოიწვია გარი ვილსონის ძირითადი სიტყვის გამოსვლა.

მეტი Tweets თავდასხმაში 2019 ESSM განხილვა და პარკი და სხვები., 2016:

არა, COPE არ ითხოვდა გამონაბოლქვას, მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზემა მათ დევნა დაიწყო 3 სწორი წლის განმავლობაში. როგორც კი COPE მიხვდა, რომ ყველა საზღვაო თანხმობის თანხმობა იყო დაცული, დასრულების ყველა განხილვა დასრულდა.

კიდევ ერთი სიცრუეა "დამოკიდებულების გამოცხადება". დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოები, როგორიცაა DSM და ICD, არ იყენებენ სიტყვა "დამოკიდებულებას" ნებისმიერი ნარკომანის აღსაწერად: ისინი იყენებენ "არეულობას". რეალურად, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სამედიცინო დიაგნოსტიკის ახალი ვერსია სახელმძღვანელო, დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია (ICD-11), შეიცავს ახალ დიაგნოზს შესაფერისი დიაგნოზი, რაც საყოველთაოდ მოიხსენიება, როგორც "porn დამოკიდებულების" ან "სქესობრივი დამოკიდებულების. ეს ე.წ. "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა"(CSBD).

პირველი ნაწილი ამ ვრცელი კრიტიკის გამოაშკარავება Prause- ის სიცრუეები მიმდებარე ICD-11: დებინინგი "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? ", By Marty Klein, Taylor Kohut და ნიკოლ Prause (2018). ICD-11- ის ახალი დიაგნოზის ზუსტი ანგარიშისთვის იხილავთ ამ ბოლო სტატიას სექსუალური ჯანმრთელობის წინსვლის საზოგადოების მიერ (SASH): "სავალდებულო სექსუალური ქცევა" მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის მიერ ფსიქიკური ჯანმრთელობის განუკითხაობაა კლასიფიცირებული.

მეტი Trolling საქართველოს 2019 ESSM განხილვა მოტივით პარკი et al., X:

Prause და Ley - როგორც ყოველთვის, ხმამაღლა იცავდა porn და porn ინდუსტრიაში.

არ კონკრეტული მიზეზით, შეაჩერე tweets ყალბი RetractionWatch სტატია კიდევ ერთხელ (3-1-19):

Praise გრძელდება, ქცევითი ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები:

ლურჯიდან, შეისწავლე tweets თავდასხმის MDPI: ნორვეგიის რეესტრის მიერ ქვემოთ ჩამოთვლილი რეიტინგი იყო სასულიერო შეცდომა, რომელიც მოგვიანებით გამოსწორდა. იხილეთ MDPI- ის განმარტებით გვერდი: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

ჭეშმარიტება იცის სიმართლე რამდენიმე მისი ყალბი aliases რედაქტირებულია MDPI Wikipedia გვერდი, მისი ჩვეულებრივი სიცრუის ჩასმა.

ბმული შესწორებული ვერსია აჩვენებს, რომ MDPI არ შემცირდა. ამიტომ Prause არ გააკეთა ბმული გვერდზე მის ტვიტერში. ეკრანის სურათი ქვემოთ:

ორი დღის შემდეგ შეისწავლეთ trolls ძველი Twitter თემა იყო გარი უილსონი იყო გამოსწორების ჯოშ Grubbs spin. მან tweets იგივე debunked სკრინშოტი:

ეს აღნიშნავს 4 წლის obsessive კიბერ-შევიწროება და ცილისწამება.

აპრილი, დავით ლეი უერთდება ნიკკს პარკის დაქანებულებაზე:

Ley არასდროს პასუხობს ნივთიერება უკან მისი ყალბი. განახლება: დევიდ ჯეი ლეიმ ახლა გადაიხადა პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - დევიდ ჯეი ლეიმ ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტური Xhamster– ით, რომ ხელი შეუწყოს მის ვებ – გვერდებს და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულების და სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ მითებია.

აპრილი 27, 2019. Trolling შემთხვევითი თემა ამისთვის საბაბი გავრცელებული ჩვეულებრივი falsehoods:

როგორც ითქვა, მხოლოდ ერთი "მეცნიერი" იყო: დიდება. არა, არ არსებობს 8 დამადასტურებელი კვლევა.

განახლების თარიღი: როგორც ადრეულ 2019, პარკი და სხვები., 2016 უკვე მოჰყავს მეტი 50 სხვა თანხმობა განხილული ნაშრომები, და ყველაზე პოპულარული ქაღალდი ჟურნალი Behavioral Sciences- ის ისტორიაში.

----

ივლისი, 2019 - მან კიდევ ერთხელ tweeting up, როგორც ვიკიპედია სავარაუდოდ ჩანართები იგივე ინფორმაცია MDPI ვიკიპედიაში.

ბმული შესწორებული ვერსია აჩვენებს, რომ MDPI არ იყო განადგურებული 2019 (ეს იყო სასულიერო შეცდომა, რომელიც საბოლოოდ შესწორდა). მიუხედავად იმისა, რომ 2020 რეიტინგი შეიძლება იყოს შეცდომა, ნორვეგიის რეესტრი აჩვენებს "0" - ის "არ არის". გაითვალისწინეთ, რომ "პრაუზა" ცდილობს საზოგადოების გააცინოს რეიტინგების XXX ეკრანის tweeting მიერ; ერთი მხოლოდ 2 და Screenshot of 2020 შეცდომა, რომელიც მოგვიანებით გამოსწორდა. Prause- ის ეკრანის ანაბეჭდები:

პირველი აჩვენე მხოლოდ 2020

მეორე აჩვენებს არასწორ შეცდომას:

პრუსია იტყუება MDPI- ს 2019 წლის რეიტინგთან დაკავშირებით (და მოგვიანებით მდგომარეობს დაახლოებით 2020 რეიტინგით), როგორც ეს ჩანს ეკრანის სურათზე 2020 წლის რეიტინგები:

ერთდროულად Prause- ის მატყუარა tweet a "ახალი" ვიკიპედია alias ჩანართები 2020 რეიტინგი ვიკიპედიის გვერდზე.

ფრანკ ვაზკესი, დოქტორი (MDPI- ის მთავარი სამეცნიერო ოფიცერი) მოუწოდებს შეინარჩუნოს ცრუობს:

როგორც ჩანს, 2020 წლის რეიტინგი დაზუსტდება წლის დასაწყისში (ის იყო).

საპასუხოდ, პრაღის ტროლები 3 თვიანი ფრანკ ვასხესი Tweet:

პრუსიელებმა დაიჭირეს კიდევ ერთი სიცრუე ნორვეგიის რეიტინგების შესახებ. თითოეული ჟურნალისთვის რეიტინგების გვერდზე სწორი ბმული: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. მოძებნეთ MDPI და ნახავთ, რომ მის ყველა ჟურნალს აქვს "1" რეიტინგი, მათ შორის ქცევითი მეცნიერებები, სადაც პარკი და სხვ., გამოქვეყნდა 2016.

------

აგვისტო, 2019: პრაუზისა და დევიდ ლეის გუნდი იტყუება პარკი და სხვები., 2016. ნაშრომი განთავსებულია თემაში, სადაც ლეი არასწორად წარმოადგენს სახელმწიფო კვლევას და აცხადებს, რომ პორნოგრაფია არ არსებობს. მაშინვე ლეი პასუხობს ცილისწამებით - ამტკიცებენ, რომ ავტორებს გადახდილი აქვთ პარკი და სხვები., 2016 გამოაქვეყნა:

გარი უილსონი ასწორებს ლეის შეცდომებს:

ნიკოლ პრაუზა tweets მისი სიცრუე , ამტკიცებს, რომ 8 ავტორს ”გადაუხადეს გადახდა, რომ მას დამოკიდებულება უწოდეს”

აქ იგი კვლავ მიდის იმავე ტვიტერის ქვეშ:

როგორც MDPI– ს დირექტორმა განმარტა, რეალური რეიტინგები ხდება 2020– ში.

განახლება (2020): როგორც ხედავთ, MDPI ყოველთვის შეფასებულია, როგორც # 1 - (და Prause ყოველთვის იტყუებოდა MDPI რეიტინგის შესახებ):

-------------------------------

დიდება და ლეიმ კომენტარი გააკეთეს აგვისტოში, 2016 ფსიქოლოგია დღიურის ჩანაწერით, მარკ კალიშმანის მიერ. Castleman- ის პოსტი ტყუილია სიცრუეებით პარკი და სხვები., 2016 და Grubbs and Gola, 2016. Castleman ტყუილია yourbrainonporn.com, ირწმუნება, რომ ჩვენ არასწორად წარმოვადგენთ კვლევებს ან ჩამოვთვლით უსარგებლო კვლევებს.

როგორც ყველა სხვა მკვლევარი, მაგრამ ის ვერ წარმოაჩენს არასწორი შენახვის ერთ მაგალითს. ის ასევე დევს თავის შესავალში, თუ რა თქვა YBOP- მა პორნოგრაფიით გამოწვეულ ED- ზე. ყველაფერი, რასაც ის ამტკიცებდა პარკისა და სხვების შესახებ. სიცრუეა: შინაარსი, მისი პრეტენზიები, ფოკუსირება, შემთხვევების შესწავლა, ციტატები, თქვენ ასახელებთ მას. ეს გასაკვირი არ უნდა იყოს, რადგან Castleman– მა გამოაქვეყნა მრავალი სტატია პორნო ინდუსტრიის მხარდასაჭერად (ყველა მიკერძოებული და მეცნიერულად არაზუსტი). ის არ არის მკვლევარი ან თერაპევტი, მხოლოდ ჟურნალისტია, რომელსაც აქვს დღის წესრიგი. Castleman- ის სტატიები ასევე ხელს უწყობდა realyourbrainonporn.com როგორც სიმართლის წყარო პორნოს ეფექტებთან დაკავშირებით. პრუზისა და ლეის მონაწილეობა მის ამჟამინდელ ჰიტ – ნაწილში ეჭვგარეშეა.

ჯერ ლეის კომენტარი:

რამდენიმე კომენტარი ლეის ტყუილებსა და ტრიალებზე.

LEY - გამოქვეყნებულია ძალიან ცუდ ჟურნალში უცნაურ ვითარებაში.

ქცევითი მეცნიერებები არის PubMed ინდექსირებული, იმ ჟურნალისგან განსხვავებით, რომლებმაც მიიღეს ლეის 2 მოსაზრება (მაგ. Porn Studies Journal, მიმდინარე სექსუალური ჯანმრთელობის რეპორტები).

LEY - არცერთ ავტორს არ აქვს გავლილი რაიმე ტრენინგი სექსუალურ ჯანმრთელობაზე, ან სექსთერაპია და რამდენიმე აშკარად ოფთალმოლოგია?

ტიპიური ლეი. რვა ავტორს შორის იყო შვიდი ექიმი, რომელსაც ჰყავს შემდეგი ექსპერტიზა: ორი უროლოგი, ნეირომეცნიერი, ორი ფსიქიატრი და ზოგადი სამედიცინო ექიმი ”. ერთი ავტორი, დოქტორი Klam, არის ფსიქიკური ჯანმრთელობის დირექტორი საზღვაო სამედიცინო ცენტრში - სან დიეგო. რაც შეეხება ოფთალმოლოგს, დოან დოანი არის როგორც MD, ასევე დოქტორანტი (ნეირომეცნიერება - ჯონს ჰოპკინსი), არის ყოფილი ”ნარკომანიისა და რეზისტენტობის კვლევის” ხელმძღვანელი საზღვაო სამედიცინო ცენტრის ფსიქიატრიულ განყოფილებაში. ინტერნეტ პორნოგრაფიის შესახებ ნაშრომების გარდა, დოანმა დაწერა მრავალრიცხოვანი ნაშრომები ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ / ტექნოლოგიებთან დაკავშირებული პათოლოგიების შესახებ (მან გამოაქვეყნა თანატოლი გადამოწმებული კვლევები, სანამ მან საშუალო სკოლაც კი დაამთავრა).

LEY - პარკის სტატიაში აღწერილი სამედიცინო შეფასებები და მკურნალობა ძალიან შემაშფოთებელია. პირველი შემთხვევის შესწავლისას, ავტორებმა აღწერეს, რომ მათ აცნობეს პაციენტს, რომ ”სექსუალური სათამაშოების გამოყენებამ გამოიწვია მისი პენისის ნერვების დენსიბილიზაცია”, გამოქვეყნებული რიგგარეშე და დაუდასტურებელი განცხადება უროლოგიური გამოკვლევის გარეშე.

ლეიმ მიიჩნია, რომ ექიმების გულგრილობა სურდა სექსის სათამაშოსა და პორნოზე უარის თქმა (მიუხედავად იმისა, რომ მეზღვაური სასტიკად აწუხებდა მისი სათამაშო / პორნოს გამოწვეული სექსუალური პრობლემების გამო). ამონაწერი ამონაწერიდან, რომელიც ასახავს ლეის რჩევას, როგორც არაკეთილსინდისიერებას:

20 წლის აქტიური მოვალეობის შემსრულებელმა კავკასიელმა სამხედრო მოსამსახურემ ორმხრივი ურთიერთობების დროს სირთულეები წარმოადგინა წინა ექვსი თვის განმავლობაში. იგი პირველად მოხდა საზღვარგარეთ განლაგებული. ის რამოდენიმე საათის განმავლობაში ორგაზმიდან გადიოდა და მისი პენისიც გაიქცა. მისი სირთულეები შენარჩუნდა ერექცია და ორმხრივი მიღწევა განაგრძო მთელი მისი განლაგებით. მას შემდეგ, რაც მისი დაბრუნება, მას არ შეეძლო ეჯახება ურთიერთობისას მისი ფავორიტი. მას შეეძლო მიეღო ერექცია, მაგრამ ორსულობას არ შეეძლო, ხოლო ხანდახან - მინიმუმ მას შემდეგ, რაც მან დაკარგა მისი ერექცია, რომელიც არ იყო საქმის განხილვის დაწყებამდე. ეს იყო მიზეზი მისი პრობლემები მისი ურთიერთობა მისი ფანი.
პაციენტმა ხშირად სცადა მასტურბაცია "წლების განმავლობაში" და ერთხელ ან ორჯერ თითქმის ყოველდღიურად გასული ორი წლის განმავლობაში. მან მხარი დაუჭირა ინტერნეტ პორნოგრაფიის ნახვას სტიმულირებისთვის. მას შემდეგ, რაც მან მოიპოვა მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტი, იგი მხოლოდ ინტერნეტ პორნოგრაფიას ეყრდნობოდა. თავდაპირველად, „რბილი პორნო“, სადაც შინაარსი ნამდვილად არ გულისხმობს ფაქტობრივ ურთიერთობას, ”შეასრულა”. თუმცა, თანდათან მას სჭირდებოდა მეტი გრაფიკული ან ფეტიშიანი მასალა ორგაზმისკენ. მან განაცხადა, რომ მრავალჯერადი ვიდეო გახსნა ერთდროულად და უყურებს ყველაზე მასტიმულირებელ ნაწილებს. დაახლოებით ერთი წლის წინ განლაგებისთვის ემზადებოდა, მას წუხდა პარტნიორი სექსისგან თავის არიდება. ასე რომ, მან შეიძინა სექსუალური სათამაშო, რომელიც მან აღწერა "ყალბი საშო". ეს მოწყობილობა თავდაპირველად იმდენად ასტიმულირებელი იყო, რომ მან რამდენიმე წუთში მიაღწია ორგაზმს.
მედიკამენტად მას არ ჰქონდა ძირითადი ავადმყოფობის, ქირურგიის, ან ფსიქიკური ჯანმრთელობის დიაგნოსტიკის ისტორია. იგი არ იღებდა მედიკამენტებს ან დამატებებს. მან უარყო თამბაქოს პროდუქციის გამოყენება, მაგრამ თვეში ერთხელ ან ორჯერ სვამდა რამდენიმე სასმელს. ალკოჰოლური ინტოქსიკაციისგან არასდროს გაანადგურა. მან წარსულში მრავალი სქესობრივი პარტნიორი იცოდა, მაგრამ მას შემდეგ, რაც მისი წამოწყება ერთი წლის წინ იყო, მისი ფავორიტი იყო ერთადერთი სქესობრივი პარტნიორი. მან უარყო სქესობრივი გზით გადამდები დაავადებების ისტორია. ფიზიკური გამოკვლევა, მისი სასიცოცხლო ნიშნები იყო ყველა ნორმალური და მისი სასქესო გამოცდა ნორმალური გამოჩნდა დაზიანება ან მასები.
ვიზიტის დასასრულს მისთვის აუხსნეს, რომ სექსუალური სათამაშოების გამოყენებამ შესაძლოა მოახდინოს მისი პენისი ნერვების გაუარესება და სექსუალური ინტერნეტით პორნოგრაფიის ყურებამ შეცვალა მისი ბარიერი სექსუალური სტიმულირებისთვის. მას ურჩიეს შეწყვიტონ სათამაშოების გამოყენება და სექსუალური ინტერნეტ პორნოგრაფიის ყურება. მას შემდგომი შეფასებისთვის გადაეცა უროლოგია.
იმ დროისათვის ის უროლოგმა ნახა, რამდენიმე კვირის შემდეგ, მან მნიშვნელოვნად შეამცირა ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენება, თუმცა, მისი თქმით, სრულად ვერ ჩერდებოდა. მან შეწყვიტა სათამაშოს გამოყენება. იგი კვლავ ორგაზმს განიცდიდა საქმროსთან ურთიერთობის დროს და მათი ურთიერთობა გაუმჯობესდა.

მეტი მტკიცებულება იმისა, რომ ლეიმ სექსუალური რჩევების გაცემა უნდა.

Prause alias– ის კომენტარი (იგი არ გაბედავს კომენტარს აკეთებს ისე, როგორც ის მონაწილეობს 2 სარჩელებში აგვისტოს თვეში, 2016):

იდიოტური კომენტარი, როგორც პარკი და სხვები, 2016 იყო არა შესწავლა, არამედ მიმოხილვა. როგორც ამჟამინდელ გვერდზე გამოქვეყნდა, პრაუზი ტყუილობს ეთიკის პრობლემებსა და საქმის ანგარიშებში. მაგრამ რას ელით MDPI- ს კიბერსაუბრისგან?

Prause alias- ის კიდევ ერთი კომენტარი:

როგორც ზემოთ, პარკი იყო მიმოხილვა, ასე რომ, იგი არ წარმოადგენდა ექსპერიმენტულ მონაცემებს. ამასთან, იგი შეიცავს მასიური მონაცემებს მთელს და 200 ცნობარში.

------

2017 წლის იანვარი (და უფრო ადრე): Prause იყენებს მრავალი წინდის მარიონეტს (მათ შორისNotGaryWilson”) ვიკიპედიის გვერდების რედაქტირებისთვის

ვიკიპედიის გვერდების რედაქტირებისთვის მრავალრიცხოვანი მომხმარებლის ანგარიშების გამოყენება ვიკიპედიის წესების დარღვევაა მოიხსენიება როგორცწინდის თოჯინები ” (ან უბრალოდ "socking"). ჩვენ უკვე გამოვავლინეთ პრაუზის წინდის ერთ-ერთი თოჯინა, რომელიც რედაქტირებულია Belinda Luscombe ვიკიპედია გვერდზე, რომ დღის შემდეგ TIME გამოქვეყნდა ლუსკომბის გარეკანი,Porn და საფრთხე Virility, ”რაც პრაუზმა არ მოიწონა. კომენტარიდან, შინაარსიდან და მომხმარებლის სახელიდან ირკვევა, რომ ნიკოლ პრაუზმა შექმნა კიდევ რამდენიმე ანგარიში Wikipedia– ს სტატიების რედაქტირებისთვის, მაგალითად, „პორნოგრაფიის დამოკიდებულება, "სქესობრივი დამოკიდებულება"და"პორნოგრაფიის ეფექტები".

პირველი, აქ არის შექსპირის წინდების მარიონეტების მიერ მომზადებული რედაქციების ჩამონათვალი იდენტიფიცირებულია მხოლოდ IP მისამართი (75.82.147.215). გაითვალისწინეთ ამ კონკრეტულ რედაქტთან დაკავშირებული კომენტარი:

· 19: 06, 19 XIX (diff | ისტ). . (9,453). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (ამ განყოფილებაში საუბარი იყო მხოლოდ delta fos-B– ზე, რომელიც არასოდეს ყოფილა გამოკვლეული ეროტიკის მიმართ. გარი ვილსონმა, ცნობილმა პორნო ბლოგერმა, რომელიც ფულს შოულობს პორნოგრაფიული ”დამოკიდებულებისგან”, დაამატა ეს სექცია, რადგან ის ერთადერთია, ვინც ხელს უწყობს მას. ეს უნდა მოიხსნას.) (იარლიყი: განყოფილება blanking)

"გარი უილსონის" დასახელება მკვდარია, რომ ზემოთ მოცემული მომხმარებლის ანგარიშია Nicole Prause. რეალობის შემოწმება: გარი უილსონი ფულს არ გამოიმუშავებს ამ საქმესთან დაკავშირებით და მან არ დაამატა DeltaFosB განყოფილება "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების" ვიკის გვერდზე. რაც დრო გადიოდა, პრაუზი ისევ ჩვეული წესით დადიოდა და ქმნის მომხმარებლის სახელებს 3-4 კაპიტალიზირებული სიტყვებით. Მაგალითად:

მიუხედავად იმისა, რომ ზემოხსენებული რედაქციები მიანიშნებს, რომ ყველა დიდებაა, რადგან ისინი მუდმივად ესხმიან თავს IITAP- ს, კარნსს, დამოკიდებულების მოდელს და ყალბი მტკიცებით, არ არსებობს მეცნიერება, რომელიც მხარს უჭერს არც პორნოგრაფიას და არც სექსუალურ დამოკიდებულებას. ეჭვის არსებობის შემთხვევაში, ორი მათგანი კიდევ ერთხელ აკეთებს კომენტარს გარი ვილსონისა და DeltaFosB– ს შესახებ. პირველ რიგში, ნათქვამია "PatriotAllTheWay" - ის კომენტარზე:

04: 55, 21 XIX (diff | ისტ). . (9,433). . პორნოგრაფიის დამოკიდებულება (Delata fos B არასოდეს ყოფილა დაკავშირებული სექსუალურ ქცევებში ადამიანის, არა ერთხელ, ეს სექცია დაემატა გარი უილსონმა, ხელი შეუწყო თავის წიგნს მოგების იგივე იდეა.) (იარლიყი: განყოფილება blanking)

რამდენიმე კომენტარი: XX) ყველა გარი უილსონი მოგება გაყიდვების მისი წიგნი გადადით საქველმოქმედო ორგანიზაციებში და მისი ვებსაიტი მთლიანად არაკომერციულია; 2) პრაუსის განცხადების საწინააღმდეგოდ, DeltaFosB იმყოფება ადამიანებში და ყველაში ნეირომეცნიერები სწავლობენ მის მექანიზმებს თანხმდება, რომ დელტაფოში ჩართულია მრავალჯერადი ფიზიოლოგიური ფუნქციებით, მათ შორის სექსუალური აქტივობისა და დამოკიდებულების მიმართ.

ვიკიპედიის „მომხმარებლის გვერდი“ ავტომატურად იქმნება ყველა მომხმარებლის სახელისთვის, რომელიც რედაქტირებს Wikipedia სტატიას. "NotGaryWilson" ერთადერთი Prause წინდის თოჯინაა, რომელმაც კომენტარი გააკეთა თავის მომხმარებლის გვერდზე. აი, რა დაწერა "NotGaryWilson" - მა სტატიის შესახებ "სექსუალური დამოკიდებულება":

როგორც თქვენ იცით, ანტი-პორნო ჯგუფები მოგვიანებით მოგვიანებით ამ გვერდებზე მოგებავენ. დელტა FOSb- ს პირდაპირი მხარდაჭერა არ აქვს, მაგრამ არის ანტი-პორნო აქტივისტი გარი უილსონის საყვარელი პოეტი. ასე რომ, დიახ, მე ვგულისხმობ ამოიღონ ტექსტი და წავიდეთ წინ და ამოიღონ ისევ. დავამატებ დასაბუთებას უკან. არ არსებობს მტკიცებულებები, რომლებიც უილსონს უერთდება კავშირს, რის გამოც ასე ადვილად იბეჭდება მისი წერა.

როგორც ვიკიპედიის "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების" გვერდზე, გარი უილსონმა ფაქტობრივად არცერთი DeltaFosB მასალა არ დაუმატა "სექსუალურ დამოკიდებულებას" ვიკიპედიის გვერდზე. როგორც ითქვა, ვილსონს არავინ იხდის და ამ საქმეში ფულს არ აკეთებს. დაბოლოს, მხოლოდ არააკადემიკოსები დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზი ამტკიცებენ, რომ DeltaFosB არის არ ჩართულია ნარკომანიასთან დაკავშირებული ტვინის ცვლილებების დაწყებაში. (Prause განსაკუთრებით შეპყრობილია DeltaFosB– ის დისკრედიტაციით.) მათი დაუსაბუთებელი გაბრაზების საწინააღმდეგოდ, DeltaFosB– ის როლი დამოკიდებულებასა და მგრძნობიარობაში კარგად არის დამკვიდრებული როგორც ცხოველებზე, ასევე ადამიანებზეც (იხ. სიაში 1 მდე სიაში 2 DeltaFosB კვლევებისთვის). ვეტერანი ვიკიპედიის რედაქტორი პასუხობს ”NotGaryWilson” - ის ზემოთ აღნიშნულ კომენტარებს:

მე C.Fred. შევნიშნე, რომ ცოტა ხნის წინ ცოტა ხნის წინ წაიშალა სექსუალური დამოკიდებულება ადეკვატურად აისახება რატომ. მომავალში, ეს იქნებოდა სასარგებლო სხვებისთვის, თუ თქვენს ცვლილებებს ვიკიპედიაში სწორად აღწერ რედაქტირება შემაჯამებელი. თუ ეს შეცდომა იყო, არ ინერვიულოთ; აღდგენილი შინაარსი აღდგენილია.

და,

თქვენი მომხმარებლის სახელიდან საკმაოდ ნათელია, რომ თქვენ გაქვთ ნაჯახი ამ თემასთან დაკავშირებით. სტატიიდან ფართო სექციების დაჭერა არ არის ამის კონსტრუქციული გზა. საჭიროა განიხილოთ თქვენი ცვლილებები განხილვის გვერდზე და ფართო მხარდაჭერა მიიღოთ მათთვის. -C.Fred (განხილვა) 00: 48, 16 2017 (UTC)

ნუ შეიკავებთ სუნთქვას ფართო (ლეგიტიმური) მხარდაჭერისთვის, დაუსაბუთებელი პრეტენზიების შესახებ ვილსონის ან DeltaFosB– ს შესახებ. ზოგჯერ Prause იყენებს IP მისამართს, როგორც მომხმარებლის სახელი. ვიკიპედიის ამ მომხმარებელმა მხოლოდ რედაქტირება მოახდინა "სექსუალური დამოკიდებულება", რომელიც ლაპარაკობდა "FosB" - სა და CSATs- სა და IITAP- ზე - Prause- ს ორი ყველაზე საყვარელი სამიზნე:

185.51.228.243 - ყველა შენატანი

როგორც ჩანს, ნიკოლ პრაუუსმა გამოიყენა ორი დამატებითი მომხმარებლის სახელები რედაქტირებისთვის ახალი ნარკომანია (FTND არის Prause- ის ერთ-ერთი ფავორიტი სამიზნე):

რა გვექნება ეჭვი, რომ ორივე სახელია ნიკოლ პრაუზი? არა მარტო ორივე მომხმარებლის სახელი შეცვალა მხოლოდ FTND- ის ვიკიპედიის გვერდი, ორივე შექმნილია სექცია, რომელიც შეისწავლა ხშირად უხუცესს op-ed რომელიც გამოჩნდა სოლტ-ლეიქ სიტი ტრიბუნში. მან დაწერა კრიტიკოსი ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლის წინა ბრძოლა, და დაარწმუნა მისი PhD buddies მისი ხელი მოაწეროს მასზე. პრაუზის ოპტიმიზმმა მოიყვანა რამდენიმე არაწესიერი ციტირება, ხოლო ნეირომეცნიერებებზე დაფუძნებული კვლევების გარეშე. მან ასევე გააკეთა რამდენიმე ცრუ განცხადება შინაარსისა და ცნობის შესახებ ადრე FTND op-ed. რამდენიმე ექსპერტი გამოეხმაურა ამ დემონტაჟს Prause op-ed: Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016).

ნოემბრის ბოლოს, სამუდამოდ კიდევ ერთხელ სთხოვა ICD-11- ს წაშალოთ შემოთავაზებული დიაგნოზი "იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა" (სექსუალური დამოკიდებულება, პორნოგრაფია). მისი მთელი არგუმენტი ICD– ს შესახებ ემყარებოდა 3 არაკომერციული ორგანიზაციის (პოზიტიური სექსუალობის ცენტრი, სექსუალური თავისუფლების ეროვნული კოალიცია და ჯანმრთელობის ალტერნატიული ჯანმრთელობის კვლევის ალიანსი) პრესრელიზს და AASECT– ის 2016 წლის განცხადებას. (გარდა ამისა, მან ტყუილად განაცხადა, რომ ATSA მხარს უჭერდა მის შეხედულებებს.) YBOP– მა დაწერა სტატია დემონტაჟი "ჯგუფი პოზიცია" ქაღალდი დაპირისპირებული porn და სქესის დამოკიდებულების (ნოემბერი, XX). რამდენიმე დღის შემდეგ ბრაუზემა შეცვალა ორი ახალი სახელი სქესობრივი დამოკიდებულება Wikipedia გვერდი დაამატეთ შინაარსი, რომელიც ასახავს მის ICD-11 თხოვნას, გაუქმდეს ”იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა”:

მოვლენების იშვიათი მოვლენაა Nicole Prause ვიკიპედიის გვერდზე შეიქმნა ვიკიპედიის თანამშრომელი. როგორიც არ უნდა იყოს ამ თანამშრომლის მოტივაცია, ეჭვი არ მეპარება, რომ ამ გვერდის რედაქტირების ორი ძირითადი სახელი არის თავად Prause:

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, პრაუსის მომხმარებლის სახელები ხშირად აერთიანებს 2-3 კაპიტალიზირებულ სიტყვას. ბოლო მომხმარებლის სახელი - OMer1970 - სავარაუდოდ ნიშნავს "Orgasmic Mრედაქტირება ”, ამ მომხმარებლის რედაქტირებების შესახებ პრაღის კვლევა "ორგაზმული მედიაციის" შედეგებზე"(საყოველთაოდ მოუწოდა" OM "). ქადაგება მთელ ფულს იღებს შეისწავლოს "სარგებელი" OM, რომელიც მოიცავს მამაკაცი ქალის ქალს აწყდება და კლიტორს უტევს. სამდღიანი სემინარის OM სემინარი ღირს 3 აშშ დოლარი ერთ პერსონაზე (სრულად გადახდა). 3,999.00 წლის მაისის მდგომარეობით, საიტი onetaste.us რეკლამირებას უწევს ორგაზმულ მედიტაციას, მაგრამ აღარ აჩვენებს ფასებს. ასევე ჩანს, რომ პრუსიას შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს მიერ მიღებული საგნები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (რომელიც ახლა ხდებოდა გამოძიებული FBI).

Aliases Prause- მა გამოიყენა ვიკიპედიის რედაქტირება (ერთზე მეტი სახელის გამოყენება ვიკიპედიის წესების დარღვევაა):

სხვები - 2017 წლის აპრილი: დიდება შეურაცხყოფს პროფესორ გეილ დინს, დოქტორანტს, ალბათ გაწევრიანების გამო Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (დამატებული განახლებები)

პრუსია, რომელიც 2015 წლის დასაწყისიდან არ არის ასოცირებული რომელიმე აკადემიურ ინსტიტუტთან, პროფესორ დინსს თავდასხმაში აყენებს:

ეს საზოგადოების შეურაცხყოფა იყო ნაწილი თემა სადაც პრაკუმატმა შვედეთში უნივერსიტეტის სტუდენტი დაარწმუნა, რომ შეესწავლა პორნო შემსრულებლების ბოროტად გამოყენება (შემდგომ წაიშალოს პრაუზე).

კიდევ ერთი tweet მოუწოდებს ორივე Gail Dines და ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების (FTND) liars და "anti-LGBT" და "ანტი-ქალი":

-------

ის @BrainOnPorn ტვიტერი ითვლება Prause. ვინც მას იყენებს იმავე ხალხის შეურაცხყოფად, რასაც აკეთებს Prause, პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის პოპულარიზაციისთვის. აქ, RealYBOP ტროლებს ანგარიშს, რომელსაც ციტირებს Gail Dines (22 წლის 2019 აპრილი).

--------

პორნო ინდუსტრიის კიდევ უფრო მეტი პოპულარობა RealYBOP (2019 წლის მაისი)

------

არსად, RealYBOP trolls Dines:

RealYBOP ირწმუნება, რომ დაწერა გამოკვლევა, მაგრამ პრუსიას არასოდეს გამოქვეყნებული აქვს პორნო გამოყენებისა და სექსსიზმის შესახებ კვლევა.

სხვები - მაისი, 2012: თავშეკავებისკენ SASH (საზოგადოება წინსვლის სქესობრივი ჯანმრთელობა)

ფონი: პრაუზი ამტკიცებს, რომ მან "გაარღვია" და "გააყალბა" მისი მუშაობა ათეულობით ექსპერტი ნარკოლოგიის ნეიროქირურგი ერთად ერთი გამონაკლისი კვლევა. ეს კვლევა ფორმალურად აკრიტიკებდა არაერთხელ აკადემიურ ლიტერატურაში.

ალბათ დაარღვიოს, რომ SASH ახალი თანამდებობა ქაღალდი გაბედეს და გაითვალისწინა ნეირომეცნიერული მტკიცებულებების უპირატესობა სექსუალური ქცევისადმი დამოკიდებულების შესახებ, ნაცვლად იმისა, რომ ეძია პრაუსის მტკიცებები, პრაუზმა გამოაქვეყნა შემდეგი გაუმართლებელი, საპასუხო პრეტენზიები. SASH– ს არასდროს უთქვამს კომენტარი Prause– ზე.

Tweet # 2 დან SASH (მოგვიანებით წაიშალოს Prause):

სხვები - მაისი, XX საუკუნეში: უროლოგიის კონფერენციაზე წარმოდგენილი ქაღალდის საპასუხოდ აშშ-ს სამხედრო-საზღვაო ძალების უროლოგიები "აქტივისტები და არა მეცნიერები".

Prause- ის ტიპიური ტაქტიკა ორჯერ არის: 1) შეურაცხყოფად აყენებს ყველა კვლევას, რომელიც პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს ნეგატიურ შედეგებს, 2) პირადად თავს ესხმის კვლევას. ეს ქცევები ემსახურება მის მიზანს, ანუ არის იმის დამტკიცება, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება იშვიათად არის მავნე და თითქმის ყოველთვის სასარგებლოა. ამ ტვიტერში მან შეურაცხყოფა მიაპყრო აშშ-ს საზღვაო ფლოტის უროლოგებს, სადაც ნათქვამია, რომ ისინი "აქტივისტები არიან და არა მეცნიერები".

მადლობა ამ თავდასხმის შემდეგ საკუთარი "ოფიციალური" პრეს რელიზი, რომელიც თავს დაესხნენ კვლევას, რომელიც Prause არ მინახავს. მეორე შეღავათიანი ტკივილის მტკიცებით, ექიმები "იწყებენ სირცხვილით გამოწვეული ჟურნალისტებისგან". ამ სტატიაში არ არსებობს სტატიაში არჩეული ტუზირებული და პრაუზიას არ უთამაშია უროლოგიის კონფერენციაზე, სადაც წარმოდგენილი იყო ქაღალდი:

უნდა აღინიშნოს, რომ პრაუსის საკუთარი "ED ქაღალდი", Prause & Pfaus 2015 წელი საერთოდ არ ყოფილა კვლევა. ამის ნაცვლად, პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ მან დააგროვა მონაცემები მისი ოთხი ადრეული კვლევიდან, რომელთაგან არცერთი არ ეხებოდა ერექციულ დისფუნქციას. დამატებითი პრობლემა: მონაცემები აქ Prause & Pfaus (2015) ქაღალდი არ შეესაბამება მონაცემებს ოთხივე ადრეულ კვლევებში. შეუსაბამობა არ არის მცირე და არ არის განმარტებული.

მკვლევარმა რიჩარდ ა. ისენბერმა MD, ასევე გამოაქვეყნა სექსუალური მედიცინის ღია ხელმისაწვდომობა, მიუთითებს განსხვავებებისა, შეცდომებისა და დაუსაბუთებელი პრეტენზიების რამდენიმე (მაგრამ არა ყველა) (a ქმნის კრიტიკას უფრო მეტი შეუსაბამობა) ნიკოლ პრაუსი და ჯიმ პფაუსინაშრომის თანაავტორებმა გამოთქვეს არაერთი ყალბი ან დაუდასტურებელი საზოგადოებრივი პრეტენზია, რომელიც დაკავშირებულია ამ ნაშრომთან.

ბევრი ჟურნალისტის სტატია ამ კვლევის შესახებ ამტკიცებდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ გამოიწვია უკეთესი ერექცია, მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ნაპოვნია ნაშრომში. ჩაწერილ ინტერვიუებში პრაუზი და პფაუსი ტყუილად აცხადებდნენ, რომ ლაბორატორიაში ერექცია გაზომეს, ხოლო მამაკაცებს, რომლებიც პორნოგრაფიას იყენებდნენ, უკეთესი ერექცია ჰქონდათ. Ამაში ჯიმ ფფაუს სატელევიზიო ინტერვიუ Pfaus აცხადებს:

”ჩვენ გადავხედეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების შესაძლებლობის კორელაციას.”
”ჩვენ აღმოვაჩინეთ უგულებელყოფა კორელაციასთან დაკავშირებით, თუ რა რაოდენობის პორნოგრაფიას ნახულობდნენ ისინი სახლში, და ლატენტური შეფერხებები უფრო სწრაფია.”

In ეს რადიო ინტერვიუ ექსუზა აცხადებს, რომ ლაბორატორიებში ერექცია იზომება. შოუდან ზუსტი ციტატა:

”რაც უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკას სახლში, მათ ლაბორატორიაში აქვთ უფრო ძლიერი ერექციული რეაქციები, არ ამცირებენ”.

მიუხედავად ამისა, ამ ნაშრომში არ იქნა შეფასებული ერექციის ხარისხი ლაბორატორიაში ან ”ერექციის სიჩქარე”. ნაშრომში მხოლოდ ის ითხოვდა, რომ ბიჭებს სთხოვეს შეაფასონ თავიანთი "აღგზნება" პორნოგრაფიის მოკლე დათვალიერების შემდეგ (და ძირითადი ნაშრომებიდან არ ჩანს, რომ ესეც მოხდა ყველა სუბიექტის შემთხვევაში). ნებისმიერ შემთხვევაში, ნაშრომის ნაწყვეტმა თავად აღიარა, რომ:

”ფიზიოლოგიურ გენიტალიებზე რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა მამაკაცების თვითგანვითარებული გამოცდილების დასადასტურებლად.”

არსად შემოსული Prause & Pfaus 2015 წელი ან 4 ძირითადი ნაშრომი იყო ერექციული ფუნქციონირების ლაბორატორიული ზომები, რომლებიც აღნიშნულია ან აღნიშნულია. სიმართლე? Ეს რა არის?

სხვები - 14 წლის 2017 სექტემბერი: Prause აცხადებს, რომ ყველა, ვისაც სჯერა, რომ პორნო შეიძლება იყოს საზიანო და დამოკიდებულება, არის "მეცნიერება-გაუნათლებელი და ქალთმოძულე"

ბმული Twitter თემა (რომელიც შეისწავლის შემდეგ წაშლილია)

სხვები - 24 წლის 2018 იანვარი: Prause წარუდგენს უსაფუძვლო საჩივრებს თერაპევტის Staci Sprout– ის წინააღმდეგ (განყოფილება შეიცავს ცილისწამებისა და შევიწროების უამრავ სხვა შემთხვევას)

გაგრძელდება მისი უკან სცენები ნიმუში შეტანის უსაფუძვლო, შეურაცხმყოფელი პრეტენზიები ვინმეს მიმართ, რომელთა შეხედულებები არ ეთანხმება ორ უსაფუძვლო პრეტენზიები თერაპევტის Staci Sprout- ის წინააღმდეგ, "შეთქმულების თეორიების" Sprout- ის წინააღმდეგ. მას შემდეგ, რაც ყალბი ადანაშაულებს მას Facebook პოსტის კომენტარში, ლიცენზიის გარეშე ვარჯიშში. გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზი ცდილობდა დაერწმუნებინა ვაშინგტონის შტატი დაემალა პრაუზის ყალბი საჩივარი Sprout- სგან. იმის გამო, რომ საჩივარი უსაფუძვლო იყო, პრაუზი არ ითვლებოდა მამხილებლად და პირადობა არ იყო დაცული - მიუხედავად პრაუსის მეორე საჩივრისა, რომელიც ირწმუნებოდა, რომ მას მამხილებლის სტატუსი ჰქონდა.

---------------------

ჩანაწერების თანახმად, ვაშინგტონმა პრაუსის საჩივარი 24 იანვარს მიიღო^th, და საქმე გაიხსნა იანვარი 30^th. ორი დღის შემდეგ (თებერვალი 1^st) ვაშინგტონის სახელმწიფომ უარი თქვა ცარიელი საჩივრით (გამოძიების გარეშე) და დაიხურა საქმე, გამოაცხადა კიდეც if ბრალდებები მართალი იყო, კანონის დარღვევა არ მოხდებოდა.

გააცნობიერონ ბრაუზეის უპატიოსნობა და ირაციონალური ქმედება ვაშინგტონის სახელმწიფოში "საჩივარს". შეისწავლეთ შემდეგი sprout პოსტი, რომელიც ნაპოვნია სავალდებულო სექსუალური ქცევის დარღვევის განყოფილება (CSBD) ICD-11 (არ შეგიძლიათ წაიკითხოთ კომენტარები თუ თქვენ არ შექმნათ სახელი):

კვლავ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ გავითვალისწინოთ მათი ფინანსური ინტერესები, რომლებიც მილიარდობით სარგებლობენ დაუდგენელი, არანამკურნალევი იძულებითი სექსუალური ქცევისგან. ორი მარტივი მაგალითი: ”უფასო” პორნოგრაფიული საიტები, რომლებსაც უხდიან რეკლამირებისთვის და ED წამლების წამლების მწარმოებლები. მათ შესაძლოა ლობისტებიც ჰყავდეთ.

კონტექსტი: ზემოხსენებული კომენტარი გაკეთდა ნიკოლ პრაუსის ათობით კომენტარზე, სადაც პრაუზი პირადად თავს დაესხა თერაპევტებს და ორგანიზაციებს (IITAP, SASH, ASAM) სავარაუდოდ "სექსუალური და პორნოგრაფიული დამოკიდებულებით სარგებლობისთვის". ბოლო 2 წელი მან შეპყრობილი გაატარა ICD-11 ბეტა პროექტზე, რაც შეეცადა CSBD დიაგნოზს საბოლოო სახელმძღვანელოში არ შეეტანა. (მისი მცდელობა ჩაიშალა და CSBD ახლა ICD-11– შია - იხილეთ ქვემოთ.) სინამდვილეში, პრაუზმა უფრო მეტი კომენტარი გამოაქვეყნა, ვიდრე ყველას ერთად.

როდესაც Sprout გაბედა გამოვხატოთ უფრო სავარაუდო მომგებიანი, Prause იტყობინება მისი ვაშინგტონში! აქ არის საჩივარი საჩივარი საბჭოს:

დარღვევა: ჩვენ გვყავდა „ლობისტები”და რომ” პორნოგრაფიული საიტები, რომლებსაც უხდიან რეკლამირებას და ED წამლების წამლებს ”. არცერთი არ არის სიმართლე. არც მე და არც ჩემი კოლეგები ვინც აქვეყნებს რეცენზირებულ მეცნიერებას, აქვთ რაიმე ”ლობისტის” მცდელობა. როგორც ჩანს, ეს შეთქმულების თეორიები ხელს უწყობენ საკუთარი წიგნების მხარდაჭერას და მისი თერაპიული პრაქტიკის მოპოვებას.

დააკვირდით, როგორ მოიტყუა პრაუზმა და თქვა, რომ Sprout კომენტარი ეხებოდა Prause- ს და უსახელო კოლეგებს - და არა, როგორც Sprout- მა დაწერა, მილიარდების მიერ ”უფასო პორნოგრაფიული საიტები” (ყველაზე მდიდარი Mindgeek)ნარკოტიკების მწარმოებელი ნარკოტიკების მწარმოებლები ". მოკლედ, ეს არ არის ლეგიტიმური საჩივარი; ეს უბრალოდ შეურაცხყოფაა.

შეისწავლე მეორე საჩივარი ვაშინგტონში

უკმაყოფილო ვაშინგტონის უარყოფითი პასუხით და გაბრაზებული იმით, რომ ამ ორმხრივობის გამო Sprout- ის წინააღმდეგ უსაფუძვლო საჩივრის შეტანა ამ გვერდზე გამოქვეყნდა, პრაუზმა შეიტანა განცხადება მეორე საჩივარი Sprout– ის წინააღმდეგ. პრაუზმა ტყუილად განაცხადა, რომ მას "მამხილებლის სტატუსი" ჰქონდა. სახელმწიფო კვლავ არ დაეთანხმა და ვაშინგტონმა კვლავ გამოაქვეყნა შესაბამისი მიმოწერა Sprout- სთან:

---------------------

განახლება (5-14-XX): შეურაცხყოფა მიაყენა და შეურაცხყოფა მიაყენა Staci Sprout- ს მის Facebook გვერდზე - ყალბი განცხადებით, Sprout არ იყო ლიცენზირებული:

-----

განახლება (6-8): ICD-11 (ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის) "განხორციელების ვერსია" დაავადებების საერთაშორისო კლასიფიკაცია - მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოიყენება სამედიცინო დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელო) არის გამოსული (როგორც ივნისი, 2018). მისი ფსიქიკური ჯანმრთელობის ექსპერტის ავტორები შედიოდნენ დიაგნოზი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას დიაგნოსტირებული ვინმე დაავადებული compulsive სექსუალური ქცევის (მათ შორის სექსუალური ქცევის დამოკიდებულების) მოუწოდა "სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობა".

"დანერგვის ვერსიის" გამოქვეყნებამდე ასევე გამოქვეყნდა ICD-11 ბეტა პროექტი, რომელიც დაინტერესებული მხარეებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა კომენტარის გასაკეთებლად. (საჭიროა მარტივი დარეგისტრირება სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად.) შენიშვნა: Prause- მა გამოაქვეყნა მეტი კომენტარები ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველას შერწყმულია. In კომენტარების განყოფილება ამ ახალი ინიციატივით, თავშეკავების თავდასხმების Staci Sprout, მოჩვენებითი აცხადებდნენ, რომ Sprout "მიმდინარე გამოძიების ქვეშ" მიერ ვაშინგტონში. სინამდვილეში, როგორც ზემოთ ჩამოთვლილი და დოკუმენტირებული იყო, ვაშინგტონმა უარი განაცხადა ორივე პრაუსის უსაფუძვლო პრეტენზიების შესახებ.

უარი თქვა უარი მისი კავშირები, და მხარდაჭერა, porn ინდუსტრიაში.

------

მაისი, 2013: დავით ლეი და RealYBOP (სხვა ანგარიშის გამოყენება) არასწორად წარმოაჩენს Staci Sprout- ის ტვიტს. Sprout- მა არაფერი თქვა ”სექსუალური დამოკიდებულების” შესახებ:

RealYBOP (Prause) აგზავნის ბმულს ფრაუზის ჯეფრი რიდის ელ.ფოსტის ამონარიდიდან (RealYBOP– ზე). ჯეფრი რიდი არ არის WHO- ს ოფიციალური სპიკერი და ეს იყო მხოლოდ პირადი ელ.წერილი Prause- ისთვის, რომ იგი ზურგიდან გაეყვანა. სინამდვილეში, WHO– ს კომენტარი მხოლოდ ერთმა ოფიციალურმა სპიკერმა გააკეთა - კრისტიან ლინდმაიერი. თუ ეჭვი გეპარებათ Prause / RealYBOP კამპანიის ნამდვილ ბუნებაში, ყურადღებით წაიკითხეთ ეს პასუხისმგებელი მუხლი სავალდებულო სექსუალური ქცევის არეულობის შესახებ (CSBD). იგი აცხადებს ოფიციალურ WHO- ს სპიკერს ქრისტიან ლინდმიერს. Lindmeier არის მხოლოდ ოთხი ოფიციალური პირები WHO- ს სპიკერები ჩამოთვლილი ამ გვერდზე: საკომუნიკაციო კონტაქტები WHO- ს სათაო ოფისში - და მხოლოდ WHO- ს სპიკერმა CSBD- ის შესახებ ოფიციალურად კომენტარი გააკეთა! ის სელფ სტატიაში ასევე გამოაქვეყნა შანი კრაუსი, რომელიც იყო ICD-11- ის სავალდებულო სექსუალური ქცევის განუკითხაობის (CSBD) სამუშაო ჯგუფის ცენტრში. Lindmeir- ის ციტატების ნაწყვეტი ცხადყოფს, რომ WHO- მა არ უარყო "სქესობრივი დამოკიდებულება":

რაც შეეხება CSBD- ს, კონტექსტის ყველაზე დიდი პუნქტია თუ არა არეულობა, როგორც დამოკიდებულების კატეგორიებად. "არსებობს მიმდინარე სამეცნიერო დებატები თუ არა compulsive სექსუალური ქცევის არეულობის წარმოადგენს გამოვლინება ქცევითი დამოკიდებულების," WHO სპიკერმა ქრისტიან Lindmeier ეუბნება SELF. "WHO არ იყენებს ტერმინს სქესობრივი დამოკიდებულების გამო, რადგან ჩვენ არ ვდგებით პოზიციას იმის შესახებ, არის თუ არა ფიზიოლოგიურად დამოკიდებულება ანArt.

იანვარში, WHO- ში ასევე განიხილება CSBD (ინოვაციები და ცვლილებები ICD-11 კლასიფიკაციაში ფსიქიკური, ქცევითი და ნეიროენერგეოლოგიური დარღვევების კლასიფიკაცია):

განუწყვეტლივ სექსუალური ქცევის არეალი ახასიათებს ინტენსიური განმეორებითი სქესობრივი იმპულსების კონტროლის განმსაზღვრელი ნიმუშით ან ითხოვს სექსუალური ქცევის განმეორებით პერიოდს (მაგ., ექვსი თვის ან მეტი), რაც იწვევენ პიროვნული, ოჯახში, სოციალურ მდგომარეობაში საგანმანათლებლო, პროფესიული ან სხვა მნიშვნელოვან სფეროებში.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს კატეგორია ფენომენოლოგიურად ჰგავს ნივთიერებაზე დამოკიდებულებას, იგი შედის ICD-11 იმპულსური კონტროლის დარღვევების განყოფილებაში განმსაზღვრელი ინფორმაციის არარსებობის შესახებ იმის შესახებ, არის თუ არა არეულობის განვითარებისა და შენარჩუნების პროცესში ჩართული პროცესები ექვივალენტურია ნივთიერების გამოყენების დარღვევებში და ქცევითი დამოკიდებულება.

Sprout- ის ტვიტი სრულიად ზუსტია, არაფერს ამბობს "სექსზე დამოკიდებულებაზე" და უკავშირდება სხვას WHO მიერ მსოფლიოს ფსიქიატრიაში X ნაშრომი:

ახალი WHO ქაღალდის დაკავშირებული sprout (ჯეფრი Reed არის ერთ ავტორები) მოუწოდებს გარეთ Prause ქცევის ICD-11 კომენტარის სექციაში: საზოგადოებრივი დაინტერესებული ადამიანების კომენტარების შესახებ ICD-11 თავი ეხება ფსიქიატრიულ და სექსუალურ ჯანმრთელობას (2019). ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია განიხილავს ICD-11 ფსიქიკური აშლილობის შესახებ გამოქვეყნებულ საზოგადოებრივ კომენტარებს, რომელშიც შედის "იძულებითი სექსუალური ქცევის დარღვევა", სადაც ნიკოლ ბრაუზა უფრო კომენტარებს აქვეყნებს, ვიდრე ყველას კომბინირებული (22), ადამიანების და ორგანიზაციების განცალკევება, ცრუ ბრალდებებს და ცილისწამებაში. სქელი ტიპის აღწერს Prause კომენტარები:

კომბინირებული სექსუალური ქცევის არეულობის ყველა მიღებული ფსიქიური დარღვევების (N = 47) ყველაზე მეტი რაოდენობა მიიღო ხშირად იგივე ადამიანებიდან (N = 14). ამ დიაგნოსტიკური კატეგორიის დანერგვა უცნაურია3 და კომენტარში ICD-11- ის განმარტებაზე, რომელიც განაგრძობს მიმდინარე პოლარიზაციას. წარდგენა შედის ანტაგონისტური შენიშვნები კომენტატორებს შორის, როგორიცაა ინტერესთა კონფლიქტის ან არაკომპეტენტურობის (48%) ბრალდებების ბრალდებები ან აცხადებს, რომ გარკვეული ორგანიზაციები ან ადამიანები სარგებელს მიიღებენ ICD-11- ში (43).

დააკლიკე აქ თუ გსურთ იხილოთ საზოგადოებრივი აზრი ICD-11 CSBD სექციების შესახებ (მათ შორის მტრული / ცილისმწამებლური / უარყოფითი მხარეები). კომენტარების სანახავად საჭიროა მომხმარებლის სახელზე დარეგისტრირება.

შეურაცხმყოფელი უერთდება ცილისწამებას (ნაცვლად RealYBOP):

უზუსტობები Prause- ით: 1) ყველაფერი, რაც Sprout- მა დაწერა Twitter, იყო ზუსტი, 2) WHO არასოდეს დაუკავშირდა Sprout- ს (ეს გიჟური პრეტენზიაა)

შენიშვნა: მეტი საყრდენი ანგარიშების შესახებ:

-------

RealYBOP (ნიკოლ პრაუესის სხვა ჩანაწერი) უგულებელყოფს სკაიის სპროუტს.

სინამდვილეში, Twitter- ის ასობით ანგარიშმა დასცინა პრაუსის სისულელე და ფაქტობრივად არასწორი ტვიტი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ კვლევამ გაანადგურა "მითი, რომ მამაკაცები უფრო მეტ პორნოგრაფიას უყურებენ, ვიდრე ქალები". Მაგალითად, ამ თემაში RealYBOP რამდენიმე მეცნიერი ივსება RealYBOP- ს (რეპნოზში ის ამტკიცებს, რომ მთვრალი არ იზიდავს მამოძრავებელი!):

კიდევ რამდენიმე, დარეკეთ RealYBOP out:

RealYBOP დაუცველი.

--------

ნოემბერი, 2019: Staci Sprout– მა გადაიღო ვიდეო, რომელიც მხარს უჭერს ფონდის ქიშმიშს NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ. შურისძიებისას RealYBOP (რომელიც ნიკოლ პრუსიას სახელით არის ცნობილი) არ აფასებს Staci Sprout- ს:

მიუხედავად იმისა, რომ RealYBOP არ ასახელებს Sprout- ს, მან Twitter- ზე გამოაქვეყნა მისი სტატიის ეკრანული სურათი.

---------

ჩემ:

სხვა - იანვარი, 2011: თავშესაფარი ემუქრება თერაპევტები, რომლებიც დიაგნოზი სექსუალური ქცევის დამოკიდებული გამოყენებით მომავალი "compulsive სექსუალური ქცევის არეულობის" დიაგნოზი ICD-29

მისი აგრესია აბსურდულია იმის გათვალისწინებით, რომ ექსპერტები, რომლებიც ემსახურებიან ICD-11- ში, მსოფლიოს ფსიქიატრიის საუკეთესო ჟურნალი რომ,

ამჟამად, არსებობს აქტიური სამეცნიერო დისკუსია იმის შესახებ, არის თუ არა compulsive სექსუალური ქცევის არეულობა ქცევითი დამოკიდებულების გამოვლინებაში [5]. ICD-11– ისთვის რეკომენდებულია შედარებით კონსერვატიული პოზიცია, იმის აღიარება, რომ ჯერ კიდევ არ გვაქვს საბოლოო ინფორმაცია იმის შესახებ, არის თუ არა დაავადებათა განვითარებასა და შენარჩუნებაში ჩართული პროცესები ნივთიერებების მოხმარების დარღვევებში, აზარტულ თამაშებსა და თამაშებში.6]. ამ მიზეზით, იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობა არ შედის ICD-11 ჯგუფის დარღვევებში ნივთიერებათა მოხმარებისა და ნარკომანიული ქცევის გამო, არამედ იმპულსების კონტროლის დარღვევებში. იძულებითი სექსუალური ქცევის აშლილობის გაგება განვითარდება, რადგან კვლევამ განმარტა მდგომარეობის ფენომენოლოგია და ნეირობიოლოგიური საფუძვლები [7].

ვინც მიიჩნევს, შემოთავაზებული არეულობის თავად შეიძლება ითქვას, რომ ის განკუთვნილია სქესობრივი ქცევის დამოკიდებულებით, რასაც ეტიკეტზე.

ქადაგება ინარჩუნებს თავის დაპირებას შეურაცხმყოფელი სახელმწიფო საბჭოს საჩივრების წინააღმდეგ Staci Sprout LCSW, DJ Burr LMHC, ლინდა ჰatch დოქტორი, დონალდ ჰილტონი MD, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები და კიდევ გარი უილსონი. ყველა საჩივარი განთავისუფლდა როგორც დამსახურება.

სიახლეები:

სხვები - 2018 წლის თებერვალი: ტყუილი სიცრუეა ტვინის სკანირების შესწავლის შესახებ (Seok & Sohn, 2018) კარგად პატივცემული ნეირომეცნიერების მიერ

ეს სექცია ეხება ინტერნეტ პორნოგრაფიას კორეის ნეირომეცნიერების მიერ Seok და SohnPubMed ინდექსირებული კვლევები Ji-woo Seok) - რუხი საკითხების დეფიციტი და შეცვლილი დასვენების სახელმწიფო კავშირი ზემდგომი დროებით გურიში ადამიანებს შორის პრობლემური ჰიპკურეზური ქცევის მქონე (2018). უგულებელყოფა ყალბი პრეტენზიები აცხადებს, რომ "არ არსებობს კონტროლი სიტყვასიტყვით ნებისმიერი confound":

ასე არ არის, მაგრამ სანამ სიმართლეს მივაღწევთ, უნდა აღინიშნოს, რომ მისი პრეტენზია მართლაც თამამია, რადგან პორნო მომხმარებლებზე ჩატარებულმა 3 შესწავლამ ვერ შეძლო გაეკონტროლებინა ბევრი რამ, მათ შორის სკრინინგი იმის დასადგენად, რომ ისინი პორნოზე იყვნენ დამოკიდებულნი (პრაიუზერი და სხვები., 2013, Steele et al., 2013, პრაიუზერი და სხვები., 2015). სინამდვილეში, ამ 3 Prause კვლევამ არჩია არაერთი სტანდარტული გამორიცხვა კრიტერიუმი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება დამოკიდებულების კვლევებში, როგორიცაა ფსიქიატრიული პირობები, სხვა დამოკიდებულებები, ფსიქოტროპული მედიკამენტები, ნარკოტიკების მოხმარება, სხვა იძულებითი მოვლენები, დეპრესია, რელიგიურობა, ასაკი, სექსუალობა, სქესი და ა.შ.

სინამდვილეში, Seok & Sohn, 2018-მა ფრთხილად გამოავლინა სუბიექტები თემაზე "სექსუალური დამოკიდებულება" (PHB). PHB განისაზღვრა ორი კვალიფიციური კლინიცისტის მიერ კლინიკური ინტერვიუების საფუძველზე, PHB– ს დიაგნოზირების კრიტერიუმების საფუძველზე, რომლებიც მოცემულია წინა კვლევებში, ცხრილი S1. Seok & Sohn ასევე აკონტროლებდა მრავალ ცვლადს. Seok & Sohn- ისგან, 2018:

ჩვენ ვიყენეთ შემდეგი PHB და საკონტროლო მონაწილეებისთვის გამონაკლის კრიტერიუმები: ასაკი 35 ან 18- ით; სხვა დამოკიდებულება, როგორიცაა ალკოჰოლიზმი ან სათამაშო დამოკიდებულება, წინა ან მიმდინარე ფსიქიატრიული, ნევროლოგიური და სამედიცინო დარღვევები, ჰომოსექსუალობა, ამჟამად მედიკამენტების გამოყენება, ისტორია სერიოზული დაზიანება, ზოგადი MRI უკუჩვენებები (ანუ, რომელსაც აქვს ლითონის სხეულში, მძიმე ასტიგმატიზმი, ან კლაუსტროფობია).

გარდა ამისა, Seok & Sohn 2018 – მა შეაფასა (კონტროლირებადი) მრავალი ფსიქოლოგიური ცვლადი, მათ შორის დეპრესია. მათი შესწავლიდან:

Beck დეპრესიის ინვენტარი (BEC), ბექის შფოთვა ინვენტარი (BAI) (ბექ და Steer, 1996) და ბარეტის ის Impulsiveness Scale II (BIS-II), რომლებიც იყენებენ კომბინირებულ ტენდენციებს PHB- ის სუბიექტებს შორის, როგორც ადამის მიერ ლი (1990) ადმინისტრირებას. BIS-II- ის ანგარიში გამოყენებული იქნა როგორც კორპორატირებული, იმპულსების მოშორების მიზნით. BIS-II შედგება 1992- ის შეკითხვათა დიქოტომირებული "დიახ" (35) ან "არა" (1) პასუხებით. ჯამური ქულა მერყეობს 0- დან 0- მდე, უმაღლესი ქულა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ უფრო დიდი სისუსტეა. ინფორმაცია მონაწილეთა დემოგრაფიული და კლინიკური მახასიათებლების შესახებ მოცემულია ცხრილში 35.

მარტივად რომ ვთქვათ, ქმარს ატყუებენ.

მარტი, 2013 - შეურაცხმყოფელი პრეტენზია, რომ გარი უილსონი გათავისუფლდა სამხრეთ Oregon უნივერსიტეტიდან

გარი ვილსონის კიბერ საუბარი, დოქტორი ნიკოლ პრაუზი, მომზადებული ცილისწამებლური ბლოგის ცალი, რომელიც მან გამოქვეყნდა ზრდასრული ინდუსტრიის ნახვა. მას შემდეგ ამოღებულ იქნა უილსონმა ეს გააკეთა. (ორიგინალი url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

საიტი, რომელიც შეიცავს Prause- ის ცილისმწამებლურ ბლოგს, შემდეგნაირად აღწერს თავის თავს:

მაიკ სამხრეთ ზრდასრული ინდუსტრიის წაკითხვა, პრემიერი დანიშნულება ზრდასრული ინდუსტრიის სიახლეები წლიდან 1998. მაიკ სამხრეთი იყო მცირე დროის პორტრეტი პროდიუსერი, რომელმაც ორი AVN ჯილდო მოიპოვა, რომელიც მოზარდის საინფორმაციო ბლოგის პიონერად იქცა. სამხრეთი დაასახელა მასპინძელი ძირითადი საინფორმაციო საიტები, და Gawker.com აღიარა მას "gonzo მეფე porn gossip".

მაიკ საუთთან თანამშრომლობის პარალელურად ჩანს მკაფიო პრუსის პორნო ინდუსტრიის კავშირები:

მის ცილისმწამებლურ ნაწილში, საყოველთაოდ აღიარებდნენ,

[გარი უილსონი] ირწმუნება, რომ იყო ”ბიოლოგიის პროფესორი”. სინამდვილეში, ის უნდა ყოფილიყო ბაკალავრის ინსტრუქტორი და არა პროფესორი, სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის ლაბორატორიული განყოფილებისთვის. იგი გაათავისუფლეს ანაზღაურების გარეშე, უშუალოდ მეოთხედის დასრულებამდეც კი.

სინამდვილეში, გარი იყო სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის დამხმარე ინსტრუქტორი და არასდროს უთქვამს პროფესორობაზე - თუმცა უყურადღებო ჟურნალისტებმა და ვებ – გვერდებმა მას წლების განმავლობაში შეცდომით მიანიჭეს წოდებების მასივი - მათ შორის ახლა არსებული ქსელი მეკობრეებისთვის მრავალი TEDx საუბრობს და აღწერს სპიკერებს დაუდევრად, მათთან კონტაქტის გარეშე. ქვემოთ მოცემულია ეკრანის ანდერძის გამოქვეყნებული შეტყობინებები იმის დასადასტურებლად, რომ გარი უილსონმა არასწორად წარმოადგინა თავისი რწმუნებათა სიგელები (ისევ გარი ვილსონის გვერდი აღარ არსებობს). შენიშვნა: სანამ პრაუზმა არ წარმოადგინა მისი "მტკიცებულება", გარს არასდროს უნახავს ეს საიტი და არასდროს ჰქონია ურთიერთობა მის მასპინძლებთან. ამრიგად, მას არასოდეს მიუცია ბიო, ან პრეტენზია "პროფესორისთვის" ამისათვის. გარი არ ეძებს სამეტყველო საქმიანობას და არასოდეს მიუღია მოსაკრებელი სიტყვისთვის. უფრო მეტიც, YBOP არ იღებს რეკლამას და მიღებული შემოსავალი გარი ვილსონის წიგნი წასვლა რეგისტრირებული საქველმოქმედო.

On გვერდზე Keynotes.org- ის ვებგვერდზე ნათქვამია, რომ ეს არ არის სააგენტო და ყველას შეუძლია ატვირთოს ვიდეო და სპიკერი ბიო: Keynotes.org არ არის სააგენტო, არამედ მედია საიტი. Keynotes.org ეხმარება ხალხს და იკვებება TrendHunter.com- ის მიერ, მსოფლიოში ყველაზე დიდი ტენდენციის შემჩნევის ვებსაიტით. ამრიგად, შესაძლებელია, რომ პრაუზმა ატვირთა გარის TEDx მოხსენება მიზანმიმართულად არაზუსტი ბიოთი, რათა შეიქმნას მისი არასწორი განცხადების სასურველი "მტკიცებულება". შემდეგ 5 წლის უწყვეტი შევიწროება მდე კიბერ stalking, გაყალბებული დოკუმენტები, ცილისმწამებლური მტკიცებები, ასობით Tweetsდა ათობით მომხმარებლის სახელით ერთად ასობით კომენტარიარაფერი გვაოცებდა.

გარი ორჯერ ასწავლიდა სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტში. ის არასოდეს "გაათავისუფლეს", როგორც ამ პუნქტის ქვემოთ დასაქმების დოკუმენტებიდან ჩანს. გარი ასევე ასწავლიდა ანატომიას, ფიზიოლოგიასა და პათოლოგიას რიგ სხვა სკოლებში ორი ათწლეულის განმავლობაში და ამ საგნების სწავლების სერტიფიკატი მიიღო ორეგონისა და კალიფორნიის საგანმანათლებლო განყოფილებებმა (YBOP ჩვენს შესახებ გვერდი). გარი არასდროს უთქვამს, რომ მას აქვს დოქტორი ან პროფესორი.

——————————————————————————————-

ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე ვებსაიტზე განთავსებული დოკუმენტის Prause დოკუმენტის ”არარედაქტირებული” ასლი. პრაუზის მტკიცებით, ეს ნიშნავდა, რომ გარი გაათავისუფლეს, როდესაც ეს რეალურად ნიშნავდა "ხელფასების შეწყვეტას", რადგან გარი სამედიცინო გადაუდებელი დახმარების გამო თანამდებობიდან გადადგებოდა. Prause ვერსიამ შეცვალა COMMENTS განყოფილება, სადაც SOU– მ განაცხადა, რომ გარი გადადგა ჯანმრთელობის კრიზისის გამო.

სხვათა შორის, გარი არ იღებს კომპენსაციას საქველმოქმედოობიდან, რომელსაც მისი შემოსავალი აქვს მისი წიგნი წადი. მისი თანამდებობა, როგორც კვლევის ოფიცერი, არის საპატიო (მოხალისე). არც ის ემსახურება საქველმოქმედო საბჭოს ან სხვაგვარად განსაზღვრავს, თუ როგორ ათავისუფლებს მის ფინანსებს.

მან იმედი გამოთქვა, რომ ერთ დღეს TED ამოიღებს unmerited გაფრთხილება, რომ მისი კრიტიკოსი (ხელმძღვანელობდა Prause) ლობირებული ხანგრძლივი და რთული ჰქონდეს განთავსებული მისი ძალიან პოპულარულია TEDx განხილვა. არა მხოლოდ ყოვლისმომცველი ემპირიული მხარდაჭერა იყო „დიდი პორნოგრაფიული ექსპერიმენტისთვის“ (2012), არამედ 2012 წლის შემდეგ გამოქვეყნდა ასობით დამატებითი კვლევა, რომლებიც სრულად უჭერს მხარს გარი ვილსონის განცხადებებს. ეს 2 გვერდი უზრუნველყოფს TGPE– ს სლაიდ – სლაიდზე მხარდაჭერას:

გარდაქმნილი დასაქმების დოკუმენტისა და მასთან დაკავშირებული ცილისმწამებლური განცხადებების განთავსებასთან ერთად პორნო ინდუსტრიის საიტზე, პრაუზმა გამოიყენა Quora და Twitter თავისი ტყუილების გასავრცელებლად. ამით Prause- მა აიკრძალა Quora– ს მოქმედება და შეჩერდა Twitter– ის მიერ. იხილეთ ეს ორი განყოფილება „დიდების გვერდიდან“:

გარი ასევე იმედოვნებს, რომ დოქტორი თავმოყვარეობა დატოვებს შეურაცხყოფა და დევნა მას და სხვები. მიუხედავად იმისა, რომ ცილისწამების ეს ახალი შემთხვევა (მისი ცრუ პრეტენზია იმის შესახებ, რომ გარი გაათავისუფლეს) ისეთივე შოკისმომგვრელი არ არის, როგორც მისი ცილისმწამებლური მტკიცება, რომ მას გარის წინააღმდეგ აქვს უკონტაქტო სასამართლოს ბრძანება, მაგრამ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.

ალბათ დროა, რომ დოქტორი შეინარჩუნოს გაიზარდოს და იქცევიან პროფესიონალი იგი აცხადებს, რომ იყოს.

PS: სამხრეთ Oregon უნივერსიტეტი დაადასტურა, რომ ნიკოლ Prause იყო ერთადერთი, ვინც ცდილობდა მისი დასაქმების ჩანაწერები. ელფოსტის ქვემოთ:

მიზნის შევიწროებაში პრაუსის ჩვეულებრივმა პარტნიორმა, დევიდ ლეიმ, ტყუილად თქვა, რომ გარი ვილსონი გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან:

კიდევ ერთი ცილისწამებული Tweet მიერ Ley, ხელშეწყობა მაიკ სამხრეთ სტატია (რომელიც მოგვიანებით წაიშალოს):

განახლება: დევიდ ჯეი ლეიმ ახლა გადაიხადა პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებსაიტების პოპულარიზაციისთვის, მაშინ როდესაც იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოს მავნე მოქმედებებს. იხილეთ - მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის გიგანტი Xhamster- ით, რომ ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

პრუსიამ ცილისწამება რამდენჯერმე გამოაქვეყნა მისი ცილისწამებისთვის, რაც მის Quora სტატიას უკავშირდება.

კიდევ ერთი ტვიტი, ტყუილით სავსე. იხილეთ - მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები

უფრო ცილისმწამებლური tweet- ი Prause & Ley- ს მიერ, რომელიც უკავშირდება Nikky's quora post- ს და Wilson's SOU- ს დასაქმების ჩანაწერებს:

FYI - Prause ავიწროებდა TED- ს 5 წლის განმავლობაში… და ისინიც ჩაბარდა. მაგრამ TEDX განხილვაში ყველაფერი სრულად არის მხარდაჭერილი. იხილეთ -

---------

მაისი, 2013 რამდენიმე მოკავშირე შეუერთდა Prause & Ley- ს ცილისმწამებლურ განცხადებაში, რომ ვილსონი გაათავისუფლეს SOU- სგან. მაგალითად, Tammy Ellis გამოაქვეყნა შემდეგი მისი და Prause- ის კოორდინირებული კიბერშეტევის დროს Fight The New Drug Facebook გვერდზე (დოკუმენტურად აქ: მაისი, 2012: მადლიერებას ადანაშაულებენ მეცნიერების თაღლითობის FTND და გულისხმობს, რომ მან გარი გამოაქვეყნა FBI- ს ორჯერ):

ტამი ჯონსონი ელისი არა მხოლოდ ცრუობს ვილსონის შეწყვეტის შესახებ, არამედ ის ასევე ტყუის ”კვლევის ალუბლის კრეფის” შესახებ. ყველა ასობით ცილისმწამებლური შეტყობინება და tweets ლეის, პრაუზს, ელისს და მათ მოკავშირეებს ერთხელ არასდროს უჩვენებიათ ვილსონის "ალუბლის მოკრეფის" მაგალითი (იხ. YBOP– ის მთავარი გვერდი კვლევის ამჟამინდელი მდგომარეობისათვის).

----------

გრძელდება 2019: Prause განაგრძობს ცილისმწამებლური ტვიტერების გამოქვეყნებას, რომელშიც ნათქვამია, რომ ვილსონი SOU იყო "შეწყვეტილი" ან იყო სამხატვრო ორეგონის უნივერსიტეტის TA (ასისტენტ ასისტენტი). გარდა ამისა, იგი აგრძელებს სიცრუეს იმის შესახებ, რომ ვილსონი ცნობს არასწორი ინფორმაციის მიწოდებას.

# 1 - 2-25- დან:

#2:

მან კვლავ გაფიცვა. კვირას. დიდება ტყუილუბრალოდ: ვილსონს არ შეუწყვეტიათ და არც ის TA (როგორც ამ ნაწილშია დადასტურებული). უილსონი არასდროს წარმოთქვამდა არასწორი ცნობების დამადასტურებელ მოწმობას და პრაუზს არასდროს დაუსახელებია ამის არანაირი მტკიცებულება: მიმდინარე - პრუსია ყალბად ამტკიცებს, რომ ვილსონმა არასწორად წარუდგინა თავისი მოწმობები. Prause- ის სახელი 82,0 ჯერ არ არის YBOP- ზე: 2018 წლის ოქტომბერი: ფროიზი ყალბად ირწმუნება, რომ მისი სახელი გამოჩნდება 35,000-ზე მეტი (ან 82,000; ან 103,000; ან 108,000) ჯერ YourBrainOnPorn.com

COPE- ს არასდროს მოუთხოვია უკან დაბრუნება. ყველაფერი რაც პრაუზმა თქვა MDPI ნაშრომზე, ტყუილია - როგორც ამ გვერდებზეა და აქ დოკუმენტირებული: Prause- ის მცდელობები, რომ ქცევითი მეცნიერებები განიხილონ ნაშრომი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია

----------

1 წლის 2019 აპრილი: Prause და David Ley კიდევ ერთხელ იტყვიან გარი ვილსონის SOU- ს დასაქმების შესახებ.

ფონის: მარტს, 21 მარტს TIME საფარის ისტორია ("პორნოგრაფია და მუქარის საფრთხე"), ბელინდა ლუსკომმა, რომელშიც გაბედე დემა, ნიკოლ პრაუზი, დევიდ ლეი, გარი უილსონი და მრავალი სხვა. ეს იყო წელი და წელიწადში TIME ჰქონდა ავტორი და სხვა TIME თანამშრომლების (ფაქტების შემოწმების) დაკვირვება თითოეული გამოკითხული პირის მიერ გაკეთებულ პრეტენზიებზე. ერთხელ გამოქვეყნებული Prause და მისი მეტსახელით "PornHelps" სასტიკად დაესხნენ თავს და ცილისწამეს მისი ავტორი ბელინდა ლუსკომბი:

ყველა სავარაუდო ცილისწამება:

უილსონმა არ დატოვა კოლეჯი.
უილსონი სტუდენტის სესხებზე არ შეცვლილა.
ვილსონი არ იყო TA. ის იყო "დამხმარე ფაკულტეტი". (როგორ შეიძლება ვილსონი იყოს TA, თუ ის არ ესწრებოდა SOU- ს, როგორც სტუდენტი?)

განახლების თარიღი: გარი ვილსონი მოიცავს ამ ინციდენტებს ალექსანდრე როდოსში შეტანილი ფიცის დადების შესახებ ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ: ილუსტრაცია 11: გარი Wilson affidavit (123 გვერდი)

მარტი, 2012 - მუდმივად აკრძალული Quora ეხლა საშინელებათა გარი უილსონი

მარტს^rd 26, Nicole Prause გამოქვეყნდა ცილისმწამებლური სტატია Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. თავის ტყუილებით სავსე ჰიტ-პირადში პრაუზმა გამოაქვეყნა გარი ვილსონის დასაქმების ჩანაწერების გადაკეთებული ასლები და შეგნებულად, ტყუილად განაცხადა, რომ სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტმა გაათავისუფლა ვილსონი. 3 და 4 მარტს Prause- მა გამოაქვეყნა კიდევ ათი დამამცირებელი და უტყუარი კომენტარი უილსონისა და მისი ნამუშევრების შესახებ, ყველა შეიცავს ცილისმწამებლური ბმულის ბმულს:

უილსონმა შეისწავლა როგორც ქვორასა და Twitter- ში, ასევე მომსახურების დარღვევისა და შეურაცხყოფისთვის. ორივე მოქმედებდა უილსონის პრეტენზიებზე, მოხსნეს მისი დასაქმების დოკუმენტი და პრაუსის ცრუ ინტერპრეტაცია. ვოლსონის საჩივრის შესახებ Quora მოქმედებების დადასტურება (არ არის პირველი დარღვევა გარის უილსონისთვის):

-----------

Quora მუდმივად კრძალავს ნიკოლ Prause შევიწროების:

ეს PDF შეიცავს ყველა 19 Prause Quora– ს კომენტარს, რომელიც არღვევს გარი ვილსონს (10 კომენტარების ჩათვლით 24- სთ პერიოდში, რამაც Quora აკრძალა Prause აკრძალვა)

აკრძალვამ არ შეაჩერა პრაუსი. შემდეგი ყალბი Quora ანგარიშები, რომლებიც გამოყენებულია უილსონის შეურაცხყოფისთვის, არის likley Prause- ის თოჯინების ანგარიშები:

12 წლის 2018 მარტი - Prause's Liberos Twitter ანგარიში შეჩერებულია გარი ვილსონის პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების გამო Twitter წესების დარღვევით

გარი ვილსონმა შეატყობინა პრაუზის დარღვევას. Twitter- ის პასუხი:

პრაუსის ტვიტერის ანგარიში შეჩერდა ერთი დღით.

შენიშვნა: 2015 ოქტომბერში: Prause- ს ორიგინალური Twitter ანგარიში მუდმივად შეჩერებულია შევიწროების მიზნით. მან დაარღვია Twitter– ის წესები (ორჯერ) ამ სტატიის ერთ – ერთი ავტორის პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნებით ”ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნეირომეცნიერება: მიმოხილვა და განახლება” (2015), რომელმაც გააკრიტიკა მისი ორი საეჭვო EGG კვლევა.

მიმდინარე - Prause ყალბად ამტკიცებს, რომ გარი ვილსონმა არასწორად წარმოადგინა თავისი რწმუნებათა სიგელები (იგი ამას ასობითჯერ აკეთებს)

მისი ცილისმწამებლური სტატიები, tweets, და Quora შეტყობინება პრაუზმა შეგნებულად და ტყუილად თქვა, რომ მე ვიყავი "ბიოლოგიის პროფესორი" ან "ნეირომეცნიერი". მე ვიყავი სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის დამატებითი ინსტრუქტორი და სხვა ადგილებში ვასწავლიდი ადამიანის ანატომიას, ფიზიოლოგიასა და პათოლოგიას. მიუხედავად იმისა, რომ გაუფრთხილებელმა ჟურნალისტებმა და ვებსაიტებმა მას შეცდომით წოდებების წლები მიანიჭეს წლების განმავლობაში (მათ შორის ახლა უკვე არსებული ვებ – გვერდი, რომელიც მეკობრეობს TEDx– ზე ბევრ საუბარს და უყურადღებოდ აღწერს სპიკერებს მათთან კონტაქტის გარეშე), ის ყოველთვის ამბობდა, რომ ასწავლიდა ანატომიას და ფიზიოლოგია. მას არასდროს უთქვამს, რომ მას ჰქონდა დოქტორანტურა ან იყო პროფესორი.

ქვემოთ მოცემულია ეკრანის ანდერძის გამოქვეყნებული შეტყობინებები იმის დასადასტურებლად, რომ გარი უილსონმა არასწორად წარმოადგინა თავისი რწმუნებათა სიგელები (ისევ გარი ვილსონის გვერდი აღარ არსებობს). შენიშვნა: სანამ პრაუზმა არ წარმოადგინა მისი "მტკიცებულება", მე არასდროს მინახავს ეს საიტი და არასდროს მქონია ურთიერთობა მის მასპინძლებთან, არასდროს ატვირთვის განსახილველი გვერდი და აღარ ამომიღია. ამრიგად, მე ნამდვილად არასოდეს მივაწოდე "პროფესორის" ბიო ან პრეტენზია.

On გვერდზე Keynotes.org- ის ვებგვერდზე ნათქვამია, რომ ეს არ არის სააგენტო და ყველას შეუძლია ატვირთოს ვიდეო და სპიკერი ბიო: Keynotes.org არ არის სააგენტო, არამედ მედია საიტი. Keynotes.org ეხმარება ხალხს და იკვებება TrendHunter.com- ის მიერ, მსოფლიოში ყველაზე დიდი ტენდენციის შემჩნევის ვებსაიტით. ამრიგად, შესაძლებელია, რომ პრაუზმა ატვირთა გარის TEDx მოხსენება მიზანმიმართულად არაზუსტი ბიოთი, რათა შეიქმნას მისი არასწორი განცხადების სასურველი "მტკიცებულება". შემდეგ 7 წლის უწყვეტი შევიწროება მდე კიბერ stalking, გაყალბებული დოკუმენტები, ცილისმწამებლური მტკიცებები, ასობით Tweetsდა ათობით მომხმარებლის სახელით ერთად ასობით კომენტარიარაფერი გვაოცებდა.

სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტში ორჯერ ვასწავლიდი. გარი ასევე ასწავლიდა ანატომიას, ფიზიოლოგიასა და პათოლოგიას სხვა რამდენიმე სკოლაში კიდევ ორი ათწლეულის განმავლობაში და ამ სერტიფიკატს ასწავლიდა როგორც ორეგონისა და კალიფორნიის განათლების განყოფილებების მიერ. გარი არ ეძებს ლაპარაკის ვალდებულებებს და არასდროს მიუღია ლაპარაკის საფასური. უფრო მეტიც, YBOP არ იღებს რეკლამას და აქედან იღებს შემოსავალს გარი ვილსონის წიგნი წასვლა რეგისტრირებული საქველმოქმედო.

ორივე Prause და David Ley აგრძელებენ პირდაპირ ან არაპირდაპირ მტკიცებას, რომ მე ცუდად წარმოვადგინე ჩემი სერთიფიკატები. რა თქმა უნდა, ისინი არასდროს წარმოადგენენ ერთ მაგალითს, მაგრამ სიმართლე ამ ორივესთვის შეუსაბამოა. მათი კიბერ შევიწროების მაგალითები:

არა, "ჭიანჭველების პორნო სამყარო" ასეთი ხალხით არ არის დასახლებული. გველის ზეთზე საუბრისას, ახლა დევიდ ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის მიერ მათი ვებ – გვერდების პოპულარიზაციისთვის, ხოლო იგი მხურვალედ უარყოფს პორნოგრაფიის მავნებლობას. იხილეთ: მიმდინარეობს - დევიდ ჯეი ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის გიგანტი Xhamster- ით, რომ ხელი შეუწყოს ვებსაიტების შექმნას და მომხმარებლების დარწმუნებას, რომ პორნოგრაფია და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია.

პრაიუსმა თქვა, რომ მან ჩემი მოხსენება გააუქმა, რადგან მე წარმოვადგინე "ყალბი რწმუნებათა სიგელები". მაგალითად, პრაუსის ტკივილმა შეაჩერა ESSM- ის განხილვა და მისი მტკიცება, რომ გარი უილსონი დაუზუსტებელი იყო, რადგან მან "ყალბი რწმუნება მიიღო"

მტკიცებულება, რომ ტყუილი ტყუილი არის ამ სექციაში: დადასტურება, რომ პრაღის ცრუობს ორგანიზატორი ევროპული საზოგადოების სექსუალური მედიცინის კონფერენცია, რამაც ESSM გააუქმოს გარი უილსონი კონფერენციის მონაწილეებს მისამართი.

გაგრძელდა 2019– ში, პრუსია აგრძელებს ცილისწამების შესახებ ტვიტერების გამოქვეყნებას, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე „გაუქმებული ვიყავი“ SOU– სგან, ან იყო სამხრეთ – ორეგონის უნივერსიტეტში TA (ასისტენტის ასისტენტი). გარდა ამისა, იგი აგრძელებს სიცრუეს ჩემზე, არასწორად მეტყველებს ჩემს რწმუნებათა სიგელების შესახებ.

# 1 - 2-25- დან:

#2:

შეპყრობილი stalker გაფიცვის კვლავ… კვირას. პრეტენზია ტყუილია: მე არ გამწყვეტია და არც TA ვიყავი (როგორც ამ ნაწილში არის აღწერილი). მე არასოდეს მითქვამს არასწორედ წარდგენილი მისი რწმუნებათა სიგელები, და პრუსიას არასოდეს დაუდასტურებია რაიმე მტკიცებულება ამისათვის: მიმდინარეობს - უარის თქმა უცოდინრობს, რომ უილსონმა არასწორი მიუთითა თავისი რწმუნებათა სიგელები

COPE არასდროს სთხოვა უკან დაბრუნებას. ყველაფერს უთხრა MDPI- ის ქაღალდის შესახებ ტყუილია - როგორც ამ გვერდებზე და ასევე აქ: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია

ასახელებს გარი ვილსონს როგორც "Cyberstalker" Quora. საბოლოოდ აკრძალეს ქროორას ქურდობამ ჩემთვის შევიწროება. პრეტენზია ჩემს შესახებ არასწორი წარმოდგენის შესახებ არის სიცრუე და დაფუძნებულია ვებსაიტზე, რომელიც აღარ არსებობს და, სავარაუდოდ, შეიქმნა Prause:

მეტი ვხედავ:

კიდევ ერთი Prause tweet მიანიშნებს იმაზე, რომ მე ამოვიღე (არ არის პლატფორმიანი) ISSM კონფერენციიდან ყალბი სერთიფიკატების წარდგენისთვის. როგორც ამ განყოფილებაშია დოკუმენტირებული (ელ.ფოსტით ISSM & Wilson- ს შორის). თებერვალი, 2012: დადასტურება, რომ Prause ატყუებდა ორგანიზატორებს ევროპის საზოგადოება სექსუალური მედიცინის კონფერენცია, რამაც ESSM გააუქმოს გარი უილსონი კონფერენციის მონაწილეებს მისამართი.

ეს მოაქვს XUXX და 2019 წლის Saga of Prause ცდილობს ყველა ტაქტიკა შესაძლებელია ჰქონდეს შემდეგი ქაღალდი მოიხსნა: "არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან"(პარკი და სხვ., 2016). უდანაშაულო უცნაურად შეპყრობილია ქაღალდზე და შეტევა სექსუალური სექსუალური პრობლემების შესახებ რაიმე მტკიცებულებაზე. მისი მრავალრიცხოვანი ექსპლოიტი ამ ვრცელი გვერდზე ქრონიკაა: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია.

-----------------

ახალი ტაქტიკის გამოყენება Twitter– ის ახალი ანგარიშის საშუალებით:

აგვისტო, 2019: ის RealYourBrainOnPorn Twitter ანგარიში (აშკარად არის მიბმული ვებსაიტზე, რომელიც ამჟამად მდებარეობს დენიელ ბურჯისის სახელი) გამოქვეყნდა მრავალჯერადი ცილისწამება, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე არასწორად წარმოვადგენდი ჩემს სერთიფიკატს. როგორც Prause- სთან ერთად, ამ Twitter- ის ანგარიშმა ვერ დაუკავშირა ჩემს მიერ წარმოებულ ნებისმიერ მტკიცებულებას (მკვდარი მიცემა, რომ მათ შეთითხნიან) სამაგიეროდ, RealYBOP– მა სწრაფად დახატა: მან გამოაქვეყნა ეკრანული კოდის YBOP Google ძებნა, რომელმაც დაუბრუნა რამდენიმე მედია სტატია გადაწერილი და გამოქვეყნებული YBOP– ზე შეცდომით უწოდა მე, როგორც "პროფესორმა" (რომელიც არასდროს მითქვამს პრეტენზია).

სკრინშოტი ზემოთ მოცემული ტვიტიდან. ისევ სტატიის რეპროდუცირება ხდება YBOP- ზე, მაგრამ მისი ავტორი არ არის YBOP. ეს არასწორად მიხსენიებს, როგორც ”დამხმარე პროფესორი” (ვიდრე ”დამხმარე ფაკულტეტი”):

RealYBOP– მა გამოიყენა Google– ის ამგვარი ძებნა YBOP– ის URL– ს დასაფიქსირებლად, რათა ის ისე გამოჩენილიყო, თითქოს I ამბობდნენ, რომ პროფესორი ვარ. RealYBOP- ს შეუძლია YBOP მისამართის გადაღება, რადგან 100 ან მეტი სტატია, სადაც ნახსენებია გარი ვილსონი და YBOP განთავსებულია YBOP. YBOP სტატიების უმეტესობა აქ არის: ახალი ამბები "თქვენი ტვინი პორნზე". საკვანძო სიტყვების გამოყენებით, Google– ის ძიებამ დაუბრუნა იგივე ნივთი RealYBOP ტვიტერში. (ფაქტობრივად, ძებნის თითქმის ყველა დაბრუნება ეხებოდა Prause- ს ყალბი პრეტენზია მე გავყალბდი ცნობებს.)

[ბმული 2016– ზე TIME საფარის ამბავი YBOP- ზე: https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/. იგივე სტატია TIME ვებსაიტზე: https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

ნაწყვეტი სად TIME არასწორად მოიხსენიებს მე, როგორც "პროფესორს":

ახალგაზრდა პორნო abstainers აქვს ნაკლებად სავარაუდო guru: გარი Wilson, 59, ყოფილი ნახევარ განაკვეთზე დამხმარე ბიოლოგია პროფესორისამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტში და სხვადასხვა პროფესიულ სასწავლებლებში და თქვენი ტვინის პორნოგრაფიის ავტორი: ინტერნეტ პორნოგრაფია და დამოკიდებულების განვითარებადი მეცნიერება. მისი ვებგვერდი, yourbrainonporn.com, ან უფრო ხშირად YBOP, წარმოადგენს კლინიკას ინფორმაციისთვის, რომელიც მხარს უჭერს მოზარდის მძიმე პორნოგრაფიის გამოყენებას და სექსუალურ დისფუნქციას. ბევრი მას პოულობს მისი 2012 წლის TEDx განხილვის საშუალებით, რომელსაც აქვს 6 მილიონზე მეტი ნახვა.

ზემოთ მოყვანილი და მეორე სტატია YBOP– ზე (იქნება თუ არა პორნოზე უარის თქმა თქვენს ცხოვრებას?), ერთადერთი მტკიცებულებაა RealYBOP და Prause, რომ ვამტკიცებდი, რომ ვიყავი ყოფილი პროფესორი - მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო ჟურნალისტური შეცდომა, სულაც არ იყო ჩემი. ჟურნალისტებმა შეცვალეს "დამხმარე ფაკულტეტი" "დამხმარე პროფესორით" (ოჰ, საშინელება!):

ამ საუბარს მოჰყვა დამოუკიდებელი TEDx Talk ვიდეო გასულ წელს, გარი ვილსონმა, ა წარსულის მიმდებარე პროფესორი ანატომიაში ორეგონის უნივერსიტეტში.

ორივე სტატიამ შეცდა. ერთხელაც არ მითხოვია პროფესორისთვის ან დოქტორანტურისთვის. წლების განმავლობაში ვასწავლიდი ანატომიასა და ფიზიოლოგიას, სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის რამდენიმე A&P ლაბორატორიის ჩათვლით. კითხვაზე, თუ რა დრო გქონდა SOU- ში, აშკარად აღვნიშნე, რომ კლასიფიცირებული ვიყავი "დამხმარე ფაკულტეტად" და არა პროფესორი. ინტერვიუების გავლის 10 წლის განმავლობაში, ჯერ კიდევ არ მინახავს თუნდაც ერთი სტატიის ინტერვიუში ჩემი სიტყვები მთლიანად ზუსტად გადმოცემული. სინამდვილეში, ბევრი სტატია უბრალოდ მეტია, ვიდრე სხვა ვებსაიტების კოპირება და პასტები, რაც აუცილებლად ავრცელებს შეცდომებსა და სიმართლეს.

მას შემდეგ, რაც ამ უმნიშვნელო ”ყოფილი ნახევარ განაკვეთზე დამხმარე პროფესორის” შეცდომა შეიძლება იქნეს ასახული 2016 TIME ჟურნალის გარეკანი, მოდით შევხედოთ რა მე ელექტრონული ფოსტით გავაგზავნე TIME რედაქტორი Belinda Luscombe.

ვინმეს ვარაუდის საკომუნიკაციო ჯაჭვში "დამხმარე ფაკულტეტი" "დამხმარე პროფესორად" გადაკეთებული. მაგრამ აშკარად ეს ჩემგან არ მომდინარეობს.

როგორც სხვა სექციებშია აღწერილი (1, 2), Prause და მისი მეტსახელი ანგარიში "PornHelps”მანამდე შევიწროება და შეურაცხყოფა მიაყენა ბელინდა ლუსკომბს იმის გამო, რომ გაბედა ავტორი TIME სამოტივაციო სიუჟეტი პორნოზე გამოწვეულ ედზე. 2019 Twitter- ის თემაში პრუსიაში კიდევ ერთხელ ირწმუნება, რომ მე არასწორად წარმოვადგენდი ჩემს რწმუნებებს TIME. მას შემდეგ, რაც პრუზემ დაბლოკა ბელინდა, ლეი გადახტომას აპირებს "პარაფრაზში" (მაგრამ არ გამორიცხავს პრუზას პირად შეტევებს ბელინდაზე). ბელინდა პასუხობს:

TIME ფაქტების შემოწმება სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტში. არიან ისინი ვინც მიიღო ეს (ოდნავ) არასწორი?

დევიდ ლე აგრძელებს კონგოს ჩასვლას საკუთარი ტყუილია 2: (1) მე ვიყავი TA (მასწავლებლის ასისტენტი) და (2) გამათავისუფლეს. ბელინდა ლუსკომბეი მას პირდაპირ ასახელებს:

როგორც აქ დასტურდება, პრაუზი და ლეი ცილისწამებას ეწევიან (გვერდზე მოცემულია SOU- ს იურისტების წერილები, რომლებიც Prause & Ley- ს ატყუებენ): ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი აცხადებენ, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან.

2019 წლის აგვისტო / სექტემბერი: Realyourbrainonporn (დენიელ ბურგესი? ნიკოლ პრაუსი?) შეპყრობილი ტვიტით, რომ გარი ვილსონმა არასწორად წარმოადგინა მისი რწმუნებათა სიგელები. RealYBOP კი მიჰყვა ბელინდა ლუსკომბლს - ისევე როგორც პრაუზი და მისი მეტსახელი (PornHelps) ხშირად აკეთებდნენ:

ეს არის RealYBOP– ის ქუსლებზე, რომელიც გარი ვილსონის შესახებ 100 ჯერზე ტარდება 3 დღის განმავლობაში: გარი ვილსონის ცილისწამება / შევიწროება Realyourbrainonporn (Daniel Burgess): ყალბი პორნო URL- ები ინტერნეტპოლისის არქივში "ნაპოვნი" (აგვისტო, 2019).

---------

2019 წლის ნოემბერი - RealYBOP: მიმდევარმა ”ებიმ” უნებლიედ დამირეკა ნეირომეცნიერი (ინგლისური არ არის აბის მშობლიური ენა). Prause / RealYBOP დაუყოვნებლივ გადახტა ამაზე, რომ კვლავ მოტყუებულიყო:

გაითვალისწინეთ, რომ Prause / RealYBOP ამტკიცებს, რომ გამოცხადება 'თვეების განმავლობაში გამოქვეყნდება

საკმარისად მქონდა საკმარისი Prause / RealYBOP ტყუილი და ვუპასუხე რამოდენიმე ტვიტერზე (RealYBOP -მაც კი დამბლოკა). მაგალითად, ჩემი რამდენიმე ტვიტი:

RealYBOP გადაკვეთა, შექმნა უამრავი ყალბი დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს, რომ მე მათ Twitter- ს ავიწროვებდი. RealYBOP ვერ ახსენებს, რომ მან 300-ჯერ დამიწერა ტვიტი ჩემზე, ან ჩემს შესახებ და ცდილობს ჩემი სავაჭრო ნიშანი მოიპაროს. RealYBOP- ის ერთ-ერთი გრაფიკი ტყუილად აცხადებს, რომ ბოლო 170 თვის განმავლობაში გამოქვეყნებულ 12 tweets- ში უჩივლებს:

სინამდვილეში, მე მხოლოდ იმუქრებოდა საჩივარი მარტოხელა Tweet- ში (tweet, რომელიც მიზნად ისახავს RealYBOP- ის თავდაპირველ ცილისმწამებელ Tweet- ს:

RealYBOP არის პათოლოგიური მატყუარა და კიბერსივრცე, რომელიც აპირებს 3 ფედერალურ სასამართლოში ჩასვლას.

მარტი, აპრილი, ოქტომბერი, 2018: ნიკოლ პრუსიას ფაილები აყალბებს DMCA– ს თხოვნით მიმართა მცდელობას, რომ დამალულიყო მისი შევიწროება და ცილისწამება (ყველა გაათავისუფლეს)

როგორც ხედავთ 3 წინა სექციებში, Praise გამოქვეყნდა გარი ვილსონის სამხრეთ Oregon უნივერსიტეტის დასაქმების ჩანაწერები Twitter, Quora, და ზრდასრული ნახვა. მისი ცილისმწამებლური ჩანაწერების დროს, შეუთანხმებლად და გაყალბებულად განაცხადა, რომ გარი უილსონი სამსახურიდან გაათავისუფლეს და სამხრეთ ოსეთის უნივერსიტეტში არასდროს ასწავლიდა. უილსონი არ გათავისუფლდა და ადრე ისწავლიდა სვ. ამ დარღვევებმა გამოიწვია ბრაუზერი მუდმივად აკრძალული Quora- დან და შეაჩერა Twitter- ზე, გაფრთხილებით. უილსონმა გაუგზავნა ზრდასრული ვებგვერდი (MikeSouth) DMCA Takedown- ის გამონათქვამს, რის შედეგადაც პრაუზიას "სტატია" წაიშალა. (ამოღებულია url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

აშკარა რეპრესიული ჰქონდა მისი იმპულსური გეგმების შესახებ, შეაჩერა მისი პირველი DMCA ჩამორთმევის თხოვნა ჩემი ვებ-მასპინძელით 3 / 29 / XX. მათთვის, ვინც არ იცის, DMCA დგას Digital Millennium Copyright Act. DMCA წაშლის შეტყობინება გამოიყენება საავტორო უფლებებით დაცული მასალების ვებსაიტიდან ამოსაღებად. პრაუზმა შეიტანა DMCA წაშლა, როგორც უკანა გზა, რომ ამ გვერდზე მოხდეს მისი შევიწროებისა და ცილისწამების მოხსნა ან ნაწლავები. Prause ამტკიცებს, რომ მისი tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდები საავტორო უფლებებით დაცული მასალაა. Tweets ზოგადად არ არის საავტორო უფლებებით დაცული და არც მისი. ყოველდღე ათასობით ვებსაიტი და უთვალავი Twitter მომხმარებელი ათავსებს tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდებს. Prause- ის პირველი DMCA საჩივრის ნაწილი:

მატერიალის იდენტიფიკაცია, რომელიც არღვევს და რომელიც გინდა, რომ წაიშალოს ან დაბლოკილი და საკმარისი ინფორმაცია მოგვცეს OSP- ის განთავსება მასალის, მაგ.
URL: www.yourbrainonporn.com რომელიც შეიცავს 3,040 ცნობას. მაგალითები თან ერთვის და შეიცავს გვერდს: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

გარი ვილსონის პასუხის ნაწილი Prause's DMCA- ს წაშლის მოთხოვნაზე:

შემაშფოთებელია, რომ Prause აცხადებს, რომ აქ მსხვერპლია, რადგან მე მაქვს დოკუმენტირებული მისი არაერთი შეურაცხყოფა საკუთარ თავზე და სხვებზე - მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, UCLA– ს ყოფილი კოლეგები, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები და აკადემიური ჟურნალი CUREUS: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
არავინ არ იჩენს თავს დამნაშავედ. ის არის ის, ვინც stalks და ავიწროვებენ სხვები. ყველაზე მეტად ჩემი საიტის მითითება Prause არის ეს ძალიან დიდი ხნის გვერდი, რომ ქრონიკები 5 წლის Prause შევიწროება და ცილისწამება მე და სხვები.
რაც შეეხება სხვა ადგილებს, სადაც Prause სახელი ჩანს, YBOP შეიცავს დაახლოებით 10,000 გვერდს და ეს არის კლინიკა თითქმის ყველაფრისთვის, რაც ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირდება და მის გავლენას ახდენს მომხმარებელზე. ნიკოლ პრაუზმა გამოაქვეყნა მრავალი კვლევა პორნოგრაფიის მოხმარებისა და ჰიპერსექსუალობის შესახებ, და, მისივე აღიარებით, არის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებისა და პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემების პროფესიონალი "დებიუტანტი".
Google- ის ძებნა „ნიკოლ პრუსია ”+ პორნოგრაფია”დაახლოებით 11,000 გვერდს უბრუნებს. მან მოიყვანა ასობით ჟურნალისტური სტატია პორნოგრაფიის მოხმარებისა და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შესახებ, გარდა ამისა, პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული კვლევები. ის სატელევიზიო, რადიო, პოდკასტებსა და YouTube არხებზე იმყოფება და აცხადებს, რომ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება გაუქმდა სინგლით (მძიმედ გააკრიტიკა) სწავლა. ასე რომ, Prause- ის სახელი გარდაუვალია ისეთ საიტზე, როგორიც ჩემია, რომელიც ფუნქციონირებს როგორც კვლევისა და ახალი ამბების გასუფთავება, რომელიც დაკავშირებულია ინტერნეტ პორნოფის ეფექტებთან. YBOP ასევე აკრიტიკებს პორნოსა და მასთან დაკავშირებულ საგნებზე სხვა საეჭვო კვლევას. ეს კრიტიკა არ არის პირადი, არამედ შინაარსობრივი.
DMCA ჩამოტვირთვის თხოვნა უკანასკნელია ბოლო პერიოდის განმავლობაში, რომელიც შეურაცხყოფის ფაქტებს უკავშირდება Prause. დოქტორ პრაუზმა ჩემ შესახებ თითქმის 100-ჯერ დაწერა ტვიტი, ხოლო მე არასდროს ვწერ მის შესახებ (გარდა მისი რამდენიმე ტყუილის გამოსწორებისა). Prause- მა გამოიყენა ათობით ყალბი მომხმარებლის სახელი, რომ პოსტები გაეკეთებინა ჩემ შესახებ პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე. გარი-ვილსონის სხვების / ნიკოლ-პრაუზების-არაეთიკური-შევიწროება და ცილისწამება /). Prause– მა შექმნა Amazon– ის AWS გვერდი, რომლითაც ცილისწამება და შევიწროება მე და მრავალი სხვა (https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt).
მადლობას გიხდით ყურადღებისთვის.

გარი უილსონი

ვილსონთან რამდენიმე ნაბიჯ-ნაბიჯ წასვლის შემდეგ ვებ – გვერდის მასპინძელმა შესთავაზა:რომ ორ თქვენგანს შეუძლია შეიმუშაოს ის, რაც ხდება აქ" გარი უილსონმა უპასუხა:

ძვირფასო ______
გმადლობთ თქვენი წერილისთვის. დოქტორი უპირატესობას მაქვს ჩემი საკონტაქტო ინფორმაცია, რომელიც მისასალმებელია მისთვის. თუმცა, მან მოითხოვა, რომ მასთან პირდაპირ არ დავუკავშირდები (მიუხედავად იმისა, რომ მასთან პირდაპირი შეხება არ მქონია). სამწუხაროდ, მე არ ვარ დარწმუნებული, თუ როგორ შეძლებდა ჩვენთვის მოსაზრებების გაცვლა ან შეთანხმების მიღწევის საშუალება.
ჩემი ნახვა არის გაწმენდის სახლი სიახლეები დაკავშირებული პრეტენზიები pornâ € ™ s ეფექტი. ეს არის ჩემი გაგება, რომელიც ეფუძნება იურიდიულ რჩევას, რომ Tweets ზოგადად არ არის საავტორო უფლება, და არც სურათები მათ დაცული DMCA. არ არსებობს სხვა გამოსახულება, რომელიც დაკავშირებულია დოქტორ პრაღესთან, რომ ვიცი YBOP- ზე.
დოქტორ პრაუზის ქცევა და მიკერძოება, როგორც მისი დოკუმენტების მიერ დოკუმენტირებული, აუცილებელია კითხულობს ვინმეს მცდელობა, გაიგოს პოლიტიკა, რომელიც გავლენას ახდენს ინტერნეტის პორნოგრაფიის ეფექტზე. ამგვარად, მათი მოცილებისთვის მყარი საფუძვლის გარეშე, მათ უნდა დარჩეს YBOP- ზე.
მე ვწუხვარ, რომ დოქტორმა პრაუზამა გაამართლა მისი უახლესი შევიწროების მცდელობებში.
საუკეთესო სურვილებით,
გარი

YBOP ჰოსტინგის სერვისმა უპასუხა ”ბილეთის დახურვით”:

მივესალმოთ,
გმადლობთ ამ საკითხის განახლებისთვის. ჩვენ გადავდივართ თქვენი საკონტაქტო ელ.ფოსტის მისამართით. ვიმედოვნებ, რომ ეს ორივე თქვენგანის მეგობრულ გადაწყვეტამდე მიგვიყვანს.
ამ დროს ჩვენ განვიხილავთ საავტორო უფლებების დარღვევის საკითხს. მე ვაყენებ ამ ბილეთს ავტომატურად დახუროს 96 საათის განმავლობაში, ხოლო ჩვენ ვაგრძელებთ მონიტორინგს დამატებითი საჩივრებისათვის.
თუ თქვენ გაქვთ რაიმე შეკითხვები გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი.

ამის თავიდან ასაცილებლად პრაუზმა შეიძინა DMCA Defender.com– ის მომსახურება, რომელმაც 17 წლის 2018 აპრილს შეიტანა მეორე DMCA– ს წაშლის მოთხოვნა. კიდევ ერთხელ, DMCA– ს დამცველმა განაცხადა, რომ tweets– ის ეკრანის ანაბეჭდები საავტორო უფლებებით დაცულია. მათ არავითარი უფლებამოსილება არ დაუდასტურეს მტკიცების დასადასტურებლად, მაგრამ მოგვაწოდეს თითოეული სკრინშოტის მისამართები. გარი ვილსონმა კიდევ ერთხელ უპასუხა პრაუსის შევიწროებას:

ძვირფასო _______
იმ შემთხვევაში, თუ თქვენი ჩანაწერების დეტალები გჭირდებათ, მე ვხედავ, რომ ჩემმა შევიწროებამ, ნიკოლ პრაუზმა, ახლა დაიქირავა კომპანია, რომელიც დაეხმარება მას DMCA- ს თაღლითობის მოხსნის მოთხოვნებში. Prause ყალბად ამტკიცებს, რომ მისი tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდები და Facebook- ის კომენტარები საავტორო უფლებებით დაცული მასალაა. თითქმის ყველა ეკრანის ანაბეჭდი, რომელსაც კომპანია უჩივის, შეგიძლიათ იხილოთ YBOP გვერდზე, სადაც ნათქვამია პრაუსის მიერ ჩემი და სხვების შევიწროების შესახებ - მათ შორის მკვლევარები, ექიმები, თერაპევტები, ფსიქოლოგები, UCLA– ს ყოფილი კოლეგები, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებებიდა აკადემიური ჟურნალი CUREUS. იხილეთ - https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
როგორც პრაღის წინამორბედი DMCA- ს მცდელობისას განაცხადა, ჩემი ვებსაიტი არის ვებსაიტი, რომელიც ეხება პორნოგრაფიის შედეგების შესახებ პრეტენზიებთან დაკავშირებულ სიახლეებს. ეს არის ჩემი გაგება, რომელიც ეფუძნება იურიდიულ რჩევებს, რომ Tweets არ არის საავტორო უფლებებით დაცული და არ არის დაცული მათ მიერ დაცული DMCA. ამ თხოვნით, ბრაზილია ცდილობს შეაჩეროს მისი შევიწროების, კიბერ-დამწყებებისა და ცილისწამების ჩვენება. თუ კანონი არ შეიცვლება, ეკრანის ფილმები უნდა დარჩეს.
ამ DMCA- ს განზრახვის მოთხოვნა, როგორც ჩანს, უკანასკნელი გრძელვადიანი სიძულვილის ინციდენტების გრძელია. დოქტორი Prause აქვს tweeted შესახებ ჩემთვის თითქმის 100 ჯერ, ხოლო მე არასოდეს Tweet შესახებ მისი (გარდა გამოსწორების რამდენიმე მისი ტყუილი). სინამდვილეში, ბრაუზემა კვლავ დამირეკა გუშინ Twitter- ზე.
Prause- მა ათეულობით ყალბი სახელი გამოიყენა, რათა ჩემს კომენტარებს გამოეხმაურო ჩემს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013
https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc
Prause შეიქმნა (და უკავშირდება) Amazon AWS გვერდი ცილისწამების და ავიწროვებ მე და სხვა: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt. Prause აქვს დამატებით 10 Amazon გვერდები ჩემზე - ყველა შეიცავს ყალბი ბრალდებები და ყალბი "მტკიცებულება.
პრაღის პირველი DMCA ჩამორთმევის მცდელამდე ცოტა ხნის წინ მან სამხრეთ Oregon University- დან რამდენიმე ადგილას მოათავსეს ჩემი დასაქმების ჩანაწერები, მათ შორის Twitter, Quora და ზრდასრული ინდუსტრიის ვებ-გვერდი. უპატივცემულოდ თქვა, რომ მე გაათავისუფლეს (მე არ ვიყავი), და რომ არასდროს მქონია ასწავლიდა სვ (მე მქონდა). ყველა აქ განმარტა:
შედეგი იყო, რომ პრაუზა მუდმივად აკრძალული იყო Quora- სგან, დროებით აკრძალა Twitter- ზე. ჩემი თხოვნის საპასუხოდ, ზრდასრულთა ინდუსტრიის ნახვა (http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/) შემდგომში წაიშალოს Prause- ის ცილისმწამებლური "სტატია." ეს ინციდენტი, როგორც ჩანს, spurred ცდილობს მისი ორი სპეციალური DMCA Takedown მოთხოვნები.
კიდევ ერთხელ, მე ვწუხვარ, რომ ის კარგავს თქვენს დროს ამ გზით.
გარი უილსონი

საბოლოოდ, ვილსონის ვებ – გვერდის მასპინძელმა ორივე საქმე დახურა და ვერ იპოვა დამსახურება Prause's DMCA– ს ჩამოტვირთვის მოთხოვნებში. შენიშვნა: ამავე დროს Prause ცდილობდა მისი ყალბი DMCA takedowns, მან ასევე წაიშალოს ასობით tweets იყო მან შეურაცხყოფას, შეურაცხყოფას, ან bullied ბევრი პირები და ორგანიზაციები დასახელდა ამ გვერდზე.

განახლება: 2018 წლის ოქტომბერი - დიდება ცდილობს DMCA– ს მესამე წაშლას

10 წლის 2018 ოქტომბერს ნიკოლ პრაუსის წარმომადგენელმა აგენტმა შეიტანა მე -3 DMCA წაშლის მოთხოვნა ჩემს ვებ – გვერდის მასპინძელთან. აგენტმა მოითხოვა, რომ Prause tweets- ის რამდენიმე ეკრანის ანაბეჭდი წაიშალა ამ გვერდიდან. ქვემოთ მოცემულია გერი ვილსონის ელ.წერილი მის ვებ – მასპინძელს

ძვირფასო ________
ყველა URL- ის ჩამოთვლილი არის ეკრანის ნიკოლ ბრაუზის tweets და შეგიძლიათ იხილოთ ამ გვერდზე, რომელიც შეიქმნა იმისათვის, რომ შეაჩეროს ნიკოლ პრაუზის მიერ განხორციელებული დევნისა და ყალბი პრეტენზიების წინააღმდეგ: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
ამჟამინდელი საჩივარი წარდგენილია ნიკოლ პრაუსის აგენტის მიერ და მას ადრეც ჰქონდა განხილული. იხილეთ Linode– ის ბილეთი 6 თვის წინ: ————————————————–
გთხოვთ, ეწვიოთ ბილეთს. ეს არის დოქტორი Prause მესამე unfounded მცდელობა ჰქონდეს მტკიცებულება მისი tweets ამოღებულ ჩემი ნახვა. მას შემდეგ, რაც მან პირველად დაწერა და ვერ მიაღწია თავის მიზანს, მან დაქირავებული კომპანია მოითხოვოს თხოვნა. ახლა, მას მეორე კომპანია ცდილობს spurious DMCA Takedown.
როგორც წინა ორი ლინკოდის ბილეთში განმარტავენ, ნიკოლ პრაუზეა უკვე მრავალი ადამიანი, მათ შორის ჩემთვის, უკვე გასული 6 წლის განმავლობაში შეურაცხყოფა და იმოქმედა. მადლობა დოქტორ პრაუზეის გავრცელების შევიწროებასთან დაკავშირებით მე შევქმენი შემდეგი გვერდი კატალოგი (და უარყოფა) მისი ცილისმწამებლური განცხადებები და ცრუ განცხადებები: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
ამჟამინდელი ბილეთი, დოქტორმა პრაუუსმა ან მისმა აგენტმა, კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ მისი დისკომფორტი tweets- ის ეკრანები დაფუძნებულია DMCA- ს მიერ. როგორც აღინიშნა 6 თვის წინ, ეს არის ჩემი გაგება, რომელიც ეფუძნება იურიდიულ რჩევებს, რომ tweets არ არის საავტორო უფლებები; არც გამოსახულია მათ მიერ დაცული DMCA- ს მიერ. დოქტორ პრაუერის ქცევა და მიკერძოება, როგორც მისი ტექსტის დოკუმენტირებულია, მნიშვნელოვანია კითხულობს ვინმეს მცდელობა, გაიგოს პოლიტიკა, რომელიც ამჟამად ინტერნეტის პორნოგრაფიის ეფექტს სწავლობს და ავრცელებს. ამგვარად, მათი მოცილებისთვის მყარი საფუძვლის გარეშე, მათ უნდა დარჩეს YBOP- ზე.
პატივისცემით,
გარი უილსონი

საბოლოოდ, ვილსონის ვებ – გვერდის მასპინძელმა დახურა ეს მე –3 საქმე და ვერ ნახა დამსახურება აგენტის DMCA– ს ჩამოტვირთვის მოთხოვნებში.

პოლიტიკური ენა ... მიზნად ისახავს სიცრუის გასაგებად სიმართლეს და მკვლელობას პატივსაცემი და სუფთა ქარისთვის სოლიდარობის გამოჩენა. ~ ჯორჯ ორუველი

ჭეშმარიტი აკადემიკოსი მზად იქნება დისკუსიაში მონაწილეობის მიღება, რათა არ მოხდეს რეკლამის შეურაცხყოფას ან ნეგატიური განზრახვა მეორე მხარეს.~ დობი დებო სო

შესაბამისი მასალა

სტატია: ”როდესაც მეცნიერები იტყუებიან".

ეს სტატია შესანიშნავად ემთხვევა იმას, რაც ვნახეთ და განვიცადეთ. რამდენიმე ამონარიდი:

ხშირად ადამიანები, რომლებიც სამეცნიერო თაღლითობებს ეწევიან, მაღალი მიღწევები არიან. ისინი გამოირჩევიან თავიანთ დისციპლინაში, მაგრამ ცდილობენ უფრო მეტად აღიარონ თავიანთი სამეცნიერო წვლილის უპირატესობით. აღიარებისკენ მათ სწრაფვასთან ერთად შეიძლება მოვიდეს ქარიზმა და გრანდიოზულობა, ასევე ლტოლვა ყურადღების ცენტრში. მათმა პროდუქტიულობამ შეიძლება მანიაკურობას მოაწესრიგოს. მათი ნარცისიზმი ხშირად იწვევს უარის თქმას მათი ქცევის აშკარა არაკეთილსინდისიერებასა და ბრალეულობაზე. სტეპელისა და ობოკატას რაციონალიზებადი და თვითმართლებული წიგნები ამ ფენომენის მაგალითებია.
როდესაც ხდება კრიტიკა ან გამოიკვეთება ეჭვი მათ მუშაობასთან დაკავშირებით, ეს მეცნიერები ხშირად აგრესიულად რეაგირებენ. მათ შეიძლება დაემუქრნენ მამხილებელთათვის ან სცადონ თავიანთი საქციელისთვის პასუხისმგებლობის სხვაზე გადატანა. ამგვარმა შემთხვევებმა შეიძლება მუდმივი გამოწვევა წარმოშვას სასამართლოებში, რადგან მოცემული მეცნიერები უარყოფენ უწესობის ნებისმიერ ფორმას.
ეს თაღლითური მეცნიერები ხშირად იყენებენ სხვების თანამშრომლობას, ინსტიტუციების ჩათვლით, პასუხისმგებლობის ხაზების გასარკვევად და გაუჭირდეს იმის დადგენა, თუ ვინ შექმნა კვლევის კონკრეტული კომპონენტები და არსებობდა თუ არა სათანადო ავტორიზაცია შესაბამისი ეთიკის კომიტეტების მიერ
კვლევის არასწორი საქციელი ხშირად მრავალ ელემენტს შეიცავს: მონაცემთა თაღლითობა, პლაგიატი და სხვისი მუშაობის ექსპლუატაცია. ადამიანები იშვიათად იქცევიან ისეთ ქცევას, როგორც ერთჯერადი და ხშირად ხდებიან ასეთი არაკეთილსინდისიერების მრავალფეროვან ფორმაში, სანამ საბოლოოდ არ გამოვლენ.
ეს ინტელექტუალური უსინდისობა აზიანებს კოლეგებს, ინსტიტუტებს, პაციენტებს, რომლებიც იღებენ საეჭვო მკურნალობას, კვლევის ტრაექტორიას და სტიპენდიისადმი ნდობას.
ეს გამოწვევას უქმნის ინსტიტუტებს, რადგან სამეცნიერო თაღლითობებში პასუხისმგებლები ხშირად არიან სამეცნიერო ფონდის ვარსკვლავები და კვლევის დაფინანსების დიდი შემოსავალი. ისინი განათავსებენ სამეცნიერო რუქაზე დაწესებულებებს, იქნება ეს საუნივერსიტეტო განყოფილებები თუ სამეცნიერო ლაბორატორიები და ინახავს მათ იქ.
მათი არასათანადო საქციელის გამოვლენა საფრთხეს უქმნის მთელი დაწესებულების სტატუსს და მის კომერციულ სიცოცხლისუნარიანობას. გასაკვირი არ არის, რომ ასეთი არასათანადო საქციელის ბრალდებები და მხილებები ხშირად არასასურველია და ძალიან ბევრჯერ შემოწმება ხდება მამხილებელზე და არა დამნაშავეზე.
ზოგადად, კვლევის არასათანადო საქციელს ყველაზე დიდი მნიშვნელობა აქვს, როდესაც ის გამოქვეყნების წერტილს მიაღწევს. ბოლო წლების განმავლობაში გამოვლენილია კვლევითი თაღლითობის მრავალი შემთხვევა, რამაც გამოიწვია უპრეცედენტო რაოდენობის უარყოფა მაღალპროფილურ და რეპუტაციურ ჟურნალებში.
არასასიამოვნო სიმართლე ის არის, რომ კოლეგების მიმოხილვის შემოწმება და ბალანსი არაერთხელ აღმოჩნდა არაეფექტური და დაანგრიეს და თავიდან აიცილეს. უკეთესს უნდა გავაკეთოთ, თუკი თაღლითური კვლევის ფენომენის მოცულობას შევამცირებთ.

მეორე ძალიან აქტუალური სტატია: ”ადანაშაულებენ ცუდი სტიმულირებისთვის ცუდი მეცნიერებისათვის. ”

ერთი მეცნიერი შეიძლება აქვეყნებდეს ნაშრომებს, სხვა ხალხის ნაშრომების მიმოხილვას, გრანტების წარდგენას, სხვა ხალხის გრანტების სარევიზიო კომიტეტებში მუშაობას, ჟურნალის რედაქტირებას, სამუშაოსთვის განაცხადს და დაქირავების კომიტეტში მუშაობას - ერთდროულად. ამრიგად, სამეცნიერო მთლიანობის, მკაცრი მეთოდების სტანდარტები არ შეესაბამება ინსტიტუტებს, დამფინანსებლებს ან ჟურნალებს. ეს სტანდარტები თავად მეცნიერებს აქვთ. პატიმრები ნამდვილად მართავენ სამეცნიერო თავშესაფარს.

შესაბამისი კვლევა: ”დრამის საჭიროება” არის პიროვნების ცუდი ადაპტაცია.

მეცნიერებმა დაიწყეს პიროვნული თვისების გამოკვლევა, რომელშიც "ადამიანები იმპულსურად მანიპულირებენ სხვების მიერ აღქმული მსხვერპლის პოზიციიდან". მათ დაადასტურეს "დრამის საჭიროება" (NFD) სამი ფაქტორიანი მოდელი, რომელიც მოიცავს "ინტერპერსონალურ მანიპულაციას, იმპულსურ გამოხატულობას და მუდმივად აღქმულ მსხვერპლს".

დრამის საჭიროება (NFD) შეიძლება განისაზღვროს, როგორც პიროვნების რთული თვისება, რომელშიც ინდივიდები იმპულსურად მანიპულირებენ სხვების მიერ ვიქტიმიზაციის პოზიციიდან. ...

ჩვენ ველით, რომ NFD– ით მეტი ადამიანები გარკვეულ მახასიათებლებს გაუზიარებენ მათ, ვინც ავლენენ BPD და HPD– ს მახასიათებლებს, კერძოდ, მგრძნობელობას ინტერპერსონალური კონფლიქტის, მანიპულაციური ქცევების, იმპულსური გადაწყვეტილებების მიღების და ვიქტიმიზაციის გავრცელებით. ...

მეტი, იხილეთ Frankowski, S., Lupo, AK, Smith, BA, Dane'El, M., Ramos, C., & Morera, OF (2016). ”დრამის საჭიროების გაზომვის მასშტაბის შემუშავება და ტესტირება". პიროვნების და ინდივიდუალური განსხვავებები, 89, 192-201.

2 მოსაზრება თემაზე:ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 1)"

Pingback: ცნობილი პორნოგრაფიის მკვლევარი ჩარჩოებს აყენებს ცილისწამებაზე სექსუალური შევიწროების გამო, რაც ცილისწამების სარჩელს იწვევს მისი მიზნის მიხედვით [განახლებულია] - უკიდურესად შეურაცხმყოფელი
Pingback: ალექს როდსი, პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების მხარდამჭერი ჯგუფი 'No Fap' უჩივის პრო-პორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის | ახალი ამბები და პოლიტიკა

კომენტარები დახურულია.