ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 4)

შესავალი (როგორც ჩანს გვერდი # 1)

იურიდიულმა კონსულტანტმა გვირჩია, რომ შეგვექმნა ეს გვერდები, სადაც დოკუმენტირებულია ნიკოლ პრაუსის ფართო კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს მათ, ვინც აღნიშნავს პორნო გამოყენების შესაძლო ზიანს ან პორნო ინდუსტრიაში არსებულ პრობლემებს. "მზის სხივი" იცავს საზოგადოებას, ადიდებს შევიწროებებით ფაქტების შენარჩუნებით და ვიზიტორებსა და ჟურნალისტებს საშუალებას აძლევს თავად გაიგონ სიმართლე. მართლაც, ეს გვერდები უკვე მოყვანილია ა ცილისწამების საქმე Prause- ს წინააღმდეგ:

”მოპასუხის უკიდურესად დეტალური და კარგად დოკუმენტირებული ისტორია მისი ათობით მსხვერპლის / სამიზნეების შესახებ, 2013 წლიდან დღემდე დათარიღებული ანგარიშებით, რომელიც მოიცავს ორ ათას გვერდს დოკუმენტაციას და მტკიცებულებებს, https://bit.ly/32KOa3q".

ნიკოლ პრაუზა მონაწილეობდა ყალბი პრეტენზიების ჭეშმარიტ ზვავში, ცილისწამებაზე, მავნე შეტყობინებებზე, მიზანმიმართულ შევიწროებაზე, უსაფუძვლო სარჩელებზე და სასამართლო მუქარებზე. ამ გვერდებზე ნაჩვენებია მისი ნაცხის მრავალი ტაქტიკა, თუმცა ზოგიერთი ინციდენტი არ არის გათვალისწინებული, რადგან სამიზნეებს ეშინიათ მისი მხრიდან შემდგომი ანგარიშსწორების (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5, გვერდი 6).

მე (გარი უილსონი), ალბათ, მისი საყვარელი სამიზნე ვარ, მაგრამ მან ასევე მიზნად ისახა მკვლევარებს, ექიმებს, თერაპევტებს, ფსიქოლოგებს, კოლეგებს UCLA– ში, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციის მოკლევადიან საქმიანობაში, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, Fight The New Drug, ტრეფიკინგის ცენტრი, Exodus Cry, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. ამ ინციდენტებს ეწოდება წარწერა "სხვები". დოკუმენტირებული შემთხვევები დალაგებულია დაახლოებით ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით.

ჩემს მიმართ, ადრე მან ყალბი მტკიცებით, რომ მე ვიყავი "კონტაქტის გარეშე" ბრძანების საგანი. მან პირველად ტყუილად დამდანაშაულა თვალთვალში 2013 წელს, როდესაც მან და დავით ლეი დაიწყო ვებსაიტის დამიზნება მათი PT ბლოგის პოსტით, ”შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული” როდესაც ზოგიერთს დავუპირისპირდი მათი ცრუ პრეტენზიები, პრაუზი ცდილობდა დამეშინებინა, რომ პასუხი მომეცილებინა მადანაშაულებს თვალთვალში.

მას შემდეგ, მან ჩვეულებრივად გამოიყენა ეს ბრალდება მრავალი ადამიანის წინააღმდეგ, რომელიც გაყალბდა "სასიკვდილო მუქარის" ბრალდებით, აშკარად მისი მიკერძოებულობისა და მავნე საქმიანობის გამოსაკლავად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მსხვერპლზე მისი ნარატივი წლების განმავლობაში გაიზარდა, ისევე როგორც მისი შევიწროება.

2020 წლის ბოლოს, მან მოულოდნელად დაიწყო მტკიცება, რომ მას სექსუალური ძალადობა ჰქონდა 2019 წელს, და რომ მე საიდუმლოებით პასუხისმგებლობით ვიყენებდი. ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- ზე და ამან გამოიწვია ის, რომ ქუჩაში მას სკეიტბორდიანი კაცი დაეტაცა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე ობიექტური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩემმა ფიზიკურმა მისამართმა გამოაქვეყნა ან იგი მიიტაცეს.

ირონია ის არის, რომ პრაუზს არ ეწინააღმდეგებოდა მისი ფაქტის გამჟღავნება მთავარი მომმართე როდის მან გაკოტრება შეიტანა თავიდან აცილების მიზნით, ადვოკატის საფასურის გადახდა $ 40K K SLAPP განჩინება სასამართლომ დააჯილდოვა (იხილეთ ქვემოთ ”იურიდიული საკითხები”). იგი დარწმუნებული იყო, რომ ამას ვერასდროს გაამჟღავნებდი (და არც მაინტერესებს ამის გაკეთება) - ეს აჩვენებს, თუ რამდენად აბსურდულია მისი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ მე მინდა მისი რისკის ქვეშ დააყენოს. სხვათა შორის, მისი გაკოტრების საქმის შევსება მან დაიფიცა, რომ აქვს ცხოვრობდა იმავე მისამართზე 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. მიუხედავად ამისა, მან ერთდროულად არაერთხელ დაადასტურა (მოატყუა), რომ სთქვა რამდენჯერმე გადავიდა თავიდან აიცილონ მისი (არარსებული) სტალკერები. ყველაფერი, რაც მითს საზრდოობს მისი შეთხზული დევნა!

გასარკვევად, მე არასდროს არავის მოუწოდებია შეურაცხყოფა აეღო. არც მე მინახავს რაიმე მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ვინმეს, ვინც იცოდა, შევიწროვდა იგი ან რისკის ქვეშ დააყენა. მას ჩვევა აქვს მოგონილი "მტკიცებულებების" მიწოდება ეს ფაქტობრივად არ ადგენს მის პრეტენზიებს. მაგალითად, იგი მკურნალობს მას ცრუ ცნობები სამართალდამცავებს, თითოეული C&D ასოები ადანაშაულებს ხალხს იმაში, რაც მათ არ გაუკეთებიათ, მის შეუსაბამო კადრებში და მასში კონფედერატები”დაუსაბუთებელი განცხადებები, როგორც მტკიცებულება, თუმცა არცერთი არ წარმოადგენს ფაქტებზე დაფუძნებულ მტკიცებულებებს მისი მტკიცების დასადასტურებლად.

აღსანიშნავია, რომ კანადელი გამომძიებელი ჟურნალისტი დიანა დევისონი, რომლის ავტორიც იყო Post Millennial გამოამჟღავნონ 'Prause, თითქმის ერთი კვირა ესაუბრა მას ჩანაწერზე. საზოგადოებრივ კომენტარებში დაკავშირებული ვიდეოს ქვეშ კომენტარი გააკეთა დევისონმა, "პრაუზმა ბევრი რამ მითხრა, მაგრამ მისმა არცერთმა "მტკიცებულებამ" ნამდვილად არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს. ყველა შემთხვევაში მტკიცებულებებმა შეცვალა ვინ იყო აგრესორი. ის ძირითადად ადანაშაულებს სხვებს იმ საქმეებში, რაც მან თავად გააკეთა. მე თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში ვწერდი მას ელ.წერილით” მეორე კომენტარში თქვა დევისონმა, "როდესაც მე ვთქვი, რომ ორი კვირა გავატარე ამის გამოკვლევაზე, ეს ნიშნავს, რომ წავიკითხე სასამართლოს ყველა დოკუმენტი და მასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი და ერთი კვირა გავატარე ელ.წერილით თავად Prause- სთან, რომელმაც მომწყვიტა მას შემდეგ, რაც შევიწროების ფაქტობრივი მტკიცებულებების თხოვნა დავიწყე.”დიდებულმა უპასუხა მუქარით დევისონის წინააღმდეგ სასამართლოში ჩივილებით და Post Millennial, თუმცა იგი არ გაჰყვა ამას.

იურიდიულ საკითხებს

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი და მისი თანამოაზრეები ბევრს მუშაობენ, რომ მას მსხვერპლად დაახატონ, ის სინამდვილეში აგრესორიროგორც სოციალურ ქსელში, ისე საქართველოში იურიდიულ საკითხებს. სასამართლოში ეს მას კარგად არ გამოუვიდა. ამ გვერდზე დოკუმენტირებულია სხვადასხვა იურიდიული გამარჯვება Prause- ს წინააღმდეგ, რომელთაგან ორი მე მონაწილეობდა. მე შევაჯამებ მათ.

2020 წლის დასაწყისში პრაუზი შეეცადა გაეძლიერებინა მისი თვითშენებული მსხვერპლთა კამპანია ჩემ წინააღმდეგ უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნით. თავის ტყუილებით სავსე ფილმებში პრაუზი იქამდე მივიდა შეურაცხყოფ და ვაკეთებ ჩემს შვილს. სასამართლომ უარყო მისი თხოვნა 2020 წლის აგვისტოში. მოსამართლემ ასევე არ დააკმაყოფილა მიანიჭა ჩემი SLAPP ("სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ") შუამდგომლობა. ეს ნიშნავს, რომ მან გადაწყვიტა, რომ პრაუსის არასერიოზული სამართალწარმოება იყო ჩემი თავისუფალი სიტყვის უფლებების აღკვეთის უკანონო მცდელობა.

მოკლედ, მისი პრეტენზიები მსხვერპლზე ვერ დამტკიცდა. სინამდვილეში, მოსმენაზე მისი მტკიცებულებების უმეტესი ნაწილი იყო გადაყრილი, როგორც "საუბარი", "დამაჯერებელი", "შეუსაბამო" და ა.შ. მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე პრაუზი გადავიდა Twitter- ზე ტყუილად გამოაცხადეთ, რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, მისი განრისხებული მიმდევრების აღძვრა ჩემი შევიწროვებისთვის. მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა გადადგომა სცადა რადგან იგი მას ემუქრებოდა იურიდიული ქმედებით, როდესაც ის არაეთიკურ ქცევას არ ჩაიდენდა. პრეს-რელიზი

შემდეგ, მან შეურაცხყოფის წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა ორეგონში. 2021 წლის იანვარში სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზს საქმე არ მიუყენებია და დამინიშნა ჯარიმები და ჯარიმა (რომლის გადახდაზეც პრაუზმა უარი თქვა). პრეს-რელიზი.

სხვათა შორის, პრაუზს არც ჩემ მიერ მიღებული განაჩენი აქვს გადახდილი. ამის ნაცვლად, მან აირჩია ცილისწამების და მუქარის საზოგადოებრივი კამპანია - თითქოს მე თვითონ შემცოდველი ვარ. მან ასევე საჯაროდ უარყოფილი რომ მან დაკარგა ზემოთ ჩამოთვლილი იურიდიული პროცედურები. გასაოცარი.

გარდა ამისა, 2019 წლის დასაწყისში Prause- მა შეიტანა ყალბი დეკლარაცია აშშ-ს სასაქონლო ნიშნის ხელისუფლებასთან, როდესაც იგი მიმართა ჩემი საერთო სამართლის სავაჭრო ნიშნების აღებასაცხადებდა, რომ მან არავის იცოდა, ვისაც გამოყენების უფლება ჰქონდა my URL და სავაჭრო ნიშნები. ამ სქემით, იგი ცდილობდა მოიპოვო ექსკლუზიური იურიდიული უფლებები ჩემს კარგად დადგენილ URL- ზე. ეს იყო მთელი ჩემი საიტის ცენზურის გამჭვირვალე მცდელობა. დაწვრილებით. ცხადია, აბსურდია პრაუზის მსხვერპლად წარმოჩენა, მსგავსი მავნე კამპანიის გათვალისწინებით.

ადვოკატის მრავალი საათის შემდეგ, მე მივიღე ჩემი ოფიციალური სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციები ასოცირებული დამრღვევი URL, RealYourBrainOnPorn.com. ამასთან დაკავშირებული Twitter ანგარიში @ BrainOnPorn აწარმოებდა ტერორის მმართველობას 18 თვის განმავლობაში. @BrainOnPorn– მა გამოიყენა თავისი სავარაუდო "კოლექტიური" ხმა to tweet 1,000-ზე მეტი ცილისმწამებლური და მავნე განცხადება (დღეში 170-მდე ტვიტი!) ყველას შესახებ, ვისთანაც არ ეთანხმება Prause. პრაუზმა უარყო მონაწილეობა, მაგრამ უბრალო დაკვირვებამ, RealYBOP- ის პერსონალის კორესპონდენციამ, WIPO- ს ანგარიშმა და მნიშვნელოვანმა მტკიცებულებებმა მიუთითებს RealYBOP- ის სოციალური მედიის ანგარიშების და URL- ის მართვაზე (მტკიცებულებები აქ დაწკაპუნებით).

სამმა ცალკეულმა მხარემ შერაცხვის საჩივარი შეიტანა პრაუსის წინააღმდეგ მისი არატყუარი, სიცოცხლის დამანგრეველი კამპანიების გამო: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო. (როგორც ჩანს, ფერმერი დათანხმდა შეთანხმებას, რომელიც პრაუზს დატოვებს როგორც ერთპიროვნულად მოპასუხე. ეჭვგარეშეა, რომ ეს შეთანხმება ითვალისწინებდა გადახდას ფერმერის სადაზღვევო კომპანიისგან. 8 წლის 2021 აპრილს დადებული პირადობის წერილში ფერმერმა აღიარა დანაშაული Prause- ის სიცრუის retweet- ში [უარყოფის PDF] პრაუზმა აღნიშნა, რომ მისმა სადაზღვევო კომპანიამ უარი თქვა მასზე მინჩის სარჩელის დაფარვაზე, ამიტომ იგი შეიძლება პირდაპირ დაეკისროს პასუხისმგებლობას ამ სარჩელში. ის კვლავ ვალდებულია ვილსონს მის წინააღმდეგ გამარჯვების გამო.)

პირველი 2 შემთხვევა მოგვარდა 2021 წლის დასაწყისში. მიუხედავად იმისა, რომ პირობები არ გახმაურებულა, გონივრულია ვარაუდი, რომ ანგარიშსწორება შესაძლებელი გახდა პრაუზის სადაზღვევო გადამზიდველის მხრიდან მნიშვნელოვანი გადასახადებით (სასამართლო დოკუმენტების ცხადყოფს, რომ თანხები გადაეცა მოსარჩელეებს). მესამე და ცილისწამების შესახებ ბოლო სარჩელი სარჩელი მიმდინარეობს ოჰაიოში. ამ შემთხვევაში, Prause- ის კოლეგა, რომელმაც გამოაქვეყნა Prause- ის ცილისმწამებელი tweets, იყო თანამოსამართლე და სამწუხაროდ ეკისრებოდა პასუხისმგებლობას ბრმა შეტაკებაში მონაწილეობის გამო.

აღსანიშნავია, რომ თავად Prause- ს აქვს მზარდი ჩანაწერი, როგორც შეშფოთებული მოსარჩელე მხარე. დაახლოებით გასულ წელს, მან შეიტანა უფრო მეტი ვიდრე ნახევარი ათეული მცირე საჩივრის საჩივარიდა, მანამდე, ზოგი 40 მუქარის ანგარიში ათობით ადამიანისა და ორგანიზაციის წინააღმდეგ (ჯერჯერობით, Prause- ს არასდროს მოუგია რაიმე სარჩელი და მისი ყველა თაღლითური განცხადება გაუქმდა). პრაუზს აქვს ხანგრძლივი, კარგად დამკვიდრებული ისტორია, ცდილობს დააჩუმოს და შეამციროს ის, ვისთანაც არ ეთანხმება, მსხვერპლის პრეტენზიების შეთხზვით.

მრავალი სოციალური ქსელის შეჩერება

2015 წლის ოქტომბერში Prause- ის ორიგინალი Twitter ანგარიში @NicolePrause სამუდამოდ შეჩერდა არასათანადო საქციელისთვის.

2018 წლის მარტში Prause's Quora ანგარიში აიკრძალა პირადი ინფორმაციის გამოქვეყნების და არასწორად წარმოსადგენად.

2020 წლის ოქტომბერში @BrainOnPorn Twitter ანგარიშს, რომელიც, როგორც ჩანს, მოახერხა Prause- მა, სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.

2021 წლის მარტში, მისი მეორე პირადი Twitter ანგარიში @NicoleRPrause დროებით შეჩერდა "ძალადობრივი მუქარის" გამო.

ეჭვი მაქვს, რომ Prause დგას კიდევ ორი გადაშენებული Twitter ანგარიშის უკან: @ კორექტირება Wils1 და მისი პირველი პორნო ინდუსტრიის შილი ანგარიში @PornHelps.

მედია საშუალებებსა და სხვებს ზიანი მიაყენეს პრაუსის სიცრუემ

დიდი ბრიტანეთის მედიასაშუალება სკრამი სიახლეები ბიზნესიდან გავიდა მას შემდეგ, რაც მას მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურება მოუხდა, რადგან მას ჰქონდა გადახდილი დაბეჭდილი Prause- ის ცილისწამება. ეს მსმენია ვიცე განიხილეს მსგავსი ცილისწამების მოთხოვნა და ყალბი ინფორმაციის ამოღება მოუწიათ მიაწოდა მას Prause, იძენს მნიშვნელოვან იურიდიულ ხარჯებს. მე ეს პირველი მხრივ ვიცი მელი ჟურნალმა შემოგვთავაზა მოთხრობების სერია მის სავარაუდო მსხვერპლზე. შემდგომი გამოძიების შემდეგ, მელი უარი თქვა პრაუსის სიცრუის დაბეჭდვაზე - და ჟურნალმა მალევე შეაჩერა გამოცემა მთლიანად. სასამართლო პროცესის წინაშე მყოფი Daily Beast უარყო პრაუსის დაუდასტურებელი ბრალდებები კონკრეტული პირების მიმართ. დაბოლოს, ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის სტუდენტური გაზეთი იძულებული გახდა მოხსნა "საგამოძიებო" სტატია დოქტორ პრაუსის სიცრუის შესახებ, რომელიც ეხებოდა ჩემს შესახებ (W ზოგადი რჩევების მონაწილე იყო).

შეისწავლე მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან

დავიწყოთ "შილი" -ს განმარტებით:

შილი… არის ადამიანი, რომელიც საჯაროდ ეხმარება ან სანდოობას აძლევს ადამიანს ან ორგანიზაციას ისე, რომ არ გაამჟღავნოს, რომ მათ ახლო ურთიერთობა აქვთ ამ პიროვნებასთან ან ორგანიზაციასთან. … Shills შეიძლება დასაქმებულ იქნას გამყიდველებმა და პროფესიონალურ მარკეტინგულ კამპანიებში.

ზემოთ მოცემული განმარტების გათვალისწინებით, გაითვალისწინეთ ეს მრავალი მაგალითები. დიდება არის ურყევად პორნო პორნო, აჩვენებს ა მარტოხელა გონება ეს საყურადღებოა მეცნიერში, იმის გათვალისწინებით, რომ მეცნიერები, როგორც წესი, ეჭვიანობით იცავენ თავიანთ მიუკერძოებლობას.

Twitter- ის სამი ანგარიში - საკუთარი @ ნიკოლრპროუსი ანგარიში და შეჩერებული @ მდე @PornHelps (ეს უკანასკნელი 2, რომლის მართვასაც Prause აღმოჩნდა) - მუდმივად საყრდენი, ან ემყარებოდა პორნო ინდუსტრიას და თავს ესხმოდა მის კრიტიკოსებს.

Prause- მა ასევე შექმნა 50+ ვიკიპედიის სოკეტები (ჯერჯერობით) ინდუსტრიის ინტერესების გასამაგრებლად და კრიტიკოსების დისკრედიტაციისთვის შეცდომაში შესწორებული რედაქტირებით ათობით სხვა მეტსახელი იგი იყენებს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე გამოქვეყნებას.

მხოლოდ რამდენიმე წლის წინ, პრაუზია ხელს უწყობდა პორნო ინდუსტრიასთან კავშირებს, მათ შორის მსახიობებს პორნო მსახიობთა გილდიის დაფა (APAG) და მისი ფოტოები პორნო ინდუსტრიის ინსაიდერ ღონისძიებებზე დასწრება. ახლა ის ცდილობს დააშინოს სხვები რომ აღარაფერი ვთქვათ მათზე მოუხერხებელი ფაქტები რადგან მან გადაწყვიტა, რომ ისინი ზიანს აყენებენ მის იმიჯს.

მოკლედ, გაუგებარია, რატომ ხდება რომელიმე ჟურნალისტი (ვინ არის) არ შილინგი პორნო ინდუსტრიისთვის) მიიჩნევს Prause- ს, როგორც სანდო წყაროს. ჟურნალისტებს აქვთ ვალდებულება მკითხველების წინაშე, პატივი სცენ მოსამართლეთა დასკვნებსა და სხვა სამართლებრივ შედეგებს და მკითხველს არ დატოვონ მცდარი შთაბეჭდილება, რომ პრაუსის ბრალდებების შესახებ სიმართლე გასაგებია ან მისი ცილისმწამებლური პრეტენზიების ნამდვილობა აქვთ. რომელსაც აქვს დაიკარგა სასამართლოებშიის ხშირად ცდილობს ისტორიის გადაწერას პრესასა და ვიკიპედიაში მიკერძოებული რედაქტორების დახმარებით.

მათთვის, ვინც ახალწვეულებს შეეძლებათ, რთული აღმოჩნდეს ფანტასტიკისგან განცალკევება, რადგან მისი მტკიცებები ძალიან "წვნიანია" და მისი შეთხზული "მტკიცებულებები" იმდენად უხვი. თუმცა, როგორც ჩემი შედეგები სასამართლოში მეტყველებს, მე შევიკრიბე უამრავი დოკუმენტაცია და შემიძლია უარყო მისი პრეტენზიები, თუ მკითხავენ.

ყველა, ვინც თავს პრეტენზიად აცხადებს, არ არის მსხვერპლი. ზოგი უბრალოდ ცდილობს მანიპულირება მოახდინოს თავისი საზოგადოებრივი იმიჯით ან დისკრედიტაცია გაუწიოს და არ დააკმაყოფილოს ადამიანი, ვისთანაც არ ეთანხმება. იფიქრე ტრამპზე. ჟურნალისტებს სურთ ყურადღებით იფიქრონ მანამდე, სანამ პრაუზს მისცემენ პლატფორმას, რათა გაამრავალფეროვნონ მისი მოთხრობები და ცილისწამება.

შინაარსის სრული ცხრილი (სამივე გვერდი)

Prause გვერდი # 1

Prause გვერდი # 2

Prause გვერდი # 3

Prause გვერდი # 4

Prause გვერდი # 5

Prause გვერდი # 6

სხვები - 2020 წლის ივლისი: RealYourBrainOnPorn (Prause) ტყუილად ადანაშაულებს Gabe Deem- ს ჯგუფებთან მუშაობაში, რომლებიც ემუქრებიან მოკვლით და გაუპატიურებით "ჩვენ". ეს არის ცილისწამება თავისთავად. (განყოფილება შეიცავს ცილისწამებას-კიბერ-ლაპარაკის დამატებით შემთხვევებს Prause- ით)

RealYBOP (@BrainOnPorn) აგრძელებს Gabe Deem– ის მის აკვიატებულ კიბერ საუბარს და ამტკიცებს, რომ ის მუშაობს ჯგუფებთან, რომლებიც დანაშაულს სჩადიან. ამაზრზენი ცილისწამება:

ეს გამოიწვევს კიდევ ცილისწამების პროცესს?

Deem- ის უფრო მეტი ინტერნეტ-გამოხმაურება. ისევ და ისევ, 2007 წელს ჩატარებული გამოკვლევა, როგორც აქ გამოქვეყნებულია: პრეტენზიების კრიტიკა "სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერ სექსუალურ მამაკაცებში" (2020)

აგრძელებენ კიბერ შეტაკებებს და სიცრუეებს:

RealYBOP– მა არაფერი გაყალბებულა. სინამდვილეში, კამათის დასრულება მოხდა PIED– ზე, რადგან 7 კვლევამ აჩვენა PIED– ით გამოჯანმრთელებული მამაკაცების პორნოზე წასვლის შემდეგ: ეს სია შეიცავს 40- ის კვლევებს, რომლებიც აკავშირებს პორნოგრაფიულ გამოყენებას / სექსუალური პრობლემებისადმი სქესობრივი პრობლემებისადმი და სექსუალური სტიმულისადმი ქვედა ემოციური. პირველი 7 კვლევების სიაში დემონსტრირება მიზეზია, რადგან მონაწილეებმა გააუქმა პორნოგრაფიული გამოყენება და ქრონიკული სქესობრივი დისფუნქციები განკურნა.

განაგრძო კიბერ საუბარიტვიტერში ბმული არ არის სირცხვილი გამოწვეული ტვინის ცვლილებების შესახებ, მხოლოდ ტვინის გარდამავალი მოქმედების შესახებ. ტიპიური არასწორი წარმოდგენა:

მოგვიანებით იმ დღეს მან ტვიტი გამოაქვეყნა თავის სულელურ ინფოგრაფიკაში და არასწორად წარმოაჩინა 10 წლის კვლევა, რომელსაც არ ეკითხებოდა პორნო გამოყენების შესახებ:

--------

Gabe Deem– ის უფრო ცილისწამება და კიბერდანაშაულება:

FYI - გაბი კოლეჯში წავიდა, ასე რომ მას შეეძლო RealYBOP- ს სასამართლოში უჩივლა ცილისწამებისთვის.

იმავე დღეს, გაბის თემაში ტვიტირება (RealYBOP– მა დაბლოკა გეიბი). RealYBOP მას არაფერს უგზავნის, მაგრამ ტყუილია

უთხარით RealYBOP- ს, რომელსაც უჩივიან ცილისწამებისთვის ორი ადამიანი, რომლებსაც თქვენ ტყუილად ადანაშაულებთ თვალთვალში და სექსუალურ შევიწროებაში. ეს შენ ხარ:

აგრეთვე იხილეთ - ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

------------

იყიდება 7^th დღე ზედიზედ, RealYBOP ეკვრის კადრებს ტვიტერზემას ზიზღს და ზიზღს აყენებს. ამჯერად იგი წავიდა დონ ჰილტონის შემდეგ, ტექიმმა მას ცილისწამებისთვის უჩივლა. ეს მოსამართლეზე კარგად გამოიყურება

---------------------

სიახლეები:

სხვები - 2020 წლის ივლისი: RealYBOP (Prause) ტყუილად ადანაშაულებს Staci Sprout- ს იმის თქმას, რომ RealYourBrainOnPorn- ის მკვლევარებმა ბავშვებს მოძალადეთ

TWEET N1 სინამდვილეში, სტაკი მსჯელობდა მაგიდის 34 1948 წლის Kinsey- ის მოხსენებით, რომელშიც მოცემულია პედოფილებისგან შეგროვილი მონაცემები, რომლებიც სექსუალური ძალადობით იყენებენ ბავშვებს.

კონტექსტი: Sprout მხოლოდ იმას გულისხმობდა, რომ ალფრედ კინსი თანამშრომლობდა პედოფილებთან, რათა წარმოედგინა თავისი ნიშანთვისებიანი 1948 და 1952 წლების წიგნები ადამიანის სექსუალურობის შესახებ. კერძოდ, ეს მონაცემები დაფიქსირებულია კინზის ინსტიტუტის მიერ გამოქვეყნებული ამ წიგნის 34 ცხრილში. ცხრილი 34 – ში პედოფილებმა გამოიყენეს წამზომი, რასაც ისინი ორგაზმს უწოდებენ ბავშვებში, როგორც რამდენიმე თვის ასაკამდე, ისე ადრეულ მოზარდებში.

ეს უდავოა, როგორც Kinsey- ის ცნობილი ტრაქტატის 34-ე ცხრილი სექსუალური ქცევა ადამიანის მამაკაცი (1948) აშკარად ასახელებს. იხილეთ ვაშინგტონის პოსტის სტატია 1995 წლიდან: KINSEY ანგარიში, სწრაფი და დაბალი? და ამ ვიდეო.

ცხრილი 34 - ცხრილის ქვეშ მოთავსებული ლეგენდა ამბობს, რომ "დრო მეორე ხელით ან წამზომი"

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პრაუზმა არასწორად ახასიათებს დონ ჰილტონის დისკუსია 34 ცხრილზე, შეთხზული ამბავი, რომელსაც ჰილტონმა უწოდა მისი ბავშვი მონსტრია, იმიტომ რომ მან ჰკითხა ცხრილის 34-ს შესახებ. დონ ჰილტონმა 2016 წელს პრუსიას სიცრუეებზე უპასუხა: პროზა გაყალბებულად ადანაშაულებს დოქტორ დონალდ ჰილტონს. შემდეგ მან გამოიყენა თავისი გაყალბება, რომ გაემართლებინა მავნე ცნობების შეტანა უნივერსიტეტში და ტეხასის სამედიცინო საბჭოში, რის შედეგადაც მოხდა ბოდიში, რომ ჰილტონმა ცილისწამებისთვის უჩივლა. ახლა ჩვენ პრუსია (RealYBOP) ვცდილობთ იგივე ხრიკი გამოვიყენოთ Staci Sprout- ით.

ამონაწერი ამ მუხლის მისამართის ცხრილი 34:

In სექსუალური ქცევა ადამიანის მამაკაცი (რომელიც დაიბეჭდა 1998 წელს და ფართოდ არის შესაძლებელი), ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა ცნობილი ცხრილი 34, რომელშიც ასახულია ახალშობილთა ასაკის ბავშვების „სექსუალური პასუხები“, როგორც ეს აღინიშნება მათი ზრდასრული მამაკაცის მოძალადეების მიერ. ამ პედოფილებმა ჩაატარეს სექსუალური ექსპერიმენტები ასობით ბავშვზე, მათ მიჰყავდათ ის, რასაც ექსპერიმენტატორებმა უწოდეს “ორგაზმი” (ყვირილი, ტირილი, სექსუალური ”პარტნიორის” ბრძოლა) და ამ პასუხების დროული ამოღება.
ჯონ ბანკროფტი, დოქტორი, კინსის ინსტიტუტის ყოფილი დირექტორი, თავის სტატიაში "ალფრედ კინსი და სექსის კვლევის პოლიტიკა" ამბობს, რომ ალფრედ კინზი "განსაკუთრებით" იყო დაინტერესებული იმ უფროსების დაკვირვებით, რომლებიც სქესობრივი კავშირის მქონე ბავშვებთან იყვნენ. " ეს იყო Kinsey– ის შეშფოთება ბავშვების სექსუალურ პასუხზე, რამაც გამოიწვია სამარცხვინო ცხრილის 34 – ე თავში სექსუალური ქცევის მე –5 თავში გამოქვეყნება, რაც რამდენიმე ასეული ბავშვის სექსუალურ ძალადობას ასახელებს.
ქინსი ამაყად ამტკიცებდა: ”ჩვენ ახლა ჩვენ დავაფიქსირეთ დაკვირვება ისეთ სქესობრივ აქტივობებზე, როგორიცაა ერექცია, მენჯის მიდამოები და ჭეშმარიტი ორგაზმის რამდენიმე სხვა მახასიათებელი 317 მოზარდის ბიჭების ჩამონათვალში, რომლებიც იწყება 34 თვის ჩვილებსა და ასაკში.” კინსის წიგნის 11 – ე ცხრილიდან მოცემულია ეს მონაცემები: 13 თვის ბავშვმა სავარაუდო „ორგაზმი“ განიცადა ერთ საათში ათჯერ; ოთხი წლის ბავშვი და 26 წლის ბიჭი განიცდიდნენ 24 სავარაუდო "ორგაზმს" XNUMX-საათიან პერიოდში.

ექიმი პრაუზი ალფრედ კინზის პრაქტიკას იცავს?

TWEET # 2: კიდევ ერთხელ ვამბობ, რომ Staci Sprout მხოლოდ Kinsey- ის მოხსენების 34-ე ცხრილს გულისხმობდა. მიუხედავად ამისა, RealYBOP არასწორად ასახავს სტაჯის ტვიტს და ამტკიცებს, რომ იგი გულისხმობდა RealYBOP ”ექსპერტები”.

TWEET # 3: ისევ და ისევ, Staci Sprout მხოლოდ ახსენებდა ცხრილის 34-ს და ალფრედ კინსს, რომელიც არ იყო განთავისუფლებული სარჩელი Reisman– ს მიერ:

სიახლეები:

სხვები - 2020 წლის ივლისი: @BrainOnPorn (Prause) მოუწოდებს მიმდევრებს, განაცხადონ Staci Sprout- ის სოციალური მუშაკების ეროვნულ ასოციაციაში და ვაშინგტონის შტატში (უკანონოდ განათავსონ Staci- ს ლიცენზიის ნომერი)

RealYBOP (Prause) ავიწროვებს და აყენებს ცილისწამებას Staci Sprout, ისევ. Prause იტყობინებოდა Sprout 3 წინა ჯერ. ყველა გაათავისუფლეს, როგორც უსაფუძვლო: 24 წლის 2018 იანვარი: ბოდიში წარუდგენს საჩივრებს ვაშინგტონის შტატში თერაპევტის სპრეტის წინააღმდეგ.

გაითვალისწინეთ, რომ RealYBOP შემდეგი tweet- ები ტყუილის გარდა არაფერს შეიცავს. მე გთავაზობთ ბმულებს, რომ თავად დარწმუნდეთ, რომ RealYBOP- ის პრეტენზიები არ ემთხვევა მის მიერ განთავსებულ ეკრანის ანაბეჭდებს.

TWEET # 1: როგორც ხედავთ, არცერთი ის, რაც RealYBOP- ს აცხადებდა, ეკრანის კადრებში არ არის (RealYBOP ტვიპები არ წარმოადგენს ცილისწამებას) თავისთავად, რადგან RealYBOP ცრუ ადანაშაულებს Sprout- ს ფაქტობრივ დანაშაულში).

როგორც ზემოთ ავხსენით, Sprout მხოლოდ ამტკიცებდა, რომ Kinsey ინსტიტუტმა შეაგროვა მონაცემები პედოფილებისგან. ეს უდავოა, როგორც ცხრილი 34 მისი ცნობილი ტრაქტატიდან სექსუალური ქცევა ადამიანის მამაკაცი (1948) აშკარად ასახელებს. იხილეთ ვაშინგტონის პოსტის სტატია 1995 წლიდან: KINSEY ანგარიში, სწრაფი და დაბალი? და ამ ვიდეო. პრაუზმა ასევე არასწორად ახასიათებს ჰილტონის 34-ე ცხრილის მოხსენიება, როგორც „მოწოდება მისი ბავშვის მოძალადე ”. 2016 წელს ჰილტონი აქვე პასუხობდა Prause- ის ტყუილებს: პროზა გაყალბებულად ადანაშაულებს დოქტორ დონალდ ჰილტონს. შემდეგ მან გამოიყენა თავისი ფაბრიკა, რომ გაემართლებინა მავნე ცნობების წარდგენა თავის უნივერსიტეტში და ტეხასის სამედიცინო საბჭოში. ამან შედეგი გამოიღო ბოდიში ცილისწამებისთვის უჩივლეს. ახლა RealYBOP / Prause გვაქვს იგივე ხრიკი Staci Sprout– ით.

TWEET # 2: RealYBOP გამოაქვეყნებს Staci– ს ლიცენზიის ნომერს და მოუწოდებს მიმდევრებს შეიტანონ ცრუ ანგარიშები:

TWEET # 3: უცნაური ტყუილის უცნაური შეფუთვა. Staci Sprout- ის 2 ტვიტი, რომელიც RealYBOP- მა გამოაქვეყნა, იყო ზუსტი და არ ახსენებს რაიმე პირს ან RealYBOP- ს. ორი სხვა ტვიტერს არაფერი აქვს საერთო და რა თქმა უნდა, Sprout- სთან საერთო არაფერი აქვს.

TWEET # 4: პირველი ტყუილი - SetY- ს შესახებ არაფერია განთავსებული RealYBOP- ის ტვიტერებში. მეორე ტყუილი - სტაცი უნივერსიტეტის ოფისებს არ თეგავდა. Staci გაინტერესებს, როგორც ჩვენ ყველანი, ვინ იქნება იურიდიულად დამნაშავე RealYBOP– ის ცილისწამებისა და შევიწროვებისთვის. RealYBOP დასახელებულია 3 სასამართლო პროცესში: გამოვლინდება პირები, რომლებიც განათავსებენ RealYBOP tweet- ს და შეიძლება მოგიწიონ მნიშვნელოვანი ზიანის მოწევა.

იხილეთ გვერდი 1-ის ამ განყოფილება: @BrainOnPorn Twitter ახლა დასახელებულია ცილისწამების ორ სარჩელში!

TWEET # 5: (რომელიც მიბმული იქნა RealYBOP გვერდზე). RealYBOP- ს უერთდება მისი ცილისწამება პარტნიორი და ადამიანი ანაზღაურდება პორნო გიგანტით xHamster, დევიდ ლეი:

DARVO ლეის მიერ.

TWEET # 6: RealYBOP- ის წევრები დუმდნენ, ამაზრზენი სისულელით პასუხობენ მარტივ კითხვაზე: ”ვინ აგებს პასუხს RealYBOP– ის ცილისწამებისთვის?”Cyberstalker RealYBOP ავრცელებს Staci– ს ლიცენზიის ნომერს, Twitter– ის წესების დარღვევით.

RealYBOP / Prause ცილისწამების აისბერგის მხოლოდ წვერი - იხილეთ ეს გვერდი, რომელიც ამტკიცებს RealYBOP- ის Staci Sprout- ის მიმდინარე ცილისწამებას: გაუთვალისწინებელი რესურსების მოპოვება, შეურაცხყოფა და დაცვა, როგორც ნარკოტიკების მორიგი ამოცნობის აქტივისტი. აგრეთვე იხილეთ - ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

-----------------

Prause, მისი RealYBOP (ან ახლა ანტი-YBOP) ანგარიშის გამოყენებით, განაგრძობს კიბერ-თვალთვალის და ცილისწამების მეფობას, რომელიც Staci Sprout- ს უმიზნებს:

@BrainOnPorn უტევს Staci Sprout– ს ვარაუდობენ, რომ ქალების დახშობა მოსაშორებლად შეიძლება პრობლემატური იყოს:

როგორც ჩანს, პორნოში დახრჩობის ყოვლისმომცველობაა სექსის დროს ქალების დრამატული აღმავლობის გამოწვევა. RealYBOP იცავს დახრჩობას და ამით ყველა ქალი პორნო ავტობუსის ქვეშ აგდებს.

სტაჯის თემა კვლევებით და სტატიებით:

სხვების დახრჩობა არ არის ადამიანის უფლება და არც სექსუალური უფლება.
- Staci Sprout (@Stacisprout) სექტემბერი 11, 2020

----------

RealYBOP აგრძელებს სტაიზის კიბერ საუბარს. მართლაც უცნაური გამონათქვამებია:

----------

RealYBOP მიდის სრულ ცილისმწამებლობაში Toates თემაში. არავინ აწერს რეპორტებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ პოლიციამ. რა მატყუარა.

RealYBOP (დიდება) შეურაცხყოფს Staci Sprout- ს, ისევ და ისევ. იხილეთ:

პროვანსის წინააღმდეგ გამოცხადებულ ფიცის დადების ორ ცალკეულ ფედერალურ სასამართლოში PDF– ს of Sworn Affidavits

---------------

აგრძელებს ინტერნეტ-გვერდ Staci Sprout (რომელიც მოწმობს პრუზეს წინააღმდეგ ცილისწამების 2 სარჩელში). პრუსიის წინააღმდეგ აღძრული ფიცის დადების შესახებ ორი ცალკეული ფედერალური ცილისწამების საქმის PDF:

RealYBOP იმაში მდგომარეობს იმაზე, რაც სინამდვილეში თქვეს Staci და Liz walker:

RealYBOP აგრძელებს თავისი არასწორი განცხადებებით, ტყუილებით და ნიგვზიანი პრეტენზიებით:

სიახლეები:

---------

2020 წლის ივლისი: RealYBOP (Prause) ტყუილად ადანაშაულებს გარი უილსონს სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში დაკავშირებით მოსაზრებების "გაცვლასთან დაკავშირებით" ”სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის ეფექტები სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერექსუალ მამაკაცებში, რომლებსაც აქვთ სექსუალური ურთიერთობა” (2020).

შინაარსი: პრუსიელმა და RealYBOP– ის 3 წევრმა გამოაქვეყნეს გამოუცდელი კვლევა. შემდეგ, ლეიმ და პრუზმა მიაყენეს თავიანთი დასკვნები, რომ ყალბი პრეტენზია გამოთქვან, რომ პედაგოგიურმა სექსუალურმა პრობლემებმა გამოიწვია: ”სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერექსუალ მამაკაცებში, რომლებსაც აქვთ სექსუალური ურთიერთობა მამაკაცებთან”. სიმართლის მიღმა ვერაფერი ვერ იქნება, რადგან ამ 5 ტვიტერის თემაში ავუხსენი:

1 / როგორ მზადდება პროპაგანდა: დევიდ ლეის ახალი PT პოსტი.
ლეი ირწმუნება, რომ ჰიპერექსუალების შესახებ (სქესის წარმომადგენლებზე) ჩატარებული ახალი გამოკვლევა იძლევა მტკიცებულებებს პორნოზე გამოწვეული ედიტის წინააღმდეგ.
როგორც ვნახავთ, ახალმა კვლევამ ვერაფერს გვითხრა PIED- ის შესახებ. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) ივლისი 8, 2020

სავარაუდოდ, RealYBOP და Ley მიყვებოდნენ სხვადასხვა ტყუილებით, საბოლოოდ კი გიჟური ბრალდებით, რომ მე ყველას ემუქრებოდა მოკვლით, ვინც არ მეთანხმებოდა. ყველაფერი, რაც ხელს შეუწყობს პორნო ინდუსტრიას, ამცირებს მათ, ვინც მას ეწინააღმდეგება. რამდენიმე მათი tweets:

მეტი სიცრუეა, რომ არ მაქვს სრული შესწავლა. სიმართლეს არ შეესაბამება და ქვემოთ მოცემული გრაფიკიდან ხედავთ, რომ მე სრული შესწავლა მქონდა.

სხვა რეკლამა hominem ჩხუბი RealYBOP– დან:

გარდა ამისა რეკლამა hominem თავდასხმების, Ley & RealYBOP– ის ტყუილი, 2007 წელს ჩატარებული კვლევის ”მე მომეწონა” მტკიცებით, იდენტური იყო ამჟამინდელი კვლევისა. ჩემი 6-ტვიფის თემა გამოთქვამს, როგორც ტყუილი:

1 / პორნო ინდუსტრია გარიყავს RealYBOP (ნიკოლ პრაუზი) და დევიდ ლეი არასწორად წარმოადგენენ ადრინდელ კვლევას, ლეის ბლოგის პოსტის ჩემი ანალიზის დისკრედიტაციის მცდელ მცდელობაში.
ისინი ტყუილად აცხადებენ, რომ 2007 წლის კვლევა & მიმდინარე კვლევა ზუსტად იგივე იყო. მოდით, გავამხილოთ ეს ტყუილი.
Ley & RealYBOP- ის Tweet: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) ივლისი 9, 2020

აქ მოცემულია ჩვენი YBOP კრიტიკა, რომელიც აშუქებს მათ სიცრუეს და ხსნის იმას, თუ რა შეიძლება და რას ვერ გვეუბნება კვლევა: პრეტენზიების კრიტიკა "სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერ სექსუალურ მამაკაცებში" (2020). აქ არის მოკლე ვერსია:

პორნ ინდუსტრია შილ და ამ ნაშრომის თანაავტორი Prause და მის გვერდით სამართალი შეცდომით ამტკიცებენ, რომ ეს ახალი ფურცელია იგივე როგორც 2007 წელს აღწერილი ექსპერიმენტები Bancroft- ის და Janssen- ის წიგნის თავში (ასევე ამ ახალი ნაშრომის თანაავტორი). ”სქესის ფსიქოფიზიოლოგია. თავი: ორმაგი კონტროლის მოდელი: სექსუალური დათრგუნვის და აღგზნების როლი სექსუალურ აღგზნებასა და ქცევაში” გამომცემელი: ინდიანას საუნივერსიტეტო პრესა, რედაქტორი: ერიკ იანსენი, გვ.197-222. თავი თავში
ეს ახალი სტატია არ არის იგივე, რაც ადრე ექსპერიმენტები და აქ არის რამდენიმე განსხვავება:
სხვაობა # 1 - 2007 წლის კვლევამ გამოიკითხა მამაკაცები, რომლებმაც ვერ გამოიწვიეს პორნოგრაფია სავარაუდო მიზეზის შესაფასებლად.
პირველ რიგში, ახალი 2020 წლის კვლევისგან განსხვავებით, 2007 წელს მკვლევარებმა გამოკითხეს ახალგაზრდა მამაკაცების 50% (საშუალო ასაკი 29), რომლებიც საიდუმლოებით მოცულნი არ იყვნენ ლაბორატორიაში ჩატარებული ტესტის პორნოების აღშფოთებით და ივარაუდეს, რომ სავარაუდოდ ამის მიზეზია პორნოზე ზემოქმედება. მეცნიერთა განმარტებით, რომ მამაკაცები ხშირად იმართლებდნენ ბარს, სადაც პორნო ყველგან წარმოჩენილი იყო. ნაწყვეტი 2007 წლის კვლევიდან:
როდესაც ამ დიზაინს (სექსუალური ფილმის ორი ტიპით, განადგურების და შესრულების მოთხოვნილებით) მივმართეთ ამ ახალ ნიმუშზე, ამასთან, ჩვენ კიდევ ერთი მოულოდნელი, მაგრამ დამაინტრიგებელი ფენომენი შევხვდით. თორმეტი კაცი, ანუ პირველი 50 სუბიექტის თითქმის 25% (საშუალო ასაკი = 29 წლის), არ უპასუხა სექსუალურ სტიმზე (ე.ი. პენისის სიმძიმე 5% -ზე ნაკლები სიმძიმის მქონე ფილმის კლიპებზე; 8 კაცს ჰქონდა 0% სიმკვეთრე). Ეს არის, ჩვენი ცოდნით, ფსიქოფიზიოლოგიური ერთ – ერთი იმ მცირე კვლევაა, რომელშიც კაცები მონაწილეობდნენ, რომლებიც საზოგადოებისგან იბარებდნენ - ჩვენს შემთხვევაში, აბანოების სახლებიდან, STD– ის კლინიკებიდან, ბარებიდან და ა.შ.
ზოგიერთ ამ ადგილებში, სექსუალური სტიმული (მათ შორის ვიდეო ეკრანებზე) არის ყოვლისმომცველი, და ეს, მონაწილეთა კომენტარებთან ერთად, უფრო საინტერესო, სპეციალიზირებული ("ნიშა"), ან უფრო ექსტრემალური ან "შეშლილი" სტიმულების არარსებობის გამო. განვიხილოთ შესაძლებლობა, რომ უპასუხისმგებლოთა უჩვეულოდ მაღალი მაჩვენებელი დაკავშირებული იყოს სექსუალური ხასიათის მასალების ზემოქმედების მაღალ დონესთან და გამოცდილებასთან.s.
განსხვავება # 2 - 2007 წელს ჩატარებულმა კვლევამ დაადგინა, რომ პორნო გამოყენება გამოიყენეს!
მკვლევარებმა ასევე აღნიშნეს, რომ ”სუბიექტებთან საუბრებმა გააძლიერა ჩვენი მოსაზრება, რომ ზოგიერთ მათგანში ეროტიკისადმი მაღალმა გამოვლინებამ შედეგი გამოიღო ვანილის სექსის ეროტიკასთან შედარებით უფრო დაბალი რეაგირების შედეგად და გაიზარდა სიახლის, ცვალებადობის მოთხოვნილება.".
საუბარში სუბიექტებმა გააძლიერა ჩვენი იდეა, რომ ზოგიერთ მათგანს ეროტიკაზე მაღალი ზემოქმედება მოჰყვა "ვანილის სქესის" ეროტიკაზე უფრო დაბალი რეაგირებისა და სიახლისა და ვარიაციის გაზრდის აუცილებლობას, ზოგიერთ შემთხვევაში, სახის სტიმული, რათა გამოიწვიოს.
სხვაობა # 3 -2007 გამოკვლევა დაემატა მე -2 ექსპერიმენტს, რომელიც გამოწვეულია პორნოში გამოწვეულ დაბალ აღშფოთებაზე.
მკვლევარებმაც კი დაემატა მეორე ექსპერიმენტი, რომ გაითვალისწინოს პორნო გამოწვეული დაბალი გაღება. მეორე ექსპერიმენტი მოიცავდა უფრო ახალ, ხანგრძლივ, უფრო მრავალფეროვან კლიპებს და საშუალებას აძლევდა საგნებს თავად აირჩიონ კლიპები. ჯერ კიდევ ბევრმა არ უპასუხა!
ჩვენ დავადგინეთ შესწავლა და გადაწყვიტეს განადგურებისა და შესრულების მოთხოვნით მანიპულაციების აღმოფხვრა და ახალი, უფრო მრავალფეროვანი კლიპების და უფრო გრძელი ფილმების გადაღება. გარდა ამისა, სუბიექტების ნაცვლად მხოლოდ შერჩეული (”მკვლევრის მიერ შერჩეული”) ვიდეოების წარსადგენად, ჩვენ ვაძლევთ უფლებას, აირჩიონ ორი კლიპი 10-კაციანი ნაკრებიდან, საიდანაც ნაჩვენები იყო 10 წამიანი გადახედვა და რომელიც მოიცავს სექსუალურ უფრო ფართო სპექტრს. ქცევა (მაგ., ჯგუფური სექსი, რასობრივი სექსი, S&M და ა.შ.). ჩვენ დამატებით 51 სუბიექტი ავიღეთ და დავადგინეთ, რომ გაუმჯობესებული დიზაინის პირობებში 20 კაცი, ანუ დაახლოებით 25% კარგად ვერ რეაგირებს სექსუალურ ვიდეოკლიპებზე (პენისის სიმტკიცე 10% -ზე ნაკლები, გრძელი თვითონ შერჩეული ფილმის საპასუხოდ).
2007 წლის ექსპერიმენტებმა ინდივიდუალურად შეაფასეს "დაბალი რეაგირება" და განაცხადეს, რომ "ანალიზმა აჩვენა, რომ იმის გამო, რომ გასული წლის განმავლობაში ეროტიული ფილმების რაოდენობამ გაიზარდა, მონაწილე უფრო მეტი ალბათობით გამოირჩეოდა, როგორც დაბალი რეაგირება".
სხვაობა # 4 - 2007 წელს ჩატარებულმა კვლევამ არ შეაფასა ჰიპერსექსუალობა
2007 წლის ექსპერიმენტებმა არ შეაფასა ჰიპერსექსუალობა. 2020 წელს ჩატარებულმა კვლევამ გააკეთა და ჰიპერექსუალობის ჯგუფი საკონტროლო სისტემებს შეადარა. (ჯერ კიდევ არ ყოფილა ინდივიდუალური შეფასება ედიქტორული წვლილის ფაქტორებისადმი, როგორც 2007 წელს). ამის თქმით, 2020 წლის ჰიპერექსუალურ ჯგუფს ჰქონდა ნაკლებად გენიტალური პასუხი პორნოზე ვიდრე საკონტროლო ჯგუფი:
შემდეგ ავტორები "აკონტროლებდნენ" გარკვეულწილად თვითნებური ფაქტორებისთვის - რათა ხელოვნურად გაათანაბრეს ორი ჯგუფის პასუხები და დაასკვნეს, რომ ჯგუფები ერთმანეთისგან განსხვავებულად არ რეაგირებდნენ. კვლავ პროგნოზირებადი, მათი პრო-პორნო სიმპათიების გათვალისწინებით.

RealYBOP შემდგომ "კარგავს მას" მრავალი ტყუილით და ცილისმწამებლური ტვიტით, რომლებიც მიზნად ისახავს მე, Gabe Deem და Staci Sprout. მოდით გავეცნოთ RealYBOP- ის კაკალიან tweet- ებს:

არ მომიტყუებია. მე ვთქვი, რომ ლეიმ გამოტოვა დიაგრამა, რომელიც აჩვენებს, რომ ჰიპერსექსუალებს ნაკლები რეაგირება აქვთ, ვიდრე კონტროლს. ეს ფაქტია. რა თქმა უნდა - ”კონტროლი” საშუალებას აძლევდა RealYBOP ავტორებს აცხადებდნენ, რომ განსხვავება საგნებსა და კონტროლებს შორის აზრი არ ჰქონდა. ნაშრომმა არ მოგვაწოდა მონაცემები, რომ შეამოწმოთ მათი მუშაობა.

მეტიც იგივე ტრიალებს. შენიშვნა: ვიცი, როგორ მუშაობს სტატისტიკური კონტროლი და როგორ ხდება მათი მანიპულირება.

მას შემდეგ, რაც მე გამოვაცხადე ჩემი პრეტენზია მათ პრეტენზიებზე, RealYBOP წავიდა 7 – ტვიტერის ცილისწამების ტირაზე. მის ოთხმა ტვიტერმა ყალბად თქვა, რომ მეცნიერების მკვლელობას მემუქრებოდნენ. იგი არ იძლევა მტკიცებულებებს, რადგან არასდროს მიყენებია ასეთი მუქარა. ეს ცილისწამებაა თავისთავად, რადგან ის ბრალს დებს ფაქტობრივ დანაშაულში. ვფიქრობ, ცილისწამების 2 სარჩელი არ არის საკმარისი მისთვის.

ცილისწამება tweet # 1. მე არავის არ ვუწუნებდი მას (ის იმედოვნებს, რომ რეალურად არავინ კითხულობს მის "მტკიცებულებებს"):

ACLU წერილი არ არის ის, რაც RealYBOP ამტკიცებს, რომ არის. იხილეთ: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი იტყუებენ ცილისწამების შესახებ სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი).

ცილისწამება tweet # 2: ტყუილად აცხადებს, რომ მე 2007 წლის კვლევა 100,000-ჯერ დავწერე და ყველას მოკვლით დავემუქრე, ვინც არ მეთანხმებოდა. იმის მტკიცებულება, რომ იგი გონებას კარგავს?

აქ მოცემულია 2007 წლის კვლევა, ყველა შესაბამისი ამონაწერით: ორმაგი კონტროლის მოდელი - სექსუალური დათრგუნვისა და აღგზნების როლი სექსუალურ აღგზნებასა და ქცევაში (2007).

ის სიმართლეს არ ამბობს, რადგან ავტორების თქმით, პორნომ გამოიწვია სუბიექტების დაბალი სექსუალური რეაგირება. ექსპერიმენტში, რომელსაც იყენებენ ვიდეო პორნოებით, ახალგაზრდების 50% ვერ აღგზნება და ვერ აღწევს ერექციას ერთად პორნო (საშუალო ასაკი იყო 29). გაოგნებულმა მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ მამაკაცის ერექციული დისფუნქცია იყო "რაც დაკავშირებულია სქესობრივი თვალსაზრისით მასალების ზემოქმედებისა და გამოცდილების მაღალ დონესთან.”წყნარი კაცები მთელ დროს ატარებდნენ ბარებსა და აბაზანებში, სადაც პორნოგრაფი იყო” ყოვლისმომცველი ”და მუდმივად თამაშობდნენ. კაცებმა ეს ახსნეს "ეროტიკაზე მაღალმა გამოვლინებამ შეიძლება გამოიწვიოს დაბალი პასუხისმგებლობა ეროტიკას "ვანილის სექსზე" და სიახლისა და ცვალებადობის მოთხოვნილებამ."

ცილისწამება tweet # 3: გარდა იმისა, რომ ყალბი პრეტენზია მაქვს სიკვდილის საფრთხის წინაშე, მისი პრეტენზია სტატისტიკის შესახებ არ არის მნიშვნელოვანი. 2007 წლის კვლევამ თქვა პორნო გამოყენებამ გამოიწვია სექსუალური აღგზნების დაქვეითება.

ცილისწამება tweet # 4: RealYBOP– ის ტყუილები აქ ჩანს: პრეტენზიების კრიტიკა "სექსუალური პასუხისმგებლობა და ნეგატიური განწყობის გავლენა სექსუალური აღგზნების შესახებ ჰიპერ სექსუალურ მამაკაცებში" (2020)

RealYBOP– მა დაამატა ეს ტვიტი, რომელიც ცხადყოფს, რომ მან არ იცის ერექციული დისფუნქციის განმარტება:

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც Prause ან მისი alias ანგარიში (RealYBOP) ცრუ დაადანაშაულეს მე და სხვებმა სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში. ამასთან, პრუსიას არასოდეს მოუთხვია მტკიცებულება ჩემზე და არც ვინმესთვის, რომელსაც მისი სიკვდილის მუქარის გაგზავნა ვიცნობ. სერიული შევიწროების ყველა გაყალბება, რომელიც სასამართლომ მისცეს ცილისწამებას ფედერალურ სასამართლოებში იხილეთ: ნიკოლ პრუსიას მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია აშუქებს, როგორც უსაფუძვლო: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

სიახლეები:

2020 წლის აგვისტო: გარი ვილსონი (თქვენი ტვინის Porn) იმარჯვებს იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგთან, ნიკოლ პრუსიასთან, მისი დუმილისკენ მიმართული ძალისხმევით

პრაუზის მცდელობა შემაკავებელი ორდერი უარყო, როგორც არასერიოზული: მან SLAPP საწინააღმდეგო გადაწყვეტილებაში სავალდებულოა საადვოკატო გადასახადი (სტატია - პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში).

ASHLAND, OREGON: 16 წლის 2020 აგვისტო: ყველაზე გაყიდვადი ავტორი და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ადვოკატი გარი ვილსონი მოიგო იურიდიული გამარჯვება სექსოლოგიის მკვლევარისა და პორნოგრაფიის მომხრე ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზის მცდელობა ვილსონის წინააღმდეგ აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების შესახებ წარმოადგენდა არასერიოზულ და უკანონო "სტრატეგიულ სარჩელს საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ" (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ "SLAPP სარჩელს"). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც უილსონი დაჩუმდა და სიტყვის თავისუფლების უფლებებს შეუმცირდა. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.

უილსონი არის ყველაზე გაყიდვადი წიგნის ავტორი შენი Brain On Porn: ინტერნეტ პორნოგრაფია და მზრუნველობის მეცნიერება ნარკოლოგიის, ძალიან პოპულარული TEDx საუბრის წამყვანი ”დიდი Porn ექსპერიმენტი, ”(13+ მილიონი ნახვა) და ვებ – გვერდის მასპინძელი www.YourBrainOnPorn.com, კლინგის კლინიკა უახლესი კვლევების, მედიისა და თვითრეპორტაჟების შესახებ პორნოგრაფიის მოქმედებისა და ზიანის შესახებ. ვილსონი უკვე დიდი ხანია აკრიტიკებს პრუსიას გამოქვეყნებულ კვლევებსა და საჯარო განცხადებებს პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

"ირონიულია, რომ პორნო ინდუსტრია თავს იკავებს პირველი შესწორების დაცვაში, ხოლო პორნო მომხრეები, როგორიცაა Nicole Prause, ცდილობენ შეაკავონ და გააჩუმონ კრიტიკა მისი მომხმარებლებისთვის და საზოგადოებისთვის პორნოგრაფიის დაზიანების კარგად დოკუმენტირებული რისკის შესახებ.”, - თქვა ვილსონმა სასამართლოს განჩინების შემდეგ. ”ეს კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გამარჯვებაა დამცველების მხრიდან ცილისწამებისა და შევიწროების გამო, რომლებიც გაბედავდნენ საჯაროდ საუბარს პორნო მავნებლებზე".

ლეგალური გამარჯვება მოდის პრეტენზიებზე, რომელიც ეხმიანება გაერთიანებული სამეფოს მიერ SCRAM Media– ს წინააღმდეგ საჩივარს, სიუჟეტის გამოქვეყნების გამო, რომელიც ყალბად ამტკიცებს, რომ პრუზემ მიიღო „სიკვდილის მუქარა“, როგორც NoFap– ის წამყვანმა, ალექს როდოსმა. ა დიდი ბრიტანეთის პრესრელიზიSCRAM– ის სიუჟეტში ყალბად ნათქვამია, რომ ნოფაფი და როდოსები თავს იყრიდნენ მემარჯვენე ექსტრემისტებთან (ანტისემიტების ჩათვლით); ექსტრემისტები პრუსიას შევიწროებისკენ მოუწოდეს ჩაატარა გულშემატკივართა ორგანიზაცია, რამაც გამოიწვია Prause- ს გაჩერება; და წარმოუდგენია სასტიკი სარჩელი აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში, რათა ხელი შეეწყებინა პრუზეს აკადემიურ კვლევას. როდესაც წარდგენილ იქნა მტკიცებულებები, რომლებიც არღვევს ამ პრეტენზიებს, SCRAM– მა გააუქმა სტატია, გადახდა როდოსს მნიშვნელოვანი ზიანი და სამართლებრივი ხარჯები, და საჯაროდ ბოდიში მოიხადა, ადრე მთლიანად გათიშვა.

პრუსიას სასამართლოში უჩივიან ორი არათანაბარი ფედერალური სამოქალაქო სასამართლო სარჩელი, რომელიც მას ადანაშაულებს მცდარი და ზიანის მიყენების შესახებ, იმ ადამიანების შესახებ, ვინც შეშფოთებულია ინტერნეტ პორნოში: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო ტეხასის დასავლეთ ოლქის სან – ანტონიოს განყოფილებაში, საქმე 5: 19-CV-00755-OLG; და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო პენსილვანიის დასავლეთ რაიონისთვის, საქმე 2 19: 01366-cv-XNUMX. ამ შემთხვევებში, მოსარჩელეები აცხადებენ, რომ პრუსიამ არასწორი, ცილისმწამებლური განცხადებები დაადანაშაულა, რომ ისინი ადანაშაულებენ ქცევაში, სექსუალურ შევიწროებასა და ანტისემიტიზმში და აცხადებენ, რომ მათ იძიებდნენ სამართალდამცავი და პროფესიონალური ლიცენზირების ორგანოები. თითოეულ შემთხვევაში, უამრავი ქალი და მამაკაცი გამოდიოდა საცდელი განცხადებებით, რომ პრუსიაც მათ მიზნად ისახავს: affidavit # 1, affidavit # 2, affidavit # 3, affidavit # 4, affidavit # 5, affidavit # 6, affidavit # 7, affidavit # 8, affidavit # 9, affidavit # 10, affidavit # 11, affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

2020 წლის აგვისტო: ჩემი SLAPP საწინააღმდეგო მოსმენის წინ ნიკოლ პრაუზის ადვოკატი შეეცადა დაეტოვებინა სამსახური, რადგან იგი ცდილობდა მას აიძულა არაეთიკური ქცევა. მან თქვა, რომ პრაუზი მტრული იყო და ემუქრებოდა მას სასამართლოში უჩივლეს.

ყველას შეუძლია შეიტანოს შემაკავებელი ორდერი შევსების საფასურის გადახდის გარეშეც. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო ძალიან ეფექტური გზა იმისთვის, რომ შეეძლო სანდოობის დამატება ოდიოზური ნაცხის კამპანიისთვის, რომელსაც Prause და მისი chums ატარებდნენ. მე მჯერა, რომ ეს, ნაწილობრივ, იყო ჩემი სიტყვის დათრგუნვის მცდელობა, რადგან ის იმედოვნებდა, რომ მე ვერ დავიცავდი ჩემს თავს. მან თავდაპირველად განუცხადა მოსამართლეს, რომ მე ვიყავი დაუცველი (”დასაკარგი არაფერი მქონდა”) მისი TRO თხოვნით. მან შეიძლება ჩათვალა, რომ მე გაჭირვებული ვიყავი, რადგან, მიუხედავად უამრავი კარგი მიზეზისა, ცილისწამების სარჩელი არასოდეს მიმიყენებია მის წინააღმდეგ. არ მინდოდა დროის დაკარგვა.

მე მჯერა, რომ მისი შემაკავებელი ორდერის მცდელობა იყო ასევე ჩემი, როგორც მოწმის, დისკრედიტაციის მცდელობა სარჩელის წინააღმდეგ ორ სარჩელში, რომლებმაც სხვები შეიტანეს. ეს ვერ მოხერხდა და მის ნაცვლად კიდევ უფრო მოახდინა მისი დისკრედიტაცია. რა ხდება გარშემო

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, თავდაპირველმა მოსამართლემ უარყო პრაუზის დროებითი შემაკავებელი ორდერი, 2020 წლის თებერვალში, როდესაც მან იგი შეიტანა ჩემთვის გაფრთხილების გარეშე. ეს მისთვის ხმამაღალი სიგნალი იყო, რომ მას სუსტი საქმე ჰქონდა. TRO– ს უარყოფა ნიშნავს, რომ პრაუზმა უნდა შემატყობინოს შემაკავებელი ორდერის შესახებ და იგი დაინიშნა თავდაპირველი მოსმენისთვის (რამაც გამოიწვია მეორე მოსმენა, რადგან პრაუზმა ჯერ კიდევ არ მომწონა სათანადოდ).

მომდევნო 3 თვის განმავლობაში პრაუზს შეეძლო შეეკავებინა შემაკავებელი ორდერი და მას არანაირი ზეგავლენა არ ექნებოდა. ივნისში, ნაწილობრივ, ივლისში დაგეგმილ მოსმენაზე პრაუსის ყოფნაში ყოფნის თავიდან აცილების მიზნით, ნაწილობრივ კი პასუხისგებაში მისცეს ბრალი იმაში, რომ მას ემუქრებოდა ჩემი ხმის ჩახშობის მიზნით, მე შევიტანე განცხადება SLAPP- ის საწინააღმდეგო მოძრაობა შემაკავებელი ორდერის გაუქმების მიზნით. ამ დროს მას მხოლოდ წინსვლა შეეძლო. ჩემს წინააღმდეგ SLAPP შუამდგომლობაში შეტანილი სასამართლო დოკუმენტები:

ჩემი შუამდგომლობა ნაწილობრივ შევიტანე, რადგან Prause ჰქონდა დაიწყო უსაფუძვლო მცირე პრეტენზიების სასამართლოს 'ცილისწამების' სარჩელების ხალხის დარტყმა, რაც მოითხოვს ბრალდებულთა მოვალეობას CA- ში. მე დარწმუნებული ვიყავი, რომ იგი მემსახურებოდა ერთ-ერთი უსიამოვნო მცირე პრეტენზიების სასამართლო სარჩელით, თუკი CA- ში მოვედი, რომ აღენიშნა შემაკავებელი ორდერის მოსმენა.

როგორც აღმოჩნდა, მოსამართლემ დააკავშირა ორი საკითხი და ორივე პრაუზს და მე დისტანციურად შევძელით მონაწილეობა (Covid 19). ამან დამიზოგა სადმე მის მახლობლად წასვლისგან, საბედნიეროდ. ალბათ აშკარაა, რომ ფიზიკურად არ ემუქრებიან მას, დაჟინებით ვერიდებოდი მის ყოფნას. ჩემი 5 აგვისტოს სასამართლო სხდომა, რომელიც ეხმიანება Prause- ის 29 ივლისის დეკლარაციას:

6 აგვისტოს მოსმენამდე ცოტა ხნით ადრე, მისმა ადვოკატმა წარუმატებლად შეეცადა დაეტოვებინა მისი წარმომადგენლობა. მისი ერთ-ერთი მიზეზი, შესაბამისად მისი დეკლარაციაის იყო, რომ იგი ცდილობდა დაეძულებინა მას არაეთიკური ქცევა, ანუ ისეთი საქმის გაკეთება, რისი კეთილსინდისიერადაც არ შეეძლო. მისი შეტანილი დოკუმენტიდან განმეორების შესახებ ვიცით, რომ იგი ცდილობდა დაეყენებინა ბევრი დაუშვებელი "მტკიცებულება" (სავარაუდოდ მისი მეგობრების წერილებისა და დაუსაბუთებელი ბრალდებების სახით), ამიტომ ვეჭვობთ, რომ იგი ამას გულისხმობდა.

მისმა ადვოკატმა ასევე მოითხოვა მოხსნა, რადგან იგი აშკარად ემუქრებოდა მას სარჩელით, რადგან იგი არ აპირებდა მის შეთავაზებას. მან აღნიშნა, რომ პრაუზთან კომუნიკაცია შეუსრულებლად გაწყდა. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც მან უპასუხა ჩემს SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობას (და მოსმენის მიღმა სხვა იურიდიული სამუშაო აღარ გაკეთებულა).

მოსამართლემ გადაწყვიტა სხდომა არ გადაედო და პრაუზს წარმოადგენდა ფირმის ადვოკატის ადვოკატი, რომელიც შესანიშნავად ასრულებდა მის სახელით - თუმცა მასთან მუშაობას ბევრი დრო არ ჰქონდა, ვიდრე ყველა მტკიცებულების წინააღმდეგობა განიხილებოდა. (ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელში მოსამართლე ცოტა ხნის წინ მოუწოდა Prause მისი "დილატარული ქცევა და დაბინდვა ”).

Anti-SLAPP მოსმენამდე ერთი კვირით ადრე, Prause- მა Twitter- ზე გამოაქვეყნა ტყუილად გამოაცხადოს რომ მას ჰქონდა "დამცავი ბრძანება" ჩემს წინააღმდეგ, რომელიც თავის ერთგულ მიმდევრებს აღძრავდა ჩემთვის კიბერ სტალზე:

გასაოცარი პროპორციების კიდევ ერთი სიცრუე. და არც ის, ვისაც მოსამართლეების უმეტესობა გულისხმიერად მოეკიდებოდა.

სხვათა შორის, ჩემი SLAPP საწინააღმდეგო შუამდგომლობის დაკმაყოფილების მიზნით, მოსამართლეს უნდა გაერკვია (1), რომ მისი შემაკავებელი ორდერი სავარაუდოდ ვერ გაამართლებდა მის არსებითად, და (2) რომ ეს იყო, ფაქტობრივად, ჩემი უფლებების აღკვეთის მცდელობა ისაუბრეთ საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხზე.

დასკვნა ისაა, რომ პრუსიამ ანტი-SLAPP მოძრაობის ზარალი წაუყენა მასზე და შემდეგ არ დააგდო, მისი უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერი ჩემს წინააღმდეგ. მან ეს შეაჩერა საკუთარი ადვოკატის მუქარით და ნაადრევად გამოაცხადა, რომ მოიგო. კიდევ ერთხელ, ის იყო დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

იურიდიული სისტემა არ არის სოციალური მედია, და შეთხზული "მტკიცებულებები" და ყალბი ბრალდებები, რომლებიც მან და მისმა მეგობრებმა საზოგადოების აზრის სასამართლოში დაარბიეს, რეალურ სასამართლოებში არ დაფრინავენ. Სწორედ ამიტომ SCRAM დაკარგა როდესაც იგი დაბეჭდა მის ტყუილებს, და ეს არ გამოდგება მისთვის ცილისწამების არცერთ ორ სარჩელში.

2020 წლის აგვისტო: პრაუსის შეჩერების მცდელობაში (რომელიც უარი თქვა უშეცდომოდ), მან გააფორმა ე.წ. „მტკიცებულება“, რომელიც მოიცავდა ჩემს შვილს დოქსქსინგით და შეურაცხყოფით.

შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) ყველაზე მაღალ ზღაპრებში, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მე საშიში ვიყავი, რადგან მე და ჩემი ზრდასრული ვაჟი "იარაღის ენთუზიასტები" ვიყავით, რომლებსაც "არაფერი აქვთ დასაკარგი".

იგი აპირებდა ამის "დამტკიცებას" იმით, რომ ჩათვალა ჩემი შვილის (მაღალი კაცის) და აზიელი ღირსეული ახალგაზრდა მამაკაცის ძველი, პოზირებული ფოტო, რომელიც იარაღით პოზირებს. Prause ამტკიცებდა, რომ უფრო მოკლე, 20-კაციანი ახალგაზრდა ვიყავი მე! შექებამ განზრახ შეცდომაში შეიყვანა სასამართლო.

ზემოთ მოცემულია ჩემი შვილის სამი სურათიდან ერთი, რომელიც პრაუზმა შეიტანა ტყუილად შევსებული ბრძანების მოთხოვნაში. Prause ეძებდა ჩემი შვილის კერძო ფეისბუქი ნებისმიერი სურათის დასადგენად, რომლის შეცდომაც შეიძლება.

სიმართლე: იარაღი არც მე და არც ჩემს შვილს არ გვეკუთვნოდა. ზემოთ მოცემული სურათი 2014 წლისაა და ის გადაღებულია სამშვიდობო ოფიცრის მბრძანებელთან საკრამენტოს შერიფის მოადგილის მიერ (რომ ორი ახალგაზრდა გამოეყენებინათ მემის გენერატორი). Ეს იყო ხუმრობა. როგორც მის წერილში აცხადებენ, რომ ჩემს შვილს რამდენიმე თვის განმავლობაში მუშაობდა კალიფორნიის იუსტიციის დეპარტამენტში, მშენებლობდა ახალი IT ტექნოლოგია, რომელიც ბანკების აღკვეთის განყოფილებას დაეხმარა თავის მოვალეობებში. როგორც ჩემმა შვილმა აღთქმაში განაცხადა, რომ მეორე პირი სტაჟიორი იყო ტექნიკური კომპანია.

ეს უხეში არასწორი წარმოდგენა, რომელიც ჩემი შვილის კიბერ საუბრით შეიძინა, შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ როგორ აყალბებს ნიკოლ პრაუზი თავის ე.წ. "მტკიცებულებებს".

2020 წლის აგვისტო: ორგანიზატორები 5 საერთაშორისო კონფერენცია ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ გამოაშკარავება პრაუზი, როგორც ტყუილის მოტყუება მისი შემაკავებელი ორდერის წარუმატებელ მცდელობაში (მაგ. ჩემი Anti-SLAPP გამარჯვება)

ორიგინალ TRO- ში გამოტანილი "მტკიცებულებები" გამოაშკარავებლად იქნა ნაჩვენები, პრაუსის 2020 წლის ივლისის დეკლარაციამ (მომზადებული 6 აგვისტოს მოსმენისთვის) ახალი ამბავი დადო გერმანიაში ჩემი მოგზაურობის შესახებ ორი წლით ადრე (2018) მე –5 საერთაშორისო კონფერენცია თემაზე ქცევითი დამოკიდებულება (ICBA). მისმა TRO დეკლარაციაში შერაცხულმა დანაშაულებამ ჩაიდინა და თქვა, რომ ის იყო ICBA– ს კონფერენციის დაგეგმილი წამყვანი, და რომ მე გერმანიაში გავემგზავრე მხოლოდ მასთან „დაპირისპირებისთვის“. სისულელეა და, მიუხედავად ამისა, Prause- ის წინააღმდეგობა ჩემს ანტი-SLAPP- სთან არის დაკავშირებული ამ ერთ ყალბი მტკიცებით.

წარმოგიდგენთ მისი ივლისის დეკლარაციის 5 ამონარიდს, რომელიც ეხება ჩემს მოგზაურობას გერმანიაში:

წინადადება, რომელიც გერმანიის პრეტენზიის შემდეგ არის, ძალიან მეტყველებს: ”მართალია ეს თუ არა.”ნება მიბოძეთ დამეხმაროთ: ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჩემი გერმანიაში მოგზაურობა იყო „la საფუძველზე პრაუსის ამჟამინდელი თხოვნა რელიეფის შესახებ.”თუ Prause- ის გერმანიის სიუჟეტის რომელიმე ნაწილი გაუქმდება, მთელი მისი საქმე ჰამპთი-დუმპტივით იშლება. კიდევ ერთხელ, ეს ფრთხილად ფორმულირებული წინადადება ერთადერთი "მტკიცებულებაა", რომელიც პრაუსის ადვოკატმა გაბედა და წარმოადგინა:

ამის შემდეგ, პრაუზს შეექმნა რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც მას სჯეროდა, რომ მას სახლში ან სამსახურში უთვალთვალებდა დაუდგენელი მამაკაცი. მართალია ეს თუ არა, პრაუზის ამჟამინდელი თხოვნის საფუძველი ფიზიკური დაპირისპირების საფრთხეში მყოფი ფიზიკური დაპირისპირებაა.

ვიცოდი, რომ ეს ბუნკუმი იყო, ამიტომ ვკითხე ICBA- ს ორგანიზატორები ამის დასადასტურებლად პრაუზს არასოდეს სთხოვდნენ პრეზენტაციას და არც დარეგისტრირებულა კონფერენციაზე. მათმა წერილმა დაადასტურა, რომ პრაუზამ თავი მოიკლა:

დაიჭირეს კიდევ ერთი ტყუილი.

ცნობისთვის, პრაუზი არასოდეს ესწრებოდა და არც მიწვევია ICBA კონფერენციაზე. პრაუზს არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში Prause– ს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება.

2020 წლის აგვისტო: ჩემი კანონიერი გამარჯვების საპასუხოდ, @BrainOnPorn (Prause) აგრძელებს კიბერ საუბარს და ცილისწამებას.

2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) საჩივარი შევიტანე Prause– ს წინააღმდეგ სამართლებრივი სისტემის არასწორად გამოყენების გამო, მაიძულეს დამქირავებოდა ადვოკატის დაქირავება ჩემი გაჩუმებისა და შევიწროების იმედით. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც ცდილობდა დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა ჩემი თავისუფალი სიტყვის უფლებები. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

ამის საპასუხოდ, RealYBOP– მა გადამისროლა ჩემი თემა, სადაც მე ვიყავი გამოამჟღავნონ იგი, როგორც დოქსი, და ჩემს შვილზე კიბერ საუბარიდა შეურაცხყოფა აყენებს მას თაღლითური შემაკავებელი ბრძანებით (რაც სასამართლომ ცარიელი შევიწროება). დაუჯერებლად საზიზღარი.

RealYBOP- ისა და Prause– ის გამოქვეყნებით, ტყუილით სავსე წერილები, რომლებიც დაწერილია ახლო პრო – პორნო მეგობრების (ჩვეულებრივ RealYBOP– ის წევრების) მიერ, Prause– ის მითითებით. მან შეეცადა ამ წერილებიდან 4 შეეტანა მის თაღლითურ შემაკავებელ ორდერში, მაგრამ მოსამართლემ მათ დანაშაულობად მიაჩნდა (წერილების შემდგენებმა მხოლოდ ის შეცვალეს, რაც პრაუზმა უთხრა მათ - რაც ტყუილი იყო, ფაქტობრივი დამამტკიცებელი მტკიცებულებების გარეშე.

ზემოთ მოყვანილ RYBOP- ის Tweet- ზე გამოსახულ 4 წერილს, რომელიც პრაუზმა მრავალჯერ გაგზავნა ტვიტერში, არ უთქვამს იმას, რასაც ამბობს, რომ მათ თქვეს. წერილების არცერთ მწერელს არ უთქვამს, რომ მათ ავტორებს თვალს ვადევნებდი. დაუძინებელი წერილები შეიცავს ნულოვან ფაქტობრივ მტკიცებულებებს პრაუსის განცხადებების დასადასტურებლად. 4 წერილის მოკლე მიმოხილვა, რომელიც მან არასწორად წარმოადგინა თავის ბევრ Tweet- ში:

ირლანდიელი ქეით დოუსონის მიერ. ჩემზე არაფერი უთქვამს ან Prause.
კანადელი რებეკა სალივანის მიერ. 2-გვერდიან წერილს ერთი გადაცემა ჰქონდა ჩემს შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ მოკლე ინფორმაცია მივაწოდე Canadian Motion 47-ს. სხვა არაფერი.
მადიტა ომინგის მიერ. ის არასდროს მტკიცდება, რომ მე თვალთვალი დამემუქრა ან რაიმე სახით დამემუქრა. სამაგიეროდ, ომინგმა დაიტირა, რადგან მე გამოვაქვეყნე tასე რომ, 3 tweet მისი დაუსაბუთებელი პრეტენზიების შესახებ. ომინგის წერილმა გაიმეორა პრაუზის ტყუილი… მაგრამ ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე.
ბოლო წერილი იყო დენიელ ბურჯესის ტყუილით შევსებული ზღაპარი, რომელიც ფლობს RealYBOP- ს, მან მეტსახელები გამოიყენა ჩემთვის კიბერ საუბრისთვის და ცილისწამების უამრავ შემთხვევებში მონაწილეობდა. სიმართლე Burgess და ჩვენი ურთიერთობები საფუძვლიანად არის დოკუმენტირებული ამ გვერდზე. იურიდიული მოქმედებები გრძელდება მისტერ ბურგისთან, მათ შორის ბოლო დროს გაკეთებული tweet- ების მისამართით (იხ. ქვემოთ), რომლებიც ტყუილად ადანაშაულებენ მე სიკვდილის მუქარის გაგზავნასა და 5 ქალის თვალთვალში. ორივე ხშირად დაწერილი განცხადება ცილისწამებას წარმოადგენს თავისთავად, რაც ცილისწამების უმარტივესი სახეა ცილისწამების საჩივრების მისაღებად.

უფრო მეტი პრაუსის ცილისწამება, spinelessly cowering უკან მისი RealYBOP alias. მეტი ტროლინგი:

ეს დაუჯერებლად საზიზღარია. RealYBOP- მა ციტირება მოახდინა მეტ ფრედის ცოლის ქვეშ, რომელიც ქორწილის იუბილეს აღნიშნავს:

მეტი ცილისწამება პრაუზისა და ბურჟესის მიერ.

RealYBOP აგრძელებს ცილისწამების ფაქტს და ტყუილად მედანაშაულებს სინამდვილეში დანაშაულში (თვალთვალი) და ამბობს, რომ YBOP იმუქრება, რომ მოკლავს ჩვენ. არავითარი მტკიცებულება, ისევე როგორც პრაუზს არ ჰქონდა არანაირი მტკიცებულება თვალყურისდევნების ან შევიწროების შესახებ თაღლითობის შემზღუდველი ბრძანების თხოვნის გამო. სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზის აღკვეთის ღონისძიება მოითხოვა წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause იტყუებოდა მთელი მისი თაღლითური TRO თხოვნის თანახმად ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. კვლავ, არსებითად, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერი, რომლითაც ცდილობდა დამედუმებინა სიჩუმე და შემელახა ჩემი უფლებები თავისუფალი სიტყვის შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

შეშინებულია RealYBOP- ის "მეცნიერებით!" ᲚᲝᲚ. მე დიდი ხნის წინ გავარკვიე საიტის უპასუხისმგებლო კვლევის გვერდი - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" და "PornographyResearch.com")

მეექვსედ? რას ლაპარაკობს ის? დიახ, ჩვენ WIPO– ს გადაწყვეტილება დავკარგეთ (რაც შოკისმომგვრელი იყო), მაგრამ ეს არ იყო სასამართლო პროცესი. ჩვენ წარმატებით განვახორციელეთ მისი სავაჭრო ნიშნის დარღვევასთან დაკავშირებული სამართლებრივი მოქმედებები და საბოლოოდ მიენიჭა დამრღვევი URL. კიდევ ერთი იურიდიული ქმედება, რომელიც მოიცავს Prause- ს (SLAPP სარჩელის გამარჯვება) მოიცავს მისი როგორც მატყუარა და სტალკერი (ჩემს შვილსაც კი ეკიდება). პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

მეტი ცილისწამება და სიცრუე. ისევ ჯერჯერობით მხოლოდ ერთი საჩივარი შევიტანე მის წინააღმდეგ და სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ დაადგინა.

იურიდიული ქმედებები წარმატებით გაგრძელდა RealYBOP და Daniel Burgess- ის სავაჭრო ნიშნის დარღვევის შესაჩერებლად: ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში

სიახლეები:

2020 წლის აგვისტო: LifeSite News აქვეყნებს გარი ვილსონის ინტერვიუ; შეურაცხყოფა აყენებს შეურაცხყოფას და აყენებს შეურაცხყოფას ავტორს, ემუქრება იურიდიულ ზომებს (რა თქმა უნდა).

ჩემი კვალდაკვალ ლეგალური გამარჯვებები ნიკოლ პრაუსის გამო, LifeSite News– მა გამოაქვეყნა შემდეგი ინტერვიუ: Anti-porn Crusader აღწერს იურიდიულ გამარჯვებას 'პორნო პროფესორის' წინააღმდეგ, რომელიც შეეცადა სასამართლოს გამოყენებას მის გასაჩერებლად: გარი უილსონს სასამართლოში უჩივლა ნიკოლ პრაუზმა, რომელმაც მან ბოროტად გააკრიტიკა ის, რომ შეეჩერებინა მისი მიმდინარე კვლევა იმის შესახებ, თუ რამდენად მავნეა პორნოგრაფია. Მან მოიგო.

როგორც მოხდა დიანა დევისონის ათასწლეულის დადება გამოაშკარავება ", Prause და მისი მეტსახელი ანგარიში (@) ავიწროვებდა ავტორს, ატყუებდა სტატიის ნათქვამის შესახებ და ემუქრებოდა სასამართლო პროცესს. აი პრუსიელის ტვიტი ავტორის ქვეშ ჯონათან ვან მარენის ტვიტი მისი სტატია:

Prause- ის tweet შეიცავს ტყუილებით სავსე გაბრაზებული წერილის სკრინშოტს (ნამდვილად არ არის შეწყვეტა და გაუქმება) SASH- ისთვის. Prause ჩამოთვლის ყველანაირ შეცდომას, რაც მას და სხვებმა მიაყენეს, მაგრამ არცერთი მათგანი არ მომხდარა. Prause- ის წერილი SASH- ს და მის ნაყალბებლებზე უგულებელყოფილი იქნა, როგორც დაუჭირებელი შევიწროება, შექმნილი ისე, რომ Prause- ს შეუძლია განათავსოს იგი სოციალურ ქსელში, თითქოს ეს ლეგიტიმური იყოს. უბრალოდ მეტი თვითწარმოქმნილი პრაუსიული „მტკიცებულებები“. SASH– ის საბჭომ კარგად იცის, რომ Prause არის სერიული ცილისმწამებელი, რომელიც გაღვიძების დღეებში ატარებს მრავალი მიზნის შევიწროებაში.

პრაუზმა ასევე მოიტყუა ვან მარენის სტატიის შინაარსი. ცილისწამება არ მომხდარა, რადგან მასში ყველაფერი სიმართლე იყო. იგი არ შეიცავს არცერთ შინაარსს, რომელიც მან tweeted გააკეთა.

As შეგიძლია წაიკითხო, LifeSite– ის სტატიაში არაფერი იყო ნათქვამი სექსუალური ძალადობის ბავშვების შეურაცხყოფის ან კრიმინალის შესახებ. Prause- მა ტყუილად დაადანაშაულა me, დონ ჰილტონი, Staci Sproutდა სხვები იმის გამო, რომ მას ბავშვურ ძალადობას უწოდებენ. ეს მისი ერთ-ერთი საყვარელი ტაქტიკაა. თავს იტყუებდა, პრაუზმა განაცხადა სასამართლო დოკუმენტებში ჩემი საწინააღმდეგო SLAPP სარჩელი და ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი, რომ მას ბავშვურ ძალადობას ვუწოდებდით. Prause- მ არ დაასახელა არანაირი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს ამ ხშირად გამეორებულ ტყუილს (მან მეგობრების ჯიმ პფაუსი და ტეილორ კოჰუტიც კი დაარწმუნა, რომ ეს ტყუილი გაიმეორეს მე მოგებულ სასამართლო პროცესში გაგზავნილ წერილებში). ბუმბულის ჩიტები ერთად წევენ.

სტატიაში არც ნათქვამია, რომ პრაუზი იყო "კრიმინალი", მიუხედავად იმისა, რომ მან უკანონო ქცევა მოახდინა (1) თავს იტყუებს სასამართლო დოკუმენტებში(2) პოლიციის თაღლითობის ცნობების შევსება, და (3) თაღლითური ანგარიშების და საჩივრების შეტანა სამთავრობო უწყებებში. ბრალი ასევე არის დამნაშავე ცილისწამება, მუქარა, შევიწროება და კიბერ საუბარი.

სტატიაში არც ნათქვამია, რომ Prause "უყურებდა ხალხს სექსს" მის ლაბორატორიაში, მიუხედავად იმისა, რომ იგი ამტკიცებს უკავშირდება სუბიექტებს EEG სენსორებზე და აკონტროლებს მათ, როდესაც ისინი masturbated (ზოგჯერ ორგაზმს). არის ის, რომ "უყურებს" ადამიანები სექსს?

რაც სიმართლეა, Prause- ს გადაეცა თანხა, რომ აწარმოოს ა დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა აშკარად ქვეშ FBI- ს მიერ გამოძიება). ორგაზმული მედიტაცია არის MLM ფსევდო-კულტი, რომელიც დიდი თანხა დააკისრა ასწავლოს მამაკაცებს როგორ დაარტყონ პარტნიორის კლიტორი. Prause OM– ის კვლევების რეკლამა გვიჩვენებს, როგორ მამაკაცი ასრულებს ქალს (ასევე ვიდეო):

რასაც გინდა დაარქვი, Prause აკვირდება სუბიექტებს, როდესაც ისინი მასტიმულირებენ (ან, როგორც მას უწოდებს, ”პარტნიორობენ სქესს”).

არ არის კმაყოფილი, პრაუზმა გამოიყენა მისი @BrainOnPorn ანგარიში შეურაცხყო ჯონატონ ვან მარენი გიჟური ბრალდებით, რომ ის ემუქრება ქალებს და მხარს უჭერს სიკვდილის მუქარას. მან ასევე დაემუქრა LifeSite News სარჩელით:

ეს იყო RealYBOP– ის ათი ტვიტიდან ბოლო 22 – ედან, რომელსაც Gane Deem– ის შესანიშნავი ვიდეო ავრცელებს, რომელშიც ნათქვამია Prause და Ley– ს არაეთიკური ტაქტიკისთვის, Big Tobacco– ს წიგნებიდან. @BrainOnPorn– ის გამოყენებით, Prause– მა გამოაქვეყნა XNUMX tweets, რომლებიც აბრალებდა და აბუჩად აგდებდა გაბს, ატყუებდა, რომ გაუგზავნა მას გაბმა და სხვა ქალებმა, სიკვდილით და გაუპატიურების მუქარით (ცილისწამების კიდევ ერთი სარჩელი?)

ეს ვიდეო ავტორია @ gabedeem საყურადღებოა, თუ როგორ აკვირდებიან რამდენიმე აკადემიკოსი საზოგადოებას PornHub– ის სახელით. https://t.co/9NDaU30sCJ
- ჯონატონ ვან მარენი (@JVanMaren) 25 წლის 2020 აგვისტო

როგორც აღვნიშნეთ, პრაუზმა და მის მეტსახელმა (RealYBOP) გააკეთეს იგივე რამ დიანა დევისონს დევისონის მიერ Prause- ს გამოაშკარავების შემდეგ, დიანას თემებში 20 გირვანქა სტერლინგიანი tweet- ებით შეიცავს მუქარას, ცილისწამებას და სიცრუით სავსე C&D წერილს. Prause- მა ვერ შეძლო დაედევნა მისი უსაფუძვლო C&D რაიმე სამართლებრივი ქმედებით, საბოლოოდ წაშალა მისი ყველა tweets. ყველა ქერქი, ყველა ცილისწამება, ყველა დროის.

Prause აგზავნის C&D წერილებს, ისევე როგორც სხვა ხალხი აგზავნის სადღესასწაულო ბარათებს. მან გამომიგზავნა მე და ჩემი ვებ – მასპინძელი 7 C&D– ს, რაც არსად წამივიდა. ბევრი მათგანი არის Prause გვერდებზე, რომელსაც უკავშირდება ვან მარენის სტატია (იხილეთ სექციების ბმულები) ქვევით მრავალი C & D– ის დოკუმენტირება, რომელზეც ჩვენ ყველამ ვარჩიეთ რეაგირება არ მოეხდინა). მან გაუგზავნა უსაფუძვლო C & D- ები Gabe Deem- ს, Staci Sprout- ს, Rob Weiss- ს, Stefanie Carnes- ს, Linda Hatch- ს, Alex Rhodes- ს, ჩემს ვებ-მასპინძელს, ჩემს მეუღლეს, Post Millennialდა დიანა დევისონი, რომ დავასახელოთ რამდენიმე. ყველა უგულებელყოფილი იყო, როგორც შემაშფოთებელი საფრთხეები. პრაუსი არ აყენებს ცილისწამების შესახებ სარჩელებს; როგორც ჩანს, მისი პასუხისმგებლობის დაზღვევა მოიცავს მხოლოდ დაცვას და არა განზრახ წამებას.

აი მისი დიდი ხნის ისტორია ყალბი C&D– ს შესახებ, რომელსაც მან არასდროს უმოქმედია:

Prause- ის ბოლოდროინდელი C & D- ების უმეტესობას ხელს აწერს ვეინ B. Giampietro. ჩემი აზრით, Prause წერს C & D- ს და Giampietro ხელს აწერს მის სახელს. აი ეს არის დარტყმა: ჯამპიეტრო იყო ერთ – ერთი ძირითადი იურისტი, რომელიც იცავდა backpage.com. ფედერალური მთავრობის მიერ შეჩერდა Backpage "ადამიანებით ვაჭრობისა და პროსტიტუციის განზრახ გამარტივების მიზნით". (Ნახე ეს აშშ დღეს სტატია: 93– ით ითვალისწინებს ბრალდება სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე, გამოქვეყნდა Backpage დამფუძნებლების წინააღმდეგ) ჯამპიეტროს მონაწილეობის შესახებ დეტალებისთვის იხილეთ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. მოვლენების უცნაური მხრივ, backpage.com აქტივები ჩამოართვა არიზონამ, პრაუზის ადვოკატთან შპს Wayne B. Giampietro ჩამოთვლილი, როგორც გატაცება $ 100,000. არის ჯამპიეტრო სექს-ინდუსტრიის იურისტი? რატომ უნდა წარმოადგენდეს ის Prause- ს?

აი, Prause კომენტარს აკეთებს როგორც TruthWinsOut LifeSiteNews სტატიის ქვეშ. არაფერია ტყუილისა და ცილისწამების გარდა (ცილისწამების კიდევ ერთი საჩივარი?)

სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ პრაუზს ჰქონდა ნულოვანი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ მე თვალყურს ვადევნებდი მას (მოსამართლემ გადააგდო მისი ყალბი შემაკავებელი ორდერი და დააკმაყოფილა ჩემი SLAPP შუამდგომლობა) Prause კარგავს, მაგრამ აცხადებს გამარჯვებას interwebs- ზე. ᲚᲝᲚ.

სიახლეები:

სხვები - 2020 წლის აგვისტო: Gabe Deem- ის ვიდეოს საპასუხოდ ”The Porn Playbook”, @ BrainOnPorn ავრცელებს 20-მდე ცილისმწამებლურ და დამამცირებელ ტვიტს (ყალბი განცხადებით, გაბმა სიკვდილის და გაუპატიურების მუქარა გაგზავნა)

Gabe Deem– მა გამოაქვეყნა შესანიშნავი ვიდეო, სადაც შედარებულია Big Tobacco– ს გამოყენებული ტაქტიკა, რომელიც პორნო ინდუსტრიის მოკავშირეებს იყენებენ (მაგ. დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზი).

გაბის ვიდეომ გამოიწვია პორნო ინდუსტრიის შილი RealYBOP- მა, რომელიც თავს დაესხა და გალანძღა გაბის. მიიღეთ ეს - RealYBOP– მა 24 საათის განმავლობაში გამოაქვეყნა ოცდაორი ტვიტი, რომლებიც მიზნად ისახავდა გაბს. ზოგიერთი tweets განთავსდა 2-3 თვის ძაფებში. ბევრს ცილისწამება ჰქონდა თავისთავად, RealYBOP– მა ტყუილად აღნიშნა, რომ გაბმა სიკვდილისა და გაუპატიურების მუქარა გაგზავნა. RealYBOP იქცეოდა როგორც ნამდვილი სოციოპატი. გაბს ერთი წელი აქვს გადასაწყვეტი, სურს თუ არა სარჩელის შეტანა.

იცოდეთ, რომ RealYBOP- ის ყველა tweets სიცრუეა. ეს იწყება გიჟებით… და უფრო გიჟდება.

Tweet # 2, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 3, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 4, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 5, რომელიც მიზნად ისახავს Gabe (5 თვის ძაფი!):

Tweet # 6 გამიზნულია Gabe და მე:

Tweet # 7 გამიზნულია Gabe და მე:

Tweet # 8, რომელიც მიზნად ისახავს Gabe (10 თვის ძაფი!):

Tweet # 9, რომელიც მიზნად ისახავს Gabe (2 თვის ძაფი!):

Tweet # 10, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 11, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 12, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 13, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

Tweet # 14, რომელიც მიზნად ისახავს Gabe. ის 4 წერილს აგზავნის Tweet: არავინ ამბობს სიტყვას, რომ გაბედა ვინმეს თვალთვალი. ოთხი ასოდან ერთს მადიტა ოემინგი იმეორებს პრაუზის ტყუილებს, რომლითაც მე ვუყურებდი Prause- ს. მაგრამ მოსამართლემ უკვე დაადგინა, რომ პრაუზი ტყუოდა და SLAPP– ის გამარჯვება მიანიჭა: პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

Tweet # 15, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს (Gabe არასდროს არავის უშორებს სახსრებს);

Tweet # 16, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

არ არსებობს ჯგუფი, რომელიც სიკვდილის მუქარას გაგზავნის. უფრო მეტი ტყუილია.

Tweet # 17, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს:

დაბალი მაჩვენებელი: RealYBOP- ის წევრმა ალან მაკკმა, nofap- ის გამამხნევებლად, შეიტანა ტყუილი მიერ Prause თავის ახალ წიგნში. მაკკი ირწმუნება, რომ ნოფაპი vitriolically უტევს "ქალ მეცნიერს" (ეს მოდის Prause- დან), მაგრამ ამის ჩამდენი არის პრაუზი, ალექს როდოსს შეტევა და შეურაცხყოფა nofap– ით. ასე რომ, RealYBOP თავს ახსენებს, თუმცა სასამართლომ უკვე დაადგინა, რომ თვალთვალის შესახებ მისი პრეტენზიები უშედეგოა. პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.)

Tweet # 18, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს (ჯონატონ ვან მარენი მიუთითებს, რომ არცერთი RealYBOP- ის ეკრანის ანაბეჭდი მხარს არ უჭერს მას, რაც მან გააკრიტიკა):

Tweet # 19, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს. ახლა, როდესაც ვან მარენმა RealYBOP ატყუება, ის პირადად მისდევს მას (ის აბორტის საწინააღმდეგოა):

Tweet # 20, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს.

Tweet # 21, რომელიც მიზნად ისახავს გაბეს, ვან მარენს და მე:

Tweet # 22, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს.

Tweet # 23, რომელიც მიზნად ისახავს გაბს.

სიახლეები:

აგვისტო, 2020: სავაჭრო ნიშნის დარღვევისთვის მუდმივი შეჩერების თავიდან ასაცილებლად, Prause ასახელებს RealYBOP Twitter ანგარიში. მის ახალ ბიოში ტყუილად წერია, რომ მე შევიტანე 7 სარჩელი RealYBOP Twitter ანგარიშის ჩამოსაშლელად.

ცოტა ხანი დასჭირდა, ახლა კი მე საკუთარი აშშ-ს სავაჭრო ნიშნების ნომრები 6098839, 6098840 და 6038579 "თქვენი ტვინი პორნოზე", "YourBrainOnPorn.com" და "YBOP". Twitter– ის მიერ სამუდამოდ შეჩერების თავიდან ასაცილებლად, RealYBOP– მა შეიცვალა სახელი და გახდა „ნამდვილად ჯერ კიდევ შენი ტვინი პორნო პორნოზე ”:

პრაუზმა შეცვალა RealYBOP ბიო და დაამატა ეს ტყუილი:

ნამდვილი მეცნიერები. რეალური მონაცემები. შენი ტვინი პორნოზე სძულს ფაქტობრივ მეცნიერებას იმდენად, რამდენადაც მან 7 სარჩელი შეიტანა, რომ ჩვენი კომენტარი ამოიღოს.

ახლა 7 სარჩელია ?? სინამდვილეში, მე მხოლოდ ერთი სარჩელი შევიტანე (პრაუზის ყალბი შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნის საპასუხოდ, და გავიმარჯვე: -პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში. ნათქვამია, რომ მე გამოგიგზავნე რამდენიმე შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი, რომელიც ეხებოდა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევ ვებსაიტს www.realyourbrainonporn.com (არა Twitter ანგარიში):

1 წლის 2019 მაისს მე გავუგზავნე C&D ყველას, ვინც აღმოჩნდა RealYBOP- ის უკან (RealYBOP "ექსპერტები") PDF შეწყვიტე და გააუქმე წერილი ნიკოლ პრაუზისადმი (1 წლის 201 მაისი)9. სინამდვილეში, დენიელ ბურგესი იყო ჩანაწერის მფლობელი საიტზე.
ჩემი სასაქონლო ნიშნის საკუთრების დასრულების შემდეგ, ჩემმა ადვოკატებმა C&D გაუგზავნეს Daniel Burgess- ს (2 წლის 2020 სექტემბერი). C&D წერილის PDF.

RealYBOP ვებსაიტთან ან Twitter ანგარიშთან დაკავშირებით ჯერ არ არის შეტანილი სარჩელი. ამრიგად, Prause მოხვდება კიდევ ერთ აშკარა ტყუილში.

RealYBOP წუწუნებს სახელი შეცვალოს:

მოსალოდნელია სამართლებრივი აქტები.

სიახლეები:

2020 წლის აგვისტო: RealYourBrainOnPorn (Prause) გამოქვეყნებულია ბრაიან უოტსონის შეცდომებით სავსე ჰიტიდან, შემდეგ კი რედაქტირებს Nofap Wikipedia გვერდზე

კინზი გრეიდი, ბიბლიოთეკარი და პრაუზის მოკავშირე, ბრაიან უოტსონი გამოქვეყნდა შეცდომებით შევსებული ჰიტი, რომელიც RealYBOP– მა ამოიღო, თითქოს ეს სიმართლე იყო. RealYBOP- მა (Prause) ასევე შექმნა რამდენიმე ახალი ვიკიპედიის სოკეტი, რათა შეცვალონ უოტსონი ვიკიპედიის გვერდი.

წარმოგიდგენთ უოტსონის ნაშრომს:

უოტსონი შეურაცხყოფს მე, სიცრუეა YBOP– ის შესახებ და იქ წარმოდგენილი კვლევები (ისევე, როგორც RealYBOP– ს):

რეალობა: პირველ რიგში, მე ყურადღებას გავამახვილებ სტატიის დეზინფორმაციაზე ჩემი და ჩემი ვებ – გვერდის შესახებ www.yourbrainonporn.com (YBOP), მაგრამ მჯერა, რომ ფართო მასშტაბის შესწორება წესრიგშია (რეალურად უარყოფა).

Watson არ აღნიშნავს, რომ მე, შესაბამისად, ორი რეცენზირებული სტატიის ავტორი და თანაავტორი ვარ და არც ორი ათწლეულის განმავლობაში ვასწავლიდი ანატომიას და ფიზიოლოგიას. არც ის Watson აღვნიშნო, რომ მე ვარ ყველაზე გაყიდვადი წიგნის ავტორი, რომელიც სავსეა რეცენზირებული გამოკვლევებით და დამტკიცებულია ექსპერტების მიერ: შენი ტვინი პორნოზე: ინტერნეტ პორნოგრაფია და დამოკიდებულების განვითარებადი მეცნიერება. სხვათა შორის, ჩემი წიგნის მთელი შემოსავალი რეგისტრირებულ საქველმოქმედო ორგანიზაციაში ხვდება, რაც უფრო დაბალია Watsonის აცხადებს, რომ ყველა, ვისაც ასახელებს, მოგებას უკეთებენ ციფრული პორნო პოტენციური რისკების შესახებ.

ჩემს შესახებ ზემოთ მოცემული ინფორმაციის ნაცვლად, Watson ინება რეკლამა hominem შენიშვნები, სავარაუდოდ, მხარს უჭერდა მათ ოთხი ციტირებით - სამი სტატია და მოკლე კომენტარი. ოთხი სტატიიდან არც ერთი არ შეიცავს სიტყვას ჩემს შესახებ, ჩემს ვებგვერდზე YBOP ან ვრცელი კვლევა შეიკრიბა იქ. Გამოვლენა Watsonუკიდურესი მიკერძოება, ოთხი სტატიიდან ორი დაწერილია პორნოგრაფიის ადვოკატი დევიდ ლეის მიერ ამჟამად თანამშრომლობს პორნო გიგანტ xHamster- თან ხელი შეუწყოს მის "Stripchat" ვებსაიტსა და სერვისებს.

Watson როგორც ჩანს, მხედველობაში აქვს როგორც Fight The New Drug (FTND), ასევე YBOP, როდესაც ამტკიცებს:

რა თქმა უნდა, დამატებით გამოკვლევაზე მეტყველებს არაფერი, რომ ჯგუფები თამაშობენ ფართო საზოგადოების ინფორმირებულობის გაუნათლებლობას. მოყვანილი პრეტენზიები და კვლევები უფრო ხშირად არის ცუდად შემუშავებული, საეჭვოდ დაფინანსებული, შეცდომაში შემყვანი, არასწორად წარმოებული ან უბრალოდ აშკარად ყალბი (ლეი 2018; Oeming 2018; ბრედლი და სხვები. 2016 წელი; მიალონი და სხვ. 2012 წელი; ვერი და სხვ. 2016 წელი; ვილტ და სხვ. 2016). წყაროებთან დაკავშირებული პრობლემები დაუყოვნებლივ გაირკვევა ნებისმიერი ბიბლიოთეკარისთვის, რომელიც გაწვრთნილია რესურსების შეფასების პროცესში: მითითებული მრავალი ჟურნალი საეჭვო სათაურით გამოირჩევა, აღარ მოქმედებს ან დაფინანსებულია ამ სტატიაში მოხსენიებული ორგანიზაციების მიერ.

ჯერ არც ერთი Watson არც დამხმარე ციტატებში მოცემულია ერთი მაგალითი „საეჭვო ან“ შეცდომაში შემყვანი ”კვლევების შესახებ, რომელიც განთავსებულია FTND- სა და YBOP- ზე. როგორც ზემოთ, არცერთი Watsonექვსი ციტირებით არაფერს ამბობს ჩემზე ან YBOP. Ტიპური Watsonდაუფიქრებელი სტიპენდია, 6 ციტიდან ოთხი არც კი არის დისტანციურად დაკავშირებული Watsonპრეტენზიები. ეს არის აკადემიური თაღლითობა.

ნაშრომების ციტირების პრაქტიკა, რომლებიც არარელევანტურია ან არ ამტკიცებს მტკიცებებს, შეცდომაში შეჰყავს და არ უწყობს ხელს სამეცნიერო ან საზოგადოებრივ გაგებას. სხვა ნაშრომები ნაკლებია.

სინამდვილეში, ჩემი საიტი შეიცავს 1,000-ზე მეტ კვლევას, რომლებიც პირდაპირ ეხება პორნოგრაფიის გამოყენებას. ამ გვერდზე ორგანიზებულია მრავალი გამოკვლევა შესაბამის კატეგორიებად: შესაბამისი კვლევა. მაგალითად, ეს სია შეიცავს 270 კვლევას მოზარდებზე და პორნოგრაფიის მოხმარებაზე (ლიტერატურის 16 მიმოხილვასთან ერთად) - პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული უარყოფითი შედეგების შესახებ. Watsonდაუსაბუთებელი მტკიცებები მკითხველს დააჯერებს, რომ 270-ე "თაღლითური კვლევაა", როდესაც სინამდვილეში ეს სია წარმოადგენს ფართო მასშტაბით ავტორი ავტორების მიერ ამ სფეროში ჩატარებული კვლევების უპირატესობას.

ასევე, გაითვალისწინეთ YBOP– ის ჩამონათვალი ნევროლოგიური გამოკვლევების ჩამონათვალიდან, რომელიც ოდესმე გამოქვეყნდა პორნო მომხმარებლებზე. მიუხედავად იმისა, რომ 53-ე კვლევა აჩვენებს დასკვნებს, რომლებიც შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს, Watsonარაადეკვატურად მოპოვებული განცხადებები მკითხველს დააჯერებს, რომ 53-ე ადამიანი მცდარი ან საეჭვოა. რა ეტაპზე გადადის დაუდევარი სტიპენდია შემაშფოთებელ პროპაგანდაში?

გაითვალისწინეთ YBOP– ის სია 110-ზე მეტი კვლევა, რომელიც უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ან პორნოგრაფიის გამოყენებას ან პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას სექსუალურ დისფუნქციებთან და სექსუალური და ურთიერთობების უღარიბესი კმაყოფილებით. რამდენიმე კვლევა გრძივი ან ექსპერიმენტულია. Watson, რომელიც გულისხმობს, რომ YBOP– სთვის ”ფსევდომეცნიერებაა” გააფრთხილოს მისი ვიზიტორების შესახებ, რომ დღევანდელი ინტერნეტ პორნო აშკარად იწვევს ერექციულ დისფუნქციას ზოგიერთ მომხმარებელში, ვერ აცნობებს მკითხველს, რომ თითქმის ყველა რაოდენობრივი კვლევა აცხადებს მამაკაცების შესახებ, რომ უფრო მეტი პორნოგრაფია უფრო ღარიბია სექსუალური ან ურთიერთობების კმაყოფილება. მრავალმხრივ გამოკვლეულმა ნაშრომებმა და აშკარა ექსპერტებმა გამოთქვეს შეშფოთება ინტერნეტ პორნოგრაფიის ჭარბი გამოყენების და სექსუალური დისფუნქციის შესახებ. დამატებითი მაგალითების მოყვანა შეიძლება.

Skimming ბალანსი Watsonსტატიაში, ცოდნის მქონე მკითხველი შეამჩნევს სხვა შეცდომაში შემყვან ან ცრუ განცხადებებს. Მაგალითად, Watson შეცდომით თქვა, რომ Fight The New Drug შპს ნოფაპს ფლობს. შეიძლება ასეთი ყალბი განცხადება ამ ორი ბიზნესის ბიზნესის მხრიდან ცილისწამების ან სხვა სამართლებრივი პასუხისგებაში მიცემული იურიდიული პირის წინაშე აღმოჩნდეს? შესაძლოა, ჟურნალმა განიხილოს არაადეკვატურად მხარდაჭერილი სტატიის და ჯგუფების და ხალხის წვრილად დაფარული ნაცხის უარყოფა Watson არ ეთანხმება იდეოლოგიურ საფუძვლებს?

ზედმეტსახელის გამოყენებით, პრაუზმა შეცვალა ბრაიანი Watsonახალშობილთა პროპაგანდა NoFap– ის ვიკიპედიის გვერდი (მე არ ვარ დაკავშირებული NoFap- თან):

ციტირება # 9 არის ბრაიანი უოტსონის სტატია. შემდეგ 2 ყველაზე ბოლოდროინდელმა Prause სოკეტმა ჩასვა უოტსონის ნაგავი:

მეტსახელების ადიდება (ერთი ვარაუდი) Nofap ვიკიპედიის გვერდზე შეიტანეს იგივე სიცრუე, რომელიც გასულ კვირას RealYBOP / Prause- მა 5-ჯერ გააკეთა. (ვიკიპედიის სტუმრები ასევე ნახავენ "ტეგორგესკუს", რომელიც დიდი ხნის რედაქტორია, რომელიც ენერგიულად, უსირცხვილოდ იცავს მავნე რედაქტირებებს Prause- ის თოჯინებით):

RealYBOP აქ ქმნის სლაიდს ბრაიან უოტსონის ციტირებით, რამდენჯერმე ტვიტირებით:

მაგალითად:

ლოგიკამ თავში გაარტყა? თქვენ ხართ მოსამართლე. აი ჩემი tweet, რომელიც კომენტარს აკეთებს RealYBOP- ის წევრის სემ პერიის შესწავლაზე:

ბრაიან უოტსონის ცილისწამების მორიგი Tweet:

და სხვა:

იუმორისტული. NoFap და YBOP კარგად დაფინანსებულია…. ისევე, როგორც პორნო ინდუსტრია, არა? ᲚᲝᲚ. საწინააღმდეგო მეტყველება?

სასამართლოები არ ეთანხმებიან. ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზის მავნე მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

RealYBOP ავრცელებს ბრაიან უოტსონის უფრო მეტ პროპაგანდას და სიცრუეს:

7 წლის 2020 აგვისტო: კიდევ ერთი ტვიტი, სერიოზული ტყუილით, რომელიც შეიძლება საფუძვლად დაედოს ალექს როდოსის ან FightTheNewDrug- ის კარგად დასაბუთებულ სასამართლო პროცესებს. სხვა უზუსტობებთან ერთად, უოტსონი ტყუილად აცხადებს, რომ Nofap.com ეკუთვნის FightTheNewDrug- ს:

----------------------

შემდეგ ელექტრონული ფოსტით მივუგზავნე ჟურნალის რედაქტორს. ბრაიან უოტსონი მონაწილეობს აკადემიურ თაღლითობებში (აღწერილია ამ ელ.ფოსტაში):

ძვირფასო რედაქტორო,
მე ღრმად შეშფოთებული ვარ მრავალი უზუსტობით ეს ბოლო სტატია, ზოგი ქვემოთ ჩამოთვლილია. სამწუხაროდ, პორნოგრაფიის შესწავლის სფერო შემაშფოთებლად პოლარიზებულია და როგორც ავტორებისთვის, ასევე მიმომხილველებისთვის ადვილია დაუშვან მიკერძოება, რომ აჯობა მიზეზს. მე არ ვარ დარწმუნებული, ვინ განიხილა ეს წარდგენა თქვენი ჟურნალისთვის, მაგრამ ბევრი შეცდომისა და ცარიელი ციტირების გათვალისწინებით, მე ვშიშობ, რომ ამ პოლარიზაციამ შეაფერხა ავტორისა და განხილვის პროცესი.
პირველ რიგში, მე ყურადღებას გავამახვილებ სტატიის დეზინფორმაციაზე ჩემი და ჩემი ვებ – გვერდის შესახებ www.yourbrainonporn.com (YBOP), მაგრამ მჯერა, რომ ფართო მასშტაბის შესწორება წესრიგშია.
Watson არ აღნიშნავს, რომ მე, შესაბამისად, ორი რეცენზირებული სტატიის ავტორი და თანაავტორი ვარ, ან რომ ანატომიასა და ფიზიოლოგიას ვასწავლიდი ორი ათწლეულის განმავლობაში. არც ის Watson აღვნიშნო, რომ მე ვარ ყველაზე გაყიდვადი წიგნის ავტორი, რომელიც სავსეა რეცენზირებული კვლევით: შენი ტვინი პორნოზე: ინტერნეტ პორნოგრაფია და დამოკიდებულების განვითარებადი მეცნიერება. სხვათა შორის, ჩემი წიგნის მთელი შემოსავალი რეგისტრირებულ საქველმოქმედო ორგანიზაციაში ხვდება, რაც უფრო დაბალია Watsonის აცხადებს, რომ ყველა, ვისაც ასახელებს, მოგებას უკეთებენ ციფრული პორნო პოტენციური რისკების შესახებ.
ჩემს შესახებ ზემოთ მოცემული ინფორმაციის ნაცვლად, Watson ინება რეკლამა hominem შენიშვნები, სავარაუდოდ, მხარს უჭერდა მათ ოთხი ციტირებით - სამი სტატია და მოკლე კომენტარი. ოთხი სტატიიდან არც ერთი არ შეიცავს სიტყვას ჩემს შესახებ, ჩემს ვებგვერდზე YBOP ან ვრცელი კვლევა შეიკრიბა იქ. Გამოვლენა Watsonუკიდურესი მიკერძოება, ოთხი სტატიიდან ორი დაწერილია პორნოგრაფიის ადვოკატი დევიდ ლეის მიერ ამჟამად თანამშრომლობს პორნო გიგანტ xHamster- თან ხელი შეუწყოს მის "Stripchat" ვებსაიტსა და სერვისებს.
Watson როგორც ჩანს, მხედველობაში აქვს როგორც Fight The New Drug (FTND), ასევე YBOP, როდესაც ამტკიცებს:
დამატებით გამოკვლევაზე მეტი არაფერი აჩვენებს, რომ ჯგუფები თამაშობენ ფართო საზოგადოების ინფორმირებულობის გაუნათლებლობაში. მოყვანილი პრეტენზიები და კვლევები უფრო ხშირად არის ცუდად შემუშავებული, საეჭვოდ დაფინანსებული, შეცდომაში შემყვანი, არასწორად წარმოებული ან უბრალოდ აშკარად ყალბი (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al.) 2016; ვილტი და სხვები. 2016). წყაროებთან დაკავშირებული პრობლემები დაუყოვნებლივ გაირკვევა ნებისმიერი ბიბლიოთეკარისთვის, რომელიც გაწვრთნილია რესურსების შეფასების პროცესში: მითითებული მრავალი ჟურნალი საეჭვო სათაურით გამოირჩევა, აღარ მოქმედებს ან დაფინანსებულია ამ სტატიაში მოხსენიებული ორგანიზაციების მიერ.
ჯერ არც ერთი Watson არც დამხმარე ციტატებში მოცემულია ერთი მაგალითი „საეჭვო ან“ შეცდომაში შემყვანი ”კვლევების შესახებ, რომელიც განთავსებულია FTND- სა და YBOP- ზე. როგორც ზემოთ, არცერთი Watsonექვსი ციტირებით არაფერს ამბობს ჩემზე ან YBOP. Ტიპური Watsonდაუფიქრებელი სტიპენდია, 6 ციტიდან ოთხი არც კი არის დისტანციურად დაკავშირებული Watsonპრეტენზიები.
ნაშრომების ციტირების პრაქტიკა, რომლებიც არარელევანტურია ან არ ამტკიცებს მტკიცებებს, არის შემაშფოთებელი, შეცდომაში შემყვანი და არ უწყობს ხელს სამეცნიერო ან საზოგადოებრივ გაგებას.
სინამდვილეში, ჩემი საიტი შეიცავს 1,000-ზე მეტ კვლევას, რომლებიც პირდაპირ ეხება პორნოგრაფიის გამოყენებას. ამ გვერდზე ორგანიზებულია მრავალი გამოკვლევა შესაბამის კატეგორიებად: შესაბამისი კვლევა. მაგალითად, ეს სია შეიცავს 270 კვლევას მოზარდებზე და პორნოგრაფიის მოხმარებაზე (ლიტერატურის 16 მიმოხილვასთან ერთად) - პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული უარყოფითი შედეგების შესახებ. Watsonდაუსაბუთებელი მტკიცებები მკითხველს დააჯერებს, რომ 270-ე "თაღლითური კვლევაა", როდესაც სინამდვილეში ეს სია წარმოადგენს ფართო მასშტაბით ავტორი ავტორების მიერ ამ სფეროში ჩატარებული კვლევების უპირატესობას.
ასევე, გაითვალისწინეთ YBOP– ის ჩამონათვალი ნევროლოგიური გამოკვლევების ჩამონათვალიდან, რომელიც ოდესმე გამოქვეყნდა პორნო მომხმარებლებზე. მიუხედავად იმისა, რომ 52-ე კვლევა აჩვენებს დასკვნებს, რომლებიც შეესაბამება დამოკიდებულების მოდელს, Watsonარაადეკვატურად მოპოვებული განცხადებები მკითხველს დააჯერებს, რომ 52-ე ადამიანი მცდარი ან საეჭვოა. რა ეტაპზე გადადის დაუდევარი სტიპენდია შემაშფოთებელ პროპაგანდაში?
გაითვალისწინეთ YBOP– ის სია 110-ზე მეტი კვლევა, რომელიც უკავშირებს პორნოგრაფიის გამოყენებას ან პორნოგრაფიის გამოყენებას ან პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას სექსუალურ დისფუნქციებთან და სექსუალური და ურთიერთობების უღარიბესი კმაყოფილებით. რამდენიმე კვლევა გრძივი ან ექსპერიმენტულია. Watson, რომელიც გულისხმობს, რომ YBOP– სთვის ”ფსევდომეცნიერებაა” გააფრთხილოს მისი ვიზიტორები, რომ დღევანდელი ინტერნეტ პორნო ზოგიერთ მომხმარებელში იწვევს ერექციულ დისფუნქციას, მკითხველს არ აცნობებს, რომ თითქმის ყველა რაოდენობრივი გამოკვლევა აცხადებს მამაკაცების შესახებ, რომ უფრო მეტი პორნოგრაფია უფრო ღარიბ სექსუალურთანაა დაკავშირებული ან ურთიერთობის კმაყოფილება. მრავალმხრივ გამოკვლეულმა ნაშრომებმა და აშკარა ექსპერტებმა გამოთქვეს შეშფოთება ინტერნეტ პორნოგრაფიის ჭარბი გამოყენების და სექსუალური დისფუნქციის შესახებ. დამატებითი მაგალითების მოყვანა შეიძლება.
Skimming ბალანსი Watsonსტატიაში, მე ვამჩნევ სხვადახვა შეცდომაში შემყვან ან მცდარ განცხადებებს. Მაგალითად, Watson შეცდომით თქვა, რომ Fight The New Drug შპს ნოფაპს ფლობს. შეიძლება ასეთი ყალბი განცხადება ამ ორი ბიზნესის მიერ ცილისწამების ან სხვა იურიდიული ქმედების გამო წააყენოს თქვენს ჟურნალს?
გთხოვთ გაითვალისწინოთ რომ Watsonსტატიაში უკვე გამოიყენება პროპაგანდისტული საშუალება, როგორც პრო-პორნო Realyourbrainonporn Twitter ანგარიშში.
შეიძლება გაითვალისწინოთ არაადეკვატურად მხარდაჭერილი სტატიის უარყოფა და ჯგუფებისა და ადამიანების წვრილად დაფარული ნაცხის გამოყენება. Watson არ ეთანხმება იდეოლოგიურ საფუძვლებს? სულ მცირე, იმედი მაქვს, თქვენ დაჟინებით მოითხოვდით, რომ Dr. Watson დაუკავშირდით სტატიაში აღნიშნულ ყველა მათგანს, რომ გამოსწორდეს მრავალი შეცდომა თქვენი მკითხველის სასარგებლოდ.
Მოუთმენლად ველი თქვენს პასუხს.
საუკეთესო სურვილებით,

--------------------------

სიახლეები:

2020 წლის აგვისტოდან მოყოლებული: ექვსი ახალი ანგარიში (სავარაუდოდ Prause სოკეტები) რედაქტირებს Nofap ვიკიპედიის გვერდი, მრავალრიცხოვან სიცრუეში შესვლას, რომელიც ცოტა ხნის წინ გააკეთა Prause & RealYBOP- ის (ახლავე Anti-YBOP) მიერ გაკეთებულმა ტვიტერმა.

პორუნას დიდი ხნის ისტორია აქვს სოკეტის შექმნის შესახებ, პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული ვიკიპედიის გვერდებზე პროპაგანდისა და სიცრუის ჩასასმელად (ბრძოლა ახალი წამლის, NoFap, პორნოგრაფიის დამოკიდებულება, პორნოგრაფიის ეფექტები, MDPI, და სხვა). Prause Wikipedia shenanigan-iceberg– ის წვერი:

საჭირო იქნებოდა ენციკლოპედია პრაუსის უამრავი ვიკიპედიის მეტსახელის (სოკეტი) მიერ შემზარავი საქმიანობის დასადასტურებლად:

ზემოთ ჩამოთვლილთა სია 6 სქელი მეტსახელი, როგორც ჩანს, Prause– ის უახლესი სოკეტია, რომლებიც შემდეგ რედაქტირებებს ჩასვამენ Nofap– ის ვიკიპედიის გვერდზე. სოკეტის რედაქტირებები ყვითელი ფერისაა. საკვანძო წერტილი: მე ხაზი გავუსვი Wikipedia– ს რედაქტორს ტეგორგესკუ ვინაიდან ის არის საუკეთესო პიროვნება, რომელიც იცავს ნიკოლ პრაუსის რედაქტირებას წაშლისგან. ისინი მუშაობენ გუნდში, რათა შეამცირონ და ყალბი და შეცდომაში შემყვანი ინფორმაცია შეიტანონ ვიკიპედიის რამდენიმე გვერდზე (Nofap, FTND, პორნოგრაფიული დამოკიდებულება, პორნოგრაფიის ეფექტები, სექსუალური დამოკიდებულება და ა.შ.).

ქვემოთ მოცემულია მისი სოკეპეტების რედაქტირების რამდენიმე მაგალითი Nofap გვერდზე:

----------

სოციოლოგის ავტორმა შეარჩია YouTube ვიდეოების რამოდენიმე ვარიანტი, რომლებიც მოკლე "nofap" ძიებაში გამოვიდა. Არ ვხუმრობ. შემდეგ მან რამდენიმე სტრიქონი ამოკვეთა, რათა ხელი შეუწყო მის დღის წესრიგს. მან არ შეაფასა ნოფაპი ან მისი წევრები. უღირსი დრაივი:

თუ ეჭვი გეპარებათ, იხილეთ RealYBOP ტვიტირება იმ ნაშრომის შესახებ, რომელსაც ვერავინ ნახავდა:

-----------

სამი დიდი ტყუილი პრაუსის სოკეტის მიერ:

1) როლანდ იმჰოფის ბოდიშის წერილში არაფერია ნათქვამი რაიმე იურიდიული საფრთხის შესახებ - იმიტომ, რომ არცერთი არ ყოფილა. აი იმჰოფის 'ბოდიშის წერილი - მამაკაცის მიზეზები, რომ თავი შეიკავონ მატრუზიდან, შეიძლება არ ასახავდეს ვებსაიტების გადატვირთვაზე - რომელშიც ნათქვამია, რომ არც ერთი სუბიექტი არ იყო NoFap- ის წევრი (იმჰოფმა თავდაპირველ კვლევაში არასწორად შექმნა შთაბეჭდილება, რომ სუბიექტები NoFap- ის წარმომადგენლები იყვნენ):

ისევე, როგორც მან ვიკიპედიაზე გააკეთა, Prause ყალბად ირწმუნება, რომ იმჰოფის კვლევამ NoFap– ის სუბიექტები მოიყარა. ამ დღეს Prause / RealYBOP აგრძელებს ტვიტერს, რომ Imhoff- ის კვლევა ჩატარდა NoFap- ის წევრებზე.

2) Scram News: ყველა სიცრუეა Prause- ს მიერ. პირველი, სქრამი მას დიდი ფული უჭერდა მხარს და მას წარმოადგენდა იურიდიული კომპანია. მეორეც, პრაუზი ტოვებს მის მიერ გამოკვებულს სკრამნიუსი ალექსისა და ნოფაპის შესახებ ტყუილების შეკვრა, რამაც სასამართლო პროცესი გამოიწვია. მესამე, დიდი ამბავი ის არის, რომ პრაუზის ტყუილმა შედეგი გამოიღო სკრამნიუსი ბიზნესიდან გასვლა. სრული ისტორია აქ: მედია საშუალებები სკრამნიუსი იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ალექს როდოსისა და NoFap– ის შესახებ ნიკოლ პრაუსის ტყუილის გამოქვეყნების გამო.

3) იგი ირწმუნება, რომ ნოფაპის მხრიდან იყო სასამართლო პროცესის მუქარა, მაგრამ ბმულზე არ არის ნათქვამი. ეს შეიცავს მხოლოდ NoFap- ის რამდენიმე tweet- ს, რომელიც უკმაყოფილებას გამოთქვამს დღის წესრიგით რედაქტორების მიერ, რომლებიც აკონტროლებენ Wikipedia- ს.

-----------

ტყუილი: არავის ემუქრებოდნენ და ამის დამადასტურებელი მტკიცებულებები არ არსებობს ციტირებულ ბმულში.

----------

ციტირება და ციტატა არის RealYBOP წევრის ალან მაკკის ახალი წიგნიდან. მაკკი ლეგიტიმური მხარდაჭერის გარეშე აცხადებს, რომ ნოფაპი vitriolically უტევს "ქალ მეცნიერებს". ეს აშკარად მოვიდა Prause- დან, მიუხედავად ამისა, ეს არის პრაუზი, რომელიც არის დამნაშავე, რომელიც თავს დაესხა და შეურაცხყოფა მიაყენა ალექს როდოსს NoFap– ს და ა.შ.

რამდენიმე დღით ადრე RealYBOP– მა ატვირთა სიცრუე, რომელიც მან ალან მაკკის მიაწოდა (მოგვიანებით კი Wikipedia– ზე განთავსდა).

როგორ მზადდება პროპაგანდა.

---------------

ნაშრომის მითითებით, რომლის ავტორმაც მოისმინა რამდენიმე შემთხვევითი YouTube ვიდეო, სადაც ნახსენებია NoFap და გამოაქვეყნა დიდი დასკვნები პორნოდან წასვლის შესახებ.

ისევ Praise, როგორც RealYBOP tweeting ნაშრომს, რომელიც მან მოგვიანებით შეცვალა ვიკიპედიაში. ეს ყველაფერი ტყუილია. ნაშრომში არაფერი ყოფილა ქალწულობის ან ჰომოსექსუალობის შესახებ. მან წარსულში ახსენა ჩემი TEDx განხილვა. Ის არის.

ყოველ შემთხვევაში, ნაშრომი აშლილი არეულობა იყო დღის წესრიგით ორიენტირებული სოციოლოგისგან, რომელმაც ფრთხილად შეარჩია რამდენიმე კომენტარი და YouTube ვიდეო, რათა დაეხმარებინა მისი წინასწარ დასახული მიზანი, რომ მამაკაცები გამოჯანმრთელებულიყო.

---------

აქ ვიღაც ციტირებს სიცრუეს ვიცე სტატია, რომელშიც მონაწილეობენ Prause, David Ley, PornHub და Xhamster წარმომადგენლები. (შენიშვნა: დევიდ ლეი ნXHamster– თან თანამშრომლობა მისი ვებ – გვერდების პოპულარიზაციისთვის და პორნჰაბი იყო პირველი ანგარიში RealYBOP- ის საწყისი tweet- ის გადატვირთვისთვის.)

ძალიან მყუდრო. იხილეთ არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

--------------

შეცდომით შევსებული ბრაიან უოტსონის ჰიტი განიხილეს ამ ნაწილში: აგვისტო, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) შეტყობინებები დევს ბრაიან უოტსონის შეცდომებით სავსე ჰიტიდან. შემდეგ Prause რედაქტირებს უოტსონის სიცრუეს Nofap Wikipedia გვერდზე.

RealYBOP– მა 20 კვირის განმავლობაში ეს ცილისმწამებლის ციტირება 3 – ჯერ მაინც გააკეთა.

---------

ისევ მოჰყავს Kinsey grad- ის ბრაიან უოტსონს, მაგრამ ეს ტყუილია. NoFap– ს არასდროს უთხოვია ან მიუღია დაფინანსება „რელიგიური ჯგუფებისგან“.

უოტსონის სტატია სავსეა მოთხრობებით და მის ციტირებში არ არის ნათქვამი რას ამბობს. ეს არის აკადემიური თაღლითობის შემთხვევა, უბრალო და მარტივი.

---------

ბრაიან უოტსონის შეცდომებით სავსე სიცრუე. ამ ცილისწამებაში, უოტსონი ტყუილად აცხადებს, რომ ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ ძირითადად დაფინანსებულია NCOSE და მორმონთა ეკლესიის მიერ.

--------

მეტი ტყუილი. Prause- ის სოკეტი ამტკიცებს, რომ NoFap ემუქრება საჩივრით მაყურებლის. მიუხედავად იმისა, რომ მაყურებლის Prause-ის მიერ წარმოებული განმეორებითი ტყუილები, NoFap არასოდეს დაემუქრა სასამართლოში. აქ შეგიძლიათ წაიკითხოთ NoFap-ის წერილი და რედაქტორი, რომელიც თანხმდება ავტორების შეცდომების გამოსწორებაზე: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause- მა და RealYBOP- მა რამდენჯერმე გააკეთეს ტვიტერში, რომ ალექს როდოსსა და ნოფაპს აქვთ ასოციაცია (ან Nofap- ს მხარს უჭერენ ამაყი ბიჭები). ეს არის ცილისწამების ერთ-ერთი შემთხვევა, რომელიც აღწერილია როდოსის სარჩელში Prause- ს წინააღმდეგ: NoFap- ის დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის შესახებ ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრაუზის / ლიბეროსის წინააღმდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ მისი ბოროტი @BrainOnPorn ანგარიში შეჩერდა ერთი კვირის განმავლობაში შევიწროების გამო, ნიკიმ შექმნა ახალი სამაჯური სიცრუის ჩასმა - https://en.wikipedia.org/wiki/ სპეციალური:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

მას შემდეგ, რაც Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill twitter- ის ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ შეჩერდა მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის, მან შექმნა მე -5 სამაჯური მეტი პროპაგანდის ჩასმა - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 წლის 2020 დეკემბერი: კიდევ ერთი სავარაუდო Prause სოკეპეტური რედაქტირება Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

ის რედაქტირების ჩასმა კონტექსტში მოყვანილი ციტირებაe:

---------

ალექს როდოსისა და ნოფაპის შესახებ დეზინფორმაციის საკითხი ზემოთ მოყვანილი მხოლოდ Prause icberg– ის წვერია: ნიკოლ პრაუსი, დევიდ ლეი და @ BrainOnPorn დიდი ხნის ისტორიაა NoFap- ის ალექსანდრე როდოსის შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის

სხვები - 2020 წლის აგვისტო: RealYBOP აცხადებს, რომ DJ Burr– ის ფულადი სახსრების შეგროვება მისი პატიმრობაში მყოფი 14 წლის ძმისთვის თაღლითობას წარმოადგენს. ტყუილად ადანაშაულებს ბურს თვალთვალში და ამბობს, რომ მან უნდა შეუერთდეს თავის ძმას ციხეში.

პრაუზმა შევიწროება და მუქარა თერაპევტი დიჯეი ბურრი წარსულში - მაშინაც კი, მან ბოროტად შეატყობინა ვაშინგტონის შტატის ჯანდაცვის დეპარტამენტს იმის გამო, რომ გაბედა და აღუდგა მას Twitter- ზე. მაგრამ პრაუზის უკანასკნელი შეტევა სისულელეს სცილდება.

RealYBOP ამბობს, რომ DJ Burr– ის მცდელობა დაეხმაროს თავის 14 წლის ძმას, რომელსაც ხელისუფლების მხრიდან სასტიკად ექცევიან, წარმოადგენს თაღლითობას. ის ისეთი მატყუარაა - არავინ არავის ემუქრებოდა. NCOSE– ს ჩასმა უცნაურია, რადგან DJ– ს არაფერი აქვს საერთო NCOSE– სთან (იქ არასდროს ულაპარაკია, არასდროს არაფერი).

უკანა ისტორია დიჯეისგან. ერთი რამდენიმე tweets:

DJ– მა შექმნა ა მისი ძმების იურიდიული დაცვის ფონდის მოძიება:

მშიშარად იმალება მისი მეტსახელი, პრაუზი გაიზარდა და შეურაცხყოფა მიაყენა DJ- ს, რომელიც აცხადებს, რომ იგი ფიზიკურ თვალთვალსა და სიკვდილის მუქარებში მონაწილეობს. შემდეგ იგი ემუქრება დიჯეის.

სისაძაგლე, უბრალოდ სისაძაგლე.

RealYBOP– მა ტყუილად დაადანაშაულა ბევრ ჩვენგანს თვალთვალში ან სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში. ეს მისი ტყუილია, განმეორდა რეკლამა nauseum.

აი, ეს არის რამ: ბრალი დაადანაშაულეს me თვალთვალის, ამიტომ მე შევიტანე სარჩელი მის წინააღმდეგ - და გავიმარჯვე, რომ სასამართლოების მეშვეობით დავადგინე, რომ პრაუისი არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი - პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

შენიშვნა: ეს არის Prause- ის მოწმის დაშინების კიდევ ერთი მაგალითი, რადგან DJ Burr- მა ალექს როდოსის ცილისწამების შესახებ სარჩელი მისცა მის წინააღმდეგ -გამოფენა # 6: DJ Burr, LHMC affidavit (2 გვერდი).

სიახლეები:

2020 წლის აგვისტო: Prause შეიტანოს გაკოტრება პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად 3 ჯერჯერობით გასამართლებული ცილისწამების სარჩელი (ჰილტონი, როდოსი, მინჩი) და თავიდან აიცილეთ ადვოკატის საფასურის გადახდა, რომელიც მან გაიღო (ჩემს Anti-SLAPP გამარჯვება)

როგორც სხვაგან იყო ნათქვამი, 6 წლის 2020 აგვისტოს კალიფორნიის უმაღლესმა სასამართლომ არ დააკმაყოფილა პრაუზის მავნე შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნა ჩემს წინააღმდეგ და დააკმაყოფილა ჩემი საწინააღმდეგო SLAPP შუამდგომლობა. წესდების თანახმად, ზარალი ნიშნავს, რომ Prause- ს ჩემი ადვოკატის საფასურის გადახდა მოუწევს (დაახლოებით 40,000 აშშ დოლარი), როგორც კი მოსამართლემ დალოცა ვალის ზუსტი ოდენობის დოკუმენტაცია. დაახლოებით ერთი კვირის შემდეგ, პრაუზი და მისი კოლეგა გრეგ სიგელი აპირებდნენ თავიანთი დეპუტაციის წარდგენას ცილისწამების საქმეზე ალექს როდოსის წინააღმდეგ, რომელიც პრაუსის წინააღმდეგ შეიტანეს. ასევე, Twitter ითხოვეს და ის აპირებდა როდოსს გადაეცა მისი ვინაობა @BrainOnPorn Twitter ანგარიში (პრაუსის ყველაზე სასტიკ ცილისწამების აშკარა სახლი).

შემდეგ, 18 წლის 2020 აგვისტოს - ერთი დღით ადრე პირველი დეპონირება უნდა მომხდარიყო - პრაუზმა გაკოტრება შეიტანა. მან ეს გააკეთა იმისთვის, რომ თავიდან აეცილებინა ჩემთვის ადვოკატის საფასურის გადახდილი თანხა და შეეცადა თავი დაეღწია პასუხისმგებლობისთვის მის წინააღმდეგ ცილისწამების სამივე სარჩელისთვის: Donald L. Hilton Jr შპს ნიკოლ პრაუსის და ლიბეროსის წინააღმდეგ, საქმე No: SA: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდსი შპს ნიკოლ პრაუსის და ლიბეროსის წინააღმდეგ, საქმე No2: 19-CV-01366-MPK; და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026.

შენიშვნა: მე ეს განყოფილება შევქმენი 2020 წლის დეკემბერში, ოთხი თვის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც გაბანკროტების მუხლით აღძრული ბრძანება. Prause- მ არჩევანი აღარ დამრჩა, რადგან მან Twitter- ზე განაცხადა, რომ საადვოკატო გაკოტრების გამო ადვოკატის საფასურისგან დავალიანება როგორღაც ნიშნავდა, რომ ჩემი ანტი-SLAPP გამარჯვება ”იქნა გადაყრილი”. 4 დეკემბერს, მან უპასუხა 2 თვის ძაფს, როგორც ჩანს, ყალბი მტკიცებით, რომ (1) ჰილტონისა და როდოსის ცილისწამების საჩივრები გაუქმდა და რომ (2) გაუქმდა ჩემი ანტი-სლპ-ის გამარჯვება (ორივე ცრუა):

My იურიდიული გამარჯვება დგას. არაფერი შეცვლილა: პრაუზის თაღლითური მოთხოვნა შემაკავებელი ორდერის შესახებ უარი თქვა (არანაირი დამსახურება არ აქვს), ისევე როგორც ჩემი Anti-SLAPP განჩინება. პრაუზს იურიდიული მარცხი გადაეცა და ამან ვერაფერი შეცვალა.

გაითვალისწინე, დიდება არ იყო დისტანციურად გადახდისუუნარო. მან უბრალოდ გაყიდა თავისი აქტივების უმეტესი ნაწილი საპენსიო ანგარიშებში (მილიონზე მეტი მილიონი დოლარი) და ჩამოთვა სამომხმარებლო სესხის მცირე ნაწილი ($ 3,000 დოლარი). მისი პრეტენზია გადახდისუუნარობის შესახებ თითქმის მთლიანად ემყარებოდა პოტენციური ზემოთხსენებული ცილისწამების საჩივრების ვალდებულებები (რომლებიც შეიძლება არასდროს წასულა სასამართლო პროცესზე), დამატებით $ 40 ათასი დოლარი, რომელიც მან უნდა დამიმართოს, როდესაც მოსამართლემ თანხა აკურთხა.

"გადახდისუუნარობის" მისაღწევად, Prause's გაკოტრების საბუთები ყალბი მტკიცებით, რომ მან 100,000 40,000 დოლარი (ვიდრე 150,000 XNUMX დოლარი) მმართა, და რომ ჰილტონისა და როდოსის სარჩელის საპასუხო ვალდებულებამ $ XNUMX XNUMX ვალი შეადგინა (როდესაც მათ მათ ჯერ არაფერი ემართებოდათ). რას იტყვით პრაუსის იურიდიულ ხარჯებზე? არ დაეხმარებოდნენ მის გაკოტრებას? როგორც ჩანს, არცერთი არ არსებობს, რადგან მისი სადაზღვევო კომპანია ფარავს ცილისწამების საჩივრების ყველა იურიდიულ ხარჯს!

ცილისწამების საჩივრებს პრაუზს არაფერი დაუჯდა, ხოლო ალექს როდოსის დონ ჰილტონმა დიდი ფული დახარჯა იურიდიული საშუალებების გასაგრძელებლად პრაუსის დაუნდობელი ცილისწამებისა და შევიწროვებისთვის. ჯამში, პრაუსის რეალური დავალიანება, მათ შორის ის, რაც მან დამიბრუნა, $ 50K– ზე ნაკლები იყო, ხოლო მისი ფინანსური აქტივები $ 250K– ს გადააჭარბა. გაუგებრობა, გაკოტრების საშუალებას აძლევს Prause- ს, თავი აარიდოს სამართლიანობას, სისხლის სამართლის ხარჯებით გაანადგუროს მისი მსხვერპლები და გააგრძელოს მათი შეურაცხყოფა და შევიწროება ყოველგვარი შეზღუდვებისა და შედეგების გარეშე.

ხარჯების დაფარვით, პრაუზი ატარებდა კოსტუმებს, ხოლო როდსმა, ჰილტონმა და მინკმა დიდი $ $ $ დახარჯეს. აქ ერთი მოსამართლე აფრთხილებს შეპყრობილობას დაბინდვისა და დილატორული ქცევის გამო:

Rhodes, Hilton და Minc ემატება მათ მუდმივად მზარდ ხარჯებს, ეწინააღმდეგებიან Prause- ს შეურაცხმყოფელი სარჩელების განადგურებას. ჩვეულებრივ, განზრახ და მავნე მოქმედებები (მაგალითად, პრაუზის უგუნური „ტერორის მმართველობა“, რომელიც ცილისმწამებლობით ან უსაფუძვლო ცნობებით ანადგურებს ადამიანების სიცოცხლეს) არ განიხილება. ამასთან, მოსამართლეებს ზოგჯერ შეუძლიათ მიიღონ ჯოხის არასწორი ბოლო. ვფიქრობ, ამიტომ არის გასაჩივრების პროცესი.

კვლავ პრაუზმა დააყოვნა აღმოჩენა და შეცდომაში შეიყვანა ყველა მანამ, სანამ იგი სამსახურიდან გაათავისუფლებდა, სანამ გაკოტრება მოხდა. Hilton & Rhodes- ის შემდეგი იურიდიული განცხადებებით ნათქვამია, რომ პრაუზმა გაკოტრება შეიტანა, რომ თავიდან აეცილებინა გადაყენება და დოკუმენტების გადაცემა. რას მალავს იგი?

ამონაწერი ალექს როდოსის ოპოზიციის შეტანა:

ამონაწერი დონ ჰილტონის ოპოზიციური ფილინიg:

თქვენ იფიქრებთ, რომ გაკოტრება შეანელებს პრაუსის ცილისწამებას და შევიწროებას. პირიქით, მის მიერ ცილისწამება და შევიწროება @BrainOnPorn მეტსახელი აფეთქდა ექსპონენციალურად, მიზნად ისახავდა ჰილტონს, როდოსს, ვილსონს და სხვებს, რომლებმაც შეთქმულება წამოიწყეს ჰილტონისა და როდოსის ცილისწამების სარჩელებში. @BrainOnPorn მიზანმიმართული მხარეები ცილისწამების საჩივრებში დღეში 170-მდე ცილისმწამებლური და დამამცირებელი ტვიტით დღეში!

შესაბამისი გვერდები:

2020 წლის აგვისტო: პრაიზის გაკოტრების დოკუმენტები აყალბებს მის ხშირად გამეორებულ გამოგონებას, რომ მან სახლში რამდენჯერმე გადააადგილა გაძარცვის გამო (პირველ რიგში, გარი უილსონის მიერ, რა თქმა უნდა).

ტვიტერებში, ინტერვიუებში, სტატიებსა და სასამართლო დოკუმენტებში პრაუზმა არაერთხელ განაცხადა, რომ ის მუდმივად მოძრაობს კისერზე სუნთქვის უამრავი სტალკერის გამო (ძირითადად მე). ყველა ეს განცხადება ტყუილია. ამისთვის თითქმის 8 წლის განმავლობაში Prause უკვე spouting ამ სარჩელს, მაგრამ ის არის არ არის მოწოდებული ერთი იოტას დოკუმენტაცია ამას მხარს ვუჭერ. დაბოლოს, მან თავად შეიტანა საჯარო განცხადება (ქვემოთ), რომელიც მთლიანად ეწინააღმდეგება მის წარსულ ცრუ განცხადებებს გადაადგილების შესახებ.

მისმა ალექს როდოსს სტალკერის მიწოდება ერთ-ერთი მიზეზია, რის გამოც იგი ცილისწამებისთვის უჩივის მას: NoFap- ის დამფუძნებლის ალექსანდრე როდოსის სარჩელის ცილისწამების შესახებ სარჩელი შპს ნიკოლ პრაუსის / ლიბეროსის წინააღმდეგ.

რაც შეეხება მე, Prause- მა გამოაქვეყნა ასობით კომენტარი და tweets ყალბი მტკიცებით, რომ მე ფიზიკურად გავყევი მას (შეჯამებულია # 1 გვერდის პირველი განყოფილება) (მე სხვა შტატში ვცხოვრობ, ასობით კილომეტრის მოშორებით და არ ვარ სტალკერი.) როგორც ყოველთვის, პრაუზმა ამ ტყუილის დასადასტურებლად არანაირი მტკიცებულება არ მოგვცა. ვის სჭირდება მტკიცებულება, როდესაც შეგიძლია დაიფიცო, როგორც მან გააკეთა მისი სასამართლო სხდომა შეიტანეს ჰილტონის ცილისწამების საჩივარზე მის წინააღმდეგ? 2019 წლის აგვისტოს შევსებისას, პრაუზი ირწმუნებოდა, რომ იგი გადავიდა 1 წლის 2019 ივლისს "ვილსონის თვალთვალის შიშით" (გაითვალისწინეთ თარიღი):

2019 წლის იმავე აგვისტოს სასამართლოში შეტანა, დავით ლეი გაიმეორა პრაუსის სისულელეები ნაფიც მტკიცებულებაში (შენიშვნა - "მრავალჯერ"):

მისი წარუმატებელი მცდელობა არასერიოზული შემაკავებელი ორდერის შესახებ, პრაუზმა ტყუილად თქვა, რომ ”გარი ვილსონის ქმედებების შედეგად, მე ბევრჯერ გადავსახლდი”.

როგორც ჰილტონის სასამართლოში შეტანილ საქმეებზე, პრაუზის მემორანდუმში შემაკავებელი ორდერის შესახებ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ მას ოდესმე საცხოვრებელი ადგილი აქვს გადასახლებული, მით უმეტეს, რომ ჩემ გამო არ გადავიდა საცხოვრებლად. ძალიან მარტივი იქნებოდა ქვითრების ან იჯარის მიწოდება, მაგრამ ამას ვერ ახერხებდა Prause. გასაკვირი არ არის იგი არასდროს აწვდის ობიექტურ მტკიცებულებებს მისი მტკიცების დასადასტურებლად. გასაკვირი არ არის, რომ მოსამართლემ მისი შეჩერების ბრძანების თხოვნის სასარგებლოდ დეკლარაციის უმეტესი ნაწილი დაუშვებლად მიიჩნია.

ბოლოს მან მასში სიმართლე გაამხილა 2020 წლის აგვისტო, გაკოტრების შესახებ პეტიცია. მან იგი შეიტანა პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად 3 ჯერ კიდევ გასამართლებული ცილისწამების სარჩელი (ჰილტონი, როდოსი, მინჩი) და თავიდან აიცილეთ ადვოკატის საფასურის გადახდა, რომელიც მან გაიღო (Prause რეალურად არ იყო გადახდისუუნარო, რადგან მან 270,000 აშშ დოლარი დაზოგა). ამ ეკრანის ანაბეჭდი მისი გაკოტრების საქმის შევსება ცხადყოფს, რომ Prause ბოლო 3 წლის განმავლობაში არ განძრეულა:

რატომ მოახდინა საბოლოოდ პრაუზმა გაკოტრების საქმის მასალების სიმართლის გამჟღავნება, რომ სინამდვილეში თვალყურის დევნების გამო ის საცხოვრებლად ან ბიზნესში არ გადაჰყავდა? მას შემდეგ, რაც მან უნდა უზრუნველყოს გაკოტრების სასამართლოს ყველა სახის გადამოწმებადი ფინანსური და პირადი დოკუმენტაცია. თუ მისი ზღაპარი, რომელიც მუდმივად მოძრაობდა, არ ემთხვეოდა მის საბუთებს, მას შეეძლო მოტყუების ბრალდება. ამის საპირისპიროდ, არ არსებობდა სისტემა, რომ შემემოწმებინა Prause ჰილტონის ან ჩემს საწინააღმდეგო SLAPP სარჩელში, ამიტომ მან დაუსჯელად შეძლო ტყუილი.

2020 წლის სექტემბერი: სასაქონლო ნიშნის ხელყოფის თავიდან ასაცილებლად "Really Still Your Brain On Porn" შეიცვალა სახელწოდება და გახდა "Anti-Your Brain On Porn". Prause ოფიციალურად ახორციელებს სტალკერის ანგარიშს (შეურაცხყოფის მიყენება და შეურაცხყოფა ჩემი და ჩემი ოჯახისთვის, მაგრამ არაფერი უთქვამს YBOP– ზე).

YBOP და YourBrainOnPorn– ის USPTO სავაჭრო ნიშნების მოპოვების შემდეგ ჩვენ Twitter- ს ვაცნობეთ, რომ @BrainOnPorn მონაწილეობდა სავაჭრო ნიშნის უკანონო დარღვევაში. @BrainOnPorn- მა პასუხი გასცა რამდენიმე თხილეულმა ტვიტერმა, რომლებიც მსხვერპლს აცხადებდნენ, ხოლო მისი სახელი შეიცვალა კანონის შესაბამისად. მაგალითი:

მალევე @ (Prause's alter-ego Twitter ანგარიში) შეეცადა დაეკისრა YBOP ანგარიშის კომენტარი, მაგრამ YBOP- ის შინაარსზე კომენტარის გარეშე! ამის ნაცვლად, Prause- მა გამოიყენა საწინააღმდეგო თქვენი ტვინი Porn On (@) მხოლოდ სხვადასხვა პიროვნებებისა და ორგანიზაციების შეურაცხყოფისა და ტყუილისთვის (დაახლოებით 1,000 ასეთი tweet- ი მისი არსებობის პირველი 16 თვე) იგი არ მოგვცემდა რეალურ კომენტარს ან ანალიზს.

თავისი ახალი მიზნის შესაბამისად, @BrainOnPorn ბიომ წაშალა "ნამდვილი მეცნიერები" და "რეალური მონაცემები". RealYBOP ასევე მდგომარეობს მის ბიოლოგიაში, ყალბი მტკიცებით 7-ჯერ ვუჩივი „ჩვენთან“ უჩივლებს:

Სიმართლე? მე გავაგზავნე მხოლოდ ერთი პირდაპირი, კარგად გამართლებული შეჩერების და უარის თქმის წერილი Prause- ს და RealYBOP- ის სხვა ექსპერტებს (2019 წლის მაისი). იურიდიული ქმედებების გამოვლენის შემდეგ დენიელ ბურგესი როგორც realyourbrainonporn.com URL- ის მფლობელმა, მას ცალკე C&D წერილი გავუგზავნე (2019 წლის ივლისი). ყველა წერილი იგნორირებული იყო და / ან დასცინოდა. მას შემდეგ, რაც დავასრულე USPTO სავაჭრო ნიშნის ფლობა (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), ჩემმა ადვოკატებმა გაგზავნეს Burgess- ს მეორე C&D წერილი 2 წლის 2020 სექტემბერს (C&D წერილის PDF) ჯამში, მე მხოლოდ Burgess 2-ს გავუგზავნე შეჩერების და გაუქმების ოფიციალური წერილები, რომლებიც ეხებოდა სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი URL realyourbrainonporn.com (რომელსაც ბურჯესი ფლობს), პირდაპირ ასოცირებულ Twitter ანგარიშზე @BrainOnPorn.

საინტერესოა, რომ ამ მეორე C&D- დან რამდენიმე დღეში, www.realyourbrainonporn.com მოულოდნელად გაქრა ქსელიდან. Anti-YBOP Twitter ანგარიშმა (@BrainOnPorn) წაშალა მიტოვებული საიტის ბმული, შეცვალა იგი ბმულით www.scienceofarousal.com.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ადამიანი, რომელიც მართავს @BrainOnPorn ანგარიშს (Nicole Prause) იყო სამუდამოდ შეჩერებულია Twitter- ით შევიწროების გამო 2015 წლის ოქტომბერში (@ ნიკოლეპრაუსი) მას შემდეგ მას შექმნის უფლება მისცეს ორ ახალი ანგარიშები Twitter- ის აკრძალვისგან თავის არიდების წესების დარღვევით: @ ნიკოლრპროუსი და @BrainOnPorn. რატომ არ შეასრულა Twitter- მა საკუთარი წესები ამ ადამიანის მიმართ?

გარდა ამისა, მე ცოტა ხნის წინ მოვიგე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ, დაადგინა, რომ იგი მე და ჩემს ოჯახს ავიწროებს. იმისთვის, რომ მოსამართლემ ჩემს სასარგებლოდ გამოიტანოს გადაწყვეტილება, მოსამართლემ უნდა დაედგინა, რომ პრაუზის უაზრო შემაკავებელი ორდერის მოთხოვნა იყო (1) დაუდასტურებელი და (2) უკანონო მცდელობა დამეკავებინა ჩემი უფლება, მელაპარაკა საზოგადოებრივი ინტერესის საკითხზე. ნიკოლ პრაუზიმ (რომლის თავდაპირველი ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების გამო) შემდეგ გამოიყენა თავისი @BrainOnPorn ანგარიში მე და ჩემს ოჯახს (ისევე როგორც სხვებს) თვალთვალისთვის. ჩვენ ყველას შეშფოთებულია ჩვენი უსაფრთხოებით.

სანამ Twitter- ი დისციპლინარული იქნებოდა (ქვემოთ), @BrainOnPorn დღეში საშუალოდ 10-20 ტვიტერს აყენებს შეურაცხყოფას და აყენებს შეურაცხყოფას ჩემი, ჩემი ოჯახის, მეგობრებისა და სხვებისთვის. საერთო ჯამში, @BrainOnPorn გამოაქვეყნა დაახლოებით 1, oo0 ტვიტი, რომელთა მიზანიც მე იყო (უმეტესობა ცილისწამება იყო, ყველა რეკლამა hominem) ძალიან ბევრი tweets ამ გვერდზე დასადასტურებლად. რაც მთავარია, მე უარს ვამბობ ჩემი მეგობრების, ოჯახის წევრებისა და საყრდენების ცრუ შუქზე დახატვაზე Prause- ის მავნე ტყუილების ხელახლა გამოქვეყნებით. ამის შემდეგ, მე შემოგთავაზებთ რამდენიმე მაგალითს, რომ გასინჯოთ Prause- ის საზიზღარი ტაქტიკა.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მას შემდეგ რაც დავასრულე USPTO სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაცია (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), ჩემმა ადვოკატებმა გაგზავნეს Burgess- ს მეორე C&D წერილი 2 წლის 2020 სექტემბერს (C&D წერილის PDF) Anti-YBOP- მა მთლიანად იცრუა მოვლენები, ყალბი მტკიცებით, მე "ფიზიკურად გავყევი" ბურგეზს და მის ოჯახს (რომლებიც იუტაში ცხოვრობენ). მიუხედავად ამისა, Burgess- ის C&D ეხებოდა RealYBOP ვებსაიტს, რომელიც მან მაშინვე წაშალა და არა Twitter ანგარიში. სამართალდამცავებმა არ გააფრთხილეს. ჩემი ცოლი არ არის მდიდარი და მემკვიდრეობა არ აქვს. Ბილწი:

--------

Prause (@BrainOnPorn) ვაკეთებ ჩემს შვილს და მის დედას (რისი გაკეთებაც განაგრძო პრაუზმა ~ 80 შემდეგ we tweet– ში)მათ შორის მათი სახელები, პირადი ფოტოები, მისამართები, სამუშაო ადგილები და ფინანსური ინფორმაცია. მაგალითად, ამაზრზენად Prause ნაცხებს ჩემი შვილის დედას, როგორც "ვილსონის ბავშვის დედა." ეს ტვიტი სავსეა ტყუილით:

იგი არ ეწევა საქმეს, მაგრამ შექმნა წარმატებული ბიზნესი სამედიცინო CBD და THC პროდუქტებში ქრონიკული ტკივილის, კიბოს, MS და უამრავი სხვა მდგომარეობისთვის (ამის გაკეთება კანონიერია ორეგონაში ორეგონში). მან ბიზნესი დიდი ხნის შემდეგ დაიწყო, რაც ჩვენ ჩვენი ცალკეული გზები გავაგრძელეთ. მისგან ფული არ მიმიღია (რატომ?) მაშინაც კი, თუ დაქორწინებულები ვიქნებოდით, ინტერესთა კონფლიქტი არ იქნებოდა ჩემთვის პორნო მოხმარების ეფექტის შესახებ წერა. გიჟურია, რომ Prause აცხადებს, რომ მე შევქმენი YBOP იმის დასამალად, რომ ჩემს ყოფილს ძალიან წარმატებული ბიზნესი აქვს. მაგრამ ეს შენთვის ნიკია.

---------

ყველა ტყუილი. ამის გარკვევა შეგიძლიათ, რადგან ის არ იძლევა ეკრანულ კადრებს, თუ როგორ ვდებ ფოტოებს, ან რამე სხვას.

ზემოთ აღწერილი 4 წერილი დაწერილი იყო პრაუზის თაღლითური მცდელობისთვის, რომელიც შეაკავეს ფრიტულად და დამსახურებულად, და ამასთან დაკავშირებით მე SLAPP– ის გამარჯვება მიენიჭა: პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

4 ავტორი Prause- ს ახლო მეგობარია და დღის წესრიგიდან გამომდინარე. ოთხიდან სამი რეკლამირებულია RealYBOP ვებსაიტზე. არცერთ წერილის დამწერას არ უთქვამს, რომ მე მათ გავყევი. დაუფარავი წერილები შეიცავს ნულოვან ფაქტობრივ მტკიცებულებას, რომელიც ამტკიცებს მის პრეტენზიებს. მოკლე მიმოხილვა 4 წერილისა, რომელიც Prause– მა გამოაქვეყნა და არასწორად არის ასახული მის მრავალ ტვიტერში:

ირლანდიელი RealYBOP- ის წევრის, ქეით დოუსონის მიერ. ჩემზე არაფერი უთქვამს ან Prause.
კანადელი რებეკა სალივანის მიერ. 2-გვერდიან წერილს ერთი გადაცემა ჰქონდა ჩემს შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ მოკლე ინფორმაცია მივაწოდე Canadian Motion 47-ს. სხვა არაფერი.
RealYBOP- ის წევრის, მადიტა ომინგის მიერ. ის არასდროს მტკიცდება, რომ მე თვალთვალი დამემუქრა ან რაიმე სახით დამემუქრა. სამაგიეროდ, ომინგმა დაიტირა, რადგან მე გამოვაქვეყნე tასე რომ, 3 tweet მისი დაუსაბუთებელი პრეტენზიების შესახებ. ომინგის წერილმა გაიმეორა პრაუზის ტყუილი… მაგრამ ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე.
ბოლო წერილი იყო ტყუილით სავსე ზღაპარი დენიელ ბურგესი, რომელიც ფლობდა RealYBOP URL- ს, მან მეტსახელები გამოიყენა ჩემზე კიბერ საუბრისთვის და თვითონაც აქვს ცილისწამების მრავალ შემთხვევაში მონაწილეობდა. სიმართლე Burgess- სა და ჩვენს ურთიერთობებზე არის საფუძვლიანად არის დოკუმენტირებული ამ გვერდზე. იურიდიული მოქმედებები გრძელდება მისტერ ბურგისთან, მათ შორის ბოლო დროს გაკეთებული tweet- ების მისამართით (იხ. ქვემოთ), რომლებიც ტყუილად ადანაშაულებენ მე სიკვდილის მუქარის გაგზავნასა და 5 ქალის თვალთვალში. ორივე ხშირად დაწერილი განცხადება ცილისწამებას წარმოადგენს თავისთავად, რაც ცილისწამების უმარტივესი სახეა ცილისწამების საჩივრების მისაღებად.

იმავე წერილებს თან ახლავს კიდევ ერთი ამაზრზენი ტვიტი, რომელზეც მისმა საკუთარმა ადვოკატმა უარი თქვა მტკიცებულებებზე დადებაში მის წარუმატებელ შემაკავებელ ორდერთან დაკავშირებით (მისი ადვოკატი სთხოვა გაეყვანა, რადგან იგი აშკარად ემუქრებოდა მას სარჩელით, რადგან იგი არ აპირებდა მის შეთავაზებას):

არცერთ წერილში არაფერი იყო ნათქვამი რაიმე მიზეზით სამართალდამცავი ორგანოების ძებნაზე. მე არ მაქვს "ჯგუფი" - უბრალოდ დავწერე ძალიან განხილული წიგნი. არასდროს ვცდილობდი ვინმეს გათავისუფლებას. Prause პათოლოგიური მატყუარაა. ასობით სხვა მსგავსია (ხშირად უფრო უარესი), რომელთაგან ბევრი ახლა ჩემს შვილს, მის დედას და ჩემს მეუღლეს ემსახურება. ძალიან საზიზღარია აქ ხელახლა განთავსებისთვის.

დედააზრი - პრაუზმა შეწყვიტა იმალება იმ ილუზიის მიღმა, რომ @BrainOnPorn Twitter არასდროს იყო სხვა რამ, გარდა პორნო ინდუსტრიის შილინგისა, შექმნილი საზოგადოების მოსატყუებლად და ჩემთან და ნებისმიერ სხვაზე საუბრისთვის, ვინც საუბრობს პორნო ინდუსტრიის ზიანის ან არასასურველი ასპექტების შესახებ ( როგორიცაა არასრულწლოვანი შემსრულებლები, გაუპატიურების მსხვერპლთა ექსპლუატაცია და ტრეფიკინგი). ნებისმიერი ობიექტური საზომით, ნიკოლ პრაუზმა და მისმა @BrainOnPorn ანგარიშმა დაარღვიეს ტვიტერის მრავალი პოლიტიკა.

სიახლეები:

სხვები - 2020 წლის სექტემბერი: აარონ მინკი, JD აცხადებს ცილისწამების შესახებ სარჩელს Prause- ს წინააღმდეგ (მინჩს ეკუთვნის იურიდიული ფირმა, რომელიც ალექს როდოსს წარმოადგენს).

9 წლის 2020 სექტემბერს აარონ მინკმა, JD- მ შეიტანა განცხადება ცილისწამების სარჩელი Melissa Farmer– ის წინააღმდეგ ცილისმწამებლური tweet– ების გადაწერა ნიკოლ პრაუსის ავტორია. თავის სარეკლამო რგოლებში, ფერმერი ”პირდაპირ გაგზავნა და / ან გაუზიარა ისინი ოჰაიოს შტატის ადვოკატთა ასოციაციას, კლივლენდის მეტროპოლიტენ ადვოკატთა ასოციაციას და ოჰაიოს უზენაესი სასამართლოს ტვიტერის ანგარიშებს.”ფერმერი ირწმუნებოდა, რომ აარონ მინჩი იყო”ეთიკის დარღვევებში მონაწილეობა, რაც საფრთხეს უქმნის [მესამე] მხარეს (Ohio- ს პროფესორის ქცევის წესები, წესი 4.4.)."

სასამართლოში შეტანის დროს, მინკმა თქვა, რომ მელისა ფერმერის ცილისწამების სარჩელს შეავსებს, თუ გაკოტრების სასამართლომ ნება დართო მას („გათავისუფლება დარჩენისგან“):

ნიკოლ პრაუზი კალიფორნიის მკვიდრია. Prause ფუნქციონირებს ანგარიში Twitter- ზე, მომხმარებლის სახელით "Liberos" და / ან "@NieoleRPrause". პრაუზმა გაკოტრების შესახებ განცხადება შეიტანა 18 წლის 2020 აგვისტოს, აშშ-ს გაკოტრების კოდექსის მე -7 თავის შესაბამისად, კალიფორნიის ცენტრალური ოლქის გაკოტრების სასამართლოში, საქმე No2: 20-bk-17828-NB. მოსარჩელე გაკოტრების სასამართლოსგან შვებულების მოპოვების პროცესშია, რომ იგი ამ პროცესში მოპასუხედ შეიყვანოს.

აარონ მინკის ორი განცხადება:

დავიწყოთ 2 Prause tweet- ით, რამაც მას ა მესამე ცილისწამების სარჩელი 2 წელზე ნაკლებ დროში. მე -2 ტვიტში (რომელიც ახლა წაიშალა) ნათქვამია, რომ აარონ მინკმა (@RepLawyer) Prause- ის ადგილმდებარეობა გაუგზავნა ზოგიერთ უცნობ ჯგუფს, რომლითაც იგი აცხადებს, რომ მისი მოკვლა არ აპირებს. მისი მონდომებული მიმდევრები უჭერენ მხარს მის დაუდასტურებელ მტკიცებებს (ის არასდროს გვთავაზობს ეკრანის ანაბეჭდებს):

კიდევ ერთხელ აცხადებს, რომ "მუქარებმა" აიძულა იგი საცხოვრებლად და "ლაბორატორიიდან" გადაყვანა. ეს არ ემთხვევა მის 2020 წლის აგვისტოს გაკოტრების დოკუმენტებს, სადაც იგი აცხადებს, რომ ცრუ მოტყუებით დასჯილია, რომ ის ბოლო 3 წლის განმავლობაში ერთ ადგილზე რჩებოდა.

მისი ფრთხილად შემუშავებული მითოლოგია, რომელიც ყოველთვის უიმედოდ მოძრაობდა გარშემო, 'თვალთვალის'გან, ნაწილაკებად იქცა.

აქ მოცემულია ორიგინალის ნაწილი სადიდებელი ძაფი და მინკის ზოგიერთი პასუხი:

ელ.წერილმა Prause- მა გააგზავნა ა კერძო ალექს როდოსის ადვოკატის (Minc Law– ის ენდრიუ სტებინსის) მიმოწერა პრაუზის ადვოკატთან (Phillip J. Sbrolla):

ეს ელფოსტა არასდროს ყოფილა საჯაროდ და არცერთ "ჯგუფს" არ გაუგზავნია. ეკრანის ანაბეჭდების ტიპური Prause ტაქტიკა, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო მის პრეტენზიებთან.

მისი სიკოფანტების დაგროვებისას, როგორც ჩანს, პრაუზი ამბობს, რომ იგი აარონ მინკს უჩივის (ის არ არის):

იგი აგრძელებს ჰიპერბოლას და ამბობს, რომ LAPD- ის დეტექტივები "ფიქრობენ, რომ ამან შეიძლება გააკეთოს ეს". დააკვირდით, როგორ ყიდულობენ Prause- ის მიმდევრები Prause- ის ცრუ თხრობას.

ის ამბობს, რომ "დეტექტივი ოპტომურია", რომ მას შეუძლია იმოქმედოს ამ საკითხებზე. რა არის ეს, არავინ იცის, რადგან მან არაფრის მაგალითი არ მოგვაწოდა, ადვოკატებს შორის 8 თვის პირადი ელ.ფოსტის გარდა.

მხოლოდ დოლარი რომ მქონდეს ყოველ ჯერზე, როდესაც Prause ამტკიცებდა, რომ ფედერალური ბიურო ან LADP აპირებდნენ დაპატიმრებას - და არც არასდროს.

Prause- ის tweets შთააგონებს სხვებს აარონ მინკის მიყოლას:

დაბოლოს, მელისა ფერმერი, რომელიც სავარაუდოდ პრაუსის შეთხზულმა დრამამ მიიღო, წაიკითხა ტვიტისთვის. მან კი მონიშნა სხვადასხვა ადვოკატთა ასოციაცია და დაადანაშაულა მინკი "ეთიკის დარღვევები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის მესამე მხარეს”(აღებულია მინკის შეტანიდან):

არასდროს წყვეტს ჩემდა გასაოცრად, თუ როგორ დაუფიქრებლად იკითხავენ ადამიანები Prause- ის უცნაურ პრეტენზიებს ფაქტების შემოწმების ან დამამტკიცებელი მტკიცებულებების თხოვნის გარეშე.

ქვემოთ მოცემულია აარონ მინკის საჩივრის 1–5 გვერდების ეკრანის ანაბეჭდები ცილისწამება და ცრუ სინათლე:

გვერდი # 1

გვერდი # 2

გვერდი # 3

გვერდი # 4

გვერდი # 5

დაამატეთ ეს Prause- ის გრძელ სიას, რომელიც ცდილობს გაანადგუროს კარიერა: ნიკოლ პრაუსის მავნე ანგარიშგების და პროცესის მავნე გამოყენების უამრავი მსხვერპლი.

სექტემბერი, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause), რომელსაც Twitter აყენებს დისციპლინური პასუხისმგებლობით ჩემი და სხვების შეურაცხყოფისა და შევიწროების გამო

ნიკოლ პრაუსის @BrainOnPorn ანგარიში აცხადებს, რომ ეს არის "კომენტარი" თქვენი ტვინის შესახებ Porn. ამის ნაცვლად, ის მიყვება პირადად ჩემ (და სხვებს) და არასდროს აკეთებს კომენტარს თქვენი ტვინის შესახებ Porn On (ნახვა or წიგნი) სინამდვილეში, ეს არ არის "Anti-YourBrainOnPorn" და, შესაბამისად, იყენებს ჩემს სავაჭრო ნიშნებს, დაუსაბუთებლად, რომ შენი ტვინის პორნოზე კომენტარი გახადოს.

მიუხედავად იმისა, რომ "კომენტარად" გამოირჩევა, @BrainOnPorn რეალურად მონაწილეობს მიზანმიმართულ შევიწროებაში ჩემს და ჩემი ოჯახის (და უფროსი ოჯახის) და მეგობრების მიმართ. Twitter– ის წესებსა და დეტალებში ნათქვამია შემდეგში:

ბოროტად გამოყენება / შევიწროება: თქვენ არ შეგიძლიათ მონაწილეობდეთ ვინმეს მიზანმიმართულ შევიწროებაში, ან სხვა ადამიანებს უბიძგოთ ამისკენ. ეს მოიცავს სურვილს ან იმედს, რომ ვინმე განიცდის ფიზიკურ ზიანს. შეიტყვეთ მეტი.
Twitter წესები: თქვენ არ შეიძლება მონაწილეობა მიიღოთ ვინმეს მიზანმიმართულ შევიწროებაში, ან სხვა ადამიანების წაქეზება ამისათვის. ჩვენ შეურაცხყოფად ქცევას სხვისი ხმის შევიწროების, დაშინების ან გაჩუმების მცდელობად მივიჩნევთ. ...
ჩვენ ვკრძალავთ ქცევას, რომელიც ავიწროვებს ან აშინებს, ან სხვაგვარად არის მიზნად სხვების შერცხვენა ან დეგრადაცია.

მიმართულების შეცვლის შემდეგ, სავაჭრო ნიშნის დარღვევის თავიდან აცილების მიზნით, @BrainOnPorn მჩაგრავდა, ძალადობდა, ამცირებდა და ამცირებდა მე, ჩემს ცოლს, ჩემს შვილს და ჩემი შვილის დედას. ამ უკანასკნელ ორ ადამიანს არასდროს გამოუთქვამს კომენტარი პორნოსა და @BrainOnPorn– სთან დაკავშირებით. ერთი დასაქმებულია ტექნიკური სფეროში. მეორეს ეწევა ბიზნესი, რომელიც მან განავითარა მას შემდეგ, რაც ჩვენ და ჩვენ დავშორდით, რაზეც მე ინტერესი არ მაქვს. ამგვარი მიზნობრივი შევიწროება ორივე მათგანს პროფესიონალურად და მავნე ზიანს აყენებს. ორივეს ეშინია მათი უსაფრთხოების.

ტერორის ამ მეფობის ჩასატარებლად, @BrainOnPorn აყენებს არაავტორიზებულ ფოტოებს, დოკუმენტებს და სხვა გამოგონილ "მტკიცებულებებს", შემდეგ კი არასწორად ახასიათებს ან პირდაპირ ატყუებს ამ ნივთებს და დასახელებულ ადამიანებს. @BrainOnPorn ასევე აკეთებს დამამცირებელ, ცრუ ბრალდებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს შევიწროებისა და დამცირებისთვის. დაბოლოს, შევატყობინე მრავალი ცილისმწამებელი და შეურაცხმყოფელი tweet. Twitter- მა საბოლოოდ უპასუხა, აკრძალა Anti-YBOP ერთი დღით და დაადასტურა შეტყობინებით, რომ Prause- მა დაარღვია Twitter- ის წესები ძალადობისა და შევიწროების შესახებ

ერთდღიანი აკრძალვა:

Twitter ადასტურებს, რომ Anti-YBOP– მა დაარღვია twitter– ის წესები ბოროტად გამოყენების და შევიწროების შესახებ:

Prause- ის მეტსახელი ანგარიში სხვა არაფერია, თუ არა stalker ანგარიში.

სიახლეები:

მიმდინარე: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს ლაილა მიკლუეიტის შევიწროვებისა და შეურაცხყოფისთვის ტრეფიკინგის ცენტრი დააკისროს პორნჰაბს პასუხისმგებლობა ბავშვთა პორნოსა და ტრეფიკინგის ქალების ვიდეოების მასპინძლობაზე (100-ზე მეტი ტვიტი). Prause ტყუილად ადანაშაულებს ლაილას სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერასა და გაგზავნასა და სხვა უკანონო ქმედებებში.

ლაილა მიქელვეიტი იყო Prause- ისა და მისი პრო-პორნო ფილიალის @BrainOnPorn რეგულარული სამიზნე. (ლაილა მოაწეს მტკიცებულება ცილისწამების საჩივრებში წინააღმდეგ Prause.) სინამდვილეში, RealYBOP Twitter (Prause) თავს დაესხა Laila Mickelwait- ს Pornhub- ის არასრულწლოვანთა პორნოგრაფიის დასაცავად და ასაკის გადამოწმების არარსებობა.

მიქელვეითის პორნჰუბის პასუხისგებაში მიცემის შუამდგომლობა უპასუხისმგებლო და უკანონო შინაარსზე მის საიტზე განთავსებულმა 2 მილიონზე მეტი ხელმოწერა დააგროვა და საბოლოოდ NY Times- მა გამოაქვეყნა საგამოძიებო სტატია, რომელიც მთლიანად დაადასტურებს ტრეფიკინგის ორგანიზაციის მიერ წამოყენებულ პრეტენზიებს: პორნჰაბის ბავშვები - რატომ აძლევს კანადა ამ კომპანიას სარგებელს მიიღებს ექსპლუატაციისა და თავდასხმის ვიდეოებით?.

ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიამ გამოიწვია, რომ @BrainOnPorn სრულყოფილად გადაიზარდა კიბერ საუბრებზე, სიცრუეებსა და ცილისწამებებზე, რაც PornHub- ის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად გახდა. რამდენიმე მაგალითი (100-ზე მეტი tweet) მოცემულია ქვემოთ.

Laila დაწერა გამოცემა მისი და Exodus Cry– ის დისკრედიტაციისა და შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფის კოორდინირებული კამპანიის მითითება. რამდენიმე ბიტი მისი სტატიიდან:

ეს აშკარა საზოგადოებრივი დეზინფორმაციის კამპანია მხოლოდ აისბერგის წვერია. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, მინდჯიკმა და მისმა სუროგატებმა ერთდროულად ჩაატარეს ძალიან ბნელი, საიდუმლო კამპანია დისკრედიტაციის, შევიწროვებისა და დაშინების მიზნით, ვინც ჭეშმარიტების გამომჟღავნებას ცდილობდა
ამ პერიოდის განმავლობაში, მე და ჩემს ოჯახს ასევე ემუქრებოდნენ, ავიწროებდნენ, ცილისმწამებლობდნენ და დოქსფსირებულობდნენ ოპერატიული ჯგუფის მიერ, რომელთა უმეტესობა შეგვიძლია პირდაპირ დავაკავშიროთ Mindgeek- სა და მის კონსულტანტებს. ოჯახის ახლო წევრებს გატეხეს ელ.წერილი, საბანკო ანგარიშები და ღრუბლოვანი მეხსიერება. პირადი ოჯახის ფოტოები მათ ელექტრონულ ფოსტაზე ეგზავნებოდათ, რათა მათ და ჩემს თავს ემუქრებინათ და აშინებდნენ.

ჩვენ არ ვიცით, ჰქონდა თუ არა კომუნიკაცია @BrainOnPorn Mindgeek– ის ოპერატორებთან, მაგრამ ეს მავნე ტვიტერული ანგარიში გახდა ერთ – ერთი ძირითადი სუბიექტი, რომელიც შეურაცხყოფდა და აყენებდა ლაილას და Exodus Cry (ანგარიშის აკრძალვამდე, 2020 წლის ოქტომბრის ბოლოს).

აქ, RealYBOP პირდაპირ უჭერს მხარს Mindgeek- ს, PornHub- ის მფლობელს, ლაილა მიქელვაითის შემდეგი ტვიტის მითითებით.

აქ არის RealYBOP, რომელიც თავს ესხმის ლაილას, ხოლო Mindgeek– ის გენერალურ დირექტორს იცავს. შენიშვნა: RealYBOP მდგომარეობს, როდესაც ანგარიშის დამტკიცება არ არის Mindgeek– ის აღმასრულებელი დირექტორი.

-------

RealYBOP შეტევები ტრეფიკინგის ცენტრიეს არის კამპანია, რომლის მიხედვითაც Pornhub პასუხისმგებელია ბავშვთა პორნოგრაფიისა და სექსუალური ძალადობის ვიდეოების მასპინძლობაზე (ინიცირებული ინიციატივით) ლილა მილელვაიტი).

-------

აქ RealYBOP ცდილობს Exodus Cry- ს შეურაცხყოფას:

RealYBOP trolls ტრეფიკინგის კლუბის მხარდამჭერი:

Pornhub– ის მეტი მხარდაჭერა (კომენტარი არ არის იმის შესახებ, თუ რამდენს ფულს იღებს Mindgeek სხვისი ექსპლოატაციისთვის):

ტრეფიკინგის კლუბის მხარდამჭერების ძაფების გადატანა, ევროკავშირის ბიუჯეტის განთავსება, თითქოს ბიუჯეტს რაიმე კავშირი აქვს პორნჰაბთან.

RealYBOP– მა გააგზავნა ტვიტი, რომ ლაილა არ დაესწრო USC– ს. მერიტი მოუწოდებს RealYBOP- ს თავისი ტყუილისთვის:

RealYBOP გამოაქვეყნებს ფინანსებს, ტყუილად მიანიშნებს, რომ რაღაც ჩრდილი ხდება. RealYBOP ამბობს, რომ ტრეფიკინგის ცენტრის პეტიცია არაფერს აკეთებს. რამდენად არასწორი შეიძლება ყოფილიყო RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Merritt– მა გააპროტესტა Pornhub– ის წინააღმდეგ და RealYBOP შეტევაზე მიდის:

RealYBOP ახდენს ცილისწამებას თავისთავად, ტყუილად რომ თქვას ლაილა მამაკაცებს სთხოვს, დაემუქრონ და დევნიან ქალები. ეკრანულ 4 კადრში არაფერია ნათქვამი იმაზე, თუ ვინმეს თვალს ადევნებს, მით უმეტეს ამის შესახებ ლაილას უთხრა.

ტყუილის მტკიცებით, ლაილა ემუქრებოდა უამრავ მეცნიერ ქალს. ეკრანის ანონიმური კომენტარი ინტერნეტშია. არაფერი უკავშირდება ლაილას.

RealYBOP აბსოლუტურად დამაკმაყოფილებელია, ცილისწამების მრავალი შემთხვევით თავისთავად:

RealYBOP ამბობს, რომ პეტიცია ვერაფერს გახდება, მაგრამ ამან გამოიწვია Pornhub- ის ვიდეოების ნახევარზე მეტი წაშლა, ახალი რეგულაციების შემუშავება და დეპუტატებმა განაპირობა კანონპროექტებისა და გამოძიების დაწყება. რა დაემართა RealYBOP- ს? ვებსაიტი წაიშალა სავაჭრო ნიშნის დარღვევის გამო, ხოლო ასოცირებული Twitter ანგარიში სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროების გამო!

უფრო გიჟური მტკიცებები. გასაკვირი არ არის, რომ Prause- ს მრავალი მხარე უჩივის.

RealYBOP განაგრძობს Pornhub– ის სატენდერო წინადადებებს:

აკვიატებული კიბერ საუბარი გრძელდება:

10 სექტემბერს 30 ტვიტის შემდეგ, რომლებიც ლაილას და მისი ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიისკენ იყო მიმართული, RealYBOP 1 ოქტომბერს კვლავ იწყებს სიცრუეს:

მეტი ცილისწამება თავისთავად:

მეტი სიცრუე RealYBOP- ის მიერ. ამ tweet- ში RealYBOP მიემართება WIPO– ს შესახებ, რომელიც ეხებოდა სავაჭრო ნიშნის YBOP– ის დარღვევას. ახალი ამბების ფლეშ - WIPO არ აქვს მნიშვნელობა, ვილსონი ახლა ფლობს URL– ს RealYBOP– სთვის: ყურადღება: YBOP იძენს www.RealYourBrainOnPorn.com სავაჭრო ნიშნის დარღვევის მოგვარებაში.

RealYBOP– ის სიგიჟე გრძელდება:

იგივე, მეტი ტყუილი. ეკრანულ კადრებს არავისთან საერთო არაფერი აქვს, უბრალოდ შემთხვევითი ინტერნეტ კომენტარები.

გასაკვირი არ არის, რომ Prause- ს ცილისწამებისთვის უჩივიან:

მეტი სიცრუე და კიბერ საუბარი: ლაილა არ აგროვებს თანხებს სხვა ჯგუფებისთვის. (NoFap- ს ცილისწამებისთვის საჩივრებს უყენებენ.)

LOL - ახლა RealYBOP ტყუილად აცხადებს გარი ვილსონის მიერ მოტყუებული დანაშაულის შესახებ. სასაცილოა, თუ როგორ არ შეიცავს მის ეკრანის მაგალითებს, მაგრამ ამ ვებსაიტზე დოკუმენტურად არის ნათქვამი, რომ Prause თავს იჩენს თავს: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი იტყუებენ ცილისწამების შესახებ სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი). ჰმმ ... როგორ მოიპოვა RealYBOP– მა Prause– ის FBI– ს ონლაინ საჩივრების ეკრანის ანაბეჭდები - რომლებიც არავის დაასახელა, მათ შორის მეც? ჰო, RealYBOP is ქება.

YBOP– ის Twitter– ის ძაფის ცრუ სიუჟეტების მოხსნა: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

პასუხი სულ უფრო nuttier ხდება:

ვილზონის კანონიერი გამარჯვების შედეგად გამოიკვეთა მეტი ქცევის ცრუ ჩვენება, სადაც სასამართლომ დაადგინა, რომ ის არ იყო სტალკერი და რომ პრაუსი იყო დამნაშავე - პრაიზის მცდელობები უილსონის დუმილისთვის შეირყა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილ იქნა, როგორც უშეცდომო და იგი ვალდებულია ადვოკატთა მნიშვნელოვანი გადასახადი SLAPP განჩინებაში.

RealYBOP (ფორმულა „Anti-YBOP“, მაგრამ მაინც @BrainOnPorn) კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს პორნჰაბის მსხვერპლს, Avri Sapir

Avri Sapir პასუხობს RealYBOP- ს ამაზრზენი ნაცხის შესახებ:

RealYBOP კვლავ ცდილობს თავის მიმდევრებს წააქეზოს, რომ მოახდინონ გამოსვლა Cry– ს მისურის შტატში (ისევე, როგორც ამას აკეთებდა Prause– ერთი წლის წინ - 2019 წლის თებერვალი: Prause ტყუილად ადანაშაულებს Exodus Cry– ს თაღლითობაში. Twitter– ის მიმდევრებს სთხოვს მისურის გენერალურ პროკურორს შეატყობინონ არაკომერციული ორგანიზაციისთვის (ყალბი მიზეზების გამო). როგორც ჩანს, მან შეასრულა CEO– ს ვიკიპედიის გვერდი) არავინ იცის, RealYBOP– ის ჩათვლით, რა დარღვევა ჩაიდინა Exodus Cry– მა.

PornHub- ის პირდაპირი მხარდაჭერა:

დაბოლოს, Prause აღარ იმალება მის მეტსახელად:

იგი დაუყოვნებლივ უბრუნდება თავის მეტსახელს და აშკარად აღნიშნავს: EC- ს სურს შეწყვიტოს სექსუალური ტრეფიკინგი.

სიცრუით დატვირთული მეტი ჰიტები:

მეტი კიბერ საუბარი Pornhub– ის მხარდასაჭერად:

ტრეფიკინგის კლუბის მხარდამჭერების მეტი კიბერ საუბარი:

ტრეფიკინგის ცენტრის მხარდამჭერების თემატიკაში დეზინფორმაციის გავრცელება:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ამასთან, პრაუზი ახლა იყენებს მის პირად ანგარიშს, რომ გააგრძელოს ლავილას აკვიატებული კიბერ საუბარი და ცილისწამება - და პორნჰაბის მხარდაჭერა. ბევრ RealYBOP- სა და ახლა Prause- ის ტვიტერებში, ის ღიად აცხადებს ან მანიშნებს, რომ მე მის მისამართს ვათავსებ YBOP- ზე ან twitter- ზე. ის ცრუობს და არასდროს იძლევა რაიმე მტკიცებულებას იმის შესახებ, რომ ეს მოხდა. არც პრაუზმა წარმოადგინა რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მე მივიღე 2 სარჩელში, რომლითაც ვამტკიცებდი, რომ პრაუზი იმაში მდგომარეობდა, რომ მისი მისამართი იყო YBOP ან სხვაგან (ტვიტერის ძაფი ასახავს Prause როგორც ტყუილს):

როდესაც ადამიანები პორნჰუბის შემდეგ მიდიან, Prause მათ ძაფებში შედის და ცილისწამებას ავრცელებს.

------

იგი ლაილას შეურაცხყოფს, როდესაც ლაილა პორნჰაბის შემდეგ მიდის. ლაილას არ დაუწერია წერილი პრაუზის მისამართის გავრცელების მხარდასაჭერად. არავინ გააკეთა. ყველა BS.

(ტვიტერის ძაფი ასახავს Prause როგორც ტყუილს მისი მისამართის გამოქვეყნების შესახებ):

----------

ლაილას შეურაცხყოფა და Pornhub- ის მხარდაჭერა. იგი აქვეყნებს სიცრუეს კრისტოფის ტვიტის ქვეშ, რომელიც უკავშირდება ლაილას სტატიას, რომელშიც აღწერილია pornhub- ის მოკავშირეების მხრიდან ძალადობა, როგორიცაა Prause:

----------

ტყუილია, რომ ლაილა მხარს უჭერს სექსუალურ ძალადობას (რა ხუმრობაა - რადგან Prause მხარს უჭერს PornHub- ს!).

--------

აქ Prause იმაში მდგომარეობს, რომ ლაილა მონაწილეობდა სასიკვდილო საფრთხეებში. დიდება ასევე იმაში მდგომარეობს, რომ მე მის მისამართს ვდებ YBOP- ზე (ტვიტერის ძაფი ასახავს Prause როგორც ტყუილს):

-------

უფრო იგივე ტყუილია (ტვიტერის ძაფი ასახავს Prause როგორც ტყუილს):

---------

იტყუება, რომ ლაილა მონაწილეობდა სიცოცხლის საფრთხეში. რატომ აყენებს შეურაცხყოფა კრისტოფს, რომელიც აშუქებს პორნჰაბის უკანონო და ბოროტმოქმედ საქმიანობას?

რამდენად საზიზღარია, რომ Prause tweets- მა პორნჰაბის მსხვერპლის ვიდეოს ქვეშ დევს?

----------

განაგრძო კიბერ საუბარი და სიცრუე. ლაილას არასდროს უთქვამს, რომ Prause გადახდილი იყო პორნოთი.

დააკვირდით, როგორ ალაგებს პრაუზი ლაილას იმ თემებში, სადაც პორნჰაბი სასტიკად აკრიტიკებენ. ეს მისი პორნჰაბის მხარდაჭერის გზაა?

---------

მეტი სისულელეა კიდევ ერთ თემაში, სადაც Pornhub სასტიკად აკრიტიკებენ.

------

მისი @BrainOnPorn ანგარიშით აკრძალული შევიწროებისთვის, პრაუზმა უნდა გამოიყენოს საკუთარი ანგარიში, რომ შეაფასოს ის კრიტიკოსი პორნოჰაბი:

--------

მეტი ცილისწამება.

------

Prause ავრცელებს საკუთარ tweet- ს, დასახლებების არასწორი მახასიათებლებით:

სხვა:

სიმართლე:

მოლაპარაკება მიმდინარეობს გაუგებრობის შესახებ შეთანხმების საფუძველზე, რომელსაც, როგორც ჩანს, Prause არღვევს.
არავის უთქვამსდიდი გადასახადი”, მაგრამ პრაუსის სადაზღვევო კომპანია აშკარად გადახდა დასახლებებს როდოსსა და ჰილტონს.
"ცრურწმენებით გაიყვანეს”სარჩელის გადაწყვეტა ნიშნავს, რომ მოსარჩელემ (როდსმა, ჰილტონმა) მიიღო მოპასუხის” გარიგება ”და ამიტომ სურს უარი თქვას ორიგინალ სარჩელზე. "ცრურწმენა" ნიშნავს მხოლოდ იმას, რომ მოსარჩელე აღარ აპირებს სასამართლოში სარჩელს მოპასუხისათვის ორიგინალური პრეტენზიები. მოსარჩელე თავისუფლდება სარჩელის შეტანას ახალი მოთხოვნების გამო, როგორიცაა მორიგების ხელშეკრულების პირობების დარღვევა.
"მე არაფერი გადავიხადე.”ალბათ, მაგრამ, როგორც ჩანს, Prause- ის სადაზღვევო კომპანია გააკეთა!
"ცილისწამების ფაქტი არასდროს გაკეთებულა.”პრაუზმა გადაწყვიტა თითოეული სარჩელი, რათა თავიდან იქნას აცილებული აღმოჩენა და ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი. დიდება არ გაამართლეს. არცერთი "აღმოჩენა" არ ყოფილა.
A ცილისწამების შესახებ მესამე სასამართლო პროცესი გრძელდებადა მე მივიღე 2 სარჩელი პრაუსის წინააღმდეგ, რომელიც გამოამჟღავნა იგი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი (სარჩელი # 1, სარჩელი # 2).

---------

კიდევ ერთხელ, tweeting Pornhub– ის კრიტიკის ქვეშ, # წაქეზებით:

-------

მეტი ცილისწამება, ხოლო მხარს უჭერს პორნჰაბის კამპანიას ლაილას წინააღმდეგ.

ლაილა ჰადადის ონლაინ პორნოგრაფიული საწინააღმდეგო ჯგუფები არ არსებობს.

-------

ამაზრზენი. Prause ამბობს, რომ NCOSE & Laila- მ ატლანტას მასაჟის სალონის მკვლელობები გამოიწვია. EJ Dickson- ის მორიგი ჰიტი, რომელშიც მონაწილეობს ერთი "ექსპერტი": დევიდ ლეი

უფრო აკვიატებული კიბერ საუბარი, Rolling Stone ჰიტის პიესის განთავსება (დააკვირდით როგორ აკეთებს Praise- ს შეტყობინებებს Pornhub- ს ამცირებს tweets- ში)

იგივე, იმავე დღეს:

და უფრო იმავე დღეს. რა ხუმრობაა: ლაილა "ქალთა მიმართ ძალადობას იწვევს", მაგრამ პორნჰაბი მშვენივრად გამოიყურება (როგორც ჩანს, Prause ყოველთვის შემოდის იმ თემებში, სადაც პორნჰაბს ამცირებენ ან აშუქებენ)

----------

იმავე დღეს. Ვაუ. შეუერთდით XBIZ- ს ლაილას ნაცხისთვის. პორნო ინდუსტრიას ეშინია.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილებს.

მე -9 ტვიტი 25 მარტიდან.

არა, მას არ მიუყენებიათ შეურაცხყოფა ”მისი ჯგუფის მიერ განთავსებული ოფისის” გარეთ. როგორც აიხსნება, პრაუზი უწოდებს ყველას, ვისაც არ მოსწონს "ჯგუფი". მე არ ვარ რომელიმე "ჯგუფის" წევრი, მაგრამ ნიკი მიხსნის და მატყუებს, რომ მე მის მისამართს YBOP- ზე ვდებ: 2021 წლის თებერვალი: 70 დღის განმავლობაში Prause- მა გამოაქვეყნა 5 tweets, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე მისი მისამართი დავდო YBOP– ზე და ამის გამო იგი ქუჩაში გაიტაცეს 2019 წელს. მიუხედავად ამისა, 2020 წელს Prause- მა გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ არავის, მათ შორის მე, არ აქვს მისი რეალური მისამართი. მისი სიცრუე არ ემთხვევა (5 დღის გადაცილებული დოკუმენტებია tweets).

-------

ის იტყუება, რადგან twitter არ ამჟღავნებს ვინ შეიტანა ანგარიში.

იგივე ტყუილი. მან არ იცის, ვინ მოახსენა მისი ანგარიში. ამის შესახებ უნდა იყოს ცნობილი, რადგან იგი მონაწილეობს მიზანმიმართულ შევიწროებაში, ცილისწამებას და კიბერ საუბარში. რაც შეეხება ლაილას კომენტარს მეუღლის შესახებ, მას რეალური საფრთხე ემუქრება, რადგან მილიარდი დოლარის ბიზნესი წამოიწყო. იხილეთ - პორნჰუბის დაშინების კამპანიის დასრულება.

-------

ობსესიური კიბერ საუბარი:

იმავე დღეს. Pornhub- ის კიდევ ერთი მსხვერპლის კიბერ საუბარი შეაქეთ

იმავე დღეს. ტვინის ქვეშ, რომელიც პორნჰაბის შემდეგ მიდის.

კიდევ ერთი იმავე დღეს, ტვიტირება, სადაც არ უნდა იყოს შეურაცხყოფილი პორნოჰაბი

ისევ და ისევ, სადაც კი პორნჰაბს პრობლემები შეექმნება, ის საშველად.

----------

კიბერზე საუბარი ამცირებს პორნჰუბს. სიურპრიზი.

RE: tweets- ის შემდეგ - მე არასდროს მითქვამს, რომ Prause იტყუებოდა მისი თავდასხმის შესახებ (მიუხედავად იმისა, რომ ის პათოლოგიური მატყუარაა, სერიული ცილისმწამებელი, კიბერდამსხმელი). მე ვთქვი, რომ იგი იტყუებოდა თავდასხმის შესახებ, რომელიც მოხდა YBOP– ზე განთავსებულ მისამართზე: 2021 წლის თებერვალი: 70 დღის განმავლობაში Prause- მა გამოაქვეყნა 5 tweets, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე მისი მისამართი დავდო YBOP– ზე და ამის გამო იგი ქუჩაში გაიტაცეს 2019 წელს. მიუხედავად ამისა, 2020 წელს Prause- მა გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ არავის, მათ შორის მე, არ აქვს მისი რეალური მისამართი. მისი სიცრუე არ ემთხვევა (5 დღის გადაცილებული დოკუმენტებია tweets).

კიბერ საუბარი პორნჰაბისთვის. ამჯერად თანამშრომლობს კომუნიკაციების დირექტორი FSC (@ FSCArmy), მაიკ სტაბილე.

პირველად არ თანამშრომლობს FSC– სთან:

კიბერზე საუბარი ამცირებს პორნჰუბს. ტყუილად ადანაშაულებს ლაილას "სისხლის სამართლის საფრთხის საჩივრის" შეტანაში.

როგორც ჩანს, Prause გულისხმობს მის ტვიტერის აკრძალვას, რომელშიც ვიღაცამ შეატყობინა მას ძალადობრივი მუქარის გამო - 2021 წლის მარტი: ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით შეჩერებულია ”ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნების” გამო. ის ცრუობს, რადგან twitter არასდროს აჩვენებს ვინ გააკეთა რეპორტაჟი. მას უბრალოდ არ შეუძლია ტყუილს დაეხმაროს, მაშინაც კი, როცა Twitter- მა ყველამ იცის.

--------

პორნჰაბის მხარდაჭერა კიბერ-საუბრის საშუალებით.

Მე ვთქვი - 2021 წლის თებერვალი: 70 დღის განმავლობაში Prause- მა გამოაქვეყნა 5 tweets, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე მისი მისამართი დავდო YBOP– ზე და ამის გამო იგი ქუჩაში გაიტაცეს 2019 წელს. მიუხედავად ამისა, 2020 წელს Prause- მა გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ არავის, მათ შორის მე, არ აქვს მისი რეალური მისამართი. მისი სიცრუე არ ემთხვევა (5 დღის გადაცილებული დოკუმენტებია tweets).

იმავე დღეს. იგივე ტყუილები.

იწვევს კიბერ საუბარს.

Prause ავრცელებს სხვა ცილისწამებას.

მეორე retweet.

--------

Mindgeek– ს მეტი მხარდაჭერა ლაილას და Staci Sprout– ის შეურაცხყოფის საშუალებით.

იმავე დღეს "ძალადობის წაქეზება" პორნჰაბის გამოწვევით. ხო?

-----

მეორე დღეს (14 წლის 2021 აპრილი). 3 ცილისმწამებელი ტვიტი მიყოლებით:

იმავე დღეს - ზედიზედ 3 ცილისწამება Staci Sprout და Laila. იგივე დაღლილი ტყუილი.

იმავე დღეს. იცავდა პორნჰუბს.

იმავე დღეს, განაგრძო კიბერ-საუბარი.

იმავე დღეს, კიდევ ერთხელ განთავსდება VICE ჰიტის ნაჭერი, სადაც არ უნდა იხსენიებოდეს პორნჰაბი.

იგი დაკითხულია მისი კიბერ საუბრის შესახებ. იგი პასუხობს ა 2019 წლის აპრილის პოლიციის ანგარიშის სკრინშოტი ანონიმური კომენტარისთვის, რომელიც მას არ მოეწონა.

ანგარიში:

მე პოლიციის განყოფილებაში ვიცხოვრებდი, თუ შევადგენ ანგარიშს ჩემ შესახებ ყველა ვიტრიული ან მუქარის შემცველი კომენტარის შესახებ (ბევრი თავად პრაუზის მიერ).

მას პოლიციის ყალბი ცნობების შევსების დიდი ისტორია აქვს:

მას ცრუ და მუქარის შესახებ შეტანის ფართო ისტორია აქვს - უამრავი მსხვერპლი ნიკოლ პრუსიას მავნე რეპორტინგის და პროცესის მავნე გამოყენების შესახებ.

იმავე დღეს. უბრალოდ ხდება nuttier.

იმავე დღეს, კიდევ ერთი კაკალიანი ტვიტი. ეკრანულ კადრებს არაფერი აქვთ საერთო იმასთან, რასაც პრეუზია ამტკიცებს. ისევ პორნოჰაბის მხარდასაჭერად:

იმავე დღეს. რამდენია ეს?

იმავე დღეს.

ერთ დღეში 15 – მდე ცილისმწამებლური ტვიტი, რომელიც ლაილას მიზანს ისახავს - პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად.

---------

მეორე დღეს (15 წლის 2021 აპრილი), გამოქვეყნება გაბის ქვეშ, რომელმაც დაბლოკა იგი. აღშფოთებულია, რომ პორნჰაბი სერიოზული ფულის დაკარგვას აპირებს:

იმავე დღეს. ამბობს ლაილა, რომ პოპოლს მოკლეს. რა მკვებავი.

იმავე დღეს. აღშფოთებულია, რომ პორნჰაბი სერიოზული ფულის დაკარგვას აპირებს

იმავე დღეს, მინდგიკის მხარდაჭერა. შენიშვნა - Prause იტყუება იმ ტვიტის შესახებ, რომელიც გულისხმობდა პორნჰუბს და არა მას, როდესაც ნათქვამია: განსაკუთრებული ადგილი ჯოჯოხეთში ამ ტიპის ადამიანებისთვის, რომლებიც მტაცებელნი არიან სუსტი და ღარიბი ”

Prause- ის მიერ მანიპულირებული სკრინშოტი, ზედა tweet გამოტოვებულია და ჩემი tweet შეუსაბამოდ განთავსდება ქვემოთ ”განსაკუთრებული ადგილი ჯოჯოხეთში".

აი tweets– ის ნამდვილი შეკვეთა. Aamir- ის 9 თვის წინანდელი ტვიტის ქვეშ განთავსებული Prause და მე მას ვუპასუხე, როგორც ტყუილი და კიბერ საუბარი:

ეს არის ის, რასაც ის აკეთებს ... მუდმივად.

ამჯერად ლაილას ხელმძღვანელობით ითხოვს ლაილას გამოძიებას.

პორნჰაბს უნდა უყვარდეს იგი.

---------

მეორე დღეს (16 წლის 2021 აპრილი) - მუშაობა XBIZ- თან (გუსტავო ტერნერი) ლაილა მიქელვეითზე თავდასხმისთვის:

-------

Tweets- ზე პოდკასტი გამოვიდა VICE- ის Samantha Cole- თან, ჰიტის კომპოზიტორის ავტორი. პორნჰაბი გამოვლინდა ბავშვთა მასობრივი სექსუალური ძალადობისა და ტრეფიკინგში მონაწილეობისთვის. Visa, Mastercard & Discover შეწყვიტა ბარათის დამუშავება. გრანტ თორნტონმა, Heinz / Unilever & PayPal– მა ურთიერთობა გაწყვიტეს. პორნჰაბმა წაშალა თავისი საიტის 80% (10 მილიონი ვიდეო) 5 შეტანილი სასამართლო პროცესი. კანადის პარლამენტის წინაშე წარტანილი - და მაინც გვაქვს Prause tweeting PornHub- ის აღმასრულებლები.

-------

Cyberstalking Exodus Cry პარასკევ საღამოს.

------

Ვაუ. ლაილას ცეცხლსასროლში ადანაშაულებს:

---------------------------

დაბოლოს, 2021 წ ვაშინგტონში გამოქვეყნებულია ლაილა მიკლუეიტის მიერ, სადაც აღწერილია Pornhub- ის და მისი ოპერატორების ამაზრზენი საქმიანობა (მაგალითად, RealYBOP) - პორნჰუბის დაშინების კამპანიის დასრულება.

სიახლეები:

მიმდინარე: Prause იყენებს @ და @NicoleRPrause ტყუილად ადანაშაულებენ მეტ ფრედს თაღლითობაში, ფიზიკური ძალადობის მუქარით და ”სიკვდილის მუქარის” და ”ქალების თვალთვალის” მხარდაჭერა.

YBOP გმობს სოციალურ ქსელში მუქარის შემცველ, ბოროტ გამონათქვამებს და ასევე ყველას, ვინც ჩვენ ვიცით. თქვა, ინტერნეტი არის ველური დასავლეთი. საზოგადო მოღვაწეების უმეტესობა - ყველა სქესის და სქესის წარმომადგენელი - გვეუბნება, რომ ისინი რეგულარულად იღებენ ინტერნეტის არასათანადო მოპყრობის მქონე მცხოვრებთა მხრიდან მუქარის შემცველ კომენტარებს. რამდენიმე ანონიმური კომენტარი, Prause- ს განცხადებებით, იგი შედარებით ღია იყო.

ეს მეტყველებს იმაზე, რომ მან გაანადგურა თავისი სავარაუდო მსხვერპლის შედარებით ცოტა მაგალითი. როგორც ჩანს, ხალხი იშვიათად ზრუნავს პრუსის საქმიანობაზე, რომ შეაჩეროს მისი ტროლირება.

ყურადღებას არ აქცევს იშვიათად მიზანში ყოფნას, ის რეგულარულად აფრთხილებს მსხვერპლის შესახებ მისი მწირი კოლექციის გამოყენებით. შემაშფოთებელია, რომ ბოლო ორი თვის განმავლობაში მან ისარგებლა ამ კამპანიის გასაუმჯობესებლად. მან დაამატა გასაოცარი მტკიცებები, რომ ონლაინ მოვლენები პასუხისმგებელნი არიან არასასურველი შეხების შემთხვევაზე (რომელსაც იგი აღწერს როგორც "სექსუალური ძალადობა"). იგი ირწმუნება, რომ სამწუხარო ინციდენტი მოხდა სანტა მონიკას ქუჩებში 2019 წლის ოქტომბერში.

სად არის იმის მტკიცებულება, რომ ეს მოვლენა რაიმე ფორმით უკავშირდებოდა მოვლენებს ინტერნეტით? როგორც მან აღნიშნა ონლაინ კომენტარიდან, მხოლოდ რამდენიმე შეიძლება ჩაითვალოს საფრთხედ. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომელიც უკავშირებს მის რომელიმე ძვირფას კრებულს "საფრთხეების" ადამიანებზე, რომლებიც კი არიან დისტანციურად ასოცირდება უამრავ ადამიანთან, რომელსაც ის Twitter– ზე რეგულარულად ადანაშაულებს სასიკვდილო საფრთხის გამომუშავებაში, მხარდაჭერაში ან ხელშეწყობაში ასევე არსებობს ძალიან მცირე მტკიცებულება, რომელიც ამტკიცებს მის მტკიცებებს, რომ კომენტარს, რომელზეც მან აღნიშნა, რაიმე კავშირი ჰქონდა ქალ მეცნიერთა აღკვეთის მცდელობასთან. არც არანაირი მტკიცებულება არსებობს იმის შესახებ, რომ ტროლების კომენტარი მისკენ მიემართებოდა (მოსალოდნელი მუქარები).

ქრონიკულად შეაფასეთ tweets, რომ მან შეადგინა პოლიციის ან FBI- ს მოხსენებები მის ცილისმწამებლებში მოხსენიებულ პირებზე. სასაცილოა, როგორ არ ხდება სამართალდამცავი ორგანოების კონტაქტი რომელიმე ჩვენგანთან.

YBOP არ იწონებს ვინმეს მანკიერ, მუქარის შემცველ პოსტებს. გასაკვირია, რომ პრაუზს ეს რამდენიმე პოსტი იმდენად შემაშფოთებლად მიაჩნია, როდესაც მან ამდენ მანკიერ, ცილისმწამებლურ, მუქარის შემცველ პოსტს ათავსებს.

ახლა მის ანტიფრედულ კამპანიას. ეს დაუჯერებლად საზიზღარია. RealYBOP- მა ციტირება მოახდინა მეტ ფრედის ცოლის ქვეშ, რომელიც ქორწილის იუბილეს აღნიშნავს:

@BrainOnPorn– მა და @NicoleRPrause– მა გააკრიტიკეს ტყუილით სავსე წერილები, რომლებიც მისი ახლო პრო-პორნო მეგობრების (ჩვეულებრივ, RealYBOP– ის სხვა წევრების) მიერ დაწერილი იყო Prause– ის მითითებით. იგი ცდილობდა ამ წერილებიდან 4 შეეტანა მასში ყალბი შემაკავებელი ორდერი საქმე, მაგრამ მოსამართლემ მათ ცარიელი დაინახა (წერილების შემდგენებმა მხოლოდ ის შეცვალეს, რაც პრაუზმა უთხრა - რაც სიცრუე იყო, ფაქტობრივი დამამტკიცებელი მტკიცებულების გარეშე).

ასეც რომ იყოს, ამ 4 წერილში, რომელიც მან არაერთხელ გაგზავნა ტვიტერში, არ უთქვამს იმას, რასაც პრაუსი ამბობს. არცერთ წერილის დამწერას არ უთქვამს, რომ მე მათ გამოვეკიდე. დაუძინებელი წერილები შეიცავს ნულოვან ფაქტობრივ მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარს უჭერენ პრაუზას თვალთმაქცურ პრეტენზიებს. მოკლე მიმოხილვა 4 წერილისა, რომელიც Prause გამოქვეყნებულია და არასწორად არის ასახული მის მრავალ ტვიტერში:

ირლანდიელი ქეით დოუსონის მიერ. ჩემზე არაფერი უთქვამს ან Prause.
კანადელი რებეკა სალივანის მიერ. 2-გვერდიან წერილს ერთი გადაცემა ჰქონდა ჩემს შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ მოკლე ინფორმაცია მივაწოდე Canadian Motion 47-ს. სხვა არაფერი.
გერმანიის მადიტა ომინგის მიერ. ის არასდროს მტკიცდება, რომ მე თვალთვალი დამემუქრა ან რაიმე სახით დამემუქრა. ამის ნაცვლად, გამხდარი კანის Oeming whined რადგან მე განთავსებული tასე რომ, 3 tweet მის დაუსაბუთებელ პრეტენზიებთან დაკავშირებით და გააკეთა retweet გეიბ დემის მიერ მისი 2020 წლის სტატიის დანგრევა. ომინგის წერილმა გაიმეორა პრაუზისის სიმართლე… მაგრამ ყოველგვარი დამამტკიცებელი მტკიცებულების გარეშე.
ბოლო წერილი იყო ტყუილით სავსე ზღაპარი დენიელ ბურგესი, რომელსაც RealYBOP ფლობდაგამოიყენა მეტსახელები, რომლითაც კიბერ მელაპარაკებოდა და ცილისწამების უამრავ შემთხვევებში მონაწილეობდა. სიმართლე Burgess და ჩვენი ურთიერთობები საფუძვლიანად არის დოკუმენტირებული ამ გვერდზე. იურიდიული ქმედებები გაგრძელდა მისტერ ბურგესთან, მათ შორის, ბოლო დროს გაკეთებული tweet- ების მისამართით (იხ. ქვემოთ), რომლებიც ტყუილად მედანაშაულებოდა სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში და 5 ქალის თვალთვალი. (განახლება, 2021 წლის იანვარი: გარი ვილსონი ახლა ფლობს RealYBOP URL- ს).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

არსად არ გამოდის Prause პოსტი რამდენიმე ცილისმწამებლური tweets თემაში ნახსენები Fradd. მიუხედავად იმისა, რომ იგი დაბლოკილია Gabe Deem– ის მიერ, იგი შედის მის თემაში "ცილისმწამებლური" ბრალდებებით.

პრაუსის პრეტენზიები ეხმიანება 6-წუთიან საუბარს, სხვებს სთხოვენ მხარი დაუჭირონ ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელს Prause- ს წინააღმდეგ. აი რას წარმოადგენს იგი არასწორად:

მეთი მას ფაქტობრივად არასდროს უხსენიებია სახელით.
მათმა ახსენა კონკრეტული "საზიზღარი ადამიანი" (არა "საზიზღარი") ქალი").
მათ არასდროს უთქვამს: ”Prause მონაწილეობდა პორნო ინდუსტრიაში”.
მათმა არ თქვა: „მისი გაყვანა“. ამის ნაცვლად, მან თქვა:არ გამიკვირდება, თუ ვიხილავთ პორნო ინდუსტრიის მნიშვნელოვან დანგრევას, იმის გამო, თუ ვინ არის ეს ადამიანი,”რაც ჯერ კიდევ არ არის კონტექსტიდან.
ფროდის მიმართვის როდოსის მხარდაჭერის დამადასტურებელი ნულოვანი მტკიცებულებაა. Prause / RealYBOP რეგულარულად აგზავნის შეტყობინებას, როგორც "სიკვდილის მუქარა".

---------

კიდევ ერთი ძაფის გადატრიალებით, იგი ფრედს ადანაშაულებს სიკვდილის მუქარაში. არანაირი მტკიცებულება, მხოლოდ სავარაუდო ანონიმური კომენტარების ეკრანის ანაბეჭდი, რომელიც წლების განმავლობაში შეგროვდა.

--------

უფრო იგივე. არაფერი აქვს საერთო პორნო ინდუსტრიასთან? ახსენით მტკიცებულებები ამ გვერდზე: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

--------

სხვა ძაფის ტროლირება (მას უცნაურს უწოდებენ):

მეტს არასდროს უთქვამს არაფერი „მისი გაჩუმების“ შესახებ.

--------

დიდება იწყება მეორე დღეს დამატებითი ტყუილებით. პრაუზმა ტყუილად თქვა, რომ ფრედმა უთხრა „მათ წიხლი სცეს my უკანალი ”.

სინამდვილეში, მეტამ ალექსს უთხრა: ტიპური Prause მანევრი. ვიღაცის ნათქვამის შესახებ იტყუე, იმ იმედით, რომ შენმა სინქრონებმა ვერ ნახულობენ ეკრანის ანაბეჭდებს. აი სკრინშოტი:

იგი, სავარაუდოდ, ფრედს უსიამოვნოა, რადგან მან $ 1,000 შესწირა და თავის მიმდევრებს სთხოვა შეეწირათ რაც შეეძლოთ.

-------

ვაჰ, ის ტროლებს ფრედის პოსტს მისი ახალგაზრდა ვაჟის შესახებ!

თვალთვალი? მე ვიცი, რომ მან წლების განმავლობაში იცრუა, რომ მე თვალთვალი ვიყავი მასზე (და სასამართლო დათანხმდა) Ის ასევე იცრუა იმის შესახებ, რომ მუდმივად უნდა გადასახლებულიყო თვალთვალის გამო. მან ასევე ტყუილად დაადანაშაულა ჩემთვის ცნობილი ბევრი ადამიანი, ვინც მას ან / და მეცნიერ ქალებს თვალთვალს უყენებს.

აღსანიშნავია, რომ კანადელი გამომძიებელი ჟურნალისტი დიანა დევისონი, რომლის ავტორიც იყო Post Millennial გამოამჟღავნონ 'Dr. Prause, თითქმის ერთი კვირა ესაუბრა მას ჩანაწერზე. საზოგადოებრივ კომენტარებში დაკავშირებული ვიდეოს ქვეშ კომენტარი გააკეთა დევისონმა, "პრაუზმა ბევრი რამ მითხრა, მაგრამ მისმა არცერთმა "მტკიცებულებამ" ნამდვილად არ დაუჭირა მხარი მის პრეტენზიებს. ყველა შემთხვევაში მტკიცებულებებმა შეცვალა ვინ იყო აგრესორი. ის ძირითადად ადანაშაულებს სხვებს იმ საქმეებში, რაც მან თავად გააკეთა. მე თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში ვწერდი მას ელ.წერილით” მეორე კომენტარში თქვა დევისონმა, "როდესაც მე ვთქვი, რომ ორი კვირა გავატარე ამის გამოკვლევაზე, ეს ნიშნავს, რომ წავიკითხე სასამართლოს ყველა დოკუმენტი და მასთან დაკავშირებული ყველა დოკუმენტი და ერთი კვირა გავატარე ელ.წერილით თავად Prause- სთან, რომელმაც მომწყვიტა მას შემდეგ, რაც შევიწროების ფაქტობრივი მტკიცებულებების თხოვნა დავიწყე."

ორი დღის შემდეგ Fradd- ის კიბერ საუბარი გრძელდება. ამჯერად ფრედს ბრალი დასდო ფიზიკური ძალადობის პირდაპირ მუქარაში.

------

მეტი კიბერ საუბარი და მოტყუება.

თანხები არ არის "წასული". ყოველი შეგროვებული დოლარი იურიდიული ხარჯების გადახდას იხდიდა ალექს როდოსის ცილისწამება. არაფერი აქვს საერთო პორნო ინდუსტრიასთან? ახსენით მტკიცებულებები ამ გვერდზე: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

იგი განაგრძობს:

-------

ადანაშაულებს ფრედს თაღლითობაში.

დიდება იმაში მდგომარეობს, რომ ”არაფერი არასდროს მომხდარა”. ის გაკოტრება შეიტანა პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად 3 ჯერ კიდევ გასამართლებული ცილისწამების სარჩელისთვის (ჰილტონი, როდოსი, მინჩი) და თავიდან ავიცილოთ ადვოკატის საფასურის გადახდა, რომელიც მან აიღო (ჩემი ანტი-SLAPP გამარჯვების შემთხვევაში). გაითვალისწინე, დიდება არ იყო დისტანციურად გადახდისუუნარო. მან თავისი აქტივების უმეტესი ნაწილი საპენსიო ანგარიშებში შეიტანა (მილიონზე მეტი მილიონი დოლარი) და ჩამოთვა სამომხმარებლო სესხის მცირე ნაწილი ($ 3,000). მისი პრეტენზია გადახდისუუნარობის შესახებ თითქმის მთლიანად ემყარებოდა პოტენციური პასუხისმგებლობა ცილისწამების ზემოთ ხსენებული საჩივრებიდან (რომლებიც შესაძლოა არასდროს ყოფილა სასამართლო პროცესზე), დამატებით $ 40 ათასი დოლარი, რომელიც მან უნდა დამიმართოს ერთხელ მოსამართლემ თანხა აკურთხა. გაკოტრების მოსამართლემ ცილისწამების სამივე სარჩელი შეუკვეთა შუამავლობის მოსინჯვის მიზნით. პრაუზი და მისი სადაზღვევო კომპანია დონ ჰილტონთან და ალექს როდოსთან შეთანხმდნენ. პირობები გაუგებარია, მაგრამ სადაზღვევო კომპანიამ დიდი თანხა შესთავაზა, რომ შუამავლობამდე მიაღწიოს თანხას. ეჭვი მაქვს, პრაუზს ხელი უნდა მოაწეროს შეურაცხყოფის მუხლის შესახებ, რომელიც მან არ დააკმაყოფილა.

-------

იგი მეორე დღეს იწყება. ახლა ის ირწმუნება, რომ მეტმა ძალადობა გამოიწვია. იგი არასდროს გვთავაზობს ძალადობის რაიმე მტკიცებულებას, მაგრამ ამას მარტო ის უბიძგებს მეთ.

იმის თქმა, რომ ”ფული გაქრა”, ზუსტია - შემოწირული თანხა ყველა სასამართლოში შევიდა. შემოწირულობებმა ვერ დაფარა ალექსის იურიდიული ხარჯები.

------

მეტი იგივე.

"Წავიდა"? შემოწირულობებმა ვერ დაფარა ალექსის იურიდიული ხარჯები.

--------

მეტი ცილისწამება, ფრედს ადანაშაულებს ძალადობაში.

-----

ყალბი მტკიცებით, ფრედმა გამოიწვია ძალადობა.

თანხამ გადაიხადა იურიდიული გადასახადი. პრაუზის სადაზღვევო კომპანიამ გადაიხადა მისი იურიდიული გადასახადები და გადახდა ალექსს.

----

5 tweets იმავე დღეს შეურაცხყოფა მიაყენა Matt- ს და ატყუებდა სასამართლო პროცესებს.

Tweet # 3. ახლა მასი მკვლელობას იწვევს!

Tweet # 4: ადანაშაულებს ის მეტას ატლანტას მასაჟის სალონის სროლაში? რა მკვებავი.

Tweet # 5: ანგარიშვალდებულება? Prause პასუხს აგებს მრავალ იურიდიულ ადგილზე და ცილისწამების შესახებ სასამართლო პროცესებში: იურიდიული გამარჯვებები სერიულ შევიწროებაზე / ცილისმწამებელზე ნიკოლ პრაუზი: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი!

------

იგივე შემოწირულობების სკრინშოტი. ამუხრუჭებს ფრედს ქალების მუქარაში ბრალდებით

-------

იგივე ყალბი პრეტენზიები. რა კიბერსაუბარია.

---------

5 წლის 20201 მაისი - კიბერ საუბრის გაგრძელება. აშკარად ჯოშ დუგარმა გამოიყენა Covenant Eyes პროგრამა და Fradd ერთ-ერთი სპიკერი იყო Covenant Eyes. აძლევს მას საბაბი ფრედს.

სხვა.

კიდევ ერთი. იტყუება, რომ ფრედმა აიღო $ 197 ათასი ალექს როდოსის სარჩელისთვის.

სხვა, რა თქმა უნდა.

Ორი დღის შემდეგ. ფრედი არასდროს მოუწოდებდა თავის ფოლკლორებს შეტევა მოახდინონ Prause- ზე.

---------

მარტს, 21 მარტს ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და "ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნების" გამო.

სხვა - მიმდინარე: @ (Prause) ტყუილად ადანაშაულებს Gail Dines- ს ”ჯგუფში ყოფნაში”, რომელიც სასიკვდილო საფრთხეს უქმნის ქალ მეცნიერებს და ქალებს ხარჯავს და ძალადობის ღირსია.

ეს უნდა დარეგისტრირდეს, როგორც Prause- ის ერთ-ერთი ყველაზე სასაცილო ტყუილი ოდესმე. მისი გამოყენება @BrainOnPorn ანგარიში, პრაუზმა განაპირობა მისი შეტევები ანტი პორნო ფემინისტის, გეილ დინზის მეცნიერებათა დოქტორის წინააღმდეგ. (Dines- ის წინააღმდეგ მისი შეურაცხყოფისა და ცილისწამების წინა შემთხვევებისთვის იხილეთ ეს სექცია - აპრილი, 2012: შეურაცხმყოფელი პროფესორ გეილ Dines, PhD, ალბათ გაწევრიანების "Op- ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ პორნოგრაფიის?").

სანამ ცილისწამებას მივადექით, გადახედეთ ამ უცნაურ ტვიტს @ უტევს დინს "წყლის დაფის პორნო" კრიტიკის გამო. RealYBOP- ის ტვიტს არაფერი აქვს საერთო Dine- ის კომენტართან, მაგრამ RealYBOP პორნო ინდუსტრიის მხარდაჭერაა.

მხოლოდ ერთი ასობით @BrainOnPorn Tweet პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად.

--------

@BrainOnPorn შემდეგ აცხადებს ცილისწამებას, ტყუილად აცხადებს, რომ Dines- ის "ჯგუფი" სიკვდილის საფრთხეს აგზავნის და თვალს ადევნებს ქალი მეცნიერებს, რომლებიც პორნოგრაფიას სწავლობენ

@ BrainOnPorn- ის მტკიცებულება? ეკრანული კადრები ორი წერილიდან ორი. Prause არასწორად წარმოადგენს მის მრავალ tweets- ში:

პირველი ირლანდიელი ქეით დოუსონის მიერ. არაფერი უთქვამს იმის შესახებ, რომ გეილ დიინსმა ან დინესმა "ჯგუფმა" გაკიცხა.
მეორე გერმანელი მადიტა ომინგის მიერ. არაფერი უთქვამს იმის შესახებ, რომ გეილ დიინსმა ან დინესმა "ჯგუფმა" გაკიცხა. ამის ნაცვლად, გამხდარი კანის Oeming whining ჩემს შესახებ, რადგან მე განთავსებული tასე რომ, 3 tweet მის დაუსაბუთებელ პრეტენზიებთან დაკავშირებით და გააკეთა retweet გეიბ დემის მიერ მისი 2020 წლის სტატიის დანგრევა. ომინგის წერილმა გაიმეორა პრაუსის სიმართლე… მაგრამ დამამტკიცებელი მტკიცებულების გარეშე (არცერთი არ არსებობს).

---------

რამდენიმე დღის შემდეგ @BrainOnPorn აგრძელებს ცილისწამებას, ტყუილად აცხადებს, რომ დინესი და მგზნებარე ფემინისტი მხარს უჭერს ქალი მეცნიერების მკვლელობის მკვლელობას (!). @BrainOnPorn არ იძლევა მტკიცებულებებს მისი აბსურდული პრეტენზიის დასადასტურებლად. ამის ნაცვლად, @BrainOnPorn ავრცელებს ყველაზე ხშირად ნახსენებ პირთა ჩამონათვალს პორნოგრაფიის შესახებ ბოლო სტატიებში. ამ ჩამონათვალის ავტორი არ ეხება მათ, ვინც ჩამოთვლილია, როგორც ფსევდომეცნიერები, ან რაიმე სხვა.

-------

განაგრძობს ცილისწამებას, სადაც ნათქვამია, რომ გეილ დინესი მონაწილეობს ”მცდელობებში, რომლებიც ემუქრება ქალი მეცნიერების მოკვლას”. იგივე შეუსაბამო ეკრანის ანაბეჭდები.

----------

იგივე 2 შეუსაბამო ეკრანის ანაბეჭდი, პლუს 2 დამამცირებელი კომენტარი ინტერნეტიდან. რატომ დასჭირდა Dines- ს, ან ვინმეს, ინტერნეტ ტროლების მიერ შემთხვევითი კომენტარების დაგმობა?

ამაზრზენი.

------

ტყუილად ადანაშაულებს ფრედს ქალების მუქარაში.

სიახლეები:

სხვები - მიმდინარეობს: @BrainOnPorn (Prause) ტყუილად ადანაშაულებს ლიზ უოკერს ქალთა მიმართ სასიკვდილო საფრთხეების წახალისებაში, სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში, ანტი-ლგბტკ – ს დაცვაში და ქურდის სახლს.

ლიზ ვოლკერი არის პორნოგრაფიის საწინააღმდეგო აქტივისტი და ფემინისტი ავსტრალიელი, რომელიც ქმნის საგანმანათლებლო პროგრამებს ახალგაზრდებისთვის და მუშაობდა Gail Dines- თან. @BrainOnPorn (Prause) ხშირად აყენებს ცილისწამებას და ამცირებს ლიზის, რადგან იგი მხარს უჭერს ტრეფიკინგის ცენტრის კამპანიას და არაპოლოგეტურად ანტისწინააღმდეგო პორნოგრაფიაა.

ის იწყებს იმით, რომ @BrainOnPorn ამბობს Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait და მე ყველანი ძალადულები ვართ. რა თქმა უნდა, არ იძლევა მტკიცებულებებს.

-------

აი კიდევ ერთი სიცრუით სავსე ტვიტი. არც ლიზი და არც დონ ჰილტონი არ არიან ანტი-ლგბტ პირები (ჰილტონი არის პრეტენზია ცილისწამებისთვის უჩივის) @ BrainOnPorn- ის "მტკიცებულება" არის ლიზის ეკრანიზატორი, რომელიც ტვიტირებს ლიტერატურის ამ აკადემიურ მიმოხილვაში: სქესობრივი ნარკოლოგია, როგორც დაავადება: მტკიცებულება შეფასების, დიაგნოსტიკისა და კრიტიკას რეაგირებისათვის (ფილიპსი და სხვები., 2015).

დანარჩენი 3 ეკრანის ანონიმური კომენტარია ინტერნეტ ტროლების მიერ და არა ლიზ უოკერის მიერ. მათ აქვთ იგივე ცრუ კომენტარები.

-------

მრავალი ტყუილი ერთ ტვიტში: WHO [ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია] არასდროს სთხოვდა ლიზ უოკერს ან სხვას რამის გაკეთებას; ლიზი არ ახალისებს სიკვდილის საფრთხეს; და უსაფრთხოება არასდროს იქნა დაქირავებული ვინმეს დასაცავად ჰილტონისგან, უოკერისგან ან სხვისგან, ვისაც პრაუზმა ტყუილად დაადანაშაულა თვალთვალში.

როგორც ყოველთვის, ეკრანის ანაბეჭდები არის 2 იგივე 4 ტყუილით სავსე წერილები, რისთვისაც შეგროვდა Prause სასამართლო პროცესები მან ჩემთან წააგო. 4 ასო:

ირლანდიელი RealYBOP- ის წევრის, ქეით დოუსონის მიერ. არაფერი თქვა ჩემზე.
კანადელი რებეკა სალივანის მიერ. 2-გვერდიან წერილს ერთი გადაცემა ჰქონდა ჩემს შესახებ, სადაც ნათქვამია, რომ მოკლე ინფორმაცია მივაწოდე Canadian Motion 47-ს. სხვა არაფერი.
RealYBOP- ის წევრის, მადიტა ომინგის მიერ. ის არასდროს მტკიცდება, რომ მე თვალთვალი დამემუქრა ან რაიმე სახით დამემუქრა. სამაგიეროდ, ომინგმა დაიტირა, რადგან მე გამოვაქვეყნე tასე რომ, 3 tweet მისი დაუსაბუთებელი პრეტენზიების შესახებ. ომინგის წერილმა გაიმეორა პრაუზის ტყუილი… მაგრამ ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე.
ბოლო წერილი იყო ტყუილით სავსე ზღაპარი დენიელ ბურგესი, რომელიც ფლობდა RealYBOP URL- ს, მან მეტსახელები გამოიყენა ჩემზე კიბერ საუბრისთვის და თვითონაც აქვს ცილისმწამებლური შენიშვნების მრავალ შემთხვევაში მონაწილეობდა. სიმართლე Burgess- სა და ჩვენს ურთიერთობებზე არის საფუძვლიანად არის დოკუმენტირებული ამ გვერდზე.

--------

მეტი იგივე ტყუილია კიბერ სთალკერის მიერ. ლიზ უოკერს უწოდებს "hatemonger" - ს.

--------

ტყუილი გრძელდება:

-------

ავრცელებს იგივე ანონიმურ კომენტარს, შემდეგ კი თაგავს ბევრ ჩვენგანს და ამბობს, რომ უნდა გავაუქმოთ კომენტარები, რომლებიც არასდროს გვინახავს. (როგორ შეგვეძლო? @BrainOnPorn- მა ყველას დაგვაბლოკა, რომ მან შეძლოს ჩვენი Twitter თემაების დათვალიერება ისე, რომ ჩვენ არ ვიცით.) Prause ვერ ახსენებს იმ უამრავ საფრთხეს და საძულველ / ყალბი კომენტარს, რომელსაც ყოველდღიურად ვიღებთ - რაც @BrainOnPorn- სა და Prause- ს აქვს ჯერ არ დაგმო. რატომ არ გააკეთეთ ეს დოქტორი პრაუსი?

თავის საკუთრებაში, @BrainOnPorn ავრცელებს 3 კომენტარს ცილისმწამებლური SCRAM News სტატიის ქვეშ, რომელშიც პრაუზმა მოატყუა. სწორედ ამ ტყუილებმა გამოიწვია SCRAM- ის საჩივრის შეტანა, სტატიის გამოტანა და SCRAM– ის საქმიანობიდან გასვლა! ScramNews- ის მედია იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ნიკოლ პრაუსის სიცრუის გამოქვეყნების გამო ალექს როდოსისა და NoFap- ის შესახებ

------

ისევ @BrainOnPorn ავრცელებს შეტყობინებებს ცილისმწამებლური SCRAM News სტატია, რომელშიც მისმა ტყუილმა გამოიწვია SCRAM და ბოდიში ალექს როდოსს. ლიზ უოკერი არასდროს ესაუბრა ScramNews- ს და არც მოხსენიებულა სტატიაში.

ლიზი უოლკერი გააკეთა შექმენით მოკლე ბლოგი @ BrainOnPorn- ის შევიწროებისა და ცილისწამების შესახებ: გააზრეთ ტვინი პორნოზე ცრუ ბრალდებებზე. გამოიცანით პრაუზი ვერ იტანს მის ყალბი პიროვნების ჭეშმარიტებას.

სიახლეები:

სხვები - მიმდინარეობს: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს, რომ ტყუილად დაადანაშაულოს ”ჯგუფში ყოფნის” თერაპევტი დიჯეი ბური, რომელიც სიკვდილის საფრთხეს აგზავნის, ძალადობას იწვევს, ხელს უშლის ქალების დაცვას და ა.შ.

ეს არის პრაუსის მიმდინარე კამპანიის დოკუმენტირების მრავალი განყოფილება, რომელშიც იგი ტყუილად ადანაშაულებს მის მიერ არჩეულ მიზნებს სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში, სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში ან სხვების სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში. რა თქმა უნდა, იგი არ გვთავაზობს მტკიცებულებებს ამ სიცრუის დასადასტურებლად. ქრონიკულად შეაფასეთ tweets, რომ მან შეადგინა პოლიციის ან FBI- ს მოხსენებები იმ ცილისმწამებლების შესახებ, რომლებიც მის ციტირებაშია მოხსენიებული. სასაცილოა, როგორ არ ხდება სამართალდამცავი ორგანოების კონტაქტი რომელიმე ჩვენგანთან.

Prause– ს ცილისწამების, შევიწროებისა და კიბერ საუბრის თერაპევტის DJ Burr– ის დიდი ისტორია აქვს ცილისმწამებლური ტვიტერებით. მაგალითად, ინ 2019: Prause თერაპევტ ბურს ემუქრებოდა მასთან დგომის გამო, შემდეგ კი მან ბოროტად შეატყობინა ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტს.. არალეგიტიმური დასკვნა საბოლოოდ უარყო, მაგრამ მნიშვნელოვანი სტრესი გამოიწვია.

ბურმა უზრუნველყო ა ალექს როდოსის ცილისწამების შესახებ სარჩელის დადასტურება პრაუსის წინააღმდეგ, რის შედეგადაც პრაუზი აძლიერებს მის შევიწროებას და ცილისწამებას (მოწმის დაშინებაში მონაწილეობის კიდევ ერთი მაგალითი). Prause (BrainOnPorn) - მა თავის ერთ – ერთ ყველაზე საზიზღარ მოქმედებაში გამოაქვეყნა ტვიტერში, რომ ბურის მცდელობა დაეხმარა თავისი 14 წლის ძმისთვის, რომელიც, როგორც ახალგაზრდა შავკანიანი მამაკაცი მკაცრად ექცეოდა ხელისუფლების მხრიდან, თაღლითობას წარმოადგენს (!). Prause (@BrainOnPorn) მიჰყვა მას ბურის დამფინანსებელი მისი 14 წლის ძმის გამო, ტყუილად დაადანაშაულა ბურრი თვალთვალში და თქვა, რომ მან უნდა შეუერთდეს თავის ძმას ციხეში.

Prause- მა განაგრძო კიბერ საუბარი და შეურაცხყო ბურერი @BrainOnPorn- ის გამოყენებით. მას შემდეგ, რაც ეს მეტსახელი სამუდამოდ აიკრძალა, ის გადავიდა @NicoleRPrause- ზე, რომ გაეკეთებინა თავისი ბინძური სამუშაო, და გამოაქვეყნა ტვიტერები თითქმის იდენტურია იმ ახლახან დაღუპულ @BrainOnPorn- ზე. იგი ტყუილად ადანაშაულებს მის მიზნებს "ჯგუფში" ყოფნაში, რომელიც სასიკვდილო საფრთხეს უქმნის. ის ტყუის.

მისი tweets ზედმეტია: ანონიმური კომენტარების ეკრანის ანაბეჭდები ინტერნეტ ტროლების მიერ და 3 კომენტარი მოხსენიებული ცილისმწამებლური SCRAM News სტატიიდან, რომელშიც Prause იტყუებოდა. სწორედ ამ ტყუილებმა გამოიწვია SCRAM- ის საჩივრის შეტანა, სტატიის გატანა და SCRAM– ის საქმიანობიდან გასვლა! ScramNews- ის მედია იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ნიკოლ პრაუსის სიცრუის გამოქვეყნების გამო ალექს როდოსისა და NoFap- ის შესახებ.

SCRAM– ის ახლა წაშლილი სტატია შეიცავს პრუზეს მიერ მოწოდებულ აშკარა, ცილისმწამებლურ დეზინფორმაციას და ნულოვან მტკიცებულებებს მისი პრეტენზიების დასადასტურებლად. SCRAM– მა საოცარი არგუმენტი წარმოადგინა იმის გამო, რომ პრაუზის მტკიცებით, მას არანაირი კავშირი არ აქვს პორნო ინდუსტრიასთან (მიუხედავად ამისა) სურათები და სხვა ვრცელი მტკიცებულებები პირიქით), როდოსის Donor Box კამპანია, რომელიც დააფინანსებდა მის სარჩელს Prause- ს წინააღმდეგ, იყო თაღლითური. ჟურნალისტური კალმის ამ აშკარა ბოროტად გამოყენების გარდა, SCRAM– ის გუნდმა წაშალა სტატიის კომენტარი, როდესაც მკითხველები ცდილობდნენ Prause / SCRAM– ის უტყუარ და შეცდომაში შემყვან განცხადებებს დაუპირისპირდნენ რეალური მტკიცებულებებით. ეს არის 3 კომენტარი, რომლებიც ქრონიკულად ავრცელებს და ახასიათებს Prause. სამივე კომენტარი ფაქტობრივად ზუსტია, ჭეშმარიტად ნათქვამია, რომ სტატიაში არ არის მოცემული ფაქტები მტკიცებულებების დასადასტურებლად.

ამდენი პასუხისმგებლობის ჟურნალისტიკისთვის.

--------

იგი მიანიშნებს ბურს და ბევრ სხვას, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ყველა პასუხისმგებელია ანონიმურ "სიკვდილის მუქარაზე" (ბევრ კომენტარზე, რომელიც მან აღნიშნა, არ წარმოადგენს საფრთხეებს, მით უმეტეს სიკვდილის მუქარას).

--------

@BrainOnPorn ასახელებს 3 პიროვნებას, ვინც კომენტარი გააკეთა ცილისმწამებლური, მტკიცებულებების გარეშე, ახლა წაიშალა ScramNews სტატია.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ქვემოთ, მიუხედავად იმისა, რომ მე მას დაბლოკილი ვარ, ის ჩემს თემას ტროლებს და ადანაშაულებს დიჯეის "ჯგუფში" ყოფნას, რომელიც პასუხისმგებელია მის სავარაუდო შეურაცხყოფაზე.

2,000 გვერდი ეგრეთ წოდებულ "ცილისწამებას", ფაქტობრივად, 4 მთავარი გვერდია. აჰ, ირონია Prause- ის ტვიტერის შესახებ, რომელიც მას შეურაცხყოფდა ამ განცხადების თემაში ჩემი გამარჯვება ცილისწამების სარჩელში (ის ჯერ კიდევ მმართებს სასამართლოს ხარჯებსა და განაჩენს).

---------

პრაუზი განმარტავს, თუ რატომ დასჭირდა არაცივილური ინტერნეტ შენიშვნების კოლაჟი: ანონიმური ტროლები უჩივლებდნენ მას, თუ მან გამოაქვეყნა ეკრანზე რეალური კომენტარები. მართლა? სად არის მტკიცებულება?

არა, CSAT- ებმა განაცხადეს ScramNews– ის სტატია არ წარუდგენია არანაირი მტკიცებულება მისი მტკიცების დასადასტურებლად. მას შემდეგ, რაც ScramNews– ს უჩივლეს არსებობის გამო, როგორც ჩანს, ScramNews– ს არასოდეს მიუღია მტკიცებულება Prause– ს მიერ მისი პრეტენზიების დასადასტურებლად.

ისევ ScramNews- ის კომენტარებით, Burr- ის ჩათვლით. ის მე ახსენებს, მაგრამ მატყუებს. მე არაფერი აღვიძრა.

-------

ამ მომდევნო 2 tweets- ში იმდენი ტყუილის გამოტანაა შესაძლებელი. როგორც ჩანს, იგი იმედოვნებს, რომ მისი ფოლუსერები არ კითხულობენ ეკრანის ანაბეჭდებს - რადგან არცერთი მათგანი დისტანციურად არ უჭერს მხარს მის tweets- ის განცხადებებს.

თუ გსურთ სიმართლე, იხილეთ Burr- ის 2-გვერდიანი მტკიცება, ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელში შეტანილი სარჩელი - DJ Burr, LHMC სერთიფიკატი.

ტყუილი # 1 პრაუსის მიერ: ბურმა არ დაადანაშაულა პრაუსი რასისტულ ენაში, მან თქვა, რომ იგი დაადანაშაულა იგი რასისტული ენის გამოყენებას. Burr- ის მოკლე მტკიცებულებიდან ორი ამონარიდი ნათლად აჩვენებს:

ტყუილი # 2 Prause- ის მიერ: ის ამბობს, რომ გეიბ დიმმა და გარი ვილსონმა მას ბრალი დასდეს რასისტული ენის გამოყენებაში. როგორც ხედავთ Deem- ის tweet არაფერს ამბობს Prause- ს შესახებ. ამის ნაცვლად, დიმი აღწერს პორნოგრაფიის მომხრე სექსოლოგების სტრატეგიას, რომლებიც მამაკაცებს, რომლებიც პორნოდან მიდიან, რასისტებად აფასებენ.

იგი იყენებს თავის ჩვეულ ტაქტიკას, ყალბი მტკიცებით, ჩვენ ვთქვით, რომ ეს იყო მსჯავრდებული X, Y ან Z. ყველა დიჯეის თქმით, ცილისწამება დანაშაულია. ისევ ის აქვეყნებს SCRAM კომენტარს (ScramNews- ის მედია იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ნიკოლ პრაუსის სიცრუის გამოქვეყნების გამო ალექს როდოსისა და NoFap- ის შესახებ).

----

ის ჩემს თემაში იტყუება FBI– ს რეპორტების შესახებ და მატყუებს, რომ მისი მისამართი ოდესმე იყო YBOP– ზე.

FBI– ს სადაზღვევო აცხადებს: (1) FBI- მ დაადასტურა, რომ პრუზი ატყუებდა FBI ანგარიშის შედგენას გარი ვილსონზე(2) FBI ადასტურებს, რომ Nicole Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

უარყო მისი პრეტენზია, რომ მისი მისამართი ოდესმე იყო YBOP- ზე: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

ᲕᲐᲣ. აქ, Burr ითხოვს დახმარებას მისი დეპრესია და ლიცენზირებული ფსიქოლოგი Prause კიბერ საუბრობს მას ჩვეულ ამაზრზენი ცილისწამების გამო. ეს ფსიქოლოგიის ეთიკის დარღვევაა?

ჩვეულებრივი ეკრანის ანაბეჭდები: კომენტარების ლამაზი სლაიდი ტროლების მიერ და კომენტარი ქვემოთ SCRAM სტატია.

გაითვალისწინეთ, რომ მას ეწყინება, რომ დიჯეიმ Twitter- ში Pornhub- ის დახურვის მხარდაჭერა გამოთქვა.

--------

კიბერ საუბრის და ცილისწამების საპასუხოდ, ბურმა გამოაქვეყნა ეს თემა, დაასრულა იგი Prause გვერდის 1-ლი ბმულით (მან არ მიუთითა სარჩელებს). როგორც ხედავთ, არავინ თქვა, რომ პრაუზი ნასამართლევია ცილისწამებისთვის (რაც ნამდვილად არ არის საქმე, რადგან ცილისწამების 3 სარჩელი მის წინააღმდეგ იყო სამოქალაქო და არა სისხლის სამართლის საქმე).

რაც შეეხება სარჩელებს, Staci Sprout- მა გამოაქვეყნა ეს (3-17-21): შექება იძულებულია, რომ სამი ბრალდება განიხილოს მის წინააღმდეგ ცილისწამების გამო.

----

უფრო იგივე ტყუილია. კარგად დააკვირდით სკრინშოტს; Staci ასახელებს PornHub- ს და არა Prause- ს.

----------

უფრო მეტიც იგივე ცილისწამება - ტყუილად რომ ბურამ ძალადობა გამოიწვია.

-----

კიდევ ერთი tweet ina DJ თემა:

--------

დაკავშირებული სექციები:

სხვები - მიმდინარეობს: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს, რომ ტყუილად დაადანაშაულოს თერაპევტი სტაცი სპროუტი "ქალების მკვლელობის ადვოკატირებისთვის", "სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერა", "ძალადობის წაქეზება", "ქალების მუქარა", "სიკვდილის მუქარის" გაგზავნა, ქალთმოყვარეობა და ა.შ.

ნიკოლ პრაუზი აგრძელებს შეპყრობილ კიბერ საუბარს და აყენებს შეურაცხყოფას თერაპევტის, სტაცი Sprout- ის შესახებ. პრაუზის გატაცება Sprout– ით დაიწყო 2018 წელს, როდესაც Sprout– მა გაბედა წინ აღდგომოდა Prause– ის ონლაინ ბულინგს. პრაუზამ შეიტანა სამი უსაფუძვლო საჩივარი ვაშინგტონის შტატთან თერაპევტის Sprout- ის წინააღმდეგ (ყველა მოკლედ უარყოფილია). Prause- ის შეტევები გააქტიურდა მას შემდეგ, რაც Sprout გამოჩნდა ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელის შესაგროვებელ ვიდეოში Prause- ის წინააღმდეგ და უზრუნველყა Hilton მდე როდოსელი ცილისწამების საჩივრები. სანამ ეს სამუდამოდ აიკრძალა, პრაუზი იყენებდა @BrainOnPorn Twitter- ს ცილისწამების უმეტეს ნაწილში. შემდეგ იგი დაუბრუნდა @ NicolRPrause- ს, რომ თავისი ბინძური სამუშაო შეესრულებინა. უამრავი მაგალითია მოცემულ განყოფილებებში:

ეს სექცია ეხება Prause- ს შეპყრობილი ტვიტერების გამოქვეყნებას (ჩვეულებრივ Staci- ს თემებში) ტყუილად ადანაშაულებს მას სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში, ძალადობის წაქეზებაში, სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში და ა.შ. წინა განყოფილებების მსგავსად, Prause არ გვთავაზობს მტკიცებულებებს ამ სიცრუის დასადასტურებლად. შეაქეთ ქრონიკული tweets, რომ მან შეადგინა პოლიციის ან FBI- ს ანგარიშები მათ შესახებ, ვინც მის ცილისმწამებლობაშია მოხსენიებული. სასაცილოა, როგორ სამართალდამცავი ორგანოები არასდროს იწყებენ კონტაქტს რომელიმე ჩვენგანთან.

ისევე როგორც ასობით სხვა tweets, Prause ავრცელებს რამდენიმე შემთხვევით ანონიმურ კომენტარს ინტერნეტ ტროლების მიერ, თითოეულ მათგანს უწოდებს "სიკვდილის საფრთხეს" და ადანაშაულებს მის ჩვეულ მიზნებს ამ "სიკვდილის მუქარის" გაგზავნასა თუ მხარდაჭერაში.

ამ tweet- ში იგი ადანაშაულებს სტეფ კარნსს, ლინდა ჰეჩს და სტაცი სრუტს სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში. რა აქვთ საერთო 3-ს? მათ შეურაცხყოფა შეიტანეს ცილისწამების საჩივრებში Prause- ს წინააღმდეგ!

სიახლეები:

იმავე დღეს, იგივე ცილისწამება.

იმავე დღეს. ამჯერად Prause tweet- ები მე -3 პერსონაში. @BrainOnPorn ირწმუნება, რომ ელ.ფოსტა მომდინარეობს Sprout– სგან, მაგრამ ეს ასე არ არის. @BrainOnPorn ასევე შეიცავს ელ.ფოსტის შინაარსს.

ისევ, 1 წლის 2020 ოქტომბერს. ისევ ეკრანის ანაბეჭდები არ ემთხვევა @ BrainOnPorn- ის ტვიტს მათ შესახებ. ლაილამ ტვიტერზე გაგზავნა ან ფაქტობრივი სიკვდილის საფრთხე ლობირებისთვის, რომ გამოძიება გაეკეთებინა Pornhub– ზე და Sprout– მა Twitter– ში გამოაქვეყნა მისი საზრუნავი და მხარდაჭერა.

გაითვალისწინეთ, რომ PornHub იყო პირველი ანგარიში, რომელმაც retweet გააკეთა @ BrainOnPorn– ის პირველი ტვიტი. ეს იძლევა მკაფიო მტკიცებულებებს კულუარულ თანამშრომლობას RealYBOP- სა და პორნო ინდუსტრიას (Mindgeek) შორის. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის @BrainOnPorn- ის ყველა Tweet მხარი დაუჭირა პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგს, tweets აქ ეჭვს არ იწვევს RealYBOP– ის ჭეშმარიტ ერთგულებასთან დაკავშირებით - პორნო ინდუსტრიის პირდაპირ მხარდაჭერას - განსაკუთრებით PornHub– ს.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილია @, იგივე შეუსაბამო ტროლის კომენტარები.

ინტერნეტ ტროლების მიერ ანონიმური კომენტარების ეკრანის ანაბეჭდების გარდა, Prause- ის ზედმეტი ტვიტერები ხშირად შეიცავს 3 კომენტარს, რომელიც ცილისმწამებლური SCRAM News- ის სტატიიდან არის გადაღებული, რომელშიც პრაუზმა იტყუება. სწორედ ამ ტყუილებმა გამოიწვია SCRAM- ის საჩივრის შეტანა, სტატიის გამოტანა და SCRAM– ის საქმიანობიდან გასვლა! ScramNews- ის მედია იძულებული გახდა ბოდიში მოეხადა და მნიშვნელოვანი ზიანი ანაზღაურებინა ნიკოლ პრაუსის სიცრუის გამოქვეყნების გამო ალექს როდოსისა და NoFap- ის შესახებ.

SCRAM– ის ახლა წაშლილი სტატია შეიცავს პრუზეს მიერ მოწოდებულ აშკარა, ცილისმწამებლურ დეზინფორმაციას და ნულოვან მტკიცებულებებს მისი პრეტენზიების დასადასტურებლად. SCRAM– მა საოცარი არგუმენტი წარმოადგინა იმის გამო, რომ პრაუზის მტკიცებით, მას არანაირი კავშირი არ აქვს პორნო ინდუსტრიასთან (მიუხედავად ამისა) სურათები და სხვა ვრცელი მტკიცებულებები პირიქით), როდოსის Donor Box კამპანია, რომელიც დააფინანსებდა მის სარჩელს Prause- ს წინააღმდეგ, იყო თაღლითური. ჟურნალისტური კალმის ამ აშკარა ბოროტად გამოყენების გამო, SCRAM– ის გუნდმა წაშალა სტატიის კომენტარები, როდესაც მკითხველები ცდილობდნენ Prause / SCRAM– ის უტყუარ და შეცდომაში შემყვან განცხადებებს დაუპირისპირდნენ რეალური მტკიცებულებებით. ეს არის 3 კომენტარი, რომლებიც Prause ქრონიკულად ავრცელებს და ახასიათებს არასწორად. სამივე კომენტარი ფაქტობრივად ზუსტია, სინამდვილეში ნათქვამია, რომ SCRAM– ის სტატიაში არ არის მოცემული ფაქტები მტკიცებულებების დასადასტურებლად.

კვლავ, სტაციმ, იანმა და დიჯიმ სწორად თქვეს, რომ სტატიაში არ არის დამადასტურებელი მტკიცებულებები.

მეტი 1 წლის 2020 ოქტომბრიდან: @ tweets- ს მისი სისულელეა Staci- ს ერთ-ერთი ბიზნესპარტნიორის ქვეშ: 1) Sprout არ გამოაგდეს SASH- დან, 2) Sprout- ს არასდროს უთქვამს არაფერი ”პორნოზე მასტურბაციაზე”, 3) Staci არასდროს იტყუებოდა ”სიკვდილის მუქარის შესახებ”.

-------

რამდენიმე დღის შემდეგ. იგივე fasehoods და ეკრანის ანაბეჭდები. დიდება მე გაწუხებს SCRAMNews. წარწერების თანახმად, NASW– მა უნდა დაკარგოს ლიცენზია.

იმავე დღეს, იგივე fasehoods. ამჯერად პორნო ნარკომანი ქალების გამოჯანმრთელების სამიტის შესახებ.

ყურადღება მიაქციეთ უცნაურ ფორმულირებას: ”ქალი მეცნიერის დახმარების თავიდან ასაცილებლად”. ასე რომ, კომენტარმა, რომელიც მტკიცებულებებისაგან დაცლილი, ტყუილებით სავსე SCRAM სტატიაში იყო, რომელიც რამდენიმე საათში წაიშალა, ხელს უშლიდა Prause- ს მხარდაჭერის მიღებას? ნაჰ

იმავე დღეს, იგივე ანონიმური PT კომენტარები, დამატებითი სიცრუეები და SASH– ის მონიშვნა. სიმართლე - Sprout არ ფლობდა "სიკვდილის მუქარის ასლებს". არც არავინ აღიარა კომენტარების წაშლა.

-------

იგივე სიცრუეები.

-------

კიბერ საუბარი გრძელდება მეორე დღეს, სადაც გამოქვეყნდება სტაკის სახელი

იმავე დღეს, პორნო ნარკომანი ქალთა სამიტის შესახებ, სადაც Sprout იყო წამყვანი. ჭეშმარიტად საზიზღარი შევიწროება.

იმავე დღეს.

--------

იგივე ტყუილი, იგივე უაზრო ეკრანის ანაბეჭდები. კიდევ ერთხელ, ტვიტის ქვეშ, რომელიც ხელს უწყობს Sprout- ის სამიტს.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილები და იგივე უაზრო ეკრანის ანაბეჭდები. კიდევ ერთხელ, Tweet- ის ქვეშ, რომელიც ხელს უწყობს Sprout- ის სამიტს.

--------

მეორე დღეს, იგივე ტყუილი და იგივე უაზრო ეკრანის ანაბეჭდები.

---------

კიდევ ერთხელ, ტვიტის ქვეშ, რომელიც ხელს უწყობს Sprout- ის სამიტს.

-------

მკვლელობა? Გიჟი. ჭეშმარიტად ფსიქოპათიური ბოროტება.

6 თვის შემდეგ დასრულდა და პროგნოზირებული "ეროვნული ამბები" ჯერ არ გამოჩნდა.

------

ტყუილის დაგროვება ერთ Tweet- ში. კიბერ საუბარი Sprout– ის ძაფში.

იმავე დღეს.

იმავე დღეს, გაგრძელდა კიბერ საუბარი. არანაირი ფაქტი პრაუზის სიცრუის დასადასტურებლად.

იგივე დღე (10/12/20), იგივე ეკრანის ანაბეჭდები.

-------

გიჟური პრეტენზია Prause- ს მიერ.

Sprout- მა არ იცოდა, რადგან არაფერი იცოდა.

-------

13 ოქტომბერს, @ BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა 15 tweets, რომლებიც ცილისმწამებელს აყენებს Sprout. ჩვენ დავიწყებთ ერთ-ერთი ყველაზე კუკით. Prause ამბობს Sprout მხარს უჭერს ქალების მკვლელობას. გიჟდება ყოველ დღე.

იმავე დღეს. პრაუზი სთხოვს მიმდევრებს აცნობონ ალექსის ფანდრაიზის შესახებ პენსილვანიაში.

მთელი თანხა იურიდიულ გადასახადებში იყო გადახდილი. იხილეთ- შექება იძულებულია მოაწყოს სამიდან ორი სარჩელი ცილისწამების გამო

შეუსაბამო ინტერნეტ კომენტარი:

იმავე დღეს. ამბობს, რომ Sprout უნდა მოიხსნას პაციენტის მოვლისგან.

ერთადერთი, ვინც საკუთარ თავს შეცდომაში შეიყვანა, იყო პრაუზი. მრავალი ინსტანციაა დოკუმენტირებული:

აგრძელებს:

ახლა სტეფანი კარნსის ჩათვლით. ე.წ. ”შეთქმულება” იყო ნაფიც მტკიცებულებებზე

Sprout- ს საზარელი და ჰილტონს სექსუალური შევიწროება უწოდა. ამბობს Sprout „მკვდარს დაგინახავს“. გამორთულია

შევიწროების მომხრე და სიკვდილის საფრთხეები. ეკრანული კადრები ჰილტონის ცილისწამების სარჩელია. რა თქმა უნდა, პრაუსის სექსუალური ცხოვრების შესახებ არაფერია.

წარწერები Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ტყუილი პრაუზით: (1) Sprout– ს არასდროს უვრცელებია პრაუსის მისამართი. (2) პრაუზის ახალი გამოგონებაა ის, რომ მე გამოვაქვეყნე მისი მისამართი YBOP– ზე და იქ იგი თავს დაესხა. მისი მისამართი არასოდეს ყოფილა YBOP– ზე. სინამდვილეში ის აღიარა, რომ მისი მისამართი არსად გამოქვეყნებულა. უი

-------

Sprout არ გულისხმობდა Prause- ს და არასდროს უთქვამს, რომ Prause- ს არ შეუტია.

იმავე დღეს. იგივე ტყუილები.

-------

მე მისი მისამართი არ გავავრცელე და ის არ დაუდასტურებია არანაირი გარემოება.

იმავე დღეს (2/9/21), იგივე ტყუილი:

იგივე დღე, იგივე ძველი.

იმავე თემაში, პრაუზის მტკიცებით, YBOP– ს აქვს "ცილისწამების" 2, ოო გვერდი. YBOP– ს აქვს 4 მთავარი Prause გვერდი და 5 RealYBOP გვერდი, რომელიც შეიცავს Prause– ის მრავალჯერადი სამიზნეების ცილისწამებას.

Sprout- ის ძაფში. Darling არ ყიდულობს მის ტყუილებს:

--------

აზრი არ აქვს.

------

მე დაბლოკა Prause, მაგრამ მან trolls ჩემი თემა, შეურაცხყოფა Sprout და მე. Proof Prause იტყუება.

------

მიუხედავად იმისა, რომ Sprout- მა დაბლოკა იგი, Prause შედის Sprout- ის თემაში კიდევ ერთი ტვიტის ქვეშ.

------

არ არსებობს DJ Burr ჯგუფი. ყველა BS.

გამოქვეყნებული სკრინშოტი ამბობს Pornhub და არა Prause. ნათქვამია, რომ Prause- ს ბევრი კავშირი აქვს პორნო ინდუსტრიის წარმომადგენლებთან - არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

------

-------

სტაკის ძაფში

------

ესაუბრა პორნო ინდუსტრიის ყველა სხვა შილიტთან, ყალბი მტკიცებით, მე პასუხისმგებლობით ვუხდი Prause- ს ანგარიშს, რომელიც დროებით აიკრძალა.

დიდება ტყუილია, რადგან აი, რა ვთქვი მის თავდასხმაზე:

2020 წლის ბოლოს, მან მოულოდნელად დაიწყო მტკიცება, რომ მას სექსუალური ძალადობა ჰქონდა 2019 წელს, და რომ მე საიდუმლოებით პასუხისმგებლობით ვიყენებდი. ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- ზე და ამან გამოიწვია ის, რომ ქუჩაში მას სკეიტბორდიანი კაცი დაეტაცა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე ობიექტური მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ჩემმა ფიზიკურმა მისამართმა გამოაქვეყნა ან იგი მიიტაცეს.

როგორც დოკუმენტირებულია ეს სექცია მდე სხვაგან, პრაუსის საყვარელი ტყუილია ის, რომ მე გამოვაქვეყნე მისი მისამართი YBOP- ზე. მან ცოტა ხნის წინ დაამატა მისი ზღაპარი, ყალბი მტკიცებით, რომ ახალგაზრდა მამაკაცმა ხელი ჩამოართვა მას "YBOP– ის მისამართით". იმის ცოდნა, რომ ეს ტყუილია, მე განუწყვეტლივ ვთხოვდი მას ეკრანის ანაბეჭდის დამტკიცებას, რომლითაც მისი მისამართი იყო YBOP. მას შემდეგ, რაც მას არ შეუძლია, პრაუზი შეეცადა გამოფენის სკრინშოტის განთავსებას საიდანაც 2^nd სასამართლო პროცესი მან ჩემთან წააგო. მისდა სამწუხაროდ, სასამართლოს წესები მოითხოვდა Prause- ს, სხდომის დაწყებამდე გამოეტანა ჩემი ყველა ექსპონატი (ისევე, როგორც მას უნდა მიმეწოდებინა ჩემი ყველა დოკუმენტი). იხილეთ: 2021 წლის თებერვალი: 70 დღის განმავლობაში Prause- მა გამოაქვეყნა 5 tweets, რომელშიც ნათქვამია, რომ მე მისი მისამართი დავდო YBOP– ზე და ამის გამო იგი ქუჩაში გაიტაცეს 2019 წელს. მიუხედავად ამისა, 2020 წელს Prause- მა გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ არავის, მათ შორის მე, არ აქვს მისი რეალური მისამართი. მისი სიცრუე არ ემთხვევა (5 დღის გადაცილებული დოკუმენტებია tweets).

----------

3 tweets retweeting მისი ყალბი ბრალდებების Staci, როგორც მან cyberstalks tweets ამცირებს Pornhub.

პირველად არ თანამშრომლობს FSC– სთან:

---------

Retweets ცილისმწამებლური Staci tweet

--------

პორნჰაბის მხარდაჭერა კიბერ-საუბრის საშუალებით. Staci- ს ტვიტის გადატვირთვა.

Mindgeek- ს მეტი მხარდაჭერა ლაილას და Staci Sprout- ის შეურაცხყოფის საშუალებით (მისი Twitter- ის გადატვირთვა, რომელიც Staci- ს უმიზნებს).

ცილისწამება, Sprout- ის გადატვირთვის საშუალებით დადებული ტვიტი.

იმავე დღეს - ზედიზედ 3 სტანისს ცილისწამება. იგივე დაღლილი ტყუილი.

-----------

სხვა შესაბამისი ბმულები:

23 წლის 2020 ოქტომბერი: Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Twitter Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ იკრძალება მიზანმიმართული შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის.
Sprout- ის საკუთარი სტატია - გაუთვალისწინებელი რესურსების მოპოვება, შეურაცხყოფა და დაცვა, როგორც ნარკოტიკების მორიგი ამოცნობის აქტივისტი
Sprout- ის მტკიცებულება ალექს როდოსის ცილისწამების სარჩელში - გამოფენა # 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 გვერდი).
მარტს, 21 მარტს ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და "ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნების" გამო.

სხვები - Prause (@BrainOnPorn) ტყუილად ადანაშაულებს თერაპევტი Staci Sprout, როგორც ანტი-ლგბტქ, ევგენიკის მხარდაჭერა, ნათქვამია: "ტრანს არ არიან ადამიანები", ამბობენ, რომ ქორწინება "მხოლოდ ქალსა და მამაკაცს შორის უნდა იყოს"

როგორც წინა განყოფილებებში იყო განმარტებული, Prause არის შეპყრობილი Cybertalking და ცილისმწამებლური Sprout, რადგან (1) Sprout შეიტანეს სიგელები ჰილტონისა და როდოსის ცილისწამების სარჩელში, (2) Sprout- მა ხელი შეუწყო ალექს როდოსის სრულად დაფინანსებას სარჩელისთვის, (3) Sprout იცავდა სხვა მსხვერპლებს პრაუსის თავდასხმებისგან . წინა განყოფილებების მსგავსად, Prause- ის tweets ივსება ტყუილით და ნულოვანი ფაქტობრივი გარემოებებით. სინამდვილეში, Sprout პოლიტიკურად პროგრესულია და მხარს უჭერს LGBTQ საზოგადოებას.

Prause / @ BrainOnPorn- ის მრავალი tweet- ის მსგავსად, ისინი ბმულებს Prause- ს მიერ წარმოებულ ვიდეოზე, რომელიც აერთიანებს ერთად, დონ ჰილტონის ნაწილობრივ კომენტარებს. Prause- ის tweets არ ემთხვევა ვიდეოს შინაარსს და ვიდეო არ ასახავს ჰილტონის რეალურად ნათქვამს ან მისი შენიშვნების კონტექსტს.

------

ეკრანულ კადრებში არაფერი უჭერს მხარს Prause- ის ცილისმწამებლურ ტვიტს. Ბილწი.

--------

ბინძური ტყუილი გრძელდება.

------

პრაუსი იტყუება. ჰილტონი არ იცავს ევგენიკას.

--------

უფრო ბინძური ტყუილი.

----

არა, Sprout არასდროს მისცა ჩვენება ევგენიკის სახელით. რა არის შემდეგი, Sprout იყო პასუხისმგებელი ჰოლოკოსტისთვის?

იმავე დღეს. დიდებამ გაანაწყენა ის Sprout სჯერა ჰილტონი. ჩვენ ყველას სჯერა ჰილტონის.

ისევ 12 ოქტომბერს. ისევ მონიშვნა სოციალური მუშაკების ეროვნული ასოციაცია (NASW) ჰილტონს ეს არ უთქვამს.

-------

ტყუილი. არასოდეს უთქვამთ, რომ Prause იყო პორნოგრაფიაში (რა თქმა უნდა, გაითვალისწინეთ, რომ სკრინშოტი არ არის). ჰილტონს არასდროს უთქვამს ეს ყველაფერი.

მარტს, 21 მარტს ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროების და "ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნების" გამო.

---------

მიმდინარე: Prause იყენებს @ და @NicoleRPrause ტყუილად დაადანაშაულეს თერაპევტი, დოქტორი ლინდა ჰეჩი "მოკვლით ემუქრებიან მას", "მხარს უჭერენ და ემუქრებიან სასიკვდილო მუქარას", ცრუ დანაშაულის ჩადენა, "მეცნიერების გაჩუმება" და ნაწილობრივ პასუხისმგებელი ატლანტას მასაჟის სალონის სროლებში.

ლიდას ჰეჩის შეურაცხყოფა და შევიწროება დაიწყო 2013 წელს, ჰეჩის ბლოგზე პოსტის მოხსნის საპასუხოდ დიდების სიცრუეები მისი არასწორი EEG კვლევის გარშემო (Steele et al., 2013): ბოდიშის მოხდა მედიის ცნობიერებაში სქესობრივი ნარკოლოგიის შესწავლა. ჰეჩი წინ უსწრებდა მრუდას, რადგან 8 რეპერტუარულმა ნაშრომმა საბოლოოდ გამოავლინა კვლევის მსგავსი ასპექტები: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. ჰეჩმა ამას კიდევ ორი შესანიშნავი სტატია ახსენა Steele et al., 2013: არ უწოდოთ მას ჰიპერსექსუალობას: რატომ გვჭირდება დრო სქესობრივი დამოკიდებულება? მდე ბოგუსის სქესობრივი ნარკოლოგიის "დაპირისპირება" და იგნორირების გამომწერები.

სამაგიეროს სანაცვლოდ Hatch- მა გამოამჟღავნა Prause, როგორც არასწორად წარმოდგენილ კვლევასა და დასკვნებზე Steele et al., პრაიზმა მაღაზიის იურისტს გაუგზავნა ჰეჩს სიცრუის შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი. იხილეთ - იმოქმედეთ ხალხის გაჩუმებაზე ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და შეჩერებული და გაუქმებული წერილებით (ლინდა ჰეჩი, რობ ვეისი, გაბ დიმი, გარი უილსონი, მარნია რობინსონი, ალექს როდსი და ა.შ.). Prause აგზავნის C & D- ს, როგორც სხვები აგზავნიან დაბადების დღის ბარათებს (მე ვარ სამიზნე ათი ყალბი C&D- იდან Prause- იდან).

Prause- ის C&D წერილები ეგზავნება ყველას, ვინც ეჭვობს მის პრეტენზიებში. იგი მათ გენერირებს თავისი ადვოკატის თანამშრომლობით. ისინი სასამართლოდან არ არიან. როგორც ჩანს, ისინი მიზნად ისახავს კრიტიკისა და გულახდილი დებატების ჩახშობას. შემდეგ მან ბოროტად გამოიყენა ეს C&D, რათა შექმნას "ოფიციალური" წერილების ილუზია, რომ "დაამტკიცოს" მისი მოკავშირეები, რომ ბოროტი ადამიანები მას ავიწროვებენ (მიუხედავად იმისა, რომ წერილების პრეტენზიები არაფრის მტკიცებულებაა და მხოლოდ შედგენილია). მოკლედ, მისი C & D დახვეწილი ნაცხის კამპანიის ნაწილია. იგი ასევე აგზავნის ჟურნალისტების ასლებს, რათა მათ ხელი შეუშალოს Prause- ის მსხვერპლთან კონტაქტისგან.

საბოლოოდ პრაუზმა ჰეჩის წინააღმდეგ ყალბი საჩივარი შეიტანა კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოში. იგი გაათავისუფლეს. ეს ყველაფერი აღწერილია ჰეჩის ფიცით - 2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩი, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ რ პრაუსის წინააღმდეგ.

ჩვენ ვიწყებთ @ (Prause) შეტყობინებით, რომ IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout და Linda Hatch (@ saresource) "მხარს უჭერენ სიკვდილის საფრთხეს". Tweets შეიცავს იგივე მუჭა შეუსაბამო ანონიმურ კომენტარებს ინტერნეტ ტროლებისგან, რომლებიც არანაირად არ უკავშირდება ჰეჩს.

"მეცნიერება გვიჩვენებს"? იგი უკავშირდება ან აზრის ქაღალდი თანამემამულის მიერ RealYBOP ”ექსპერტები".

------

ტყუილად ადანაშაულებს ჰეჩს ”მისი მოკვლით დაემუქრა” და პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის საზოგადოებას ტყუილი უწოდა.

ისევ ის ბმულს უგზავნის კოლეგის მოსაზრებას RealYBOP ”ექსპერტები” ჰეჩის 2015 წლის ფაქტობრივად ზუსტი ელ.წერილი პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის საზოგადოებისთვის გამოთქვამდა სათანადო შეშფოთებას პრაუსის მუშაობის შესახებ პრაუზმა პრესაში არასწორად წარმოადგინა მისი 2013 წლის კვლევა).

-------

მეტი კიბერ საუბარი, იგივე ცილისწამება.

------

”მხარდაჭერილი სიკვდილის მუქარა” სავარაუდოდ ცილისწამებაა თავისთავად როგორც ეს სისხლის სამართლის დანაშაულის ჩადენას გულისხმობს.

-------

სახელმწიფოები, რომლებიც ჰეჩმა ხალხის მოკვლით იმუქრებოდა. ყალბი ადანაშაულებენ ვინმეს დანაშაულში არის ცილისწამება თავისთავად. ეკრანის ანაბეჭდები ერთი და იგივე ინტერნეტ კომენტარია. Prause ყოველთვის ავრცელებს შეტყობინებებს.

-------

”მხარს ვუჭერთ მათ მოკვლას?” უბრალოდ თხილი.

-------

ტყუილის გარდა არაფერი. მე ლინდა ჰეჩის მიერ არაფერი გამოქვეყნებულა. არავინ შეცდომა არ ჩაიდინა გარდა Prause. იხილეთ - სტეფანი კარნსი, დოქტორი (affidavit #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

არა, მე არ გამოვაქვეყნე ლინდა ჰეჩის განცხადება "გუშინ".

-------

ტყუილი არ ყოფილა - 2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩი, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ რ პრაუსის წინააღმდეგ.

-------

ტყუილად აცხადებს, რომ ჰეჩმა სიკვდილის საფრთხე გამოიწვია, მაგრამ ირონიით: ატლანტას მასაჟის დარბაზში სროლების ბრალი ჰეჩზე. რამდენად საზიზღარია ეს?

მარტს, 21 მარტს ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) აიკრძალა მიზანმიმართული შევიწროებისა და "ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნებისათვის"

მიმდინარე: Prause იყენებს @ და @NicoleRPrause ცრუ ადანაშაულებენ NCOSE- ს ”ევგენიკის მხარდაჭერა ”,” ძალადობის მხარდაჭერა და სასიკვდილო საფრთხეების წაქეზება ”,” სიძულვილის ჯგუფი ”, ანტი-ლგბტ ადამიანი და ატლანტას მასაჟის დარბაზში სროლების აღძვრა

ის სექსუალური ექსპლუატაციის ეროვნული ცენტრი (NCOSE) კიდევ ერთი რეგულარული სამიზნეა Prause- ისა და მისი მეტსახელებისათვის. ეს სექცია ხაზს უსვამს ანთებითი და ცილისმწამებლური tweets მიერ Prause ადანაშაულებს NCOSE გაგზავნის ან ხელშეწყობა სიკვდილის საფრთხეების, თვალთვალის და მკვლელობები.

დავიწყოთ სიცრუით, რომ @BrainOnPorn ამბობს, რომ NCOSE აფინანსებდა ექსტრემისტებს, რომლებიც ვის მოკვლით იმუქრებოდნენ (ალექსი როდოსის შემდეგ Prause მიდის).

--------

NCOSE– ის ვიცე – პრეზიდენტის ჰეილი მაკნამარის ტვიტის თანახმად Pornhub– ის პროტესტის შესახებ (@BrainOnPorn ყოველთვის არის აქ, რათა შეურაცხყოს ისინი, ვინც პორნო ინდუსტრიაზე უარყოფითად საუბრობს). ტყუილად აცხადებს, რომ NCOSE მხარს უჭერს სიკვდილის საფრთხეს.

-------

გიჟური მტკიცება, რომ NCOSE მხარს უჭერს ევგენიკას. (დიდება შეაფასა დონ ჰილტონის კონტექსტური კომენტარებიდან რამდენიმე)

-------

კიდევ ორი სიცრუით სავსე tweet- ი ტყუილად აცხადებს, რომ გამგეობის წევრები აცხადებენ, რომ ლგბტ პირები უნდა გაიზარდოს არსებობისგან. ოჰ გთხოვ.

იგივე BS

---------

მეტი ცილისწამება - ”ძალადობის მხარდაჭერა”.

-------

წარწერეთ NCOSE და თქვეს, რომ მათ და ყველამ ჯადოქრად უნდა იცოდეს შემთხვევითი ონლაინ კომენტარების შესახებ და უნდა დაადასტუროს ეს შემთხვევითი ტროლის კომენტარები სინამდვილეში, ეს არის Prause- ს, რომელმაც უნდა უარყოს საკუთარი მზაკვრული, ცილისმწამებლური ონლაინ კომენტარები.

--------

მეტი სიცრუე და სუფთა სისაძაგლე. Staci Sprout არ არის რომელიმე ჯგუფის, მათ შორის NCOSE- ის სპიკერი.

-------

აქვეყნებს 48-ტვიტიან თემას. "Nofap, NCOSE, YBOP დატოვება." რას ნიშნავს ეს? უფრო ცილისმწამებლური ბრალდებები.

-------

შეწუხებულია ჩვეული ცილისმწამებლური საჩივრების გამოქვეყნებით, @BrainOnPorn აუდიტს უწევს ჩვენს Twitter ანგარიშებს. თითქოს მიმდევრებს ვაკონტროლებთ.

-------

იგივე სისაძაგლე ტყუილები.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ამაზრზენი ტვიტი. პრაუზის თანახმად, NCOSE– მა და ლაილამ გამოიწვიეს 2021 წლის მარტის ატლანტას მასაჟის სალონის მკვლელობები. EJ Dickson- ის კიდევ ერთი ჰიტი, რომელშიც მონაწილეობს ერთი "ექსპერტი": დევიდ ლეი.

--------

ლაილას ადანაშაულებს ძალადობის წახალისებაში და კრიმინალურ მუქარებში. კვლავ ელოდება მტკიცებულებებს.

--------

იგივე ძველი სიცრუეები. ის შეპყრობილია პორნოჰაბის ორგანიზაციებით.

------

Tweeting ჰეილი ჰალვერსონის NCOSE– ს ქვეშ. პრაუზს ეწყინება, რომ გააკრიტიკეს პიტერსონის ვიდეოში გამოკვლევის მდგომარეობის არასწორად წარმოდგენის გამო. პრაიუსი ჰეილი ადანაშაულებს სიკვდილის მუქარის გამოწვევაში. BS

--------

უერთდება თავისუფალ სიტყვის კოალიციას სუსტი მცდელობით, გააუქმოს NCOSE. რატომ? იმის გამო, რომ NCOSE იურიდიულად უჭერს მხარს პორნჰაბის მსხვერპლებს.

FSC და Pornhub მადლობას გიხდით.

--------

მარტს, 21 მარტს ნიკოლ პრაუსის ტვიტერის ანგარიში (@NicoleRPrause) დროებით აიკრძალა "ძალადობრივი მუქარის გამოქვეყნების" გამო

Prause იყენებს @ და @NicoleRPrause ტყუილად ადანაშაულებენ დოქტორ სტეფანი კარნსს "ცრუ დანაშაულის ჩადენაში", "მეცნიერების მოკვლით", "შეურაცხმყოფელის დასაცავად", "სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერა და წაქეზება", "მისი განადგურების მცდელობა" და ნაწილობრივ პასუხისმგებლობა ატლანტას მასაჟის სალონის სროლებისთვის.

ეს არის პრაუსის მიმდინარე კამპანიის დოკუმენტირების მრავალი განყოფილება, სადაც იგი ტყუილად ადანაშაულებს მის მიერ არჩეულ მიზნებს სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში, ან სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში, ან სხვების სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში. რა თქმა უნდა, იგი არ გვთავაზობს მტკიცებულებებს ამ სიცრუის დასადასტურებლად. ამ განყოფილებაში განხილულია Prause– ის კიდევ ერთი ძირითადი მიზანი, დოქტორი სტეფანი კარნსი. კარნსი არის ყველაზე დიდი ორგანიზაციის IITAP- ის პრეზიდენტი სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტების სერტიფიცირება (IITAP სერთიფიკატი არის CSAT). მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი Prause და Ley tweets ამცირებს CSAT- ს და IITAP- ს (ისევე როგორც შემდეგი), ეს სექცია გამოყოფს ბევრ ცილისმწამებლური tweets მიერ Prause.

Prause- ის (@BrainOnPorn) აბსოლუტურად გიჟური ტვიტერების შესახებ. ქვემოთ მოცემული ეკრანის ანონიმური ტროლების იგივე 4 დამამცირებელი კომენტარია, რომელიც Prause- მა გამოაქვეყნა ასობით სხვა tweets- ში. @BrainOnPorn ტყუილად ადანაშაულებს კარნს მეცნიერების მკვლელობის მუქარით. შენიშვნა: ამ, და შემდეგ tweets- ში, @BrainOnPorn უკავშირებს RealYBOP- ის წევრის ჯოშ გრაუბსის მოსაზრებას. იმის გამო, რომ გრაბსი ფიქრობს, რომ უამრავი სქესობრივი დამოკიდებულების მკურნალობა ჯერ კიდევ არ უნდა "დამტკიცდეს", @ BrainOnPorn / Prause ტვიტერებში ნათქვამია, რომ სტეფანი კარნმა ჩაიდინა ტყუილი მის პირადობის მოწმობაში ჰილტონის ცილისწამების სარჩელის გამო. სისულელეა.

ეს არის პრაუზი, რომელმაც ჩაიდინა ცრუ ჩვენების უამრავი შემთხვევა:

-------

ცილისმწამებლური პრეტენზია, რომ სტეფანი კარნსი მხარს უჭერს სიკვდილის საფრთხეს:

-------

IITAP აცხადებს, რომ IITAP სასიკვდილო საფრთხეს აგზავნის. ეკრანული კადრები არის 3 ასო, რისთვისაც შეგროვდა Prause მისი წარუმატებელი სარჩელი ჩემთან. არცერთი არ არის ნახსენები სიკვდილის მუქარა. წერილის ავტორები უბრალოდ იმეორებენ იმას, რაც მათ Prause- ს უთხრეს, რაც ტყუილია.

On 8 ოქტომბერი, 2020 Prause გრძელდება 20-ტვიტიანი კიბერსაუბრისთვის, CSAT- ებისა და სექსუალური დამოკიდებულების თერგისტთა თემატიკაში შესვლა და მისი ტყუილების გამოძახება.

აქ IITAP- ს ტყუილად ადანაშაულებენ ”მეცნიერთა განადგურებაში”.

ილოცეთ, რადგან @BrainOnPorn ტყუილად ამტკიცებს ტყუილებს. სიმართლე: 2019 წლის ივლისი: სტეფანი კარნსი, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT's - ტყუილად ამტკიცებს კარნსმა ტყუილის ცდება. მოჰყავს RealYBOP– ის თანამემამულესა და მეგობარს ჯოშ გრაუბსს.

აქ Prause Cyberstalks CSAT - ტყუილად ამტკიცებს კარნსმა ტყუილის ცდება. მოჰყავს RealYBOP– ის თანამემამულესა და მეგობარს ჯოშ გრაუბსს. აბსურდულად აცხადებს, რომ კარნსმა „შეიძლება თქვენი განადგურება სცადოს“:

ტყუილად ამტკიცებს კარნსმა შეცდომაში შეიყვანა:

სტატია, რომელიც Prause– მა ბოროტად შეატყობინა SASH– ის ჟურნალს, არ გამოსწორებულა. დანართში მხოლოდ უმნიშვნელო შესწორება იყო ნათქვამი, რასაც გავლენა არ მოუხდენია შედეგებსა და დასკვნებზე.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილებს.

იგივე დღე, იგივე ტყუილი. არ არსებობს მტკიცებულებები ვინმეს თავდასხმის შესახებ.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილებს. დარვო.

იგივე დღე, იგივე ტყუილი ცრუ მოწმეობის პრეტენზია.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილები ისევ ტყუილუბრალოდ აცხადებს ცრუ მოწმეობას.

შესაბამისი - 2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩის, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილები ისევ ტყუილუბრალოდ აცხადებს ცრუ მოწმეობას.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილები ისევ ტყუილუბრალოდ აცხადებს ცრუ მოწმეობას. ასევე ტყუილი, რომ IITAP ”მონაწილეობდა სასამართლო პროცესებში”.

იმავე დღეს, იგივე ტყუილები ისევ ტყუილუბრალოდ აცხადებს ცრუ მოწმეობას.

პრაუზმა ტვიტერში დაამატა კვლევის დამატება, რომელიც მან ბოროტად გამოიყენა ჟურნალისთვის. დანართში ნათქვამია, რომ მცირე შესწორებებმა გავლენა არ მოახდინა შედეგებზე. ჟურნალის და ავტორების მხრიდან პრაუსის შევიწროება დაუჯერებლად ფართო იყო, რის გამოც ერთ-ერთმა ავტორმა წამოაყენა ფიცით დამოწმებული დოკუმენტი, რომელიც ამტკიცებს პრაუზას აღმაშფოთებელი საქციელი - ბრედლი გრინ, დოქტორი (affidavit #6).

იგივე, რაც წინა tweet- ს.

იგივე, რაც წინა tweet– ს, მაგრამ კიდევ ერთი შეთხზული მტკიცებით, ანუ კარნსმა „100 – ზე მეტი კრიტიკოსი დავა დაადასტურა სასამართლო დავა“. Უაზრობა.

იმავე დღეს. CSAT– ებზე თავდასხმა.

მისი 8 ოქტომბრის ბოლოს, ოცმა სიცრუით სავსე ტვიტერმა დაიწყო.

---------

ჩვენ ყველამ ვიცანით ჩვენი ხალხი, 3 შტატში Prause- ის მიხედვით. რეალობა? სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ პრაუზმა ტყუილი თქვა: იურიდიული გამარჯვებები სერიულ შევიწროებაზე / ცილისმწამებელზე ნიკოლ პრაუზი: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი!

იმავე დღეს, CSAT- ების კიბერ საუბარი:

Მომდევნო დღეს. იგივე ტყუილები.

-------

თავიდან იწყება 13 ოქტომბერს 6 ტვიტით. საჩივარი არავის შეუტანია ჩემთან. მე საჩივარი შევიტანე CA ფსიქოლოგიის საბჭოსთან დაკავშირებით, რაც აქ დოკუმენტირებულია. კოლეგიამ ჩათვალა, რომ იგი საკმარისად ლეგიტიმურია 3 – წლიანი გამოძიების ჩასატარებლად. საბოლოოდ, საბჭომ გადაწყვიტა, არ ემოქმედა, რადგან პრაუსის ბოროტი ქმედებები მოხდა მისი ფსიქოლოგიის პრაქტიკის მიღმა. Ეს არ არის გათავისუფლება ჩემს საჩივარში წარმოდგენილი ნივთებიდან.

კიბერ საუბარი კარნზე და თქვა, რომ მან შეათანხმა შევიწროვებული ადამიანი, რასაც, როგორც ჩანს, Prause ამბობს, დონალდ ჰილტონი. ყველა ტყუილი, რამაც გამოიწვია სასამართლო პროცესი: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი ნიკოლ პრაუსის წინააღმდეგ: ჰილტონის სარჩელის, ექსპონატებისა და სიგელის დამადასტურებელი დოკუმენტების PDF სხვა ფაილების დაზარალებულთა გადმოსაწერად.

მიუხედავად იმისა, რომ მას ჰილტონმა უჩივლა, ის კვლავ შეურაცხყოფს მას. ნელი მოსწავლე. ასე კარგად არ გამოუვიდა მას - შეაქეთ გაკოტრება, პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად 3 ჯერ კიდევ გასამართლებული ცილისწამების სარჩელი (ჰილტონი, როდოსი, მინჩი) და თავიდან აიცილეთ ადვოკატის საფასურის გადახდა, რომელიც მან გაიღო (ჩემს ანტი-SLAPP გამარჯვებაში)

ყალბი ბრალი მე თვალთვალი. აგზავნის ცრუ წერილებს პორნო ინდუსტრიის შილი დევიდ ლეი და ყოფილი მფლობელი RealYBOP– ისგან დენიელ ბურგესი.

უფრო იგივე. შეიძლება გულისხმობდეს დონ ჰილტონს, ვინც მას უჩივლა.

# 6, 13 წლის 2020 ოქტომბრისთვის. ერთადერთი ადამიანი რომლებიც თავს იტყუებდნენ იყო Prause.

-----

სხვა ბრალდებები ტყუილის მოტყუებას, შეუსაბამო ეკრანის / ბმულებით.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ბილწი. შემდეგ პრაუზმა გამოიყენა მისი პირადი ტვიტერის ანგარიში იმის დასაფიქრებლად, რომ IITAP შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი ატლანტას მასაჟის სალონის მკვლელობებზე. ოჰ გთხოვ.

-------

სხვები - მიმდინარე: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს, რომ ტყუილად დაადანაშაულოს სექსუალური ჯანმრთელობის გაუმჯობესების საზოგადოება (SASH) ”განსხვავებული აზრის განადგურების მცდელობაში”, ”სიკვდილისა და იურიდიული მუქარის მხარდაჭერას”, ”Prause- ს თვალთვალის” მხარდაჭერას, ”მისი მტკიცებით, იგი დაფინანსდა Pornhub- ის მიერ” და ”ევგენიკის მხარდაჭერას”.

Prause- ის ერთ-ერთი საყვარელი სამიზნე არის SASH, თერაპევტზე დაფუძნებული პროფესიული ორგანიზაცია. ქვემოთ მოცემული tweets არის მხოლოდ რამდენიმე, 100 – ზე მეტი SASH– ის მონიშვნისა და მიზანმიმართვისთვის.

ალექსანდრე როდოსის (კომპანიის დამფუძნებელი) საპასუხოდ ის აქვეყნებს მსხვერპლს წითელი / არაფატი მდე NoFap.com) შეტანა ა ცილისწამების სარჩელი მის წინააღმდეგ. როგორც ჩანს, შექება (აბსურდულად) მიანიშნებს, რომ SASH ავრცელებს სიკვდილის საფრთხეს თეთრების უპირატესობის ვებსაიტზე! რა თქმა უნდა, არ არსებობს სკრინშოტი სავარაუდო სასიკვდილო საფრთხეების შესახებ.

შენიშვნა - 11 ნოემბერს, ადრე NoFap– ის განცხადებით, სარჩელისა და ფანდრაიზერის შესახებ, პრაუზმა საეჭვოდ გაგზავნა ტვიტი, რომ მან მიიღო სიკვდილის მუქარა.

----------

ამ მომდევნო Tweet- შიც არაფერია სიმართლე. Sprout, IITAP და SASH არასოდეს უთქვამთ, რომ Prause დაფინანსებულია Pornhub– ის მიერ. თქვენ ხედავთ, რომ Sprout- ის tweets- ის ეკრანებზე არ არის ნათქვამი, რომ Prause დაფინანსებულია Pornhub- ის მიერ. ისინი ამბობენ, რომ Prause მყუდროა პორნო ინდუსტრიასთან, რაც მართალია: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? არც "მათ" (SASH, IITAP) დაადასტურა, რომ "Staci Sprout იტყუებოდა". არცერთი სკრინშოტი არ ნიშნავს, რომ Prause ტყუის.

---------

ამ tweet- ში ის ტყუილად ადანაშაულებს SASH- ს იმაში, რომ მხარს უჭერდა ჩემს მიერ ჩადენილ დანაშაულებს.

სიმართლე? მან შესაძლოა გამოაქვეყნა 100 ტვიტი, რომლებიც ტყუილად აცხადებს, რომ მე თავს ვცდილობდი თავს 3 შტატში. სინამდვილეში, პრაუზმა არაერთხელ მოიგონა თავი სასამართლოში საქმის წარდგენისას და ორ სარჩელში მან წააგო ჩემთვის. იხილეთ:

რაც შეეხება სავარაუდო "თვალთვალს", სასამართლომ დაადგინა მან იტყუებოდა: პრაუსის ძალისხმევა უილსონის გაჩუმების მიზნით ჩაშალა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილია, როგორც არასერიოზული და SLAPP– ის განჩინებაში მას მნიშვნელოვანი ადვოკატი აქვს.

რაც შეეხება მის FBI– ს განცხადებებს, FBI არ ეთანხმება Prause– ს: 2018 წლის ნოემბერი: FBI დაადასტურა ნიკოლ პრაუსის თაღლითობა ცილისმწამებლური პრეტენზიების გამო (პრაუზმა იტყუება გარი უილსონის შესახებ FBI- ს ანგარიშის შევსების შესახებ).

----------

ამ მომდევნო tweet- ში ჩვენ გვაქვს გიჟური პრეტენზია, რომ SASH მხარს უჭერს ევგენიკას. Საპასუხოდ დონ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი, პრაუზმა დონ ჰილტონის რამდენიმე კონტექსტური კომენტარი გაავრცელა და გამოაქვეყნა YouTube- ზე, ყალბი მტკიცებით, რომ ევგენიკას უჭერდა მხარს.

--------

კიდევ ერთი სიცრუით სავსე ტვიტი, რომელიც ტყუილად ადანაშაულებს SASH- ს, რომ სურს "განსხვავებული აზრის განადგურება" ნებისმიერ ფასად:

ეკრანის ანაბეჭდები არის 3 იმ 4 წერილიდან, რომელზეც მან უამრავჯერ დაწერა ტვიტი. ტყუილით სავსე წერილები დაწერა ახლობელმა პორნოგრაფიულმა მეგობრებმა Prause- ის მითითებით. მან სცადა ამ წერილებიდან 4 შეეტანა თაღლითობის აღკვეთის ორდენის საჩივარში, მაგრამ მოსამართლემ მათ დანაშაული დაინახა (წერილების შემქმნელებმა მხოლოდ ის შეცვალეს, რაც პრაუზმა უთხრა მათ - რაც ტყუილი იყო, ფაქტობრივი დამამტკიცებელი მტკიცებულებების გარეშე).

წერილებს, რომელზეც გამოსახულია ზემოთ RYBOP- ის ტვიტი, რომელიც პრაუზმა რამდენჯერმე გააკეთა ტვიტერში, არ უთქვამს იმას, რასაც ამბობს, რომ მათ თქვეს. წერილის არცერთ მწერელს არ უთქვამს, რომ მათ ავტორებს თვალს ვადევნებდი. დაუფარავი წერილები შეიცავს ნულოვან ფაქტობრივ მტკიცებულებებს პრაუსის განცხადებების დასადასტურებლად.

სხვები - მიმდინარეობს: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს, რომ გაბ დიმი დაადანაშაულოს "შინაგანი ტერორიზმის წაქეზებაში", "ქალთა მიმართ ძალადობის აღძვრაში", "ქალთმოყვარეობაში ჩაბმა და თაღლითობა", "სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერა და რასიზმი", ქალი მეცნიერები "," ქალების მოკვლით ემუქრებიან "," ანტი-ლგბტ არის "და" ევგენიკის მხარდაჭერაა ".

ფონის: ეს არის პრაუსის მიმდინარე კამპანიის დოკუმენტირების მრავალი განყოფილება, სადაც იგი ტყუილად ადანაშაულებს მის მიერ არჩეულ მიზნებს სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში, ან სიკვდილის მუქარის მხარდაჭერაში, ან სხვების სიკვდილის მუქარის გაგზავნაში. რა თქმა უნდა, იგი არ გვთავაზობს მტკიცებულებებს ამ სიცრუის დასადასტურებლად.

როგორც ჩანს, იგი ინტერნეტში იძიებს იმის დასტურად, რომ მას მსხვერპლს აყენებენ, თუნდაც სპეციალური Reddit აპლიკაციის გამოყენებით, შეაგროვოს ანონიმური, ტროლების გამომუშავებული შენიშვნები, რომლებიც ფორუმის მოდერატორებმა უკვე სწრაფად და ჩვეულებრივ წაშალეს. შემდეგ ის ადანაშაულებს ხალხს მან სურს შეურაცხყოს კომენტარების ავტორი ან წახალისება - მტკიცებულებათა ცრემლების გარეშე. ეს მეტყველებს იმაზე, რომ მან გაანადგურა თავისი სავარაუდო მსხვერპლის შედარებით ცოტა მაგალითი. როგორც ჩანს, ხალხი იშვიათად ზრუნავს პრუსის საქმიანობაზე, რომ შეაჩეროს მისი ტროლირება.

ადრინდელ განყოფილებებში დოკუმენტირებულია Prause- ის მსგავსი ყალბი პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ Gabe Deem აგზავნიდა ან მხარს უჭერდა სიკვდილსა და გაუპატიურებას.

პრაუზის სისულელეა, ტყუილით სავსე tweets. შენიშვნა - პრაუსის ტვიტერებში ხშირად წერია, რომ გაბი წარმოსახვითი ჯგუფის ნაწილია. არ არსებობს ჯგუფი. ალბათ იგი აკეთებს ამ ნაბიჯს და ფიქრობს, რომ ეს მას ცილისწამების წინააღმდეგ სასამართლო პროცესებისგან იცავს. ეს არ არის

დონალდ ჰილტონის ნაშრომების ტვიტირებისთვის სიძულვილისა და ევგენიკის მხარდაჭერა? პრაუზმა მას ტყუილით სავსე ვიდეო გამოაქვეყნა TruthShallSetSetYouFree ”YouTube არხი ჰილტონმა თქვა, რაც მან არ თქვა. ასე რომ, იგი იყენებს თავის ტყუილებით სავსე ვიდეოს, როგორც ”მტკიცებულება” იმის შესახებ, რომ ვინც ჰილტონის მიერ ოდესმე წაიკითხა მასალა, არის ანტი-ლგბტქ და ის ევგენიკას უწყობს ხელს. Ის არის.

-------

@BrainOnPorn ირწმუნება, რომ რადგან Gabe Twitter– ზე მიჰყვება Exodus Cry– ს, ის მხარს უჭერს ყველაფერს, რასაც EC აკეთებს ან წარმოადგენს. მიუხედავად ამისა, Exodus Cry- ს არ უთქვამს, რასაც @BrainOnPorn ამტკიცებს.

კიდევ ერთი, იმავე დღეს. ახლა გეიბი ხელს უწყობს მკვლელობას! ეს არის ცილისწამება თავისთავად რადგან იგი ადანაშაულებს გეიბს დანაშაულებრივ საქმიანობაში.

იმავე დღეს. ”ემუქრება ქალების მოკვლას”. შეშლილი. (ისევ არ არსებობს ”ჯგუფი”).

იმავე დღეს. ანონიმური ტროლების იგივე 4 კომენტარი. (შენიშვნა - ის ამბობს, რომ გაბმა ყველაფერი იცის 4 კომენტარის შესახებ, მაგრამ @BrainOnPorn- მა დაბლოკა იგი. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ მას სურდა შემთხვევითი კომენტარების ”დენონსაცია”, მან ოფიციალურად არ იცის, რომ ისინი არსებობენ.)

იმავე დღეს. დონალდ ჰილტონის, MD- ს ვიდეოს ტვიტირებისთვის, სიძულვილის და ევგენიკის მხარდაჭერა? პრაუზმა მას ტყუილით სავსე ვიდეო გამოაქვეყნა TruthShallSetSetYouFree ”YouTube არხი, ირწმუნებოდა, რომ ჰილტონმა თქვა, რაც მან არ თქვა. ასე რომ, ის იყენებს თავის ტყუილებით სავსე ვიდეოს, როგორც "მტკიცებულებას" იმის შესახებ, რომ ვინც ჰილტონის მიერ ოდესმე წაიკითხა მასალა, არის ანტი-ლგბტქ და ის ევგენიკას უწყობს ხელს. Ის არის.

იმავე დღეს. იგივე ცრუ ბრალდებები.

--------

წარწერები გაბე, რომელიც მიანიშნებს, რომ ის და სხვები შესაძლოა სასიკვდილო საფრთხეს აგზავნიან. შენიშვნა: იგი ირწმუნება, რომ მას "სიკვდილის მუქარა" 2010 წლიდან აქვს მიღებული. თუმცა, ანონიმური კომენტარების სიმრავლე, რომლებიც შეიძლება მკაცრად განიმარტოს, მხოლოდ 2019 წლიდან იწყება.

იმავე დღეს. Prause არის ტვიტერი, რომ მე ცნობილი კრიმინალი ვარ. მართლა? ეს ჩემთვის სიახლეა და პრაუზის მხრიდან უზარმაზარი ცილისწამება.

კანზე საუბრისას: იურიდიული გამარჯვებები სერიულ შევიწროებაზე / ცილისმწამებელზე ნიკოლ პრაუზი: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი!

იმავე დღეს. ყველა ტყუილია, როგორც ის ტყუილად აცხადებს, რომ მე ფიზიკურად თვალს ვადევნებ ქალებს მთელ მსოფლიოში. მან გამოაქვეყნა თავისი იგივე 3 წერილი, სადაც არ წერია ის, რასაც მისი tweets ამტკიცებს.

რაც შეეხება თვალთვალს, ჩემო პირველმა ლეგალურმა გამარჯვებამ სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუზი, როგორც დამნაშავე და არა შევიწროების მსხვერპლი. ლოს-ანჯელესის საგრაფოს უმაღლესმა სასამართლომ 6 წლის 2020 აგვისტოს დაადგინა, რომ პრაუზის ყალბი მცდელობა მიეღო შემაკავებელი ორდერი ჩემს წინააღმდეგ წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause მატყუარა მთელი მისი თაღლითური TRO, რომელიც უზრუნველყოფს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა სიჩუმე და შემელახა ჩემი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP– ის განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

23 წლის 2020 ოქტომბერს Prause- ის პორნო ინდუსტრიის Shill Twitter ანგარიში (@BrainOnPorn) სამუდამოდ აიკრძალა მიზნობრივი შევიწროებისა და შეურაცხყოფისთვის. ეს ნიშნავდა, რომ პრაუზი იძულებული გახდა მისი გამოყენება @NicoleRPrause ანგარიში იგივე ტყუილების, პროპაგანდისა და ცილისწამების Tweet. ქვემოთ შეგიძლიათ ნახოთ, რომ NicoleRPrause- ის tweet- ები თითქმის იდენტურია ნაგვისა, რომელიც @BrainOnPorn- მა გამოაქვეყნა.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause- ის ქვემოთ შემოდის 3 წლის თემა. იგი ბმულებს ახალ საიტს, შეცვლის RealYBOP- ს, რომელიც მე ახლა საკუთარი. ასახავს დეზინფორმაციას, რომელიც მის RealYBOP ანგარიშს ჰქონდა twitter.

----------

3 წლის თემაში შესვლა, რომელიც გთავაზობთ გაბს ტერორიზმის, ქალთა მიმართ ძალადობის, ქალთმოყვარეობის და თაღლითობის წაქეზებით. ის მიბმულდება ახალ საიტზე და შეცვლის RealYBOP- ს (რომელსაც ახლა მე ვფლობ). გაითვალისწინეთ, თუ როგორ ახლდება ახალი საიტი Prause- ის საყვარელი YBOP, FTND, Nofap და Exodus Cry მისი მედია გვერდის სათაურში. ეს არის პორნო ინდუსტრიის მთავარი მიზნებიც. ჰმმმ

როგორც ყველამ დაინახა, Prause იყო @BrainOnPorn Twitter– ის ოპერატორი.

--------

გაბის ძაფებში შესვლა, მიუხედავად იმისა, რომ ის დაბლოკილია, პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე ათავსებს თავის ტყუილებით შეტევას. გაითვალისწინეთ, რომ დიდი პორნომს უკიდურესად ემუქრება პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმები, რადგან მათ ნებაყოფლობით დაზარალებულ ინტერნეტ პორნომ გამოიყენონ თავიანთი მოთხრობები თანატოლებთან. პორუსის ინდუსტრიასთან მყუდრო ურთიერთობის გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ მან ყველა შესაძლებლობა გამოიყენა ამ ფორუმების შესახებ ინფორმაციის დეზინფორმაციისთვის.

სინამდვილეში, პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმები არის ყველაზე მეგობრული, ყველაზე დამხმარე და ინკლუზიური კიბერ სივრცეები. ვიზიტორები ხშირად ამაზე კომენტარს აკეთებენ. მიუხედავად ამისა, პორნო ინდუსტრია და მისი shills ყველას დააჯერებს, რომ აღდგენის ფორუმები არის ბოროტი სიძულვილის ჯგუფების კერები. ამაზრზენი ნაცხის კამპანიაა, არა?

იმავე დღეს. Tweeting სადაც Gabe არის ნახსენები, პოსტი მისი pro-porn სტატია:

გაბის ძაფებში შესვლა, მიუხედავად იმისა, რომ ის დაბლოკილია, მისი ტყუილით შეტევა პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმებზე აცხადებს, რომ გაბი ასწავლის ძალადობრივ ქალთმოძულეობას.

ემშვიდობება მის თანამემამულე კიბერსაუბრეს @SexualSocialist- ს:

------

მისი საშუალო სტატიის განთავსება, პორნოგრაფიის აღდგენის ფორმებზე თავდასხმა, როგორიცაა RebootNation

--------

კიდევ ერთი კაკალიანი ტვიტი. Screenhtst– ს არაფერი აქვს საერთო იმასთან, რასაც პრეუზია ამტკიცებს. ისევ პორნოჰაბის მხარდასაჭერად:

როგორც ხედავთ, ეკრანულ კადრებში არ წერია ის, რასაც ის ამტკიცებს (ისინი ნიკის არასდროს აკეთებენ):

---------

მეორე დღეს გამოქვეყნდა გაბი, რომელმაც ის დაბლოკა

სხვები - მიმდინარე: Prause იყენებს @BrainOnPorn- სა და @NicoleRPrause- ს, რომ ტყუილად დაადანაშაულოს Fight The New Drug (FTND) - ში იყო ლგბტ საწინააღმდეგო, ”ქალთმოყვარეობის პოპულარიზაცია”, ”თაღლითობის ჩადენა” და ”ევგენიკის სწავლებას. ”

ლაილა მიქელვაითის წინ ტრეფიკინგის ცენტრი, Fight New Drug და მე ვიყავი Prause- ის საყვარელი სამიზნეები. ეს სექციები შეიცავს FTND- ის შეურაცხყოფისა და შეურაცხყოფის უამრავ შემთხვევას:

ამჟამინდელი სექცია ეძღვნება თავისუფალ tweets- ს, რომელიც არ ჯდებოდა ზემოთ მოცემულ განყოფილებებში.

ჩვენ ვიწყებთ ორი ანგარიშით, რომლებიც ახლა აკრძალულია მიზნობრივი შევიწროების გამო. მომდევნო @ BrainOnPorn- ის tweet- ში არაფერი მტკიცდება მტკიცებულებებით (@BrainOnPorn ვარაუდობს, რომ FTND ანტი-გეია).

---------

მის SLT– სთან დაკავშირებული ბმულები FTND– ს შესახებ, მიანიშნებს, რომ FTND ანტი-ლგბტ არის:

Prause- ის 600-სიტყვიანი Op-Ed სავსეა დაუსაბუთებელი მტკიცებებით, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოების გაბრიყვებას. იგი ვერ მხარს უჭერს ერთ მტკიცებას, რადგან იგი მხოლოდ 4 ნაშრომს მოჰყავს - არცერთ მათგანს არანაირი კავშირი არ აქვს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას, პორნოგრაფიის გავლენას ურთიერთობებზე ან პორნოგრაფიით გამოწვეულ სექსუალურ პრობლემებთან. ამ დარგის რამდენიმე ექსპერტმა უარყო მისი მტკიცებები და ცარიელი რიტორიკა ამ შედარებით მოკლე პასუხში - Op-ed: ვინ არის არასწორად მეცნიერების შესახებ? (2016). "ოპ-ედის ნეირომეცნიერების "გან განსხვავებით, რომელიც, როგორც ჩანს, პრაუსის ავტორია, მათ ციტირდნენ რამდენიმე ასეული კვლევა და ლიტერატურის მრავალი მიმოხილვა.

--------

RealYBOP ამბობს, რომ FTND ხელს უწყობს ქალთმოძულეობას. რა კავშირშია ციტირებულ შემთხვევით tweets- ზე reddit- ზე FTND- თან? არაფერი.

------

ტყუილად ადანაშაულებს FTND- ს თაღლითობაში, როდესაც მან ზუსტად აღწერა კვლევა:

Prause ცდილობს ითამაშოს პოლ რაიტის მიერ აღწერილი თამაშები: პოლ რაიტი დოქტორი მოუწოდებს პორნო მკვლევარების საეჭვო ტაქტიკას (2021) ათობით გრძივი კვლევის უგულებელყოფით, რომლებიც მიანიშნებს პორნოგრაფიის გამოყენებას, ზიანს აყენებს.

---------

უწოდებს FTND- ს ანტიჰომოსექსუალს, როდესაც მან გააუქმა კომენტარი (Op-ed: ვინ არის არასწორად წარმოდგენილ მეცნიერებაზე პორნოგრაფიის შესახებ?, 2016 წ):

დააკვირდით, როგორ იძახებს Prause FTND- ს იმ თემებში, სადაც Pornhub- ს სასტიკად აკრიტიკებენ. ეს მისი თანმიმდევრული მხარდაჭერაა პორნჰაბის დაცვაში?

-------

ამ მომდევნო tweet- ში ჩვენ გვაქვს გიჟური, საზარელი პრეტენზია, რომ FTND ასწავლის ევგენიკას:

საპასუხოდ დონ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი, პრაუზმა დონ ჰილტონის რამდენიმე კონტექსტური კომენტარი გააერთიანა, გამოაქვეყნა YouTube- ზე და ყალბი მტკიცებით, ევგენიკას უჭერდა მხარს. მინიმალური სათქმელი ტაქტიკაა.

ნიკოლ პრაუზის გერი ვილსონის და სხვების არაეთიკური შევიწროება და ცილისწამება (გვერდი 4)

შესავალი (როგორც ჩანს გვერდი # 1)

იურიდიულ საკითხებს

მრავალი სოციალური ქსელის შეჩერება

მედია საშუალებებსა და სხვებს ზიანი მიაყენეს პრაუსის სიცრუემ

შეისწავლე მყუდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან

შინაარსის სრული ცხრილი (სამივე გვერდი)

Prause გვერდი # 1

Prause გვერდი # 2

Prause გვერდი # 3

Prause გვერდი # 4

Prause გვერდი # 5

Prause გვერდი # 6

2020 წლის აგვისტო: ჩემი კანონიერი გამარჯვების საპასუხოდ, @BrainOnPorn (Prause) აგრძელებს კიბერ საუბარს და ცილისწამებას.

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 1)

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 3)

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 4)

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 5)

ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 6)

ბმულები