გაბ დიმის „საეჭვო შესწავლაში არაფერი ემატება: ახალგაზრდული საგნების ე.წ. ამოუხსნელი დარჩა“

• განახლების თარიღი: ივნისი 29, სულ: თანატოლებთან დაკავშირებული კრიტიკა Prause & Pfaus 2015 წელს, რიჩარდ ა. იზენბერგის MD- ს მიერ
• განახლების თარიღი: ივნისი, Prause და Pfaus- ის კრიტიკა საპასუხოდ რიჩარდ ისენბერგის წერილი
• განახლების თარიღი: აგვისტო 5, 2016: აშშ-ს სამხედრო-საზღვაო ფლოტის ექიმების მიერ გამოქვეყნებული ქაღალდი - არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშების შესახებ (2016) - ეს არის ლიტერატურის ვრცელი მიმოხილვა პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური პრობლემების შესახებ. მიმოხილვა გთავაზობთ უახლეს მონაცემებს, რომლებიც ცხადყოფს ახალგაზრდული სექსუალური პრობლემების უზარმაზარ ზრდას. ნაშრომი ასევე შეისწავლის ნევროლოგიურ გამოკვლევებს, რომლებიც ეხება პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას და სექსუალურ კონდიცირებას. ექიმები წარმოადგენენ 3 კლინიკურ ანგარიშს იმ მამაკაცების შესახებ, რომლებსაც განუვითარდათ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქცია.
• განახლება: მიმდინარე: აგრეთვე ეს გვერდი 110-ზე მეტი კვლევისთვის, რომელიც პორნოგრაფიის გამოყენებას უკავშირებს სექსუალურ პრობლემებს, ქვედა აღგზნებას და სექსუალური და ურთიერთობების კმაყოფილებას.

YBOP შეტყობინებები (და განახლებები):

მიუხედავად იმისა, რომ Gabe Deem- ის ქვემოთ მოცემული კრიტიკა საკმაოდ ვრცელია, YBOP თავს აიძულებს კომენტარი გააკეთოს. შემაშფოთებელია, რომ ეს ნაშრომი, სქესობრივი სტიმულის ნახვა დიდი სექსუალური რეაგირებით ასოცირდება, არ არის ერექციული დისფუნქციამიერ ნიკოლ პრაუზა & ჯიმ პფაუსმა გაიარა კოლეგების მიმოხილვა. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს არ იყო გამოკვლევა მამაკაცებზე ED- ით. სინამდვილეში, ეს ნამდვილად არ იყო კვლევა. უფრო მეტიც, მთავარი ავტორი ირწმუნებოდა, რომ მან დააგროვა მონაცემები მისი ოთხივე ადრეული კვლევიდან - არცერთი არ ეხებოდა ED- ს.

აი პირველი მთავარი პრობლემა: მიმდინარე კვლევის არცერთი მონაცემი არ ემთხვევა ძირითადი ოთხი კვლევის მონაცემებს. ეს არ არის მცირე ხარვეზები, მაგრამ ხარვეზების ხვრელები, რომელთა ჩართვა შეუძლებელია. მაგალითად, ავტორები ამტკიცებენ 280 სუბიექტს, მაგრამ მხოლოდ 47 მამაკაცმა შეაფასა ერექციული ფუნქციონირება ძირითად კვლევებში. გრაფიკის ციფრები არ ემთხვევა საგნების რეალურ რაოდენობას. გვეუბნებიან, რომ ისინი ყველა უყურებდნენ პორნოფილმებს აღგზნების შესაფასებლად, მაგრამ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება.

გვითხრეს, სუბიექტების ერექცია იყო "შედარებით კარგი", მაგრამ ერექციული ფუნქციის საშუალო ქულები იმ 47 ახალგაზრდა მამაკაცზე მიუთითებს ერექციულ დისფუნქციაზე. მკვლევარებმა არ იკითხეს რატომ. გარდა ამისა, კვლევაში არ მონაწილეობდნენ მძიმე პორნო მომხმარებლები ან პორნომორმანები. ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ ხარვეზები, შეუსაბამობები და პრეტენზიები, მაგრამ ეს ყველაფერი Gabe– ს მიერ არის დოკუმენტირებული ქვემოთ. სექსუალური მედიცინის ჟურნალი (მშობელი ჟურნალი, რომელიც გამოაქვეყნა ამ) აქვს სერიოზული განმარტავს, რომ გავაკეთოთ!

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჯიმ ფფაუსი სექსუალური მედიცინის ჟურნალში სარედაქციო კოლეგიაშია და ხარჯავს მნიშვნელოვანი ძალისხმევა თავდასხმა სექსუალური დისფუნქციების სქესობრივი დისფუნქციის კონცეფცია. თანაავტორი ნიკოლ პრაუზა აქვს მჭიდრო ურთიერთობა პორნო ინდუსტრიასთან და შეპყრობილია PIED- ს გაუქმებასთან დაკავშირებით, რომელმაც აიღო ა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზეერთდროულად ავიწროვებენ და ცილისწამებენ ახალგაზრდებს, რომლებმაც გამოჯანმრთელდნენ პორნოგრაფიით გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდოსის # 13, ალექსანდრე როდსი #14, გაბი დეემი # 4, ალექსანდრე როდსი #15.

ასევე იხილე ეს კრიტიკა:

• ახალი სწავლა პორნოგრაფიასა და Erectile Dysfunction არის ცვილის ბანანა [ყალბი ხილი] ლინდა ჰatch დოქტორი
• ახალი კვლევა ED და საათების Porn გამოყენება დაუსრულებელი რობ ვაისი და სტეფანი კარნესი

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

ამ სტატიის მეორე ავტორი ჯიმ ფფუსი, არასწორია დასკვნები ამ სატელევიზიო ინტერვიუში. Pfaus აცხადებს, რომ კვლევამ შეაფასა ლაბორატორიებში erections. Სიმართლეს არ შეესაბამება! ციტატა შესწავლა:

"ფიზიოლოგიური გენიტალური რეაგირების მონაცემები არ იყო ჩართული მამაკაცის თვითშეგნების გამოცდილების მხარდასაჭერადე. ”

ინტერვიუში ჯიმ ფფაუსმა რამდენიმე ყალბი განცხადება გააკეთა, მათ შორის:

• "ჩვენ ვნახეთ ლაბორატორიაში ერექციის მიღების უნარი, "და
• "ჩვენ აღმოვაჩინეთ წრფივი კორელაცია შინაგან საქმეთა პორნოგრაფიით, რომლებიც სახლში უყურებდნენ, და შეფერხებები, მაგალითად, ერექციის მიღება უფრო სწრაფია".

თუმცა ეს cobbled ერთად ქაღალდი არ შეაფასეს ერექციის ხარისხი ლაბორატორიაში და არც ”ერექციის სიჩქარე”. ნაშრომში მხოლოდ ბიჭებს სთხოვეს შეაფასონ თავიანთი "აღგზნება", პორნოგრაფიის მოკლე ხედვის შემდეგ (არა ერექციული ფუნქციის). პფაუსმა ასევე არასწორად აღნიშნა, რომ საგნების რაოდენობა არის "280". ჯერ მხოლოდ 47 სუბიექტს სთხოვეს შეავსოთ კითხვარი ერექციული ფუნქციის შესახებ. და მხოლოდ 234 სუბიექტის აღრიცხვაა შესაძლებელი იმ ოთხ ძირითად კვლევაში, რომლებზეც ამ ნაშრომს ემყარება. პროპაგანდისტული მანქანა სრულ ძალაშია.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

განახლების თარიღი (3-8):

In ეს რადიო ინტერვიუ ნიკოლ პრაუზა ასევე მოტყუებით აცხადებდნენ, რომ ლაბორატორიებში ერექცია შეფასდა. შოუდან ზუსტი ციტატა:

”რაც უფრო მეტი ადამიანი უყურებს ეროტიკას სახლში აქვს ძლიერი ეკოლოგიური პასუხები ლაბორატორიაში, არ შემცირებულა. ”

Ეს არ არის სიმართლე. თავადაც უნდა წაიკითხოთ საკუთარი ქაღალდი. იგი აცხადებს:

”ფიზიოლოგიურ გენიტალიებზე რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა მამაკაცების თვითგანვითარებული გამოცდილების დასადასტურებლად.”

არსად შემოსული Prause & Pfaus 2015 ან 4 ფუძემდებლური ნაშრომები იყო ლაბორატორიული ღონისძიებები, რომლებიც აღინიშნა ან იტყობინება Erectile ფუნქციონირება. სიმართლე დამცირდება.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

განახლება 4 (2019):

ახალი ამბები იუწყება ხატავს ჯიმ პფაუსს, რადგან წლები გაატარა არასასურველი სექსუალური ქცევის მონაწილეობით ახალგაზრდა ქალი სტუდენტებთან. ნაწყვეტები:

”წყაროები ასახავენ პროფესორს, რომელიც, მათი აზრით, არაერთხელ გადალახა შესაბამისი საზღვრები მის სტუდენტებთან”.

”მრავალმა წყარომ განუცხადა CBC- ს, რომ მოწმეებს ეკითხებოდნენ რა იცოდნენ ფფაუსის სტუდენტებთან ინტიმური ურთიერთობების შესახებ, მოახდინა თუ არა ეს გავლენა მის სწავლებაზე და მისი ნეირობიოლოგიის კვლევითი ლაბორატორიის მენეჯმენტზე და როგორ იქცეოდა იგი მის ლაბორატორიაში ან აკადემიურ კონფერენციებზე.”

”კურსდამთავრებულთა ჯგუფი მივიდა კონკორდიას ფსიქოლოგიის რამდენიმე პროფესორთან, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ დეპარტამენტის მენეჯმენტს. მათ შეიტანეს წერილობითი საჩივარი პფაუსის სავარაუდო სექსუალური ურთიერთობების შესახებ ბაკალავრიატის სტუდენტებთან, სადაც ის ასწავლიდა ”

პფაუსი ადმინისტრაციულ შვებულებაში მოათავსეს, შემდეგ კი იდუმალი დატოვა უნივერსიტეტი. აჰ, პფაუსის ირონია ქრონიკულად აწუხებს პორნო და სექსუალური დამოკიდებულების არსებობას, როდესაც ვერ ახერხებს საკუთარი სექსუალური ქცევის გაკონტროლებას.

GABE DEEM– ის კრიტიკა PRAUSE და PFAUS, 2015

გამოქვეყნებულია 3 / 12 / 2015

ბმული Original კრიტიკა: ”საეჭვო კვლევაში არაფერი ემატება: ახალგაზრდული სუბიექტების ახსნა გაუხსნელი დარჩა”

• განახლება: მოუსმინე გაბეს დაუსწავლე პრობლემებზე გოგო ბონერი რადიო

კვლევის თანახმად, მან გამოიკვლია პორნოგრაფიით გამოწვეული ერექციული დისფუნქცია! ეს საინტერესო ამბავი იქნებოდა, თუ სინამდვილეში, მკვლევარებმა ფაქტობრივად შეაგროვეს მონაცემები, რომლებიც აუცილებელია პორნოგრაფიით გამოწვეული ED (PIED) გამოსაკვლევად. ნება მომეცით დავიწყო რაღაცით გარკვევით, რასაც შემდგომ დეტალებში განვმარტავ; ამ კვლევას არ აქვს და მისი ცუდი დიზაინის გამო არ შეუძლია რამე გვითხრას იმის შესახებ, იწვევს თუ არა დღევანდელი მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტ პორნო პარტნიორთან ერექციულ დისფუნქციას.

რატომ არ შეუძლია ამ კვლევას რაიმე მნიშვნელოვანი რამ გვითხრას PIED– ის შესაძლებლობის შესახებ? იმის გამო, რასაც ის არ აკეთებს და მრავალი, მრავალი ხარვეზის გამო, რასაც იგი აცხადებს, რომ გააკეთა.

რა შესწავლა არ კეთება:

1) კვლევა არ იკვლევს მამაკაცებს უკმაყოფილო Erectile დისფუნქცია. კვლევა არ შეისწავლის ახალგაზრდა მამაკაცებს, რომლებსაც აქვთ მრავალწლიანი პორნო გამოყენება და აუხსნელი ედ (ანუ მამაკაცები, რომელთათვისაც გამოირიცხა ორგანული, ღვედის ქვეშ არსებული პრობლემები). არც კვლევა იძიებს პორნოგრაფიით გამოწვეულ ედ – ს ასეთ მამაკაცებში, რადგან მათ ამოიღონ პორნოგრაფიის გამოყენება და დააკვირდნენ შესაძლო ცვლილებებს. სინამდვილეში, მკვლევარებმა თავიანთი სუბიექტებისთვის დეტალებიც კი არ მიაწოდეს, რომლებმაც გამოავლინეს, რომ ერექციის ფუნქციის პრობლემები აქვთ IIEF [Erectile-function] კითხვარი (მოგვიანებით). მიუხედავად ამისა, ავტორები მიიჩნევენ, რომ დასკვნის გაკეთება პორნოგრაფიული გამოგონების არარსებობის შესახებ.

2) კვლევაში არ არის შესწავლილი პორნოგრაფიული დამოკიდებულების მქონე კაცები, ან თუნდაც "მძიმე" პორნო მომხმარებლები. უბრალოდ არაკომპლექსური მომხმარებლები. კვლევის დასკვნიდან:

”ეს მონაცემები არ მოიცავდა ჰიპერსექსუალ პაციენტებს. შედეგები, ალბათ, საუკეთესოდ განიმარტება, როგორც მხოლოდ მამაკაცებისთვის, რომლებსაც აქვთ ჩვეულებრივი, რეგულარული VSS გამოყენება. ”

თარგმანი: კვლევაში არ შედის "ჰიპერსექსუალები", რაც ავტორების ტერმინია "პორნომოკიდებული". ჰიპერსექსუალების გამორიცხვა უზარმაზარი სისუსტეა, იმის გათვალისწინებით, რომ მამაკაცების უმეტესობა, რომლებსაც აქვთ ქრონიკული პორნოგრაფიით გამოწვეული ედ, თავს იჩენენ, როგორც პორნომორები. მამაკაცთა მცირე უმცირესობა, როგორც ჩანს, პორნოგრაფიით გამოწვეული ედ-ით არ არიან დამოკიდებულნი, მაგრამ მათ, როგორც წესი, აქვთ პორნოგრაფიის წლების გამოყენების ისტორია.

არა მხოლოდ ეს კვლევა არ შეისწავლოს მამაკაცები ქრონიკული ED, ეს გამორიცხავს მძიმე პორნო მომხმარებლებს და porn დამოკიდებულებას. მსგავსი არაფერი არ ეძებს რაიმეს, თუ არ გინდა ამის მტკიცებულების პოვნა!

3) კოლეჯის ასაკის სუბიექტებს არ ჰკითხეს წლის porn გამოყენებას! სუბიექტები, რამდენადაც ვიცი, შეიძლებოდა ყოფილიყვნენ სწავლის დაწყებამდე რამდენიმე კვირით ადრე, ან მათ შეეძლოთ პორნოგრაფიული თვალსაზრისით გადაეწყვიტათ, სანამ კვლევა ჩატარდა წლების განმავლობაში. ზოგიერთი შეიძლება დაიწყო ასაკში 10, ან დაიწყო მათი მეორე სასწავლო წელს კოლეჯი, ან მათ შეეძლოთ მხოლოდ გატეხილი მათი შეყვარებული გასულ თვეში, და ახლა მძიმე მომხმარებლებს.

4) კვლევა არ აფასებს ფაქტობრივი რეაგირება საათის გამოყენების შესახებ, პირიქით, რას ნიშნავს მისი სათაური.

სასწავლო პრეტენზიები (უფრო ქვემოთ), რომ მამაკაცებს სთხოვეს ერთი შეკითხვა, თუ როგორ გამოიწვია ისინი შემდეგ ისინი ნაჩვენები ზოგიერთი porn. როგორც სასწავლო ნათქვამია,

”ფიზიოლოგიურ გენიტალიებზე რეაგირების მონაცემები არ ყოფილა მამაკაცების თვითგანვითარებული გამოცდილების დასადასტურებლად.”

შეჯამება, ეს კვლევა:

1. არ დაკმაყოფილდა ერექციული დისფუნქციის პრეტენზიები
2. არ შედიოდა მძიმე პორნო მომხმარებელი ან პორნო დამოკიდებული
3. არ შეაფასა „სექსუალური რეაგირება“ (ეწინააღმდეგება შეცდომაში შემყვან სათაურს)
4. არ სთხოვა მამაკაცებს, რომ პორნოგრაფიის გარეშე სქესობრივი კავშირი გაეკეთებინათ (მაგალითად,
5. მამაკაცებმა არ მოხსნეს პორნოგრაფია, რომ ენერგეტიკული ფუნქციონირება საბოლოოდ გაუმჯობესდა (ერთადერთი გზა, რომ იცოდეთ, ეს არის პორნოგრაფიით გამოწვეული)
6. წლების განმავლობაში ან პორნოგრაფიის გამოყენებაზე არ ითხოვდნენ, ასაკის ბიჭები იყენებდნენ პორნოგრაფიას, პორნოგრაფიას ან გამოყენების ესკალაციას.
7. არ დაელაპარაკა დაგვიანებულ ეაკულაციას ან ანორგაზმიას (წინამორბედები PIED)

რა შესწავლა პრეტენზიები კეთება:

პრეტენზიები თითქმის შეუსაბამოა, რადგან ამ გამოძახილი მონაცემების სალათი არ არის ნამდვილი შესწავლა ამ გამოძიებისათვის შერჩეულ სუბიექტებთან. ნაცვლად ამისა პრეტენზიები ჰქონდეს კანიბალიზებული ბიტი და მისი ოთხივე ძველი კვლევის ნაწილი, ამ ED "კვლევის" შესაქმნელად. ამასთან, ეს ოთხი კვლევა არ ეხებოდა ერექციულ დისფუნქციას და არცერთ მათგანს არ უწერია კავშირი პორნოგრაფიის გამოყენებას და ერექციულ ფუნქციას შორის. ბევრად უფრო მწვავეა ის, რომ ამ ოთხი კვლევის კოლექტიური მონაცემები არანაირად არ შეესაბამება ამ კვლევისთვის პრეტენზიულ მონაცემებს. მომავალი დეტალების შესახებ თქვენ გკითხავთ: ”როგორ გაიარა მსოფლიოში ამ არეულობამ რეცენზირება?”

სანამ შეისწავლე ავტორები, რომლებიც უშვებდნენ ავტორებს, უმოკლეს ვადებში სწავლობენ, რამდენიმე შესწავლა დაგჭირდებათ. პირველ რიგში, უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის მოსწავლეების (საშუალო ასაკი 23) გამოყენება, კვლევამ განაცხადა, რომ შეისწავლოს ურთიერთობა:

1. ზოგიერთი სუბიექტის პორნო გამოყენების ყოველკვირეული საათები და თვითრეპატრირებული აღგზნება ლაბორატორიაში პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ (ერთ კითხვაზე დაყრდნობით არ იკითხე erections), და
2. ზოგიერთი საგნის პორნო გამოყენების ყოველკვირეული საათები და ზოგიერთ საგნის ქულა საერთაშორისო ინდექსი Erectile ფუნქცია (IIEF).

ავტორების პრეტენზიები ზემოთ მოცემული 1 და 2 – ის შესახებ შემდეგია:

1. მათ, ვინც გამოიყენა კვირაში ერთხელ, + სულ ცოტა ხანმოკლე სექსუალური აღრიცხვა (6 / 9) ვიდრე ორი ქვედა კატეგორიის porn გამოყენება (5 / 9).
2. არ არსებობს მნიშვნელოვანი კორელაცია ზომიერი IIEF- ზე პორნოგრაფიული გამოყენება და Erectile ფუნქციის ქულები.

მე შევიწვიე ქვემოთ მოყვანილი მოთხოვნების რაოდენობა 1 და ნომერი 2 ქვემოთ. თითოეული პრეტენზიის მიხედვით, მე მოვუწოდებ ხარვეზებსა და უმოქმედობებს, რომ დეტალურად ვიქნები.

უფრო ახლოს გაეცანით კვლევას: საგნების დაკარგვა, უმოქმედობა, შეუსაბამობა და დაუსაბუთებელი პრეტენზიები

1) ამოსავალი წერტილი:
ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ამ გამოკვლევისთვის სუბიექტები და მონაცემები ოთხი სხვა კვლევისაგან შედგება, რომლებიც უკვე გამოქვეყნდა:

”ორას ოთხმოცი კაცი მონაწილეობდა პირველი ავტორის მიერ ჩატარებულ ოთხ სხვადასხვა კვლევაში. ეს მონაცემები გამოქვეყნდა ან განიხილება [33-36], "

როგორც აღინიშნა, არცერთი ოთხი კვლევა არ არისსწავლა 1, სწავლა 2, სწავლა 3, სწავლა 4) შეაფასა პორნოგრაფიის გამოყენება და ერექციული დისფუნქცია. მხოლოდ ერთი კვლევა იტყობინება Erectile ფუნქციონირებს ქულა, მხოლოდ 47 მამაკაცი.

2) სულ სუბიექტების რაოდენობა: წამყვანი ავტორია tweeted რამდენჯერმე სწავლის შესახებ, გაიგონეს მსოფლიო იციან 280 სუბიექტები მონაწილეობდნენ და რომ მათ "სახლში პრობლემები არ ჰქონდათ". ამასთან, ოთხი ძირითადი კვლევა შეიცავს მხოლოდ მამრობითი სქესის წარმომადგენლები. მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევის ცხრილი 280-ში 1 ერთხელ ჩანს, როგორც სუბიექტების რიცხვი, რომლებიც აცხადებენ ”გასულ წელს” პარტნიორების პარტნიორებთან ”, ისევე, როგორც ციფრები 262, 257, 212 და 127. მიუხედავად ამისა, ამ რიცხვებიდან არც ერთი არ ემთხვევა 4 ძირითად კვლევაში ნათქვამს და მხოლოდ 47 მამაკაცი აიღო ერექციის კითხვარი. საპირისპიროდ მისი tweet, საშუალო ქულა (21.4) for Erectile ფუნქცია მოთავსებული ეს 47 ახალგაზრდა მამაკაცი, საშუალოდ, squarely ზომიერი ED კატეგორია. უცებ.

• დისკრიმინაცია 1: 46 სუბიექტები გამოჩნდება აქედან არსად 280 საგნებში, ხოლო სუბიექტების ნამდვილ რაოდენობას (234) იპოვნება ED კვლევაში არსად.
• დისკრიმინაცია 2: საგნების ნომრები 1-ლი ცხრილში: 280, 262, 257, 212 და 127 - არაფრად ემთხვევა 4 ძირითად კვლევას.
• მხარდაუჭერ მოთხოვნა: შეისწავლეთ tweets, რომ სასწავლო ჩართული 280 სუბიექტები.
• დაკარგული: ნებისმიერი ახსნა იმის შესახებ, თუ როგორ მოიგონა პრაუზმა ნომერი ”280” მისი საგნებისათვის.
• მხარდაჭერილი არ არის "Miniwinx Doll House" - Бесплатные онлайн игры2: უარი უთხრეს მათ არ ჰქონდათ პრობლემები, მაგრამ მათი ერექციის ქულები საშუალოდ ED- ს მიუთითებს.

3) IIEF- ის (Erectile-function test) სუბიექტების რაოდენობა: ED კვლევა აცხადებს, რომ 127 მამაკაცი აიღო IIEF (pg 11 ასევე ამბობს 133). თუმცა, მხოლოდ ერთი ოთხი კვლევა იტყობინება IIEF ქულა, და რიგი სუბიექტების ვინც ეს იყო 47. სად წავიდა უღიმღამო დამატებითი 80 მამაკაცი? იგი არ განმარტავს. ამ კვლევამ არ შეაფასა 280 სუბიექტის ერექციული ფუნქციონირება, არც 234 და არც 127. ისევ, მხოლოდ 47 სუბიექტმა მიიღო IIEF.

• უთანხმოება: სწავლა აცხადებს, რომ 127 სუბიექტები აიღო IIEF, მაგრამ ეს ნამდვილად არის 47.
• მხარდაუჭერელი მოთხოვნა: შეისწავლეთ tweets რომ 280 სუბიექტები იყო ჩართული.
• დაკარგული: ნებისმიერი ნედლეული მონაცემები საიდუმლოებით მოცული 127

4) საშუალო IIEF ანგარიშით 47 საგნებისთვის, რაც დაკარგული 80- ისთვის: როგორც აღწერილია ზემოთ, მხოლოდ ერთი კვლევა, ერთად 47 მამაკაცი, იტყობინება IIEF ქულა. ამ კვლევაში მხოლოდ 15-კითხვიანი IIEF სთ-ის ქულა იყო ნათქვამი და არა 6-კითხვაანი ”ერექციის ქვე-სკალი”, რომელიც მოხსენებულია მიმდინარე კვლევაში. საიდანაც ეს მოვიდა, საშუალო მაჩვენებელი იყო 6 კითხვის მქონე ერექციის ქვესკალზე 21.4, და მიუთითებს "მსუბუქი ერექციული დისფუნქცია". გარდა ამისა, მიმდინარე კვლევა ასევე ამტკიცებს საშუალოდ IIEF ანგარიშით 21.4 იმ მთელი 127. თქვით რა? ჩვენ ვიცით, რომ "აღრიცხული" 47 კაცი საშუალოდ 21.4 და საშუალოდ საშუალოდ 127. ეს ნიშნავს, რომ დაკარგული მამაკაცები საჭირო იყო საშუალოდ 21.4. რა არის ალბათობა, რომ ხდება?

• დაუჯერებელი დამთხვევა: საშუალო IIEF ქულა 47 მამაკაცი უნდა იყოს იგივე, რაც unaccounted ამისთვის 80 მამაკაცი.
• შეცდომაში შეყვანა: საშუალო ქულა (21.4) მიუთითებს ”მსუბუქი ერექციული დისფუნქცია”კვლევის მტკიცებით, მამაკაცებს ჰქონდათ "შედარებით კარგი ერექციული ფუნქცია" (იქნებ 70 წლის მამაკაცთან შედარებით?).
• დაკარგული: IIEF ქულები ორიგინალური შესწავლის საფუძველზე ერექციის ქვედანაყოფისთვის.
• დაკარგული: IIEF ქულები ნებისმიერი საგნისთვის. არარის ნედლეული მონაცემები, არ scatter ნაკვეთი, არ გრაფაში.

5) პუნქტების სუბიექტების საათი / კვირაში porn მაყურებელი: ED კვლევის აცხადებს, რომ პორნოგრაფიული მონაცემები მამაკაცები. მხოლოდ ამის ნაცვლად 90 სუბიექტები, 2 კვლევებიდან, კვირაში ნახულობენ ანგარიშს. სად ავტორები იყვნენ conjure up დამატებით საგნებში? გარდა ამისა, ეს კვლევა აცხადებს, რომ ყოველწლიურად იკვლევს ხანდაზმული პორების მაყურებელს IIEF ქულებით 90 მამაკაცი (სთ / კვირა) არ ემთხვევა 47 მამაკაცი (IIEF ქულა).

• დისკრიმინაცია 1: სასწავლო პრეტენზიები საათში / კვირაში უყურებს porn მონაცემები 136 საგნები, მაგრამ ეს ნამდვილად 90.
• დისკრიმინაცია 2: სწავლა აცხადებს, რომ შევადაროთ მეორე კვირას IIEF ქულებით, მაგრამ 90 არ უდრის 47
• მხარდაუჭერელი მოთხოვნა შეისწავლეთ tweets N = 280, მაგრამ ჭეშმარიტი N = 47.
• დაკარგული: საათები გახსნილია სუბიექტებისთვის. არარის ნედლეული მონაცემები, არ scatter ნაკვეთი, არ გრაფაში, არ ნიშნავს ან სტანდარტული გადახრა.
• დაკარგული: არ არის ლეგიტიმური მონაცემები კორელაციას შორის porn გამოყენება და საათები კვირაში.

XXX) სექსუალური აღშფოთების რეიტინგები: გვერდზე მე -3 გვერდზე ავტორები აცხადებენ, რომ მამაკაცები სექსუალურ შეურაცხყოფას აფასებენ პორნოგრაფიას საწყისი 1 to 9.

”მამაკაცებს სთხოვეს მიეთითებინათ მათი” სექსუალური აღგზნების ”დონე 1-დან” საერთოდ ”9-მდე” უკიდურესად ”.

Რეალობაში, მხოლოდ 1 4 ფუძემდებლური კვლევების გამოყენებას 1 to 9 მასშტაბი. ერთმა გამოიყენა 0-დან 7-მდე მასშტაბი, ერთმა გამოიყენა 1-დან 7-მდე მასშტაბები და ერთმა კვლევამ არ დააფიქსირა სექსუალური აღგზნების რეიტინგები. სხვათა შორის, კვლევამ შეცდომაში შეიყვანა პრესა და მკითხველი, სათაურის მიხედვით, ერექცია გაზომეს ლაბორატორიაში და აღმოჩნდა, რომ ისინი უფრო "რეაგირებენ" პორნოების მეტ ნახვასთან დაკავშირებით. ეს არ მომხდარა. საუკეთესო შემთხვევაში, ქულები გულისხმობს ლტოლვას ან სიმხურვალეს.

• უთანხმოება: ED ქაღალდში აღგზნების სასწორები არ ემთხვევა აგზნების სასწორებს 3 ძირითად კვლევაში.
• შეცდომაში შეყვანა: ეს კვლევა გააკეთა არ შეაფასეთ "სექსუალური რეაგირება" ან ერექციული პასუხი.
• დაკარგული: არ არის ნედლეული მონაცემები ან საგნებისთვის განკუთვნილი მიწის ნაკვეთი.

7) სტიმული გამოყენებული სექსუალური arousal რეიტინგები: ავტორები მნიშვნელოვან გარიგებას აკეთებენ სექსუალური აღგზნების შეფასების ოდნავ მეტი მაჩვენებლით 2 პლუს საათში / კვირაში ჯგუფისთვის. კარგი კვლევა არ გამოიყენებს ერთსა და იმავე სტიმულს ყველა საგნისთვის? Რა თქმა უნდა. მაგრამ არა ეს კვლევა. 4 ძირითად კვლევაში გამოყენებული იქნა სამი განსხვავებული ტიპის სექსუალური სტიმული: ორი კვლევა გამოიყენება ა 3 წუთიანი ფილმი, ერთი კვლევა გამოიყენება 20- მეორე ფილმიდა ერთი კვლევა გამოიყენება მაინც სურათები. ეს კარგად არის დადგენილი ფილმები უფრო გაღვიძებაა, ვიდრე ფოტოები. რაც შემაძრწუნებელია ის არის, რომ ამ კვლევაში Prause ამტკიცებს, რომ ოთხივე კვლევამ გამოიყენა სექსუალური ფილმები:

"კვლევაში წარმოდგენილი VSS იყო ყველა ფილმი."

აბსოლუტურად ცრუ! მხოლოდ 2 კვლევები ერთად 90 მამაკაცები იტყობინებდნენ ქულებს, და 47 იმ ადამიანთა ნახვა მხოლოდ სურათები შიშველი ქალები, არა ფილმები.

• დისკრიმინაცია 1: ოთხი სხვადასხვა კვლევა, და XXX სხვადასხვა სახის სექსუალური სტიმული... მაგრამ ერთი გრაფა.
• განსხვავება 2: გრაფაში ქვემოთ 136 სუბიექტებიჯერჯერობით 90 სუბიექტები სინამდვილეში იტყობინება საათები porn / week ნებისმიერ ძირითადი კვლევები.
• განსხვავება 3: სექსუალური არომალის მასშტაბია 1 - 7 გრაფაში ქვემოთ, თუმცა კვლევის თქმით, მასშტაბი იყო 1 - 9 (რომელიც ამტკიცებდა, რომ გამოყენებულ იქნა 1 4 კვლევების)
• მხარდაუჭერ მოთხოვნა: შელოცვების პრეტენზიები ყველა 4- ის კვლევებმა გამოიყენა ფილმები.

გაითვალისწინეთ, რომ ეს პორნოგრაფიული საგნები ერთნაირი ჯგუფია ნომერი 5 ზემოთ, ხოლო გრაფაში 1. ორივე პრეტენზია 136 მამაკაცი, მაგრამ მონაცემები სხვაგვარად ამბობს.

8) არ არის მონაცემები, რომლებიც დაკავშირებულია IIEF ქულებით: რა არის ახალი ამბების სათაური ამ კვლევიდან? ავტორები ირწმუნებიან, რომ არ არსებობდა კავშირი ერექციული ფუნქციონირების ქულებსა და კვირაში ნახულ პორნოგრაფიას შორის. დიდი ამბები, მაგრამ მონაცემები არ არის. მათ მხოლოდ რამდენიმე წინადადება გვთავაზობს (გვ. 11-12), რომლებიც გვარწმუნებენ, რომ კავშირი არ იქნა ნაპოვნი. მონაცემები, გრაფიკი, ქულები, არაფერი. მხოლოდ ალუზია იდუმალი 127 მამაკაცები, რომელთაგან 17 უპატრონოები არიან, რომელიც განხილულია 3 და 4- ზე. შესწავლა:

”მამაკაცებმა (N = 127) აღნიშნეს ერექციის შედარებით კარგი ფუნქციონირება (იხ. ცხრილი 1). ერექციული ფუნქციონირების საერთაშორისო ინდექსზე არც მთლიანი მასშტაბის ქულა და არც ერექციული ქვესკალირების ქულა არ იყო დაკავშირებული VSS– ის საათებთან საშუალო კვირის განმავლობაში. ”

• დაკარგული 1: ნებისმიერი გრაფა ან მაგიდა გვიჩვენებს ჩვენს შორის კორელაცია საათებში porn viewed / week and IIEF ქულა.
• დაკარგული 2: Დაუმუშავებელი მონაცემები. ნებისმიერი მონაცემები.
• განსხვავება: ისინი გამოჩნდნენ აცხადებენ, რომ 127 სუბიექტებიჯერჯერობით XENX მამაკაცს აიღო IIEF.
• შეცდომაში შეყვანა: ამტკიცებენ, რომ მამაკაცები "იტყობინებიან შედარებით კარგი ერექციული ფუნქციონირების შესახებ", ხოლო საშუალო ანგარიში (21.4) მიუთითებს რბილი ED.

4 საფუძვლიან კვლევაში, რომელიც ემთხვევა ED- ს კვლევას, აბსოლუტურად არაფერია და 80 საგანი არსად არის ნათქვამი, მაპატიეთ, თუ ავტორების სიტყვას არ გამოვიყენებ გამოყენების საათებთან კორელაციის არარსებობის შესახებ. ამ საკითხის საილუსტრაციოდ, კვლევის დასკვნა იხსნება უზუსტობების მწკრივით:

”მსგავსი კვლევების შედეგად მამაკაცთა დიდი ნიმუშის მონაცემები (N = 280) აგრეგირებული იქნა ჰიპოთეზის შესამოწმებლად, რომ მეტი VSS- ის მიღება ერექციულ პრობლემებთან იყო დაკავშირებული.”

ამ ერთი წინადადებაში მე შემიძლია განვსაზღვროთ მხარდამჭერი პრეტენზიები:

• "N = 280": Nope, მხოლოდ 47 მამაკაცის აიღო IIEF
• "მსგავს კვლევებზე”: არა, კვლევები მსგავსი არ იყო.
• "იყო აგრეგირებული”: არაფერი ემთხვევა არსებულ 4 კვლევას
• "გამოიკვლიოს ჰიპოთეზა”: ავტორების ჰიპოთეზის შესახებ მონაცემები არ იყო წარმოდგენილი.

მთელი კვლევა მსგავსია სუბიექტების, ნომრების, მეთოდოლოგიების და სადავო ნორმებისაგან, და არარსებობის პრინციპით.

მოდი უფრო დაწვრილებით გავეცნოთ მკვლევარების რას "Miniwinx Doll House" - Бесплатные онлайн игры გამოიძიოს

NUMBER 1: ყოველკვირეული საათების porn გამოყენება და თვითმმართველობის ინფორმაციით arousal შემდეგ ნახვის porn in ლაბორატორიაში

მკვლევარებმა განაცხადეს, 136 მონაწილეები სამი ჯგუფში, რომელიც ეფუძნება ყოველკვირეულ პორნოგრაფიას (გრაფაში ქვემოთ). განსხვავება: ყოველკვირეული პორნოგრაფიული გამოყენება მხოლოდ 90- ის საგნებშია გამოქვეყნებული 2- ის კვლევებში.

მამაკაცები აჩვენა porn in ლაბორატორია და კვლევა აცხადებდა, მათ შეაფასეს მათი აღშფოთება გამოყენებით მასშტაბის 1 to 9.

• დისკრიმინაცია 1: გამოყენებული იქნა მხოლოდ 1 ფუძემდებლური კვლევების მხოლოდ 4 1 to 9 მასშტაბი. ერთი გამოიყენება 0 to 7 მასშტაბის, ერთი გამოიყენება 1 to 7 მასშტაბით, და ერთი კვლევა არ ანგარიშს სექსუალური arousal რეიტინგები.
• განსხვავება 2: ვაშლი და ფორთოხალი: ერთი შესწავლა გამოიყენება სურათებით, ერთი 20 მეორე ფილმი, ორი გამოიყენა 3 წუთიანი ვიდეო.

სვეტების დიაგრამა საშუალებას აძლევდა ავტორებს, თავიდან აეცილებინათ აშკარად აგზნების ქულები. ამრიგად, მკითხველს არ შეუძლია გაითვალისწინოს თვითრეპატრირებული აღგზნების ვარიაციები, რაც შეეხება პორნო საათის გამოყენებას. მკვლევარები გულისხმობენ, რომ "სექსუალური აღგზნების" შესახებ კითხვაზე პასუხის გაცემა ერექციული ფუნქციის მტკიცებულებაა. სინამდვილეში, ერთ სქოლიოში არის სქოლიო, სადაც ნათქვამია, რომ მკვლევარებმა უგულებელყვეს კითხვარის შედეგები "პენისის ერექციის შესახებ", რადგან ისინი სავარაუდოდ რომ "სექსუალური აღგზნება" იგივე ინფორმაციას აგროვებდა. ამასთან, ეს ნამდვილად არ არის გონივრული მოსაზრება პორნოგრაფიით გამოწვეული ერექციული დისფუნქციის მქონე ბიჭებისათვის (რომლებსაც ძალიან აღაგზნებს პორნოგრაფია, მაგრამ ვერ ახერხებენ ერექციას პარტნიორებთან) და ეს აქაც არ შეიძლება ეხებოდეს მონაწილეებს.

პორნო მოხმარების ორ ჯგუფს შორის ამ აღშფოთების სხვაობის ინტერპრეტაციის კიდევ ერთი, უფრო ლეგიტიმური გზაა ის, რომ მამაკაცებში ”კვირაში 2+ საათში” მამაკაცები განიცდიდნენ ოდნავ მეტს cravings გამოიყენოს porn. საინტერესოა, რომ მათ ჰქონდათ ნაკლები პარტნიორი სქესობრივი პარტნიორი და მეტი სურვილი masturbate ვიდრე ისინი, ვინც შესული იყო .01-X საათის უყურებს porn. (ნახაზი 2 კვლევაში). ეს საკმაოდ სავარაუდოა სენსიბილიზაცია, რაც უფრო დიდ ჯილდოს ჩართვა (ტვინის) აქტივაცია და სიამოვნება, როდესაც დაუცველებს (porn) მინიშნებებს. მგრძნობიარობა შეიძლება იყოს დამოკიდებულების შესამცირებლად.

ცოტა ხნის წინ, კემბრიჯის უნივერსიტეტის ორმა კვლევამ აჩვენა მგრძნობიარობა იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებში. მონაწილეთა ტვინი ჰიპერ-აღგზნებული იყო პორნო ვიდეოკლიპების საპასუხოდ, მიუხედავად იმისა, რომ მათ ზოგიერთი სექსუალური სტიმული არ მოსწონთ, ვიდრე კონტროლირებადი მონაწილეები. დრამატული მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მგრძნობიარობამ სექსუალურ მაჩვენებლებზე, კემბრიჯის საგნების 60% აცხადებს ემოციური / ეკოლოგიური პრობლემები პარტნიორებთან, მაგრამ არა porn. კემბრიჯის შესწავლა:

”CSB სუბიექტებმა განაცხადეს, რომ სექსუალური შინაარსის მასალების გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად ... მათ განიცადეს შემცირებული ლიბიდო ან ერექციული ფუნქცია, განსაკუთრებით ქალებთან ფიზიკურ ურთიერთობებში (თუმცა ეს არ ეხება სექსუალურ მასალას)”

მარტივად რომ ვთქვათ, მძიმე porn user შეიძლება განიცდიან უმაღლესი სუბიექტური arousal (cravings) ჯერ კიდევ განიცდიან ერექციის პრობლემები პარტნიორი. მოკლედ, პორნოზე მისი აღგზნება არ წარმოადგენს მის "სექსუალურ რეაგირებას" / ერექციულ ფუნქციას.

• უყურებს უფრო მეტ porn- ს გააუმჯობესებს erections?

გასაოცარია, რომ ამჟამინდელი კვლევის ავტორები ვარაუდობენ, რომ „VSS ნახვის ალბათობაც კი შეიძლება გაუმჯობესება ერექციული ფუნქციონირება. ” მათი რჩევა ემყარება აღგზნების და სურვილის ქულებს (არა ერექციული ფუნქციის ქულებს). ეს არის ყველაზე უარესი რჩევა, თუ ეს "აღგზნებული" ახალგაზრდები, სინამდვილეში, პორნოზე მგრძნობიარენი (დამოკიდებულნი) ხდებიან. მათი პორნო ნახვის აგზნება არ ნიშნავს მათ ერექციულ ფუნქციას ნამდვილი სექსის დროს, რაც იკლებს მათში, ვისაც უვითარდება პორნოგრაფიით გამოწვეული ED, რადგან პორნოზე მათი სენსიბილიზაცია იზრდება. ასეთი ვარდნა სწორედ კემბრიჯის სუბიექტებმა განაცხადეს.

რასაკვირველია, მაყურებელს უყურებს მაყურებელს თვალს ადევნებს გამოსწორებას, მაგრამ პრობლემის გამოვლენილი პრობლემები, რომლებიც გამოწვეულია ED- ის გამოწვევისთვის, დიდი მნიშვნელობა აქვს Erect- ის ფუნქციას პარტნიორებთან. უფრო მეტიც, არ არსებობს მტკიცებულება ამ კვლევაში, რომ იხილოთ porn, ან, როგორც ავტორები obligingly ვარაუდობენ, სხვადასხვა porn, აუმჯობესებს ერექციულ ფუნქციას პარტნიორებთან. თუ ეს იყო სწორი, მე ვფიქრობ, რომ 47 ახალგაზრდა მამაკაცი ტესტირება Erectile ფუნქცია იქნებოდა ცნობით უკეთესი boners უფრო porn ისინი უყურებენ. ამის ნაცვლად, მათ ჯგუფურად აღნიშნეს "მსუბუქი ერექციული დისფუნქცია".

აღსანიშნავია, რომ კემბრიჯის მკვლევარებმა მიმართეს როგორც იძულებითი პორნოგრაფიის მომხმარებლებს (CSB), ასევე ED მამაკაცებით დაავადებულ ახალგაზრდებს, პორნო ნარკომანის ტვინის გამოძიების დროს. მიმდინარე კვლევამ ხელიდან არ გაუშვა ორივე ასპექტი, ხოლო პორნოგრაფიის ახალგაზრდა მომხმარებლებში ცდილობდა გამოეკვლია ED.

NUMBER 2: ყოველკვირეული საათის პორნო გამოყენება და ქულა კითხვარზე სახელწოდებით ერექციული ფუნქციის საერთაშორისო ინდექსი (IIEF)

აი, სადაც მართლაც მახინჯი ხდება ყველაფერი. ავტორები ამტკიცებდნენ 127 ახალგაზრდა მამაკაცი დაასრულა კითხვარი IIEF, a 15- ის კვლევა (ავტორები აღნიშნავენ არა "19-პუნქტიან გამოკითხვას"), რომელშიც მამაკაცები აღწევენ ერექციულ ჯანმრთელობას, სურვილს და სექსუალურ კმაყოფილებას მასტურბაციასა და, პირველ რიგში, სქესობრივ კავშირში. ისევ არცერთი პენისის რეაგირება არ გაზომულა ამ თვითშეფასებული ქულების დასადასტურებლად. უთანხმოება: მხოლოდ 47 მამაკაცის მიიღო IIEF. შენიშვნა: ისინი ასევე ამბობენ გვერდზე 11- ს, რომ XENX- ს მამაკაცებმა მიიღეს IIEF. ოდესმე დასრულდება?

• უცნობი 59 (SIC)

ერთი წუთით წარმოვიდგინოთ, რომ პარალელურ სამყაროში ვართ და 127 კაცმა რეალურად მიიღო IIEF. Ავტორები განაცხადა, რომ მხოლოდ 59 პარტნიორებს რომელთანაც მათ შეუძლიათ დაიცვან თავი მიმდინარე ერექციული ჯანმრთელობა. ეს ქმნის პარტნიორთა რაოდენობას, რომელთა ერექციულ ჯანმრთელობაზე რეალურად გამოკვლეული იყო საკმაოდ მცირე. თუმცა ესენი არიან მხოლოდ მონაწილეები, რომლებსაც შეუძლიათ მკვლევარებს გააცნობიერონ თანამედროვე Erectile ფუნქცია პორნოგრაფიულ გამოყენებასთან დაკავშირებით. რატომ? რადგან, როგორც ავტორები აღიარებენ, მიმდინარე Erectile ფუნქციის შეფასება დამოკიდებულია პარტნიორის ხელმისაწვდომობაზე.

• პირველ რიგში, ბევრმა ახალგაზრდა ბიჭმა აღნიშნა, რომ ესწრაფვის ჯანმრთელობასთან დაკავშირებული სწრაფი შემცირება, როდესაც ისინი ცდილობენ პარტნიორთან სქესობრივი კავშირი მას შემდეგ, რაც საკუთარი (porn გამოყენების) გარკვეული დროით. ასე რომ, ”ერექციული ფუნქციის” ტესტებს, რომლებიც ეფუძნება დამახსოვრებულ ერექციულ ფუნქციას, პარტნიორებთან ერთად, მცირე მნიშვნელობა ექნება.
• მეორე, მამაკაცები აღდგენის ფორუმებზე განაცხადებენ, რომ porn-indduced ED დიდია სავარაუდოდ მოხდეს დროს პარტნიორი სექსი (ან პორნოგრაფიის გარეშე მასტურბაცია, სტატისტიკური მონაცემები, რომელიც მკვლევარებმა არ შეაგროვეს) - არა პორნოგრაფიით. სინამდვილეში, ზოგიერთმა ბიჭმა ამ ფენომენს "კოპულაციური იმპოტენცია" უწოდა.

ასე რატომ არ არის პარტნიორი მამაკაცები, რომლებმაც მიიღეს IIEF მხოლოდ ამ კვლევაში ჩართული სუბიექტები? და რატომ არ ხდება მათი მონაცემების გარკვევა მკითხველისთვის? მკვლევარები გვეუბნებიან, რომ ნახვის საათებსა და ერექციულ ფუნქციას შორის კავშირი არ არსებობდა, როდესაც პარტნიორი მონაწილეები "ანალიზებში იყვნენ ჩართული". ამასთან, ჩვენ არაფერი ვიცით იმ პრეტენზიული ანალიზების, ან მათი შედარების შესახებ სხვებთან დაკავშირებით. ისინი ყოველთვის ხვდებიან უფრო დიდ, არა-წყაროს რიცხვებში, მაგალითად 280 ან 127. გამოდით პარალელური სამყაროდან და დაბრუნდით უფრო მეტი shenanigans.

• ”მსუბუქი ერექციული დისფუნქცია”

მოდით კიდევ ერთხელ გადავხედოთ IIEF- ის ”ერექციული ფუნქციის” ქვე-მასშტაბი. ქვემოთ მოცემული ცხრილი გვიჩვენებს კითხვებს და გაიტანა. (ნახვა მთელი ტესტი და subscale.) ამ ქვედანაყოფის შესაძლო ქულები 1- დან 30- მდე. მამაკაცები, რომლებიც არიან აცხადებდა, შეასრულა ამ 6- ის ქვედანაყოფი, საშუალო (საშუალო) ქულა 21.4 შესაძლებელია 30. საშუალოდ, ისინი კარგად ჩავარდნენ "მსუბუქ ერექციულ დისფუნქციას" კატეგორია.

გაითვალისწინეთ, რომ ეს ბოდიში Erectile ფუნქცია ქულები იყო თვითმმართველობის ცნობით მიერ 23 წლის მამაკაცი, რომელთაგან არავინ უყურებს პორნსულ compulsively. ეს ვარაუდობს ინტერნეტ პორნოგრაფია, თუნდაც მოხმარებული არაკორუმპირებული გზით, შესაძლოა იყოს დამღუპველი ეფექტი ახალგაზრდული განზრახვების მიუხედავად (არა).

სინამდვილეში, ეს ახალგაზრდები ადრეც კარგად იყო ჩამოყალიბებული საკონტროლო ჯგუფის ქულა ბევრი ხანდაზმული მამაკაცების. XX საუკუნეში, IIEF- ის დასადგენად ჩატარებულმა კვლევებმა იტყობინებიან, რომ Erectile-function scores საშუალოდ 26.9 (საშუალო ასაკი 58), და 25.8 (საშუალო ასაკი 55) მოკლედ, 1997 წელს უფროს მამაკაცებს - ინტერნეტ პორნომამდე - უფრო ჯანმრთელი ერექცია ჰქონდათ შუა ასაკამდეც, ვიდრე ამ 23 წლის ახალგაზრდებს.

სავარაუდოდ დამთხვევა? როგორ შეიძლება 47 IIEF- ს იმ სუბიექტებს აქვთ ზუსტად იგივე საშუალო (21.4) 80 ghostly სუბიექტების ვერავინ იპოვის (21.4)?

უფრო მეტიც, როგორც ეს არის 21.4 საშუალოდ ანგარიშით (ზოგიერთი, განურჩეველი N), ეს იმას ნიშნავს, რომ ზოგიერთი მონაწერის ქულა ნაკლებია, ვიდრე 21.4. სინამდვილეში, SD (სტანდარტული გადახრა) იყო დიდი (9.8), ამიტომ იყო ერექციული ფუნქციის ქულების ფართო სპექტრი. სავარაუდოდ, ზოგი მათგანი "ზომიერ" და "მძიმე" ერექციული დისფუნქციის კატეგორიებში მოხვდა. ამასთან, ჩვენ არ ვიცით, რადგან მონაცემები არ არის მოწოდებული - რაც brings

• სასწავლო გრაფიკა

რატომ არ გააკეთეს ამჟამინდელი კვლევის ავტორებმა ის, რასაც სინდისიერი მკვლევარები აკეთებდნენ ბოლოდროინდელი კვლევა პორნო მომხმარებლების ტვინის შესახებ, "ტვინის სტრუქტურა და ფუნქციონალური დაკავშირებადობა ასოცირებული პორნოგრაფიით მოხმარება: ტვინის შესახებ Porn,”და ჩამოაყალიბეთ მთელი მათი მონაცემები გრაფიკზე, როგორიც მოცემულია ქვემოთ? ეს საშუალებას აძლევს მკითხველს ნათლად დაინახოს, რომ პორნოგრაფიის მოხმარების ზრდასთან ერთად ტვინში ნაცრისფერი ნივთიერება იკლებს. რატომ მალავდნენ ამ ED კვლევის ავტორებმა ინდივიდუალური მონაცემები საშუალო ქულებსა და გამარტივებულ გრაფიკებში?

• ყოველკვირეული გამოყენება?

ავტორები არ იძლევიან მხარდაჭერას იმის შესახებ, რომ ყოველკვირეული პორნოგრაფიული გამოყენების კორელაცია სასიცოცხლო მნიშვნელობისაა, რომ ეკოლოგიური დისფუნქციის დარღვევის არსებობის დამკვიდრება მნიშვნელოვანია, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მათი პრეტენზია დასტურდება ყოველკვირეული გამოყენების ქოლებით. გერმანიის მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ porn დაკავშირებულ პრობლემებს უკავშირდება არ გატარებული დროით, უფრო მეტიც, სექსუალური პროგრამების რაოდენობა გაიხსნა პორნო სესიების დროს. ამრიგად, პორნო გამოყენების ყოველკვირეულ საათებსა და ED საკითხებს შორის კორელაციის არარსებობა (რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ სხვა კითხვარის შედეგებთან კორელაციაზე) გასაკვირი არ არის, რადგან სიახლე (კლიპების რაოდენობა, ჩანართები გახსნილი და ა.შ.) უფრო მნიშვნელოვანი ჩანს, ვიდრე საათები

უფრო მეტიც, ზუსტად როგორ განისაზღვრა "ყოველკვირეული პორნოგრაფიის გამოყენების" ქულები? მკვლევარები არ ამბობენ. უბრალოდ, ”რამდენი პორნო გამოიყენეთ გასულ კვირას?” თუ ასეა, შეიძლება არსებობდნენ პორნო მომხმარებლების ახალი მომხმარებლები, რომლებსაც არ ჰქონდათ დრო ერექციული პრობლემების განვითარებისათვის "2+ საათის" ყუთში. პორნოგრაფიასთან დაკავშირებული პრობლემების მქონე დიდი ხნის მომხმარებლები, რომლებმაც ცოტა ხნის წინ გადაწყვიტეს პორნოგრაფიის ამოჭრა, შესაძლოა სექსუალური დისფუნქციის სიმპტომების გამო, "0 საათის" ბინში, რაც კორელაციებს კიდევ უფრო საეჭვოა.

იმისდა მიუხედავად, თუ როგორ გამოითვალა წამყვანმა ავტორმა „ყოველკვირეული გამოყენება“, ყველაზე მნიშვნელოვანი მონაცემები ჯერ კიდევ არ არის დაკარგული: სულ პორნო გამოყენება მდე გამოყენების მახასიათებლები. მონაწილეებს არ ეკითხებოდნენ პორნო გამოყენების წლების ან ასაკის შესახებ (განვითარების ეტაპი), რომლის გამოყენებაც დაიწყეს. უფრო მეტიც, მკვლევარებმა არ გააკონტროლეს სხვა ფაქტორები, რომლებსაც მამაკაცები ხშირად პოულობენ აღდგენის ფორუმებზე, რომლებიც დაკავშირებულია მათ საქმიანობასთან: ესკალაცია უფრო ექსტრემალურ მასალაში, ხანგრძლივი პერიოდები პარტნიორული სქესის გარეშე, ახალი პორნოების საჭიროება და მასტურბაცია მხოლოდ ინტერნეტ პორნოებით.

ამ ვითარებაში და საშინელი რიცხვითი შეუსაბამობის გათვალისწინებით, საეჭვო მნიშვნელობა აქვს კორელაციების ნაკლებობას და ავტორების მიერ პორნოგრაფიით გამოწვეული ED ფენომენის გაუქმება გაუმართლებელია.

სექსუალური კონდიცირება: იდეა ღირს შესასწავლად

მკვლევარებმა სწორად აღნიშნეს, რომ:

Erections შეიძლება გახდეს განპირობებული VSS [porn] ასპექტები, რომ არ ადვილად გარდამავალი რეალურ ცხოვრებაში პარტნიორ სიტუაციებში. სექსუალური აღშფოთება შეიძლება განპირობებული რომანის სტიმულს, მათ შორის კონკრეტული სექსუალური გამოსახულებები, კონკრეტული სექსუალური ფილმები ან თუნდაც სექსუალური გამოსახულებები. აღსანიშნავია, რომ სქესობრივი აღშფოთების უმრავლესობა განიცდის VSS- ის კონტექსტში შეიძლება გამოიწვიოს პარტნიორული სქესობრივი ურთიერთობების დროს შემცირებული რეაქციები. ანალოგიურად, ახალგაზრდა მამაკაცები, რომლებიც განიხილავს VSS- ს, სავარაუდოდ, სქესობრივი პარტნიორები განიხილება ისეთი თემებით, როგორიც მათ აქვთ VSS- ში. შესაბამისად, როდესაც მაღალი სტიმულაციის მოლოდინები არ დაკმაყოფილდება, პარტნიორული სქესობრივი სტიმულაცია არ შეიძლება წარმოქმნას ერექცია.

ამ შესაძლებლობის აღიარებისას, საინტერესოა, რატომ სთხოვდნენ მკვლევარები მხოლოდ ყოველკვირეულ საათებს და არ უსვამდნენ მონაწილეებს კითხვებს, რაც ხელს შეუწყობდა მათ პორნოგრაფიულ და სექსუალურ კონდიცირებას შორის შესაძლო კავშირს, მაგალითად,

• რა ასაკში დაიწყეს ვიდეოების ნახვა
• რამდენი წლის განმავლობაში ისინი ხედავდნენ მას
• თუ არა მათი გემოვნების დროთა განმავლობაში მეტი ექსტრემალური ფეტიშის porn
• რა პროცენტული მათი masturbations მოხდა და გარეშე porn.

თუ მათ სურდათ მნიშვნელოვანი მონაცემების პოვნა პორნოგრაფიით გამოწვეული ედ-ს შესახებ, მათ შეიძლება ასევე სთხოვონ ახალგაზრდა ერექციული ფუნქციის ქულების მქონე მამაკაცებს, რომ მასტურბირება როგორც პორნოგრაფიის გარეშე, ისე მასთან ერთად და შეადარონ თავიანთი გამოცდილება. პორნოგრაფიით გამოწვეული ED– ს მქონე მამაკაცებს, ძირითადად, უჭირთ პორნოგრაფიის გარეშე მასტურბაცია, რადგან მათ განაპირობეს სქესობრივი აღგზნება ეკრანებზე, ვუაიერიზმი, ფეტიშის შინაარსი და / ან მუდმივი სიახლე. რა თქმა უნდა, მკვლევარებმა ეს არ გააკეთეს, რადგან ეს არ იყო კვლევა, რომელიც კონკრეტულად შეისწავლის პორნოგრაფიით გამოწვეული ED- ს შესაძლებლობას.

მზარდი მიზეზი შეშფოთება

უაღრესად გააზრებული urologists უკვე საუბრობდა შესახებ porn გამოწვეული ED, მათ შორის, აკადემიური უროლოგი, როგორიცაა აბრაამი Morgentaler, MD, ჰარვარდის უროლოგი პროფესორი და ავტორი, და კორნელი უროლოგი პროფესორი და ავტორი ჰარი Fisch, MD. თქვა მორგენტალისტმა, ”ძნელია ზუსტად იცოდეთ რამდენი ახალგაზრდა ადამიანი დაავადებულია პორნოგრაფიით გამოწვეული ედ. მაგრამ აშკარაა, რომ ეს ახალი ფენომენია და არცთუ იშვიათია ”. Fisch აშკარად წერს, რომ პორნო კლავს სექსს. თავის წიგნში ახალი შიშველი, მან ნულოვანია გადამწყვეტი ელემენტის შესახებ: ინტერნეტი. ეს „უზრუნველყოფდა ულამაზეს წვდომას ისეთ რამეზე, რაც კარგია, როგორც შემთხვევითი მკურნალობა, მაგრამ ჯანსაღია თქვენი [სექსუალური] ჯანმრთელობისთვის ყოველდღიურად“.

გასაკვირი არ არის, რომ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოკვლევებმა გამოაცხადა უპრეცედენტო ED- ში ახალგაზრდა მამაკაცებში, თუმცა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ არცერთი დაინტერესდა:

1. სექსუალური ფუნქციონირება სამხედრო მოსამსახურეებში: წინასწარი შეფასებები და პროგნოზები. (2014) ED - 33%
2. სქესობრივი დისფუნქციები ახალგაზრდებში: პრევალენტობა და ასოცირებული ფაქტორები. (2012) ED - 30%
3. Erectile დისფუნქცია მამრობითი აქტიური კომპონენტის წევრებს შორის, აშშ შეიარაღებული ძალების, 2004-2013. (2014) წლიური სიხშირეზე მეტია, ვიდრე გაორმაგდა 2004 და 2013
4. სექსუალური ფუნქციონირების გავრცელება და თავისებურებები სქესობრივი გამოცდილების მქონე შუაგულში მოზარდებში. (2014) 16-21 წლის ასაკის:

• ერექციული დისფუნქცია - 27%
• დაბალი სექსუალური სურვილი - 24%
• ორგაზმის პრობლემები - 11%

გარდა ამისა, ეს გამოკვლევა შეიცავს პორნოგრაფიის დაბალი ლიბიდოსა და ანორგაზმიასთან მამაკაცის საქმესთან დაკავშირებულ ანგარიშს. მან გააღიზიანა რამდენიმე ჟანრის porn და გამოცდილი პატარა სურვილი sex. 8 თვიანი გადატვირთვა ნორმალურ ლიბიდას და სასიამოვნო სექსუალურ ურთიერთობას გამოიწვევს.

• სწავლა: კაცი rebooted აღდგენა ეხლა porn გამოწვეული დაბალი libido და anorgasmia (2014)

იმის გათვალისწინებით, რომ ინტერნეტ პორნოების გამოყენება თითქმის საყოველთაოა ახალგაზრდებში, ჩვენ ნელა უნდა შევეგუოთ ინტერნეტ პორნოების გამოყენებას, როგორც დღევანდელი გავრცელებული ახალგაზრდული ერექციული დისფუნქციის პოტენციურ მიზეზს, საჩივრის გამომწვევი საგნების საფუძვლიანი მეცნიერული გამოკვლევის გარეშე. ასევე ნელი ვთქვათ, რომ ავტორები სწორია მათი მოსაზრებით, რომ ფართოდ გავრცელებული ახალგაზრდული ED გამოწვეულია ”პარტნიორის სგგდ სტატუსის შეშფოთებით, ურთიერთობის მოლოდინით და საკუთარი მიმზიდველობით ან პენისის ზომით შეშფოთებით”. ეს ფაქტორები, სავარაუდოდ, არსებობდა ბევრად უფრო მეტი ხნის განმავლობაში, ვიდრე ინტერნეტ პორნო, და ახალგაზრდული ED პრობლემების ზრდა საკმაოდ ბოლოდროინდელია.

რაც მთავარია, ეს პრობლემები არ ეხება ბიჭებს, რომლებსაც არ შეუძლიათ პორნოგრაფიის გარეშე მასტურბაცია, რადგან მათ არ აწუხებთ რომელიმე საკუთარი პრობლემა.

მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია გამოაქვეყნოს ყველა ანალიზი სექსუალური დისფუნქციის სექსუალური დისფუნქციის შესახებ, რომელიც ეფუძნება მყარი კვლევას, ამ კონკრეტულ ანალიზს ბადებს წითელი დროშები. დღევანდელი ახალგაზრდული პორნო მომხმარებლები უკეთესს იმსახურებენ.

YBOP შეტყობინებები კვლევის ბიუროებში:

არც ავტორი არ იღებს სექსუალურ მედიცინას ან ექიმს. თუმცა, ჯიმ ფფაუსი სარედაქციო საბჭოშია მშობელს მდე დის ამ გამოცემების გამოქვეყნების ჟურნალები.

ნიკოლ პრაუზის ყოფილი Twitter სლოგანი ვარაუდობს, რომ მას არ გააჩნიათ სამეცნიერო კვლევისათვის მიუკერძოებლობა:

”იმის შესწავლა, თუ რატომ ირჩევენ ადამიანები სექსუალურ ქცევას ნარკომანიის სისულელის გამოძახების გარეშე.”

ეწინააღმდეგება მისი 2015 Twitter სლოგანი ლოცვა აღარ არის დასაქმებული მიერ UCLA ან სხვა უნივერსიტეტში. აღარ არის აკადემიური Prause აქვს ჩართული მრავალი დოკუმენტირებული ინციდენტების შევიწროება და ცილისწამება როგორც "ატროტრული" კამპანიის ნაწილია, დაარწმუნოს ხალხი, რომ ვინც არ ეთანხმება მის დასკვნებს, იმსახურებს შეურაცხყოფას. დაგროვილი აქვს დაგროვილი ხანგრძლივი ისტორია შეურაცხყოფის ავტორები, მკვლევარები, თერაპევტები, ჟურნალისტები და სხვები, რომლებიც გაბედავდნენ ანგარიშს ინტერნეტის პორნო გამოყენებისგან. ის, როგორც ჩანს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან საკმაოდ მყუდრო, როგორც ეს ჩანს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის მიხედვით XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^[1]). ასევე ჩანს, რომ Prause შეიძლება ჰქონდეს მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სუბიექტები სხვა პორნო ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფის მეშვეობით თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- ს მიერ მიღებული საგნები სავარაუდოდ გამოიყენეს მასში დაქირავებული იარაღის შესწავლა ზე მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია" სქემა (ახლა უკვე გამოძიებული FBI). პროზაიმაც გააკეთა დაუსაბუთებელი პრეტენზიები შესახებ სწავლის შედეგები და მისი სასწავლო მეთოდოლოგია. გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

და ბოლოს, თანაავტორი ნიკოლ პრაუზა არის შეპყრობილი PIED, რომელმაც გაიარა 3 წლის ომი ამ აკადემიურ ქაღალდზე, ხოლო ერთდროულად შეურაცხყოფას და შეურაცხყოფას აყენებდნენ ახალგაზრდა მამაკაცებს, რომლებმაც სექსუალური დისფუნქციები გამოიწვია. იხილეთ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9.

წარსულში პრაუზი არაჩვეულებრივ პრეტენზიებს გამოთქვამდა თავისი კვლევების შედეგების შესახებ. მან იგივე გააკეთა ამ კვლევისთვის, შეცდომაში შემყვანი შეცდომით, რომ უფრო მაღალი პორნოგრაფიის გამოყენება უფრო ძლიერ "ლაბორატორიულ რეაგირებას" უკავშირდება. როგორც ადრე ავღნიშნეთ, ლაბორატორიული გაზომვები არ ჩატარებულა, როდესაც მამაკაცები პორნოგრაფიას უყურებდნენ.

სხვათა შორის, ამ გამოკვლევის შესახებ გამოქვეყნებულ tweet- ებში გამოქვეყნებულ რიგებში წამყვანი ავტორი ირწმუნება, რომ ამ მამაკაცებს ”სახლში არ ჰქონდათ პრობლემები”. როგორც აიხსნება, ერექციული ფუნქციის საშუალო ქულები იყო "მსუბუქი ერექციული დისფუნქციის" კატეგორიაში, რაც ნიშნავს, რომ მნიშვნელოვანი ნაწილი აუცილებლად იყო ერექციული დისფუნქცია, სავარაუდოდ სახლში და დიდი.

პრაუსის ზოგიერთი წარსული ნამუშევარი მწვავე კრიტიკით გამოირჩეოდა. განვიხილოთ მისი შესწავლასექსუალური სურვილი და არა ჰიპერსექსუალობა დაკავშირებულია ნეიროფიზიოლოგიურ რეაქციებთან, რომელსაც იწვევს სექსუალური გამოსახულებები ”, 2013 (სტელე, და სხვები). ხუთი თვით ადრე Steele et al. გამოაქვეყნა, პრაუზიამ გაათავისუფლა იგი (მხოლოდ) ფსიქოლოგთან დავით ლეი, რომელიც დაუყოვნებლივ დაბლოკილია მასზე ფსიქოლოგია დღეს, ამტკიცებდა, რომ ეს დაამტკიცა, რომ პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება არ არსებობდა. ამგვარ პრეტენზიებს, ფაქტობრივად, არ დაუჭირა მხარი რეალურმა კვლევამ, როდესაც ის გამოქვეყნდა. თქვა უფროსმა ფსიქოლოგიის პროფესორმა ჯონ ა ჯონსონი:

"ერთი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი დასკვნა არაფერს ამბობს ნარკომანიის შესახებ. უფრო მეტიც, ეს მნიშვნელოვანი დასკვნაა უარყოფითი P300- ისა და სქესობრივი კავშირის პარტნიორი (r = -0.33) შორის კორელაცია, რაც მიუთითებს, რომ P300 ამპლიტუდა დაკავშირებულია დაწევა სექსუალური სურვილი; ეს პირდაპირ ეწინააღმდეგება P300- ის ინტერპრეტაციას მაღალი სურვილი. სხვა ნარკოტიკული ჯგუფების შედარება არ არსებობს. არ არსებობს შედარებები ჯგუფების კონტროლისთვის. მკვლევარების მიერ დასკვნის დასკვნა არის მონაცემები კვანტური ნახტომიდან, რომლებიც არაფერს ამბობენ, არიან თუ არა ადამიანები, რომლებიც რეგულარულად განიხილავენ სქესობრივი სურათების დათვალიერებას, ან არ აქვთ ტვინის რეაქციები კოკაინის ან სხვა სახის დამოკიდებულებების მსგავსი. გამოქვეყნდა "მაღალი სურვილი" ან "უბრალოდ" დამოკიდებულება? პასუხი სტილის და ალ.

როგორც წინამდებარე კვლევაში, პრაუზმა არასწორად წარმოადგინა კვლევის შედეგები პრესისთვის. Მისგან ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ: