Porn Science and Science Deniers (ინტერვიუ ვილსონთან)

შენიშვნა: დისკუსია პორნო მეცნიერების დენიერების მიერ მიმდინარე შევიწროვებისა და ცილისწამების შესახებ აქ იწყება, წუთში 28.

დისკუსიის შესაბამისი ბმულები:

განახლება (ზაფხული, 2019): მაისი 21, 2011 დონალდ Hilton, MD შეტანილი ცილისწამების თავისთავად სარჩელი შპს Nicole Prause & Liberos– ის წინააღმდეგ. 24 წლის 2019 ივლისს დონალდ ჰილტონმა შეცვალა მისი ცილისწამების საჩივარი (1) მავნე ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზა საჩივარი, (2) ყალბი ბრალდებები, რომ დოქტორი Hilton ჰქონდა გაყალბებული მისი რწმუნებათა სიგელები და (3) affidavits საწყისი სხვა დანარჩენი დამნაშავე მსხვერპლთა მსგავსი შეურაცხყოფა (ჯონ ადლერი, MD, გარი უილსონი, ალექსანდრე როდსი,

განახლება (ოქტომბერი, 2019): 23 ოქტომბერს, 2019 Alexander Rhodes (დამფუძნებელი წითელი / არაფატი მდე NoFap.com) აღძრა ცილისწამება სარჩელის წინააღმდეგ Nicole R Prause მდე შპს ლიბეროსი. აგრეთვე სასამართლო დარბაზი აქ. იხილეთ ეს გვერდი როდოსის მიერ წარდგენილი სამი ძირითადი სასამართლო დოკუმენტის შესახებ: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ (იხ. ფონდების შეგროვების გვერდი).

განახლება (ნოემბერი, 2019): დაბოლოს, ზუსტი ინფორმაციის გაშუქება სერიული ყალბი ბრალმდებლის, ცილისწამების, შევიწროების, სასაქონლო ნიშნის დამრღვევის ნიკოლ პრუსიას შესახებ: ”ალექს როდოსმა Porn Addiction Support Group” NoFap ”პროპორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის უჩიოდა” მეგან ფოქსი PJ მედია მდე ”პორნო ომები პირად ცხოვრებაში არ ხდება ნოემბერში”დიანა დევისონის მიერ Post Millennial. დევისონმა ასევე წარმოადგინა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიას პრესიული ქცევითი ქცევების შესახებ: ”არის თუ არა ნარკომანი?

განახლება (2020 წლის აგვისტო): სასამართლოს გადაწყვეტილებები აჩვენებს პრაუზს, როგორც დამნაშავეს და არა მსხვერპლს. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) საჩივარი შევიტანე Prause– ს წინააღმდეგ, რომელიც ხელს უშლიდა იურიდიულ სისტემას (TRO) ჩემს გაჩუმებას და შევიწროებას. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.