YourBrainOnPorn.com арқылы кіріспе
«Salt Lake» газетіне «proof» порнографиялық пайдаланудың ешқандай проблемасы жоқ және порнографиялық тәуелділік жоқ сияқты «қаншама рет« редакторға арналған «хат» сөзі қанша рет айтылғанын айта алмаймын: Op-ed: Анти-порндік мектеп бағдарламасы ғылымды бұрмаламайды. Ол әлеуметтік медиада жиі жарияланады (Quora, Twitter, Facebook) YBOP, Fight New есірткімен күрес немесе басқалары зерттеудің қазіргі жағдайын бұрмаланғанын немесе дұрыс емес зерттеулер жүргізгенін дәлелдейді. Оның бетінде автордың 7 PhD докторы ретінде заңды көрінеді Nicole Prause оған қол қойылды.
Дегенмен, жақын мұқият тексеруден кейін біз мыналарды табамыз:
- Мұнда «Жаңа есірткіге қарсы күрес» немесе басқа біреудің бұрмалану мысалдары келтірілмеген
- Шағымдардың ешқайсысы дәйексөздер арқылы қолдамайды.
- 8 нейрохирургтері нөлдік неврологияға негізделген зерттеулерді келтірді.
- Зерттеушілердің ешқайсысы ешқашан зерттеуге қатыспаған порнографиялық тәуелділерді тексерді.
- Оп-Эд-ке қол қойған кейбіреулер бар порно және жыныстық тәуелділік тұжырымдамасына қатты шабуыл жасаған оқиғалар (осылайша едәуір қиғаштықты көрсететін).
- Көпшілігі Op-Ed (Prause) немесе оның әріптесіPfaus).
Бұл 600 сөзден тұратын Op-Ed қарапайым қоғамды алдау үшін қолдаусыз мәлімдемелерге толы. Ол бір ғана тұжырымды қолдай алмайды, өйткені ол тек 4 қағазды келтіреді - олардың ешқайсысы порнографиялық тәуелділікке, порноның қарым-қатынасқа әсері немесе жыныстық қатынасқа байланысты проблемаларға байланысты емес.
Мен және осы саладағы басқа да сарапшылар төменде келтірілген қысқа үндеулерге қатысты өз тұжырымдары мен бос риторикасын қайтарып алды. «Оп-эдтың нейрохирургтерінен» айырмашылығы, біз бірнеше жүзден аса әдебиеттерді және көптеген әдебиеттерді шолдық, соның ішінде:
- 55 неврологиясына негізделген зерттеулер (МРТ, фМРИ, ЭЭГ, нейропсихологиялық, гормональды) тәуелділік үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді.
- Соңғы 32 әдеби шолулар мен түсініктемелер порно-тәуелділіктің үлгісін қолдайтын әлемдегі кейбір нейрохирургтар.
- 45 зерттеулерінде порнографияны жыныстық қатынасқа және жыныстық қатынасқа байланысты жыныстық қатынасқа тәуелділікті байланыстырады жыныстық ынталандыру.
- 80-тен астам зерттеулер порнографияны аз жыныстық қатынас пен қанағаттанушылыққа байланыстырады.
- 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері.
- 90-ден астам зерттеулер порнографияны психикалық-эмоционалды денсаулық пен нашар танымдық нәтижелермен байланыстырады.
- Кем дегенде 30 зерттеу жыныстық қатынасқа және порнографтарға «тек жоғары сексуалдық құштарлық» деген пікірді бұрмалайды
- 40 зерттеулерінде порнографияны әйелдерге және сексистік көзқарастарға қатысты «эгалитарлық емес көзқарастармен» байланыстырады.
- Порнография мен жасөспірімдер туралы не деуге болады? Осы тізімді қараңыз 280 жасөспірімдер зерттеуі бойынша, немесе осы әдебиеттерге шолу: # 1 шолуы, 2 шолу, # 3 шолуы, # 4 шолуы, # 5 шолуы, # 6 шолуы, # 7 шолуы, # 8 шолуы, # 9 шолуы, # 10 шолуы, # 11 шолуы, # 12 шолуы, # 13 шолуы, # 14 шолуы, # 15 шолуы, шолу №16.
Praus-тің FTND бұрмаланған бір зерттеуді келтіре алмауы расталды пайдаланушымен жұмыс істейтін SB-тің бұл талпынысы, FTND-ті бұрмаланған зерттеулерді сипаттау және сипаттау. Празалықта жауап жоқ:
YBOP 5 жыл бойы Prague-ге FTND-тің бұрмаланған бір зерттеуін атау үшін күтеді. Әлі күтіп тұрмын.
Соңында, оқырман білуі керек, бұл Prause - бұрынғы академик ұзақ тарих авторлардың, зерттеушілердің, терапевтердің, репортерлердің және интернеттегі порнографиялық пайдаланудан келтірілген зиян туралы куәландыратын ақпаратқа шағымданатын басқа адамдар. Ол сияқты көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Wikipedia the XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.[1]). Сондай-ақ, бұл Prause болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды басқа порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Оған FSC-ден алынған заттар, болжалды зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазіргі кезде FBI зерттеген). Prause де жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?
Жаңарту (сәуір, 2019): YBOP-тің пікірін тоқтату үшін, a бірнеше өзін-өзі жариялаған сарапшылар YBOP сауда маркасын ұрлау үшін топ құрды. Таңқаларлық емес, топты Николь Пруз басқарады және оның құрамында осы мақаланың тағы 3 авторы бар: Жаннико Георгиадис, Эрик Янсен және Джеймс Кантор. Мәліметтер алу үшін мына бетті қараңыз: Порно әдеттенгендіктерді ренжіткен агрессивті сауда белгісінің бұзылуы (www.realyourbrainonporn.com). Егер сіз төмендегі сын-ескертпеде болмайтын зерттеуді талдағыңыз келсе, мына бетті тексеріңіз: Порно ғылымды жоққа шығаратын альянс (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» және «PornographyResearch.com»). Ол тауар белгісі құқықтарын бұзушыларға арналған «зерттеу беті», оның шие таңдайтын шет елдік зерттеулерін, жалған түсіндірмелерін, қате жібермеуді және алдауды қарастырады.
Op-ed: Порнография туралы ғылымды бұрыс дәлелдейтін кім?
8 нейрохирургтері өзінің наразылықтарын қолдау үшін бір нейро-ғайыр зерттеулерін келтіре алмайды
Clay Olsen, Gail Dines, Мэри Энн Лайден, Гари Уилсон, Джилл Мэннинг, Дональд Хилтон және Джон Фулбер
Ғылымды бұрмалаудың зардаптары өте маңызды. Біз жауапты жазамыз жақында ашылғансыныбы Жаңа есірткіге қарсы күресғылыми талаптары. Операторлардың авторлары ретінде біз жай ғана «белсенділердің» орнына, біз кейбір 130 жыл порнографияның әсерін зерттеген немесе оларға көмек көрсететін бірлескен кәсіптік тәжірибені ұсынамыз.
Алдыңғы авторлардың порнографиялық тұтынуға қатысты «алаңдаушылық туғызатын кейбір себептері» бар екенін мойындай отырып, олардың түсіндірмелерінің жартысына жуығы «секс-фильмдерді пайдаланудың жағымды әсерлерін» көрсетеді, сонымен қатар кез-келген ауыр зиянды азайтады. Бұл «теңдестірілген көзқарас», олар FTND мектепте жұмысын мойындамады.
Бір зерттеуге сілтеме жасай отырып, олардың порнографиядан шыққан артықшылықтары «жынысты көтеруден», яғни «бақыт пен қуаныштан» арылуға және «өзінің сыртқы келбетімен жайлылықты жақсартуға» байланысты. Біз бірден сілтеме жасай отырып, порнографияны өндіру орындаушыларға «жоғары бағалайды», ал оны тұтыну «зорлық-зомбылық пен жыныстық шабуылды азайтады» - алты зерттеу әйелдер орындаушыларының ақыл-ойы мен денсаулығына қатысты проблемаларын немесе толықтығын растайтын 50 теңдесі зерттелген зерттеулер порно тікелей байланған жыныстық зорлық-зомбылықты қолдану.
Авторлар дәлелдеуге қарағанда, «жасөспірім фильмдерді көргендердің аз пайызы» кез-келген теріс әсер ретінде «дәлірек айтқанда, әйелдердің 2 пайызынан аз 0.05 пайызына» сілтеме жасай отырып, дәлелдейді. , және 2016-ті ескерместен US порнографиялық қолданушылардың 28% ықтимал гиперексуальді бұзылуларға арналған (немесе одан жоғары) ұпайға немесе 2016 Бельгиялық порнографиялық қолданушылардың 28% -ы өздерінің порналды тұтынуын проблемалы деп бағалайды (ықтимал әдеттен тыс ынталандырғышты қолданушылар көбінесе олардың проблемалары бар екенін мойындайды). Оған қарамастан, авторлар порнографияның «ең бастысы теріс әсерге ие емес» және орнына «көбіне оң нәтиже береді» деп айтуға тырысады.
Өтіп кеткен 75 теңдесі зерттелген зерттеулер- Порнографияны байланыстыруды немесе жыныстық қанағаттануды төмендетуге қолданатын дәлелдердің артықшылығы (иә, көп зерттелген оң әсерлер де). Сондай-ақ назарға алынбайды 30 зерттеулер байланыстырады сексуалдық проблемаларға порнографияны азайту және көңіл көтеруді төмендету, 55 зерттеу құжаттары порнографияның өсуі немесе әдеті 20 ғылыми шолу олар порнографияны пайдалану арқылы елеулі тәуекелдерді тудырады.
Мұндай зерттеулер, бұл авторлардың пікірінше, «теңдестірілген» бағалаудан босатылуы керек. Керісінше, олардың қызғылт талдауларымен келіспегендер, сөзбе-сөз айтқанда, «ғылыми әдісті елемегені» немесе жеткілікті «қатаң» зерттеулер жүргізе алмағандары.
Бұл қазір қолданылатын болар 41 жариялаған невросмонология Кембридж, Йэйл және Макс Планк сияқты университеттерден жиі порнография пайдаланушылардың миын зерттеуде ме? Іс жүзінде әрбір нейро-ғалым зерттеуі табылды мидың өзгеруі тәуелділікке сәйкес келеді, соның ішінде 28 зерттеулерін құжаттау сенсибилизация немесе реактивті реакция, он сегіз құжаттама бұзылған префронтальды тізбектер және сегіз құжаттама десенсибилизация.
Бұл зерттеулерді сегіз невролог ғалымдар қалай қарауы мүмкін екенін түсіну қиын, әсіресе алпыс неврология ғалымы қорытынды жасады олардың миы туралы деректер порнографияның тәуелділік әлеуетін қолдайды. Шынында да, порнонды пайдаланушылардың миынан деректерді интерпретациялайтын бірыңғай команда, әйтпесе автордың жетекші авторы. Қашан оннан тыс шолулар қайта талдаулар жариялады Осы мәліметтерден олар команда барлық тәуелділіктің сипаттамаларын сипаттайтын әдеттену мен десенсибилизацияның дәлелдерін ескермейді деп қорытындылады. Жетекші автордың оның командасының аномалиялық зерттеуі жалғыз «порнографиялық тәуелділіктен бас тартты» дегеніне қарсы, дәлелдемелер бұл зерттеуде тұрмайды.
Осыған қарамастан, бұл авторлар нақты қоғамдық зиян порнографияны пайдаланудан емес, сонымен бірге бұл зиянды болуы мүмкін екенін ашық түрде талап етеді! Порнографияның жастармен қарым-қатынасы туралы хабарды жастармен бөлісу үшін, олар жастардың жастардың порнографиялық «жағымды» әсерлерін мойындайтын «теңдестірілген» көзқарасты естуін қамтамасыз ету үшін мектеп басшыларына қауіп төндіреді.
Авторлар ұсыныстарының қаншалықты күрделілігімен байланысты екенін ескере отырып дәлелдердің басым болуы порнографияны тұтынумен байланысты көптеген ықтимал зияндарды дәйекті түрде құжаттай отырып, біз мынаны сұрауға мәжбүр боламыз: Мұндағы белсенділер кім? Осы авторлардың тұжырымдарын балаларымызға жеткізу арқылы кімнің мүддесіне сай болар еді?
Оның аясында құжатталған әлеуметтік, эмоционалдық, когнитивтік, жыныстық және дамуы жағынан жастарға әсер ететін факторларды жастарды порнографияның зиянынан қорғауға және қорғауға бағытталған сенімді, дәлелденген денсаулық сақтау тәсілін әзірлеуді ұсынамыз. Біздің балаларымыз кем дегенде осыған лайық.
[Осы мақалада келтірілген көптеген қосымша талаптарға жауап алу үшін, төменде қараңыз]
Клей Олсен - «Жаңа Дәрменге қарсы күрес» жобасының негізін қалаушы және негізін қалаушы, сондай-ақ Fortify компаниясының жетекшісі, жетекші әзірлеуші және көркемдік жетекшісі.
Gail Dines, Ph.D. Бостондағы Wheelock колледжінде әлеуметтану және әйелдерді оқыту профессоры, сондай-ақ мәдениет саласының негізін қалаушы, денсаулық сақтау ұйымының жастар арасында порно мәдениетке деген қарсылық пен тұрақтылықты қалыптастыратын президенті.
Мэри Энн Лайден, PhD, Пенсильвания Университетіндегі психиатрия кафедрасында Сексуалдық жарақат және психопатология және Когнитивті терапия орталығының директоры.
Гари Уилсон - автордың құрушысы YourBrainOnPorn.com және «Сіздің порноның миыңыз: Интернеттегі порнография және дамып келе жатқан тәуелділік туралы ғылымның» авторы.
Джилл Маннинг, т.ғ.д. лицензиялық отбасылық және отбасылық терапевт, зерттеуші және Колорадода орналасқан автор. Қазіргі уақытта ол Интернетті балалар мен отбасыларға қауіпсіз етуге арналған коммерциялық емес ұйым болып табылатын Директорлар кеңесіне жеткілікті.
Дональд Хилтон, MD, Сан Антониодағы Техас денсаулығы ғылыми орталығының нейрохирургиясының қосалқы профессоры және Америка неврологиялық хирургтер ассоциациясының қызметкері.
Джон Д. Фуберт, философия ғылымдарының кандидаты, Оклахома штатының Университетінде колледждің студенттік дамуының негізін қалаушы және «Порнографияның зияны: кәмелетке толмағандар, ересектер, ата-аналар мен пастыристер» деген жаңа кітаптың авторы.
Қосымша: Жауаптың жеті пункті:
1. Ғылым философиясы. FTND - бұл «жүйелі түрде бұрмаланған ғылым «және» ғылыми әдісті елемеу «Авторлар ұзақ мерзімді параграфты бұзғаны туралы қағидаттар бойынша жүреді, атап айтқанда:
«Ғылыми әдіс жалған гипотезаны қалыптастыруды талап етеді, содан кейін бұл гипотезаны жоққа шығару үшін эксперименттер жасайды. Деректер дәйекті түрде гипотезаны жоққа шығара алмаған жағдайда ғана гипотеза дәлелденбейді деген тұжырым жасауға болады.«
Түсіндім! Және дәл. Біз сізді осы уақытқа дейін қадағалап отырмыз ...
Олар:FTND хатында, (а) порнографияның әдеттен тыс немесе зиянды екендігі туралы гипотезаны жоққа шығаруға тырысатын қатал тестілеу бар«
Иә. Онда бар!
«(b) бұл тестілеу бұл гипотезаны дәйекті түрде бұза алмады«
Иә. Онда бар!
«және (с) ешқандай қайшы дәлел табылмады. «
Көп емес. Жоқ!
Неліктен сегіз нейрохирургтар дәлелдемелердің бұл артықшылығы туралы нұсқауға назар аудармас еді?
2. Оқу өкілеттілігін зерттеу. Op-Ed авторлары «Сексуалды фильмдерді қолданушылар ешқандай өкілдікпен таңдалмаған және зерттеу жұмыстары жыныстық фильмдерді пайдалану туралы қиындықтар туралы хабардарлықсыз үлгілермен аяқталды. «
Шынында, 75 бойынша зерттеулердің тізімі жыныстық қатынасты немесе қарым-қатынастарды қанағаттандырумен байланыстыру осы қанағаттану мәселесін өкілдік жолмен таңдаған жалғыз зерттеулер: қимасы секілді және бойлық.
3. Тәуелділік тілі және қиындық. Авторлар «мінез-құлықтың концептуализациясы «тәуелді» деп сипатталды маңызды психологиялық зиян.«
Дегенмен, олар жүргізген зерттеулер олардың мінез-құлқы тәуелді болған сезімін сезген адамдарға жасалған психологиялық зиянды бағалаған жоқ. Олардың сілтемесі психологиялық қиындықтарға байланысты порнографиялық тәуелділік сынағының нәтижесін анықтаған зерттеуге барады. Жай сөзбен айтқанда, порно тәуелділіктің жоғарырақ деңгейі проблемалық деңгейде тұтынушыларға күтілетін қиындықтардың жоғары деңгейімен байланысты. Үшін Осы зерттеудің толық критерийі мұнда басыңыз.
4. Қабілеттілік тілі және сексуалдық дисфункция. Авторлар «мінез-құлықтың концептуализациясы «тәуелділік»...ұлдарды тудырды олардың эректильді дисфункциясы бар деп ойлаңыз олар болмаған кезде. «
Тағы да жалған. Сілтеме 4 кешенді іс-тәжірибесі бар жас жігіттерге арналған қағазға жіберіледі болды эректильді дисфункция (авторлардың талап-арызы ретінде ED деп есептелмеген). Осы мақалада порнографияны немесе порнографиялық нашақорлықты еске түсірмеу керек.
5. Порнография және әйелдердің құқықтары. Олар:Секс-фильмдерді көру ақ байланысты болды тең құқылы қатынастармен….«
Авторлар авторларға «эгалитаризмді» негіздеген: феминисттік сәйкестендіру, билік ұстанымдары бар әйелдер, үйден тыс жұмыс істейтін әйелдер және аборт. Дүниедегі популяциялар либералды бола алады және порнографиялық көрсеткіштен айтарлықтай жоғары діни топтарға қарағанда. Бұл шындықты порнографияны пайдаланудың («зерттеудің» мысалы) «эгалитаризм» деп анықтайды. Шындығында, 40-тен астам зерттеулер порнографияны әйелдерге қатысты «теңгерімсіз қатынастармен» байланыстырады.
6. Порнография және жоғары білім / діни. Авторлар «Секс-фильмдерді көру ақ байланысты болды жоғары біліммен, жоғары дұғалармен және діндарлықпен, және әдетте секс-терапияда қолданылады. «
Авторлардың сілтемесі авторлардың басқа талаптары емес, бір зерттеу нәтижелері бойынша берілген «теңдік» корреляциясын ғана қарастырады. Сонымен қатар, көптеген зерттеулер қарама-қарсы нәтижелер туралы, соның ішінде порноны жыныстық қатынасқа, объективтілікке және аз теңдікке байланыстыратын зерттеулер туралы хабарлайды: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7. Диагностикалық нұсқаулар. Авторлар айтқан ICD (Халықаралық аурулардың және жұқпалы аурулардың халықаралық классификациясы) болсақ, алдағы ICD-11 диагностикасын ұсынады «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы, «Танылған» тар «термині»жыныстық тәуелділік. «
Әрине, халықаралық медицина өрісі неврология мен басқа да дәлелдердің артықшылығы бойынша қозғалады. Кейбір пайдаланушылар үшін порнографияның тәуелділігін жарамдылығына күмәндану, қазіргі кездегі халықтың көз алдында шаңды соққысы келетініне қарамастан, тез азайып барады. Айтпақшы, Бүкіләлемдік денсаулық сақтау ұйымы (ICD) диагностикалық бағыттаушы ретінде аяқты апаратын Диагностикалық және статистикалық нұсқаулықты (DSM) «сыртқа шығарады». ICD бүкіл әлемде кеңінен қолданылатын психикалық бұзылулардың классификациясы болып табылады және оның диагностикалық кодтары АҚШ пен басқа жерлерде халықаралық келісім бойынша қолдануға мандат, бұл осындай мандатқа ие болмайтын DSM-5 диагноздарына қарағанда. Ақыр соңында, біздің алғашқы жауапымыз, DSM ардагері анық көрсеткендей, дербес диагнозға емес, ағымдағы диагностикалық нұсқаулықтарда сипаттама кодтарына қатысты екенін дәлелдеу дұрыс емес психиатр Ричард Крюгер, м.ғ.д..
;
