Сексуалдық жағдай және сексуалдық айқын медиа (SEM): Сексуалдық жағдайдың СМЖ және жыныстық өзін-өзі бағалау мен қанағаттанудың гендерлік және жыныстық бағдарға сәйкестігін салыстыру (2017)

КОММЕНТАРИИ: Зерттеушілерге порноның 27 жанрлары (тақырыптары) бойынша жыныстық үрдістер туралы сұрақтар қойылды. Неліктен зерттеушілер осы 27 жанрларын таңдағанымен, олар үшін ғана белгілі. Авторлар қандай жанрларды «негізгі емес» деп анықтады, олар «бейресми» болып табылды, олардың көрінетін кездейсоқ категориясалауы (төменнен төмен) болғандықтан, құпия болып табылады.

Қарамастан, бұл зерттеу порно пайдаланушыларға тек жанрлардың тар шеңберін ұнатады деген пікірді жоққа шығарады. Уақыт өте келе шиеленісу туралы тікелей сұрақ қойылмаса да, зерттеу авторлардың «негізгі емес» порнографияны санатына жатқызады, бұл порноның әр түрлі түрлерін ұнатады (зерттеушілердің порнографиялық жанрларды өз еркімен санаттарына қараңыз). Бірнеше үзінді:

Зерттеулер қорытындысы бойынша, жыныстық қатынасқа жатпайтын секс-медиа [порно] топтары, жыныстық үрдістердің үлгілері бұрын бекітілгеннен гөрі аз бекітілген және санатқа тән болуы мүмкін.

Әсіресе, негізгі емес СЭМ тақырыптарына жыныстық жағымсызлықтың айтарлықтай деңгейлері сипатталатын гетеросексуалды ерлер мен гетеросексуалды емес әйелдер үшін, табылғандар, зертханалық емес қондырғыларда СЭМ индуцирленген жыныстық қозудың үлгілері неғұрлым жанама, және бұрын саналғаннан кем санатқа ие. Бұл SEM жүйесіндегі жалпылама кеңейтілгенді қолдайды және негізгі емес SEM тобына қатысушылардың негізгі ағымдық («ванильді») тақырыптарымен туындағанын көрсетеді.

Зерттеу «негізгі ағымды емес порно көрушілерді» «негізгі ағым» деп аталатын (Буккаке, Оргия, Жұдырықтай) немесе «негізгі емес» деп аталатын болсын, кез-келген порноны қоздырады дейді. Садомасохизм, латекс). Бұл жаңалық порнографияның жиі қолданушыларының порноның бір түріне жабысатыны туралы жиі қайталанатын естеліктерді бұзады. («Тұрақты» талғамға қатысты негізсіз шағымның мысалы - Огас пен Гаддамның қатты сынға алынған кітабы Миллиондаған зұлым ойлар.)

Алайда, авторлар бұл тұжырымды дәлел ретінде айналдыруға тырысқанда, олардың біржақты пікірлері пайда болады қарсы жаңа жанрларға айналған порнографиялық қолданушылар. Бұл үзіндіде авторлар порнографиялық күшейткіштер болған кезде бұрынғы жанрларды (huh?):

SEM зерттеуінде, негізгі емес SEM пайдаланушы топтары арасында жыныстық үрдістердің жалпыланған үлгілері табылды сексуальды жағдайды тудыру үшін біртіндеп «экстремалды» (негізгі емес) СЭМ мазмұны қажет деп есептейтін прогрессивті қанықтыру гипотезасынан бөлініп шығуға болады.³² Кем дегенде, топтық деңгейде біздің нәтижелеріміз осы гипотезаны дәлелдей алмайды, себебі SEM-ның негізгі емес мазмұнына сексуалдық жағымсыздық SEM класстағы негізгі емес топтардағы SEM-мазмұнның кемінде «экстремалды» болуын болдырмайды.

Авторлар негізгі емес жанрдың (яғни, зорлық-зомбылық секілді) жандана түскенін порно көрерменді негізгі порно деп аталатын жанрдан (яғни, Gangbang) жандандыруға тыйым салуы керек деп мәлімдейді. Бұл нонсенс және басқа зерттеулермен қолдамайды. Шын мәнінде олар қолдау ретінде сілтеме жасайды (дәйексөз 32) іс жүзінде керісінше тапты: девиантты порнографияға (жануарлар немесе балалар порнографиясы) ауысқан қатысушылардың 99.5% -ы әлі де девиантты емес порноны қолданып, жинап жүрді. Қараңыз - Девиантты порнография Гуттман тәрізді прогрессияны қолдана ма?

Менің ойымша, осы деңгейге таңдануға болмайды, себебі жетекші автор - Герт Халд, порнографиялық сауалнаманы қолданудың шебері. Порнографияны тұтыну эффектінің масштабы (PCES). Мұнда PCES сыныбын қараңыз: Порнографияны тұтынудың өзіндік әсері (Hald & Malamuth 2008).

Енді авторлардың порнографиялық жанрларды «негізгі» немесе «негізгі емес» деп санатына жатқызуына тоқталайық.

Бұл зерттеудің мақсаты «негізгі» порнографиялық қолданушыларды «негізгі емес» порно қолданушылармен салыстыру болғандықтан, санатқа бөлу осы авторлардың барлық нәтижелерін анықтайды. Порнографияның қай жанры негізгі, ал қайсысы негізгі емес екендігі қалай анықталады? Оргия мен Буккаке негізгі ағым болып саналатындықтан, бұл өте ерікті болып көрінеді, алайда «латекс» негізгі емес порно болып саналады.

«Күресу» негізгі емес деп саналса, «Enemas» негізгі ағынды қалай белгілейді? Бұл қалай болуы мүмкін Сұр түстің елу реңктері 125 миллион данадан кейін сатылымдар, кейіннен сценарийлер және үш пайдалы экранды бейімдеу бар ма? Елу түрдегі жыртқыш түрлері бұл сізді жақын жерде орналасқан театрға айналдырған емес және, әрине, ешқашан болмайды.

Неліктен негізгі емес 5 жанр, бірақ 22 негізгі жанр бар? Неліктен «басқалар» негізгі ақаулар тізіміне кіреді, ал бұл кез-келген нәрсе болуы мүмкін, соның ішінде хайуанаттар немесе балалар порноны? Иттің таңғы асы қандай!

Зерттеудің санаттары:

Негізгі порно:

1. әуесқой
2. Аналитикалық секс
3. Үлкен кеудеше
4. Үлкен penises
5. бисексуалдар
6. Bukkake
7. Cumshot
8. Қыз қыздар («үлкен әдемі әйелдер [BBW]»)
9. Түкіршігі
10. Gangbang (1 әйел + ≥ 3 еркектер)
11. Гей
12. лесбиянок
13. үштік
14. Орги (көп әйелдер мен еркектер)
15. Лолита (жасөспірім)
16. Ересек («ана / анам / мама мен [MILF] тебіргім келеді»)
17. Мастурбация (секс ойыншықтарды қоса)
18. Ауызша секс
19. Softcore (анық емес)
20. Алтын дәретхана (клизмаларды қоса алғанда)
21. Вагинальдық секс
22. басқа

Негізгі емес порно:

1. Садомазоизм
2. Ерлі-зайыптылардың сексуалдық зорлық-зомбылық (агрессия және мәжбүрлеу)
3. Әйгілі немесе өте шулы
4. Кепілдік және үстемдік (тәртіпті қоса алғанда)
5. Фетиш (латексті қоса)

UPDATE 2019: Автор Александр Штульхофер одақтастар Николь Праусқа, Дэвид Лейге және басқа адамдарға үн қатуға тырысқан кезде оның күн тәртібіне негізделген көзқарастарын растады YourBrainOnPorn.com. Ultulhofer және www.realyourbrainonporn.com сайтындағы басқа да про-порнолы «сарапшылар» айналысады заңсыз сауда маркасын бұзу және көгалдандыру. Štulhofer жіберілген тоқтату және тоқтату туралы хат болды. Заңды әрекеттер жалғасуда.

Сексуалдық медицина (2017).

Герт Мартин Халд, PhD,Александар Стулхофер, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

дерексіз

кіріспе

Жалпыға бірдей зертханалық емес қондырғыларда сексуалдық айқын медиа-ның белгілі бір топтарына жыныстық үрдістердің үлгілерін зерттеу сирек кездеседі. Осындай білім СЭМ-тің әртүрлі пайдаланушылары арасында жыныстық үрдістердің салыстырмалы ерекшелігі туралы көбірек білу үшін маңызды болуы мүмкін.

Мақсаттары

(i) негізгі емес және жалпы СЭМ мазмұнын жыныстық жағдаяттарға гендерлік және жыныстық бағдарлау бойынша санаттарға жатқызуға болатындығын анықтау үшін; (ii) СЭМ индуцирленген жыныстық қатынастың деңгейлерін, жыныстық қанағаттану деңгейін және өзін-өзі бағалайтын жыныстық мүдделер мен қиялдарды салыстыру; негізгі емес және негізгі SEM топтары, және (iii) Негізгі емес порнографиялық масштабтың (NPAS) негізділігін және болжау дәлдігін зерттеу.

әдістері

Хорватиядағы 2,035 тұрақты SEM пайдаланушыларын онлайн-сауалнама жүргізу.

Негізгі нәтижелер Өлшем

27 түрлі SEM тақырыптарына сексуалдық көңіл-күйдің үлгілері, жыныстық қанағаттану және жыныстық қызығушылық пен жыныстық қиялдардың өзін-өзі бағалауы.

нәтижелері

Сексуалдық бұзылыстармен сипатталатын топтар негізгі емес СЭЖ-ге гендерлік және жыныстық бағдар бойынша сәйкестендірілуі мүмкін. Бұл негізгі емес SEM топтары негізгі SEM топтарымен салыстырғанда бағаланған 27 SEM тақырыптары бойынша SEM-нің пайдалануын және жыныстық жағымсыздықтың орташа деңгейлерін жоғарылатты. Негізгі емес және негізгі SEM топтары арасында жыныстық қызығушылықтардың, жыныстық қиялдардың және жыныстық қанағаттанудың өзін-өзі бағалауы туралы пікірталастарда тек бірнеше айырмашылықтар болған. NPAS-тің ішкі жарамдылығы мен болжалды дәлдігі зерттелетін көптеген топтар бойынша жақсы болды.

Қорытындылар

Зерттеулер қорытындысы бойынша, негізгі емес SEM топтарында жыныстық жағымсыздықтың үлгілері бұрын бекітілгеннен гөрі аз бекітілген және санатқа тән болуы мүмкін. Бұдан басқа, бұл топтар SEM-секретарлы жыныстық үрдістің үлгілеріне қарағанда, жыныстық жағымсыздықтың үлгілері сипаттайтын топтарға қарағанда, SEM-ның негізгі мазмұнына қарағанда көп пікір білдірмейді. Сонымен қатар, SEM тобының негізгі мүшелігін нақты сәйкестендіру, әдетте, NPAS көмегімен гендерлік және жыныстық бағдар беру арқылы мүмкін болады.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T және т.б. Сексуалдық қозу және сексуалды ақпарат құралдары (SEM): жыныстық қозудың үлгілерін SEM-мен салыстыру және жыныстық өзін-өзі бағалау және жыныстық және жыныстық бағдар бойынша қанағаттану. Sex Med 2017; X: ХХХ-ХХХ.

Key Words:

Жыныстық анықтамалық медиа, Порнография, Сексуалдық жағдай, Өзін-өзі бағалау

кіріспе

Сексуалдық сипаттағы бұқаралық ақпарат құралдарына (SEM) сексуалдық жағдаяттар зертханада дәстүрлі түрде қатысушыларды әртүрлі СЭМ түрлерімен таныстыру арқылы зерттелді. Осы зерттеулерден туындайтын тұжырымдар, әдетте, сексуалдық көңіл-күйдің үлгілері контекстке сезімтал және ерлерге қарағанда әйелдер үшін актерді аз сезімтал деп болжайды.^{1, 2, 3} Алайда, өте аз зерттеулер сексуалдық қозуды нақты SEM мазмұны мен тақырыптарына қатысты зерттеді (мысалы, ауызша, анальды, гангбанг және т.с.с.) адамдарға ұшыраған немесе олар туралы хабарлаған.^{1, 4, 5, 6, 7}

Жыныстық құқық бұзушыларды, әсіресе жыныстық зорлық-зомбылықты немесе кәмелетке толмаған жыныстық құқық бұзушылықтар үшін сотталғандардың арасында, сотталған қылмыстармен үйлесетін СМЖ мазмұнына сексуалдық көңіл аудару зерттелді.^{8, 9} Бұл зерттеу, SEM мазмұны қылмыс сипатына сай болған кезде, әдетте, жыныстық құқық бұзушылар арасында жыныстық тәртіп бұзушылар арасында жыныстық жағымсыз сезімнің айтарлықтай жоғары деңгейін көрсетеді (мысалы, жыныстық қылмыстар үшін сотталмаған немесе бұзушылар емес).^{9, 10, 11, 12}

Сотталған жыныстық құқық бұзушыларды немесе зертханалық зерттеулерді зерттеуге қарамастан, жалпы халықтың СЭМ-тің жыныстық үрдістерін зертханалық емес зерттеулер сирек кездеседі.⁶ Бұдан басқа, СЭМ-дегі сексуалдық әсер етудің негізіне негізделмеген негізгі факторлардың анықталуын зерттеу SEM бойынша әдебиеттерден жоқ.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Мұндай сәйкестендіру пайдалы болуы мүмкін, себебі ол жеке тұлғаның «негізгі емес» SEM деп санауға болатын нәрсені анықтау немесе тану қабілетіне тәуелді емес. Әрі қарай, мұндай сәйкестендіру SEM мазмұнына байланысты сексуалдық қозудың нақты үлгілеріне негізделген, бұл қажет SEM мазмұнының қол жетімділігіне байланысты (көбірек) болуы мүмкін.^{6, 7} Негізгі емес Порнографиялық Аралас Шкаласы (NPAS) сәйкес, негізгі емес SEM сексомоцизм, (ii) фетишизм, (iii) зорлық-зомбылық (оның ішінде симуляциялық зорлау, агрессия және мәжбүрлеу), (iv) құлдық және үстемдік (тәртіпті қоса), және (v) ерекше немесе ерекше SEM^{6, 7} жасырын сынып талдауларымен анықталған. Тиісінше, осы зерттеудің 1st мақсаты - негізгі емес SEM топтарын 27 түрлі SEM мазмұнына өзін-өзі баяндаған сексуалдық көңіл-күйге негізделген гендерлік және сексуалды бағдарларға сәйкестендіруді анықтау болды.

Сексуалдық көңіл-күйді жыныстық қанағаттандыру және жыныстық қызығушылықтар мен қиялдар туралы өзін-өзі бағалау туралы пікірталастарда сексуальды қызығушылық тудыратын жеке және негізгі ағымдық СЭМ-ге қатысты жүйелі айырмашылықтар туралы аз мәлімет. Негізгі емес жыныстық қатынасқа бейім адамдар (мысалы, парафилия) бойынша зерттеулер өздігінен және қоғамның стигматизациясын, теріс пікірлерін және психикалық денсаулықты бағалауды ұсынуы мүмкін екендігін айтты.^{14, 15, 16, 17, 18} Мұндай факторлар жыныстық қанағаттану мен СЕМ-нің негізгі емес SEM пайдаланушылар сияқты азшылықты пайдаланушылардың топтарындағы жыныстық мүдделер мен қиялдар туралы жеке пікірлеріне теріс әсер етуі мүмкін.^{19, 20} Осылайша, зерттеудің 2nd мақсаты SEM-индукцияланған сексуалдық көңіл-күйдің, жыныстық қанағаттанудың және өздігінен бағаланған жыныстық мүдделер мен қиялдардың сексуалдық жағымсыздықтың негізгі және негізгі емес СЭМ-ге дейінгі топтармен салыстырылуын зерттеу болды.

Жақында Халд және Штулхофер^{6, 7} NPAS әзірледі. NPAS 5-тармақ шкаласы болып табылады, ол SEM-сексуалдық жыныстық қозудың негізгі үлгілерін өлшейді (сонымен қатар Негізгі нәтиже). Дегенмен, NPAS-дың SEM-ның негізгі емес мүшелігін дұрыс болжаудың нақты мүмкіндігіне қатысты одан әрі тексеру жүргізілген жоқ, бірақ ол шақырылды.⁷ Тиісінше, осы зерттеудің 3-ші мақсаты NPAS-тың негізгі емес SEM тобына мүше болуын дұрыс болжау мүмкіндігін зерттеу болды.

Бұл зерттеу NPAS-ты дамыту үшін жақында қолданылған деректер жиынтығын пайдаланды.^{6, 7} 3rd зерттеу мақсатына байланысты, осы қорытындылар NPAS сенімділігі мен дәлдігін мұқият тексеру үшін түпнұсқа шараның ішкі валидациясы ретінде қарастырылуы керек.

әдістері

Қатысушылар мен процедуралар

SEM пайдалану, сексуалдық денсаулық және Хорватиядағы қарым-қатынас сапасына бағытталған онлайн-зерттеуде жинақталған үлкен деректер жиынтығы. SEM-ді сирек қолданатын адамдар жоспарланған талдаулар үшін онша маңызды емес болғанымен, алдыңғы 12 айда SEM-ді кем дегенде «бірнеше рет» қолданғаны туралы есеп берген қатысушылар ғана осы зерттеуге қосылды. Осыған байланысты әйелдердің коэффициенттері ерлерге қарағанда жоғары болды (коэффициент коэффициенті = 0.16, P <.05) SEM-ді сирек қолданатын қатысушылар тобына жатады. SEM-ді сирек қолданатын және үлгінің қалған бөлігі арасында айтарлықтай жас және білім айырмашылықтары болған жоқ.

Әр түрлі SEM мазмұнына қатысты жыныстық қатынасқа қатысты сұрақтар бойынша жетіспейтін құндылықтары жоқ 2,035 қатысушылары талдауға енгізілді. Қатысушылардың көп бөлігі (58.2%, n = 1,185) әйелдер болды. Қатысушылардың жастары 18-ден 60 жасқа дейін болды (орташа жасы = 30.75, SD = 9.47). Қатысушылардың көпшілігінде (57.8%) колледжде немесе университетте білім болған; 41.0% -ның орта білімі болған. Үй шаруашылығындағы айлық табысы орташа республикалық деңгейден төмен деп мәлімдеген қатысушылардың 15.7% -ынан айырмашылығы, төрттен бірінен астамы (1%) үй шаруашылығының орташа деңгейден жоғары табысы туралы хабарлады. Үлгілердің көпшілігі қарым-қатынаста (27.8%) немесе некеде (47.6%), ал үштен бірінен азы (24.0%) жалғыз деп хабарлады. «Үйлену тойлары, жерлеу рәсімдері мен отбасылық мерекелерден» басқа қатысушылардың айтарлықтай бөлігі (1%) ешқашан діни рәсімдерге қатыспаған.

10 жылғы сәуірде 2014 күн ішінде жүргізілген сауалнама онлайн-зерттеуге арналған коммерциялық сайтта өтті. Қатысушыларды іріктеу әр түрлі болды, оның ішінде баннерде орналастырылған баннерлер, 2 ірі жаңалықтар веб-сайты, онлайн танысу веб-сайты және әйгілі әйелдер журналы сайты. Қатысушылардың IP мекен-жайы жасырын болуын қамтамасыз ету үшін тұрақты түрде жазылмаған. Зерттеу туралы негізгі ақпарат және ақпараттандырылған келісім үшін қажет басқа мәліметтер 1-ші сауалнаманың экранында көрсетілген. Сауалнамаға кіріспес бұрын қатысушылар өздерінің кәмелеттік жасқа толғанын растауы керек еді (яғни ≥18 жаста). Оқу процедуралары Загреб Университетінің Гуманитарлық-әлеуметтік ғылымдар факультеті әлеуметтану кафедрасының этикалық сараптама кеңесінде мақұлданды.

Негізгі нәтиже

Төменде біз осы зерттеуге қатысты көрсеткіштерді ұсынамыз. Сауалды аяқтаудың орташа уақыты 22 минуттан кейін болды.

Жыныстық бағдар

Сексуалды бағдар 5 баллдық Ликерт шкаласы бойынша зерттелді (1 = тек гомосексуалды 5 = тек гетеросексуалды). Халд пен Штулхоферге сәйкес,⁶ қатысушылардың жауаптары келесі санаттарға бөлінді: 0 = тек гетеросексуалды (5) және 1 = гетеросексуалды емес (1-4) талдауда статистикалық күшті қамтамасыз ету үшін.

Сексуалдық қанағаттану және өзін-өзі бағалау

Сексуалдық қанағаттанудың жаңа масштабының 12-тармақ нұсқасы²¹ алдыңғы 6 айда жыныстық қанағаттанушылықты бағалау үшін қолданылды. Бұл құрама шара осы зерттеуде керемет ішкі консистенцияны көрсетті (Cronbach α = 0.93), жоғары жыныстық қанағаттанушылықты көрсететін жоғары балл. Қатысушылардың жыныстық қызығушылығы мен қиялын өздері бағалауы үшін келесі 2 тармақ қолданылды: «Менің жыныстық қызығушылығым сау» және «Менің жыныстық қиялдарым мені жаман адам етеді». Жауаптар 5 баллдық Likert тәрізді шкаланың көмегімен берілді, 1-ден 5 = маған мүлдем сәйкес келмейді, 2 = маған толық қолданылады. 0.21 элемент әлсіз өзара байланысты болды (r = -XNUMX).

SEM пайдалану және арнайы SEM мазмұны

Алдыңғы 12 айда SEM қолдану жиілігі 8-балдық шкала бойынша өлшенді 1 = ешқашан 8 = күнделікті немесе күн сайын. Қатысушыларға келесі жалпылама сұрақты қолдана отырып, 27 нақты SEM тақырыптарына байланысты жыныстық қозу туралы сұрақ қойылды: «Сіз SEM келесі түрлерінің әрқайсысын қаншалықты қызықтыратындығын көрсетіңіз?» (Кесте 1). Жауаптар 5 баллдық Likert типті шкала бойынша берілді (1 = мүлдем 5 = өте үлкен деңгейде емес). Тақырыптар Халдқа сәйкес таңдалды²² және ірі коммерциялық SEM сайттарымен қамтамасыз етілген ең көп пайдаланылатын іздеу терминдері мен SEM түрлерінің жалпыға қол жетімді тізімдеріне қол жеткізілді.^{23, 24}

Кестені HTML-де көру

*Бұл тақырып негізгі емес порнографиялық аулау масштабы бойынша «негізгі емес» деп саналады.^{6, 7}

SEM мазмұнының негізгі емес мазмұнына жыныстық жағымсыздық

5-тармақ NPAS композитивті шарасы сексуальды жағымсыздықтың индикаторы ретінде SEM-тың негізгі емес мазмұнына қолданылады (сонымен қатар ^{6, 7}). NPAS өзін-өзі ұсынған сексуалдық көңіл-күйге негізделген SEM-сексуалдық жыныстық үрдістердің негізгі үлгілерін өлшеуге арналған. Гендерлік және сексуалдық бағдарлау бойынша жасырын емес негізгі SEM факторының ең күшті көрсеткіштері мынадай 27 негізгі емес SEM тақырыптарын қамтиды: (i) садоомоцизм, (ii) фетишизм (латексті қоса алғанда), (iii) зорлық-зомбылық секілді , агрессия және мәжбүрлеу), (iv) құлдық және үстемдік (тәртіпті қоса), және (v) ерекше немесе аса қатал СЭМ.^{6, 7} NPAS әр тақырыптың нақты анықтамасын бермейді. Қатысушылардан 5 баллдық Ликерт шкаласын қолдана отырып, 5 тақырыптың әрқайсысын қаншалықты қызықтыратындықтарын көрсетулерін сұрады (1 = 5-ке дейін = өте үлкен дәрежеде).

Статистикалық талдау

Жалпы аналитикалық стратегияда 5 қадам болды. Жасырын жыныстық қатынас туралы мәлімделген деңгейлерге негізделген кластерлерді анықтау үшін пайдаланылған құпия сыныпты талдау 27 түрлі SEM тақырыптарына қолданылды. Бұл процедура тек деректерге негізделген топтастыруды қамтамасыз етті. Сыныптардың саны Байес ақпараттық өлшемі бойынша анықталды. Модель R 5.0.1 ішінде Mclust 3.1.2-мен жабдықталған.^{25, 26} SEM тақырыбының орташа мәніне жыныстық жағымсыздықты қолдану арқылы 10 ең сексуалдық тақырыптар және 10 ең аз тақырыптар тақырыптары әрбір жасырын сынып үшін анықталды. Бұдан кейін біз 5 ең қызықтыратын және 10 ең аз қызықты SEM тақырыптар арасында NPAS 10 негізгі емес тақырыптардың пайда болуын қарап шығдық. Әрбір сынып үшін бірыңғай (негізгі емес сұраныстағы) есеп 10-ның ең қызықтыратын тақырыптарында 10-ның ең қызықты тақырыптар арасында негізгі емес тақырыптар санынан табылған негізгі емес тақырыптардың санын шегеру арқылы есептелді. Кемінде 3 есебімен өтпеген сабақтар негізгі емес жыныстық қатынас топтары ретінде саналды (Кесте 2), ал қалғандары жыныстық қатынастың негізгі топтары ретінде жіктелді.

Кестені HTML-де көру

G = топ; SEM = жыныстық қатынас құралдары.

*Негізгі жыныстық емес қозғыштық сипаттамаларымен сипатталатын топтар (жасырын сыныптар) қалың қаріп түрінде ұсынылған, ал негізгі жыныстық қозу үлгілерімен сипатталатын топтар жоқ. Жалпы балл (A + B) негізгі емес тақырыптардың санын білдіреді (барлығы = 5; Кесте 1) 10 арасында белгілі бір топ үшін ең маңызды тақырыптар арасында негізгі емес тақырыптардың санымен шегерілген нақты топ үшін ең маңызды тақырыптар арасында. Кемінде 10 ұпайы бар «секциялық» сыныптар SEM-тың негізгі емес топтарына сексуалдық көңіл-күй ретінде саналды, ал қалған барлық сыныптар «SEM-дегі мазмұнды топтар үшін сексуалдық жағымсыздық» деп қарастырылды.

Алынған латентті сыныптар негізгі емес немесе негізгі бағыт ретінде анықталғаннан кейін, олар өткен 12 айда T-тестілеуді қолдану арқылы SEM пайдаланудың жасы мен жиілігі бойынша салыстырылды. Одан кейін NPAS ұпайларымен байланысын зерттеу үшін нәтиже ретінде негізгі емес және негізгі топтардағы мүшелікте бірнеше логистикалық регрессиялық талдау жасалды. Сараптамалар СЭМ-нің жасы мен жиілігі бойынша түзетілді. NPAS болжамды қабілетін одан әрі бағалау үшін алушы-жұмыс сипаттамасының қисықтары пайдаланылды. Жыныстық жағымсыздықпен туындыларымен хабардар етілген,^{1, 27} барлық талдау гендерлік және жыныстық бағдарлау арқылы стратифицирленген.

нәтижелері

1-ші зерттеу мақсатында қатысушылардың 27 түрлі SEM тақырыптары бойынша өзін-өзі хабарлаған жыныстық қозу дәрежесін нақты жасырын сыныптарға жіктеу дәрежесін бағалау үшін жасырын сыныптық талдау қолданылды. Әр топтың орташа векторы (яғни, жасырын класс) графикалық түрде көрсетілген 1-сурет.

1-сурет

27 сексуалдық түрде анықталған медиа тақырыптар бойынша жыныстық жағымсыздықтың орташа деңгейі зерттелді. Дөңгелектер, үшбұрыштар, крестдер және жұлдыздар 1, 2, 3 және 4 секілді құпия кластарға сәйкес Кесте 2. Сексуалдық мультимедиалық тақырыптардың санына шолу Кесте 1. Әр тақырыбына арналған баллдар 0-тің гендерлік және жыныстық бағдарлық қабаттарға қатысты болуы үшін түзетілді; y-осьтері учаскелер арасында масштабта ерекшеленеді. Ерекше гетеросексуалды еркектер үшін жыныстық сипаттағы негізгі емес жыныстық сипаттағы негізгі медиа емес кросс ұсынылады. Ерекше гетеросексуальды еркектер үшін жыныстық қатынасқа негізделмеген жыныстық қатынасқа бағытталған негізгі емес топтар жұлдыздар болып табылады. Ерекше гетеросексуалды әйелдер үшін негізгі жыныстық белгісі бар жыныстық сипаттағы негізгі медиа секілді үшбұрыштар мен топтар ұсынылған. Ерекше гетеросексуалды әйелдер үшін сексуалды түрде анықталған БАҚ негізгі емес сексуалды топтар үшбұрыштармен ұсынылған. Барлық басқа топтар сексуалдық жағдаяттармен сипатталатын қатысушылардан тұрады, олар сексуалдық ашық медиа мазмұнына негізделеді.

Үлкен кескінді қарау | Hi-Res суретін көру | PowerPoint слайдын жүктеп алыңыз

Bayesian ақпараттық критериясы 4 жасырын сыныптары барлық 4 қабаттарында (ерлер мен ерлер арасында ғана емес, гетеросексуалды және гетеросексуальды емес) ең дұрыс шешім екенін көрсетті. Содан кейін біз 10-тің ең қызықты және 10-нің SEM тақырыптарын топ бойынша қарап шығып, әр топқа арналған жалпы емес жалпы аралық бағалауды есептедікКесте 1).

Әрбір топтың құрамы ұсынылған Кесте 2. Әр қабатта, тек гетеросексуалды әйелдерді қоспағанда, 1 жасырын класс айқын емес негізгі тақырыптарға жоғары қозғыштықпен сипатталды. Тек гетеросексуалды әйелдер үшін осындай 2 жасырын сынып тобы байқалды. Негізгі емес топ тек гетеросексуалды емес ер адамдар үшін өте аз болды (n = 25, 9.5%). Гетеросексуалды ерлер мен гетеросексуальды емес әйелдер үшін қатысушылардың 1-ден астамы негізгі қоздырғыш емес топқа жатқызылды (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, сәйкесінше), бұл гетеросексуалмен салыстырғанда айтарлықтай төмен болды. әйелдердің жартысына жуығы қоздырғыш емес 1 топтың 2-іне жіктелген (n = 332, 46.0%). Бұл нәтижелер негізгі емес SEM пайдаланушылар тобын жыныстық және жыныстық бағдар бойынша 27 түрлі SEM мазмұнына өзін-өзі хабарлаған жыныстық қозу негізінде анықтауға болатындығын растайды.

SEM тобының негізгі қатысушылары өткен 12 айда SEM пайдаланудың жасы мен жиілігі арасындағы айырмашылықтар үшін негізгі SEM тобының қатысушыларымен салыстырылды (Кесте 3). Ересектер арасындағы айырмашылық тек гетеросексуалды еркектер үшін ғана маңызды (т₅₈₄ = 2.07, P <.05, Коэн d = 0.17) және гетеросексуалды емес әйелдер (т₄₆₁ = 3.01, P <.01, Коэн d = 0.28). 3 кіші мысалдың 4-інде негізгі SEM тобының қатысушыларымен салыстырғанда SEM пайдалану жиілігі едәуір жоғары болды (гетеросексуалды ерлер, t₅₈₄ = -2.97, P <.001, Коэн d = 0.031; гетеросексуалды әйелдер, т₆₃₁ = -7.17, P <.001, Коэн d = 0.55; гетеросексуалды емес әйелдер, т₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Коэн d = 0.64).

Кестені HTML-де көру

G = топ; SEM = жыныстық қатынас құралдары.

*Негізгі емес сексуальды көріністің үлгілері сипатталатын топтар (жасырын сыныптар) батыл түрінде ұсынылған, ал жыныстық қатынастың негізгі үлгілерімен сипатталатын топтар жоқ.

†Топ арасындағы айырмашылықтар.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd зерттеу мақсаты үшін негізгі емес SEM топтарының қатысушылары әдетте жалпы сексуалдық топтардың қатысушыларына қарағанда бағаланған 27 SEM тақырыптарына жыныстық жағымсыздықтың орташа деңгейін хабарлады. Бұл гендерлік және жыныстық бағдарға қатысты болды. 1-сурет негізгі аралық топтардағы сексуальды қисықтардың қисық сызығы 27 SEM тақырыптары бойынша жауаптардың бірдей үлгісі мен тәртібін сақтайды. Бұл үлгі әсіресе ерлер мен гетеросексуальды емес әйелдер үшін айқын және гетеросексуалды әйелдерге түсінікті емес.

Ұсынылғандай Кесте 3, жыныстық қызығушылықтар мен қиялдарды бағалау тек гетеросексуалды ер адамдарда негізгі және негізгі емес қозу топтары арасында айтарлықтай өзгеше болды. Гетеросексуальды ер адамдар негізгі қозу тобынан жыныстық қызығушылықтарын негізгі емес топтағы ерлермен салыстырғанда едәуір сау және аз теріс деп бағалады, бұл айырмашылықтардың шамасы шамалы (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Коэн d = 0.25; т₁₆₃ = -2.40, P <.05, Коэн d = 0.26 сәйкесінше). Жалпы және негізгі емес қозу топтары арасындағы жыныстық қанағаттанудың айырмашылықтары гендерлік және жыныстық бағдарлар бойынша табылған жоқ.

Зерттеудің 3-ші мақсаты үшін (NPAS негізгі емес ағымдық SEM қоздыру тобына мүшелік туралы дұрыс болжам жасау мүмкіндігі), көптеген логистикалық регрессиялық талдаулар гендерлік және жыныстық бағдарлар бойынша жүргізілді. SEM пайдалану жасы мен жиілігін бақылау, жоғары NPAS баллдары барлық 4 қабаттардағы негізгі емес SEM тобына мүшелік коэффициенттерін айтарлықтай арттырды (түзетілген коэффициент коэффициенті = 1.66-2.39, P <.001). NPAS ұпайлары жалпыға ортақ емес SEM тобына кіруді кездейсоқ күтілгеннен едәуір жақсырақ болжады. Таразының болжамды тиімділігі гетеросексуалды емес ерлер мен гетеросексуалды әйелдер үшін ең төмен болды, олар үшін мақсатты жағдайлардың сәйкесінше 68% және 71% дұрыс жіктелген. Гетеросексуалды ерлер мен гетеросексуалды емес әйелдер үшін болжамды тиімділік сәйкесінше 79% және 96% құрады.

Қабылдағыш-жұмыс сипаттамаларын талдау²⁸ SEM тобының негізгі емес қатысушыларын негізгі SEM тобының қатысушыларынан ажырату бойынша NPAS тиімділігі туралы ақпарат беру үшін қолданылды. Талдаулар гетеросексуалды ерлер (қисық астындағы аймақ [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91-0.97) және гетеросексуалды емес ерлер (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) және гетеросексуалды емес әйелдер арасында (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93-0.97). Гетеросексуальды әйелдер арасында NPAS дәлдігі орташа деп табылды (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), бұл біздің бұрынғы бақылауларымызға сәйкес келеді (Кесте 4).

Кестені HTML-де көру

AOR = түзетілген коэффициент коэффициенті; NPAS = Порнографияның қозғалмайтын ауқымы.

*Өткен ХNUMX айда сексуалдық айқын медианы пайдаланудың жасына және жиілігіне түзетілген.

†Сексуалдық түрде негізгі емес медиа-топқа жыныстық қатынас себеп болды.

‡P <.001.

талқылау

Бұл зерттеу жыныстық қатынастың бұзылуымен сипатталатын SEM-тің пайдаланушы топтары негізгі емес SEM-ге дейін жыныстық және сексуалды бағдарлар арқылы өзін-өзі хабарлаған сексуалдық көңіл-күйге негізделіп, 27 түрлі SEM мазмұнына жасырын сыныптық талдауды қолдану арқылы анықталған. Бұдан басқа, зерттеу осы топтар мен сексуалды қанағаттану мен сексуалдық мүдделер мен қиялдардың өзін-өзі бағалауында негізгі СЕМ топтары арасында өте аз айырмашылықтар болды. Зерттеу барысында SEM тобының негізгі қатысушылары жалпы SEM тобына қатысқандармен салыстырғанда зерттелетін 27 SEM тақырыптары бойынша жыныстық үрдістердің орташа деңгейін жоғарылағанын хабарлады. Ерекше ерлер мен гетеросексуальды емес әйелдер үшін бұл жауап әсіресе көрінді. Сонымен қатар, зерттеу NPAS ішкі дұрыстығын және ішкі дәлдігін барлық топтар үшін өте жақсы болған, бұл гетеросексуальды әйелдерді қоспағанда, олар үшін бұл орта.

Әсіресе, негізгі емес СЭМ тақырыптарына жыныстық жағымсызлықтың айтарлықтай деңгейлері сипатталатын гетеросексуалды ерлер мен гетеросексуалды емес әйелдер үшін, табылғандар, зертханалық емес қондырғыларда СЭМ индуцирленген жыныстық қозудың үлгілері неғұрлым жанама, және бұрын саналғаннан кем санатқа ие.^{13, 14, 15, 16, 17} Бұл SEM жүйесіндегі жалпылама кеңейтілгенді қолдайды және негізгі емес SEM тобына қатысушылардың негізгі ағымдық («ванильді») тақырыптарымен туындағанын көрсетеді. Бұл нәтижелер жыныстық қатынастың жиі кездесетін үлгілері жиі бекітілген және тар анықталғандықтан, негізгі емес сексуалды проблемаларды (мысалы, парафилия) ұсынатын пациенттерді қамтитын клиникалық тәжірибеден бірнеше ерекшеленеді.^{29, 30, 31} Біз бұл айырмашылықтың негізгі себебі клиникалық жағдайларда жеке жыныстық жағымсыз проблемамен айналысатын тұлғалардың осы жыныстық қатынастардың үлгілері тек қана емес, олармен тығыз байланыста болатын адамдардың кіші тобын құрайды деп болжап отырмыз. - осы зерттеуде сипатталған топтарға қарағанда сексуалдық артықшылықтарды бөлісіңіз.³¹ Тағы бір түсініктеме біздің сауалнамамыздың қалай жарияланғанына байланысты болуы мүмкін. Егер біз орташа есеппен СЭМ-те өздерінің құрдастарына қарағанда тәжірибе жинақтаған тұлғаларды жалдаған болсақ, онда SEM-ке неғұрлым ұйытқыған жағдайда, SEM-ті қолданудың неғұрлым кең салдары болуы мүмкін, бұл SEM-тің негізгі ағынын пайдалануды қамтуы мүмкін.

SEM зерттеуінің аясында негізгі емес СЕМ пайдаланушылар топтары арасында сексуалды жанданудың жалпыланған үлгілерінің қорытындылары прогрессивті қанықтыру гипотезасынан бөлінетіндіктен түсіндіріледі, бұл SEM мазмұнының біртіндеп «экстремалды» (негізгі емес) жыныстық жағымсыздықты тудыру үшін қажет.³² Кем дегенде, топтық деңгейде біздің нәтижелеріміз осы гипотезаны дәлелдей алмайды, себебі SEM-ның негізгі емес мазмұнына сексуалдық жағымсыздық SEM класстағы негізгі емес топтардағы SEM-мазмұнның кемінде «экстремалды» болуын болдырмайды.

Зерттеу негізгі емес және негізгі SEM топтары арасында жыныстық қанағаттану және тек қана гетеросексуалды еркектерден басқа, жыныстық қызығушылықтар мен қиялдар туралы пікірлерге қатысты айырмашылықтар жоқ. Қатысушылар гендерлік және сексуалдық бағдарлар бойынша, әдетте, олардың жыныстық мүдделерін «сау» деп бағалады және олардың жыныстық қиялдары оларды «жаман» адам жасамады. Бұл деректер SEM мазмұнының негізгі мазмұны бойынша жыныстық жағынан туындаған адамдардың жыныстық қанағаттану немесе олардың жыныстық мүдделері мен қиялдары туралы пікірлеріне теріс әсер ететін өзін-өзі стигматиза емес екенін көрсетеді.

Гетеросексуалды еркектер арасында SEM топтарының негізгі топтары сексуалдық мүдделерін анағұрлым сау және олардың жыныстық қиялдарын «қарапайым» құрбыларына қарағанда «жаман» деп бағалады. Дегенмен, осы айырмашылықтардың шамалы болғаны соншалық, конструкциялар бір элементтен тұратын көрсеткіштермен бағаланды және біз бұл нәтижелерді лайықты контекстуализациялау үшін зерттеу органы болмағандықтан, біз осы нақты анықтамаға қосымша қарауды тоқтатпаймыз. Керісінше, біз осы алдын-ала нәтижелерді олардың сенімділігі мен жарамдылығын арттыру жолымен мұқият зерделеу үшін болашақ зерттеулерге шақырамыз.

Халд пен Штулхофердің NPAS болжамды дәлдігін зерттеу кезінде,⁶ СЭМ тұтынудың жасы мен жиілігін бақылап отырғанда, нәтижелер ішкі ішкі дұрыстығын жақсы көрсетті және ауқым тұрақты түрде гендерлік және жыныстық бағдар бойынша мақсатты топтық мүшелікке болжанған кездейсоқ күтілетіннен әлдеқайда жақсы болжалды. Гетеросексуалды емес ерлер мен гетеросексуалды әйелдер үшін ауқымды болжамдық тиімділігі төмен болды. Дегенмен, қабылдағыш-жұмыс сипаттамасының қисықтарын қолдану масштабтың дәлдігі тамаша болып табылады²⁸ гетеросексуалды әйелдерден басқа барлық топтар үшін.

Гетеросексуальды емес ерлерде НПАС-ның салыстырмалы төмен болжау тиімділігін төмендетудің себебі негізгі емес сексуалды әсердің бастапқы жіктелуі гетеросексуальды емес еркектердің көбінесе қызықтыратын гей-жыныстық тақырыптарды қамтиды (тек қана) гетеросексуалды еркектерге қарағанда.³³ Бұл НПАС-ның осы топтағы кемсітушілік қабілетін әлсіретеді. NPAS жүйесі жүйелі түрде жеткіліксіз болатын гетеросексуальды әйелдер үшін бұл үшін әр түрлі себептер болуы мүмкін. (i) қазіргі заманғы халықтық мәдениетте негізгі емес СЕМ топтарының жіктелуінде, атап айтқанда: (i) садомазоизм және (ii) құлдық, үстемдік және тәртіптің ерекшеліктерін ескере отырып, тақырыптардың 2-ті негізге алу үрдісі бар сияқты. Осы санаттарды кітаптар мен фильмдер арқылы тарату Сұр түстің елу реңктері бірінші кезекте гетеросексуалды әйелдерге әсер етеді.^{19, 20, 34} (ii) Біздің үлгімізде жақсы білімді әйелдердің басым бөлігі бар. Білім беру сексуалдық өзгерістерге қызығушылықпен тығыз байланысты болғандықтан, бұл (сол сияқты) біздің деректер жиынтығындағы гетеросексуалды әйелдердің арасында НПАС-ның кемсітушілік қабілетіне әсер етуі мүмкін. (iii) жыныстық қиялдар бойынша зерттеу әйелдердің еркектермен салыстырғанда жиірек басымдыққа ие болу туралы қиял-ғажайыптығынан көрінеді.^{35, 36} Тиісінше, жыныстық қиялдардағы осындай тақырыптардың әдеттегі пайда болуына байланысты әйелдер арасында басымдыққа бағдарланған заттардың кемсітушілік қабілеті әлсіреуі мүмкін. Ықтимал әдіс ретінде NPAS-дің болашақ мәдениетаралық зерттеулері тек қана емес гетеросексуальды ерлер мен гетеросексуалды әйелдердің арасында қосымша негізгі емес элементтерді және / немесе осы проблемалы тақырыптардың әртүрлі тұжырымдарын тестілеуді қамтиды деп болжаймыз.

Алынған нәтижелерді қарастырған кезде бірнеше зерттеу шектеулері ескерілуі керек. Зерттеу зерттеу нәтижелерін қорытуды шектейтін ықтималды емес іріктеу стратегиясын қолданды, өйткені біздің үлгіміз білімді және бай қатысушыларды жақтырмады. Бұдан басқа, зерттеу барысында тек қана өзін-өзі есепке алу шаралары мен бағалаулар пайдаланылды. Мұндай баяндамалар жыныстық зерттеулерде стандарт болып табылады, бірақ олар әрдайым дәл болмауы мүмкін, себебі олар жүйелі қиянат жасау мүмкіндігін енгізеді.³⁷ Сонымен қатар, SEM-ге байланысты тәжірибелермен байланысты жыныстық қызығушылықтар мен жыныстық қиялдардың өзін-өзі бағалауы 1-индикаторлар көмегімен бағаланды, бұл осы ұғымдардың күрделілігін жеткілікті түрде түсірмеуі мүмкін (сонымен қатар қараңыз) ³⁸). Осыған байланысты, байланысты қорытындыларды алдын-ала қарастырған жөн.

Бұл шектеулерді бір жаққа қойып, зерттеу 1st-тің SEM-ге қатысушылардың әрқайсысына SEM-тің әртүрлі типтеріне жыныстық жағымсыздықтың орташа деңгейлерінің үлгілерін ұсынады. Бұл зерттеуде негізгі емес SEM топтарының қатысушылары жалпы SEM топтамасының қатысушыларымен салыстырғанда SEM-ке әдеттегідей SEM-ке көбірек және жыныстық жағымсыздықтың айтарлықтай жоғары деңгейін көрсетті. Бұдан басқа, негізгі емес топтың қатысушылары СЭМ-дің бұзылуына жол бермейтіндігін көрсетті және жыныстық қызығушылықтар мен қиялдар туралы теріс пікірлерді жасады. Сонымен қатар, зерттеу соңғы уақытта дамыған NPAS-ны көрсетеді^{6, 7} ерлерге және гетеросексуальды емес әйелдерге жақсы дәлелділік пен болжамды тиімділікті көрсетті, бұл оны SEM-мен жұмыс істейтін зерттеушілер мен клиницерлерге және / немесе осы пайдаланушы топтарында жыныстық жағымсыздыққа арналған сенімді құрал ретінде жасайды.

Авторлық мәлімдеме

Санат 1

• (А)

Тұжырымдама және дизайн

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

• (Б)

Деректерді алу

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

• (c)

Деректерді талдау және интерпретациялау

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

Санат 2

• (А)

Мақала жазылу

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

• (Б)

Зияткерлік мазмұнды қайта қарау

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

Санат 3

• (А)

Аяқталған мақаланың түпкілікті мақұлдауы

• Герт Мартин Халд; Александар Стулхофер; Theis Lange

Әдебиеттер тізімі

1. Чиверс, ML, Rieger, G., Latty, E. және т.б. Жыныстық қозудың ерекшелігіндегі жыныстық айырмашылық. Психол. 2004; 15: 736-744
   • Мақаладағы көрініс
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Сарло, М. және Буодо, Г. Әрқайсысына? Бір жыныстағы және жыныстық сексуалды көрнекі сексуалдық ынталандырудың аффективтік, автономиялық және мінез-құлықтық жауаптарындағы гендерлік айырмашылықтар. Physiol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Мақаладағы көрініс
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Мақаладағы көрініс
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Мақаладағы көрініс
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Мақаладағы көрініс
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Мақаладағы көрініс
20. | Crossref
21. | PubMed
22. Мақаладағы көрініс
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Мақаладағы көрініс
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Мақаладағы көрініс
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA және Wallen, К. Көрнекі сексуалдық ынталандыруға жауап ретінде жыныстық айырмашылықтар: шолу. Арх Sex Behav. 2008; 37: 206-218
35. Мақаладағы көрініс
36. | Crossref
37. | PubMed
38. Мақаладағы көрініс
39. Мақаладағы көрініс
40. Мақаладағы көрініс
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Мақаладағы көрініс
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. Мақаладағы көрініс
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Мақаладағы көрініс
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Мақаладағы көрініс
56. | дерексіз
57. | Толық мәтін
58. | Толық мәтін PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Мақаладағы көрініс
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Мақаладағы көрініс
66. | дерексіз
67. | Толық мәтін
68. | Толық мәтін PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Мақаладағы көрініс
72. Мақаладағы көрініс
73. | Crossref
74. | PubMed
75. Мақаладағы көрініс
76. Мақаладағы көрініс
77. Мақаладағы көрініс
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. Мақаладағы көрініс
81. Мақаладағы көрініс
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Мақаладағы көрініс
86. | Crossref
87. | PubMed
88. Мақаладағы көрініс
89. | Crossref
90. Мақаладағы көрініс
91. Мақаладағы көрініс
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Мақаладағы көрініс
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. Мақаладағы көрініс
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Мақаладағы көрініс
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Мақаладағы көрініс
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Мақаладағы көрініс
111. | Crossref
112. | PubMed
113. Мақаладағы көрініс
114. | Crossref
115. | PubMed
116. Мақаладағы көрініс
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Хуберман, Дж.С. және Чивер, М.Л. Жыныстық реакцияның гендерлік ерекшелігін салыстырмалы термография және плеетизмографиямен бірге зерттеу. Психофизиология. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA және Wallen, K. Көрнекі сексуалдық ынталандыруға арналған жыныстық контентті таңдау. Арх Sex Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM және Štulhofer, A. Адамдар порнографияның қандай түрлерін пайдаланады және олар кластерлі бола ма? Интернеттегі ауқымды үлгідегі порнографияны тұтынудың түрлері мен санаттарын бағалау. J жыныстық қатынас 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM және Štulhofer, A. Авторлардың түзету хаты. J жыныстық қатынас 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Сот-құқықтық популяцияларда әйел жыныстық үрдістерді бағалау. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC және Lalumiere, ML Ер жынысты жыныстық қатынасқа түсу туралы не ерекше? Мета-талдау арқылы түсіндірулерді шолу және сынау. Psychol Bull. 2010; 136: 526-575
125. Маламут Н.М., Халд Г.М. Сексуалдық агрессияның біріктіру моделі. Боер Д.П. (Ed.) Вилейдің «Сексуалдық зиянды бағалаудың және бағалаудың теориясы, анықтамасы және анықтамасы» анықтамалығы: I том. Теориялар 53-71 б. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT және т.б. Зардаптылар фаллометриялық бағалау кезінде мәжбүрлі жыныстық қатынас арқылы әртүрлі ма? Анна Нью-Йорктегі Acad Sci. 2003; 989: 211-224
127. Квинси, В.Л. және Лалюмьер, МЛ Балаларға қатысты жыныстық қылмыскерлерді бағалау. 1 басылым Sage, Thousand Oaks, Калифорния; 2001 ж
128. Hald, GM, Seaman, C. және Linz, D. Сексуалдық және порнография. 2 2 көлемінің сексуалдық және психологиялық анықтамалығы. Мәтінмәндік тәсілдеме. Американдық психологиялық қауымдастық, Вашингтон, Колумбия округі; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Жыныстық азшылықтың стигмасы қалай «тері астына» енеді? Психологиялық медиация негізі. Psychol Bull. 2009 ж .; 135: 707–730
130. Герек, Г.М. Америка Құрама Штаттарында жыныстық стигма және сексуалдық наразылық: тұжырымдамалық негіз. DA Hope (Ed.) Лесбиянка, гей және бисексуальдық тождеменің қазіргі заманғы келешегі. Springer, Нью-Йорк; 2009: 65-111
131. Дженне, С., Имхоф, Р. және Хойер, Дж.Педофилиямен ауыратын адамдарды стигматизациялау: екі салыстырмалы зерттеулер. Арх Sex Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. және т.б. Стигмамен байланысты стресстер және олардың жыныстық қатынасқа деген қызығушылығы бар ерлер арасында корреляция. Арх Sex Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Эйлерс, Дж.Дж., Шефер, Г.А., Мундт, ИА және т.б. Парафилиялардың мазмұны қаншалықты ерекше? Парафилияға байланысты ерлердің қоғамдастыққа негізделген үлгісіндегі жыныстық қозудың үлгілері. J Sex Med. 2011; 8: 1362-1370
134. Джойал, СК және Карпентье, Дж. Парафилдік қызығушылықтар мен жалпы халықтың мінез-құлқының таралуы: провинциялық сауалнама. J жыныстық қатынас 2017; 54: 161–171
135. Джойал, СС, Козетта, А. және Лапье, В. Ерекше сексуалды қиял дегеніміз не? J Sex Med. 2015; 12: 328-340
136. Штулхофер, А., Бушко, В., және Бройлард, П. Жыныстық қанағаттанудың жаңа шкаласы және оның қысқа түрі. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Жыныстық қатынасқа қатысты шаралар туралы анықтама. 3-ші басылым Routledge, Нью-Йорк; 2011: 530-532
137. Халд, GM Жас гетеросексуальдық даниялық ересектер арасында порнографияны тұтынудағы гендерлік айырмашылықтар. Арх Sex Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. және Gaddam, S. Миллиард арам ойлар: Интернетте жыныстық қатынас туралы не айтылады. Penguin Publishing Group, Нью-Йорк; 2011 жыл
139. Миллиард арам ойлар: әлемдегі ең үлкен эксперимент адамның қалауы туралы нені көрсетеді. Пингвин, Нью-Йорк; 2011 жыл
140. Fraley, C. және Raftery, AE модельге негізделген кластерлеу, дискриминантты талдау және тығыздықты бағалау. J Am стат. Доц. 2002; 97: 611-631
141. Fraley, C., Raftery, AE және Murphy, TB үшін McNust нұсқасы 4: модельге негізделген кластерлеу, жіктеу және тығыздықты бағалау үшін қалыпты қоспаны үлгілеу. Статистика департаменті, Вашингтон университеті, Сиетл; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML және т.б. Ерлер мен әйелдердің жыныстық қатынастың өзін-өзі танытатын және жыныстық іс-әрекеттерінің шарты: мета-талдау. Арх Sex Behav. 2010; 39: 5-56
143. Стрейнер, Дл. Және Кейми, Дж. РОК-та не бар? Қабылдағыштың жұмыс сипаттамалары қисықтарына кіріспе. Can J психиатриясы. 2007; 52: 121–128
144. Заңдар, DR және Marshall, WL Masturbatory сексуалдық ауытқулармен қалпына келтіру: бағалауды шолу. Адвокаттық қызмет. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE және Serran, GA Парафилияларды емдеу стратегиясы: сыни шолу. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Парафилия: анықтау, диагностика және емдеу. F1000Prime Rep 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC және Rogers, MK Дағды порнографияны Гуттман тәрізді прогрессиямен ұстану керек пе? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS және Miner, MH Бисексуалды ерлер мен әйелдерге жыныстық қызығушылықтың гендерлік ерекшелігі. Арх Sex Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA және Lalumiere, ML Paraphilic клиникалық емес үлгідегі жыныстық айырмашылықтарды зерттеуге мүдделі. Сексуалды бұзу. 2016; 28: 20-45
150. Хоули, PH және Хенсли, WA. Әлеуметтік үстемдік және мойынсұнудың қиялдары: әйелдік патология ма әлде күш пе?. J жыныстық қатынас 2009 ж .; 46: 568-585
151. Лейтенберг, Х. және Хеннинг, К. Сексуалдық қиял. Психологиялық бюллетень. 1995; 117: 469-496
152. Грэм, Калифорния, Катания, Дж.А., Бренд, Р. және т.б. Сексуалдық мінез-құлықты еске түсіру: күнделік алтын стандарт ретінде сұхбаттасу арқылы жадыны еске түсірудің әдіснамалық талдауы. J жыныстық қатынас 2003; 40: 325-332
153. Уилсон, Г.Д. Секс қиялын өлшеу. Жыныстық қатынастар 1988; 3: 45-55