«Неліктен порнографияға әлі де алаңдап отырмыз?» (Марти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус)

Марти Клейн

кіріспе

Бұл сын екі бөліктен тұрады: 1-бөлімде қалай жүзеге асырылатындығы түсіндіріледі Nicole Prause, Марти Клейн мен Тейлор Кохут мақаланың негізгі жалғандығын растайтын «порнографияны қарау» жаңа ICD-11 «Сексуалдық мінез-құлықтың бұзылуы» диагнозынан алынып тасталған өздерінің «дәлелдемелерін» толығымен бұрмалайды. 2-бөлім таңқаларлық кемшіліктерді, жалған шағымдарды, зерттеу туралы бұрмалануларды және Prause / Klein / Kohut мақаласына қоқыс тастайтын шие жиналған деректерді әшкерелейді. (Ескерту: мақаланың шие жиналған деректері мен бұрмаланған мәліметтердің көпшілігі осы 2016 жылдағы YBOP 2 жыл бұрын бөлшектелген «Редакторға хат» мақтауынан қайта өңделеді: Сынау: Редакцияға хат «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы «, 2016.)

Олардың авторлары кім? мақала?

Төменде келтірілген мәліметтерді қарастырмас бұрын, насихаттауды насихаттаудың нышандарын қарастырған жөн Slate. Оның авторлары бейтарап бақылаушылар емес. Олардың порнографиялық жоспары айқын.

Nicole Prause бұрынғы академик ұзақ тарих авторлардың, зерттеушілердің, терапевтердің, журналистердің, қалпына келтіруші адамдардың, журнал редакторларының, бірнеше ұйымдардың және интернет порноларынан зиян келтіретін дәлелдемелер туралы хабарлауға мәжбүрлейтін басқа да адамдардан құралған. Ол сияқты көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Уикипедияның сөзіне қарағанда XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.[1]).

Prause-де болуы мүмкін алынған порно-орындаушылар тақырып ретіндебасқа порно индустриясы қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Онда FSC субъектілері оған қолданылған деп болжанған зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазір жасалып жатыр) FBI зерттеген). Prause де жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?.

Марти Клейн бір кездері оның порно-индустрияның мүдделерін қорғайтын порно-порнопедагогикасын мойындағаны үшін AVN компаниясының даңқ залында өз веб-сайтын мақтан тұтты.

Тейлор Кохут Канаданың зерттеушісі болып табылады: ол «Порнография шынымен әйелдерге жек көреді бе?»Деп жазылған оқырмандардың порнографиялық қолданушыларға әйелдерге қатысты теңдестірілген көзқарастары бар деп санайдыолар жоқ), және »Порнографияның жұптық қарым-қатынасқа әсері, «Ол қарсы күресуге тырысады 75 бойынша зерттеулер порнографияның қарым-қатынасқа кері әсерін тигізетіндігін көрсету. (Міне, а Vimeo тұсаукесері өте күмән тудыратын Кохут және Празалық зерттеулер.) Кохуттікі жаңа веб-сайт және оның қаржы жинау әрекеті оның күн тәртібі болуы мүмкін деп болжайды. Кохуттың қателігі M-47 қозғалысқа қатысты денсаулық сақтау жөніндегі тұрақты комиссияға (Канада) жазылған қысқаша мәліметте айқын көрінді. Қысқаша, Slate мақаласында айтылғандай, Кохут және оның авторлары шие жинауға кінәлі болды, ал порнографияның әсерлері туралы зерттеулердің қазіргі жағдайын бұрмалаған кезде бірнеше сыртқы зерттеулер жасады.

1-БӨЛІМ: ICD-11 талаптарын бұзу «порнографияны қарауды» «Жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» диагнозынан алып тастады

Порнографиялық нашақорлықты жоққа шығарушылар Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының медициналық диагностикалық нұсқаулығының соңғы нұсқасы, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар «порнографиялық тәуелділік» немесе «жыныстық тәуелділік» деп аталатын диагноз қоюға жарамды. Ол аталады «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD). Дегенмен, «Біз жеңді, бірақ біз ұтып алдық» үгіт-насихат науқаны кезінде, бұл жаңа диагнозды айналып өту үшін барлық бас тартқан адамдарды жоққа шығарды қабыл алмау «жыныстық тәуелділіктен» және «порно тәуелділіктен» тұрады.

«Нашақорлықтан бас тартамыз» деген жалған әңгімемен қанағаттанбаған, порно-нашақорлықты жоққа шығарушы ардагерлер Николь Прауз, Марти Клейн және Тейлор Кохут өздерінің үгіт-насихаттарын осы шілде 30, 2018-де жаңа деңгейге көтерді Slate мақала: «Неліктен біз порноны көруге алаңдаймыз?«Прауза / Клейн / Кохут триумвираты жай пікірлерден басқа ешқандай дәлел келтірместен, ДДҰ порнография қарауды« Сексуалдық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы »диагнозынан ресми түрде алып тастады деп мәлімдейді:

Қолдау және нөлдік логика жоқ, Prause / Klein / Kohut бізге сенетін еді ең жиі кездесетін жыныстық мінез-құлық - порнографияны мәжбүрлі түрде қолдану - ДДСҰ-ның диагностикалық нұсқаулықтың жаңа басылымынан (ICD-11) ось алынды. Авторлар науқанының қуыстылығы көптеген себептерге байланысты айқын, олардың кейбіреулері мыналар:

  • Өзі анық, бұл МСВД диагностикасының тілін біледі порнографияны мәжбүрлеп қолданумен күресетіндерге қатысты. (Төменде қараңыз.)
  • CSBD сипаттайды (немесе шығарады) кез келген жыныстық белсенділік.
  • Көптеген зерттеулер көрсеткендей кем дегенде 80% жыныстық мінез-құлқы бар адамдар (гиперексуальдық) интернетте порнографияны мәжбүрлеп пайдалану туралы хабарлайды.
  • Көптеген жақындар 50 неврологиясына негізделген зерттеулер (ДДҰ өз шешімі бойынша ССБД қосу туралы шешім қабылдады) Интернет порнография көрермендері - демек, ДДҰ порнографияны қарауды болдырмауға ниеттенген, бірақ оны белгілеуді ұмытып кеткен.

Теріске шығарушылардың ескертулерін егжей-тегжейлі бағалауға кіріспес бұрын, анық айтайық: ДДҰ-ның кез-келген әдебиетінде порнографияны қолданушыларды қоспағанда түсіндірілуі мүмкін ешқандай жарияланым мен түсініксіз тұспал жоқ. Сол сияқты, ДДҰ-ның бірде-бір өкілі ешқашан CSBD диагнозы порнографияны пайдалануды жоққа шығарады деп айтқан жоқ. Міне CSBD диагностикасы толығымен тікелей ICD-11 нұсқаулығынан алынған:

Компульсивті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы интенсивті, қайталанатын жыныстық импульстарды немесе қайталанатын жыныстық мінез-құлықты шақыруды басқара алмаудың тұрақты үлгісімен сипатталады. Симптомдар қайталанатын жыныстық іс-әрекеттерді қамтуы мүмкін, ол адам өмірінің басты назарына денсаулық пен жеке күтім немесе басқа мүдделер, қызмет пен жауапкершілікті елемеу нүктесіне айналады; қайталанатын жыныстық мінез-құлықты айтарлықтай төмендетуге бағытталған көптеген сәтсіз әрекеттер; және жағымсыз салдарға қарамастан немесе одан қанағаттанбау немесе қайталанбау үшін қайталанатын жыныстық мінез-құлық.

Интенсивті, жыныстық импульстарды немесе қоздырғыштарды, сондай-ақ қайталанатын жыныстық мінез-құлықты басқара алмау үлгісі ұзақ уақыт аралығында көрініс табады (мысалы, 6 ай немесе одан да көп) және жеке, отбасылық, әлеуметтік, білім беру саласындағы белгілі бір күйзелісті немесе елеулі нашарлауды тудырады. кәсіптік немесе басқа да маңызды қызмет салалары. Моральдық пайымдаулармен және жыныстық импульстармен, шақырулармен немесе мінез-құлықтармен келіспейтін қиындықтар бұл талапты қанағаттандыру үшін жеткіліксіз.

Порнографияны болдырмау туралы бір нәрсе көріп тұрсыз ба? Проституткаларды мәжбүрлеп алып кету туралы не айтасыз? Кез-келген нақты жыныстық мінез-құлықтың болмауы болды ма? Әрине жоқ. Prause / Klein / Kohut мақаласында ДДҰ-ның ресми хабарламасы жоқ және ДДҰ-ның ресми өкілі немесе жұмыс тобының мүшесі жоқ. Мақала, шиелендірілген бірнеше шабандоздық зерттеуге толы насихаттаудан әлдеқайда көп, олар бұрмаланған немесе көрінбейтін нәрселер. (Астам төмен.)

Егер сізде Prause / Klein / Kohut press науқанының шынайы сипаты туралы күмәніңіз болса, мұқият оқыңыз жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы туралы осы жауапты мақала (CSBD). Олардың айырмашылығы Slate мақала, осы 27 шілде 2018 жылғы мақала «ӨЗІН»Тікелей көзге қарай жүреді. Онда ДДҰ-ның ресми өкілі Кристиан Линдмайердің сөздері келтірілген. Линдмайер - бұл ДДҰ-ның осы парақта көрсетілген төрт ресми өкілі: ДДҰ штаб-пәтерінде байланыс байланыстары - ДДҰ-ның ресми өкілі ССБД туралы ресми түрде түсініктеме берді! The ӨЗІН мақалада ICD-11-ның Міндетті жыныстық мінез-құлық бұзылысы (CSBD) жұмыс тобының орталығында болған Шейн Краус сұхбат берді. Линдмирдің дәйексөздерінен үзінділер ДДҰ «жыныстық тәуелділіктен» бас тартқан жоқ:

ССБД қатысты, ең үлкен дау-дамай - бұл аурудың нашақорлыққа жатқызу-бермеуі. «Сексуалдық мінез-құлықтың бұзылуы мінез-құлықтың тәуелділігінің көрінісі болып табылатындығына қарамастан, ғылыми пікірталастар жалғасуда», - дейді ДДҰ өкілі Кристиан Линдмайер. «ДДҰ жыныстық тәуелділік терминін пайдаланбайды, өйткені біз физиологиялық тұрғыдан тәуелділік бар ма, жоқ па деген көзқарасымыз жоқ».

Prause / Klein / Kohut олардың «бір дәлел»

Келесі абзацта Prause / Klein / Kohut оқырманды диагностикалық нұсқаулықтағы «тәуелділік» туралы жаңылыстырады және олардың порнографияны қолдануға арналған «дәлелдемелері» туралы ICD-11 CSBD диагностикасынан шығарылды:

Журналистер «порнографиялық тәуелділіктің» шын мәнінде ұлттық немесе халықаралық диагностикалық нұсқаулықпен мойындалмайтынын білсе, біз соққыға үйренеміз. Маусым айында соңғы халықаралық аурулардың жіктелуін (11 нұсқасы) жариялаған кезде, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы секс-фильмдерді көруді бұзу деп тануды тағы бір рет шешті. «Порнографияны қарау» «Интернетті проблемалық түрде пайдалану» санатына қосу үшін қаралды, бірақ ДДҰ осы бұзылыстың бар-жоқтығы туралы деректердің жоқтығына байланысты оны енгізу туралы шешім қабылдады. («Қазіргі уақытта шектеулі деректерге сүйене отырып, оны ICD-11-ға қосу ертерек көрінеді», - деп жазады ұйым.) Американдық стандартты, диагностикалық және статистикалық нұсқаулық сол шешімнің соңғы нұсқасында да орын алды ; DSM-5-те порнографиялық нашақорлықтың тізімі жоқ.

Біріншіден, ICD-11 де, APA-ның DSM-5-де де тәуелділікті сипаттау үшін ешқашан «тәуелділік» сөзі қолданылмайды - бұл құмар ойынға тәуелділік, героинге тәуелділік, темекіге тәуелділік болсын, немесе сіз оны қалай атайсыз. Екі диагностикалық нұсқаулықта «тәуелділіктің» орнына «бұзылу» сөзі қолданылады (мысалы, «құмар ойынның бұзылуы», «никотин қолдану бұзылуы» және т.б.). Осылайша, «жыныстық қатынас нашақорлық«Және» порно тәуелділік « өйткені ешқашан қабылданбады, өйткені олар ешқашан ресми түрде қарастырылмаған негізгі диагностикалық нұсқаулықтарда. Қарапайым сөзбен айтқанда, ешқашан «порно тәуелділік» диагнозы болмайды, өйткені ешқашан «метақтық тәуелділік» диагнозы болмайды. Дегенмен, «порно тәуелділікке» немесе «метамфетаминдік тәуелділіктерге» сәйкес келетін белгілер мен белгілері бар адамдар ICD-11-тың көмегімен диагностикалауға болады ережелер.

Екіншіден, авторлардың сілтемесі Джон Гранттың 2014 жылғы мақаласына сілтеме жасайды, ICD-11 (2014) жүйесінде импульстік бақылаудың бұзылуы және «мінез-құлыққа тәуелділік». Мен Николь Праузаның ескі Джон Грант қағазын ұзақ уақыт бойы теріс пайдаланғанын ашпас бұрын, мына даусыз фактілер:

(1) Джон Грант қағазы 4 жастан асты. Шын мәнінде, 39 XBNXX-ның CSB тақырыптары бойынша неврологиялық зерттеулер осы бетте аталған жарияланды содан бері 2014 Джон Грант қағазы.

(2) Бұл жай Гранттың екі центі, бірақ Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының немесе CSBD жұмыс тобының ресми позициясы туралы құжат емес.

(3) Ең бастысы, ешқандай құжатта порнографияны пайдалану ССБД-ны алып тастау керек деп айтады. Шын мәнінде, Грант қарама-қарсы: порнография интернетте қолданылады is CSB нысаны! «Порнография» сөзі қағаз жүзінде бір рет қана қолданылады және Грант бұл туралы не айтады:

Өрістегі үшінші негізгі дау-дамай, бұл Интернеттің проблемалы мәселесі тәуелсіз бұзылу болып табылады ма. Жұмыс тобы бұл гетерогенді жағдай екенін және интернетті пайдалану іс жүзінде импульстік бақылау дисфункциясының түрлі түрлеріне арналған жеткізу жүйесін (мысалы, патологиялық ойын ойнау немесе порнография көру). Ең бастысы, патологиялық құмар ойындардың сипаттамалары және жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы бұл ескерту керек Мұндай мінез-құлық Интернет-форумдар арқылы жиі байқалады, не дәстүрлі параметрлерден басқа, не тек қана қосымша 22, 23.

Онда сізде бар, Prause / Klein / Kohut олар дәлелдеуге мүмкіндік беретін дәлелді дәлелдемелерді дәлелдеді (факт-тексеру Slate?).

Дегенмен, Гранттың 2014 қағазын бұрмалау, Prause арқылы, кем дегенде бір жыл бойы орын алды. Prause-тегі келесі суретті жасаған порноны насихаттаушылардың әлеуметтік медиа аккаунттары. Бұл мен жоғарыда келтірген Джон Грант абзацының скриншоты. Твиттерден туындаған қысқа уақыт аралығын есептей отырып, үгітшілер сіздерден қызыл жәшіктерде оқылғанды ​​ғана күтеді, параграфтың қандай екенін ескермей қаласыздар деп үміттенеді шынында дейді:

Klein

Егер сіз қызыл қораптағы елесін ойласаңыз, жоғарыда келтірілген үзіндіні қате түсіндіріп:

... порнографияны қарау ... бұл кезде оның енуін ақтау ретінде ақтау үшін жеткілікті ғылыми дәлел бар ма екен деген күмәнданады. Ағымдағы шектеулі деректерге сүйене отырып, оны ICD-11-ға қосу ерте көрінеді.

Енді оқыңыз толық параграфта және Джон Гранттың бұл туралы айтқанын көресіз «Интернет ойынының бұзылуы» емес порнография. Грант пайымдауынша, ғылыми дәлелдер жеткілікті ме? сол кезде Интернеттегі ойын бұзылуының бұзушылық ретінде қосылуын ақтау. (Айтпақшы, 4 жылдан кейін Ойын бұзылуы is ICD-11-те және оған ғылыми қолдау жеткілікті.)

Өрістегі үшінші негізгі дау-дамай, бұл Интернеттің проблемалы мәселесі тәуелсіз бұзылу болып табылады ма. Жұмыс тобы бұл гетерогенді жағдай екенін және интернетті пайдалану іс жүзінде импульстік бақылау дисфункциясының әртүрлі формалары (мысалы, патологиялық ойынды ойнау немесе порнография көру) үшін жеткізу жүйесін құрайды деп атап өтті. Ең бастысы, патологиялық құмар ойындардың сипаттамалары және жыныстық мінез-құлықтың бұзылуының мәжбүрлі сипаттамасы мұндай әрекеттердің Интернет-форумдар арқылы, не дәстүрлі параметрлерден басқа, не тек қана 22,23.

DSM-5 енгізілді Интернет ойын бұзылуы «Қосымша зерделеу шарттары» бөлімінде. Кейбір елдерде түсіну үшін ықтимал маңызды мінез-құлық, және, әрине, жоғары профильді болуы мүмкін 12бұл дәлелдеу үшін жеткілікті ғылыми дәлел бар ма, күмән тудырады оның қосылуы бұзылыс ретінде. Ағымдағы шектеулі деректерге сүйене отырып, оны ICD-11-ға қосу ерте көрінеді.

Оқусыз тек қызыл квадраттар, жоғарыда келтірілген үзінді Джон Грант пайымдауынша, Интернет порнография көреді болады «Сексуалдық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» (CSBD) қолшатыр диагностикасына енетін импульсті бақылау бұзылуы. Бұл үгітшілер твиттерге жазған «қызыл алаң» иллюзиясына мүлдем қарама-қарсы.

Джон Грант 4 жыл өткен соң не айтады? Грант ХНУМХ-тен кейінгі ICD-2018-ке CSBD-ні қосу туралы келісімді (және келісу) бірлескен автор болды: ICD-11-дегі жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. 2018 жылғы екінші мақалада «Міндетті жыныстық мінез-құлық: бейтараптық көзқарас, »Грант жыныстық қатынастың мәжбүрлі мінез-құлқы« жыныстық тәуелділік »немесе« гипсексуализм »деп те аталады дейді (олар әрқашан рецензияланған әдебиетте кез-келген мәжбүрлі жыныстық мінез-құлықтың синонимдік терминдері ретінде жұмыс істеді, соның ішінде порнографияны мәжбүрлеп қолдану):

Міндетті жыныстық қатынас (ССБ), ақ жыныстық қатынас немесе гиперпсіздік деп аталатын, жыныстық қиялдармен, шабуылдармен және жеке адамға қауіп төндіретін және / немесе психоәлеуметтік құнсыздануға әкелетін мінез-құлқымен қайталанатын және қарқынды түрде сипатталады.

Таңқаларлық емес пропагандистер, мысалы, Prause, Джон Грант қағазын бұрмалау үшін 4 жыл бұрын қайтып оралды. Гранттың жақында жарияланған 2018 мақаласында алғашқы сөйлемде ССБ-ны жыныстық тәуелділік немесе гиперсексуализм деп те атайды!

ICD-11-ті нақты есепке алу үшін, Сексуалдық денсаулықты жақсарту жөніндегі қоғамның (SASH) соңғы мақаласын қараңыз: «Міндетті жыныстық мінез-құлық» Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы психикалық денсаулығының бұзылуы ретінде жіктелді. Ол басталады:

Керісінше бірнеше жаңылыстыратын қауесеттерге қарамастан, ДДҰ-ның «порнографиялық тәуелділіктен» немесе «жыныстық тәуелділіктен» бас тартқаны шындыққа сәйкес келмейді. Компульсивті жыныстық мінез-құлық көптеген жылдар бойы әр түрлі атаулармен аталады: «гипсексуализм», «порнографиялық тәуелділік», «жыныстық тәуелділік», «бақылаусыз жыныстық мінез-құлық» және т.б. Өзінің аурулардың соңғы каталогында ДДҰ «Компульсивті жыныстық мінез-құлықты бұзуды» (CSBD) психикалық ауру деп тану арқылы бұзылысты заңдастыруға қадам жасайды. ДДСҰ сарапшысы Джеффри Ридтің айтуынша, жаңа CSBD диагнозы «адамдарға« шынайы жағдайлары »бар екенін және емделуге болатындығын білуге ​​мүмкіндік береді».

2 бөлімі: жалған мәлімдемелерді, жалған мәлімдемелерді, шие таңдаған зерттеулерді және қателіктер жібермеуді

Қасқырдың / Klein / Kohut мақаласының қалған бөлігі оқырманға порнографияға тәуелділіктің миф болып табылатындығын және интернет-порналды пайдаланудың ешқандай проблема тудырмайтындығына сендіреді. Бұған қоса, олар порнографияны теріс әсер етуі мүмкін деп болжауға тырысады. Осы бөлімде біз Талдау / Klein / Kohut үзінділерін ұсынамыз, содан кейін шағымды қолдау үшін берілген мәлімдеме мен сілтемелерді талдау. Қажет болған жағдайда біз өздерінің бекітуіне қарсы келетін зерттеулерді ұсынамыз.

Мақаланың көптеген кемшіліктерінің үлгісі:

Мақаланың әрбір негізгі тұжырымына тоқталмас бұрын, Prause / Klein / Kohut олардың magnum opus-тен нені алып тастауды таңдағанын ашып көрсету маңызды. Зерттеулер тізімдерінде тиісті үзінділер мен түпнұсқа құжаттарға сілтемелер бар.

  1. Порно / жыныстық тәуелділік? Бұл бетте тізімдер бар 55 неврологиясына негізделген зерттеулер (MRI, fMRI, EEG, нейропсихологиялық, гормональды). Олар тәуелділіктің үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді, өйткені олардың табылуы заттардың тәуелділігін зерттеуде айтылған неврологиялық нәтижелерді көрсетеді.
  2. Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 32 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.
  3. Нашақорлық белгілері және экстремалды материалдың өсуі? 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).
  4. Порно және сексуалдық проблемалар? Бұл тізімде порнографияны / сексуалдық проблемаларға тәуелділікті байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 40 зерттеуі бар. The тізімдегі алғашқы 7 зерттеуі көрсетіледі себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді.
  5. Порнаның қарым-қатынастарға әсері бар ма? 80 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады. Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.
  6. Психиалық жағынан эмоционалды және психикалық денсаулығына әсер ету. 85-ден астам зерттеулер порнографияны психикалық-эмоционалды денсаулық пен нашар танымдық нәтижелермен байланыстырады.
  7. Порнографияны пайдалану сенімдеріне, көзқарастарына және мінез-құлқына әсер етеді? Жеке зерттеуді тексеріңіз - 40 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады - немесе осы 2016 мета-талдауының қорытындысы: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015. Көшірме:

Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. 109 зерттеулерін қамтитын жалпы 135 басылымдары қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

«Бірақ порнографиялық зорлық-зомбылықты төмендетпей ме?» Жоқ, соңғы жылдары зорлау деңгейі төмендей бастады:Тартпалық ставкалар өсуде, сондықтан пропор-поп насихатын елемеңізКөбірек мәлімет алу үшін қараңыз «Жыныстық құқық бұзушылық бөлімі»: pornbryresearch.com шынайы мүйізді мүгедектікке тарту: нақты порнографияны пайдалану және жыныстық агрессия, мәжбүрлеу және зорлық-зомбылық туралы зерттеулердің жағдайы.

  1. Жыныстық агрессия және порнография туралы не айтасыз? Басқа мета-талдау: Мета Porn Порнографияны тұтынуды және жалпы популяциялық зерттеулердегі жыныстық агрессияның актілерін талдау (2015). Көшірме:

22 түрлі елдерден 7 зерттеулер талданды. Тұтыну Құрама Штаттарда және халықаралық деңгейде, еркектер мен әйелдер арасында, сондай-ақ көлденең және бойлық зерттеулерде жыныстық агрессиямен байланысты болды. Ассоциациялар физикалық сексуалдық агрессиядан гөрі ауызша сөйлеуге күшті болды, бірақ екеуі де елеулі болды. Нәтижелердің жалпы сипаты зорлық-зомбылықты жоғалту факторы болуы мүмкін деп болжады.

«Бірақ порнографиялық зорлық-зомбылықты төмендетпей ме?» Жоқ, соңғы жылдары зорлау деңгейі төмендей бастады:Тартпалық ставкалар өсуде, сондықтан пропор-поп насихатын елемеңіз» Мына парақты қараңыз 100-ден астам порнографияны жыныстық агрессиямен, мәжбүрлеу мен зорлық-зомбылықпен байланыстыратын зерттеулер және порноның көп қол жетімділігі зорлау деңгейінің төмендеуіне әкеп соқтырды деген жиі айтылатын кең сыни пікір.

  1. Порнография мен жасөспірімдер туралы не деуге болады? Осы тізімді қараңыз 280 жасөспірімдер зерттеуі бойынша, немесе әдебиеттердің осы шолулары: # 1 шолуы, 2 шолу, # 3 шолуы, # 4 шолуы, # 5 шолуы, # 6 шолуы, # 7 шолуы, # 8 шолуы, # 9 шолуы, # 10 шолуы, # 11 шолуы, # 12 шолуы, # 13 шолуы, # 14 шолуы, # 15 шолуы. Осы 2012 зерттеуінің қорытындысы бойынша - Интернеттегі порнографияның жасөспірімдерге әсері: Зерттеудің шолуы:

Жасөспірімдер Интернет желісіне қолжетімділіктің өсуі жыныстық тәрбие, оқыту және өсу үшін бұрын-соңды болмаған мүмкіндіктерді жасады. Керісінше, әдебиетте анықталған зиян тәуекелдері зерттеушілерге жасөспірімдердің осы қатынастарды түсіндіру мақсатында онлайн-порнографияның әсерін зерттеуіне себеп болды. Бұл зерттеулер, ұжымдық түрде ұсынылады порнографияны қолданатын жастардың шындыққа сай келмейтін жыныстық құндылықтар мен сенімдер дамуы мүмкін. Зерттеулердің арасында рұқсат етілген жыныстық қатынастардың, жыныстық уайымның және ертерек жыныстық эксперименттің жоғары деңгейі порнографияны жиі тұтынумен байланысты болды. Соған қарамастан, жасөспірімдерде зорлық-зомбылықты сексуалдық агрессивті мінез-құлықтың жоғары деңгейімен сипаттайтын порнографияны қолданумен байланыстыратын дәйекті тұжырымдар пайда болды.

Әдебиеттерде жасөспірімдердің порнографияны қолдануы мен өзін-өзі тану арасындағы белгілі бір байланыс бар. Қыздар өздерін порнографиялық материалдардан көретін әйелдерден өздерін әлсіз сезінеді, ал ұлдар өздерінің бұқаралық ақпарат құралдарындағы еркектер сияқты еркелетпейтін немесе қабілетті болмауы мүмкін деп қорқады. Сондай-ақ, жасөспірімдер порнографияны пайдалану олардың өзіне деген сенімі мен әлеуметтік дамуы жоғарылаған сайын азайғанын айтады. Сонымен қатар, зерттеулер порнографияны қолданатын жасөспірімдерде, әсіресе Интернетте, әлеуметтік интеграцияның төмен деңгейі, жүріс-тұрыс проблемаларының жоғарылауы, құқық бұзушылықтың жоғары деңгейі, депрессиялық белгілердің көбірек болуы және қамқорлық жасаушылармен эмоционалды байланыстың төмендеуі байқалады.

Праус, Лей және Клейн соңғы бірнеше жылдағы зерттеулердің қазіргі жағдайын өрескел бұрмалады. Енді олар осы мақалада үнемі келтіретін барлық шеткі, шие жиналған зерттеулерді ыңғайлы етіп жинады. Біз төмендегі шындықты ашамыз. Мұнда келтірілген тиісті Prause / Klein / Kohut үзінділері мақалада көрсетілген ретпен берілген.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #1: Менен кейін қайталаңыз: «DSM-5 де, ICD-11 де кез-келген тәуелділікті мойындамайды, тек бұзылулар»

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Журналистер «порнографияға тәуелділікті» ұлттық немесе халықаралық диагностикалық нұсқаулық шынымен мойындамайтынын білгенде, біз сондай-ақ шокқа үйрендік ».

Жақсы оқырмандарды алдауға тырысыңыз, бірақ қайтадан ICD-11 де, APA-ның DSM-5-де де тәуелділікті сипаттау үшін ешқашан «тәуелділік» сөзін қолданбайды - мейлі ол құмар ойындар, героинге тәуелділік, темекіге тәуелділік немесе сіз оны атайсыз. Екі диагностикалық нұсқаулықта «тәуелділіктің» орнына «бұзылу» сөзі қолданылады (яғни «құмар ойындардың бұзылуы» «никотинді қолдану бұзылуы» және т.б.). Сонымен, «жыныстық қатынас нашақорлық«Және» порно тәуелділік « өйткені ешқашан қабылданбады, өйткені олар ешқашан ресми түрде қарастырылмаған негізгі диагностикалық нұсқаулықтарда. Қарапайым тілмен айтқанда, ешқашан «метан тәуелділігі» диагнозы қойылмайтыны сияқты, ешқашан «порнографиялық тәуелділік» диагнозы болмайды. Дегенмен, «порнографиялық тәуелділікке» немесе «метамфетаминге тәуелділікке» сәйкес келетін белгілері мен белгілері бар адамдарға ICD-11 ережелерін қолдану арқылы диагноз қоюға болады.

Қабылдаушылық мінез-құлықты тану және қолшатыр диагноз жасау мәжбүрлі жыныстық мінез-құлық, Бүкіләлемдік денсаулық сақтау ұйымы осыған сәйкес келеді Америкалық тәуелділік медицина қоғамы (ASAM). Тамыз айында ASAM-дағы 2011 Американың ең үлкен тәуелділік сарапшылары өздерінің шығарды тәуелділіктің шамадан тыс анықтамасы. Қайдан ASAM баспасөз релизі:

Жаңа анықтама төртжылдық интенсивті процестің нәтижесінде пайда болды, оған 80-нен астам сарапшылар белсенді түрде жұмыс істейді, оның ішінде тәуелділіктің жоғарғы органдары, тәуелділіктің клиниктері және бүкіл елдегі жетекші неврология зерттеушілері бар. … Неврология саласындағы екі онжылдықтағы жетістіктер ASAM-ға тәуелділікті мида болып жатқан оқиғалар арқылы қайта анықтау керек екеніне сендірді.

An ASAM өкілі түсіндірді:

Жаңа анықтама алкогольге, героинге немесе жыныстық қатынасқа тәуелділіктің бәрі бірдей екендігіне күмән келтірмейді. Канадалық нашақорлық қоғамының бұрынғы президенті және жаңа анықтама жасаған ASAM комитетінің төрағасы, доктор Раджу Халеджа The Fix-ке берген сұхбатында: «Біз тәуелділікті оларды бөлек деп санайтындарға қарағанда бір ауру ретінде қарастырамыз аурулар. Нашақорлық - бұл тәуелділік. Сіздің миыңыздың осы бағытта қозғалуы маңызды емес, егер ол бағытын өзгерткен болса, сіз кез-келген тәуелділікке осал боласыз ». … Жыныстық қатынасқа немесе құмар ойындарға немесе тағамға тәуелділік [алкогольге немесе героинге немесе хрусталь мететке тәуелділік сияқты медициналық тұрғыдан алғанда да жарамды].

Барлық практикалық мақсаттар үшін 2011 анықтамасы жыныстық қатынас пен порнографиялық тәуелділіктің «жоқтығы туралы» пікірталасты тоқтатады.шынайы тәуелділіктер. ” ASAM бұл туралы нақты мәлімдеді жыныстық қатынасқа тәуелділік бар және заттай тәуелділікте табылған мидың бірдей негізгі өзгерістерінен туындауы керек. ASAM жиі қойылатын сұрақтар:

СҰРАҚ: Бұл нашақорлықтың жаңа анықтамасы құмар ойындарға, азық-түлік пен жыныстық қатынасқа байланысты нашақорлықты білдіреді. ASAM шынымен де азық-түлік пен сексқа тәуелді ме?

ЖАУАП: ASAM-дің жаңа анықтамасы тәуелділікті затқа тәуелділікпен теңестіруден бастайды, бұл тәуелділіктің пайдалы мінез-құлықпен қалай байланысты екенін сипаттайды. … Бұл анықтамада тәуелділіктің жұмыс істеуі және ми схемасы туралы және тәуелділігі бар адамдардың миының құрылымы мен қызметі тәуелділігі жоқ адамдардың миының құрылымы мен қызметінен қалай ерекшеленетіні туралы айтылады. … Азық-түлік және жыныстық мінез-құлық пен құмар ойындар мінез-құлықтары осы нашақорлықтың жаңа анықтамасында сипатталған «сыйақылардың патологиялық ізденісімен» байланысты болуы мүмкін.

Американдық психиатрлар қауымдастығы (DSM) болсақ, Американдық психиатрлар қауымдастығы (APA) өзінің диагностикалық нұсқаулығында жыныстық мінез-құлыққа мәжбүрлеуді жалғастырды. Соңғы кезде 2013 (DSM-5) нұсқаулығын жаңартты), ол «Интернет порнографиясына тәуелділікті» ресми түрде қарастырмады, бұл «гиперексуалды бұзылуларды» талқылауға емес, «проблемалық сексуалды мінез-құлыққа арналған соңғы қолшатырлық термин DSM-5-тің өзінің сексуалдық жұмыс тобымен бірнеше жыл өткеннен кейін енгізілуі ұсынылды. Дегенмен, 11-сағаттық «жұлдызша камералық» сессияда (жұмыс тобының мүшесі) сәйкес, басқа DSM-5 ресми тұлғалары гиперексуалдылықты біржақты түрде қабылдамады, себебі олар логикалық емес деп сипатталған.

DSM-5 осы ұстанымға қол жеткізген кезде, ресми куәлікті, зардап шегушілер мен олардың дәрігерлерінің мәжбүрлі және тәуелділіктеріне сәйкес келетін белгілер, симптомдар мен мінез-құлық туралы кең таралған есептерді, сондай-ақ Американдық тәуелділік қоғамындағы мыңдаған медициналық және ғылыми сарапшылардың ресми ұсынысын назарға алмады Медицина.

Айтпақшы, DSM өздерінің диагноздарын тек симптомдарға негіздеу үшін негізгі физиология мен медициналық теорияны елеусіз қалдыруға қарсылық танытқан танымал сыншылардан тұрды. Соңғысы шындықты жоққа шығаратын қате, саяси шешімдерге жол береді. Мысалы, DSM бір рет гомосексуализмді психикалық ауытқушылық ретінде жіктеген.

5-да DSM-2013-тің жариялануынан бұрын, Ұлттық психикалық денсаулық институтының директоры Томас Инсель, ақыл-ой денсаулығының өрісі DSM-ке сенуден бас тарту уақыты келді деп ескертті. Оның «әлсіздік оның жарамсыздығы болып табылады, - деп түсіндірді ол.біз DSM санаттарын «алтын стандарт» ретінде қолдансақ, біз жетістікке жете алмаймыз.Ол қосты,Сондықтан NIMH өзінің зерттеуін DSM санатына бағыттайдыс. ” Басқаша айтқанда, NIMH DSM жапсырмаларына негізделген зерттеулерді қаржыландыруды тоқтатады (және олардың жоқтығы).

DSM-нің кезекті жаңартуымен не болатынын көруге болады. (Ескерту: DSM-5 мінез-құлыққа тәуелділік санатын құрады)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #2: Крокодил жастары

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Ғалымдар мен дәрігерлер осы зиянды бағдарланған әңгімелерді сынайтын дәлелдемелерді ұсынып отырады және біз өзімізді осы топтың ішінде санаймыз, олардың зерттеулеріне елеулі әлеуметтік және саяси қарсылықтар бар. Бұл ақпарат үшін оны жұртшылыққа жеткізу қиын болуы мүмкін.

Бұл авторлар порно-адвокаттардың «зерттеулеріне елеулі қоғамдық және саяси қарама-қарсылықтарға тап болады» деген жіп иісін жұлып, «бұл ақпараттың жұртшылыққа жеткізуі қиын» екенін дәлелдейді. Шын мәнісінде, порно-порнографиялық өкілдері өте көп артық ұсынылған басылымдарда және поп-жарнамалардың танымал және академиялық әдебиеттердегі зиянды дәлелдеріне жол бермеу үшін, олар көбінесе сюжеттерден артта қалды. (мысалдары)

Болжам бойынша, бұл авторлар болжамды әлеуметтік және саяси қиындықтар туралы ешқандай дәлелдемелер ұсынбайды. Бірнеше статистика шынайы жағдайды анықтауға көмектеседі.

A Google-ден «Nicole Prause» + порнографияны іздеу салыстырмалы түрде бірнеше жыл ішінде 16,600 XNUMX нәтиже береді. Prause-дің қуатты медиа-экспозициясы оның ең танымал негізгі сауда нүктелеріндегі порнографиялық / порноға қарсы тәуелділік туралы пікірлерін, соның ішінде Slate, Daily Beast, Атлантикадан, Rolling Stone, CNN, NPR, The Sunday Times газеті, және сансыз кішірек розеткалар. Прауз өзі төлейтінін өзінің жылтыр қоғаммен байланыс фирмасынан алатыны анық. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ қараңыз.

Айта кету керек, Празаның жақын әріптесі Дэвид Лей ұқсас, жомарт пресс-ем алады. A Google іздеу «Дэвид Лей» + порнография 18,000 нәтижелерін қайтарады - негізінен ол аталатын кітап жазғандықтан Жыныстық қатынастың аңызы (тәуелділікті терең зерттеусіз). A Google-ден «Марти Клейн» + порнографиясын іздеу көптеген жылдар бойы 41,500 нәтижелерін қайтарады.

Магистральдық желілер тек қана осы 3 авторларының пікірлерін ғана емес, сонымен қатар әдеттегідей осы сөз сөйлеушілердің әңгімелерін жеке құндылықта қабылдайды - порнографиялық зияндылықтың дәлелдерін көрсететін интернет порнографтарында бірнеше неврологиялық зерттеулер жариялаған ірі атақты ғалымдарға қарсы көзқарастарды іздеуге болмайды. әсерлері. Олар: Марк Потенца, Маттиас Брэнд, Валерия Вон, Кристиан Лайер, Симон Кюхен, Юрген Галлинат, Рудольф Старк, Тим Клукен, Джи-Ву Сеок, Джин-Хун Сохн, Матауш Гола және басқалары.

Мұнда үлгі салыстыру. A Google-ден «Matthias Brand» + порнографияны іздеу тек 2,200 нәтижені береді. Танымал академиялық Бренд пен академиялық емес Prause, Ley және Klein-ді қамту арасындағы сәйкессіздік айқын көрінеді. Бренд авторы 340 зерттеулерболып табылады, Дуйсбург-Эссен университетінде психология кафедрасының меңгерушісі: таным, әлемдегі кез-келген басқа зерттеушіге қарағанда, порнографияға тәуелділерге арналған неврологияға негізделген зерттеулерді жариялады. (Оның порнографияға тәуелділігін зерттеу тізімін қараңыз: 20 неврологиялық зерттеулер және әдебиеттің 4 шолулары.)

Әрине, бұл баспасөзде кемсітуге ұшыраған маңызды академиялық зерттеушілер. Демек, оқырмандарға порно-порнографиялық көзқарастарын дәріптеу барысында пайда болған қиындықтар туралы осы порно-порно авторлардың повесі туралы әңгімелейді. Журналистер жауапкершілікті төмендетуі керек ұнамсыз Бұл сынық, сынған өрістегі тиісті тексеру.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #3: Блог жазуы бойынша Playboy қызметкердің жазушысы сізде бар ма?

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Сондай-ақ, жас жігіттерде эректильді дисфункция эпидемиясы бар және порно себеп болған деп айтылады (бірақ шын мәнінде дәлелдер жоқ).

Praus / Klein / Kohut жасөспірімдердің эректильді дисфункциясының жақсы куәландырылған өсуін болдырмауға тырыспайды. Сәуір, 2018 блог жазбасы Джастин Леммиллдің тұрақты ақы төленушісі Playboy журналы. Лехмиллердің «Прамястың» жақын одақтасы болғаны ешкімге таң қалмауы керек оның блог-хабарларының оннан бір бөлігі. Осы және басқа көптеген Lehmiller блогтары бірдей жалған әңгімелерді жалғастырады: порнографияны пайдалану ешқандай қиындық тудырмайды және порнографиялық тәуелділік / порнографиялық жыныстық бұзылулар жоқ. Леммиллердің порнографиялық жыныстық дисфункцияға қатысты шеберлігіне тоқталмас бұрын, дәлелдемелерді қарастырайық.

Тарихи ED бағалары: Эректильді дисфункция алғаш рет 1940s кезінде бағаланды Кинсидің баяндамасы жасалды ЭД-нің таралуы болды кем дегенде 1% 30 жылдан асқан ер адамдарда, кем дегенде 3% сол 30-45-да. ЭД оқыту жас адамдарға қатысты өте сирек кездесетін болса, бұл 2002 6 жоғары сапалы ED зерттеулерін мета-талдау 5 ішінен 6 40 астында ерлерге арналған ED тарифтері туралы хабарлады шамамен шамамен 2%. 6th 7-9% -дан алынған мәліметтерді зерттеуге болады, бірақ қолданылған мәселе 5 басқа зерттеулермен салыстырылмады және бағаланды созылмалы эректильді дисфункция: «Сізде қиындықтар туындады немесе қол жеткізуге қол эрекции кез келген уақытта өткен жылы(Дегенмен, бұл ауытқушылықты зерттеу Лехмиллердің салыстыру үшін жауапсыз пайдаланатын нәрсе.)

2006 тегін соңында, ағындық порно түтік тораптары желіге шықты және жылдам танымал болды. Бұл порналды тұтыну сипатын түбегейлі өзгертеді. Тарихта алғаш рет көрермендер мастурбациялық сессия кезінде кез-келген күтусіз жеңілдете алады.

2010-тен кейінгі 9 зерттеу: 2010-дан бері жарияланған 10 зерттеулер эректильді бұзылудың айтарлықтай өсуін көрсетеді. Бұл Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016). 10 зерттеулерінде 40 астында ерлерге арналған эректильді дисфункцияның көрсеткіштері 14% -дан 37% -ға дейін, ал төменгі libido үшін тарифтер 16% -дан 37% -ға дейін өзгерді. Ағындық портымның пайда болуынан басқа (2006) жас жасөспірімдерге қатысты ешқандай айнымалы өзгерістер соңғы 10-20 жылда айтарлықтай өзгерді (темекі шегу деңгейі төмен, есірткі қолдану тұрақты, әйелдердің семіздік нормалары 20-40 тек 4 - бұл зерттеуді қараңыз).

Жыныстық проблемалардағы соңғы секіріс жариялаумен сәйкес келеді 40 дерлік порнографияны қолдану мен «порнияға тәуелділікті» жыныстық проблемалар мен жыныстық ынталандырулармен байланыстыратын зерттеулер. Мұны атап өту маңызды тізімдегі алғашқы 7 зерттеуі көрсетіледі себеп, өйткені қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді (кейбір елдер үшін Slate мақалада осы 30 зерттеулерінің ешқайсысы көрсетілмеді). Листингтен басқа, Бұл бетте 140 сарапшылары арқылы мақалалар мен бейнелер бар (урология бойынша профессорлар, урологтар, психиатрлар, психологтар, сексологтар, МД) порнографиялық ЭД және порнографияны жыныстық жағынан жоғалтуды жоғалтқандарын мойындады.

Лехмиллердің қолы: Lehmiller 18 бойынша ерлер үшін әрдайым 8% айналасында болғанын оқырманы сендіруге тырысқан кезде, 40 жылымен бөлінген деректермен бірге екі сәйкессіз зерттеуді таңдады:

1) «1992» дан «заттар зерттелді» ол сұрады: «Сізде қиындықтар туындады немесе қол жеткізуге қол эрекции any уақытта өткен жылы«Осы сұраққа» иә «ставкалары 7-9% арасында болды.

2) 2010-12 деректерімен «қазіргі заманғы зерттеу» сұрады ма еркектерге қиындық тудыру немесе жинақтау үш немесе одан да көп айлық кезең өткен жылы. ” Бұл зерттеуде 16-21 жас аралығындағы ер адамдарда жыныстық қызмет проблемалары туралы келесі мәліметтер келтірілген:

  • Жыныстық қатынасқа қызығушылық жоқ: 10.5%
  • Кілттерге жету қиындықтары: 8.3%
  • Эрекцияға жету немесе қол жеткізу қиындықтары: 7.8%

Леммиллер көру қабілеті нашар адамдар үшін осы тұжырымдарды «қорытындылады», өйткені оларды адастыруға тырысты:

«Бұл мәліметтер әр түрлі батыс елдерінде жинақталғанымен, сұрақтардың тұжырымдамасы әр түрлі болғанымен, бұл мәліметтер 20 жыл бір-бірінен алынады деген қаншалықты ұқсас екендігі таңқаларлық. Бұл жасөспірімдер арасында ED деңгейінің жоғарылауы мүмкін емес екенін көрсетеді ».

Кешіріңіз Джастин, бірақ сұрақтар «басқаша айтылған» емес; олар мүлдем басқа сұрақтар. 1992 жылы жүргізілген зерттеуде ол туралы сұралды өткен жылдың ішінде кез келген сәтте оны алу қиынға соқты. Бұған сіз мас болған кезде, ауырған кезіңізде, қатарынан үш рет сілкіп жүрген кезіңізде, кез-келген жағдайға байланысты алаңдаушылықты сезесіз. Мен таңқаламын, бұл тек 7-9%. Керісінше, 2010 жылғы зерттеуде сізде а тұрақты проблема эректильді дисфункция үш ай немесе одан да көп мерзім ішінде: бұл 16 және 21 ерлер емес, 39-XNUMX жастағы адамдар үшін!

Форумның бір мүшесі байқағандай, Джастин Леммиллердің «ғылыми талдауы» ғылыми журналистика емес, Buzzfeed деңгейіндегі кликбаит болып табылады.

Бірақ сіз сұрай аласыз: 8-2010 зерттеуінде 2012% -ға қатысты ED бағалары неге, ал 14-тен кейін жарияланған 37-тағы басқа зерттеулерде 9-2010%?

  1. Біріншіден, 8% емес төмен, себебі 600 астында ерлер үшін 800% -40% жоғарылап аударылады.
  2. Екіншіден, 40 астында ер адамдар болмады - бұл 16 жастағы балаларға арналған 21 болды, сондықтан іс жүзінде бірде-бір оның ішінде созылмалы ЕД болуы керек. 1940-да, Кинсидің баяндамасы жасалды ЭД-нің таралуы болды кем дегенде 1% 30 жылдан асқан ер адамдарда.
  3. Үшіншіден, анонимді сауалнама жүргізілген басқа 9 зерттеулерден айырмашылығы, бұл зерттеу үйде бетпе-бет сұхбаттасуды қолданды. (Мұндай жағдайда жасөспірімдер алда келе жатқан болуы мүмкін).
  4. Зерттеу деректері 2010 тамыз мен 2012 қыркүйек аралығында жиналды. 25-тен төмен деңгейдегі айтарлықтай көтерілу туралы алғашқы есептер 2011-да пайда болды. ХNUMX және қалың жұрт алдында соңғы зерттеулер жоғары деңгейде (бұл қараңыз Канадалық жасөспірімдерге арналған 2014 зерттеуі).
  5. Басқа зерттеулердің көбісі бұл қолданды IIEF-5 немесе IIEF-6 секілді жыныстық мәселелерді қарапайымға қарағанда өлшейді иә or жоқ (соңғы 3 айда) Леммиллер таңдаған қағазда жұмыс істеді.

Бірдей сауалнаманы қолданатын екі зерттеу: 2001 vs. 2011: Осы тақырыптан кетер алдында, өте үлкен үлгілерді (сенімділікті жоғарылататын) пайдаланып онжылдықта ЭД ставкаларын түбегейлі көтеруді көрсететін кейбір негативті зерттеулерді қарастырған дұрыс. Барлық ерлерге жыныстық қатынас пен мінез-құлықты ғаламдық зерттеудің (GSSAB) бөлігі ретінде енгізілген ED (ED) туралы бірдей (иә / жоқ) сұрақ бойынша бағалау жүргізілді. 13,618 елдеріндегі 29 жыныстық белсенді ерлер. Бұл 2001-2002 кезінде орын алды.

Он жылдан кейін, 2011 жылы, GSSAB-тан «жыныстық қиындықтар» (иә / жоқ) сұрағы жіберілді Хорватия, Норвегия және Португалиядағы 2,737 сексуалдық белсенді ерлер. Бірінші топ 2001-2002 болды жастағы 40-80. 2011 ішіндегі екінші топ 40 және төмен болды.

Алдыңғы зерттеулердің нәтижелеріне сүйене отырып, ақсақалдар ерлердің көрсеткіштері өте кіші болатын адамдарға қарағанда өте жоғары болады деп болжауға болады, олардың көрсеткіштері өте аз болуы керек еді. Олай емес. Онжылдықта заттар түбегейлі өзгерді. The 2001-2002 ерлер үшін 40-80 ED бағалары шамамен 13% Еуропада. 2011 бойынша, еуропалықтардағы ED бағамы, 18-40 жас шамасы 14-28%!

Осы уақытта ерлердің жыныстық ортасында не өзгерді? Интернетке ену және порно бейнелерге қол жетімділік болды (2006 жылы ағындық порналарға қол жетімділік, содан кейін оны көруге болатын смартфондар). Хорваттар, норвегтер және португалдар туралы 2011 зерттеуінде португалдар ЭД-нің ең төменгі деңгейіне ие, ал норвегиялықтар ең жоғары болды. 2013 жылы, Интернетке ену жылдамдығы Норвегияда 67% -бен салыстырғанда Португалияда тек 95% болды.

Соңында, бұл авторды атап өту керек Nicole Prause бар порно индустриясымен тығыз қарым-қатынас және PIED-ті шығарып тастап, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыс, сонымен бірге порнодан туындаған жыныстық дисфункциялардан айыққан жас жігіттерді қудалау және жала жабу. Құжаттарды қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родес # 10, Алекс Родс №11, Габе Дим және Алекс Родс бірге №12, Александр Родес # 13, Александр Родос #14, Гэбе Дим №4, Александр Родос #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #4: Немесе шын мәнінде әдебиетпен толықтырылған әдебиеттермен толықтай қолдау көрсетілсе ше?

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Адамдарға порно некеге тұрудың улы екенін айтады және оны көргенде сіздің жыныстық аппетіңізді жояды.

Егер адамдар бұл туралы айтатын болса, мүмкін, бұл ерлерге қатысты барлық зерттеулер порнографияны көбірек пайдалануға байланысты екенін мәлімдеді кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Жалпы алғанда, 75-тен астам зерттеулер порнографияны жыныстық қатынас пен қарым-қатынастың қанағаттанушылығымен байланыстырады. Осы басқа мета-анализдің қорытындысынан басқа зерттеулер Порнографияны тұтыну және қанағаттану: мета-талдау (2017):

Алайда, порнографияны тұтыну көлденең сауалнама, бойлық сауалнама және эксперименттер бойынша жеке тұлғалардың қанағаттану деңгейінің төмендеуіне байланысты болды. Порнографияны тұтыну мен қауымдастықтар арасындағы қарым-қатынастың азаюы арасындағы байланыстар оларды босату жылына немесе олардың жариялану мәртебесіне қарай реттелмеген.

Ал нәпсіқұмарлықты жоятын болсақ, 37 зерттеулері порнографияны немесе сексуалдық проблемаларға порнографиялық тәуелділікті байланыстырады және жыныстық ынталылықты төмендетеді. Біз мысал ретінде 5-тің төмендегі 37 зерттеулерін ұсынамыз:

1) Қос басқару моделі - жыныстық тежеу ​​мен қозудың жыныстық қозу мен мінез-құлықтағы рөлі (2007) - Бұл порнографиялық жыныстық проблемалар бойынша алғашқы зерттеу болды (Кинси институты). Бұрын «жұмыс істеген» стандартты видео порноны қолданатын экспериментте қазіргі кезде жас ерлердің 50% -ы оятуға немесе эрекцияларға қол жеткізе алмады. бірге порно (орташа жасы 29 болды). Зиянды зерттеушілер ерлердің эректильді дисфункциясы екенін анықтады,

жыныстық сипаттағы материалдармен әсер етудің жоғары деңгейі мен тәжірибесімен байланысты.

Эректильдік дисфункцияны бастан кешкен ер адамдар көп уақытты порно «барлық жерде« және »үздіксіз ойнау.»Зерттеушілер:

Субъектілермен әңгімелесу, олардың кейбіреулері эротикаға жоғары әсер етуі «ванильді секс» эротикасына деген жауапты болуына және жаңалық пен вариацияға деген қажеттіліктің артуына алып келді, ал кейбір жағдайларда өте ерекше ынталандыратын түрлер.

2) Порнографияны тұтынудың ми құрылымы және функционалдық байланысы: Порно миы (2014) - Макс Планктың миды сканерлеуі зерттеуі, бұл тәуелділікке байланысты мидың 3 өзгерісі тұтынылатын порно мөлшерімен сәйкес келеді. Сонымен қатар, порноның көп болуы ванильді порноның қысқа әсеріне (.530 секунд) жауап ретінде аз сыйақы тізбегінің белсенділігін тұтынатындығы анықталды. Жетекші автор Макс Планктің баспасөз хабарламасында Simone Kühn түсіндіреді:

«Біз порнографияны көп тұтынатын субъектілер бірдей мөлшерде сыйақы алуға ынталандыруды қажет етеді деп санаймыз. Бұл порнографияны үнемі тұтыну сіздің сыйақы жүйеңізге аз немесе аз тозады дегенді білдіруі мүмкін. Бұл олардың марапаттар жүйесі өсіп келе жатқан ынталандыруды қажет етеді деген болжамға толық сәйкес келеді ».

3) Жасөспірімдер мен веб порно: сексуалдық жаңа дәуірі (2015) - Бұл итальяндық зерттеу урология профессоры бірлесіп жазған интернеттегі порноның орта мектеп оқушыларына әсерін талдады Карло Фореста, итальян репродуктивті патофизиология қоғамының президенті. Ең қызықты нәтиже - аптасына бір рет порно теруді пайдаланатындардың 16% -ы 0 жастағы ер адамдар үшін күткендей, сіз тұтынатын тұтынушылардың 18% -мен салыстырғанда әдеттегідей төмен жыныстық ықылас туралы хабарлайды.

4) Hypersexuality түрі бойынша пациент сипаттамасы: ХNUMX дәйекті ерлер жағдайларын сандық диаграмма шолу (115) - парафилиялар, созылмалы мастурбация немесе зинақорлық сияқты гипер-жыныстық бұзылыстары бар ер адамдар (орташа жасы 41.5) бойынша зерттеу. Ерлердің 27-сі «аулақ жүретін мастурбаторлар» санатына жатқызылды, яғни олар күніне бір немесе бірнеше сағат немесе аптасына 7 сағаттан артық порнографияға мастурбация жасады. Нәтижелер: Порноға созылмалы мастурбация жасаған ерлердің 71% -ы жыныстық жұмыс проблемалары туралы хабарлады, 33% -ы эякуляцияны кешіктірді (көбінесе порнографиялық ЭД-нің ізашары).

5) «Менің ойымша, бұл көптеген жолдарда жағымсыз әсер қалдырды, бірақ сонымен бірге оны пайдалануды тоқтата алмаймын». Жас австралиялықтардың (2017) үлгісінде өзін-өзі анықтайтын проблемалық порнографияны пайдалану, - 15-29 жас аралығындағы австралиялықтардың онлайн-сауалнамасы. Порнографияны бұрын-соңды көрмегендерге (n = 856) ашық сұрақ қойылды: 'Порнография сіздің өміріңізге қалай әсер етті?'

«Ашық сұраққа жауап берген қатысушылар арасында (n = 718) проблемалық қолдануды 88 респондент анықтады. Порнографияны проблемалы қолдану туралы хабарлаған еркек қатысушылар үш салада әсерлерді атап өтті: жыныстық функцияға, қозу мен қарым-қатынасқа ».

Бұл мақаланың тақырыбы - мақала / Praise / Klein / Kohut болып табылады, бірақ қарама-қайшы басым эмпирикалық дәлелдер алдында батыл және қолдау көрсетілмеген мәлімдемелер.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #5: Деректерді басқаруға және көмуге арналған тағы бір сабақ

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Бір қызығы, секс-фильмдерді көру туралы бірінші ұлттық өкілдің пирамидалық зерттеуі ғана болды жай ғана жарияланды Австралиядағы 2017-де. Бұл зерттеуде әйелдердің 84 пайызы мен әйелдердің 54 пайызы жыныстық материалдарды көргенін анықтады. Зерттеу барысында ерлердің 3.69 пайызы (144 3,923) және әйелдердің 0.65 пайызы (28-ден 4,218) порнографияға «тәуелді» болды деп санайды және порнографияны қолдану олардың теріс әсерін тигізді өмір.

Порнографты зерттеуші Алан Макки осында аталған зерттеудің авторы ретінде жетекші тақырыпты зерттеу кестелеріне көміп тастағаны таңқаларлық емес, ал ақылды тұжырымдалған реферат оқырманға порнографтардың аздаған пайызы ғана порноға сенеді деген әсер қалдырады. жаман әсерін тигізуде. Маккидің порноны қорғаудың ұзақ тарихы бар. Ол «Порный есеп« ол ABC талдауының мәлімдемесі болды «секс индустриясына кешірім беру идеологиялық миссиясы туралы«.

Іс жүзінде, ABC мынаны мәлімдеді:Кітап негізделген жоба 2002-2004 жылдар аралығында Австралиялық зерттеу кеңесінде қаржыландырылды және жүргізілді Австралиялық секс-индустрия ұйымының қолдауымен және қолдауымен, Eros қауымдастығы, сондай-ақ Gallery Entertainment және Axis Entertainment секілді порнографиялық кәсіпорындармен бірге»(Берілген көңіл бөлінген)

Сондықтан австралиялық зерттеуде қандай кілт табылды? 17% ерлер мен әйелдер 16-30 қарттар порнографиясын қолдану олардың жаман әсерін тигізгенін хабарлады. Деректер 6 жаста екенін ескеру маңызды (2012 ж.), Және сұрақтар тек өзін-өзі қабылдауға негізделген. Есіңізде болсын, нашақорлар өздерін тәуелді деп санайды. Шындығында, интернет-порнографияны пайдаланушылардың көпшілігі ұзақ уақыт бойы жұмыс жасамайынша, порнографияны пайдалану белгілерін қосуы мүмкін емес. Міне, 5-кестенің скриншоты (нәтижелер):

Авторлар өздерінің негізгі шешімдерін атап көрсеткенде, осы зерттеудің бас тақырыптары қаншалықты өзгеше еді шамамен әрбір 1 жастың 5-і порнографияны «оларға жаман әсер етті» деп санайды? Неліктен олар бұл тұжырымға назар аудармай, көлденең нәтижелерге назар аудару арқылы кішірейтуге тырысты - бұл Интернет проблемалары үшін ең қауіпті мыңжылдық тобына емес?

Тұз дәнімен бас тақырыптарды алуға бірнеше қосымша себеп бар:

  1. Бұл 16-69 жас топтары, ерлер мен әйелдер секілді кең ауқымды өкілдік зерттеу болды. Жас жігіттер Интернет порносының негізгі пайдаланушылары болып табылады. Мәселен, ерлердің 25% және 60% әйелдер кем дегенде соңғы 12 айда бір рет порно көрмеді. Осылайша, статистикалық деректер қауіп-қатерді пайдаланушыларды жабу арқылы проблеманы барынша азайтты.
  2. Қатысушыларға соңғы 12 айда порноны қолданған-қолданбағанын сұраған жалғыз сұрақ, порноның қолданылуының мағынасын анықтамайды. Мысалы, порнографиялық сайтқа түсіп кеткен адам күніне 3 рет мастурбация жасайтын адаммен бірге порнографияны хардкормен біріктіреді.
  3. Алайда, өткен жылы порн қабылдаған «порнонды көрген» адамдар сауалнама жүргізгенде, ең көп пайызы жасөспірім тобы. Өткен жылы 93.4% -ы 20-29 жастағы балалармен 88.6-де қарап тұрды.
  4. Деректер 2012 жылдың қазанынан 2013 жылдың қарашасына дейін жиналды. Соңғы 4 жылда смартфондардың енуінің арқасында жағдай айтарлықтай өзгерді, әсіресе жас пайдаланушыларда.
  5. Сұрақтар компьютермен қамтамасыз етілді телефон сұхбаттар. Адамның табиғаты толығымен жасырын сұхбаттарға көбірек қатысады, әсіресе сұхбаттар порнографияны пайдалану және порнографиямен байланысты мәселелер сияқты нәзік тақырыптар туралы болған кезде.
  6. Сұрақтар тек өзін-өзі қабылдауға негізделген. Нашақорлар өздеріне тәуелді деп сирек кездеседі. Шын мәнінде, көптеген порнографиялық порнографиялық пайдаланушылар өздерінің белгілерін порнографиялық мақсаттармен байланыстыра алмайды, егер олар ұзақ уақытқа шықпаса.
  7. Зерттеуде порнографиялық тәуелділікті де, порноның қолданушыларға әсерін де дәлірек анықтайтын стандартталған сауалнамалар қолданылмаған (жасырын түрде берілген).

Соңғы зерттеулерден алынған деректер қайда? барлық Қатысушылар соңғы кездері кем дегенде бір рет, айталық, 3-6 ай немесе тіпті өткен жылы интернет-портымды әдейі көрді ме?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #6Оқу Канадада өзін-өзі алдаудың кең таралғандығын көрсетеді

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Бір қызығы, тіпті порнографияға «тәуелді» деп санайтын тұтынушылардың аз бөлігі арасында ремиссия өздігінен болуы мүмкін: зерттеу Уақыт өте келе, адамдарға қарағанда, әйелдердің 100 пайызы және 95 пайызы жиі жыныстық мінез-құлықтары туралы алаңдатты (қайтадан клиникалық бағаланбайды), құжатталмаған араласуларға қарамастан бес жыл ішінде сексқа тәуелді екенін сезінбеді.

Алғашқы айналдыру: Алынған үзіндіге қарамастан, канадалық зерттеу жоқ қатысушылардан «олар өздерін тәуелді деп санайтындығын» сұраңыз. Оның орнына жылына бір рет (2006-2011 ж.ж.) қатысушылардан «олардың мінез-құлыққа тым көп қатысуы соңғы 12 айда олар үшін айтарлықтай қиындықтар тудырды ма?» Деген сұрақ қойылды. Алты мінез-құлық мыналар болды: жаттығу, сауда, онлайн чат, бейне ойын, тамақтану немесе жыныстық қатынас. Slate үзіндісі БАРЛЫҚ 5 жыл ішінде өздерін айтарлықтай проблемалармен ойлады деген қатысушылардың пайызын айтады.

Екінші спин: Барлық проблемалық сексуалдық мінез-құлыққа қарамастан, ICD-11 секілді ССБД-мен сияқты бір санатқа бөлінді. Порнографияға тәуелді емес деп сенген жоқпыз, ешқандай қатысушыдан сұралмаған.

Үшінші айналым: Айналдырудан айырмашылығы, проблемалық сексуалдық мінез-құлықтардың көпшілігі тұрақты түрде шамадан тыс проблема болды, бұл көптеген либидо үшін жасы төмендейді. Оқудан үзінді:

Біздің деректерімізге сәйкес, көп жағдайда жағдайларды есепке алумен байланысты проблемалар уақытша болды (кесте 3). Қатерлі мінез-құлық туралы есеп берген респонденттердің ішіндегі ең көп қатысушылары 5 оқу жылының ішінде тек бір рет осы мінез-құлық туралы хабарлады. Тіпті ең тұрақты проблемалық мінез-құлық (артық жыныстық мінез-құлық) бес есе ғана осы проблемалық мінез-құлықпен қиындықтар болғанын хабарлады ерлердің 5.4%.

Зерттеу көрсеткендей, әлдеқайда көп адамдарда проблема бар деп емес, мәселе бар: Өзін-өзі алдаудың нақты мысалында 38 қатысушының тек 4,121-і ғана тамақтануға байланысты проблемалар бар деп ойлады (4 жылдың 5-інде «иә» деп жауап берді). Басқа сөздермен айтқанда, кем дегенде 1% канадалықтардың пікірінше, олардың тамақтану дағдылары оларды проблемалар тудырады немесе тәртіпсіздікке ұшырайды. Бұл қалай болған еді Ересектер канадалықтардың 30% семіздік, ал басқа 43% артық салмақ? Артық салмағы жоқ канадалықтардың қалған 27% -ын ұмытып кетпейік, бірақ анорексиялық нервоза немесе булимия сияқты тамақтану бұзылыстарымен айналысуы мүмкін.

Канадалықтардың 99% -ынан артық тамақтану әдеттерінің көпшілігі мәселе туындаған кезде ешқандай алаңдаушылық тудырмайтынын қалай білуге ​​болады? Бұл зерттеудің бұл түрі туралы шын мәнінде не біледі? Мүмкін, бұл адамдар сирек кездесетін проблемалық мінез-құлыққа ие емес, немесе бұл қасіретті мінез-құлықтар жойылады. Мүмкін, ол әдетте танылатын нәрселерді көрсетеді: біз адамдар өзімізге өтірік айтуда шынымен жақсы.

Интернеттегі ойыншылардың 2018 зерттеуі сол өзін-өзі танудың жоғары деңгейін көрсетеді. Нашақорлық критерийлеріне жауап беретін ойыншылардың 44% -ында проблемалар жоқ деп ойлады:  Жасөспірімдердегі интернет ойындарының бұзылуының өзіндік есептері мен клиникалық диагностикасы арасындағы сәйкессіздік.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #7: «Бірде-бір сараптамалық зерттеу біздің пікірімізді қолдай бермейді, сондықтан мен рецензияланбаған мақаланы келтіремін ... голланд тілінде»

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Бірақ, әрине, жыныстық фильмдер қарым-қатынас үшін жаман емес пе? Ұлттық үлгідегі голландтық үлгіде жыныстық-фильмді көру болды қатынастардағы жыныстық қиындықтармен байланысты емес.

Бірнеше жерде Prause / Klein / Kohut оқырманға порнографияны қолдану жақын қарым-қатынасқа ешқандай әсер етпейтіндігіне көз жеткізу үшін түрлі тактикаларды қолданады. Олар «қарсыластарыңыздың күшіне шабуыл жасаудың» сыналған және шынайы саяси стратегиясын қолдануы керек, бірақ бұл нәтиже бермейді. Біз рецензияланған әдебиеттің қазіргі жағдайын бірнеше рет келтіріп, олардың астыртын әрекеттерін әшкерелейтін боламыз. Бұл үзіндіде порноның «қарым-қатынасқа зиян тигізбейтіндігі» туралы айтылған, олар голланд тілінде рецензияланбаған бір ғана мақаланы келтіреді.

Егер олар порнографияны қарым-қатынастардан ешқандай әсер етпейтіні туралы тұжырымдаманы қолдайтын болса, онда олар, сөзсіз, оны келтірер еді. Жоғарыда айтылғандай, үстінде 75 зерттеулері порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынастың қанағаттануына байланыстырады. Біз білеміз ерлермен байланысты барлық зерттеулер (бұл зерттеудің көп бөлігі) порнографиялық байланыстарды көбірек пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Көптеген жарияланған зерттеулер әйелді бейтарап (немесе жақсы) сексуалдық қанағаттандыруға порнографияны көп пайдаланғанымен, көпшілігі көп емес. Осы тізімді қараңыз 35 зерттеуі әйел жыныстағы субъектілерді қызықтыратын, жыныстық қанағаттандыруға және қарым-қатынасқа кері әсерін тигізетін әйелдерге қатысты.

Зерттеуді бағалау кезінде жұптасқан әйелдердің кім екенін білу маңызды жүйелі түрде Интернет порнолын пайдалану (және оның әсерлері туралы хабарлауы мүмкін) барлық порнографиялық пайдаланушылардың салыстырмалы түрде аз пайызын құрайды. Үлкен, ұлттық деңгейде ұсынылған деректер жеткіліксіз, бірақ Жалпы Әлеуметтік сауалнама бұл туралы хабарлады Тек АҚШ-тың барлық әйелдерінің 2.6% -ы өткен айда «порнографиялық сайтқа» барды. Сұрақ тек 2002 және 2004 сұрады (қараңыз Порнография және неке, 2014). Әрине, жас әйелдердің порнографиялық қолдануы 2004 жылдан бері өсті. Дегенмен, порнографияны көбірек қанағаттандыру үшін әйелдердің салыстырмалы түрде аз пайызы (әйелдер санының тек 1-2%) қатысты екенін айтады. Мысалға, төменде келтірілген бірнеше зерттеулердің бірі - порнографияны көбірек пайдалану әйелдерге үлкен қанағаттанушылықпен байланысты екенін көрсету үшін жасалған.

Айта кету керек «Толық» біріктірілген ерлер мен әйелдер туралы айтады. «Толық» және «Ерлер» жолдары бірдей болғандықтан, бұл бізге порнографияны жиі қолданатындардың барлығы ер адамдар болғанын айтады. Басқаша айтқанда, айына 2-3 рет немесе одан да көп қолданатын әйелдер барлық әйелдердің тек 1-2% құрайды. Бұл өткен айда әйелдердің тек 2004% -ы порно сайтқа кірген жоғарыда аталған 2.4-тің ұлттық өкілдік зерттеуімен сәйкес келеді.

klein

Бұл бірнеше жауапсыз сұрақтар тудырады: 1% -2% әйелдер порнографиялық қолданушыларының қандай сипаттамалары көп қолдануға әкеледі, алайда қанағаттану көп? Олар BDSM немесе басқа да жыртқыштар болып табылады ма? Олар полиамороздық қарым-қатынаста ма? Бұл әйелдерде өте жоғары либидо бар ма немесе порнографияға тәуелді ме? Порнолардың жоғары деңгейлеріне әйелдердің кішкене үлесін пайдаланудың қандай себебі болмасын, мұның бәрі әдеттегі порнаның ересектер әйелдерінің басқа 98-99% -дағы әсерлері туралы шын мәнінде айтады ма?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #8: Көрсетілген 3 зерттеулер жасалған талаптарды қолдамайды

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Осындай тұжырымдарды мұқият зертханалық зерттеулерден алуға болады, ол өздерінің секс-фильмдерін қарау жиілігінен алаңдаған адамдарды анықтады. күресуге болмайды олардың жыныстық шақыруын реттеу және де олардың эректильді жұмыс істеуі.

Жоғарыда келтірілген шағымдарға қолдау көрсетпейтін үш зерттеуге сілтемелер (2 зерттеулерінің 3-ы Prause-ке тиесілі). Сол 3 қағаздары және сол 2 мәлімдемесі Prause-дің 2016-нің хатынан қайта өңделеді (мұнда мұқият жойылды: Сынау: Редакцияға хат «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы «).

Алғашқы екі зерттеу: Қыс, Кристофф және Горзалка, 2009 және Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Біз алғашқы 2 зерттеулерден бастаймыз, олар ««адамдар секс-фильмдерді қарау жиілігі туралы алаңдатты күресуге болмайды олардың жыныстық талпыныстарын реттеу ».

2 зерттеулері порнографияның мәжбүрлі қолданушылары өздерінің порнографиялық қолданылуын басқаруда қиындықтарға тап болған-болмағанын анықтамады, өйткені үзінді жалған түрде айтылады. Керісінше, екі зерттеудің тақырыптары аздап порноны көрді, оларға жыныстық қатынасты азайтуға тырысуға нұсқау берді. Зерттеулер пәндердің ұпайларын салыстырды жыныстық тәуелділік Ванильді порноның қысқа клипін көру кезінде субъектілердің жыныстық қозуын бақылау қабілетімен тест. Екі зерттеудің нәтижелері барлық жерде болды, жыныстық тәуелділік сынағы мен адамның қозуын тежеу ​​қабілеті арасындағы айқын корреляция жоқ.

Prause / Klein / Kohut тұжырымдамасы жыныстық тәуелділік тестінде ең жоғары ұпай жинаған субъектілер олардың қозуын бақылау кезінде ең төмен балл жинауы керек. Екі зерттеуде айқын корреляция болмағандықтан, «порнографиялық тәуелділік болмауы керек». Міне, бұл нонсенс:

1) Зерттеулер көрсеткендей, зерттеу тақырыбы «теріс салдарға қарамастан, порнографияны бақылау мүмкіндігін» бағалаған жоқ.

2) Зерттеулер қатысушылардың қайсысы «порнографиялық тәуелділіктер» болғанын немесе болмағандарын бағаламады, өйткені зерттеушілер тек «жыныстық тәуелділік» сауалнамаларын қолданды. Мысалы, Prause зерттеуіне сүйенді CBSOB, Интернеттегі порноны пайдалану туралы нөлдік сұрақтар бар. Онда тек «жыныстық қатынас» немесе субъектілер олардың қызметіне алаңдай ма (мысалы: «Мен жүкті екенмін», «Мен біреуге АИТВ жұқтырдым», «Мен қаржылық қиындықтарға тап болдым»). Осылайша, CBSOB-дағы ұпайлар мен қозуды реттеу қабілеттілігі арасындағы кез-келген корреляция интернеттегі порноны пайдалану үшін маңызды емес.

3) Ең бастысы: Екі зерттеуге де қатысушылардың қайсысы порно-нашақорлар екендігі анықталмаса да, Prause / Klein / Kohut нақты «порно нашақорлар» болуы керек деп болжайды. дегенде порноны қарау кезінде олардың жыныстық қозуын басқара алады. Неліктен олар порнографтарға «жоғары қозу» керек деп ойлайды? Prause et al., 2015 порнолардың жиі пайдаланушылары болғанын хабарлады Аздау ванилді порнаға ми белсендіруді басқарудан гөрі? (Айтпақшы, басқа EEG зерттеуі Сонымен қатар әйелдердің порнолардың үлкен мөлшерде қолданылуына байланысты екендігі анықталды Аздау мидың белсенділігін порнаға дейін) Prause et al. 2015 қатармен туралаңыз Кюн және Галлинат (2014), бұл порнографияны көбірек пайдалануға байланысты Аздау ваниль порно суреттеріне жауап ретінде ми қосу Banca et al. 2015, олар порнографиялық қатынаста сексуалды бейнелерге тезірек әдеттенген.

Порнографияны жиі пайдаланатындардың толеранттылықты дамытатыны сирек емес, бұл дәл осындай қозу деңгейіне жету үшін көбірек ынталандыру қажет. Ванильді порно скучно болуы мүмкін. Ұқсас құбылыс дәл осындай жоғары деңгейге жету үшін үлкен «соққыларды» талап ететін заттарды қолданушыларда кездеседі. Порнографиялық қолданушылармен үлкен ынталандыруға көбінесе порноның жаңа немесе экстремалды жанрларына ауысу арқылы қол жеткізіледі. A соңғы зерттеулер анықталды бүгінгі интернеттегі порнографиялық қолданушыларда мұндай эвкалация өте жиі кездеседі. Сауалнамаға қатысқан ерлердің 49% -ы «олар үшін бұрын қызықты емес немесе олар отвратительным деп санайды. ” Шынында, бірнеше зерттеулер порнографияны жиі пайдаланатындардың тұрақты дағдылануы немесе күшеюі туралы қорытындылар туралы хабарлады - бұл тәуелділік моделіне толығымен сәйкес келетін әсер.

Кілт: Авторлардың барлық талабы «порно нашақорлар» деген қолдау көрсетілмеген болжамға негізделген. қажет тәжірибе үлкен жыныстық қатынас ваниль порнасының статикалық суреттеріне және осылайша олардың көңіл-күйін бақылау қабілеті аз. Дегенмен, порнографиялық мәжбүрлеп қолданушыларға ваниль порнасына көбірек көңіл бөлетіні және жыныстық жағынан көбірек қызығушылықтың бірнеше рет бірнеше рет зерттелетіні туралы болжам:

  1. 25 бойынша зерттеулер жыныстық қатынасқа және порнографтарға тәуелділіктің «жоғары сексуалдық құмарлыққа ие екендігі» туралы пікірді жоққа шығарыңыз.
  2. 35 бойынша зерттеулер сексуалды серіктестермен сексуалды бұзылуларды немесе сексуалдық бұзылуларды төмендетуге арналған порнолды пайдалану.
  3. 75 зерттеулерінің сілтемесі бойынша сексуалдық және қарым-қатынастың қанағаттану дәрежесі төмен.

Тиісті: Күн тәртібіне негізделген бейімділіктің тағы бір мысалында, Prause оның Vanilla порносына жауап ретінде мидың төменгі белсенділенуінің 2015 нәтижелері толығымен «болды» деп мәлімдедіпорнографиялық нашақорлық деп танылды. « Сараптамалық 10 мақала Prause-мен келіспейді. Барлығы осыны айтады Prause және басқалар, 2015 порнографиялық жиі пайдаланушылардың жиіркенішке айналуы / әдеттенгендігі анықталды (ол тәуелділіктің үлгісіне сәйкес келеді): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Үшінші зерттеу (Prause & Pfaus 2015):

Николь Празаның бірлесіп жазған жалғыз мақаласында порнографияның жыныстық қызметке әсері жоқ деген тұжырымға қолдау көрсетілді («... ..және де олардың эректильді жұмыс істеуі.«) Біз қатты сынға ұшыраған қағазға жүгінуден бұрын (Prause & Pfaus), порнодан туындаған жыныстық бұзылуларды қолдайтын дәлелдемелерді қарастырайық.

Толықтырылғандай Жоғарыдағы #3 үзінді, 2010-дан бері жарияланған тоғыз зерттеулер эректильді дисфункцияның ұлғаюын көрсетеді. Бұл Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында: Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016). 2001 астында ерлерге арналған 40 эректильді дисфункциясының жылдамдығы 2-3% айналасында өтті. 2010 ED бағамы 14% -дан 37% -ға дейін болғандықтан, төменгі libido бағалары 16% -дан 37% -ға дейін өзгерді. Ағындық портымның пайда болуынан басқа жасөспірім ЭД-ге қатысты айнымалы өзгерістер соңғы 10-20 жылда айтарлықтай өзгерді.

Жыныстық проблемалардағы соңғы секіріс жариялаумен сәйкес келеді Порнографияны және «порнографияға тәуелділікті» сексуалдық проблемаларға байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 28 зерттеулер. Бұл маңызды екенін атап өту маңызды бірінші 5 зерттеулер тізімде көрсетіледі себеп, өйткені қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. Кейбір елде себептері бар Slate мақалада аталған 26 зерттеулерінің ешқайсысы туралы айтылмаған.

Листингтен басқа, Бұл бетте 130 сарапшылары арқылы мақалалар мен бейнелер бар (урология бойынша профессорлар, урологтар, психиатрлар, психологтар, сексологтар, МД) порнографиялық индустрияны және порнографияны жыныстық ниетпен жоғалтуды бастан кешірді. Бұдан басқа, ондаған мың жас жігіт созылмалы жыныстық дисфункцияны жалғыз айнымалысы бар порноды жою арқылы емдеу туралы хабарлады. (Осы беттер бірнеше мыңдай қалпына келтіру туралы әңгімелерді қараңыз: 1 есептік жазбаларын қайта жүктеу, 2 есептік жазбаларын қайта жүктеу, 3 есептік жазбасын қайта жүктеу, Қысқа мерзімді қалпына келтіру тарихы.)

Prause & Pfaus өз талаптарын қолдамады: Мен Ричард Исенберг пен МД-нің формальды сын-қатерлерін ұсынамын және доктор Исенбергтің сын-қатерлерінен үзінділер мен үзінділерімнен кейін:

Prause & Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған.

Біз Nicole Prause және Jim Pfaus тарапынан жасалған жалған мәлімдемелерден бастайық. Осы зерттеу туралы журналистердің көптеген мақалалары порнографияны қолдануға әкеліп соқтырды жақсы бірақ бұл қағаз табылған жоқ. Жазылған сұхбаттарда Николь Праус пен Джим Пафус лабораторияда эрекцияларды өлшегенін және порнонды қолданған ерлердің жақсы эрекциялар болғанын жалған деп мәлімдеді. Ішінде Джим Пфаус ТВ-сұхбаты Пафус:

Біз лабораторияда эрекция алу қабілетінің корреляциясын қарадық.

Біз лайнерлік корреляцияны үйде қараған порналар санымен таптық, мысалы, олар эрекцияны тезірек алады.

In бұл радио сұхбат Nicole Prause зертханада эрекциялар өлшенген деп мәлімдеді. Шоудан дәл цитата:

Үйде еротиканы көп адамдар зертханада эректильді күшейтетін жауаптармен қаншалықты көп қарайды, бірақ азайды.

Дегенмен бұл мақалада лабораторияда немесе «эрекциялардың жылдамдығы» монтаждау сапасы қарастырылмаған деп мәлімдеді жігіттерге порнонды қысқаша қарағаннан кейін олардың «көңілін» бағалауын сұрады (және бұл қарапайым баяндамадан тіпті барлық тақырыптар бойынша да сұралған болатын). Қалай болғанда да, қағаздан үзінді:

Ерлердің өзін-өзі танытқан тәжірибесін қолдауға физиологиялық жыныстық жауап беру деректері енгізілмеген «

Басқаша айтқанда, лабораторияда ешқандай нақты эрекциялар сыналмаған немесе өлшенбеді, яғни мұндай деректер немесе тұжырымдар ешқашанда қаралмаған дегенді білдіреді!

Екінші қолдау көрсетілмеген шағымның авторы Николя Праке tweeted 280 субъектілері тартылғанын және олардың «үйде ешқандай проблемалар жоқ екенін» білетіндігін бірнеше рет зерттеуге болады. Алайда, төрт негізгі зерттеу тек 234 ер субъектілерді қамтыды, сондықтан «280» өшіріледі.

Үшінші қолдамайтын талап: Д-р Исенбергтің редакторға хат (жоғарыда байланысты), ол көптеген мәселелерді көтерді Prause & Pfaus , бұл қалай мүмкін болатынына таң қалды Prause & Pfaus үш кезде әртүрлі тақырыптардың аралық деңгейлерін салыстыру әр түрлі 4 негізгі зерттеулерінде жыныстық ынталандыру түрлері пайдаланылды. Екі зерттеу 3-минуттық фильмді қолданды, бір зерттеу 20-екінші фильмді қолданды, ал бір зерттеу бейнелерді қолданды. Бұл жақсы орнатылған фильмдер фотосуреттерге қарағанда әлдеқайда қызықты, сондықтан ешқандай заңды зерттеу тобы осы тақырыптарды біріктіріп, олардың жауаптары туралы шағымданды. Қандай шокирует, олардың мақалалары авторлар Prause және Pfaus барлық 4 зерттеулерінде сексуалды фильмдер қолданған деп есептемейді:

«Зерттеулерде ұсынылған ВСС барлық фильмдер болды».

Бұл мақала жалған болып табылады, өйткені Праустың өз зерттеулерінде айқын көрінеді. Бұл бірінші кезектегі себебі, Prause және Pfaus өздерінің қағаздарында «жағымды» деп бағалайтыны туралы мәлімдей алмайды. Әр пән бойынша барлық тақырыптарды салыстыру үшін бірдей ынталандыруды қолданыңыз.

Төртiншi қолдау көрсетiлмеген: Д-р Исенберг қалайша сұрады Prause & Pfaus 2015 әртүрлі тақырыптардың пайда болу деңгейлерін салыстыра алады тек 1 4 негізіндегі зерттеулердің бірі 1 дейін 9 шкаласы. Біреуі 0-ды 7 шкаласына қолданды, біреуі 1-ды 7 шкаласына қолданды және бір зерттеу жыныстық жағымсыздық рейтингтері туралы есеп бермеді. Prause және Pfaus тағы бір рет:

«Ер адамдардан» 1 «-тен» 9 «-ге дейін» жыныстық жағымсыздық «деңгейін көрсетуі сұралды.

Бұл мәлімдеме жалған болып табылады, себебі негізгі құжаттарда көрсетілгендей. Праус пен Пафус өздерінің мақаласында ерлердегі «ересектер» рейтингін бағалайтынын мәлімдей алмайтын екінші себеп. Зерттеу субъектілердің нәтижелерін салыстыру үшін әр пән бойынша бірдей бағалау шкаласын қолдану керек. Қысқаша айтқанда, порнографияны қолдануға қатысты кез-келген прогреске негізделген тақырыптар мен шағымдар, эрекцияларды жақсарту немесе жандану немесе кез-келген басқа нәрсе болып табылады. оның зерттеуі қолдамайды.

Авторлар Prause және Pfaus-тің айтуынша, эректильдің жұмыс істейтін көрсеткіштері мен соңғы айда көрген порноның арасындағы байланыс жоқ. Д-р Исенберг атап өткендей:

Тағы да алаңдату - бұл эректильді функцияның нәтижесі үшін статистикалық нәтижелердің толық болмауы. Статистикалық нәтижелер жоқ. Оның орнына авторлар оқырманға порнографияның және эрекциялық функцияның сағаттары арасындағы байланыстың жоқтығы туралы негізсіз пікірлеріне сенуін өтінеді. Авторлардың порнографияны көріп, серіктеспен эректильді функцияның шынымен жақсаруы мүмкін екендігін ескере отырып, статистикалық талдаудың болмауы ең қатал.

Зерттеуді сыни хаттар жарияланған кезде әдеттегідей, зерттеу авторларына жауап беру мүмкіндігі берілді. Праустың «Қызыл қырыққабат: ілмек, сызық және стенкер«Исенбергтің нүктелерін ғана емес (және Габе Деем), бірнеше бар жаңа жалған мәлімдемелер және бірнеше жалған мәлімдеме. Шындығында, Праустың жауабы түтін, айналар, негізсіз қорлау, жалған сөздерден әлдеқайда көп. Габе Деемнің бұл кең ауқымды сын-ескертпесі Праус пен Пфаусқа жауап ретінде: Prause & Pfaus сыны жауап Ричард Исенбергтің хатына келді.

Резюме: Klein / Kohut / Prause ұсынған 2 негізгі талаптары қолдау көрсетілмейді:

  1. Prause & Pfaus порнографияны эрекциондық сауалнамадағы (IIEF) баллдармен байланыстырмаған негізгі талаптары туралы деректер бермеді.
  2. Prause & Pfaus оның негізгі авторлары «қозуды» сенімді түрде қалай бағалай алатындығын түсіндіре алмады, бұл 4 негізгі зерттеулер әртүрлі ынталандырғыштарды қолданған кезде (қозғалмайтын бейнелер мен фильмдерге қатысты) және ешқандай масштабта немесе әртүрлі сандық масштабтарда қолданбаған (1-7, 1-9, 0 -7, шкала жоқ).

Егер Prause және Pfaus жоғарыда айтылған мәселелерге жауап берсе, онда олар д-р Исенберге жауап беруі керек еді. Олар істемеді.

Ақырында Джим Пфаус редакторлық кеңесте Сексуалдық медицина журналыe және жұмсайды шабуылға үлкен күш порнографиялық жыныстық істің бұзылу тұжырымдамасы. Бірлескен автор Nicole Prause PIED дебелгілеуімен ауытқып, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыссонымен бірге порнографиялық жыныстық дисфункциядан қалпына келген жас жігіттерді қорлау және жала жабу кезінде. Құжаттаманы қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родес # 10,  Габе Дим және Алекс Родс бірге, Александр Родес # 11, Александр Родос #12, Александр Родос #13, Александр Родос #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #9: Порнографияны теріс нәтижеге қолдана отырып, жүздеген зерттеуге тап болғанда, «корреляция - бұл себеп емес»

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Дегенмен, зерттеудің бұл саласы бойынша негізгі проблема - зерттеудің басым көпшілігі қырлы болып табылады, яғни олар қазір сіздің өміріңіз туралы ғана сұрайды. Бұл дегеніміз, олар себептерді көрсете алмайды. Еске салайық, ескі «корреляция - бұл себеп емес» ғылым сыныбы? Егер сіздің некеңіз жақсы болмаса немесе сіз жылдар бұрын тығыз қарым-қатынаста болмасаңыз, онда бұл қарым-қатынастағылардың біреуі өздеріне жүктелмеген жыныстық құмарлықты жою үшін мастурбацияланады.

аударма: «Сіз қатты ұйықтайсыз ... қабақтарыңыз ауырлайды ... порнографияны пайдалану туралы 58 зерттеу қандай нәтиже көрсеткеніне қарамастан, бұл мастурбация .... Сіз қазір ұйықтап жатырсыз ...… бұл порно болуы мүмкін емес .... Порно сізге пайдалы…. бұл мастурбация болуы керек…. Қатты ұйықта, терең ұйықта ».

Түсіндірілгендей #14 үзіндісі бойынша, Праклад жасаған стратегия және Дэвид Лей кінәлау мастурбация порнографияға қатысты көптеген мәселелерге қатысты. Мұнда және #14 төменде, Prause / Klein / Kohut бұл ойланатын сөйлесу нүктесін алып, мастурбацияны нәтиже үшін айыптаңыз 60 зерттеулерінде порнонды аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынастың қанағаттануына байланысты пайдалану. Прайм және Лейдің «порно ешқашан проблема тудырмайды» деген сауалдан кейін созылмалы ДД-ні сау салауатты жас жігіттерге түсіндіруге болады, олардың жақын одақтасы Джим Пфаус бірнеше рет порнографияға ұшыраған ДД - миф деп санайды. босанудан кейінгі отқа төзімділік кезеңдері болып табылады шын Бұл жас жігіттердің ЕД-нің себебі. 6-24 қабылдайтынын сұрағанда айлар эрекцияны қалпына келтіруге арналған порно жоқ, Pfaus үнсіз қалады. Міне кейбір «Отқа төзімді кезең», иә? (Осы мақаланы қараңыз, «олардың кінәсін порнодан басқа»). Секологтар мастурбацияны талап ету арқылы порнографияға себеп болған ЖД-ны жоққа шығарады (2016).)

«Корреляция» ешбір 7-ны тудырмайды «th грейдер айта алады. Порнографияны теріс нәтижелермен байланыстыратын жүздеген зерттеулерге тап болған кезде, порнографияны қолдайтын PhD докторларының кең таралған тактикасы «ешқандай себеп көрсетілмеді» деп айтуға болады. Шындығында, психологиялық және медициналық зерттеулер туралы сөз болғанда, өте аз зерттеулер ашады себеп тікелей. Мысалы, өкпенің қатерлі ісігі мен темекі шегу арасындағы қарым-қатынасқа байланысты барлық зерттеулердің корреляциялық сипаты бар. Дегенмен, қазірдің өзінде барлық адамдарға түсіндіріледі, бірақ темекі лобби.

Этикалық себептерге байланысты зерттеушілер әдетте құрылыста болмайды эксперименттік порнографияны анық көрсететін зерттеу жобалары себептері белгілі бір зиян. Сондықтан олар пайдаланады корреляциялық модельдер. Уақыт өте келе, кез-келген зерттеу аймағында корреляциялық зерттеулердің маңызды бөлігі жиналғанда, дәлелдеме бөлігі идеалдың жетіспеушілігіне қарамастан, бірақ көбінесе әдепке жатпайтын болса да, эксперименттік зерттеулер.

Екінші жағынан, бірде-бір корреляциялық зерттеу ешқандай зерттеу аймағында «темекі шабуылын» қамтамасыз ете алмайды, бірақ көптеген корреляциялық зерттеулердің дәлелденген дәлелі себеп-салдарын анықтай алады. Порнография туралы сөз қозғағанда, жарияланған әрбір дерлік зерттеу корреляциялық.

Порнографияны пайдалану эректильді дисфункцияны, қарым-қатынас проблемаларын, эмоционалдық проблемаларды немесе тәуелділікке байланысты мидың өзгеруін тудыратынын «дәлелдеу» үшін сіз туылған кезде бірдей егіздердің екі үлкен тобын бөліп алуыңыз керек. Бір топ ешқашан порно көрмейтініне көз жеткізіңіз. Басқа топтағы әрбір жеке адамның дәл осы сағаттарда, дәл сол жаста, бірдей порноны көретініне көз жеткізіңіз. Тәжірибені 30 жыл немесе одан да көп уақыт бойы жалғастырыңыз, содан кейін айырмашылықтарды бағалаңыз.

Немесе, себептерді көрсету әрекеттері келесі 3 әдістерін қолдана отырып жасалуы мүмкін:

  1. Өлшегіңіз келетін әсері бар айнымалы мәнді жою. Нақтырақ айтқанда, порнографиялық пайдаланушылар тоқтап, кез-келген өзгерістерді апта, ай (жылдар?) Кейін бағалайды. Мыңдаған жас жігіттің созылмалы органикалық емес эректильді дисфункцияны және басқа да белгілерді (порнографияны пайдаланудан туындаған) жеңілдететін тәсілі ретінде порналды тоқтататын дәл осылай болып табылады.
  2. Порнографияның өзгеруін (немесе порнография деңгейін өзгертудің) әртүрлі нәтижелерге қалай қатысты екенін көру үшін ұзақ уақытқа созылатын тақырыптарды білдіреді. Мәселен, порнографиялық деңгейді жыл бойына некені бұзу деңгейімен салыстыруға болады (басқа ықтимал айнымалыларға бақылау жасау үшін басқа сұрақтар қою).
  3. Дайын қатысушыларды порнографияға баулу және әртүрлі нәтижелерді өлшеу. Мысалы, зертханалық жағдайда порноға ұшырағанға дейін де, кейін де субъектілердің қанағаттануды кейінге қалдыру қабілетін бағалаңыз.

Төменде осы 3 әдістерін қолданған зерттеулерді қарастырамыз: порнографияны жою, бойлық зерттеулер, лабораторияда порнографияны ашу. Барлық нәтижелер порнографияны пайдалану теріс нәтижелерге әкеліп соқтырады дегенді білдіреді.

№1 секциясы: Қатысушылардың порнолды қолданғаны туралы зерттеулер:

The бірінші 7 зерттеулер осы бөлімде порнографияны порнографияны жоятын және созылмалы сексуалдық бұзылуларды сауықтырған сексуалдық проблемаларды тудыратын порнографиялық қолдануды көрсетеді. Осылайша, порнографиялық сексуалдық бұзылыстардың бар-жоқтығы туралы пікірталастар қазірдің өзінде шешілген.

1) Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016): Порнографиялық жыныстық мәселелерге қатысты әдебиеттерді кеңінен шолу. 7 АҚШ теңіз философиясының дәрігерлері (урологтар, психиатрлар және неврология ғылымдарының кандидаты докторы) бірлесіп жасаған, жасөспірім жыныстық мәселелердің ұлғаюы туралы соңғы деректер келтірілген. Сондай-ақ, ол порно-порно арқылы порнографияға және жыныстық қатынасқа байланысты неврологиялық зерттеулерді қарастырады. Авторлар порнографиялық жыныстық бұзылыстарды дамытқан ерлердің 3 клиникалық баяндамаларын ұсынады. Үш ер адамның екеуі порнографияны жоятын жыныстық істің бұзылуын емдеді. Үшінші адам порнографиядан аулақ жүре алмағандықтан аздап жақсара бастады.

2) Ер адамның моральдық әдеттеріне және сексуалдық бұзылыстарына (2016): Францияның психиатры және президенті Еуропалық сексология федерациясы. Қағаз оның эректильді дисфункцияны және / немесе аноргазмияны дамытқан 35 ер адаммен жүргізген клиникалық тәжірибесі және оларға көмектесудің терапиялық тәсілдері туралы. Автор оның пациенттерінің көпшілігі порноны қолданғанын, олардың төрттен бірі порнографияға тәуелді екенін айтады. Реферат пациенттердің проблемаларының негізгі себебі ретінде интернет порноны көрсетеді. 19 ерлердің 35-ы жыныстық қызметтің айтарлықтай жақсарғанын байқады. Басқа ер адамдар емдеуді тастады немесе әлі де қалпына келуге тырысты.

3) Жасөспірімдерде жыныстық дисфункцияны диагностикалау мен емдеудегі этиологиялық фактор ретінде ерекше мастурбаторлық тәжірибе (2014): Осы мақалада 4 мысалдарының бірі порно туғызған жыныстық мәселелермен (төменгі либидо, фетиштер, аноразмия) адам туралы баяндайды. Жыныстық араласу 6 аптасына порно мен мастурбациядан бас тартуға шақырды. 8 айдан кейін ер адам сексуалдық тілектің жоғарылағанын, табысты жыныстық қатынас пен оргазмды жариялауды және «жақсы сексуалды тәжірибені» ұнататынын айтты. Бұл порно-индусивті жыныстық бұзылулардан қалпына келтірудің алғашқы рет қаралған шежіресі.

4) Қысқа мерзімді психосексуалдық модельде кешіктірілген эякуляцияны емдеу қаншалықты қиын? Іс үлгілерін салыстыру (2017): Бұл этиологияны және кешіктірілген эякуляцияны емдеу әдістерін (аноргазмия) көрсететін екі «композициялық жағдай» туралы есеп. «Науқас В» терапевт емдеген бірнеше жас жігітті көрсетті. Пациент Б-ның «порнографияны қолдану қиын материалға айналды», «жиі кездеседі». Мақалада порнографиямен байланысты кешіктірілген эякуляция сирек емес және өсіп келе жатқандығы айтылады. Автор порнографияның жыныстық қатынасқа әсері туралы көбірек зерттеуге шақырады. Пациент В-ның кешіктірілген эякуляциясы 10 аптадан кейін порно болмады.

5) Situational Psychogenic Aneacaculation: Case Study (2014): Толық мәліметтер порнографиялық анеакуляция жағдайын көрсетеді. Күйеудің некеге дейінгі жалғыз жыныстық тәжірибесі порнографияға жиі мастурбация болды (ол ол жерде) болды эякуляцияға қабілетті). Ол сондай-ақ порнографияға мастурбациядан гөрі аз жыныстық қатынас туралы хабарлады. Ақпараттың негізгі бөлігі - «қайта жаттығу» және психотерапия оның анякуляциясын емдей алмады. Бұл араласулар сәтсіз болған кезде, терапевттер порнографияға мастурбацияға толық тыйым салуды ұсынды. Сайып келгенде, бұл тыйым өмірде бірінші рет серіктеспен сәтті жыныстық қатынасқа және эякуляцияға әкелді.

6) Порнография жас ерлер арасында эректильді дисфункцияны тудырды (2019) - Бұл мақалада феномені қарастырады порнография эректильдік дисфункцияны тудырды (PIED), 12 жағдайлары зерттеледі. Бірнеше ер адам порнографияны порнографиядан тазартып, порнографияны емдеді.

7) Ұятқа жасырылған: гетеросексуалдық ерлердің өзін-өзі сезінетін проблемалық порнографияны қолдану тәжірибесі (2019) - 15 еркек порно қолданушының сұхбаты. Ерлердің бірнешеуі порнографиялық тәуелділік, пайдаланудың күшеюі және порнографиялық сексуалдық проблемалар туралы хабарлады. Порнографияны мәжбүрлеп қолданушылардың бірі жыныстық қатынас кезінде өзінің эректильді функциясын айтарлықтай жақсартып, порнографияны қатаң түрде шектеді.

8) Қысымның артықшылықтарға қалай әсер етеді (2016) [алдын-ала нәтижелер]. Екінші толқынның нәтижелері - негізгі нәтижелер:

- Порнография мен мастурбациядан бас тарту сыйақыны кешіктіру мүмкіндігін арттырады

- Ұстау кезеңіне қатысу адамдарды тәуекелге бел буады

- Абстиненттілік адамдарды альтруистік етеді

- Абстиненция адамдарды экстраверттік, ар-ұятты және аз невротикалық етеді

9) Порнографияны тұтыну және оның романтикалық серіктесіне деген адалдығының әлсіреуі (2012): Порнографияны пайдаланудан бас тартқан субъектілер (тек 3 апта). Осы топты бақылаушылармен салыстыра отырып, порнографияны жалғастырғандар бақылаудан гөрі міндеттемелердің төменгі деңгейін көрсетті. 3 аптаның орнына 3 айдан бас тартуға тырысқан болса не болды?

10) Посвещение посвященось және кешіктіру дисконттау (2015)Қатысушылар қаншалықты көп порнографияны тұтынса, қаншалықты қанағаттандыра алар еді. Бұл бірегей зерттеуде, порнографиялық қолданушылар ХНУМХ апта ішінде порнографияны азайтуға тырысты. Зерттеу порнографияны одан әрі жалғастыру екенін көрсетті негізінен қанағаттануды кейінге қалдырудың үлкен қабілетсіздігімен байланысты (қанағаттануды кешіктіру қабілеті мидың префронтальды қыртысының қызметі екенін ескеріңіз).

№2 секциясы: бойлық зерттеулер:

Ұзындығы екі зерттеуден басқа, порнографияны жыныстық қатынасқа әсер етуін қарастырды

1) Ерте жасөспірімдердің интернеттегі порнографиясына ұшырауы: Жасөспірімдердің уақытты белгілеу, сезім іздестіру және академиялық көрсеткіштері (2014): Порнографияны пайдаланудың артуы 6 айдан кейін академиялық көрсеткіштердің төмендеуі болды.

2) Жасөспірімдердің жыныстық қанағаттанудың жыныстық қанағаттануына байланысты жыныстық қанаушылыққа ұшыраған интернет-ресурсқа әсері: бойлық зерттеу (2009). Көшірме: Мамыр 2006 және мамыр 2007 аралығында біз 1,052-13 жастағы 20 голландтық жасөспірімдер арасында үшөлшемді панельдік сауалнама жүргіздік. Құрылымдық теңдеулер модельдеуі SEIM әсерін жасөспірімдердің жыныстық қанағаттануын үнемі азайтты. Төмен жыныстық қанағаттану (Wave 2-де) сондай-ақ SEIM (Wave 3-де).

3) Порнографияның көрінісі уақытты некеге тұруға азайта ма? Ұзындық деректерінен алынған дәлелдер (2016). Көшірме: Бұл зерттеу порнографияны жиі қолданудың кейінірек некелік сапаға әсер ететіндігін және жыныстық қатынасқа байланысты әсер ететіндігін тексеру үшін ұлттық, бойлық деректерге (2006-2012 жж. Американдық өмірді зерттеу портреттері) сүйенеді. Жалпы, 2006 жылы порнографияны жиі қарайтын ерлі-зайыптылар ерлі-зайыптылардың ертерек сапасына бақылау жасауды алып тастап, 2012 жылы некелік сапаның едәуір төмен екендігін хабарлады. Порнографияның әсері 2006 жылы жыныстық өмірге немесе ерлі-зайыптылардың шешім қабылдауына қанағаттанбаудың сенімді өкілі болған жоқ. Маңызды әсер тұрғысынан 2006 жылы порнографияны пайдалану жиілігі 2012 жылы некелік сапаның екінші күшті болжаушысы болды.

4) Порноға дейін бізді бөлісу керек пе? Порнографияны ажырасуға пайдаланудың ұзындық әсері (2016). Зерттеу барысында мыңдаған американдық ересектерден жиналған ұлттық өкілді Жалпы Әлеуметтік Сауалнама тақтасының мәліметтері қолданылды. Көшірме: Сауалнама толқындары арасында порнографияны қолдана отырып, келесі зерттеу кезеңінде ажырасу ықтималдығы екі есеге жуықтады, яғни 6 пайыздан 11 пайызға дейін, ал әйелдер үшін бұл шамамен 6 пайыздан 16 пайызға дейін үш есеге өсті. Біздің нәтижелер порнографияны белгілі бір әлеуметтік жағдайларда қарау отбасылық тұрақтылыққа кері әсер етуі мүмкін екенін көрсетеді.

5) Интернет-порнография және қарым-қатынас сапасы: Жаңадан шыққан әйелдер арасында (2015) түзетудің, жыныстық қанағаттанудың және сексуалдық түрде интернет материалдарының серіктес әсерлері ішінде және арасында бойлық зерттеу.. Көшірме: Жас жұбайларының елеулі үлгілерінің деректері SEIM қолдану күйеулер мен әйелдерге оң әсерін тигізгеннен әлдеқайда теріс екендігін көрсетті. Ең бастысы, күйеулердің түзетуі уақыт бойынша SEIM-ды пайдалануды азайтты және SEIM-ні пайдалануды түзету төмендеді. Сонымен қатар, күйеулердің сексуалдық қанағаттануы бір жыл өткеннен кейін олардың әйелдерінің SEIM-ін пайдаланудың төмендеуін болжады, алайда әйелдердің «SEIM» қолдануы күйеулердің жыныстық қанағаттануын өзгертпеді.

6) Порнографияны пайдалану және некені ажырату: екі-толқындық панельдік деректерден алынған дәлелдер (2017). Көшірме: ХНУМХ-та порнографияны мүлдем көрген некедегі американдықтар ХНУМХ-ны ажыратуды порнографияны көрмегендермен салыстырғанда екі есе көп болатындығын, тіпті 2006-нің бақытты болуына және жыныстық қанағаттануына, сондай-ақ тиісті социодемографиялық корреляттарға бақылау жасағаннан кейін де екі есе артық екенін көрсетті. Алайда, порнографияны жиі қолданатын қарым-қатынас пен үйлену арасындағы айырмашылық техникалық тұрғыдан қисық болды.

7) Порнографияның пайдаланушылары романтикалық үзілістен кейінірек танысады ма? Ұзындық деректерінен алынған дәлелдер (2017). Көшірме: 2006-та порнографияны қарап шыққан американдықтар ПН-ны ешқашан көрмегендер, тіпті 2012 қатынастар мәртебесі және басқа да социодемографиялық корреляттар сияқты тиісті факторларды бақылағаннан кейін тіпті 2006-да романтикалық бұзылу туралы хабарлауға ешқашан қараған адамдар сияқты екі есе көп болатындығын көрсетті. Талдаулар сондай-ақ, американдықтардың 2006-та қанша рет порнографияны және 2012-ның бұзылуын қаншалықты жиі көретіндігі туралы сызықтық қарым-қатынасты көрсетті.

8) Гонконгтағы қытайлық жасөспірімдер арасында порнографияны, психологиялық тұрмыс жағдайын және жыныстық рұқсатсыздықтың өзара байланысы: Үш толқынды бойлық зерттеу (2018): Бұл бойлық зерттеу порнографияның депрессияға, өмірді қанағаттандыруға және жыныстық қатынасқа жол бермеуге байланысты екенін анықтады.

№3 секциясы: Порнографияның тәжірибелік әсерлері:

1) Еротиканың жас әйелдердің жыныстық серіктестерінің эстетикалық қабылдауына әсері (1984). Көшірме: Әдемі әйелдерге әсер еткеннен кейін, жұбайлардың эстетикалық құндылығы тартымды әйелдерге әсер еткеннен кейінгі бағалаудан едәуір төмендеді; бұл мән бақылау экспозициясынан кейін аралық позицияны қабылдады. Жұбайлардың эстетикалық тартымдылығының өзгеруі, жұбайларға қанағаттанудың өзгеруіне сәйкес келмеді.

2) Порнографияның отбасылық құндылықтарға ұзақ уақыт жұмсалуының әсері (1988). Көшірме: Басқалармен қатар, алдын-ала және некеден тыс жыныстық қатынастарды қабылдау және жыныстық серіктестерге некесіз жыныстық қатынасқа үлкен төзімділік туындады. Экспозиция некені бағалауды төмендетті, бұл мекеме болашақта елеусіз және өмірге қабілетті болмайды. Экспозиция балаларға деген ерік-жігерді төмендетіп, еркектердің үстемдігі мен әйелдерге қызмет етуіне жол ашты. Бірнеше жағдайларды қоспағанда, бұл әсерлер ерлер мен әйелдердің, сондай-ақ студенттер мен оқушыларға бірдей болды.

3) Порнографияның жыныстық қанағаттанушылыққа әсері (1988). Көшірме: Студенттер мен студенттер емес ер адамдар, зорлық-зомбылықсыз порнография немесе зиянсыз мазмұндағы бейнетаспаларға ұшырады. Экспозиция алты апта қатарынан сағаттық сессияларда болды. Жетінші аптада субъектілер қоғам институттары мен жеке қанағаттану туралы бір-бірімен байланысты емес зерттеуге қатысты. [Порноны пайдалану] жыныстық тәжірибенің өзін-өзі бағалауына қатты әсер етті. Порнографияны қолданғаннан кейін, субъектілер өздерінің жақын серіктестеріне, атап айтқанда, осы серіктестердің сүйіспеншілігіне, сыртқы түріне, жыныстық қызығушылығына және жыныстық қатынасқа қанағаттанушылықтары аз болатынын хабарлады. Сонымен қатар, тақырыптар жыныстық қатынасқа эмоционалды қатысуынсыз маңыздылығын арттырды. Бұл эффекттер жынысы мен популяциясы бойынша біркелкі болды.

4) Танымал эротиканың бөтен адамдар мен жұбайлардың шешімдеріне әсері (1989). Мәлімдеме: In 2 эксперименті, ерлер мен әйелдердің қарсы жыныстық эротика қарсы болды. Екінші зерттеуде субъект сексуалдық жыныстық рейтингі бойынша ынталандыру жағдайымен өзара әрекеттесу болды. Ортаңғы қабаттың әсер етуінің төмендеуі тек әйел жыныстары бар ерлерге ғана қатысты болды. Playboy тәрізді орталық ойықтарды тапқан еркектер өздерінің әйеліне деген сүйіспеншілігін төмендетеді.

5) Порнографиялық суретті өңдеу жұмыс жадысының орындалуына кедергі келтіреді (2013)Неміс ғалымдары бұл туралы білді Интернет эротика жұмыс жадысын азайтуы мүмкін. Бұл порно-бейнелеу экспериментінде 28 сау адамдары 4 түрлі суреттер жиынтығын қолданып жұмыс жадына қатысты тапсырмаларды орындады, олардың біреуі порнографиялық болды. Қатысушылар порнографиялық суреттерге сексуалдық көңіл-күйді және мастурбацияны порнографиялық бейнені ұсынуға дейін және одан кейін шақырады. Нәтижелер порно қарау кезінде жұмыс жадының ең нашар екенін көрсетті және бұл үлкен тамшылардың тамшысын арттырды.

6) Сексуалды кескінді өңдеу шешім қабылдауға кедергісіз (2013): Зерттеу барысында порнографиялық бейнелерді қарау стандартталған когнитивті тест кезінде шешім қабылдауға кедергі болатындығы анықталды. Бұл порноның атқарушылық қызметке әсер етуі мүмкін дегенді білдіреді, бұл ақыл-ой дағдыларының жиынтығы, бұл сізге істерді аяқтауға көмектеседі. Бұл дағдыларды мидың префронтальды кортекс деп аталатын аймағы басқарады.

7) Порнографиямен араласып жүрсің бе? Көптеген жағдайларда киберқылмыспен байланысты киберқауіпсіздіктің асыра пайдаланылуы немесе елемеуі кибербезге тәуелділіктің белгілері (2015): Порнографияға тәуелділіктің жоғары үрдісі бар субъектілер орындаушылық міндеттерін әлдеқайда нашар орындады (олар префронтальды қыртыстың қамының астында).

8) Эротикалық бейнелерді көруден бұрын және кейінгі жыныстық компульсивтік және жыныстық емес компульсивтік ерлердің атқарушылық қызметі (2017): Порнографияның әсер етуі «мәжбүрлі сексуалдық мінез-құлқы бар» еркектерде атқарушылық қызметке әсер етті, бірақ сау бақылау емес. Нашақорлыққа байланысты белгілерге ұшыраған кезде нашар атқарушы органдардың жұмыс істеуі заттардың бұзылуының ерекше белгісі болып табылады (екеуін де көрсетеді) өзгерткен префронтальды тізбектер және сенсибилизация).

9) Сексуалдық ынталандырудың әсері ерлер арасында киберқауіпсіздікке қатысуды кеңейтуге алып келедіЧенг және Чиу, 2017): Екі зерттеуде визуалды жыныстық ынталандырудың нәтижесі: 1) кешіктірілген дисконттау (қанағаттануды кешіктіре алмау), 2) киберқұқық бұзушылыққа көбірек бейімділік, 3) контрафактілік тауарларды сатып алуға және біреудің Facebook есептік жазбасын бұзуға көбірек бейімділік. Мұны бірге алғанда, порнографияны пайдалану импульсивтілікті жоғарылатады және белгілі бір атқарушы функцияларды төмендетуі мүмкін (өзін-өзі бақылау, пайымдау, алдын-ала болжау, импульсті бақылау).

Айтпақшы, көп Интернетке тәуелділіктің 80 зерттеуі «бойлық» және «айнымалыны алып тастау» әдістемелерін қолданды. Барлық интернетті пайдалану мүмкін екендігін қатты дәлелдейді себеп психикалық / эмоционалдық проблемалар, тәуелділікке байланысты мидың өзгеруі және басқа да жағымсыз әсерлер кейбір пайдаланушыларда.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #10: Порнолардың кедей қарым-қатынастарға байланыстыратын 5 зерттеулерінің 1-ден субъектілердің 58% -ы: Prause / Klein / Kohut cherry-pick

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Ұзақ уақытқа созылған зерттеулер бойын- ша адамдар, кем дегенде, секс-фильмдерді көру ұсынылған әсерден бұрын болғандығын көрсетеді, бұл жыныстық фильмдер әсерін тудырды деп болжауға керек. Мәселен, бір бойлық зерттеулер орташа есеппен жыныстық фильмдерді қарауды көрсетті тәуекелді арттырды кейінірек жоғалту. Порноға дейін бізді бөлісу керек пе? Порнографияны пайдалану мен ажырасуға арналған ұзындықты зерттеу. Алайда, басқа зерттеуде секс-фильмдерді қолданатын ең жоғары жиіліктерге ие некедегі американдықтар шын мәнінде болды ең төменгі тәуекел қатынастарын жоғалту үшін (сызықтық емес әсер).

Мұндағы тактика оқырманы порносының қарым-қатынастарға әсерін зерттеуді зерттеуге қарсы екенін ойлауға тырысады. Олар мұны порндік қарым-қатынасқа байланысты қиындықтарға байланыстыратын бір зерттеудің бар екенін мойындайды 75 зерттеулер порнографияны кедей қатынастармен байланыстыру), содан кейін шие жинау тек нәтиже туралы есеп беруді зерттеу - оның субъектілерінің аз пайызы үшін (субъектілердің 5% -ы).

Тақырыптардың 5% -дан азына жоғары нәтиже беретін зерттеу «Порнографияны пайдалану және некені ажырату: екі-толқындық панельдік деректерден алынған дәлелдер (2017)« - Аннотациядан үзінді:

2006 және 2012 толқындарының деректерін суреттеу, американдық өмірді зерттеу портреттері, осы мақалада 2006-те порнографияны мүлдем немесе жиі-жиі көрген некедегі американдықтардың ХНУМХ-нің отбасылық ажырасуы көп ықтимал болғанын қарастырды. Бинарлық логистикалық регрессиялық талдау көрсетті tшляпалар үйленген 2006-те порнографияны мүлде паш еткен американдықтар 2012-нен ажыратуды көрген порнографияны көрмегендер сияқты екі есе артық болды, тіпті 2006-нің бақытты болуына және жыныстық қанағаттануына, сондай-ақ тиісті социодемографиялық корреляцияға қарамастан. Алайда, порнографияны жиі қолданатын қарым-қатынас пен үйлену арасындағы айырмашылық техникалық тұрғыдан қисық болды. 2012 арқылы некелерді бөлудің ықтималдығы 2006 порнографиясын нүктеге дейін өсіріп, одан кейін порнографияны ең жоғары жиілікте пайдаланудан бас тартты.

Нақты нәтижелер. Порнографияны пайдаланушылар (ерлер немесе әйелдер) біріктірді, олар 6 жыл өткеннен кейін екі есе көп некеге тұру мүмкіндігіне ие болды. Атап айтқанда, пәндердің 95% үшін, 2006-дағы порнографияны пайдалану 2012-та некелі ажырасу ықтималдығының жоғарылауымен байланысты болды. Алайда, порнографияның жиілігі аптасына бірнеше рет немесе бірнеше реттек 5% субъектілер) ажырату ықтималдығы порнографияны пайдаланбағандарға қатысты болды.

Көрсетілгендей #7 үзіндісі бойынша қоңырау қисығының соңында корреляция порнографиялық пайдаланушылардың басым көпшілігінің нәтижелерін болжай алмайды. Жиі пайдаланушылардың 2-5% -дық аралас қапшығында біз свингтер немесе полиамороздық ретінде анықтайтын жұптардың әлдеқайда жоғары пайызын таба аламыз. Олар ашық неке құруы мүмкін. Мүмкін, ерлі-зайыптылардың серіктесі қалағандай порноды көп пайдалана алатынын түсінеді, бірақ ажырасу ешқашан опция емес. Бір немесе екі серіктестікте порнолардың жоғары дәрежеде пайдаланылуының қандай себебі болмасын, бұл зерттеуден және барлық қалғандардың екеуі жұптардың көпшілігімен келіспейтінін түсінді.

Айтпақшы, барлық басқа бойлық зерттеулер порнографияны пайдалану кедей қарым-қатынастың нәтижесі болып табылатындығын растайды.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #11: Оппозиция. Praus / Klein / Kohut білмейді, тәуелділік үлгісін қолдайтын зерттеуді келтіреді

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Сондай-ақ зертханада жыныстық фильмдерге күшті миға жауап беру Кейінгі айларда әріптесімен жыныстық қатынасқа түсу үшін күшті диск жетеді.

Зерттеу осы сөйлесу нүктесін қалай қолдайды - бұл кез-келген адамның болжамдары. Мүмкін олар оқырман мұны қате оқиды деп ойлайды, өйткені «порнографияны көру бірнеше ай бойына өмір сүретін адаммен жыныстық қатынасқа деген үлкен ықыласқа әкеледі». Бірақ бұл зерттеуде айтылғандай емес.

Бұл компульсиялық мінез-құлықтың тетіктері туралы зерттеу (асықпау және компульсивті жыныстық мінез-құлық). Зерттеу көрсеткендей, порцияларға қатысты үлкен реакциялық белсенділік жыныстық қатынасқа қатысты үлкен сұранысқа байланысты және алты айдан кейін мастурбация. Зерттеу «серіктеспен бірге болуға деген ұмтылысты» бағаламады. Ол мастурбацияға және жыныстық қатынасқа деген құмарлықты бағалады, тек бір серіктеспен шектелмеді. Зерттеу тамақ өнімдеріне ұқсас нәтижелерді тапты: келесі алты айда ең көп салмақ түсіретін тамақтың суреттеріне реактивтілігі жоғары заттар. Зерттеу рефератынан:

Бұл деректер мидағы тағамға және жыныстық қатынасқа қатысты жоғары деңгейдегі сыйақы жауаптылығын, сәйкесінше, асқазан-ішімдік пен сексуалдық белсенділікте ымырасыздықпен байланысты және тәбет мінез-құлықымен байланысты жалпы нейрондық механизмге дәлел бола алады деп болжайды.

Бұл зерттеу нашақорлық модельді қолдайды, өйткені порнаға жауап ретінде ең жоғары деңгейлі реакцияға ие субъектілер (сыйақы орталығы қызметі) алты айдан кейін әрекет ету үшін үлкен сұранысқа ие болды. Бұл адамдар болған шығар сезімталданған порнографияға, сонымен қатар қолдануға болатын реакциялық қабілет пен порнография ретінде көрінеді. Тәуелділіктің зерттеушілері сенсибилизация негізгі мидың өзгеруі, ол тұтынуды және ақыр соңында нашақорлықты тудырады. («Нашақорлықты ынталандырудың сенсибилизациялық теориясы«)

Сезімталданған жолдар ретінде қарастыруға болады Павловтың кондиционері турборда. Қосылған кезде ойлар немесе триггерлер, сезімтал жолдар марапаттар схемасын жарылуға, елеусіз кек алмауға тырысады. Порнографиялық қолданушыларға арналған соңғы бірнеше ми зерттеулері сенсибилизацияға бағдарланған, алкогольдік және есірткіге тәуелді адамдар сияқты мидың бірдей жауаптары бар. 2018 бойынша кейбір 25 зерттеулері туралы хабарлады порнографиялық қолданушылармен және порнографиялық нашақорлармен сезімталдыққа (реакциялық әсерге немесе түйткілдерге) сәйкес келетін нәтижелер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Айта кету керек, сенсибилизация нағыз либидо немесе серіктеске жақындау ниеті емес. Мұның орнына бұл мінез-құлыққа байланысты естеліктерге немесе белгілерге гипер-сезімталдықтың дәлелі. Мысалы, компьютерді қосу, қалқымалы терезені көру немесе жалғыз қалу сияқты белгілер - бұл порноны көруге деген құмарлықты күшейтуге әкелуі мүмкін. Зерттеулер көрсеткендей, порнографияны мәжбүрлеп пайдаланушылар порнографияға деген үлкен реактивтілікке немесе құмарлыққа ие бола алады, бірақ нақты серіктестермен аз жыныстық талғам мен эректильді дисфункцияны сезінеді. Мысалы, Кэмбридж университетінде порноцикликтерге арналған ми скандарын зерттеу субъектілер порнаға мидың белсенділігін арттырды, бірақ көптеген серіктестермен үйлесімді / эректильдік проблемалар туралы хабарлады. 2014 Cambridge зерттеуінен:

[Міндетті сексуалдық мінез-құлық] субъектілері сексуалдық сипаттағы материалдарды шамадан тыс пайдалану нәтижесінде ... әйелдер әйелдермен физикалық қарым-қатынаста либидо немесе эректильді функциялардың азаюын бастан кешірді деп мәлімдеді (жыныстық қатынасқа қатысты материалмен байланыста болмаса да).

Сонда бізде Nicole Prause 2013 EEG зерттеуі бар бұқаралық ақпарат құралдарында порно / сексуалдық тәуелділіктің бар екеніне дәлел ретінде: Сексуалдық тілек, гиперсизсуальдық емес, жыныстық суреттермен бейтараптандырылған нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты (Steele және басқалар., 2013). Олай емес. Steele және басқалар. 2013 іс жүзінде порнографиялық нашақорлықтың және порнографияның жыныстық ықыластың төмендетілуін қолдауға көмектеседі. Қалай солай? Зерттеуде EEG көрсеткіштері жоғары болды (бейтарап суреттерге қатысты) субъектілер порнографиялық фотосуреттерге қысқаша әсер еткен кезде. Зерттеулер тұрақты түрде жоғары деңгейдегі P300 болып табылады, егер нашақорлар тәуелділіктерге (суреттер сияқты) ұшыраса, Кокаиндік тәуелділерге арналған зерттеу).

Празаның жиі қайталанатын мәлімдемесі оның субъектілері «мидың басқа да тәуелді адамдар сияқты жауап бермегені»Қолдауынсыз, және нақты зерттеуде еш жерде болмайды. Бұл оның сұхбаттарында ғана кездеседі. Астында түсініктеме беру Бүгінгі психология сұхбат мақтан, аға психология ғылымдарының профессоры Джон А. Джонсон өзінің табыстары туралы жалған мәлімет келтіріп:

«Менің ойым әлі күнге дейін Prause-дің ойынша, оның субъектілерінің миы жыныстық кескіндерге есірткіге тәуелділердің миы сияқты жауап бермейді, өйткені ол жыныстық кескіндер үшін P300 көрсеткіштері жоғарырақ екенін айтады. Дәрі-дәрмектерді ұсынған кезде P300 шиптерін көрсететін нашақорлар сияқты. Қалай ол нақты нәтижелерге қарама-қайшы келетін қорытынды жасай алды? ».

Сәйкес Кембридж университетінің ми сканерлеуі, Steele және басқалар. 2013 сондай-ақ серіктес жыныстық қатынасқа деген аз ниетпен байланысқан порнаға көп әсер ететіндігі туралы хабарлады. Басқаша айтқанда, мидың миға белсендірілуі порноларға порно мастурбациялайтын адамдар нақты адаммен жыныстық қатынасқа түсуден гөрі мастурбацияланады. Өкінішке орай, баспасөз өкілі Алақай порнографиялық қолданушылардың «жоғары либидо» болғанын, ал зерттеудің нәтижелері туралы айтады керісінше (субъектілердің серіктес жыныстық қатынасқа деген ұмтылысы түсірілді порнографияны қолдануға қатысты). Сегіз рецензияланған құжат шындықты түсіндіреді: Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013. Сондай-ақ, қараңыз ауқымды YBOP сыныбы.

Қысқаша айтқанда, порно жиі қолданушы жоғары деңгейдегі субъективті көңіл-күйді сезінуі мүмкін, бірақ серіктесімен бірге эрекеттік мәселелерді де сезінеді. Порноға жауап беруді ояту серіктеспен «жыныстық реакцияның» немесе сау эректильді функцияның дәлелі емес.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #12: Тіпті Дэвид Лэй сіздің дәйексөзіңіз күмән тудырады деп ойлайды

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Эксперименттік зерттеулер шынымен порнографияны көре ме? себептері бақылауды қоса отырып, теріс қарым-қатынас әсерлері. The алғашқы үлкен, алдын-ала тіркелу тәжірибесі сексуалды суреттерді көру қазіргі романтикалық серіктеске деген сүйіспеншілікті немесе тілегін төмендетпеді.

Біріншіден, «эксперименталдық зерттеулер шынымен порнографияны көре ме? себептері теріс қарым-қатынастың әсері ». Колледждердегі жас жігіттер бірнеше рет көретін эксперименттер Playboy орталықтар (мысалы, зерттеу барысында) авторлармен байланысты) сізге күйеуіңіздің қатты бейнеге бейнелерді күнделікті күн сайын күнделікті мастурбациялауы туралы ештеңе айта алмайды. Жалғыз қарым-қатынастар «шынымен порно көруді көрсете ме? себептері теріс қатынастар әсері « - порнографиядан бас тартатын айнымалылар мен зерттеулерді бақылайтын бойлық зерттеулер. Бүгінгі күнге дейін порнографияның тұрақты қолданылуының нақты салдарын анықтайтын жеті бойлық қатынастар жарияланды. Барлық порнографиялық қолданыс кедей қарым-қатынасқа / жыныстық нәтижеге қатысты екенін хабарлады:

  1. Жасөспірімдердің жыныстық қанағаттанудың жыныстық қанағаттануына байланысты жыныстық қанаушылыққа ұшыраған интернет-ресурсқа әсері: бойлық зерттеу (2009).
  2. Порнографияны тұтыну және оның романтикалық серіктесіне деген адалдығының әлсіреуі (2012).
  3. Интернет-порнография және қарым-қатынас сапасы: Жаңадан шыққан әйелдер арасында (2015) түзетудің, жыныстық қанағаттанудың және сексуалдық түрде интернет материалдарының серіктес әсерлері ішінде және арасында бойлық зерттеу..
  4. Порноға дейін бізді бөлісу керек пе? Порнографияны ажырасуға пайдаланудың ұзындық әсері (2016).
  5. Порнографияның көрінісі уақытты некеге тұруға азайта ма? Ұзындық деректерінен алынған дәлелдер (2016).
  6. Порнографияның пайдаланушылары романтикалық үзілістен кейінірек танысады ма? Ұзындық деректерінен алынған дәлелдер (2017).
  7. Порнографияны пайдалану және некені ажырату: екі-толқындық панельдік деректерден алынған дәлелдер (2017).

2017 зерттеуіне Praaze / Klein / Kohut зерттеуіне және оның оңай шығарылған нәтижелеріне: Еротикаға ұшырау еркектерге романтикалық серіктестерді тартуға және сүйіспеншілікке әсер етеді ме? Kenrick, Gutierres және Goldberg (1989) тәуелсіз репликалары.

2017 зерттеуі қайталауға әрекет жасады 1989 зерттеу ерлер мен әйелдерді қарама-қарсы жыныстың эротикалық бейнелерімен байланыстырған. 1989 жылғы зерттеу жалаңаш күйге түскен ер адамдар екенін анықтады Playboy орталықтар өздерінің серіктестерін кем тартымды деп бағалады және серіктесіне деген сүйіспеншілікті аз деп хабарлады. 2017 1989 нәтижелерін қайталау сәтсіз болғандықтан, бізде 1989 зерттеуі оны дұрыс емес деп тапты және порнографияны пайдалану сүйіспеншілікті немесе қалауды азайта алмайды. Кімге! Бұл тез емес.

Репликация «сәтсіз аяқталды», өйткені біздің мәдени ортамыз «порнографияға» айналды. 2017 зерттеушілері мектептен кейін MTV көріп өскен 1989 колледж студенттерін жұмысқа алмады. Оның орнына олардың субъектілері PornHub-та банд-банг пен оргия бейнеклиптерімен серуендеді.

1989-де қанша колледждің студенттері X-рейтингісінің бейнесін көрді? Тым көп емес. Қанша 1989 колледжінің студенттері секцияда әр түрлі бейнесюжеттік сессияларды өткізіп, жыныстық жетілуден көп уақыт жұмсады? Жоқ. 2017 нәтижелерінің себебі анық: а Playboy ХНУМХ-та қандай колледж қызметкерлері жылдар бойы көріп отырғанына қарағанда, үлкенірек жыртылған. Тіпті авторлар гендерлік айырмашылықтарды бірінші ескертуімен қабылдады:

1) Біріншіден, бастапқы зерттеу 1989-да жарияланды. Сонымен қатар, жыныстық мазмұнның әсеріне қол жетімді болмауы мүмкін, алайда бүгінгі таңда жалаң кескіндердің әсерлері салыстырмалы түрде кеңінен таралған, сондықтан нөлдік ортаңғы қабатқа ұшыраған жағдайда, бастапқыда көрсетілген контраст әсерін алу үшін жеткіліксіз болуы мүмкін. Осылайша, репликация бойынша ағымдағы зерттеулердің нәтижесі бастапқы зерттеуден ерекшеленуі мүмкін, себебі эволюцияның әсеріне, қол жетімділігіне және тіпті еротиканы қабылдауға байланысты.

Дейвид Лейдің бейресми прозалық сирек жағдайында сезіндім айқын көрсету керек:

Мүмкін 1989 жылдан бастап мәдениет, ерлер мен жыныстық қатынас айтарлықтай өзгерген болуы мүмкін. Қазіргі кезде ересек еркектер порнографияны немесе жалаңаш әйелдерді көрмеді - танымал бұқаралық ақпарат құралдарында жалаңаштау мен графикалық сексуалдылық жиі кездеседі. Тақтар ойыны парфюмерия туралы жарнамаларға, көптеген штаттарда әйелдерге аяқ киімсіз жүруге рұқсат етілген. Мүмкін, ерлер жақында жүргізілген зерттеу барысында порнода және күнделікті бұқаралық ақпарат құралдарында көретін жалаңаштық пен жыныстық қатынасты олардың серіктестеріне деген сүйіспеншілігіне немесе сүйіспеншілігіне әсер етпейтін етіп біріктіруді үйренуі мүмкін. Мүмкін, 1989 жылғы зерттеудегі ер адамдар жыныстық қатынасқа, жалаңаштануға және порнографияға аз ұшыраған шығар.

Бұл эксперимент интернет порнографиясын білдірмейтінін ескеріңіз жоқ еркектердің әуесқойлары үшін тартымдылығы. Бұл жай ғана «ортаңғы беттерді» қарау бүгінгі күні ешқандай әсер етпейді дегенді білдіреді. Көптеген ерлер радикалды деп есептейді Интернет порнасынан бас тартқаннан кейін әріптестерді тартуды күшейтеді. Және, әрине, жоғарыда көрсетілген бойлық дәлелдер қарым-қатынастарға порно қараудың зиянды әсерлерін көрсетеді.

Тағы да, Praus / Klein / Kohut талғампаздық, шие талғампаз нәтиже береді, порнографияны ажырасу, ажырасу және нашар жыныстық қатынас пен қанағаттанудың қанағаттануымен байланысты зерттеулердің басымдықтарына қарсы тұруға тырысады.

Ақырында, қағаздың авторлары Батыс Онтариодағы Тэйлор Коуттың әріптестері болып табылатындығын атап өту маңызды. Уильям Фишер бастаған зерттеушілердің тобы, күмәнді теріс нәтижеге қол жеткізу үшін порнонды байланыстыратын кең әдебиетпен бетпе-бет келіп тұратын нәтижелерді дәйектілікпен шығарады. Бұған қоса, Кохут пен Фишер де жеңіліске үлкен рөл атқарды Канадалық 47 қозғалысы.

Мұнда Kohut, Fisher және Батыс Онтариодағы әріптестерінің екі жақты зерттеуі кеңінен таралған және жаңылыстыратын тақырыптар:

1) Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2017), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл

2017 зерттеуінде Кохут, Фишер және Кэмпбелл іздеген нәтижелерін беру үшін үлгіні бұрмалап жіберген сияқты. Көптеген зерттеулер көрсеткендей, порнографиялық қолданушылардың әйел серіктестерінің аз бөлігі порноны пайдаланады, бұл зерттеуде әйелдердің 95% -ы өздігінен порнографияны қолданған (әйелдердің 85% -ы қатынас басталғаннан бері порноны қолданған). Бұл мөлшерлемелер колледждегі ер адамдарға қарағанда жоғары және кез-келген басқа порно зерттеулерге қарағанда әлдеқайда жоғары! Басқаша айтқанда, зерттеушілер іздеген нәтижелерін беру үшін олардың үлгілерін бұрмалап жіберген көрінеді. Шындық: АҚШ-тағы ең үлкен сауалнаманың (Жалпы әлеуметтік сауалнама) қима деректері соңғы айда әйелдердің тек 2.6% -ы «порнографиялық веб-сайтқа» кіргенін хабарлады.

Сонымен қатар, Кохуттың зерттеуі тек «ашық» сұрақтарды қойды, онда тақырыптар порноны араластыра алады. Зерттеушілер рамблдарды оқып, қандай жауаптар «маңызды» екенін (олардың қалаған баяндауына сәйкес келеді ме?) Шешті. Басқаша айтқанда, зерттеу порнографияны жыныстық қатынасқа немесе қарым-қатынасқа қанағаттанудың объективті, ғылыми өзгермелі бағалауымен байланыстырмады (сияқты қарым-қатынасқа теріс әсер етумен байланысты порнографияны қолдануды көрсететін 75-тен астам зерттеулер). Мақалада баяндалғанның барлығы авторлардың талғамсыз қалауы бойынша енгізілген (немесе алынып тасталған).

2) «Порнография шынымен де« әйелдерді жек көруге »байланысты ма? Порнографияны қолданушылар американдық өкілдіктің үлгісінде пайдаланушыларға қарағанда көбірек гендерлік эгалитарлық қатынасты ұстанады »(2016),

Тейлор Кохут бірге авторлар эгалитаризм (1) Абортты қолдау (2) Феминисттік сәйкестендіру (3) Әйелдер билік ұстанымына ие (4) Әйелдің толық уақытты жұмыс істегенде отбасы өмірі зардап шегеді және көп нәзік (5) Холдинг дәстүрлі отбасына қатысты теріс көзқарас. Астам либералды болуға бейім адамдар секулярлық популяция алыс порнографияны діни популяцияға қарағанда жоғары қарқындату. Осы критерийлерді таңдап, шексіз басқа айнымалыларға назар аудармай, жетекші автор Кохут және оның авторлары порнобайшылары арқылы осы зерттеудің мұқият іріктелген іріктеуінен жоғары порнографиялық пайдаланушылармен аяқталатындығын білді.эгалитаризм.Содан кейін авторлар бәрін айналдырған тақырыпты таңдады. Іс жүзінде, бұл табылған зерттеулердің әрқайсысы дерлік қайшылыққа тап болады. (Қараңыз 25 бойынша порнографияны жыныстық қатынаста ұстауға, объективтеуге және азайтуға байланысты зерттеулердің тізімі эгалитаризм.)

Ескерту: Бұл 2018 презентациясы 5 күмәнді және жаңылыстыратын зерттеулердің артында шындықты ашып көрсетеді, соның ішінде талқыланған екі зерттеу: Порнографиялық зерттеу: факт немесе фантаст?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #13: Порнографияны көргенде, сізді қызықтырады және ішімдік көңіл-күйіңізді жақсартады, сондықтан да жағымсыз жағдай болмайды

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Басқа зертханалық зерттеулерде бір бөлмеде немесе бөлек жерде секс фильмдерін көрген жұптар, қазіргі серіктесімен жыныстық қатынасқа түсуді көбірек тілеген.

Тағы бір Nicole Prause қағаз. Порнографияны көру, азаптау және кейіннен кетуді қалау - бұл керемет нәтиже. Бұл «зертханалық зерттеулер» порнографиялық қатынастардың ұзақ мерзімді әсерлері туралы ештеңе айтпайды (тағы да, 75-тен астам зерттеулер - және ерлерге арналған кез-келген зерттеу - порнографияны сексуалды және қарым-қатынас қанағаттанарлықсыз байланыстырады). Бұл эксперимент алкогольдің әсерін бар-патрондардан бірінші сыра ішкеннен кейін өздерін жақсы сезінетіндігін сұрау арқылы бағалауға ұқсас. Осы бір реттік бағалау бізге келесі күні таңертең олардың көңіл-күйі туралы немесе созылмалы алкогольді қолданудың ұзақ мерзімді әсері туралы ештеңе айта ма?

Зерттеудің қалған нәтижелерін доктор Пракса қалдырған жоқ.

Эротикалық фильмдерді көру теріс әсер ету, кінәсіздік және алаңдаушылық туралы үлкен есептерді тудырды

Теріс әсер теріс эмоцияларды білдіреді. Праузы өз нәтижелерін шие жинау үшін қолданды.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #14: Порнографияны қорғау үшін, порноға байланысты барлық жағымсыз әсерлер үшін мастурбацияны айыптайық

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Бір зерттеу бұл туралы хабарлады порнографиялық тұтынуды төмендету серіктеске берілгендікті арттырды, ешқандай зерттеу әлі де бұл секс фильмдеріне байланысты емес, сондай-ақ, басқа әзіл-ауық айнымалы емес, мысалы, мастурбацияның айырмашылықтары сияқты қарапайым әдеттердің реттелуіне байланысты. Біздің ойымызша, сексуалды фильмдер арқылы жыныстық үрдісті әрдайым тұрақты жыныстық серіктеске деген ұмтылысты азайтатындығын растау үшін әлі де мықты деректер жоқ; Әрине, кейбір жағдайларда жыныстық фильмдер үйде өртті соққызады.

Шындығында, дәлелдемелердің кең артықшылығы порнографияны тұтыну, қарым-қатынас пен сексуалдық қанағаттанудың төмендеуі сияқты сенімді екендігін көрсетеді. Бұл «иә» дейді және кейбір зерттеулер «жоқ» дейді, мысалы, ерлер мен порнографияны зерттеу бойынша әр зерттеу70 зерттеулер) сексуалдық немесе қарым-қатынастың қанағаттану деңгейін төмендету үшін үлкен порналды пайдалануды байланыстырады Іс жүзінде a Соңғы зерттеу еркектер үшін айына бір рет жиі қолданылатын порнография жыныстық қанағаттанудың төмендеуімен байланысты екенін көрсетті. (Әйелдер үшін қиылғандар тіпті төмен болды, бұл «жылына бірнеше рет» қарағанда жыныстық қанағаттанудың азаюымен байланысты).

Сонымен қатар порно-міндеттемені зерттеу жоғарыда келтірілген жасады порты көру порнды көрген адамдарға азайтылған міндеттеме себеп болғанын көрсетеді. Бұл әсерді бақылау тобымен салыстыруға арналған порнографияны (3 аптаға) жоюға әрекеттенуді сұрайтын бірнеше зерттеулердің бірі. Айтпақшы, кейбір зерттеушілер басқа зерттеу жариялады порнонды уақытша тоқтатуға тырысқандарға кешіктірілген дисконттауды салыстыру. Олар порнографияның көп қатысушылары қаншалықты қаншалықты қуанышқа бөленбейтінін көрді. The

Клеин, Праус және Кохут сияқты сексологтардың порнографияны қорғауға деген қатысы соншалықты, олар мұны білдіреді мастурбация қарым-қатынас проблемаларын тудырады! (Презрением және әріптесі Лей, сондай-ақ мастурбация деп жас ерлерде созылмалы ED себеп - медициналық немесе өзге де дәлелдемелер жоқ)

Дегенмен, Praaze көп уақыт бойы мастурбацияның жарамсыз пайдасы деп ашық айтады. Мәселен, ол қандай? Бұл авторлар мастурбациядағы саусақтарды қарым-қатынас проблемаларының себебі ретінде көрсетеді, бірақ олар өздерінің намысын қорғайтын ресми дәлелдемелер ұсынбайды. Олардың «бұл мастурбация» - бұл кез келген уақытта ыңғайлы қызыл майшабақ деп ойлайды нақты ғылыми дәлелдемелер порнографияны көбіне проблемалармен байланысты екенін көрсетеді.

Айтпақшы, 2017 ғалымдары «мастурбациялық-қызыл майшабақ» теориясын тексеріп, оны қолдаған жоқ. Қараңыз «Порнография тәуелді болуы мүмкін бе? Проблемалы порнографияны қолдану үшін ерлерді іздестіруге арналған FMRI зерттеуі«Нашақорлыққа қатысты ұсыныстардың сезімталдығы порнографияны да қолдануға байланысты болды және мастурбация жиілігі. Бұл көруді мағынасы бар порно неврологиялық түрде мастурбацияға ұқсайды:

Порнографияның үлгісін алайық. Оған қол жеткізу немесе оны белсенді іздестіру жолдары туралы ойлану, және, мүмкін, бұл процесте өз қалауызды сезіну сексуалдық тілек деп саналады. Таңдалған порнографиялық материалдарды, тіпті мастурбацияны көрмей-ақ, жыныстық жағдаяттар болғанда «жыныстық қатынасқа түсу» деп қарастыруға болады.

Гуманизм адамның сексуалдылығын және бүгінгі күні бірегей жыныстық ортаның әсерін зерттеу үшін сенімді ғылымды (неврология) қолданатын зерттеушілерге мұқтаж. Қызыл аналықтарды қолданатын насихаттаушылар емес.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #15: Кешіріңіз, балалар, тек бір зерттеу порноның қолданылу сағаттары, діни моральдық және моральдық жағымсыздықтары бар «өзін порнограф ретінде тану»

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Мәселенің маңыздылығына байланысты кейбір порнографиялық пайдаланушылар үшін ең үлкен проблемалардың бірі - ұят. Сексуалдық фильмдерді көру туралы ұялатып, жұртшылыққа секс-тәуелділік өңдеу өнеркәсібі (пайда алу үшін), бұқаралық ақпарат құралдары (clickbait) және діни топтар (сексуалдылықты реттеу) арқылы таратылады. Өкінішке орай, порнографиялық қарау дұрыс немесе жоқ деп санайсыз ба, секс-фильмдерді стигматизациялау бұл мәселеге ықпал етуі мүмкін. Шын мәнінде, бір зерттеулер саны артуда «порнографияға тәуелді» деп танылған көптеген адамдар шын мәнінде басқа адамдарға қарағанда жыныстық фильмдерді көрмейді. Олар жай ғана діни немесе жыныстық қатынаста шектейтін қоғамда өсумен байланысты мінез-құлықтары туралы ұятқа қалады.

#15 үзіндісіне жауап берілді #19 төмендегі үзіндіге жауап, себебі порнографиялық сұрақ-жауап (CPUI-9) және оны қоршаған мифология және оны қолданатын зерттеулер бар.

Ескерту: Жоғарыда келтірілген үзіндінің негізгі талабы бар сияқты жалған болып табылады порнографияны пайдаланудың, дінді ұстанудың және моральдық порнолардың қолданылуын қанағаттандырмайтын порнограф ретінде өзін-өзі тануды тікелей байланыстыратын бір ғана зерттеу. Оның нәтижелері «қабылданған тәуелділік» туралы мұқият құрастырылған әңгімеге қайшы келеді («порнографиялық тәуелділік - бұл діни ұят / моральдық мақұлдамау») - бұл CPUI-9 деп аталатын ақаулы құралды қолданған зерттеулерге негізделген. Жалғыз тікелей корреляциялық зерттеуде тәуелді ретінде өзін-өзі қабылдаумен ең күшті корреляция болды порнографияны пайдалану сағаты. Діншілдік маңызды емес еді, ал порнографияға қатысты нашақорлық пен адамгершілікке бейімділік ретінде өзін-өзі қабылдаудың арасындағы ара-қатынасы болжамды болғанымен, шамамен жартысы пайдаланылатын сағаттық корреляция.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #16: Компульсивтілік ICD-11-де «Міндетті сексуалдық мінез-құлықтың бұзылуы» диагнозымен синоним емес.

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Айта кету керек, бұл өте маңызды компульсивтілік бұл тәуелділікті қамтитын қолшатырлық термин емес. Құмарлық, компульсивтілік және импульсивность - әртүрлі модельдер әртүрлі емдеуді талап ететін әртүрлі жауап түрлерімен. Мысалы, тәуелділік модельдері болжау кету симптомдары, бірақ компульсивтік модельдер болжанбайды. Импульстілық модельдері болжау шешімдерді кешіктіруден немесе күтілетін рахаттануды кешіруден қатты бас тартады, ал компдусивті модельдер қатаң, әдістемелік табандылықты болжайды.

Тағы да Pra! / Klein / Kohut қолын созуға тырысады. Олар «компульсивтілік» синонимдік деп санайтындығыңызды қалайды Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы диагностика және сондықтан ICD-11 медицина қызметкерлеріне оны порно-сексуалды және жыныстық тәуелділіктерді диагностикалауға қолдануға жол бермеуге арналған. Дегенмен, бұл терминдер синоним емес, яғни #17 үзіндісін және оның оқырманы шатастыруға тырысқан әрекеттерін ескермеуіміз мүмкін.

Алайда біз бұл үзіндіні одан әрі ашқымыз келеді, өйткені Prause / Klein / Kohut сияқты тәуелділікті жоққа шығарушылар және олардың әріптестері өздерін мәжбүр еткен сияқты. Олар проблемалы порнографияны «мәжбүрлеу» ретінде қайта өзгертуді талап етеді, демек, бұл ешқашан «тәуелділік» бола алмайды.

RE: «Компульсивтілік бұл тәуелділікті қамтиды деген сөз емес. « Сіз сұрайтын адамға байланысты, бірақ мұндай мәселе ICD-11-ға қатысты емес Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы диагноз. Жаңа ICD-11 диагнозындағы «компульсивті» қолдану ССБД неврологиялық негіздерін белгілеу үшін арналмаған:жағымсыз салдарға қарамастан қайталанатын жыныстық мінез-құлықты жалғастырды.«ICD-11-де қолданылған» Compulsive «дегеніміз - бірнеше жылдан бері қолданылып келе жатқан сипаттамалық термин және көбінесе» тәуелділік «деген ұғымда қолданылады. (Мысалы, Google стипендиаты іздеуі мәжбүрлеу + нашақорлық 130,000 сілтемелерін қайтарады.)

#17 прайс-фактілері жақсы анықталған фактінің жалпы білмеуі туралы: ICD және DSM жүйелер сипаттаманегізінен атеоретикалық жіктеу жүйелері. Олар диагнозды белгілеу үшін нақты белгілер мен белгілердің бар немесе жоқ екеніне сенеді. Басқаша айтқанда, ICD және DSM депрессия, шизофрения, алкоголизм немесе ССБД үшін психикалық бұзылулардың негізінде жатқан кез келген нақты биологиялық теорияны мақұлдаудан бас тартады.

Осылайша, қандай болса да Сіз немесе сіздің денсаулығыңызды көрсететін адам «сексуалдық тәуелділік», «жыныстық тәуелділік», «бақылаудан тыс сексуальдық мінез-құлық», «кибершак», «мінез-құлықтың бұзылысы», сипаттамасы, жағдай ICD-11 CSBD диагнозымен диагностикалануы мүмкін.

Айтпақшы, Сексуалдық денсаулықты жетілдіру жөніндегі қоғамның баспасөз хабарламасында айтылғандай, Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы қазіргі уақытта «импульстік бақылаудың бұзылуы» болып табылады, бірақ ол құмар ойындарының бұзылуы сияқты өзгеруі мүмкін.

Қазіргі уақытта жаңа ССБД диагностикасының негізгі санаты - Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] және Үзіліссіз жарылғыш бұзылулар [6C73] сияқты диагноздарды қамтитын импульсті бақылау бұзылыстары. Дегенмен, идеал санатта күмән қалады. Польша ғылым академиясының және Калифорния университетінің зерттеушісі Сан-Диегтің айтуынша Йель нейрохирург Марк Потенца МД PhD және Mateusz Gola PhD, «Қазіргі кезде CSB бұзылуын импульс-бақылаудың бұзылуы ретінде жіктеу туралы ұсыныс қарама-қайшы болып табылады, өйткені балама модельдер ұсынылған ...CSB көптеген факторларды нашақорлықпен бөлісетін деректер бар. « 7

ICD-11-ге тәуелділіктің мінез-құлқына байланысты және екі импульсті басқарудың бұзылуынан болатын екі бұзылыстағы құмар ойындарының бұзылуының диагноздары кіретінін атап өткен жөн. Осылайша, бұзылуларды санатқа бөлу әрдайым бір-бірінен айрықша болмауы керек.5 Жіктеу уақыт бойынша өзгеруі де мүмкін. Құмар ойындарының бұзылуы бастапқыда DSM-IV және ICD-10-да импульстік бұзылыс ретінде жіктелді, бірақ эмпирикалық түсініктегі жетістіктерге сүйене отырып, құмар ойындар бұзылысы «затқа байланысты және тәуелділіктің бұзылуы» (DSM-5) және «тәуелділіктің бұзылысы» (ICD-11). Мүмкін бұл жаңа МСБД диагнозы ұқсас даму курсына сәйкес болуы мүмкін Құмар ойындарының бұзылуы сияқты.

ССБД тәуелділікке ұқсайды және нашақорлыққа ұшыраса да, ол саяси себептерге байланысты «импульсті бақылау бұзылыстарында» басталады. Саясатқа қарамастан, CSB субъектілеріне ми зерттеулерін жариялайтын невр ғалымдары оның заңды үйі басқа тәуелділіктермен сенімді екеніне сенімді. Қайдан Lancet түсініктеме, Тым көп жыныстық қатынас мінез-құлыққа тәуелділік болып табылады ма? (2017):

kleinICD-11 веб-сайтындағы жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы үшін ұсынылатын жыныстық тәуелділіктің тарылу мерзіміне сәйкес ICD-11 үшін ұсынылған нашақорлыққа тәуелді емес бұзылуларға мұқтаж сексуалдық мінез-құлық бұзылуы жақсы көрінеді. Біздің ойымызша, сексуалдық мінез-құлықтың күрделі бұзылуларын жіктеу әдеттен тыс бұзылыс ретінде соңғы деректерге сәйкес келеді және бұл бұзылулардан зардап шеккен және жеке бастан зардап шеккен дәрігерлерге, зерттеушілерге және жеке тұлғаларға пайда әкелуі мүмкін деп есептейміз.

Айтпақшы, «жыныстық қатынастың мәжбүрлі бұзылуы» «тәуелділіктің салдарынан болатын бұзылыс» бөліміне көшірілсе де, ол «сексуалдық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» деп аталуы мүмкін. Тағы да, «компульсивтілік» CSBD диагнозымен синоним емес.

RE: Құмарлық, компульсивтілік және импульсивность - әртүрлі модельдер әртүрлі емдеуді талап ететін әртүрлі жауап түрлерімен.

Алдымен, сілтеме жай ғана айнада болатын теориялық «жыныстық қатынастың» моделін ұсынатын шатастырылған қағазға өтеді қалыпты нәпсіқұмарлық сезімін тудырады, өз ісін жасайды және ұзаққа созылмайды. Модель:

Атап айтқанда, жыныстық мінез-құлық циклы жыныстық мінез-құлық циклы жыныстық шақыру, сексуалдық мінез-құлық, жыныстық қанаушылық және постсесс-жыныстық қанықтыру ретінде сипатталған төрт түрлі және дәйекті кезеңдерден тұрады деп болжайды.

Міне бітті. Бұл мені тамақ қабылдаудың теориялық моделін жариялауға шабыттандырады, оның төрт кезеңі бар: аштық сезімі, тамақтануға деген ұмтылыс, тамақтану, тоқтық сезімі және тоқтау. Журнал осы ұсынылған «жыныстық қатынас циклі» туралы түсініктемелер сұрады. Мен мынаны ұсынамын: Бөлінетін модельдер сексуалдық нашақорлықтың ғылыми негіздерін бұзу ретінде қармайды.

Екіншіден, нашақорлық зерттеулер бірнеше рет нашақорлықтың элементтерінің элементтері туралы хабарлайды екеуі де импульстік және компульсивтілік. (Google Scholar іздеу үшін нашақорлық + импульстік + компульсивтілік 22,000 дәйексөзін қайтарады.) Мұнда қарапайым анықтамалар импульстік және компульсивтілік:

  • Импульсивность: Ішкі немесе сыртқы ынталандыруларға жауап ретінде жылдам және дұрыс ойлау немесе жоспарлаусыз әрекет ету. Үлкен кідіртілген қанағаттанудың сәттілігінен кішігірім сыйақы алуға және қозғалысқа келтірілгеннен кейін қанағаттанудың жолын тоқтатуға қабілетсіздікке бейімділік.
  • Компульсивтілік: Кейбір ережелерге немесе стереотипті түрде орындалатын қайталанатын мінез-құлыққа қатысты. Мұндай мінез-құлық жағымсыз салдарға қарамастан тіпті тұрақты болып табылады.

Болжам бойынша, тәуелділік зерттеушілері әдетте тәуелділікті сипаттайды дамушы ретінде импульсивті қуанышты болу мінез-құлқын қайталанатын мінез-құлық ыңғайсыздықты болдырмау үшін (мысалы, аурудың ауыруы). Осылайша, нашақорлықтың екеуі де бар, басқа элементтермен бірге. Осылайша, ККБД-ға қатысты импульстік пен компульсивтіліктің «модельдері» арасындағы айырмашылықты тек қана кесіп, кептіреді.

Үшіншіден, әр модельге арналған әртүрлі емдеу талаптары туралы алаңдаушылық қызыл майшабақ болып табылады, өйткені ICD-11 CSBD немесе кез-келген басқа психикалық немесе физикалық бұзылуларды емдемейді. Бұл денсаулық сақтау дәрігеріне байланысты. Оның 2018 жылғы мақаласында «Міндетті жыныстық мінез-құлық: бейтараптық көзқарас, CSBD жұмыс тобының мүшесі Джон Грант (Prause / Klein / Kohut бұрын бұрмалап айтқан сол маман) қате диагностика, дифференциалды диагностика, қосарланған аурулар және жаңа емдеу әдістерін қарастырды. Айтпақшы, Грант бұл мәжбүрлі жыныстық мінез-құлықты «жыныстық тәуелділік» деп те атайды дейді.

«Бұл тәуелділік емес, мәжбүрлеу.« Бұл бізді «тәуелділіктен» «мәжбүрлеуге» әкеледі. нашақорлық және мәжбүрлеу біздің күнделікті тілімізге кіретін терминдер. Жалпыға ортақ пайдаланылатын көптеген сөздер сияқты, оларды дұрыс пайдаланбау және дұрыс түсінбеуі мүмкін.

Мінез-құлыққа тәуелділіктің, әсіресе порнографиялық тәуелділіктің тұжырымдамасына қарсы пікір айта отырып, скептиктер көбінесе порнографияға тәуелділікті «мәжбүрлеу» және шынайы «тәуелділік» деп санайды. Кейбіреулер тіпті тәуелділіктің «обсессивті-компульсивті бұзылысқа (ОБК) ұқсастығын» талап етеді. «Х-ті қолдануға мәжбүрлеудің» неврологиялық тұрғыдан «Х-қа тәуелділіктен» қалай ерекшеленетіндігі туралы тағы да айтылған кезде, бұл ақпаратсыз скептиктер жиі кездеседі: «мінез-құлыққа тәуелділік жай ғана ОКБ нысаны». Дұрыс емес.

Көптеген зерттеу желілері OKB-нен көптеген бейімделу жолдарымен, оның ішінде неврологиялық айырмашылықтардан ерекшеленетінін көрсетеді. Сондықтан DSM-5 және ICD-11 бөлек диагностикалық санаттарға ие обсессивті-компульсивті бұзылулар және үшін тәуелділік бұзылулары. Зерттеулер ССБД-нің бар екендігіне күмән келтіреді емес OKB түрі. Іс жүзінде ОБС-мен бірге тұратын ККБ-ның пайызы таңқаларлық емес. Қайдан Гиперсексуалды бұзылуды тұжырымдау және бағалау: әдебиетке жүйелік шолу (2016)

Obsessive-compulsive спектрлік бұзылулар жыныстық компульсивности тұжырымдамалық деп қарастырылады (40), себебі кейбір зерттеулер гиперексуальды мінез-құлқымен ауыратын адамдарға обсессивтік-компульсивті бұзылулар (OCD) спектрін тапты. OCD гиперексуальды мінез-құлық үшін DSM-5 (1) диагностикасының OCD-ті түсінуіне сәйкес келмейді, бұл адамдар өздерін ләззат алатын мінез-құлықты диагностикалаудан алып тастайды. OCD тәрізді обсессивтік ойлар көбінесе жыныстық мазмұнға ие болса да, оддовессияға жауап ретінде орындалатын байланысты компульсиялар көңіл көтеру үшін орындалмайды. OCD есептері бар адамдар, оддовительные ойларды тудыруы үшін тек қана тыныштықты болдырмау үшін ғана жасалынып, оддовительность және мазалауды тудыратын жағдайларға тап болған кезде жыныстық талпыныс пен өршілден гөрі алаңдаушылық пен жеккөрушілік сезімі. (41)

Осы маусымнан бастап 2018 зерттеуі: Проблемалы жыныстық мінез-құлықта допулярлық пен компульсивтілік рөлін қайта қарау:

Бірнеше зерттеулер компульсивтілік пен гиперсеальділік арасындағы байланыстарды қарастырды. Nonparaphilic hypersexual disorder (CSBD) бар еркектер арасында оспессиональды-компульсивтік бұзылудың өмірлік таралуы - компүқтылықпен сипатталатын психиатриялық бұзылыс - 0% -дан 14%

Сигналдық топқа қатысты емдеуге арналған ерлерде гиперексуалдылықты күшейтетін мінез-құлықпен байланысты болуы мүмкін болатын, бірақ бұл айырмашылықтың әсері әлсіз болды. DSM-IV (SCID-II) үшін құрылымдық клиникалық сұхбаттың төменгі деңгейімен бағаланған обсессивтік-компульсивтік мінез-құлық деңгейі арасындағы байланыс және гиперексуальділік деңгейі гиперкальді бұзылыстары бар емделушілердің арасында зерттелген кезде, оң, әлсіз қауымдастық табылды. Жоғарыда айтылған нәтижелердің негізінде компульсивтілік гиперпсіздікке салыстырмалы түрде кішкене үлес қосады [CSBD].

Бір зерттеуде ерлер арасында проблемалы порнографияны қолданудың жалпы оңтайлылығы зерттелді, бұл оң, бірақ әлсіз қауымдастықтарды көрсетеді. Неғұрлым күрделі модельде зерттелгенде, жалпы компульсивтілік пен проблемалы порнографияны пайдалану арасындағы байланыс сексуалдық нашақорлық пен Интернет-нашақорлықпен, сондай-ақ тұтастай тәуелділіктен туындады. Бірлесе отырып, компульсивтілік пен гиперексуальділік пен компульсивтілік пен проблемалық пайдалану арасындағы байланыстар салыстырмалы түрде әлсіз.

Қатерлі-бақылаушы бұзылулар, оспессиональды-компульсиялық спектрлі бұзылулар немесе мінез-құлыққа тәуелділік сияқты жіктеуді ұсынатын бәсекелес модельдермен проблемалы сексуалды мінез-құлықты (мысалы, гиперексуалділық және проблемалы порнографияны пайдалану сияқты) жақсы талқылау бар. Диагностикалық және импульсивтік сипаттамалардың трансдиагностикалық ерекшеліктері мен проблемалық жыныстық мінез-құлық арасындағы қарым-қатынастар осындай ой-пікірлер туралы хабарлауы керек. дүрбелеңділік пен компульсивтілік тәуелділікке байланысты болды.

Әдепсіздіктің қалыпты деңгейіне байланысты импульстивтілік жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы (ICD-11 үшін ұсынылғандай) ретінде де, сондай-ақ Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының импульс-бақылаудың бұзылуы немесе мінез-құлыққа тәуелділік ретінде. Қазіргі кезде импульстік-бақылаушы бұзылулар (мысалы, үзік жарылғыш бұзылу, пиромания және клептомания) және т.б. жыныстық мінез-құлықтың бұзылуының негізгі компоненттері және тәуелділікке байланысты мінез-құлыққа байланысты ұсынылған бұзылулар (мысалы, құмар ойындар мен ойын бұзушылықтар), жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы соңғы санат жақсы қолдау көрсетіледі. (Ұсынылған көңіл-күй)

Соңында, барлық физиологиялық және нейропсихологиялық зерттеулер порнографиялық қолданушыларға және порнографияға тәуелділерге (көбінесе КББ деп аталады) тәуелділік моделіне зерттеулер туралы хабарлау немесе толеранттылық).

2016 жылы Джордж F. Koob және Нора Д. Волкоу  олардың елеулі шолуын жариялады Медицина New England Journal: Нашақорлықтың мидың ауруына тәуелділіктің нейробиологиялық жетістіктері. Koob - Алкогольді ішімдікке және ішімдікке қарсы ұлттық институттың директоры (NIAAA) және Волькоу - Ниге қарсы ұлттық институтының директоры (NIDA). Баяндамада есірткіге және мінез-құлыққа тәуелділікке байланысты негізгі ми өзгерістері сипатталған, ал оның бастапқы тармағында жыныстық мінез-құлыққа тәуелділік бар:

Біз неврология ғылымының микстық аурудың тәуелділік моделін қолдайтынын тұжырымдаймыз. Бұл саладағы неврология ғылымы тек қана заттардың тәуелділіктерінің алдын-алу және емдеудің жаңа мүмкіндіктерін ұсынады (мысалы, тамаққа, жыныс, және құмар ойындар) ....

Volkow & Koob мақаласында тәуелділікке байланысты төрт негізгі ми өзгерістері келтірілген, олар: 1) Сезімталдығы, 2) Дессенттеу, 3) Диффункционалды префронтальды тізбектер (hypofrontality), 4) Ақаулығы жоқ стресс жүйесі. Осы ми өзгерістерінің барлығы 4 көптеген физиологиялық және нейропсихологиялық зерттеулермен анықталған Бұл бет:

  • Порнографияда / сексуалдық тәуелділерде сенсибилизация (реактивті реакция және құмарлық) туралы есептер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Порнографиялық қолданушыларға / жыныстық қатынасқа қатысты нашақорларға қатысты зерттеулерді есепке алу немесе дестенизациялау (толеранттылыққа әкеліп соқтырады): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Порно пайдаланушылардағы / сексуалдық тәуелділердегі нашар басқарушылық функциялардың (гипофронтальдық) немесе алдын-ала әрекеттің өзгеруі туралы зерттеулер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Порнографиялық қолданыстағы стресс-жүйені көрсететін зерттеулер: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD-ге қатысты дәлелдемелердің басым көпшілігі тәуелділіктің үлгісіне сәйкес келеді.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #17: Порнографиялық пайдаланушыларға бас тарту және төзімділік

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Мысалға, тәуелділік модельдері болжау кету белгілері, бірақ компульсиялық модельдері болжамды алып тастайды. Импульстілық модельдері болжау шешімдерді кешіктіруден немесе күтілетін рахаттануды кешіруден қатты бас тартады, ал компдусивті модельдер қатаң, әдістемелік табандылықты болжайды.

RE: шығу белгілері. Шындығында, тәуелділікті анықтау үшін тоқтату белгілері қажет емес. Біріншіден, сіз DSM-IV-TR және DSM-5-те «диагноз қою үшін төзімділік те, алып тастау да қажет немесе жеткіліксіз ...» тілін таба аласыз. Екіншіден, «нақты» тәуелділік өмірден бас тартудың ауыр симптомдарын қателеседі физиологиялық тәуелділік бірге нашақорлыққа байланысты ми өзгерістер. Осы 2015 әдебиеттің шолуынан алынған үзіндік техникалық түсініктеме береді (Интернеттің неврологиясы Порнографияға тәуелділік: шолу және жаңарту):

Бұл кезеңнің басты бағыты - бұл белгілі бір заттың физиологиялық әсерлері туралы емес. Керісінше, бұл модель жоғарыда көрсетілген процестің нәтижесі болып табылатын теріс әсер ету арқылы кері кетуді өлшейді. Мазасыздық, депрессия, дисфория және тітіркену сияқты құтқарушы эмоциялар - бұл тәуелділіктің осы моделін шығару көрсеткіштері [43,45]. Зерттеушілер тәуелділікке ие мінез-құлық идеясына қарсы тұрса, бұл өте маңызды айырмашылықты жиі көзге түсірмейді немесе дұрыс түсінбейді,46,47].

Бірде Prause, Klein немесе Kohut ешқашан тәуелділік зерттеуін жариялаған жоқ, және бұл көрсетеді. Шығару симптомдары мен төзімділік нашақорлықты диагностикалауға қатысуы керек деп мәлімдей отырып, олар шатастыратын қателікті жасайды физикалық тәуелділік бірге нашақорлық. Бұл терминдер синоним емес.

Мысалы, миллиондаған адамдар созылмалы түрде жоғары деңгейдегі фармацевтикалық препараттарды пайдаланады, мысалы, созылмалы ауырсыну кезінде опиоидтар немесе аутоиммундық жағдайда преднизон. Олардың миы мен тіндері оларға тәуелді болды, ал қолдануды дереу тоқтату ауыр алып тастау белгілерін тудыруы мүмкін. Алайда олар тәуелді емес. Нашақорлық мидың анықталған бірнеше өзгеруін қамтиды, бұл бізді «тәуелділіктің фенотипі» деп біледі. Егер айырмашылық түсініксіз болса, мен оны ұсынамын НИДА-ның қарапайым түсіндірмесі:

Нашақорлық немесе зиянды салдарға қарамастан есірткіні мәжбүрлеп қолдану - есірткіні қолдануды тоқтата алмауымен сипатталады; еңбек, әлеуметтік немесе отбасылық міндеттерді орындамау; және кейде (препаратқа байланысты), төзімділік және тоқтату. Соңғысы ағзаның есірткіге бейімделетін физикалық тәуелділікті көрсетеді, оның белгілі бір әсеріне (төзімділікке) жету үшін көп бөлігін қажет етеді және егер есірткіні қолдану кенеттен тоқтатылса (алып тасталса), есірткіге тән физикалық немесе психикалық белгілерді тудырады. Физикалық тәуелділік көптеген дәрі-дәрмектерді, соның ішінде көптеген рецепті бар дәрі-дәрмектерді созылмалы қолдану кезінде болуы мүмкін, тіпті нұсқаулық бойынша қабылданса да. Осылайша, физикалық тәуелділік тәуелділікті білдірмейді, бірақ көбінесе тәуелділікпен бірге жүреді.

Міне, Интернет-порнографиялық зерттеу және көптеген өзін-өзі есептер кейбір порнографиялық қолданушылар тәжірибе көрсеткенін көрсетеді Шығу Және / немесе төзімділік - бұл көбінесе физикалық тәуелділікке тән. Шындығында, бұрынғы порно-қолданушылар үнемі таңқаларлықтай қатты есеп береді кету белгілеріесірткі, қорқыныш, көңіл-күйдің ауытқуы, бас ауруы, тыныштық, нашар шоғырлану, шаршау, депрессия, әлеуметтік паралич және либидодың кенет жоғалуы «жазық сызық» (Порн тастағаны үшін бірегей). Порнографиялық қолданушыларға тән тәуелділіктің тағы бір белгісі - эрекция алу немесе оргазмды алу үшін порнетті талап етеді.

Осы қолданушыларға қолданылатын жапсырманы (CSBD) немесе «модельді» (яғни импульсивтілікті) өзгерту олар хабарлаған нақты белгілерді өзгертпейді. (Қараңыз Порнографияға тәуелділіктен арылуға не жатады? және осы PDF «кету белгілері. «

Эмпирикалық қолдау? Әрбір зерттеу нәтижесі, кету белгілері туралы хабарлады: Порнет қолданушыларында кету белгілері туралы 10 зерттеу. Мысалы, а-ның дамуы мен сынақталуы туралы есепті 2017 жылғы зерттеу нәтижесінен қарастырайық проблемалы порнографиялық сауалнама. «Төзімділікке» және «кетуге» қатысты елеулі айғақтар тәуекелге ұшыраған пайдаланушылары мен қауіптілігі төмен тұтынушылардан табылғанын ескеріңіз.

klein

2018 қағазы туралы баяндады Үлкен ұлттық үлгідегі Берген-Йалдың жыныстық тәуелділік ауқымын дамыту және дәлелдеу шығу және төзімділікті бағалады. Субъектілерде ең көп кездесетін «жыныстық тәуелділік» компоненттері ашушаңдық / құштарлық және төзімділік болды, бірақ басқа компоненттер, соның ішінде кетуді де көрсетті. Шығу немесе толеранттылық туралы қосымша есептер мұнда жиналған.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #18: «Business Insider» мақаласы сіздің негізгі тұжырымыңызды растау үшін қажет пе?

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: «Жыныстық тәуелділік» ерекше болды ICD-11-дан шығарылды дәлелдемелер жеткіліксіз. Бұл шешім оның пікірімен келісіледі алты кәсіпкер ұйымдармен клиникалық және зерттеу сараптамасы, ақ жыныстық қатынас пен порнолардың әдеттенгендігі туралы идеяны қолдауға жеткілікті дәлелдер табылған жоқ.

Бекітуге келетін болсақ, «Жыныстық тәуелділік» ерекше болды ICD-11-дан шығарылды дәлелдемелер жеткіліксіз, шынымен, жоқ, олай болған жоқ. Басқа жерде түсіндірілгендей, ICD-11 де, APA-ның DSM-5-де де тәуелділікті сипаттайтын «тәуелділік» сөзі ешқашан қолданылмайды - бұл құмар ойынға тәуелділік немесе героинге тәуелділік. Екі диагностикалық нұсқаулықта мұндай диагноздардың орнына «бұзылу» деп аталады. (DSM-5-тен «Гиперсексуальды бұзылыстың» ерекше алынып тасталуы туралы мәліметтер жоғарыда №1 үзіндіде келтірілген.) Осылайша, «жыныстық тәуелділік» ешқашан екі нұсқаулыққа қосу үшін ресми түрде қарастырылмаған (демек, ешқашан «қабылданбады»). немесе).

Алғашқы сілтемеге келер болсақ, бұл қысқа Business Insider ДДҰ ресми мәлімдемесіне емес, Дұрыс. Танымал бұқаралық ақпарат құралдары - барлығы Slate мақала авторлардың тілектерін қолдауды ұсынады. Солай бола тұрса да, Prause / Klein / Kohut мақаланы оған сенуден бұрын оқып шығу керек еді, өйткені жалғыз ғалым келтіргендей, жыныстық мінез-құлыққа тәуелділік бар:

Эндокринолог Роберт Лустиг деді Business Insider биылғы жылдың басында Сауда, тамақтану, видео ойындар, порноны пайдалану, тіпті әлеуметтік медианы пайдалану сияқты ләззат сезімдерін тудыратын көптеген іс-әрекеттер шектен шыққан кезде тәуелділікті тудырады. «Бұл сіздің барлық жүйкелік жүйелеріңізде барлық есірткілер сияқты жасайды», - деді ол. «Бұл перифериялық жүйке жүйесінің жұмысын жасамайды. Бұл оны тәуелділікке айналдырмайды. Бұл тәуелділік, бұл тек перифериялық әсерлерсіз тәуелділік ».

Неліктен? Slate ғылыми мақалаға сілтеме жасау бұл 2017 Lancet түсінік, CSBD жұмыс тобының мүшесі Шейн Краустың авторы, Ph.D. Ал, өйткені Lancet Түсініктемеде эмпирикалық дәлел келтірілген қолдайды КБЖЖ тәуелділік бұзылысы ретінде жіктеледі:

Біздің ойымызша, сексуалдық мінез-құлықтың күрделі бұзылуларын жіктеу әдеттен тыс бұзылыс ретінде соңғы деректерге сәйкес келеді және бұл бұзылулардан зардап шеккен және жеке бастан зардап шеккен дәрігерлерге, зерттеушілерге және жеке тұлғаларға пайда әкелуі мүмкін деп есептейміз.

ICD-11 Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы диагноз қазіргі уақытта «импульстік бақылаудың бұзылуы» астында тұр, бірақ болашақта, ол құмар ойындары бұзылғандай өзгеруі мүмкін. Ин ДДҰ өкілдеріне сілтеме жасайтын осы жауапты мақала, Краус ДСҰ-ны Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының диагностикалық нұсқаулығының «тәуелділіктің салдарынан болатын бұзылыстар» бөліміне орналастыру мүмкіндігін ашық қалдырады.

Краустың айтуынша, «бұл шешім соңғы шешім емес, бірақ бұл адамдар үшін көп зерттеулер мен емдеудің жақсы бастау орны».

Бәрі бір Сіз немесе сіздің медициналық көмек берушіңіз оны «гиперсексуализм», «порнографиялық тәуелділік», «сексуалдық тәуелділік», «бақыланбайтын сексуалдық мінез-құлық», «киберсекске тәуелділік» деп атағысы келеді - егер мінез-құлық «жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылысы» сипаттама, жағдайды ICD-11 CSBD кодын қолдану арқылы анықтауға болады.

Re: «алты кәсіби ұйым». Шын мәнінде Slate 3 сілтемесі 2012-тің «кәсіби ұйымдарға» және 5 Дэвид Лейдің блогындағы DSM-XNUMX-тың гиперсексуалды бұзылуы туралы (бұл #1 үзіндісі). Осы әсерлі-қолдауды егжей-тегжейлі қарастырайық.

#1 сілтемесі: Сілтеме 2016 AASECT хабарландыруына жіберіледі. AASECT ғылыми ұйым емес және өз пресс-релизінде бекітуге ештеңе айтпаған - өз пікірін мағынасыз етеді.

Ең бастысы AASECT мәлімдемесі Михаэль Аарон мен Ааректің басқа мүшелері этикалық емес «партизандық тактиканы» қолданып, Аарон мойындады Бүгінгі психология блог жазбалары: Талдау: AASECT жыныстық қатынасқа қатысты мәлімдеме қалай құрылды. Бұл талдаудан үзінді AASECT-тің «Жыныстық қатынастар туралы ереже, Aaron блогының блогын қорытындылайды:

AASECT-тің «жыныстық тәуелділік моделіне» төзімділігін «терең екіжүзділік» деп табу, 2014 жылы доктор Аарон «жыныстық тәуелділік» тұжырымдамасын AASECT қатарынан қолдауды жоюға кірісті. Өзінің мақсатына жету үшін доктор Аарон өзінің көзқарасымен келіспейтін пікірлерді әшкерелеу үшін AASECT мүшелері арасында әдейі қарама-қайшылықтар туғызды, содан кейін ұйымды «сексуалды тәуелділіктен» бас тартуға бағыттай отырып, осы пікірлерді анық жауып тастады деп мәлімдейді. моделі »деп жазылған. Доктор Аарон бұл «ренегат, партизан [ТТК«тактикасын» «ақылға қонымды индустрияға» қарсы «ақылға сыйымдылығы бар модельге» қарсы тұрып, қаржылық ынталандыру оны логикалық және ақылға қонымды жағына шығаруға кедергі болатын еді. Оның орнына, AASECT-тің «хабар алмасуында» «жылдам өзгеруді» жүзеге асыру үшін, ол AASECT курсының өзгеруін талқылауға жыныстық қатынасқа тәуелділік дауыстары елеулі түрде қосылмағанын қадағалауға тырысты.

Доктор Ааронның мақтанышы аздап ойланбайды. Адамдар сирек мақтаныш сезінеді, әлдеқайда аз жарияланып, академиялық және ғылыми пікірсайыстарды басады. Доктор Аарон уақыт пен ақшаны CST деп аталуы ғажап емес сияқты, ол оған «қосарланған екіжүзділікке» кіргеннен кейін бір жылдан кейін (егер жоқ болса) сертификатталған ұйым. Егер қандай да бір нәрсе болса, ол «жыныстық тәуелділік үлгісіне» қаржылық инвестициялар үшін «жыныстық тәуелділік» терапевтерін сынаған кезде екіжүзділікті тудыратын доктор Аарон болып табылады, ол, әрине, өзінің қарсыластық көзқарасын ілгерілету үшін осындай инвестицияларға ие

Бірнеше түсініктемелер мен сын-пікірлер ААСЭК-тің шын мәнінде жарнамасын жариялайды: жыныстық саясат:

#2 сілтемесі: Сілтеме жыныстық зорлық-зомбылық жасаушыларды емдеу қауымдастығының (ATSA) мәлімдемесіне сілтеме жасайды. Ешқандай жерде позиция туралы мәлімдеме жыныстық тәуелділіктің жоқтығын болжайды. Оның орнына ATSA келісімсіз жыныстық қатынастың жыныстық зорлық-зомбылық (мысалы, Харви Вайнштейн) екенін және «жыныстық тәуелділіктің нәтижесі емес» екенін еске салады. Әрине.

Сілтеме #3: Сілтеме қараша, 2017 позициясы туралы үш мәлімдеме болып табылады. Олар келтірген «дәлелдер» келесідей сынға ұшыраған: Порно мен жыныстық қатынасқа қарсыласатын «топтық позиция» қағазын бұзу (қараша, 2017).

Айтпақшы, AASECT және 3 кинк ұйымдары өздерінің «CSBD» диагнозын ICD-11-ге енуін тоқтату үшін бар күш-жігерін жұмсап, өз мәлімдемелерін жасаған сияқты. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының мамандарын жаңа диагноз ретінде бірлесіп жасалған қағаз жолбарыс қабылдамағаны анық іске асыру нұсқасында пайда болады ICD-11.

#4 сілтемесі: Сілтеме жүріп жатыр Жыныстық қатынасы: Әзірге АПА-дан бас тартты. Hypersexual Disorder DSM5-ге қосылмайды. Бұл Дэвид Лей постына назар аударған жөн, өйткені ол бүкіл дөңгелек тактиканы мысалға келтіреді Slate Лейдің жақын одақтастары. DSM-5 «Hypersexual Disorder» Ley-дің қолшатырлық диагнозынан бас тартқан кезде және оның шрифті «Жыныстық қатынас. ” ICD-11 «жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» қолшатыр диагностикасын қосқанда, олар оны « қоспағанда «Жыныстық қатынас«Не себепті ішкі келіспеушіліктер туралы алаңдамайсыз, дұрыс? Жай қара деп айтуға болады және tweets, listerves және Facebook және Klein / Kohut / Prause сияқты мақалалар сияқты қайталаңыз.

Әрі қарай, қымбат PR-фирманы пайдаланып айналдырудың сақтық көшірмесін жасаңыз. Бұл сізді және сіздің үгіт-насихатыңызды ондаған түрлі негізгі ақпарат құралдарында орналастыруға, сізді әлемдік сарапшылар ретінде көрсетуге мүмкіндік береді. Сіз академик емессіз бе, жылдар бойы университетпен байланысы болмасаңыз немесе аккредиттелмеген сексология институтынан PhD дәрежесін алғаныңыз маңызды емес.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

# 15 & # 19 үзінділері: сағаттық пайдалану, діни және моральдық жағымсыздықтармен «өзін-өзі тануды порно әдетке айналдыру» деп байланыстырады порнографияны порнографияға тәуелді деп сенудің ең жақсы болжаушысы екенін анықтады

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Мәселенің маңыздылығына байланысты кейбір порнографиялық пайдаланушылар үшін ең үлкен проблемалардың бірі - ұят. Сексуалдық фильмдерді көру туралы ұялатып, жұртшылыққа секс-тәуелділік өңдеу өнеркәсібі (пайда алу үшін), бұқаралық ақпарат құралдары (clickbait) және діни топтар (сексуалдылықты реттеу) арқылы таратылады. Өкінішке орай, порнографиялық қарау дұрыс немесе жоқ деп санайсыз ба, секс-фильмдерді стигматизациялау бұл мәселеге ықпал етуі мүмкін. Шын мәнінде, бір зерттеулер саны артуда «порнографияға тәуелді» деп танылған көптеген адамдар шын мәнінде басқа адамдарға қарағанда жыныстық фильмдерді көрмейді. Олар жай ғана діни немесе жыныстық қатынаста шектейтін қоғамда өсумен байланысты мінез-құлықтары туралы ұятқа қалады.

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: ICD-11-те сексуалдық компульсивтілігін қосу туралы шешім бізді таң қалдырады, өйткені таңдалған дәл диагностикалық критерийлер ешқашан сыналмаған. Атап айтқанда, ICD-11 өздерінің жиі жыныстық мінез-құлықтары туралы «моральдық үдерістерге және жыныстық импульстарға, шабуылдарға немесе мінез-құлықтарға қатысты мақұлдамауға» байланысты кез-келген адамға қиындық тудырады деп болжайды. Алайда, моральдық үкімдер мен ризашылық біреудің порнографияға тәуелді екендігіне сенетіндердің ең мықты болжаушылары.

Төменде 15 және 19 үзінділеріне біріккен порнографиялық сауалнама (CPUI-9) және оны қолданатын зерттеулер сияқты бірлескен жауап болып табылады.

Ескерту: Екі үзіндіде келтірілген негізгі талап - бұл жалған деп саналады порнографияны пайдаланудың, дінді ұстанудың және моральдық порнолардың қолданылуын қанағаттандырмайтын порнограф ретінде өзін-өзі тануды тікелей байланыстыратын бір ғана зерттеу. Оның нәтижелері «қабылданған тәуелділік» туралы мұқият құрастырылған әңгімеге қайшы келеді («порнографиялық тәуелділік - бұл діни ұят / моральдық келіспеушілік») - бұл зерттеулерге негізделген
CPUI-9 деп аталатын қате құрал. Жалғыз тікелей корреляциялық зерттеуде тәуелділік ретінде өзін-өзі қабылдаудың ең күшті корреляциясы болды порнографияны пайдалану сағаты. Діншілдік маңызды емес еді, ал порнографияға қатысты нашақорлық пен адамгершілікке бейімділік ретінде өзін-өзі қабылдаудың арасындағы ара-қатынасы болжамды болғанымен, шамамен жартысы пайдаланылатын сағаттық корреляция.

Мұнда біз Joshua Grubbs сауалнамасының (CPUI-9), «порнографиялық тәуелділіктің қабылданған мифі» туралы және салыстырмалы деректердің шын мәнінде ашып көрсететін салыстырмалы қысқа тұжырымын ұсынамыз. Себебі бұл көптеген топтары бар күрделі және шиеленісті желіні қамтығандықтан, осы үш мақала мен презентация CPUI-9 зерттеулерін толық түсіндіру үшін жасалды:

Түсіну үшін жалғыз тікелей корреляциялық зерттеулер CPUI-9 зерттеулерінің барлығын жояды, фондық астам пайдалы. «Порнографиялық тәуелділікті сезіну» деген тіркес бір саннан басқа ештеңе жоқ: келесі 9-тармақ порнографиялық-сауалнамадағы үш баллдан тұратын барлық сұрақтар бойынша жалпы балл. Негізгі түсінік CPUI-9 құрамында 3 «кінәлі және ұят / эмоциялық қиындықтар» мәселелерін қамтиды әдетте нашақорлық құралдарда табылмады. Бұл оның нәтижелерін бұрмалайды, діни порнографтардың жоғары және діни емес қолданушыларға стандартты тәуелділік-бағалау құралдарымен субъектілерден төменірек ұпай жинауына себеп болады. Ол бидайларды қопсытқыштан сұрыптамайды қабылданды vs. түпнұсқа тәуелділік. CPUI-9 бағалайды нақты порно-тәуелділікті дәл анықтайды.

Қабылданған компульсивтілік бөлімі

  1. Интернеттегі порнографияға тәуелдімін деп ойлаймын.
  2. Мен онлайн-порнографияны пайдалануды тоқтата алмаймын деп ойлаймын.
  3. Мен тіпті порнографияны онлайн көргім келмейтін болса да, оған көңіл бөлемін

Кіріс күштері бөлімі

  1. Кейде мен порнографияны көру үшін өзімнің жеке жоспарымды өзгертуге тырысамын.
  2. Мен порнографияны көру мүмкіндігіне ие болу үшін достарыммен немесе әлеуметтік қызметтерге барудан бас тарттым.
  3. Порнография көру үшін маңызды басымдықтарды қалдырдым.

Эмоционалдық апат секциясы

  1. Мен порнографияны онлайн көргеннен кейін ұяламын.
  2. Интернетте порнографияны көргеннен кейін мазасызданамын.
  3. Интернетте порнографияны көргеннен кейін мен өзімді ауырып тұрмын.

Кез-келген Grubbs зерттеуінде тақырыптар ешқашан «өздерін порноценка ретінде белгілейді»: Олар жоғарыда 9 сұрақтарына жауап береді және жалпы балл табады.

«Порнографияға тәуелділік» термині өте қателеседі, өйткені бұл бұрмаланған нәтиже беретін құралдағы мағынасыз балл. Бірақ адамдарда бар болжам жасады олар «қабылданған тәуелділіктің» мағынасын түсінді. Олар CPUI-9-ті жасаушы Граббс нақты «тәуелділікті» «тәуелділікке деген сенімнен» ажыратудың әдісін ойластырды деген болжам жасады. Ол болмаған. Ол жаңа ғана өзінің «порнографиялық пайдалану тізімдемесіне» CPUI-9-ге алдамшы белгіні берген болатын. Граббс өзінің жұмысы туралы бұқаралық ақпарат құралдарында пайда болған қате пікірлерді түзетуге күш жұмсамады, оны порнографияға тәуелді сексологтар мен олардың медиа чумдары итермеледі.

Қате журналистер CPUI-9 нәтижелерін қате жинақтады:

  • Порнографияға тәуелділікке сену - өзіңіздің проблемаларыңыздың көзі, порноның өзі емес.
  • Діни порнографиялық қолданушылар шынымен де порнографияға ұшырамайды (олар Grubbs CPUI-9-да жоғары болса да) - олар жай ғана ұят.

Кілт: Эмоционалды күйзеліске қатысты сұрақтар (7-9) діни порнографияны әлдеқайда жоғары, ал зайырлы порно қолданушыларды әлдеқайда төмен ұпай жинауына, сондай-ақ «моральдық мақұлдамау» мен жалпы CPUI-9 ұпайының («қабылданған тәуелділік») арасындағы күшті корреляцияны тудырады. . Осыны басқа жолмен көрсету үшін, егер сіз 9-1 (CPUI-6) нақты тәуелділік), корреляция түбегейлі өзгереді - және ұятқа қалатын барлық күмәнді мақалалар «нақты» себебі - порнографиялық тәуелділік ешқашан жазылмаған еді.

Бірнеше анықтайтын корреляцияны қарастыру үшін, 2015 Grubbs қағазынан деректерді («Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде«). Ол 3-тің жеке зерттеуінен тұрады және оның арандатушылық тақырыбы діни көзқарас пен моральдық мақұлдаудың порнографияға тәуелділіктен деген сенімге «негізделеді» дегенді білдіреді.

Кестедегі сандарды түсіну бойынша кеңестер: нөл екі айнымалылардың арасында ешқандай байланыс жоқ; 1.00 екі айнымалы арасындағы толық корреляцияны білдіреді. Нөмірдің үлкен саны 2 айнымалылар арасындағы корреляцияны күшейтеді.

Бұл бірінші корреляцияда біз 3 кінәсі мен ұят туралы сұрақтармен (эмоционалдық апат) қаншалықты моральдық мақұлдаудың шынайы тәуелділікті бағалайтын екі бөліммен (мәселе 1-6) қаншалықты тығыз байланысты екенін көреміз. Эмоционалдық қауіп-қатер мәселелері моральдық мақұлдаудың жалпы CPUI-9 баллдарының («қабылданған тәуелділік») ең мықты болжаушысы болуына әкеледі.

Бірақ біз тек порнографиялық нашақорлыққа қатысты сұрақтарды (1-6) пайдаланатын болсақ, онда корреляция Моральды мақұлдау арқылы өте әлсіз (ғылымда сөйлейтін, Моральды Disapproval - порно тәуелділіктің нашар болжаушысы).

Тарихтың екінші жартысы - бұл бірдей 3 эмоционалдық қауіп-қатер порнолы деңгейлерімен өте нашар коррелирленеді, ал порнографиялық нашақорлықтың нақты сұрақтары (1-6) порнографиялық деңгейлермен сенімді түрде байланыстырады.

3 эмоционалдық қауіп-қатердің сұрақтары осылай шықты. Олар «порнографияны пайдалану сағаттары» мен жалпы CPUI-9 («қабылданған тәуелділік») арасындағы корреляцияның төмендеуіне әкеледі. Бұдан әрі, CPUI-3 сынағының барлық 9 бөлімдерінің жиынтығы Граббстың «қабылданған тәуелділігі» ретінде алданған түрде қайта белгіленеді. Содан кейін, анти-порно-тәуелділік белсенділері белсенді деп танылған «тәуелділікке тәуелділік» морфтарын «порно әдетке айналдыру» деп атайды. Белсенділер моральды мақұлдамай күшті байланыста болды, бұл CPUI-9 әрқашан өндіреді, және престо! енді порнографияға деген наным - бұл ұят емес!

Бұл сауалнама авторы 3 сұрақтарына («қабылданған порно тәуелділік» шарасы ретінде) белгілеу үшін пайдаланатын жалған терминмен бірге 9 кінәсіне салынған және ұят туралы сұрақ салынған карталар үйі.

Карточкалардың CPUI-9 үйі 2017 зерттеуімен төмендеді, ол CPUI-9-ны «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» немесе нақты порнографиялық тәуелділікті бағалайтын құралы ретінде жарамсыз етеді: Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу. Сонымен қатар, CPUI-1 сұрақтарының 3 / 9 «моральдық мақұлданбау», «діни» және «порнографияны пайдалану сағаттары» қатысты нақты нәтижелерді қайтару үшін алынып тасталғанын анықтады. Мұнда барлық негізгі үзінділерді көресіз, бірақ Фернандес және басқалар, 2018 заттардың сомасы:

Екіншіден, біздің нәтижелеріміз эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін CPUI-9 бөлігі ретінде қосудың жарамдылығына күмән келтіреді. Көптеген зерттеулерде (мысалы, Grubbs және басқалар, 2015a, c) дәйекті түрде табылғандықтан, біздің табылғандарымыз сондай-ақ, IP-пайдалану жиілігінің эмоционалдық қауіп-қатер көрсеткіштерімен ешқандай байланыс жоқ екенін көрсетті. Ең маңыздысы, осы зерттеуде концептуализированный (компрессивтілікке жол бермеу әрекеттерінің үзіліссіз әрекеті) эмоционалдық қауіп-қатермен ешқандай байланысы болған жоқ.

Эмоционалдық қауіп-қатердің көрсеткіштері алдыңғы зерттеулерге сәйкес моральды мақұлдау арқылы айтарлықтай болжамды болды (олар Grubbs және т.б., 2015a, Wilt et al., 2016). Осылай, CPUI-9-тың бөлігі ретінде Эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін қосу нәтижеге әкелуі мүмкін, ол порнографияны моральдық жағынан жоққа шығарған IP-пайдаланушыларының жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткішін толтырады және IP-тың жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткіштерін азайтады жоғары қабылданған компульсивтілік ұпайлары бар пайдаланушылар, бірақ порнографияның моральдық жағынан нашарлығы.

Бұл эмоционалдық қауіптің төменгі шкаласы әсіресе діни популяциялармен (Grubbs және т.б., 2010) пайдалану үшін жасалынған түпнұсқалық «Күдіктің» шкаласына негізделгендіктен және діни емес топтармен оның пайдасы кейінгі нәтижелерге байланысты белгісіз болып қалуы мүмкін осы шкаламен байланысты.

Міне, мына The core finding: 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» CPUI-9-де орын жоқнемесе кез-келген порнографиялық сауалнама. Бұл кінәлі және ұят туралы сұрақтар емес порнографияны пайдалануды немесе «тәуелділікті қабылдауды» қоса алғанда, қиындықтарды бағалау. Бұл 3 сұрақтарына діни тұлғалар үшін жалпы CPUI-9 ұпайлары жасанды түрде көбейтеді, сонымен қатар діни емес порноценоздарға арналған жалпы CPUI-9 баллдарын азайтады.

Қорытындыда CPUI-9 шығарған тұжырымдар мен талаптары жай ғана жарамсыз. Джошуа Граббс сауалнаманы жасай алмады шынайы тәуелділіктен «қабылданған» сұрыптау үшін ешқашан расталмады: CPUI-9. С нөлдік ғылыми негіздеме he қайта белгіленді оның CPUI-9-ті «қабылданған порнографиялық тәуелділік» сауалнамасы.

CPUI-9 3-тің кінәсін және ұят-ұйқылығын бағалайтын өзекті мәселелерді қамтығандықтан, Діни порнографиялық пайдаланушылар CPUI-9 ұпайлары жоғары қарай жылжыды. Діни порнографиялық пайдаланушылар үшін жоғары CPUI-9 баллдары бұқаралық ақпарат құралдарына берілді, бұл «діни адамдар порнографияға тәуелді деп сенедіБұл бірнеше зерттеулермен аяқталды CPUI-9 ұпайларымен моральдық мақұлданбайды. Діни адамдар топ ретінде моральдық жағынан нашарлағандықтан, және (осылайша) жалпы CPUI-9, ол айтылды (нақты қолдаусыз) діни негізде моральдық мақұлданбау болып табылады шынайы порнографиялық тәуелділіктің себебі. Бұл өте маңызды секіріс және ғылым мәселесі ретінде негізсіз.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXXERPT #20: Порнозвезды өз пәні ретінде пайдаланды деп айыпталған және даулы коммерциялық компанияның өзінің қымбат сексуалдық техникасын заңдастыруға тырысқан қаржыландырған зерттеу ... иә, бұл порнографияны тәуелділіктен арылтады

ҚҰРМЕТ ЕСЕБІ: Ең бастысы, бұл қиындықты хабарлаған адамдарда жыныстық мінез-құлық туралы зертханалық зерттеулер жоқ. Зерттеудің компульсивті моделін сынайтын зертханадағы серіктестікке салынған жыныстық мінез-құлық туралы алғашқы зерттеу қазіргі уақытта ғылыми журналда қарастырылады. (Ақпаратты ашу: Осы мақаланың авторларының бірі Николь Праус, осы зерттеудің басты авторы.) Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы кез-келген ғылымның миллиондаған салауатты адамдарға қауіп төндірмей тұрып жаңа диагнозды қолдайтындығын күтуі керек.

«Бізде зертханалық зерттеулер жоқ па?» Олай емес. Порнографияның көрерменге әсер етуі туралы көптеген зертханалық зерттеулер бар (тізімде көрсетілген) #9 үзіндісі). Ең бастысы, бар 50 «зертханалық зерттеулер» панк-пайдаланушылар мен КБК-мен жұмыс істейтін ми функцияларын және құрылымдарын бағалау.

Бізде де бар ересектерге арналған жүздеген зерттеулер шынайы өмірде порнографияны әртүрлі жағымсыз нәтижелермен байланыстыру, мысалы, төменгі қанағаттану, жыныстық қанағаттану, ажырасу, некедегі ажырасу, қарым-қатынастың бұзылуы, міндеттеме деңгейінің төмендігі, жағымсыз қарым-қатынас, аз жыныстық қатынас, эректильді дисфункциялар, аноргазмия, төмен либидо, кешіктірілген эякуляция , кедей шоғырлану, нашар есте сақтау қабілеті, жалғыздық, депрессия, мазасыздық, тұлғааралық сезімталдық, депрессия, параноидтық ойлау, психотизм, нашақорлық, нарциссизм, бақыттың төмендеуі, жақындықтағы қиындықтар, қарым-қатынастың аздығы, жыныстық байланыстың девальвациясы және романтикалық байланыстың мазасыздығы.

Сол сияқты зерттеулер сонымен қатар порнографияны өмірдегі жағымсыз қатынасқа, бұлшықет, дененің майы мен бойына үлкен қанағаттанбаушылық, үлкен стресс, сексуалдық алаңдаушылық, жақын мінез-құлықтан ләззат алу, жыныстық көңілсіздік, екі серіктес үшін де аз қарым-қатынас, әйелдерге деген көзқарастың төмендеуімен байланыстыру құзыреттілік / адамгершілік / адамгершілік, зорлау құрбаны ретінде әйелдерге деген мейірімділікті жоғалту, әйелдердің жыныстық қатынас объектілері екендігіне деген үлкен сенім, прогрессивті гендерлік рөлге деген көзқарас, дұшпандық сексизм, құпия әрекетке қарсы тұру, жыныстық зорлық-зомбылыққа немқұрайлылық, әйелдерді барлар ретінде ойлау еркектердің жыныстық қанағаттануы үшін, әйелдердің үстінен билік қажет дегенге деген сенімділіктің жоғарылауы, «ванильді секс» эротикаға деген реакцияның төмендеуі, жаңалық пен әртүрлілікке қажеттіліктің артуы…. және тағы басқалары.

Бізде бар жасөспірімдерге арналған 270 зерттеулерінен порнографияны пайдалану кедей академиктер, сексуалдық қатынастар, көбірек агрессия, кедей денсаулық, кедей қарым-қатынас, өмірді қанағаттандыру, объективті объектілер ретінде қарау, сексуалдық тәуекелдерді жоғарылату, презервативтерді аз қолдану, жыныстық зорлық-зомбылық, түсініксіз қорқыныш сияқты факторлармен байланысты. жыныстық агрессиялық мінез-құлық, тәуелділік, жыныстық агрессиялық мінез-құлық, нашақорлық, гендерлік рөлді жанжал, көбірек аулақ жүретін және қорқытатын тіршілік стилі, антисоциальдық мінез-құлық, ауырлықты жоғалту, жыныстық қанаушылық, аз жыныстық қанағаттану, төменгі либидо, ішімдік, күрес, АДБ симптомдары, когнитивтік кемшіліктер, некеден тыс және некеден тыс жыныстық қатынас қабылдау, некеге тұруды төмендету, еркектерге басымдықты қабылдау және әйелдерге қызмет көрсету, жыныстық эгалитаризмді азайту, рэп мифтеріне және жезөкшелік аңызына сену .... және тағы басқалар.

Праустың алдағы «зертханалық зерттеуі» соңғы бірнеше онжылдықта жүздеген зерттеулерді жоққа шығарады ма? Біз «серіктестік қатынаста жыныстық мінез-құлық» туралы алдағы зерттеу туралы көп нәрсе білетініміз екіталай емес. Бұл зерттеуді қаржыландырған және прогресті және табысты коммерциялық кәсіпорын осы жылдар бойы осыған байланысты болды.

Серіктестер зертханада не істейді? Ерлі-зайыптылар порналды көре ме? Жоқ. Зертте мұқият тексерілген порнографиялық топ пен салыстыруды бақылау тобы бар ма? Жоқ. Бұл маңызды сұрақтар, өйткені Prause ең танымал EEG зерттеуі бірнеше қайғылы әдіснамалық кемшіліктерге ұшыраған: 1) гетерогенді (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес); 2) пәндері болды психикалық бұзылулар немесе тәуелділіктер үшін тексерілмеген; 3) зерттеуі болды салыстыру үшін бақылау тобы жоқ; 4) сауалнамасы болды порнографиялық қолдануға немесе порнографияға байланысты емес. 5) Зерттеулердің көбінде порнографиялық нашақорлар, шын мәнінде, порнографиялық нашақорлар емес. Осыған қарамастан, Prause өзінің зерттеуінің нәтижелерін бұрмалады, өйткені психология профессоры Джон Джонсон Николай Прайстың психология туралы сұхбатында екі бөлек түсініктеме беріп, Психология Бүгін (#1 пікір, #2 пікір {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Шындығында, барлық қолданыстағы көрсеткіштер оның серіктес субъектілері Prause / Kohut / Klein осы мақаламен байланысты ештеңе жасамайтындығында. Біз бұл туралы әлі жарияланбаған жұмыс туралы білетініміз: Калифорниядағы компанияның тапсырысы бойынша оның веб-сайты негізгі табыс көзі болып табылатын Orgasmic Meditation («OM» және «OneTaste» деп те аталады), клиторлық сипаудың артықшылықтарын зерттеу. . Prause's Liberos веб-сайтынан:

Оргазмалық медитацияның неврологиялық әсері және денсаулыққа пайдасы »негізгі тергеушісі, тікелей шығындар: $350,000, Ұзақтығы: 2 жыл, OneTaste Foundation, бірлескен тергеушілер: Грег Сигл, Ph.D..

OneTaste қатысушылары «оргазмалық медитация» (әйелдер клиторларын қалай соғу керек) туралы білетін семинарларға қатысу үшін жоғары ақы алады. Жақында бұл кәсіпорын жағымсыз, жариялылыққа ие болды (қазір де бар FBI зерттеген). Міне, жаңалықтар:

OM / OneTaste компаниясы Praaze-дің алдағы зерттеулерін өз маркетингін жаңа биіктерге дейін «масштабтау» үшін пайдалануды жоспарлайды. Bloomberg мақаласына сәйкес Orgasmic Meditation Company компаниясының қараңғы жағы,

Newish бас директоры OneTaste зерттеуі OM денсаулық ақысын қаржыландырды, ол 130 жұптарынан және строктандардан ми-белсенділік көрсеткіштерін алып, жаңа топтарды тартады деп ойлайды. Питтсбург университетінің зерттеушілері басқарған оқу биылғы жылдың соңынан бастап бірнеше мақаланың алғашқы шығарылымы күтілуде. Ван Влэк: «Бұл ғылымның пайда болуын және артықшылықтардың қайсысын масштабтау тұрғысынан үлкен болады», - дейді Ван Влэк.

Prause компаниясының OM зерттеу бизнесі серіктес клиторлық сипау мәселесін қарастырғанына қарамастан, ол қазірдің өзінде ишарат етеді (осында сияқты) немесе ашық мәлімдейді (басқа жерде) ICD-11 жаңа «Компульсивті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы» (CSBD) диагнозын жарамсыз етеді. (Оның 2013 және 2015 зерттеулеріндегі диаметральды қарама-қайшылықты нәтижелері екеуі де қандай да бір түрде жыныстық тәуелділікті бұзған.) Қысқаша айтқанда, осы ғалымның қандай да бір зерттеуге қатысуы үшін жалданып жұмыс істеуге болады, ол порно мен жыныстық тәуелділіктің бұзылуын, сондай-ақ екеуін диагностикалау үшін қолданылатын жаңа ССБД деп мәлімдейді деп айтуға болады.

Айтпақшы, Пракса өз клиторальды-тергеу тергеуіне арналған тақырыпты қалай ала алды? Ересектер орындаушысының твиттеріне сәйкес, Prause алынған порн орындаушыларын OM оқу пәндері ретінде, Порно индустрияның ең қуатты лоббистік қолымен, Еркін сөйлеу коалициясы. Бұл Twitter-ді Праклад пен ересек орындаушы арасында көріңіз, Үлкен Rubusky Ruby, кім Ересектер орындаушыларының актерлер гильдиясының вице-президенті (Prause осы жіпті жойғаннан бері)

Рубидің твитке жауап беруі порнографияға тәуелді болуы мүмкін деген жауап береді

Әңгіме жалғасуда:

Пракление басқаларға ешқандай қатаң дәлел келтірмей-ақ, дәлелдемелерді тез арада айыптайды, бірақ оның ОМ зерттеуі қызығушылық тудыратын қақтығыстардың күшті мысалы: жүздеген мың доллар күмәнді, коммерциялық негізделген тәжірибеден пайда табу үшін ... және мүмкін Порно индустрияның ең күшті лоббистік қолымен пәндерді алу. Барлық уақытта порно индустрияға ыңғайлы қызмет көрсету сонымен қатар, бұл зерттеулер жыныстық мінез-құлықтан зардап шегетін адамдарға қолданылатын жаңа МСВБ диагнозын жарамсыз деп санайды (80% -дан артық Интернет порнографиясын пайдалану проблемалары туралы хабарлау).

OM-мен байланысты тағы бір мүдделер қақтығысында Prause және OneTaste бас директоры Николь Дедоне «Flow & Orgasm» деп аталатын 1,900 күндік семинарға бір адамға 3 доллардан төледі. Prause сияқты, Николь Дедоне ұзақ уақыт бойы күмәнді мінез-құлыққа ие. Мақаладан үзінді Orgasmic Meditation Company компаниясының қараңғы жағы қиын суретті бейнелеген:

2009 профилінде Times бұрынғы мүшелер OneTaste-дің бұрынғы бас директоры Дедоның «ізбасарларына қатысты культтік күшке ие» және «кейде кім кіммен романтикалық жұптасу керектігін қатты ұсынды» деген сөздерінен мысал келтірді.

Юпилерге арналған семинарды доктор Прауз үшін екі еселенген мүдделер қақтығысы ретінде жіктеуге болады: оған алдымен оргазмалық медитацияның артықшылықтарын «дәлелдеу» үшін бірнеше жүз мың төленеді, содан кейін ол өзінің жер тербейтін О.М. OneTaste бас директорымен қымбат тұратын жаңа жастағы шегініс кезінде оған OM-ны заңдастыру үшін ақша төлеген нәтижелер. Өмір шеңбері.

Prause үшін керемет концерт. Алайда, бұл Prause's OM зерттеулерінен туындайтын кез-келген есептеулердің заңдылығына күмән келтіреді. Біз мынаны сұрауымыз керек: Prause's OM зерттеулерін қалай бастауға болады емес біржақты болу керек пе? Бұл жағдай Эли Лиллидің зерттеушіге Прозактың артықшылықтарын «зерттеуге» ақша төлеуінен, содан кейін сол зерттеушіге медициналық конференцияларда Прозак туралы баяндама жасау үшін үлкен ақша төлеуден айырмашылығы жоқ.

Бір ой ««Неліктен порнографияға әлі де алаңдап отырмыз?» (Марти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус)«

  1. Pingback: «ПОРНАҒА СІЗДІҢ МИЫҢЫЗ». Los Efectos de la Pornografia en el Cerebro. - Punto Crítico Деречос Гуманос

Пікірлер жабылды.