«Порнографияны эректильді жұмыс істеуге байланысты ма? Секциялар бойынша және жасырын өсу қисық талдауларының нәтижелері» (2019)

Кіріспе: Оның корреляциясы бір нәрсе дейді, бірақ Джошуа Граббс басқасын айтады

Адамзаттың ерлігін «зерттеуші»қабылдаған порнографиялық тәуелділік«Және оны қандай да бір түрде»басқа да тәуелділіктен ерекшеленеді, »Енді ептілігін порно тудыратын ЭД-ға айналдырды. Джошуа Граббсдікі жаңа құжат жас ЭД эпидемиясы жоқ деп мәлімдейді, оның рефератын батыл түрде аяқтайды:

Алдыңғы әдебиеттермен бірге біз порнографияны және ЭД-нің арасындағы байланыстың ешқандай дәлелдемелері жоқтығын дәлелдейміз.

Бұл екі бөлік бекіту дәлме-дәл дұрыс емес:

Шын мәнінде, бұл жаңа Grubbs зерттеу тапты bбасқа проблемалы порнографиялық пайдалану (порнографиялық тәуелділік) және порнолды қолданудың жоғары деңгейлері байланысты болды кедей эректильді жұмыс істеуі барлық 3 үлгілерінде.
«Алдыңғы әдебиетке» келетін болсақ, 40 зерттеулер туралы сексуалды проблемаларға порнографияны немесе порнографиялық тәуелділікті байланыстырады және сексуалды ынталандырғышты төмендетеді. Іс жүзінде бұл тізімдегі алғашқы 7 зерттеулер көрсету себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді.

Бірдей бұзақылық - бұл құжат:

ауыр эректильді дисфункциямен ауыратын еркектер басым болды
жыныстық белсенді емес болып табылады ерлер, және
қыздар қоспағанда.

Қысқаша айтқанда, «ЭД эпидемиясын» құрайтын жас жігіттердің басым бөлігі (бұл авторлар бас тартады) осы зерттеуден шықпады. Егер сіз порнодан туындаған ЭД-мен ауыратындарды зерттеуден бас тартсаңыз, олар жыныстық қатынасқа түспейтін болсаңыз, порнографияны ED эпидемиясымен байланыстырмайтындығыңызды анықтаған оңай!

As RebootNation негізін қалаушы Габе Деем деді a ұқсас зерттеу: «Порнография мен ЭД арасындағы байланыстарды зерттеу үшін сау ерекциясы бар еркектерді пайдалану темекі шегу мен өкпенің қатерлі ісігі арасындағы байланысты зерттеу үшін қатерсіз ісіктерді қолдануға ұқсас». (Габе ауыр PIED-ден қалпына келтірілді және енді жыныстық мәселелерді шешуге көмектеседі.)

Бұл Граббс-ның зерттеуі арасында корреляция табылған кедей сексуалдық қызмет және екеуі де порнографияға тәуелділік және порнографияны пайдалану (жыныстық белсенді емес еркектерді және осылайша ED бар көптеген еркектерді қоспағанда), қағаз порнодан туындаған ED (PIED) толығымен жойылған сияқты көрінеді. Бұл маневр доктор Граббстің өзіне қатысты бұрынғы күмәнді талаптарына ергендерге таңқаларлық емес.қабылдаған порнографиялық тәуелділік«Науқаны.

Ескерту: Зерттеуде Джошуа Граббс пен Матеуш Голаның авторлары ретінде көрсетілгенімен, Граббс «Деректерді алу», «Деректерді талдау және түсіндіру» және «Мақаланы әзірлеу» үшін жауапты болды. Гола болғаннан кейін «Интеллектуалды мазмұн үшін қайта қарау» арқылы ғана көмектесті. Бұл Джош Граббстың баласы.

Әдістемедегі мәселелер мен есептеулерді қарастырайық:

Қызыл Ту: 3 жыныстық белсенді ерлер тобы жыныстық қатынастың жақсы екенін хабарлады

Әр топтың орташа жасына назар аударыңыз. 3 үлгісі порнографияға ең көп әсер ететін жас диапазонын қамтиды, өйткені 19 жастағы жасөспірімдерде (1 үлгісі) PIED дамуы сирек кездеседі, ал 40-тан 60-қа дейінгі жастағы ер адамдар (2 үлгі) ағымды интернет-порноны қолданып өскен жоқ.

1 үлгісі: Психология бойынша студенттер: орташа жасы 19.8 (N = 147)
2 үлгісі: онлайн сауалнама: орташа жасы 46.5 (N = 297)
3 үлгісі: онлайн сауалнама: орташа жасы 33.5 (N = 433)

Зерттеу барысында, барлық 3 топтары эректильді жұмыс істеуде айтарлықтай жоғары көрсеткіштерге ие болды (IIEF-5 арқылы):

3-да порнографияны қолданатын жыныстық белсенді ер адамдар үлгілерін таптық эректильді жұмыс істеудің өте жоғары деңгейі. (жеткізілетін назар)

Тағы да, бұл қызығушылығын тудыратын қыздар, жыныстық белсенді емес еркектер мен ауыр ЖК-ны зерттеумен айналысатын сияқты, ең порнографиялық сексуалдық проблемалары бар ер адамдар. Зерттеуден шығарылған ерлер халықтың айтарлықтай бөлігін құрайды, өйткені олардың саны айтарлықтай өскен жыныстық белсенді емес жас жігіттер және ерлер 40 астында ерлер немесе проблемалық төмен libido.

IIEF-5 (жоғарыдағы суретте) бағалауға арналғанын ескеру маңызды жыныстық қатынасқа тартылған еркектер ғана (жыныстық белсенді адамдар). Шын мәнінде, жыныстық медицина дәрігері IIEF соңғы 4 аптасында жыныстық қатынасқа түскен еркектерге ғана қатысты.

Егер порнографиялық индукция толықтай порнографиялық қолданушының баратын жері болса, көптеген танымал қадамдар оның алдында, кейде бірнеше жылдар бойы жүретін. Осылайша, порнографиямен байланысты көптеген жыныстық проблемалар (және олар бар ер адамдар) IIEF-5 көмегімен бағалауға жарамсыз болар еді. Порнографияны қалпына келтіру форумдарында жиі айтылатын мәселелер:

Серіктеспен оргазмқа жетудің қиындықтары (кешіктірілген эякуляция)
Жыныстық қатынасқа немесе жыныстық қатынасқа деген қызығушылықты сақтауға арналған порнаны еске түсіру керек
Порнонды пайдаланатын үлкен жыныстық толқу серіктеспен салыстырғанда
Бұрын порно жанры енді «қызықты» емес
Сексуалдық көңіл-күйді төмендету жыныстық серіктес (лар)
Орал сексімен эрекцияны немесе эякуляцияны сақтай алмайды

Бұл қатал шындықты кем дегенде қолдайды Порнографияны көрсететін 7 зерттеулер анық себебі сексуалдық бұзылулардың массасы. Алты зерттеудің үшеуіне ED-ден гөрі порнографиялық аноргазмиядан және аз либидодан қалпына келген ер адамдар қатысты. Қалған екі зерттеуде порнографияның әсерінен кешіктірілген эякуляцияны және PIED-ді емдеген емделушілердің қоспасы болды. Одан басқа, Порнаға мастурбация жасайтын емделушілерді зерттеу туралы зерттеу 71% -ында сексуалдық проблема болғанын хабарлады, бұл 33% -мен есепті кешіктірген эякуляциямен.

Төменгі жолда: Бұған қоса, «адамгершілікке» жататын жас жігіттердің көбісін (тіпті көпшілігін)ЭД эпидемиясы, «Зерттеу порнографиялық секілді басқа да әдебиеттерде және порноның көптеген созылмалы қолданушыларында кездесетін басқа да нәрселерді ұстамады.

Граббстың зерттеу талдауларынан (және оның твиттерінен) айырмашылығы, екеуі де порнографияға тәуелділік және порналды пайдаланудың жоғары деңгейлері эректильдің жұмысының кедейлігіне байланысты болды

Зерттеу кестелеріндегі сандарды түсінуге арналған кеңестер:

Zero екі айнымалы арасындағы ешқандай байланыс жоқ; 1.00 екі айнымалы арасындағы толық корреляцияны білдіреді. Нөмірдің үлкен саны 2 айнымалылар арасындағы корреляцияны күшейтеді. Егер сан бар болса минус белгісі, бұл екі нәрсенің арасындағы теріс корреляция дегенді білдіреді. (Мысалы, жаттығу мен жүрек ауруы арасындағы теріс байланыс бар, демек, жаттығулар қалыпты тілде жүрек ауруының мүмкіндігін азайтады, ал семіздік оң корреляциялық жүрек ауруы бар.)

1 бөлімі: порнографияға тәуелділік және эректильді жұмыс істеу

4 сұрақтары Grubbs проблемалық порнографиялық деңгейін өлшеу үшін қолданылған (порнографиялық тәуелділік):

Интернеттегі порнографияға тәуелдімін деп ойлаймын
Мен онлайн-порнографияны пайдалануды тоқтата алмаймын деп ойлаймын
Мен тіпті порнографияны онлайн көргім келмейтін болса да, оған көңіл бөлемін
Мен порнографияны көру үшін жасаған нәрселерімді тастадым

Мақаланың Кіріспе немесе Талқылау бөлімдерін оқырман фактіні жіберіп алар еді, бірақ екеуі де порнографиялық деңгейді пайдалану және проблемалы порнографиялық деңгейлердің (порнографиялық тәуелділік) деңгейлері IIEF-5 Ерекше функцияның халықаралық индексі), бұл эректильдің төмендеуін көрсетеді. Дегенмен, тіпті авторлар do порнографияға тәуелділіктің кедей эректильді функциямен байланысты екендігін мойындайды:

Сол сияқты, эректильді жұмыс істеу және порнографияны проблемалы порнографияны барлық 3 үлгілері арасында тұрақты теріс қатынастар болды, бірақ бұл қатынастар кішкентайдан қалыпты шамаға дейін (r = -0.20 дейін -0.33) және Holm түзетуін қолданғаннан кейін 1 үлгісінде статистикалық маңыздылықты сақтамады.

Есіңізде болсын, теріс белгілер IIEF-дегі төменгі көрсеткіштерді білдіреді, бұл эрекцияның кедей жұмыс істеуін білдіреді. Нәтижелер көрсеткендей, тіпті жыныстық эректильді жұмыс істейтін субъектілерде де порнография тәуелділігі болды айтарлықтай байланысты кедей эрекции.

Бір минут күтіңіз, мен қалай айтсам болады айтарлықтай байланысты? Зерттеудің жоғарыдағы үзіндісі сенімді түрде қарым-қатынас (-0.20 дейін -0.33) тек «кішіден орташаға дейін» болды, яғни бұл үлкен мәселе емес пе?

Төменде егжей-тегжейлі қарастыратын болсақ, Граббтың дескрипторларды қолдануы айтарлықтай ерекшеленеді, бұл сіз оқыған Граббсқа байланысты. Егер Граббс зерттеуі порнографияны қолданумен байланысты болса, онда жоғарыда келтірілген сандар оның спин-жүктелген жазбасында біршама аз корреляцияны білдіреді.

Алайда, егер бұл Граббстың ең танымал зерттеуі болса («Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде«), Онда ол« порнографиялық тәуелділіктің »шынайы себебі діни деп жариялады, содан кейін сандар кішірек бұлар «берік қарым-қатынасты» құрайды. Шынында, Граббстың діндарлық пен «порнографияға тәуелділіктің» арасындағы «берік» корреляциясы тек қана болды 0.30! Дегенмен, ол адалдықпен оны қолданды мүлдем жаңа және күмәнді, порно тәуелділіктің үлгісі. Осы кестеде келтірілген кестелер, корреляттар мен мәліметтерді мына жерден табуға болады Бұл бөлім YBOP талдауының ұзағырақ бөлігін құрайды.

Қазіргі ЭД зерттеуінде порнографиялық тәуелділік пен нашар эрекциялар арасындағы ең күшті корреляция (-0.33) Граббстың ең үлкен үлгісінде болған. Бұл болды тек Порнды индуцирленген ДД-ға хабарлауға ықтимал орташа жастағы іріктеме: 3 үлгісі, орташа жасы: 33.5 (433 тақырыптары).

2 бөлімі: Порнографияны пайдалану және эректильді жұмыс істеу

Қағаз жоғары порнографияны пайдалану мен нашар эрекциялар арасындағы корреляцияны үнемі төмендетеді болды барлық 3 топтарында - әсіресе 3 үлгілері үшін, ең дәл түсіндірілген үлгі ретінде берілген. Оқудан үзінді:

Алайда, қоспағанда 3 үлгісі, Сонда болды кішкене дәлелдер Порнография арасындағы байланыстың өзі және эректильді жұмыс істеуі. Ин 1 және 2 үлгілері, порнографияны пайдалану және эректильді жұмыс істеу арасындағы байланыстар үнемі әлсіз және маңызды емес еді

Төменде күнделікті порнографияның қарапайым минуттары мен эректильді қолданыстағы қолданыстағы ара қатынасы (теріс белгі - порнолардың үлкен мөлшеріне байланысты нашар ерекшелер) деген 3 топтары болып табылады:

1 үлгісі (147 ерлер): орташа жасы 19.8 - Орташа 22 күнделікті порно / күн. (-0.18)
2 үлгісі (297 ерлер): орташа жасы 46.5 - Орташа 13 күнделікті порно / күн. (-0.05)
3 үлгісі (433 ерлер): орташа жасы 33.5 - Орташа 45 күнделікті порно / күн. (-0.37)

Біршама қарапайым нәтижелер: порнографияны көп қолданған үлгі (# 3) порнографияның көп қолданылуы мен кедей эрекциялардың арасындағы арақатынасқа ие болды, ал ең аз (# 2) топтың үлкен порнография мен кедей эрекциялар арасындағы ең нашар байланысы болды. Неліктен Груббс бұл үлгіні өзінің жазбасында баса көрсетпеді, статистикалық айла-шарғы жасаудың орнына оны жойып жіберуге тырысты?

Қорытындылай келе:

#1 үлгісі: орташа жасы 19.8 - 19 жастағы порно пайдаланушылар порнографияның созылмалы оқиғаларын сирек хабарлайды (әсіресе күніне 22 минутты пайдаланғанда ғана). Көптеген ПТ-ның қалпына келтірген оқиғалары YBOP жиналғандар - 20-40 жастағы ерлер. Әдетте, PIED-ті дамыту үшін уақыт қажет.
№2 үлгі: орташа жасы 46.5 - Олар күніне тек 13 минуттық орташа есеппен болды! ХNUMX жылының стандартты ауытқуымен, осы адамдардың кейбір бөлігі елу нәрсе болды. Бұл ересектер жасөспірімдер кезінде интернет поршеньді пайдалана бастады (олардың жыныстық жағымсыздығын тек интернет-порнаға жайластыруға әлсіз осал етеді). Шынында да, Граббс тапқанындай, кішкентай ақсақалдардың сексуалдық денсаулығы жасөспірімдер арасында цифрлық порцияларды (мысалы, 15.3 үлгісінде 33 орташа жасы бар) пайдаланғаннан гөрі, әрқашан жақсы және икемді.
#3 үлгісі: орташа жасы 33.5 - Жоғарыда айтылғандай, 3 үлгісі ең үлкен үлгі болды және порнографияны қолданудың орташа деңгейінің орташа мәні болды. Ең бастысы, бұл жас шамасы PIED туралы есеп берудің ең ықтималдығы болып табылады. Таңқаларлық емес, 3 үлгісі порноны пайдаланудың жоғары деңгейі мен нашар эректильді жұмыс арасындағы ең күшті корреляцияға ие болды (-0.37).

Жоғарыда айтылған кедейлер мен эрекциялар арасындағы байланыстарды ескере отырып екеуі де үлкен порнографияны пайдалану және порнографиялық тәуелділік, бұл Граббс қағазының кең таралған интернет порно сияқты оқуы таңқаларлық мүмкін емес байланысты болуы 40 астында ерлердегі ДД-ның құжатталған көтерілуі. Сондай-ақ, неге Граббс ПИЭС ең көп зардап шеккен жастағы топтағы сенімді қарым-қатынастарды елеусіз қалдырды және порнолардың ең көп қолданылатындығын хабарлады? Порно туғызған жыныстық мәселелерге ең көп әсер етпейтін жас аралығынан хабарсыз болды ма?

Қарапайым тілмен айтқанда, егер бұл зерттеу тек №3 үлгіге қатысты болса (бұл Граббстың алғашқы үлгісі болған болса), Граббс порноның жыныстық дисфункциямен байланысын мойындауға міндетті болар еді (біз үміттіміз). Оның орнына, мақсатты жас аралығынан тыс екі үлгі, №3 үлгі бойынша базалық баллдар жиналғаннан кейін қосылды. Бұл алғашқы және ең маңызды нәтижелерге сүйенді (№3 үлгі).

Граббс: Егер бұл порнографияға тәуелділікті тудыратын дін болса, 0.30 - «берік». Егер бұл порнографияны тудыратын болса, 0.37 «шектеулі дәлелдер» болып табылады.

Жоғарыда аталып өткендей, Граббс бұрынғы зерттеулерде әлдеқайда қатаң корреляцияны пайдаланып, бұрынғы ED зерттеулерінде айтылғандарға қарағанда өте күшті және күмәнді талаптар өзінің жоғары дәрежеде жариялаған зерттеулерінде. Граббстың даңққа деген талабы оның «қабылдаған порнографиялық тәуелділік«Дін порнографиялық тәуелділікті тудырады» деген ғылыми тұрғыдан жеткіліксіз қолдау тапқан мем-дерді тудырды. Мұнда орау үшін өте күрделі, YBOP (және нақты зерттеушілер) Граббстың басқа жерде қолдау таппаған талаптарын бұзды: 1 мақаласы, 2 мақаласы, 3 мақаласы.

Алайда, осы пункттен кетпес бұрын, Граббстың ең көп сілтеме жасалған мақаласындағы деректерді тексеріп көріңіз: «Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде. « Төмендегі 2-кестеде 2 бөлек үлгідегі мәліметтер келтірілген. Төменде Граббстың порнографияны пайдалану туралы сауалнамасы, CPUI-9 (# 1) және Діншілдік (# 6) арасындағы корреляциялар көрсетілген.

Граббстің барлық тәуелділікке байланысты зерттеулерін оқығанда мынаны ескеру керек: ол қайтадан жалпы CPUI-9 ұпайы «порнографияға тәуелділік» ретінде қабылданды - бұл тәуелділікті қабылдау тесті болмаса да. Бұл түсініксіз, бірақ өте стратегиялық, өйткені оның зерттеулері мен әлеуметтік медиадағы пікірлері ол «порнографиялық тәуелділікке деген сенімін» бағалағандай оқылады, бірақ ол бұған қарамайды. Сонымен, Граббс діндарлық деп айтады сенімді түрде «порнографиялық тәуелділікке» байланысты, ол шынымен де діндарлық тек CPUI-9-дегі жалпы ұпаймен байланысты дегенді білдіреді, негізсіз сауалнама де емес порнографиялық нашақорлықты немесе порно-нашақорлыққа сенгендіктен.

Жалпы CPUI-9 және династия арасындағы корреляция: Study 1: 0.25, Study 2: 0.35

Орташа: 0.30

Доктор Граббстың бұл туралы не айтқысы келді 0.30 «порнографияға тәуелділік» пен діндарлық арасындағы байланыс? Неліктен ол оны «сенімді!» Деп мәлімдеді.

Бакалавриаттың үлгілеріндегі екі зерттеудің нәтижелері (Study 1, N = 331, Study 2, N = 97) бұл а Сенімді діни және порнографияға тәуелділік арасындағы оң қатынас.

Граббс пайымдайды 0.30 Діни адамдар өздерінің порноға тәуелді екенін тек «сезінеді» және басқа ешкімде онымен проблема жоқ деген оның шеберлікпен жасаған мемін қолдайтын кезде «сенімді».

Қазіргі ЭД зерттеуінде Граббс порнографияны көбірек пайдалану мен нашар эрекциялар арасындағы корреляцияны, оның ішінде 3 корреляциясы бар үлгіні қалай сипаттады (0.37), оның «діні = порнографиялық тәуелділік» зерттеуінен гөрі?

«Қарсы 3 үлгілері, біз тек таптық өте шектеулі порнографияның өзі ғана қолданылатын ұғымға қолдау көрсету эректильдің төмендеуіне байланысты, бұл мұндай қолдану жыныстық дисфункцияны тудыруы мүмкін деген басқа танымал әңгімеге сәйкес келмейді ». (екпін беріледі)

2019-те Граббс пайымдайды 0.37 порноны пайдалану мен нашар эректильді жұмыс арасындағы байланыс үшін «өте шектеулі қолдау» ретінде. Арада өткен 4 жыл ішінде Граббстың статистикаға деген көзқарасы дамыды ма немесе бұл басқа нәрсе болуы мүмкін бе?

Біз күдіктенеміз және қазір жоғарыда келтірілген кестені Граббстан қайта қарап шығамыз «Қасақана кінәлау« біздің бекітуімізді қолдау үшін зерттеу. Жоғарыда біз CPUI-9 баллдары (қабылданған порно тәуелділік) мен корреляцияны атап көрсеттік діни сенім. Төменде CPUI-9 ұпайларының (порнографияға тәуелділік) және «порнографияны пайдалану сағаты«:

Жалпы CPUI-9 баллдары (порнографиялық қабылдау тәуекелі) мен «порнографиялық сағатты» арасындағы корреляция: Study 1: 0.30, Study 2: 0.32

Орташа 0.31

CPUI-9 ұпайларының бар екенін ескеріңіз әлдеқайда күшті дінге тәуелділіктен (0.31) «порноны пайдалану сағаттарына» (0.30) қатынас. Қарапайым тілмен айтқанда, порнолардың сағаттары «порнографиялық тәуелділікті» болжаудың жақсы болжамын білдіреді қарағанда діни. Бұл «порноны шамадан тыс пайдалану = порнографиялық тәуелділік», емес «Діндарлық = порнографиялық тәуелділік». Тіпті Граббстың өз жұмысында.

Дегенмен Граббс діни сенімнің «порнографияға тәуелділікті қатаң түрде байланыстырады»(CPUI-9 баллдары). Егер бұл жағдай болса, онда «порнографияны пайдалану сағаттары» CPUI-9-дағы ұпайлармен «берік байланысты». Бірақ бұл Граббстың талдауын оқудан немесе оның баспасөздегі пікірлерінен немесе Twitter-дегі ақпаратынан емес.

Шынында да, Граббс өз науқанын қорытындылайды ерекше 2016 Бүгінгі психология мақала, онда ол CPUI-9 ұпайларын (порнографиялық қабылдауды қабылдау) қолданылатын порноның санына қатысы жоқ деп жалған деп көрсетеді тек діни байланысты:

«Порно әдеттенген» серіктес немесе тіпті өзімен бірге, бар ештеңе адамның көзқарасы бойынша порноның санына байланысты- дейді Боулинг Грин университетінің психология кафедрасының доценті Джошуа Граббс. Оның орнына, онда бар әрқайсысыg істеу керек reлиозность...
... Граббс оны «қабылдаған порнографиялық тәуелділік. «Ол басқа тәуелділіктен өзгеше жұмыс істейді» (назар аударыңыз)

Бұл оның тұжырымдарына тікелей қарсы шыққан таңқаларлық мәлімдемелер. Кестелерден көрініп тұрғандай, CPUI-9 ұпайлары («порнографияға тәуелділік») діндарлықтан гөрі «пайдалану сағатына» көбірек қатысты болды! Мұндай қолдау көрсетілмеген тұжырымдар YBOP жариялауға мәжбүр етті ауқымды сын-қатерлер Доктор Граббстың порнографиялық тәуелділікті зерттеуі.

Енді біз осы ED-мен бірге қайтадан жасалуы керек, онда ол елеулі корреляцияны жоққа шығаратын жазба жасаған (әсіресе ең қауіпті топта). сексуалды проблемаларға порно байланыстыратын көптеген зерттеулер, және бұрыс мәлімет береді жастардағы сексуалдық проблемалар бойынша әдебиеттер. Бұл бетті суретке түсірген сурет оның деректеріне де, әңгімелеріне де сәйкес келмейді әдебиеттің ағымдық жағдайы. Өкінішке орай, Граббс тіпті оның тепе-теңдігіндегі қателіктеріне қатысы бар:

Доктор Груббстің Bizzaro-stats-дегі әлемдік көзқарасы, 0.37 анықталмайды (порноны пайдалану мен нашар эректильді жұмыс арасындағы корреляция), ал 0.30 сенімді (діндарлық пен қабылданған порнографияға тәуелділік).

Қабықтың үлгісі?

Граббс үлгілері туралы мәселеге қайта оралу үшін, порнографияны қалпына келтіру форумдарында жалпыға бірдей танымал, қазіргі кезде ерлердің жас тобы ең көп порногенді сексуалдық проблемалар туралы баяндайды, 20-шы жылдардың аяғы мен 30-шы жылдардың басында. Басқаша айтқанда, Граббстың үш үлгісінен порнодан туындаған жыныстық дисфункцияның ықтимал құбылысын зерттеуге ең қолайлы үлгі 3 болды.

3 үлгісі (орташа жасы 33.5) - идеалды жас тобына ең жақын үлгі болып табылады, сонымен қатар оның үлгілерінің ең үлкені және ең сенімдісі.

Бір қызығы, 3 үлгісі анық ең ерте Grubbs үлгілері жиналды (2017 көктемі). Болжам бойынша, 3 үлгісі эректиль денсаулығының бұзылуы мен порнографияны пайдалану арасындағы сенімді корреляцияны көрсетті (0.37) және порнографияға тәуелділік (0.33) базалық деңгейде - тіпті көптеген жыныстық белсенді емес адамдар (стратегиялық?) IIEF қолдану арқылы алынып тасталса да.

Бұл нашар сұрақтар тудырады. Неліктен Груббс өз нәтижелерін жазды? тек 3 үлгісі туралы, ең қауіпті топ? Егер ол мұны істеген болса, онда бұл порнодік туындаған эректикалық денсаулығының проблемаларына (біз үміттіміз) барынша қолдау көрсететін өте өзгеше қағаз еді.

Бұл Груббс емес болғаны ма еді? сияқты неғұрлым кедей эректік денсаулығының, сондай-ақ порнографияны пайдаланудың және порнографиялық тәуелділіктің арасындағы сенімді ара-қатынас, оның ең өзекті, ең сенімді үлгісі анықталды? Неліктен ол 2 ерлер үлгілерін қосу арқылы өзінің ең нәтижелі нәтижелерін жасырады қауіпті жас топтарынан аз?

Ұзындық тобында эректильді функцияның аз өзгеруі байқалды, бірақ проблемалық пайдаланушыларды тастап кетуі мүмкін

Зерттеу бойлық үлгідегі (# 3) порнографияны пайдалану / порнографиялық тәуелділік арасындағы байланыстар 1 жыл ішінде эректильді жұмыс істеуге әсер етпеді деп мәлімдейді.

Қысқаша айтқанда, порнографияны өздігінен көрсететін проблемалық проблема, 1 жылдық кезеңде эректильдің жұмыс істеуі өзгерісіне байланысты емес, жалпы үлгідегі эректиль жұмысының өзгеруінің болмауына байланысты.

Осы тұжырымды қарастырайық. Біріншіден, бастапқыда №433 топтағы 3 қатысушының тек 117 қатысушының жыл бойына толық мәліметтері болғанын білу маңызды (4 деректер нүктесі және 4 интервал). Бұл бастапқы қатысушылардың 27% -ы, бұл Граббс осы талапты негіздейді.

Екіншіден, ең көп порнографияны қолданған және проблемалары (тәуелділігі) көп болған адамдар зерттеуді тастауға бейім адамдар болуы мүмкін. Кесте 3 әр сәтті тексеруден өткен сайын пайда болатын «порноны пайдалану сағаттарының» және порнографияға тәуелділіктің төмендеуін көрсетеді. Немесе барлық адамдар порнографияны қолдануды азайтып, аз тәуелділікті сезінді немесе ең нашар проблемалары бар көптеген ауыр пайдаланушылар сабақтан бас тартты. Соңғысы, мүмкін, мүмкін.

Осы екі себеп бойынша да біз зерттеудің бойлық деректерін тұз тасымен алуымыз керек.

Граббс «моральдық сәйкессіздік» нашар эректильді жұмыс істеуі мүмкін деп болжау үшін нақты дәлелдерді қолданады

Граббс «Моральдық инкогруктант» ЭД-да рөл атқаруы мүмкін деп бекітеді, бірақ ол ойын ойнайды:

Сонымен қатар, 1 үлгісінде (3 үлгісі), онда порнографияның өздігінен қолданылуы, эректильдің жұмыс істеуін қысқартуға байланысты, және өздігінен хабарланған проблемалық пайдалану және адамгершілік келіспеушілікпорнографияны пайдалану туралы да ұқсастығы эректильдің жұмыс істеуіне байланысты болды, екеуі де есепті пайдалану мен эректильді пайдаланудың төмендеуі арасындағы байланысқа қосымша. Осы нәтижелер порнографияны қолдану мен эректильді жұмыс істеу арасындағы айқын байланыс жоқ екенін көрсететін басқа 2 үлгілерінің нәтижелерімен бірге қарастырылған кезде біз порнография туралы мәлімдемеге сенімділікті енгізуді ЭД-ны жүргізудің себепші механизмі ретінде пайдалануды ұсынамыз. (жеткізілетін назар)

МИ (моральдық сәйкессіздік) әрқашан порнографиялық тәуелділікпен байланысты (Граббстың бұрын келтірілген 4 сұрағы), өйткені порнографияға тәуелді адамдар әдетте жағымсыз салдарға байланысты тоқтағысы келеді. MI әрдайым порнографиялық тәуелділікпен байланысты болғандықтан және нашар эректильді жұмыс әрдайым порнографиялық тәуелділікке байланысты болса, MI ұпайлары нашар эректильді жұмыспен байланысты. Сонымен, Граббстың тұжырымы мағыналы корреляция емес, артефакт болып табылады.

Ескерту: Граббс ұмтылды 8 жыл бойы ғылыми қоғамдастықты сендіру бұл порнографиялық тәуелділік «моральдық сәйкессіздік» (немесе діндарлық) деп аталатыннан басқа ештеңе емес. Яғни, өзінің жеке порнографиялық қолданылуын мақұлдамау өзекті мәселе болып табылады - бұл порноның өзі емес. Оның крест жорығы біреудің мәжбүрлі түрде қолданылуын моральдық тұрғыдан мақұлдамау тек порнографтарға ғана тән деген қолдау көрсетілмеген негізге сүйенеді. Алайда, әдебиеттерге жасалған бұл шолуда айқын нәрсе көрсетілген. Әдетте нашақорлар өздерінің тәуелділіктерін құптамайды. Мұнда есірткіге тәуелді адамдар моральдық себептерді шығудан бас тартудың негізі ретінде қарастырады:

Граббс өзіне: «Неліктен метке тәуелділіктің, құмар ойынның немесе темекіге тәуелділіктің« моральдық мақұлдамау моделі »жоқ?» Деп сұрауы керек. «Порнографиялық тәуелділіктің моральдық мақұлдамау моделі» - бұл Граббстың өзі шығарған қызыл майшабақ. Мұны порнографиялық тәуелділікпен моральдық келіспеушілікпен (және оның фан-клубының) байланыстыратын өзінің қайталанатын зерттеулері жасайды және қолдайды, ал ол проблемалы порнографияны жақсы түсіндіретін ондаған басқа маңызды айнымалыларды елемейді (мысалы, жағымсыз салдарға қарамастан тастай алмау).

Бұл шындық 51 неврологиялық зерттеулер порнографиялық нашақорлықтың функциясын көрсетуі басқа да тәуелділіктерге ұқсайды. Тіпті Граббстың жеке зерттеулері «порнографияға тәуелділікті» ұдайы анықтап отырады адамның көзқарасы бойынша порноның көп мөлшерін жасауға болады.

Джош Граббс радикалды порнографтармен, ПИЕД-ке қарсы насихатшылармен одақтасады Николь Прауз және Дэвид Лей (және оның мүшесі болады) нағыз брейк)

Доктор Граббс доктор Николь Прауз және доктор Дэвид Леймен қызу қолдаушылармен тығыз байланыста болатын көрінеді. Үшеуі де бір-біріне түсініктемелерді жиі ұнатады және ретвит етеді, интернеттегі порнографияны шамадан тыс пайдаланумен байланысты мазақтайтын Twitter конвостарына кіреді. Үшеуі де «порнографиялық тәуелділік» тұжырымдамасына қарсы. Лей мен Граббс бар тең авторлық мақалалары бар, Лей және Праустың әні бар Граббстың «қабылданған тәуелділікті» зерттеуін жеңіп алды өйткені бірінші пайда болды.

ШОКТАНДЫРУ ЖАҢА: жылы 2019Джошуа Груббс екеуі де күн тәртібіне негізделген пікірлерді растады формальды түрде одақтастарға қосылды Nicole Prause және Дэвид Лэй үндемеуге тырысуда YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com сайтында греббс және басқа да про-порно «сарапшылар» қатысады заңсыз сауда маркасын бұзу және көгалдандыру. Мұны оқырман білуі керек RealYBOP твиттері (өз сарапшыларының анық мақұлдауымен) сонымен бірге жала жабу және қорлау әрекеттерімен айналысады Гари Уилсон, Александр Родос, Габе Деем және NCOSE, Лайла Микельвейт, Gail Dines, және порнаның зияны туралы айтатын кез-келген адам. Мақтау (кім RealYBOP твиттерін басқарады) пайда болады порнографиялық саламен өте ыңғайлы, және RealYBOP твиттерін пайдаланады порно индустриясын алға жылжыту, PornHub қорғаңыз (балалар порнографиясы мен сексуалдық адам саудасының бейнелері орналастырылған) және петицияны насихаттайтындарға шабуыл жасаңыз ұстап тұру PornHub есеп береді. Біз RealYBOP сарапшыларынан өздерінің рецензияланған басылымдарында «мүдделер қақтығысы» ретінде тізімге кіру керек деп санаймыз.

Сондықтан Лей мен Празаның таңқаларлық емес осы Grubbs зерттеуін сүйсін (кем дегенде, оны жазу, егер болмаса нақты корреляция). Твиттердегі бұл мақалада Prause, негізсіз, «моральдық келіспеушілік» корреляциясы эрекция проблемалары шынымен порнодан туындаған дегенді білдіруі мүмкін деп болжайды.. Ұят. Граббс оның одақтасымен келісетін сияқты:

Ley және Prause объективті байқаушылар емес. Екіеуі де бар зорлық-зомбылық пен жала жабу туралы бірнеше құжатталған оқиғалармен айналысады өздерінің қорытындыларымен келіспейтіндердің бәрін жала жабуға лайық деп санайтын адамдарға сендіру үшін «астроурф» науқанының жалғасы ретінде. Мазақ көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. Википедияға сәйкес « XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы жыл сайын ересектердің көңіл көтеру саласында жұмыс істейтін адамдарға. Бұл ересектерге арналған жалғыз марапаттар көрсету өнеркәсіп мүшелеріне ғана арналған.^[1]«(Екпін беріледі)

Дэвид Лэй алдыңғы оқиғалармен ғана айналысып қана қоймай, көптеген мақалалар жариялады порнетті қалпына келтіру форумдарына шабуыл жасайды және Порндік ұғым ЭД-ны тудырды, еркектерге қысым көрсету ол порно-сауықтыру форумдарын жүргізеді және әлеуметтік медианы пайдалану PIED-дан қалпына келтіретін адамдарға қысым жасайды. Қаржылықтың ашық, қайшылықты жағдайында Дэвид Лей порно индустриясының алпауыт X-хомстерімен өтеледі веб-сайттарын жарнамалау және пайдаланушыларға порнографиялық тәуелділік пен жыныстық тәуелділіктің миф екендігіне сендіру! Дәлірек айтқанда, Дэвид Лей және жаңадан құрылған Жыныстық денсаулық сақтау альянсы (SHA) бар X-Hamster веб-сайтымен серіктес болды (Strip-чат). Қараңыз «Стрипчат сіздің сексуалдық денсаулықты сақтау альянсымен сіздің мазасыз порно-орталықты миға соққы беру үшін үйлеседі«. Сонымен қатар, Лей секс пен порноға тәуелділікті жоққа шығаратын екі кітапты сатуға ақша табады («Сексуалдық тәуелділік туралы аңыз » 2012 және «Дикске арналған этикалық порно » 2016). Бұл мүдделер қақтығысы ма? Pornhub - бұл Amazon.com сайтындағы кітаптың артқы жағындағы төрт мақұлдауының бірі.

Ал қазір бізде Джош Граббс бар бірлесіп жазылған мақалалар Дэвид Леймен бірге, Лейге порно-индусирленген ДД-ға көңілі түсіп,

Бұл Граббс твиті мамыр айынан бастап, 2017 - 18 айдан бастап өзінің қазіргі жұмысын порнографиялық ЭД-ді «жойған» басылымға шығарғанға дейін. Біреуді жақтайсыз ба?

Сонымен қатар, Prause (Лейдің көмегімен) а 4 жылдық соғыс 7 АҚШ теңіз күштерінің дәрігерлері мен Гари Уилсонмен (журналда жарияланған) осы шолудан Жүргізетін ғылымдар): Интернеттегі порнография сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (Парк және т.б.., 2016). (Көбірек білу үшін: Прогулевтың мінез-құлық ғылымы туралы мақаласын қарау жөніндегі күш-жігері (Парк және т.б.., 2016).) Джошуа Граббс жақында Prase және Ley-ке осы кәсіби емес және этикаға қарсы науқанға қосылды Парк және басқалар. 2016 және МДПИ-ді қолдана отырып, атақты шабуылдарды, жалған деректерді және киберқылмыспен айналысады.

Алғашқы мысал: 16 ақпанында, 2019, сексуалдық медицина қызметкері баяндама жасады Еуропалық қоғамның жыныстық медицина қоғамының 21 конгрессі Интернеттің сексуалдылыққа әсері туралы. Порно-сексуалдық проблемаларды сипаттайтын бірнеше слайдқа сілтеме жасай отырып Парк және т.б.., 2016, tweeted. Твиттерде Николь Пракса, Дэвид Лей, Джошуа Граббс және олардың одақтастары Twitter-дің қызығушылығын басқаруға себеп болды. Парк және т.б.., 2016. Бұл тақырыпта Grubbs Praes біріктірді оның кәдімгі қателіктер мен әдейі шабуылдарда:

Жоғарыда айтылғандардың бәрі бос дефамация болып табылады Мұнда. Барлық лақап, Ley және Grubbs твиттерінде олар ешқашан қағаздың «алдауы» немесе «жалған шағымдар» мысалдарын келтірмейтініне назар аударыңыз. Тек жарнамалық шабуылдар мен жалған сөздер. Себебі Праус алты рецензенттің бірі болғандықтан Парк және басқалар, сіз секцияны шығарып, оны «алаяқтық» деп қалай түсіндіре алатындығыңызды ойлап едік. Ешқашан ешқашан болмайды ... және ешқашан қағазда ешқандай алаяқтық болмаған және барлық теңіз флотының ережелері сақталған.

Граббс шабуылдап қана қойған жоқ Парк және т.б. Пресса тәрізді бос жүріспен, ол сондай-ақ ата-аналар журналына MDPI негізсіз шабуыл жасады (Prause бірнеше рет жасағандай). Екі-tweet smear қаңтар, 2019:

қосымша MDPI-ке зиян келтіретін tweets. Бұл жолы «сауалнама» кейпінде.

Мұнда ол тағы да барады, MDPI-ге шабуыл жасайды:

Граббс MDPI және оған шабуыл жасайды Парк және т.б. ол осы бетте сынға алынған қағазды жариялаған уақыттан басталды. Кездейсоқтық? Екіталай. Граббс әрқашан өзінің күн тәртібін жеңге айналдырды - порнографиялық тәуелділіктен бас тарту, Интернет тәуелділігі, ал Порткамен байланысты барлық проблемалар діни моральдан туындайтынын айтады (атеистер порноны қолдана алады және теріс әсер етпейді деген жалған әсер қалдырады). Қазір ол өзінің әлеуметтік медиа ойынын тәлімгерлерінің - Prause & Ley… -мен сәйкестендіреді. Мысалға:

Ол өз тәлімгерлерін мақтан тұтуы керек.

PIED эпидемиясы жоқ деген бос шағымдар

Бұл мақалада ЭД эпидемиясы жоқ екенін бірнеше рет дәлелдейді және порнографияны қолдану ЭД-дің індетіне байланысты емес:

Қарама-қайшылыққа қарамастан, бірқатар ақпараттық-насихаттау және өзін-өзі қамтамасыз ету жөніндегі топтар интернет порнографиясын пайдалану эректильді дисфункция эпидемиясын (ЭД) айыруды талап етеді.

Біз жоғарыдағы үзіндінің алғашқы сөздерінен бастаймыз: бар жоқ «керісінше дәлелдер». Келтірілген қарама-қайшы дәлелдемелерді қарастырайық.

1) Prause және Pfaus, 2015: Prause және Pfaus оның талаптарын қолдамады. Зерттеуші Ричард Исенбергтің (MD) және өте қатаң сынға ұшыраған формалды сын-пікірін қараңыз:

Қағаз сияқты бір журналда: Ричард А. Исенбергтің (2015) редакторына хат
Кең көлемді сын: Шексіз оқуда ешнәрсе қосылмайды: жасөспірімдерге арналған тақырыптар 'ED Sol түсіндірілмеген (2015)

Prause және Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған. Сонымен қатар Николь Праус және Джим Пфаус сияқты жалған мәлімдеме жасады бұқаралық ақпарат құралдарына олардың әдістемесі мен қорытындылары туралы.

2) Landripet және Štulhofer, 2015 оны жариялаған журнал «қысқа байланыс» ретінде белгіленді және екі автор белгілі бір деректерді ортақ пайдалану үшін таңдайды, ал басқа қажетті деректерді шығарып тастайды. Қалай болғанда да Prause және PfausЖурнал кейіннен әлсіз жақтарға қатысты сын-пікір жариялады Landripet және Štulhofer: Порнография жыныстық қиындықтар мен жас гетеросексуальды еркектер арасында бұзылулармен байланысты? Герт Мартин Халд, PhD

Талапқа келетін болсақ Landripet және Štulhofer, 2015 порнография мен сексуалдық проблемалар арасындағы қатынастарды таппады, бұл дұрыс емес, екеуінде де құжатталған бұл YBOP сыныбы және әдебиеттерге шолу, көптеген теңіз дәрігерлерінің авторы. Сонымен қатар, Landripet және Штулхофердің қағазы үш маңызды корреляцияны жоққа шығарды, олар авторлардың бірі бұрын ұсынған Еуропалық конференция.

Ең бастысы, оның жазуында неге Груббс ескермеді? 27 тәжірибелі зерттеушіПорнографияны / порнографияны тәуелділікті жыныстық проблемалармен және төмен қоздырумен байланыстыру - әсіресе, ер адамдар порнографияны тастау арқылы проблемаларды емдеген 5 жағдайлық зерттеулер?

Мұнда ол әдебиеттің жағдайы туралы өзінің кемшіліктерін айтып, үйге басуға тырысқан ұқсас үзінді:

Жалпы алғанда, жыныстық белсенді порнографияның арасында еркектерді қолдану қиыншылықтар тудырады, бұл порнографияны қолдануды ЭД эпидемиясына әкеліп соқтырады деген пікірі бойынша танымал повестьге қарама-қайшы болып табылады.

Шындығында, жоғарыда айтылғандай, мұнда 3 үлгілері болды жыныстық қатынаста болған және IIEF (сексуалдық денсаулық) көрсеткіштері өте жақсы адамдар. Қарапайым, осы мақаланы қойыңыз ЭД-мен еркектер ерлерден шеттетілді, жыныстық белсенді емес еркектерді қамтымады және қыздарды қамтымады. Осылайша, көптеген ерлер «ЭД эпидемиясын» (бұл авторлар тыйым салады) осы зерттеуден шықпады. Және де, тіпті осы қағаз және порно тәуелділік және порналды пайдаланудың жоғары деңгейлері эректильдің жұмысының кедейлігіне байланысты болды. Неліктен шындықты жоққа шығару үшін осындай қайғыға бару керек?

«Медициналық қоғамдастық» позициясы?

Груббс және оның қосалқы авторы өздерінің бекітуін қолдамайтын ештеңе айтпастан, «медициналық қоғамдастық» ЭД эпидемиясының дәлелін таппады деп қате мәлімдейді:

Сонымен қатар, соңғы жылдары медицина қауымдастығы жас жігіттерде ЭД-нің өсу қарқынын дәлелдей алмағанын ескере отырып, қазіргі жұмыс порнографияны ЭД эпидемиясына әкелетіні туралы қосымша дәлелдеме береді.

Шындық?

Тарихи ED бағалары: Эректильді дисфункция алғаш рет 1940s кезінде бағаланды Кинсидің баяндамасы жасалды ED-ның таралуы 1-тен кем жастағы ер адамдарда 30% -дан аз, бұл 3-30-дағы 45% -дан аз. ЭД оқыту жас адамдарға қатысты өте сирек кездесетін болса, бұл 2002 6 жоғары сапалы ED зерттеулерін мета-талдау 5 6 40 шамасында шамамен 2% шамасындағы ерлер үшін ED бағасын хабарлады. 6^th 7-9% -дан алынған мәліметтерді зерттеуге болады, бірақ қолданылған мәселе 5 басқа зерттеулермен салыстырылмады және бағаланды созылмалы эректильді дисфункция, басқалары сияқты. Оның орнына ол:Сізде қиындықтар туындады немесе қол жеткізуге қол эрекции кез келген уақытта өткен жылы? «

2006 соңында тегін, ағындық порно түтік тораптары желіге шықты және жылдам танымал болды. Бұл порналды тұтыну сипатын түбегейлі өзгертеді. Тарихта алғаш рет көрермендер мастурбациялық сессия кезінде кез-келген күтусіз жеңілдете алады. ED тарифтерімен не болды?

2010 уақыттан бері он зерттеулер: 2010-дан бері жарияланған он зерттеулер эректилді дисфункцияның айтарлықтай өсуін көрсетеді. Бұл Бұл мақалада жазылған және ХNUMX US Navy дәрігерлерінің авторы - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016). 10 зерттеулерінде 40 астында ерлерге арналған эректильді дисфункцияның көрсеткіштері 14% -дан 37% -ға дейін, ал төменгі libido үшін тарифтер 16% -дан 37% -ға дейін өзгерді.

Ағындық портымның пайда болуынан басқа (2006) жас жасөспірімдерге қатысты ешқандай айнымалы өзгерістер соңғы 10-20 жылда айтарлықтай өзгерді (темекі шегу деңгейі төмен, есірткі қолдану тұрақты, әйелдердің семіздік нормалары 20-40 тек 4 - бұл зерттеуді қараңыз).

Жақында сексуалдық мәселелердегі секіріс қайта басылғанға сәйкес келеді Порнографияны және «порнографияға тәуелділікті» сексуалдық проблемаларға байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 35 зерттеулер. Листингтен басқа, бұл парақта 150-ден астам сарапшының қатысуымен мақалалар мен сұхбаттар бар (урология бойынша профессорлар, урологтар, психиатрлар, психологтар, сексологтар, МД) порнографиялық индустрияны және порнографияны жыныстық ниетпен жоғалтуды бастан кешірді.

Порнографияның қолданыстағы уақыттары - порно туындаған сексуалдық бұзылыстарды болжайтын көптеген айнымалылардың бірі ғана

Қосымша айнымалылар зерттелуі мүмкін. Бұл 2016 шолу порно туындаған сексуалдық бұзылыстарды алдын-ала болжау үшін «қолданыстағы қолданыстағы сағатқа» қатысты нашарлылықты атап өтті. Қазіргі уақытта қарастырылған порф саны, бәлкім, порнографиялық индустрияны дамытуға байланысты көптеген айнымалылардың біреуі ғана. Басқалары мыналарды қамтуы мүмкін:

Мастурбацияның порнонға порно жоқ мастурбацияға қатынасы
Сексуалдық белсенділіктің адамға мастурбацияға қарсы порнаға қатынасы
Серіктес секс ішіндегі бос орындар (біреуі тек порнаға сүйенеді)
Бикеш немесе жоқ
Пайдаланудың жалпы уақыты
Ұзақ жылдар пайдалану
Жасы ерікті түрде өз еркімен қолданыла бастады
Жаңа жанрларға серпін беру
Порнографиялық фетиштерді дамыту (порно жаңа жанрларға дейін көтеру)
Бір сеанстағы жаңалық деңгейі (яғни, компиляция бейнелері, бірнеше қойындылар)
Қабілетке байланысты мидың өзгеруі немесе болмауы
Hyperexuality / порно тәуелділіктің болуы (ол #3 үлгісінде сенімді түрде байланысқан)
Сондай-ақ, порнографияны болдырмау кезінде, поршеньді мастурбациялаудың зиянды тәжірибесі туралы сұрастыру пайдалы болуы мүмкін.

Бұл құбылысты зерттеудің жақсы әдісі - интернеттегі порнографиялық айнымалы мәнді алып тастау және ерлер интернет порнографиясын қолдануды алып тастаған және сауықтырған бірнеше тәжірибелік зерттеулердің нәтижесін бақылау. Мұндай зерттеулер болжайды себеп мүмкін қате еске түсіруге негізделген корреляциялардың орнына және осы зерттеудегідей күн тәртібіне негізделген түсіндірулерге ашық. YBOP құжатталған порнонды алып тастап, созылмалы сексуалдық бұзылыстардан қалпына келтірілген бірнеше мың адамның өзіндік есептері.

Қосымша кемшіліктер, сондай-ақ тақырып бойынша бұрынғы мақалаларда бар

Төменде келтірілген кейбір ұғымдар бұл бұрынғы сын of Prause және Pfaus 2015. Қолданыстағы құжат бірдей кемшіліктерге ұшырайды.

Эректильді дисфункцияға шағымдануды тұлғаларға бағалаған жоқ
Порноссыз мастурбация жасауға тырысатын адамдардан сұрамады (порнографиялық индустрияны зерттеуге арналған әдіс)
Эректильдің жұмыс істеуі ақыр соңында жақсарғанын көру үшін ерлерде порноды алып тастауға болмады (ЭД-нің порно-индустриалды ма екендігін білудің жалғыз жолы)
Жылдар мен порнография туралы сұрамаған жас жігіттер порнографияны, порноның түрін немесе пайдалануды күшейтті.
Кешіктірілген эякуляция немесе аноргазмия туралы (PIED прекурсорлары)
Зерттеуге тек жыныстық қатынаста болған еркектер (олар, бәлкім, толығымен жіберсе), ерлердің жыныстық қатынасқа түсуіне жол бермейтін қатаң ДД-ны алып тастайтын адамдарды қосады
Өткен жылы жыныстық қатынасқа түспеген барлық қыздарды (соның ішінде «порнография девизы» - нақты әріптестермен секс басқара алмайтындар да бар) зерттеді.

қорытынды

Порнографияны және сексуалдық бұзылыстарды нақты тергеу тақырыпты сұрауға тиіс сандық порнолды пайдалануды болдырмау және кейінгі айлардағы кез-келген өзгерістерді бағалаңыз.

Сонымен қатар, ғылыми қауымдастық бұрын-соңды болмаған жыныстық дисфункциялар деңгейімен күресетін жас кезеңдегі ерлердің бақытсыз құбылысын тергеу жұмысын адал жүргізе алатындығы анық (олар қазіргі кездегі барлық жерде кездесетін сандық порнодан бас тарту арқылы емделеді). Зерттеушілер сонымен бірге оқырмандарын адастырудан гөрі өз нәтижелері мен әдебиеттің жай-күйін сипаттауда әлдеқайда жауапты жұмыс жасай алады.

«Порнографияның эректілікке қатысты қолдануы бар ма? Кросс-секциялық және жасырын өсу қисық талдауынан алынған нәтижелер «(2019)