Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?

Порно индустриясы

кіріспе

Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?

2013 бұрын UCLA-ның бұрынғы зерттеушісі Николь Прауз Гари Уилсон ашық түрде қудалауға, жала жабуға және кибершабуылға бастады. (2015 қаңтарынан бастап Prague оқу орнында жұмыс істемеген). Ол қысқа уақыт ішінде басқа зерттеушілерді, дәрігерлерді, терапевтерді, психологтарды, бұрынғы UCLA-ның әріптесі, Ұлыбритания қайырымдылық ұйымын, қалпына келтірудегі еркектерді, TIME журнал редакторы, бірнеше профессорлар, IITAP, SASH, Fight New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академиялық журнал Жүргізетін ғылымдар, оның MDPI бас ұйымы, АҚШ-тың фельдшерлік дәрігерлері, академиялық журналдың жетекшісі CUREUS, және журнал Сексуалдық тәуелділік және компульсивтілік (Қараңыз - Николь Прауздың зиянды хабарлауының және процесті зиянды қолданудың көптеген құрбандары)

Ұйқы сағатын басқаларға ренжіту үшін өткізгенде, Праус ақылды түрде өсірді нөлдік тексерілетін дәлелдемелер - ол болған миф «Жәбірленуші» порнның эффектілері немесе порнографиялық зерттеулердің қазіргі жағдайы туралы пікірлерімен келіспеуге батылдық танытқандардың көпшілігінде (қараңыз: Николь Праузаның жәбірленуші-бас киім туралы жалған тұжырымдары негізсіз деп танылды: ол жәбірленуші емес, қылмыскер). Ағымдағы қудалау мен жалған шағымдарға қарсы тұру үшін YBOP Prause-дің кейбір әрекеттерін құжаттауға мәжбүр болды. Келесі беттерді қарастырыңыз. (Біз жариялауға еркін емеспіз деген қосымша оқиғалар орын алды, өйткені Prause құрбандары одан әрі жазаланудан қорқады.

Бастапқыда мақұлдау үшін ондаған жалған пайдаланушы атын қолданды поративтік форумдар, Quora, Уикипедия, және қатынасқа бөлімдер мақалалар бойынша. Мақтау оның шын есімін сирек қолданатын немесе өзінің әлеуметтік желілердегі аккаунттары. UCLA Prause келісімшартын жаңартпауды шешкеннен кейін бәрі өзгерді (шамамен 2015 ж. Қаңтар).

Кез-келген бақылаудан босатылған және қазір өзін-өзі жұмыспен қамтыған Prause екі медиа-менеджерді / промоутерді қосты Медиа 2 × 3 өзінің серіктестігінің «Ынтымақтастық» ұсақ-түйегіне (Медиа 2 × 3 президент Джесс Понсе сипаттайды өзі Голливуд медиа-жаттықтырушысы және брендингтің жеке маманы ретінде.) Олардың жұмысы баспасөзге мақалалар орналастыру болып табылады презрендендірілгенжәне оны табыңыз сөйлейтін келісімдер порнофильмдерде және негізгі орталықтар. Бессмысленді ғалым үшін қарапайым тактика.

Prause оның атын жалғанға айналдыра бастады, әлеуметтік медиада және басқа жерлерде бірнеше жеке тұлғалар мен ұйымдарға ашық киберлік қысым көрсетті. Бастап Празаның негізгі мақсаты Гари Уилсон болды (жүздеген әлеуметтік медиа пікірлері, сондай-ақ сахна артындағы электрондық пошта науқандары), Prause-дің твиттері мен жазбаларын бақылау және құжаттау қажет болды. Бұл оның құрбандарын қорғау үшін және кез-келген болашақ сот іс-әрекеттері үшін өте маңызды болды. Ескерту: осы парақ бірнеше ай ішінде тікелей эфирге шыққан кезде, Prause екі жала жабу туралы сот ісіне кірісті (Дональд Хилтон, MD & Nofap негізін қалаушы Александр Родос), а тауарлық белгіні бұзу туралы ісЖәне тауар таңбасын қыстыру ісі.

Көп кешікпей Праустың твиттері мен түсініктемелері жыныстық зерттеуге, неврологияға немесе оның мәлімделген тәжірибесіне қатысты кез-келген басқа да тақырыптарға қатысты сирек кездеседі. Шындығында, Праустың лауазымдарының басым көпшілігі бір-бірімен үйлесетін санаттарға бөлінуі мүмкін:

  1. Порно индустрияны жанама қолдау: Жала жабу & ad hominem ол «анти-порнографиялық белсенділер» деп атаған адамдар мен ұйымдарға бағытталған пікірлер (көбінесе осы адамдар мен ұйымдардың құрбаны болады деп мәлімдейді). Мұнда құжатталған: бет 1бет 2бет 3бет 4бет 5, бет 6.
  2. Порно индустрияны тікелей қолдау:

Бұл парақта # 2-ге байланысты твиттер мен пікірлердің үлгісі бар - оның порноиндустрияны және оның таңдаған позицияларын белсенді қолдауы. Көптеген жылдар бойы дәлелдемелермен отырғаннан кейін, YBOP Praus-тің біржақты агрессиясы осындай жиі және абайсыз жала жабуға ұласқан деп санайды (оның көптеген құрбандарын жалған айыптауда «АҚоны физикалық тұрғыдан ұру, «»misogyny, «»басқаларды оны зорлауға итермелеу,« және »нео-нацист болу«), Біз оның ықтимал себептерін тексеруге мәжбүр екенімізді.

Бұл парақ 4 негізгі бөлімге бөлінген:
  1. 1-БӨЛІМ: Николь Прауз және порно индустриясы:
    1. Айыптау басқалары порно индустриясын айту қаражат оның кейбір зерттеулері (бірақ ешкім бұл туралы айтқан жоқ)
    2. 2015 сады жылы Еркін сөйлеу коалициясы Prause көмегін ұсынады: ол Prop 60 (порндағы презервативтер) қабылдап, бірден шабуылдайды
    3. The Еркін сөйлеу коалициясы Болжам бойынша, ол порнографиялық тәуелділікті «жояды» деп мәлімдейтін Prause зерттеуіне арналған тақырыптарды ұсынды
    4. Prause-дің порно-секс индустриясын тікелей қолдауы (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com және т.б.)
    5. Prause-дің порно индустриясының орындаушыларымен, режиссерларымен, продюсерлерімен және т.б.
    6. Nicole Prause порно салалық марапаттарға қатысқан (XRCO, AVN)
  2. 2 БӨЛІМІ: Nicole «PornHelps» дегенді мадақтады ма? (PornHelps веб-сайты, Twitter-ге @pornhelps, мақалалар бойынша пікірлер). Praaze «PornHelps» ретінде шығарылғаннан кейін барлық тіркелгілер жойылды.
  3. 3-БӨЛІМ: Николь Праузаның зерттеулері мен шабуылдары / зерттеушілері туралы бұрмалану арқылы порно индустрия мүдделерін қолдайтын мысалдары.
  4. 4-БӨЛІМ: «RealYBOP»: Prause, Daniel Daniel Burgess және оның серіктестері порнографияны қолдаудың күн тәртібін қолдау және порнография туралы жағымсыз сөздер айтқандарды қудалау және жаманатты ету үшін біржақты сайт және әлеуметтік медиа аккаунттарын жасайды.

Ескерту: Порно индустриясының ондаған жылдар бойы сексология мамандығын қаржыландырғаны туралы нақты дәлелдер бар. Сексологияның күн тәртібі әлі де порно индустриясына қызмет ететін сияқты. Осылайша, осы беттегі айғақтарды үлкен көлемде қарау керек. Қараңыз Хью Хефнер, Халықаралық Sex Research зерттеу академиясы және оның негізін қалаушы Кинси Институтына порно-индустриалды сексологтардың қалай әсер еткенін түсіну. Пресса - бұл Кинси градусы.

Жаңарту (қараша, 2019): Ақырында, жалған айыптаушы, жала жабушы, қысым жасаушы, тауарлық белгіні бұзушы Николь Праус туралы бұқаралық ақпарат құралдарында нақты ақпарат: «NoFap» порнияға тәуелділікті қолдау тобының Алекс Родс «Диффамация үшін порносор-сексологқа қарсылық білдірді» Авторы Меган Фокс PJ медиа және «Қараша айында ешқандай жаңалықтар болмайды», Диана Дэвисон Кейінгі мыңжылдық. Дэвисон сонымен бірге Prause-тің өрескел әрекеттері туралы 6 минуттық бейнені жасады: «Порно тәуелді ме?».

Жаңарту (тамыз, 2020): Гари Уилсон сериялық қудалаушы, жала жабушы, кибершабуылшы Николь Праусқа қарсы сот ісін жеңді. Егжей - Заңды жеңіс Празаны жәбірленуші емес, қылмыскер ретінде ашады: оның Уилсонды ауыздықтау әрекеті оның алаяқтық әрекеті ретінде қабылданбай, жалған деп танылғандықтан және ол SLAPP-қа қарсы сот шешімімен адвокаттардан едәуір төлемақы алуға мәжбүр болды..

Жаңарту (қаңтар, 2021): 2020 ж. Желтоқсанда маған жала жапты деген айыппен екінші жеңіл сот ісін бастады. 22 жылғы 2021 қаңтардағы сот отырысында ан Орегон соты менің пайдамды шешіп, Праусты шығындар мен қосымша айыппұл төледі. Бұл сәтсіз күш-жігердің бірі болды ондаған сот ісі Алдыңғы айларда көпшілік алдында қауіп төндірген және / немесе ұсынылған мақтаулар. Бірнеше жыл бойына зиянды хабарламалар жасағаннан кейін, ол өзін ашқандардың үнін өшіру үшін сот ісі бойынша қоқан-лоққыға ұласты порно индустриямен тығыз байланыс және оның арам пиғылды әрекеттері, немесе қазіргі уақытта оған қарсы әрекет етуші 3 жала жабу туралы ант берген.



1-БӨЛІМ: Николь Праз және порно индустрия

Айыптау басқалары порно индустрияның кейбір зерттеулерін қаржыландырады

Prause-дің сүйікті тактикасының бірі - жалған айыптау басқалары порно индустриясы өзінің кейбір зерттеулерін қаржыландырды (бәрі порнографиялық тұжырымдарға жеткен). Бұл негізсіз айыптау өзінің Twitter-дегі ізбасарларына (олардың көбісі салада) жақсы ойнайды және оның моральдық мифологиясын азайтады. Дегенмен, Prause ешқашан ешкімнің порно индустриясы қаржыландырғаны туралы нақты құжаттамасын ұсынбаған.

Прауздың порно индустриясымен жайлы қарым-қатынасын көрсетпес бұрын, осы қитұрқылықтың бірнеше мысалдары келтірілген. Біріншіден, PhD докторы Линда Хэтке жіберілген негізсіз тоқтату және тоқтату туралы хаттан үзінді:

Линден Хатч ешқашан Праунды порно-индустрияны қаржыландырғанын айтқан емес, ал оның мақалаларын ешқандай құжаттаманы ұсынған жоқ. Қараңыз: Адамдардың үндемеуін жалған «байланыссыз» талаптары мен тоқтату және жалған хаттармен тоқтатыңыз

Гари Уилсонға тағы бір жалған тоқтату және тоқтату туралы хат:

Жоғарыдағы тоқтату және тоқтату туралы хаттағы төрт талаптың бәрі негізсіз. Prause арқылы толығымен дайындалған. Қараңыз: Қазан, 2016 - Prause өзінің жалған қазанын шығарады, 2015 «тоқтату және тоқтату» хаты. Уилсон Пракалдың адвокатына жазған хатына жауап берді.

Prause осы сияқты көптеген твиттерді жариялады, «белсенділер» оны немесе басқа ғалымдарды порно индустриясы қаржыландырады деп айтады (Prause ешқашан бір мысалмен байланыстырмаған):

Тағы бір осындай твит:

Оның бекітуін қолдау үшін құжаттарды ешқашан қаншалықты қамтамасыз етпейтініне назар аударыңызшы.

Соңында, бірнеше 2018 tweets FTND-ны бірдей мәтінмен және сол екі скриншотпен қамтамасыз етті: 1) саяси FTND «Мормон шіркеуінен миллиондаған доллар жинады» деген мақала; 2) FTND жіберген немесе жібермеген электрондық поштаның үзіндісі:

ФТНН-ны біз бірнеше жылдан бері Мормон шіркеуінен қаржыландыру алған жоқ деп санаймыз. Таңқаларлық емес, саяси бұл бекіту үшін ешқандай құжаттаманы бермеді (тіпті басқа хитке сілтеме жасамайды). Ол жай ғана дайындалған немесе берілетін бе? саяси біреуі екі Prause компаниясының кішігірім қызметкерлерімен баспасөз қатынастары бойынша сарапшылар?

Мормонды қаржыландыру туралы мәлімдемеге қолдау көрсетуден басқа, Prause-дің электрондық пошта скриншоттары аздап қызықтырады. Скриншотын ұсынудың орнына толық электрондық пошта, Prause бағдарламасы бланк скриншотын және контекстен тыс мәтіннің екінші скриншотымен қамтамасыз етеді.

Бланк:

Шын мәнінде, Prause-тің зерттеулері порно индустриясымен қаржыландырылғанын айтпаған контексттен тыс параграф:

Prause-тің зерттеулерін порно индустриясы қаржыландырды деп айтудың орнына таң қалдырды егер Prause «болған болсапорно индустрияның біреуі әсер етті. ” Естеріңізге сала кетейік, бұл электрондық пошта 2016 жылдың сәуірінде, Николь Прайстың өзінің қудалауы мен жала жабуын (жоғарыда көрсетілген беттерде көрсетілгендей) экспонентті түрде арттырғанға дейін жасалған.

Prause-дің құрбандарының ешқайсысы Prause-дің порно индустриядан қаржыландыратыны туралы ешқандай дәлел жоқ болса да, кез-келген адам ол оны ойлап тапқаны үшін кешірілуі мүмкін is шын мәнінде порно индустрия әсер етті. The Беттерді мақұлдау Бұл веб-сайтта өте үлкен Praise Iceberg ұшағы болып табылады. Ол мыңдаған рет жариялады, барлық адамдарға және порнографияны ұсынғандардың бәріне шабуыл жасайды. (Жақында оның 3,000 немесе одан да көп айыптаушы твиттері бар Twitter хабарын тастау). Ол ақылы индустрияның ой-көшбасшысы ретінде күтуге болатын кез келген жағдайда кез-келген саланы қорғады.

Лос-Анджелесте тұратын празалық, порнографиялық индустриямен жақсы қарым-қатынаста болады. Мұны қараңыз X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсіміне қатысқан қызыл кілемге түсірілген (оң жақта). Сәйкес Уикипедия,

« XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы жыл сайын жұмыс істейтін адамдарға ересек ойын-сауық және бұл индустриалды марапаттардың жалғыз қатысушысы тек салалық мүшелерге арналған.[1]«

2016 XRCO марапаттарында түсірілген фотосуреттер (төменгі сол жақта танымал порно жұлдыз Мелисса Хиллдің даңқы және залы):


2015 сады жылы Еркін сөйлеу коалициясы Prause көмегін ұсынады, ол Калифорниядағы тірек 60-ны қабылдайды және бірден шабуылдайды (порнодағы презервативтер).

Калифорния ұсынысы 60 (2016 сайлау) порно фильмдерде презервативтерді пайдалануды міндеттеді. Ол СПИД-тің денсаулық сақтау қоры (AHF), коммерциялық емес АҚТҚ / ЖҚТБ-ның және адвокатура ұйымының қолдауымен және порно өндірушілердің қызығушылығын туғызған және қызықты түрде Николас Праке және әріптесі Дэвид Леймен қолдау тапты. 2016 сайлауына дейін, Prause және Ley Prop 60-ді жеңіп, денсаулық сақтау, көшіп-қону немесе жұмыс сияқты маңызды мәселелерге қатысты алаңдаушылықты сезінген болатын. Praus және Ley проп-60-ға шабуылдарды қайталап tweeting және қайта-tweeting өткізді және қолдау үшін Еркін сөйлеу коалициясы, порно индустрияға арналған лоббистік қол (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ЕСКЕРТПЕ: сәуір айында 2016-да осы жаңылыстырулардың көпшілігін мақұлдаңыз).

1 қазанында 2015 FSC (порно индустриясына пайда әкелетін сот процестеріне миллиондаған қаражат жұмсаған) «бұзақылар» деп аталатын адамдарға қатысты көмек ұсынды.

Міне, осы жерде болған нағыз дүрбелең болды оның бірінші Twitter тіркелгісі тұрақты түрде тыйым салынған қудалау және кибер-стэлкинг үшін. (Твиттер өзінің екінші ережесін бұза отырып, Twitter-ге екінші тіркелгіні құруға мүмкіндік берді). Фактілерді анықтаудың орнына, Джон Адлер MD (Stanford) Twitter-ге жолын қоятын әңгіме жасалды. Адлердің ешқандай қатысы жоқ. Жалған өтірік.

Праус FSC-ге өзінің қиялдағы қорқыныштарымен олардың «көмегін» қабылдау үшін электронды хат жолдады. Содан кейін Prause бірден басқа салалық есеппен порндағы презервативтер туралы жаман ойды (порно индустриясының позициясы) талқылай бастайды:

Прессадан кейін FSC-ке көмек ұсынылады (бұл өзара тиімді қатынастардың бастамасы болып табылады?):

Содан бері Prause FSC-ке бірнеше рет көпшілікке көмектесті, соның ішінде FSC компаниясының қарсы науқанына қолдау көрсетті 60. Калифорнияның жаман ұсынысы (порнографияда презервативті қолдануға шақыру):

-------

Мұнда ол FSC үгіт-насихатымен байланысады. (Осыдан кейін Prause-тің FSC-ті айыптайтын ондаған твиттері жойылды.):

------

Күлкі ЖҚТБ-ның денсаулық сақтау қоры, порно индустрия өкілдерін жағалай отырып:

60 тағы бір Prop:

--------

Тағы бір твит, онда Prause AVN-тің Prop 60-тегі позициясын алға тартады:

---------

Реквиттерге наразылық XBIZ насихат, шабуылдар ЖҚТБ-ның денсаулық сақтау қоры, порндағы презервативтерді қолдайтын (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Порно индустриясын қолдау үшін Prause порнет-продюсерлік пропаганданы насихаттайды. Праус шабуылдары ЖҚТБ-ның денсаулық сақтау қоры (проп 60 қолдайды):

------

FSC-ны белгілеу, 60 прокаты туралы порно-өнеркәсіптік насихаттауды қайта жүктеу:

------

Порн орындаушыларына арналған презервативтерді қолдайтын UCLA дәрігеріне шабуыл жасаған кезде FSC-ны белгілеу (60):

--------

Осы бөлімде Prause-дің FSC әрекеттері туралы көбірек: Қараша, 2016: Празалық сұрайды ВИЦЕ журналы жұқпалы аурулар бойынша маман Keren Landman, MD Prop 60 қолдау үшін (презервативтер порно). Ішінде твиттер сериясыПраус а-ға шабуыл жасауда «ересек актер» қатарына қосылады Керен Ландман, жұқпалы ауруға мамандандырылған дәрігер.

Міне, ең қатал нәрсе: Prause айтады ВИЦЕ журналист Доктор Лэндманға арналған журнал мақала жазу Prop 60 қолдау:

Freelancer? Prausi дәрежесі статистикада болғанымен, Керен Лэндман MD Зерттеуші, медициналық эпидемиолог және жұқпалы аурулар бойынша маман, ол АҚШ-тағы ауруларды бақылау және алдын алу үшін жұмыс істеген. АИТВ инфекциясы - оның мамандықтарының бірі, осы салада бірнеше мақала жариялады. Тағы да біз, алаңдаушылықты сарапшыларға шабуыл жасаймыз, сонымен бірге эмпирикалық дәлелдермен оның позициясын қолдамаған боламыз. (Праустың «әрбір тәуелсіз ғалым Prop 60-ке қарсыланады?) «Prop 60» туралы доктор Ландманның қандай да бір адам туралы ойлайтыны позиция қолданылады зерттеулермен айналысады, ал Николь Праустың өзі жоқ.

Празалық әлемге қалай дауыс бергені туралы айтады:

Prause Gary Wilson жазған жіпке енеді, ол проп 60-ты жеңудегі рөлі туралы мақтанады (Праус және оның RealYBOP бүркеншік аты көбінесе Уилсонның twitter ағындарын троллдайды - Вилсон екі есептік жазбаны бұғаттағанымен):


The Еркін сөйлеу коалициясы Николь Праусты зерттеуге арналған тақырыптар ұсынды, ол порнографиялық тәуелділікті «жояды» деп мәлімдеді.

Prause-дің порно индустриясына үнемі қолдау көрсетуі про-кводан немесе біреуден көп пайда бола ма? Әрине, көпшіліктің ықыласына бөленді 2015 жылы қашан Еркін сөйлеу коалициясы (порно индустриалды лобби) Prause көмегін ұсынды және ол қабылдады. Ол дереу Prop 60-қа шабуылдады (порно қажет емес презервативтер)..

2016 жылы екінші ықтимал кво-прово болды. Праузға а өндіруге бір шелек ақша берілді зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» (OM) схемасы (шамасы астында ФБР тергеуі). Оргазмдық медитация, бұл MLM жалған культ үлкен ақша талап етеді ерлерге әйелдер клиторларын қалай инсульттауды үйрету. Мұнда OM-мен айналысатын ерлі-зайыптыларды қадағалайтын суреттер:

Біз сенімді емеспіз, бірақ клитордың дамуын (OM) зерттеу алдын-ала болжанған соққыны тудыруы мүмкін: қалайтын әйел субъектілерді табу қиын олардың жыныс мүшелері сүртілді машиналарға ілініп, зерттеушілердің бақылауында. Оның мақсатына жету үшін 250 Ом жұбайына Prause ие болуы мүмкін алынған порно-орындаушылар тақырып ретіндепорно индустрияның қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. FSC-ге деген ықылас? Содан кейін, шамамен екі жыл өткен соң, Prause көпшілікке жариялай бастады, оның алдағы ОМ зерттеуі (бұған дейін порноға ешқандай қатысы жоқ) порнографиялық тәуелділікті жояды. Осы жазбадан бастап (қараша, 2020) OM зерттеуі әлі пайда болған жоқ.

Барлық мәліметтер мен құжаттар:

Ересек орындаушы Үлкен Rubusky Ruby, Ересек әртістер актерлер гильдиясының вице-президенті, - дейді зерттеу тақырыбы ретінде порн орындаушылар алды ең танымал порно индустриясы қызығушылық тобы / лобби, арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. (Осы уақыттан бері Prause Twitter-дегі ағынды жойды).

Зерттеу (немесе зерттеулер) қаржыландырылады деп саналады OneTaste, коммерциялық компания, клиторлық манипуляцияны үйрену үшін 4,300.00 күндік семинарға 3 доллар төледі. Ретінде Bloomberg.com сайтында сипатталған, OneTaste бірнеше түрлі пакеттерді ұсынады:

Қазіргі уақытта студенттер $ 499, демалыс үшін $ 4,000, тренинг бағдарламасына $ 12,000, және «қарқынды» үшін $ 16,000 төлейді. 2014-де OneTaste бір жыл бойы $ 60,000 мүшелігін сата бастады, олар қалаған курстар мен алдыңғы қатарда отырады.

Міне, ОМ-ны зерттеудің ресми сипаттамасы және 3-бетте Николь Праздың 20 беттік түйіндемесі (Празаның өзін «басты тергеуші» ретінде көрсететініне назар аударыңыз):

Сот құжаттарында, твиттерде және мені қорқытқан өтірік хатта (Гари Уилсон) Прасса қазір оның оргазмиялық медитацияның алғашқы зерттеуін OneTaste қоры қаржыландырғанын айтып, оны жаманатты еткенімді біртүрлі айтады.. Мүмкін, оны қазіргі уақытта «Институты ОМ Қоры» ашылған серіктестігі қаржыландыратын шығар, бірақ оның түйіндемесі өтірік айтпайды - Prause болса да.

Грег Сиглдің түйіндемесі OneTaste-ті өздерінің оргазмалық медитация зерттеулерін қаржыландыру ретінде тізімдейді:

2020 жылдың мамырынан бастап жұмыс істемейтін OneTaste веб-сайты Prause & Siegle-ді «зерттейтін» оргазмалық медитация ретінде ұсынды:

A 2017 Йога журналы мақала сонымен қатар OneTaste-ді OM зерттеуіне ақша табушы ретінде атайды:

Бұл Prause жақсы бекітілген үнемі өтірік айтады, беделін түсіреді, Тіпті өзін-өзі жарақаттайды, бірақ мұндай оңай өтірікті неге айту керек? Ол өзінің зерттеуін қаржыландырған және оған ұшыраған «OneTaste» -ден аулақ болуға тырысатын шығар The Bloomberg мақала көлеңкелі операция ретінде, мүмкін тіпті жыныстық культ.

OM беделін түсірген «OneTaste» -ден аулақ болуға тырысатын көрінеді. 2020 жылы OneTaste веб-сайты жоғалып кетті (Интернеттегі мұрағат нұсқасы), орнына «ОМ институты» келді. «ОМ» ғылыми беті жаңа Prause & Siegle бар бұрынғы «OneTaste» ғылыми парағына ұқсас:

Стратегиялық тұрғыдан алғанда, жаңа атауда «Оргазмиялық медитация» да, «OneTaste» де жоқ, көптеген мақалаларда OneTaste-ті ұрып-соғатын екі идентификатор бар. Бұл жай ғана жаңа веб-сайт емес еді, өйткені хосттар «OneTaste» -ді жіберіп, екі жаңа нысан құрды: «ОМ» ЖШҚ ИНСТИТУТЫ және «ОМ ҚОРЫ ИНСТИТУТЫ» (соңғысы зерттеулерді қаржыландыратын көрінеді). Бір қызығы, OM Foundation институты Блумбергтің ашылуынан 5 ай өткен соң құрылды:

Төменгі жол: қазіргі уақытта қай ұйым Prause-дың оргазмалық медитация зерттеулерін қаржыландырса, OneTaste Prause & Siegle арқылы алғашқы OM зерттеулерін қаржыландырды.

Prause & Siegle зерттеулері туралы толығырақ, қазір жаңадан пайда болған жарияланды OM қорының институты веб-сайт (сайтта беделін түсіретін «OneTaste» туралы сөз жоқ):

2018 ішінде Bloomberg мақаласы Бас атқарушы директор Джоанна Ван Влек OneTaste қазір Prause-дің OM туралы алдағы ЭЭГ зерттеулеріне тәуелді болды дейді:

Newish бас директоры OneTaste зерттеуі OM денсаулық ақысын қаржыландырды, ол 130 жұптарынан және строктандардан ми-белсенділік көрсеткіштерін алып, жаңа топтарды тартады деп ойлайды. Питтсбург университетінің зерттеушілері басқарған оқу биылғы жылдың соңынан бастап бірнеше мақаланың алғашқы шығарылымы күтілуде. Ван Влэк: «Бұл ғылымның пайда болуын және артықшылықтардың қайсысын масштабтау тұрғысынан үлкен болады», - дейді Ван Влэк.

Жай сөзбен айтқанда, Prausi коммерциялық мүдделерін нығайтуға жалданған қатты зақымданған және өте қарама-қайшы компания, қандай атпен жүрсе де (басқа мақала: «Саусақпен санасу»: OneTaste оқырмандарының тәжірибесі - бұл өте жағымды емес).

Тағы да, OM зерттеуін жүргізу үшін, зерттеушілер олардың жауаптарын қадағалап отырғанда, машиналарға ілініп, олардың жыныс мүшелерін ер адам ашып, мастурбациялауға ыңғайлы дайын қатысушылар қажет. Prause кеңсесінде жыныстық гвинея шошқалары ретінде әрекет етуге дайын әйелдерді табу қиын екенін елестету қиын емес. Себептер қандай болмасын, Ruby талап етілді бұл FSC арқылы OM зерттеуі үшін алынған тақырыптарды жоғары бағалаңыз және бұл Prause FSC-мен үнемі қарым-қатынаста болған:

Егер жоғарыда айтылғандар шын болса, онда бұл Prause пен FSC арасындағы өте ыңғайлы жұмыс қатынастарын көрсетеді. Қарым-қатынас 2015 жылы, Праус болған кезде басталған болуы мүмкін қалталы FSC-тің көпшілікке ұсынған (және қабылданған) көмегі. Осыдан кейін оның ғылыми салмағын FSC-тің кейбір негізгі күн тәртібінің артына тастаумен басталды (60-ұсыныс, «порно жұлдыздар тауарларға зиян келтірмейді», «порнографиялық тәуелділік - миф», «порно қоғамдық денсаулық дағдарысы емес», «порно көру» негізінен пайдалы 'және т.б.)

Сюжет қалыңды. Бастапқыда зерттеу зерттеу үшін қаржыландырылды тек артықшылықтарыОргазмдық медитация»- бірақ содан кейін ол құпия түрде порноға тәуелділіктен арылуға арналған зерттеуге айналды (бұл FSC мүдделеріне қызмет етуі мүмкін)!

Зерттеу 2020 жылдың маусымында әлі аяқталмағанымен, 2017 жылы Праус оны оргазмдық медитация туралы «жалған» порнография мен жыныстық тәуелділік туралы зерттеуге жариялай бастады. Зерттеу порнографияны қолданумен ешқандай байланысы жоқ және порнографиялық тәуелділерге қатысы жоқ сияқты.

Праус өзінің твиттерінде және түсініктемелерінде ол өзінің клитор-серпінді жұптарын «секс фильмдерін» көрсеткенін және нәтижелері (оның пікірінше) порнияға тәуелділік моделін бұзғанын көрсетті. Қысқаша, Prause-тің OM зерттеуі «серіктес жыныстық қатынас» тергеуінен анно-порнияға тәуелділікке, порносорға қарсы индустриялық қағазға сиқырлы әсер етті. Төменде порзаның нашақорлықты зерттейтін «серіктес жыныстық қатынас» (OM) туралы бірнеше мысалдары келтірілген.

Анықтамалық ақпарат: 2019 жылдың көктемінде Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы диагнозымен «ICD-11» диагностикалық нұсқауының жаңа басылымын шығарды.Міндетті жыныстық мінез-құлық бұзылуы» «Іске асыру нұсқасы» шығарылғанға дейін, ICD-11 бета-нұсқасы Интернетте орналастырылды және мүдделі тұлғаларға түсініктеме беру үшін ұсынылды. (Көру және қатысу үшін қарапайым тіркелу қажет.)

Таңқаларлық, Праус тағы бірнеше пікір қалдырды бета-жобаның түсіндірме бөлімі барлық басқа комментаторларға қарағанда. Ішінде осы жаңа ұсыныс бойынша түсініктемелер бөлімі, ОМ-ны зерттеу туралы үш рет жарияланды (серіктес жыныс, N = 250). Prause пікірлері оның OM зерттеуі жыныстық компульсивтілікке ешқандай дәлел таппағанын дәлелдейді (ол ешқашан тәуелділіктің дәлелі болмайды, тіпті нейробиологтар оның бар екенін айтады):

Тағы бір ICD-11 пікірі:

Тағы бір ICD-11 пікірі:

Оның әрекеті сәтсіз аяқталды, ал жаңа ICD-11 жаңа диагноз бар порно тәуелділігі бар адамдар үшін қолайлы: «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. «

Бірақ ол ICD-11 CSBD диагнозынан бас тартуға барынша тырысты. 2018 жылдың шілде айында ДДҰ, АПА және ААСЕКТ-ке оның жалғыз Оргазмиялық медитация зерттеуі порно / жыныстық қатынасқа тәуелділік моделін «бұрмалап» алғанын білуге ​​рұқсат етіңіз:

Қандай заңды зерттеуші дебютантты деп ойлайды бүкіл зерттеу саласы және «бұрмаланған» барлық алдыңғы зерттеулер порнографияны қабылдамаған және тәуелділіктің белгілерін, белгілері мен мінез-құлқын бағалауға арналмаған бір ғана зерттеу бар ма? Prause өзінің күмәнді жұмысына негізделген 2015 жылы «фальсификация» туралы ұқсас шағымдарды білдірді және ақырында оны қарсы алды 10 сараптамалық талдау, ол өзінің нәтижелерін «дұрыс түсіндірмегенін» айтты.

Бұл твиттерде Праузаның жақында OM зерттеуі жыныстық тәуелді терапевтердің барлық «өтіріктерін» түзететінін айтады:

Осы 2018 SLATE мақаласында, «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус, бізге Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы Prause's OM зерттеуін күтуі керек деп айтты:

Ең бастысы, бұл қиындықты хабарлаған адамдарда жыныстық мінез-құлық туралы зертханалық зерттеулер жоқ. Зерттеудің компульсивті моделін сынайтын зертханадағы серіктестікке салынған жыныстық мінез-құлық туралы алғашқы зерттеу қазіргі уақытта ғылыми журналда қарастырылады. (Ақпаратты ашу: Осы мақаланың авторларының бірі Николь Праус, осы зерттеудің басты авторы.) Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы кез-келген ғылымның миллиондаған салауатты адамдарға қауіп төндірмей тұрып жаңа диагнозды қолдайтындығын күтуі керек.

Prause-тің алдағы уақыттағы «серіктес жыныстық қатынас» зерттеуі порнографияны және жыныстық тәуелділікті түбегейлі бұзатындығын әлемге айтқан тағы бірнеше мысал бар ...

кейін оның алдағы Оргазмдық Медитация бойынша зерттеу порнияға тәуелділікке әкеледі деп қынжылады, Prause OM зерттеуін 27 жылдың 2018 наурызында алдын-ала тіркейді қазір «жыныстық фильмдерді қараудың тәуелділік модельдерін» бағалау. Көптеген тұрақты емес.

Мұнда Prause жасағанына қарағанда, алдын-ала тіркеу құралдары сол нақты деректерді жинамас бұрын, сіз өзіңіздің қағазыңыздың кіріспе және әдістер бөлімін басқалармен бөлісесіз. Prause өзінің OM оқуын 2 жыл алдын-ала тіркейді кейін деректер жинау және жыл кейін оның порнографияға деген нашақорлығын «табуы» деп мақтанады. Ақыры Prause's OM зерттеуін жарыққа шығаратын журнал осы қағазды қоршаған кәсіби емес мінез-құлыққа мұқият қарау керек. Этика ұйымдары да солай.

Prause ешкімге айтпайтын нәрсе, ол порнографиялық индустрияның, FSC-тің лоббистік қолымен жеткізілген порно орындаушыларды қолданған болуы мүмкін. Көмек ұсынған дәл сол FSC оған 3 жасында Твиттердегі аккаунтқа қысым көрсету үшін біржола тыйым салынды. (Прауздың Twitter-дегі қудалауының құрбаны? Порнияға тәуелділік моделі туралы әдебиеттерге сілтеме жасаған авторлардың бірі: Интернеттің неврологиясы Порнографияға тәуелділік: шолу және жаңарту (2015).)

Төменгі жолда: Prause ұсынылды, және FSC көмек алған сияқты. Бірден, Праус порнографиялық индустрияның мүдделерін ілгерілету үшін әлеуметтік медианы (және электронды пошталарды), сонымен бірге порнографияны нашар көрсететін зерттеулерге шабуыл жасады. Содан бері ол «анти-порнографиялық белсенділер» деп атаған адамдар мен ұйымдарға кеңінен соғыс жүргізді.

сұрақ: Питтсбург университеті Праус өзінің зерттеуін порно индустриясын насихаттау құралына айналдырғанын біле ме? OM зерттеуі оны алған сияқты Питтсбург арқылы IRB бекіту және бірлескен зерттеуші Доктор Грег Дж. Зигл. Университет Прауздың болжалды екенін біле ме? Еркін сөйлеу коалициясы арқылы алынған тақырыптар? Питтсбург университеті Праузаның порно индустриясымен тығыз байланысы туралы біле ме? Питтсбург университеті Праус туралы біледі ұзақ тарих порно-индустрияның күн тәртібін қолдау үшін этикаға жатпайтын және кейде заңсыз мінез-құлықтар (полицияның жалған мәліметтері, диффамация, басқарушы кеңестерге жалған есептер)?


Праустың тура порно және секс индустриясын қолдау (FSC, XBIZ, Xhamster және т.б.).

Бұл бөлімде FSC, AVN, порно өндірушілерді және порно веб-сайттарды тікелей қолдайтын Prause мысалдары келтірілген

МАҢЫЗДЫ ЕСКЕРТУ: Ғылымды бұрмалау үшін өз аккаунтын пайдаланудың орнына, Prause тек 2019 және 2020 жылдары @BrainOnPorn бүркеншік жазбасын қолданды. 1,000-нан астам қосымша мысалдар осы 3 бетте келтірілген:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияның күн тәртібін қолдау үшін бейтарап веб-сайтта және әлеуметтік медиа аккаунттарда ынтымақтасады (2019 жылдың сәуірінен басталады)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттер порнографияны, әсіресе Pornhub-ты ТІКЕЛЕЙ қолдайды.
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері, 2-бет: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияны қолдау және порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлескендерді қудалау және жаманатты ету үшін twitter аккаунтында ынтымақтасады.

2019 жылдың сәуірінде Prause and Daniel Burgess сауда маркасын бұзатын сайт құрды («RealYourBrainOnPorn») және оған ілеспе Твиттерде. RealYBOP күн тәртібіне негізделген ұжым ретінде ашық түрде жұмыс жасайтын порно-тәуелділікті жоққа шығарушылармен ерекшеленеді (RealYBOP «сарапшылары»)

2019 жылдың шілдесінде RealYBOP-тің үш танымал «сарапшысы» порноиндустриямен ашық ынтымақтастықты бастады: Дэвид Лей, Джастин Леммиллер және Крис Донахью. Үшеуі де кеңес жаңадан келгендердің Жыныстық денсаулық сақтау альянсы (ША). Қаржылықтың ашық, қайшылықты жағдайында Дэвид Лей мен SHA болып табылады порно индустриясы алып xHamster өтейді оның веб-сайттарын жылжыту (яғни StripChat) және қолданушыларды порнография мен жыныстық тәуелділік миф екендігіне сендіру үшін! Қараңыз «Стрипчат сіздің сексуалдық денсаулықты сақтау альянсымен сіздің мазасыз порно-орталықты миға соққы беру үшін үйлеседіXHamster / SHA саяхатында Лей xHamster клиенттеріне айтып береді «медициналық зерттеулер порнография, камеризм және сексуалдылық туралы шынымен айтады»:

Уилл Лей xHamster клиенттеріне осыны айтады ер адамдарда жарияланған әр зерттеу (шамамен 70) порнографияны көбірек сексуалдық және қарым-қатынас қанағаттанушылығымен байланыстырады ма? Лей осылардың барлығын айтады 55 неврологиялық зерттеулер порно қолданушыларында / жыныстық қатынасқа тәуелділер есірткіге тәуелді адамдарда мидың өзгеруі туралы хабарлайды? Ол өзінің аудиториясына 50% порн қолданушыларының бар екендігі туралы хабарлайды олар бұрын қызықтырмайтын немесе жиіркенішті деп тапқан материалға қатысты өрбіген есеп? Мен оған күмәнданамын. Олардың жарнамалық твиттерінде бізге SHA ми сарапшыларының шифрі пайдаланушылардың «порно алаңдаушылығы» мен «ұят» сезімін тыныштандыруға уәде етілген (Лей және басқа SHA «сарапшылары» ми сарапшылары болудан бірнеше жыл алыста).

The Twitter-дегі StripChat ресми аккаунты SHA «сарапшыларына» ақы төлеудің нақты себебі: төлем жасайтын клиенттердің жоғалуын болдырмау үшін олардың алаңдаушылығын жою. SHA мұны «жыныстық қатынас, кэмминг және нашақорлық туралы соңғы зерттеулер туралы», яғни «олардың» зерттеушілері жасаған шие таңдаумен айналысады. Уилл Лей / ША Жүздеген зерттеулер порнографияны сансыз теріс әсерлермен байланыстыратынын айтады?

Дэвид Лейдің No-NutNovember-ті сыйламайтын тағы бір баяндамасы (нақты мақсат - Nofap) және RealYBOP ұсынған:

RealYBOP (Nicole Prause бүркеншік аты) Stripchat арқылы қалай белгіленетінін қараңыз. Мұнда күдікті ештеңе жоқ, адамдар:

Қарапайым тілмен айтқанда, Prause / Burgess сайтында порнография индустриясымен өтелетін мүшелер бар, олар қолданушыларға порно тәуелділігі жоқ және порнография ешқашан қиындық тудырмайды. Prause-тің лақап есебі (RealYBOP) Дэвид Лейдің порно веб-сайтындағы чаттарын алға тартады.

Prause-дің твиттердегі аккаунтындағы твиттерге.

------

Порно орындаушылардың қолайсыз зерттеулеріне шабуыл жасаған твиттерінде FSC-тегтерді мақтан тұтамыз:

------

ACLU-ге порноиндустрияның позициясын қолдау үшін зерттеулер ұсынуға дайын екендігі туралы хабарлайды:

Осы твитпен келесідей:

------

XBIZ мақаласын жасау (ол порно-продюссермен tweeted @MOXXX)

------

Твиттер сериясындағы мақұлдау тегтері @XBIZ (Ересектер индустриясының жаңалықтарындағы әлемдік көшбасшы), оның күн тәртібіне қолдау көрсетті:

Реквиттерге қасақана XBIZ, қайтыс болғанын атап өтеді Pink Cross Foundation (ол порно индустрияны жек көрді):

YBOP Pink Cross Foundation туралы пікір жоқ.

-------

Тағы да, Prause порнографтардың ағындарын өз дәлелдерін нығайту үшін енгізеді:

------

Твитке шабуыл жасайтын зерттеулерге порно орындаушыларда үлкен жарақаттар туралы хабарлау:

------

FSC-ті тағы бір рет қайта санап, оны араластыруға айналдырды. Әдеттегідей, кез-келген ғылым қайшылықты деп есептеледі зерттеулерді қатаң сынға алды сараптамалық дәлелдердің артықшылығына қарсы болса да, сөзсіз:

-------

FSC блог постында сөйлеп, FSC петициясына қалай қол қойғаны туралы қорқытты:

Эрик Пол Льюе - Еркін сөйлеу коалициясының атқарушы директоры

-------

Шүбәсыз зерттеуді қайталаңыз:

Осыған қол жеткізеді. Төменде Праузаның осы Quora сұрағына жауап ретінде берілген түпнұсқа жауабының скриншоты (Prause өзінің жауабын жойғаннан кейін): Мастурбацияны және / немесе нашақорлықты қалай жеңе аламын? Ең жақсы әдістер қандай? Праустың жезөкшеге бару туралы ұсынысы соңғы абзацта келтірілген:

Калифорния лицензиясы бар психологтың пациентке жезөкшеге баруға кеңес беруі этика кодексін бұзу деп білеміз. Хилтонның жала жапқаны туралы жыр костюм ол жоғарыда ешқашан жарияламады.

-------

Даллас өз конвенциясын қабылдамай, шағымданатын AVN-ті қайта-қайта хабарлау:

Бұл твитке Порн орындаушылар туралы мәліметтер жинауға тырысатын оқушыны шабуыл жасаңыз:

Праус ол туралы университетке хабарлады.

------

AVN жаңалықтарын ретке келтіру:

------

Тағы да, порно индустрияның орындаушылардың жақсы жұмыс істейтіні туралы дау-дамайға қолдау көрсету үшін өте аз үлгідегі бірыңғай зерттеуге сілтеме жасай отырып:

-------

Порно-индустрияны насихаттауды, порно индустрияда сексизм жоқ екенін әлемге әңгімелейді:

Праузды қалпына келтіру сайттары сексистік деп санайды - онымен келіспейтіндердің барлығы немесе оның оқуларын немесе пікірлерін сынайтындар сияқты.

----------

Prause-дің Александр Родес пен Нофаптың киберқылмыс және жала жапқаны жалғасуда. Prause-тің қымбат PR-фирмасы мен бұқаралық ақпарат құралдарының сұрауына бомбалау себеп болды. Fatherly.com (Lauren Vinopal жазған) тағы бір хит-параға әкелді. «Журналист» Nofap.com, reddit / nofap, сондай-ақ порнонды тастағысы келетін адамдар туралы барлық әлемдегі сарапшы ретінде сілтеме жасай отырып, Praaze-тің Twitter-тегі хабарын көшіруден және қоюдан көп нәрсе жасады. Алдымен, осы «порнографиядан шыққан» бұрынғы қолдау көрсетілмейтін қозғалыстағы айғақтарды фашизмге (huh? Праустың алғашқы твит NFAP тақырыбындағы талқыланды. Роуздың «VICE» негізін қалаушы Гавин МакГиннесмен «жұмыс істегені» туралы жалған мәлімет:

Родос МакГиннеспен бір жыл бұрын, «Мақтаншақ ұлдар» өмір сүргенге дейін сұхбат алған. (Макиннс осыдан бастап Proud Boys-дан ашық түрде ажырасты.) Кез келген жағдайда, қалай Александр Родс Twitter-де түсіндірді, сұхбаттасу уақытында, ол және басқа адамдар McGinnes-ді білетіні соншалықты жай VICE Media компаниясының негізін қалаушы. Родос ешқашан McGinnes - немесе Proud Boys-мен бірге жұмыс істеді.

Екінші жағынан, жоғарыда көрсетілген Tweet-тің мақұлдауын қосыңыз. Бұл порно-сауықтыру форумына шабуыл жасау үшін порно-порно сайтпен «жұмыс істеу» дегенді білдіре ме? Бұл оқиға әлемге шағымданғаннан кейін пайда болды Ноутн қараша оның төменгі сызығына әсер етті:

Міне, а екінші Твитке шақыру Қате туралы хабарламада, ол өзінің улы қате ақпаратын таратады және оны тікелей Хабарламаға жібереді:

FBI растады, бұл празалық ФБР мәлімдемелерін ұсынғаны туралы жалған мәлімдеме жасады: Қараша, 2018: FBI Николь Праустың жалған мәлімдемелерге қатысты алаяқтықтарын растайды. Гари Уилсон физикалық тұрғыда оған: Лос-Анжелес полициясы департаменті және UCLA кампус полициясы Гари Уилсонға қатысты полицияға есеп беру туралы жала жапты.

Не is шын? Nicole Prause компаниясы Nofap, Алекс Родос және Гари Уилсон туралы жалған мәлімет таратуға арналған «бірге жұмыс істейтін» сияқты.

Сол күні Қайталау оның а «Manavis» мақаласын насихаттайтын NFAP-ға шабуыл жасаған, «Қолтаңба» фильмін қолдайтын және барлық нәрселерді репликациялауға тырысқан «Прайм» өткен 3 аптасында:

Сара Манавис Twitter-дегі кездейсоқ хипстер туралы білетінін күдіктенеді, оның хит-парағы сөйлесу нүктелерін мазалайды және Манавис Александр Родстың түсініктемеге қатысы жоқ. Празалық «Сара Манависпен сахна артында жұмыс істей ме? 

Бірнеше күннен кейін Қарауларға мақтану ол көмектесті Fatherly.com бөлімі туралы:

Осылайша, Fatherly.com мақаласы Ley & Prause's-ке негізделген Бүгінгі психология мақаланы фашистер ретінде порноды қалпына келтіру форумы, Сара Манависдің хит-парағы, барлығы Твитерді мақұлдау және Бүгінгі психология Пікірлер. Fatherly.com сюжеті, Nofap.com сайтындағы әлемдегі сарапшы және порнолардан шыққан адамдарға Pra!

«Менің ойымша,« жаңғақ жоқ қараша »негізінен ғылымға қарсы», - деді Патрифке психофизиолог және нейробиолог Николь Прауз. «Жаңа белгілеу дәстүрге айналған жоқ, оны көбінесе пайда табу үшін қолдайды NoFap компаниясы, кейбір діни ұйымдар мен Proud Boys сияқты топтар. Олар көбінесе олардың жас еркектер мен мазақ адамдарымен белгілі ».

NoFap.com-тің NoNutNovember-пен ешқандай байланысы болмағандықтан, порно мен мысқылықтан шығу арасындағы байланыстың бар екендігінің дәлелі зерттеу көрсеткендей және форумдардағы ер адамдар туралы баяндайды.

Оны Праузаға беру керек. Оның PR фирмасының және Кхамстердің көмегімен оның тынымсыз еңбегі өз жемісін берген сияқты. Барлығы Л.-дан басталдыиә (және оның) қабынуы Бүгінгі психология блог пост... ақыр соңында поп-индустрияның «порнонды көрмейтін зұлым жастардың құрбаны» екенін насихаттаушы мемлекетке саңырауқандығын білдірді. Өкінішке орай, бұл ұйытқысыз саңырауды енді жауапсыз «журналистер» фактілер, ақыл-ой, және рецензияланған зерттеулер.

----------

Предыдущее тегами. Өте сүйкімді достар:

------

Порно-продюсерлер тарапынан ұсынылған Юта шотымызға қарсы порно өндірушілерді ашуға қарсы ұсыныстарды мақұлдау:

Ескерту: Зерттеуді тікелей қаржыландырусыз (мысалы, зертханада қадағалау кезінде жыныстық қатынасқа түсуге дайын субъектілерге қол жетімділік сияқты) қаржыландыруға болады (немесе альтернативті жолдарда қолдау көрсетіледі).

------

Порно салалық көзқарастарға тікелей қолдау көрсету:

------

Қайта оралу xHamster:

-------

Порно индустриясының күн тәртібін тағы бір рет қолдай отырып, Празалық дейді Август Эймстің депрессиясы оның жұмысымен байланысты емес еді (ол өзін-өзі өлтіруден қайтыс болды). Прауз порно-индустрияны қорғауға мәжбүр болды ма?

Prause сонымен қатар ол ересек орындаушыларға «тиісті дайындықтан өткен провайдерлерді» табуға көмектесетінін айтады (порнографияда жұмыс жасау нашар эмоционалды нәтижеге әкелуі мүмкін деген ешқашан айтпау коды). Назар аударыңыз, Prause орындаушыларға порнографияда жұмыс істеу қиындық тудыруы мүмкін деп болжайтын кез-келген терапевт туралы хабарлауды ұсынады.

Келесі күні Prause жалғасуда порно индустрияны қолдау сол жіпте:

The алға және артқа қарай жалғасады, Ол порноннан нөлдік ақшалай қаражат алуды талап етсе (неге ол мұны жариялауға мәжбүр болды?):

Праус пікірталасты жалғастырады және «зерттеулер үшін өте сирек кездеседі, тіпті жыныстық фильмдерді көру немесе қатысу артықшылықтарын бағалауды қамтиды.«

Празаның тұжырымы бос сөз. Көптеген зерттеулер порнографияны қолдану мен оң нәтижелер арасындағы корреляцияны бағалайды. бірақ олар мұндай корреляцияны сирек кездестіреді. Мысалы, жыныстық қатынасқа немесе қарым-қатынасқа қанағаттанудың артуы оң нәтиже болып табылады, дегенмен, біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қатынастарды қанағаттандыру: 75 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады.

-------

Prause Гари Уилсон мен Александр Родесды жала жапты, онда осы адамға сілтеме жасалды (Порно Өнеркәсіптің әсерінен Николь Прауласы ма?), және Prause және оның порно-жұлдызды достарының скриншоты tweeted. Презренге порно индустрияда көптеген аттармен тығыз қарым-қатынастарын түсіндірмеу үшін немқұрайды немқұрайлылықпен жауап берді:

Пра порно-индустрияның аспектілерін, оның ішінде орындаушыларды зерттемейді және ешқашан зерттемеген. Үгіт-насихат.

-------

Prausi's Quora түсініктемелерінің үлкен пайызы Гари Уилсонға тікелей және жанама шабуыл болды (түптеп келгенде, Праузу Уилсонды қорқытуға тыйым салынды: March 5, 2018 - Гари Уилсонды қудалау үшін Quora-дан мүлдем тыйым салынған). Бұл Quora жауапта Prause порно мансап бойынша сарапшы секілді жауап береді:

-------

Мұнда ол порно-өнеркәсіптегі сарапшы секілді қайта жауап береді. Праустың насихаты - бұл порно индустрияның нашарлығы және оның көптеген зерттеулерін «порно-индустрия» қаржыландыратындығы туралы айтады:

Праус ешқашан оны порно сала қаржыландыратын ешкімнің құжаттамасын ұсынбаған. Оның ғылымы сынға алынбағаны туралы күлкілі болып табылады, себебі оның кемсітушілік зерттеулерінің 14-тегжейлі тексерілген сын-қатері және олар туралы ол туралы қолдау көрсетпеген талаптары бар: Күмәнді және жалған зерттеулер.

------

Жоғарыда келтірілген мысалдарды қосыңыз, жүздеген әлеуметтік медиа шабуылдары (көптеген мысалдар Төмендегі 3 бөлімінде) және кез-келген зерттеушінің, адамның немесе ұйымның порнографиялық пайдаланудың немесе порнода ойнаудың керемет әсерінен хабарлауы мүмкін көріністердің артынан қудалау. 2,000 немесе одан да көп ұқсас tweets (олардың көпшілігі жойылған) бірнеше мысал:

Нонсенс. Порнаға қатысты заңды зерттеулердің теріс нəтижелер туралы хабарлауы: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Пракладтың жалғыз зерттеуі эгалитарлық көзқарас деп аталатын, бұл Тейлор Кохуттің зерттеуі болып табылады, ол, ең алдымен, өте нәтижелі нәтижелерге қол жеткізу үшін қолданылатын өте шығармашылық әдісімен: «Әйелдерге жек көрінішті порнография туралы» сын болып табылады? Порнография пайдаланушылары американдық өкілдер үлгісінде пайдаланушылардың көпшілігіне қатысты гендерлік эгалитарлық қатынастарды ұстанады «(2016). Шын мәнінде, Кохуттың зерттеулері осы тақырып бойынша дерлік әрбiр жарияланған зерттеуге қайшы келеді (қараңыз 35 бойынша порнографияны жыныстық қатынаста ұстауға, объективтеуге және азайтуға байланысты зерттеулердің тізімі эгалитаризм). Мына 2016 шолу әдебиеттерді қараңыз: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015.

------

Неліктен RealYBOP порно индустриясын қолдау үшін tweets хронологиялық түрде жібереді, RealYBOP порналды қолданушыларға әсер етуді ойлайды?

Жауабы анық. RealYBOP - ықтимал Prause.

------

RealYBOP Нью-Йорк Таймс ОБЖЮН Йен Гюнтерді трагедету, себебі ол порно желдеткіш емес. RealYBOP сілтемесі мақалаға сілтеме жасайды Бос сөз коалициясының қызметкері Lotus Lain. Мүмкіндігінше порно индустрияға көмектесу:

RealYBOP компаниясы «Көптеген көрермендер дене көрінісін жақсартады» деп мәлімдейді: Body Image бөлім.

--------

Prause & Ley порно индустрияны қолдай отырып, Готтманды кемсіту

---------

BackPage қолдау:

Бұл таңқаларлық емес Праус пен Дэниэл Бургесс заңгерге кеңес береді бұл Уэйн Б. Джампиетро, ​​ол қорғаушылардың негізгі бірі болды backpage.com. Федералды үкімет «адам саудасы мен жезөкшелікпен айналысуды әдейі жеңілдеткені үшін» резервтік парақты жауып тастады («USA Today» мақаласын қараңыз: Backpage негізін қалаушыларға қарсы ашылған 93 санкциясы, жыныстық қатынасқа қатысты айыптар). Айыптау актісінде басқа адамдармен бірге веб-сайт арқылы жезөкшелік құқық бұзушылықты әдейі жасамақ болған деп айыпталған. Билік адам саудасының кейбір адамдарының арасында жасөспірім қыздар бар деп айтады. Giampietro-ның қатысуы туралы толығырақ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Оқиғалардың кездейсоқ көрінісінде, backpage.com активтерді Аризона басып алды, бірге Wayne B. Giampietro LLC $ 100,000 тәркілеу ретінде тізімделген.

-------

Порнография саласының адвокаты актер Джон Хаммды ренжітетін желідегі пікірлер порно индустриясындағы жұмыс тәжірибесі туралы ашты.

--------

RealYBOP осы порно студияның фильмдерін насихаттайды: https://twitter.com/adulttimecom

------

Порно индустрияны тікелей жарнамалау: танымал порно жұлдыз және режиссер Томми Пистолмен бірге мумия

-----------

RealYBOP-тің XBIZ-тің қайта жарысатын мақаласы (яғни насихат) (RealYBOP / Prause барлық адамдарды анти-порно экстремист деп атайтынына назар аударыңыз):

-------

RealYBOP (бүркеншік ат) - порнограф белсенді Барнеттке айналған бұрынғы порно сайт иесінің тікелей қолдауы:

----------

Жезөкшелікке қолдау:

Бұл таңқаларлық емес Праус пен Дэниэл Бургесс заңгерге кеңес береді бұл Уэйн Б. Джампиетро, ​​ол қорғаушылардың негізгі бірі болды backpage.com. Федералды үкімет «адам саудасы мен жезөкшелікпен айналысуды әдейі жеңілдеткені үшін» резервтік парақты жауып тастады («USA Today» мақаласын қараңыз: Backpage негізін қалаушыларға қарсы ашылған 93 санкциясы, жыныстық қатынасқа қатысты айыптар). Ол жалғастырады адвокатының бұрынғы клиентін қорғауға (BackPage.com):

---------

PornHub наурыздың басында жүздеген мың қол жинау туралы петициямен үлкен тексерістен өтті:

Саясаткерлер тергеуді сұрай отырып, араласа бастады

RealYBOP және оның мүшелері твиттерге PornHub-ті қолдады. Біріншіден, бұл RealYBOP ол келтірген зерттеуді бұрмалаудан бастайды (кесте твиттер зерттеу нәтижелеріне қатысы жоқ), порнаны әдепсіз деп айтуға болмайды.

The нақты нәтижелерімен реферат:

 Біз фильмдер тікелей немесе жанама түрде бірнеше сексуалдық сценарийлерді қолдайтынын анықтадық: Ашық ауызша келісім табиғи емес, әйелдер жанама / ер адамдар тікелей, жыныстық қатынас тұрақты байланыссыз бола алады, төменгі тәртіп мінез-құлықтары нақты келісімге мұқтаж емес және адамдар. Сексуалдық мінез-құлықты қабылдау ештеңе жасамай, келісе алады. Көрермендердің осы сценарийлерді игеріп жатқанын, іске қосқанын немесе қолданғанын тексеру үшін қосымша зерттеулер қажет. Жыныстық білім беру бағдарламалары порнографияда келісу қарым-қатынасының қалай модельденетінін және порнографиялық сауаттылық туралы сабақ беру арқылы пайдасын көре алады.

RealYBOP жалғасуда. Лайланың күш-жігеріне жауап ретінде RealYBOP Трейси Кларк-Флори хитін твиттерге жібереді. Неліктен RealYBOP порнографтың адам саудасының құрбандары зорланғандығы мен зорлық-зомбылыққа ұшырағандығы туралы бейнелерді орналастырумен емес, кедей кішкентай Порно хабымен айналысады? Себебі RealYBOP а порно индустриясы үшін шилл. PornHub нақты мысогигімен байланысты, емес RealYBOP жасаған жалған мысогини.

10 наурыз: АҚШ және Канада заң шығарушылары Pornhub-ты тексеруді сұрайды

PornHubs қорғанысына кім келеді деп ойлайсыз? RealYBOP twitter және RealYBOP мүшелері! Біріншіден, RealYBOP мүшесі және жақын Prause одақтасы, Дэвид Лей PornHub-ды қорғайды (тіпті секс-жұмысшы Лейді айыптайды - бірақ ол нан қай жерде пісетінін біледі)

RealYBOP Pornhub қолдауымен Дэвид Лейдің тағы бір твитін қайта қосады:

RealYBOP твиттері RealYBOP мүшесі Тейлор Кохуттың Pornhub-ты қолдауы:

Міне, Кохуттың бірнеше асыл тастар CBC мақаласынан:

Мен бүгінгі порнографияны өз қалауымен көрсететін, өте қатыгез әйелдің бар екеніне сенбеймін », - деді Уолкер.

«Мен үкіметтен адам саудасы, жезөкшелік пен порнография арасында айырмашылық жоқ екенін көрсеткенін қалаймын. Олардың барлығы бірдей ».

Бұл Батыс университетінің психология кафедрасының ғылыми қызметкері Тейлор Кохуттың «өте күлкілі» деп атайтын идеясы.

Кохут он жылдан астам уақыттан бері порнографияның адамдардың сезімдеріне, ойлауына және мінез-құлқына қалай әсер ететіндігін зерттеді.

«Мен порнографияны зұлымдық немесе эксплуатациялық, адамгершілікке жатпайтын немесе қадір-қасиетін төмендететін деп ойламаймын. Менің ойымша, бұл әйелдерге қарсы көзқарастар мен әрекеттерге ықпал етпеуі керек », - деп түсіндірді ол.

«Егер шынайы мақсат әйелдер мен балалар саудасын азайту болса, менің ойымша, порнографияға назар аудару өте аңқау, адасқан және эротофобия болып табылады ... Бұл мәселеде шешудің балама жолдары бар».

Өзінің зерттеулері порнографияны қолдану мен әйелге қарсы нәтижелер арасындағы байланысты анықтамаса да, Кохут кейбір корреляциялар туралы басқалары хабарлады.

«Бұл өріске әдістемелік қатаңдық жетіспейді және нақты саяси ықпал бар, олар барлық жағынан растаудың біржақты болуына ықпал еткен», - деп түсіндірді ол.

«Мұның бәрін біріктіретін болсақ, порнографияның әйелдерге деген теріс көзқарасын немесе жыныстық зорлық-зомбылықты тудыратын нақты дәлел жоқ. Менің қолда бар дәлелдемелерді жеке түсіндіруім олай емес ».

Ол порнографияны заңсыз немесе өте цензуралы шешудің шындыққа жанаспайтын және «орасан зор шығын» болатындығын айтады.

Ол Порнхубтың күресін Фейсбукпен жалған ақпарат таратумен салыстырады.

«Сіздің тұтынушыларыңыз сіздің мазмұныңызды құрған кезде сіз оны қалай басқарасыз және реттейсіз? Бұл қиын және техникалық әлеуметтік мәселе ».

Кохут порнографияны қолдану туралы және әйелдер туралы жағымсыз көзқарас туралы дұрыс емес. Бірнеше рет айтылғандай, RealYBOP мүшесі Тейлор Кохуттың қағаздары қажетті нәтижелерге қол жеткізу үшін қолданылған өте креативті әдістеме бар. Шындығында, Кохуттың тұжырымдары барлық басқа жарияланған зерттеулермен қайшы келеді. Әдебиеттердің 2016 жылғы шолуын қараңыз: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015. Реферат:

Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. 109 зерттеулерін қамтитын жалпы 135 басылымдары қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

Нақты қарапайым: RealYBOP және оның «сарапшылар»Жағына шығып отыр Секс-адам саудасының құрбандарына арналған порнаб. RealYBOP-тың шынайы адалдығы күмән тудырмайды - порно индустриясы.

RealYBOP Exodus Cry-ке шабуыл жасайды. Propaganda 101 - егер сіз өз позицияңызды қорғай алмасаңыз, мессенджерге кір келтіріңіз. RealYBOP порнографияға қарсы белсенділерді «жек көретін топтар» деп атайды және Порнхубтың секс саудасының құрбандарының бейнелеріне рұқсат берудегі жиренішті тәжірибесін қолдайды.

Айта кету керек, Prause өткен уақытта Exodus Cry және Лайла Микелвейтті қорлап, қорлайтын: Ақпан, 2019: Мазасыздықты жалған айыптауды алдау. Twitter-дің ізбасарларын Миссури провинциясындағы бас прокурорға коммерциялық емес деп хабарлауды сұрайды (жалған себептермен), Бас директордың Wikipedia бетіне редакцияланған.

Порнаббты қолдау бойынша RealYBOP насихаттау жалғасуда

--------

«YouPorn» порно сайтын қолдайтын твит:

--------

PornHub болса жыныстық қанаушылық құрбандарының видеолары болған кезде әшкереленеді, RealYBOP MindGeek-ті қорғайды:

PornHub-қа көбірек сүйіспеншілік:

----------

Наурызда 25, 2020: NoFap-қа шабуыл жасайтын екінші твит. Бұл XBIZ-тің хит-бөлігі (RealYBOP-тің порно индустриясымен тағы да тығыз байланысын көрсетеді). XYBOP мақаласынан бірнеше сағат бұрын RealYBOP твиттерде Ұлттық шолуды және NoFap-ны нашарлатқаны кездейсоқтық па? RealYBOP-тың XBIZ-ті осы мақаланы жазуға қатысы болды ма? Ақыл-ойды білгісі келеді.

----------

Туралы твиттер Лас-Вегастағы AVN конгресі

----------

Қайта байланыс XBIZ хит-порн, порно индустриясын қолдау:

XBIZ мақаласы - theguardian.org сайтының беделін түсіруге тырысатын бейберекет. Бірақ XBIZ-ді ұмытпайтын нәрсе - бұл жаман theguardian.org тек қана Humanity United қолдау көрсетпейді, сонымен қатар басқа ойыншылар да, соның ішінде Ашық Қоғам Қоры да жоқ. Мен зауыттағы кез-келген кәсіпорын OSF / Soros-қа қарағанда коммерциялық сексуалдық қанауды қалыпқа келтіру үшін көп жұмыс жасағанына күмәнім бар. Сондықтан мақала карточкалар үйінде салынған.

-------

Порнаббаны жылжыту, кім болды зорлық-зомбылық пен сексуалдық адам саудасының бейнелерін платформада монетизациялау:

Pornhub RealYBOP туралы твит жазған алғашқы аккаунт болды!

----------

Pornhub-ті жылжыту, тіпті тергеу жүріп жатса да балалар порнографиясы мен зорлау туралы бейнелерді үнемі орналастырады! Әрқашан адал RealYBOP.

----------

RealYBOP Pornhub-ты сынайтын феминист-троллинг жыныстық сауданы және зорлау туралы бейнелерді монетизациялауға арналған:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) порно индустрия үшін үгіт конвертін жібереді:

--------

Порно индустриясының күн тәртібін қолдау туралы сөйлесіңіз. Күлкілі.

Осы сияқты RealYBOP категориялары туралы не айтуға болады - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP тікелей Pornhub иесі Mindgeek-ке қолдау көрсетеді. Лайланың RealYBOP шабуылдайтын твиті:

Мұнда RealYBOP Лайлаға шабуыл жасайды және Mindgeek бас директорын қорғайды (RealYBOP есептік жазба Mindgeek бас директоры емес деп мәлімдеген кезде өтірік айтады (бізде бұл туралы қосымша дәлелдер бар!)

---------

Сәуір 23, 2020: МӘССАҒАН. NoHap-ты өшіру әрекеті кезінде Pornhub-қа тікелей қолдау (кім жала жабу үшін RealYBOP-қа жүгінеді):

Қарғыс, RealYBOP PornHub модераторы сияқты.

-----------

XBIZ жаңалықтарының редакторы Густаво Тернердің XBIZ-ті насихаттау

---------

PornHub-ті қолдайтын «секс-жұмыскердің» үгіт-насихаттық твиттері:

Ой, жоқ, қазір бар 50 неврологиясына негізделген зерттеулер нашақорлық моделіне қатты қолдау көрсету, өйткені олардың нәтижелері нашақорлық зерттеулерінде айтылған неврологиялық нәтижелерді көрсетеді.

---------

Pornhub-ті қолдауды одан әрі жалғастыру көптеген балалар порно бейнелерін орналастыру):

Prause and Ley - бұл көптеген порно индустриясының инсайдерлері. Дегенмен, ee әрқашан екеуі де сахнаның артында сөйлесіп, порно индустриясына өзінің үгіт-насихатына және Prause-дің әдеттегі мақсаттарына шабуылына көмектеседі деп күдіктенеді. Бұл Қаңтар, 2020 XBIZ RealYBOP досы Густаво Тернер RealYBOP (Праус басқаратын) порнографиямен тікелей жұмыс жасайтындығына сенімді: XBIZ мақаласында RealYourBrainOnPorn YBOP туралы жалған ақпарат таратудың қайнар көзі ретінде мойындалады. XBIZ YBOP-ті «қиын қаржыландырады» деп мәлімдейді. Мен таза YBOP 10 жыл бойы айтқанымдай, ешқандай қаражат немесе жарнамадан түсім алмайды. Сонымен қатар, менің кітабымнан түскен қаражаттың бір бөлігі қайырымдылыққа кетеді.

О, XBIZ / RealYBOP YBOP «ғылыми емес» дегенге келсек, қараңыз негізгі YBOP зерттеу парағы порно қолданумен байланысты көптеген теріс нәтижелер туралы 1,000-ға жуық зерттеулерге сілтемелер бар. Шын мәнінде, порно индустриясы RealYBOP ғылыми емес «ұйым» болып табылады. Бұл бет RealYBOP деп аталатын зерттеу бетін ашады, бұл тек бірнеше шие іріктелген, көбіне өзекті емес құжаттар (көбісі нақты зерттеулер емес) және оның өрескел жіберілімдері.

----------

Порно индустриясын насихаттау

--------

XBIZ-тің рэкет-насихат.

RealYBOP шындықты ашуда қиындық туғызады

---------

XBIZ насихатының ретвиті

--------

XBIZ насихатының ретвиті:

--------

Ретвиттердегі порно жұлдыз менің твитімде ренжіді:

-----

RealYBOP PornHub-тің қылмыстық әрекетін тікелей қолдайды (балалар порно және сексуалды сату туралы бейнелерді орналастыру):

---------

Қолдау «жыныстық жұмыс

----------

Джерри Барнеттке (бір кездері порно сайт жүргізген) қолдау көрсетіп, порнографияны пайдалану бәріне өте жағымды деп жалған мәлімдеді!

Оның мақаласы мұнда толығымен алынып тасталды: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус (2018).

--------

NP-дің көптеген мақсаттарына шабуыл жасайтын XBIZ-ті қалпына келтіру:

---------

Деп аталатын Сассе мен Мерклидің вексельдерінің құлдырауын атап өту Интернетті жыныстық қанау туралы заңды тоқтату, бұл шектеуді барлық платформаларға енгізіп, бейнеге қатысатын әр адам үшін келісім формасын жүктеуді талап етеді. Сондай-ақ, порнографиялық мазмұнды орналастыратын сайттардан бейнені жүктеуге тыйым салуға, адамдарға бейнені өшіру үшін тәулік бойғы сенім телефонын орнатуға және бейнелерді жәбірленушілерге жала жапқаннан кейін екі сағат ішінде өшіруді талап етуге міндеттеме беріледі.

--------

Подкастта Pornhub-ті балаларға қатысты зорлық-зомбылықтан және сексуалды сатылымнан пайда көргені үшін жауапкершілікке тарту туралы науқан туралы сұралады (Лайла Микельвейт экспозициясын басқарады Порнхубтың абайсыз және заңсыз мазмұны). Прохуб Порнхубты ілмектен босататын сияқты. Ол өзінің RealYBOP бүркеншік атын Лайлаға шабуыл жасау және Порнхубты қорғау үшін пайдаланды. Қараңыз - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттер порнографияны, әсіресе Pornhub-ты ТІКЕЛЕЙ қолдайды.

---------

Сонымен, қатты порносы бар түтіктер сайттары барлық керемет артықшылықтарға әкелді (ештеңе келтірмейді):

---------

Жезөкшелікті декриминализациялауды қолдайтын 2 твит:

------

Жыныстық жұмысты қолдайтын 2 твит, нақтырақ айтсақ:

.

Лайланың өліммен қорқыту қаупіне қатысы бар деп өтірік айту. Неліктен Prause порнубтың заңсыз және арам әрекеттерін әшкерелеген Кристофты қудалайды?

Pornhub құрбаны бейнежазбаның астында Prause твиттерін жатқаны қаншалықты жиіркенішті?

------

Басқалары - мамыр, 2021: Порнхубты ашық түрде қолдап, Prause көмек көрсетеді XBIZ және Еркін сөйлеу коалициясы TraffickingHub және Laila Mickelwait-ке қарсы қаралау науқандарында.

Басқа бөлімдерде көрсетілгендей, Prause және оның тыйым салынған бүркеншік аты (@BrainOnPorn) Лайла Микелвейттің беделін түсіруге құмар PornHub-ты анықталмайтын және заңсыз мазмұн үшін жауапқа тарту туралы өтініш. The өтініш 2 миллионнан астам қол жинап, соңында олар қол жеткізді NY Times TraffickingHub & Laila ұсынған талаптарды толығымен растайтын тергеу мақаласын жариялау: Порнхуб балалары - Неліктен Канада бұл компанияға қанау және шабуыл жасау бейнелерінен пайда табуға мүмкіндік береді?.

18 ай бойы оны @BrainOnPorn бүркеншік атына қудалау және жала жабу үшін қолданды Mickelwait, Exodus Cry және петиция. Кейін @BrainOnPorn-ге мүлдем тыйым салынды қудалау үшін Prause өзінің атауын қолдануға мәжбүр болды, ол оны қуана-қуана жасады: Ағымдағы: Prause @BrainOnPorn және @NicoleRPrause-ті пайдаланып, Лайла Микелвейтті TraffickingHub науқанын бастағаннан кейін Pornhub-қа балалар порносы мен сатылған әйелдердің бейнелерін (100-ден астам твиттер) орналастыру үшін жауапкершілікті жүктейді. Ләйланы өлім қаупін қолдайды немесе жібереді деп жалған айыптайды.

Микелвейт оп-жазды оны және Exodus Cry-тің беделін түсіру, оны қудалау және жаманатты ету үшін келісілген науқанға нұсқау береді. Оның мақаласынан бірнеше бит:

Бұл ашық жалған ақпарат кампаниясы - бұл тек айсбергтің шегі. Соңғы бір жыл ішінде Mindgeek және оның суррогаттары бір мезгілде шындықты ашқысы келгендердің беделін түсіру, қудалау және қорқыту үшін өте қараңғы, жасырын науқан жүргізді ...

Осы кезеңде менің және менің отбасыма бір топ жедел уәкілдер тарапынан қорқыту, қудалау, жала жабу және бостандыққа ұшырау болды, олардың көпшілігі біз Mindgeek пен оның кеңесшілерімен тікелей байланыса аламыз. Жақын отбасы мүшелерінің электрондық пошталары, банктік шоттары және бұлтты сақтау орны бұзылды. Жеке отбасылық фотосуреттер оларға және менің өзіме қауіп төндіріп, қорқыту үшін электронды пошта арқылы жіберілді….

Мадақтау жасырын жалған ақпараттандыру науқанының маңызды бөлігі болып көрінеді (Prause, сондай-ақ, сахна артындағы журналистерге хит-фольклор шығаруға көмектесіп жатыр ма, мысалы, VICE компаниясының Саманта Коул сияқты?).

Prause оның келесі твиттермен адалдығына күмән келтірмейді.

XBIZ (Густаво Тернер) TraffickingHub петициясының беделін түсіруге көмек сұрайды. Prause екі псевдониммен петицияға қол қоятын болып көрініп, содан кейін TraffickingHub петициясының беделін түсіруге тырысып, жұмысқа кіріседі.

XBIZ-дің Тернерге тағы екі жауабында ол жалған қолтаңбаларды мақтан тұтады. Оның жыныстық сауданың құрбандары туралы оның жиренішті, сезімсіз түсініктемесін тексеріңіз.

Басқа сезімтал емес, жаман твитте Prause 2 жалған қолтаңбаны петицияға сәтті енгізуді теңестіреді бірге Pornhub балаларға арналған порно және секс-сату туралы бейнелерді жүктеуге және монетизациялауға мүмкіндік береді (және көбіне құқық бұзушы бейнелерді алып тастаудан бас тартады)!

Ол өзінің твиттерінде осы экранды жариялайды:

Әрі қарай, Prause қолдауға арналған 2 жалған қолтаңбаны орналастырады Қоғаммен байланыс жөніндегі директор Еркін сөйлеу коалициясы үшін (порноның қызығушылығы тобы) Майк Стабиле оның NCOSE және TraffickingHub жағындысында. Тағы да, ол 2 петиция қолтаңбасын Порнхубтың заңсыз, жүрексіз әрекеттерімен теңестіреді.

Мәссаған. Твиттерді біреуінің қатысуымен түсіріңіз Порнхубтың құрбандары.

Еркін сөйлеу коалициясымен ұзақ уақыт бойы жақсы қарым-қатынас болды:

Тергеуді қолдайтын твиттің астына 2 жалған қолтаңбаны жібере отырып, Минджикті ашық қолдауды жалғастырады.

Ол 2 жалған қолды мақтанышпен көрсетіп, өз жіптерін жасайды. Mindgeek миллионерлерін секс саудасы және порно құрбандарынан кек алу үшін қолдау үшін «өте қорқынышты».

Неліктен адамдар оны порно индустриясымен айналысады деп ойлайды?

------

NCOSE-ді жамандау үшін әлсіз талпыныста Еркін сөйлеу коалициясына қосылды. Неліктен? NCOSE заңды түрде Pornhub құрбандарына қолдау көрсетеді.

FSC және Pornhub сізге рахмет.

--------

FSC порнографиялық тәуелділік емес деген твиттерге қолдау көрсету үшін секіру. Белгілі порно жұлдыз порноны тәуелді етеді деп санайды:

Содан кейін ол тікелей FSC-тің твиттерінде Майк Стабиле:

Празаның қағазы мұнда толығымен жойылды - «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп есептемейді» (Prause et al., 2017)

-------------


Prause-дің порно индустриясының орындаушыларымен, режиссерларымен, продюсерлерімен және т.б.

Prause-дің порно-орындаушылармен және продюсерлермен тығыз қарым-қатынасын көрсететін бөлім. Празаның «зертханасы» мен резиденциясы Лос-Анджелестің қақ ортасында.

Екі порнографиялық танымал порно жұлдыздармен қоштасып,

------

Танымал порно актер / продюсер Twitter-дегі Prause-ді құптайды (Шілде, 2014). Оның сыртқы түріне бірнеше хэштег пікірлер (ол оны неге қателік үшін шақырған жоқ?)

------

Шілде, 2014: Порно продюсері Николь Праспен кездесу өте жақсы болғанын айтты. Празаның твиті қол жетімді емес, себебі ол ескі twitter аккаунтына қудалау үшін біржолата тыйым салынды.

-----

Тамыз, 2014: Порно актер / продюсер (Тим Вудман) Melissa Hill & Prause-ті таңбалап, ол кетсе екен деп тіледі.

Празаның твиті қол жетімді емес, себебі ол Twitter-дің ескі аккаунтына қудалау үшін біржолата тыйым салынды.

------

Порнаның продюсері / жазушысы fPrause-пен лиринг (неге ол оны мысогинияға шақырмады?). RedditIAmA - Мен Адам Кристофермін / Тарантино ХХХ Ересектерге арналған фильмнің сценарийі / TarantinoXXX.com сайтының режиссері және менде нағыз Квентин Тарантино AMA үшін қиындық туындайды.

Празаның твиті қол жетімді емес, себебі ол Twitter-дің ескі аккаунтына қудалау үшін біржолата тыйым салынды.

------

порно продюсер / режиссерді тағы да интиммен алмастыра отырып:

------

Prause «Ғылымды стигмадан» ересек орындаушыларға ұсынады:

-----

Порнографияның басқа аңызымен өткізілген уақытын сипаттау үшін ризашылық білдіру:

-------

Неліктен бейтарап зерттеуші порнографиялық бірлестіктер туралы айтады?

------

Пресса ересек адамға кеңес береді:

-------

Орындаушылармен өзара әрекеттесіп, ішіндегі байланыстары бар секілді:

-------

Порно мен секс-жұмыскерлерді қорғайтын және порнода болудың шынайы табиғаты туралы білуге ​​мүмкіндік беретін мақаланы твитке жіберуге тырысыңыз:

FSC және порно өндірушілермен жіберілді.

-------

Твиттердегі екі порнографтың парақшасында Праус оларға порно жұлдыздарының эмоционалды проблемалары болмайтынын және порнографияның зиянды емес екенін айтады (себеп тудыруы мүмкін сияқты):

Ескерту: Празалық оның бекітуін қолдау үшін ешқандай зерттеулерге сілтеме жасамайды.

-------

Праграманы «біздің суперқаһарман» деп атайтын басты порно продюсер. Прада оның асыл қызметтері үшін садақ алады.

------

Жабу одақтас Дэвид Лей-ақ бірнеше порно производительдер туралы біледі (бізде көптеген порно-индустриямен тығыз байланыста екендігін дәлелдейтін Ley tweets)

-----

Алғашқы твиттерде Пракаш оның қайғысына ортақтасты Уильям Маргольд, бұрынғы директоры Еркін сөйлеу коалициясы ол негізін қалаушы болған X-Rated Critics Ұйымы (XRCO):

FYI - NBC-нің алғашқы эфирі кезінде Ертең Том Снайдермен жағалауға дейін, Маригольд өз қызымен секс-сахнаға баруды қарастыратынын айтты. Маргольд: «Қызын порно бизнеске кіргізуге рұқсат берер ме екен?» - деп сұрады. «Ол он сегізге толғанға дейін ғана. Содан кейін мен онымен жұмыс істей алатын шығармын.«

------

Порно орындаушысы / продюсері бар конво «анти-порноны» мысогинист деп санайды, бірақ порно орындаушылар:

------

Твиттерге порно продюсердің «Тентек ханым» атты мақаласын жариялаңыз.

Порно продюссер (Naughty Ms.) онлайн-көргендіктен жастарды қызықтыратын алаңдаушылығын тудыратын федералды үкіметтің киберқауіпсіздік кеңесшісі Сьюзен МакЛинді бүркеп жіберуге тырысады. The Daily Mail Бұл мақаланы қамтиды. Праз оны «дүрбелең» деп атайды.

-----

AVN / порно көрсетілімін насихаттау:

-------

2017 жылы, ол бар деп мәлімдейді «порно орындаушылар одағының басқарма мүшесі (төленбеген)«:

Менің жақсылығым. Порно жұлдыздар одағының кеңесінде. Порно индустриямен жақын қарым-қатынас туралы әңгімелестік.

-------

Порно режиссер туралы мақұлдаңыз Майк Казар (500-ден астам порно фильмдер), оған «КӨМЕК”Порноның әсері туралы шындық:

Prause сілтемесі оның жалғыз, аномальды аномалиялық EEG зерттеуіне өтеді: Prause et al., 2015. Нәтижелер: «Порнографияны қарауды реттейтін проблемаларға тап болған адамдар» бақылауымен салыстырғанда, ванильді порноның фотосуреттеріне бір секунд әсер еткенде мидың реакциясы төмен болды. Prause бұл нәтижелерді «порнографиялық тәуелділіктен арылтады» деп мәлімдейді. Қандай заңды ғалым олардың жалғыз аномальды зерттеуін жойды деп мәлімдейді a жақсы танылған зерттеу саласы? Төменгі ЭЭГ оқулары субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (үйреншікті немесе сезімтал емес). Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. Сегіз сараптама мақаласы осы зерттеудің жиі порнографиялық қолданушылардағы (нашақорлыққа байланысты) десенсибилизация / әдеттенгендігін анықтады: Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015.

---------

Кіріспе айтылғандай, Prause Гари Уилсон ашық түрде қудалауға, жала жабуға және кибершабуылға бастады 2013 жылы. Оның ең қатал, бірақ ашық оқиғаларының бірінде Prause а дайындады жалған блог блогыол ересек өнеркәсіп сайтында жариялады. (Түпнұсқа url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Сайт өзін келесідей сипаттайды:

Майк Оңтүстік ересек өнеркәсіп блогы, 1998 күннен бастап ересек өнеркәсіп жаңалықтары үшін басты орын. Майк Оңтүстік оңтүстік-шығыс порно продюсері болды, ол екі AVN марапатын жеңіп алды, ересектер жаңалық блогы ізашарына айналды. Оңтүстік БАҚ-тың көптеген ірі жаңалықтар сайттарына сілтеме жасаған және Gawker.com оны «гонсалды порндік патша патшасы.«

Төменде Prause's defamatory post-ті скриншот, ол кейін MikeSouth.com-дан жойылды Уилсон бұл туралы жазған. Майк South-мен тікелей жұмыс істейтін уақыт Prause-дің порно-индустрия байланыстарының айқын дәлелі.

Сол күні Prause-да осы порно-салалық блогтың Quora-дағы блогы жарияланды. Бұл нәтиже берді оған мәжбүрлеп тыйым салынған. Ол өзінің жала жапқан бөлігінде біле тұра жалған мәлімдеді,

[Гари Уилсон] «биология профессоры» деп мәлімдейді. Шындығында, Оңтүстік Орегон университетінде зертхана бөлімі үшін профессор емес, оны төменгі деңгейдегі нұсқаушы болуға тиіс еді. Бір тоқсан аяқталар алдында бірден төленбеді.

Оның ішінде жала жабу мақалалары, Tweets, және Квора посттары Гран-Уилсон «биология профессоры» немесе «нейро-ғалым» деп мәлімдеді, немесе ол басқаша «сенімсіздік» жасаған. Бұл 2 бөлімдері Праустың талаптарын өтірікке қалдырды:

Қысқасы, Гари Оңтүстік Орегон университетінде адъюнктикалық жаттықтырушы болды және адамның анатомиясын, физиологиясын және патологиясын басқа жерлерде үйретті. Дөрекі журналистер мен веб-сайттар бірнеше жылдар бойы қателіктерге ие тақырыптарға ие болғанымен (оның ішінде қазір TEDx келіссөздеріне қарақшылықпен қарайтын веб-сайтқа кіріспейтін бет онда кез-келген адам спикерді бірінші рет байланыстырмай сипаттайды), ол әрдайым анатомия, патология және физиологияны үйреткенін мәлімдеді (YBOP Біз туралы бет). Ол ешқашан философия докторы немесе профессор болғанын айтқан емес.

Осы беттегі толығырақ ақпарат: Гари Уилсонның жұмыстан босатылғаны туралы талап (наурыз, 2018)

-------

Мамыр, 2019: порн орындаушыларға арналған твит, порн орындаушылар мен ұлттық басылым арасында делдал ретінде әрекет етеді.

--------

Алақай ықпал оның EAN-дағы сұхбаты («Еуропаның эротикалық саудадағы бірінші таңдауы»):

Скриншот: Әңгімелесуден бас тарту EAN бетінде көрсетілген:

-------

Порно индустрияны ілгерілету:

Біріншісі ретсвеці болып табылады.

-------

Алақай twitter бүркеншік аты «RealYBOP» порнография өндірушісінің твит-твиттерін және эмоционалды қолдауды твиттерге жібереді:

--------

Порно орындаушылар көмек сұрауға шақырады және ол жауап береді:

---------

Tweet LA-дағы ең жемісті порно өндірушілердің біріне - Майк Квазар.

---------

Prause твит-тің негізі: 8 жылдың 2019 мамырында Дональд Хилтон, MD жала жапты өзі үшін сот процесі Nicole Prause & Liberos LLC-ге қарсы. 24 жылғы 2019 шілдеде Дональд Хилтон жала жабу туралы шағымына түзетулер енгізді (1) зиянды Техас Медициналық Сарапшылар Кеңесінің шағымын, (2) Доктор Хилтон оның тіркелгі деректерін жалған деп жалған айыптауларға және (3) ұқсас қысымның құрбаны болған 9-ден басқа да Prause-тен растайтын құжаттарға (XNUMX) сілтеме жасау үшін (XNUMX)Джон Адлер, MD, Гари Уилсон, Александр Родос, Staci өскіні, ЗИКС, Линда Хатч, PhD, Брэдли Грин, PhD, Стефани Карнс, PhD, Джефф Гудман, PhD, Ләйлә Хаддад.)

Дон Хилтонды жамандауға арналған Prause-дің «ақталуының» көп бөлігі Хилтоннан туындайтынын білу маңызды, бұл Prause порно-индустрия марапаттарына қатысты (Prause жоққа шығарады). Prause and Ley созылмалы түрде Хилтонның ғылымға түсініктеме беру құқығынан айыратындығы туралы діни сенімін келтіргендіктен, Хилтон (бірнеше рецензияланған мақалалардың авторы) олардың біржақтылығын атап өту қажет деп санайды (пікірталастарды зерттеу дәлелдеріне қайта аудару үмітімен). Мыңдаған әлеуметтік медиа жарияланымдар Prause-дің порнографияны жақтайтындығын дәлелдейтін болса да, Хилтон өзінің презентациясында уақытты үнемдеу жолын таңдады: порно индустриясының марапаттарына қатысатын Prause твиттері немесе болашақта қатысатындығын немесе қатысатынын көрсетті (скриншоттар келесі бөлімде: Nicole Prause порно салалық марапаттарға қатысқан (XRCO, AVN)).

Праузаның жалған аккаунтында Өшіру үшін қимыл Хилтонға қатысты сот ісінде ол осы бейнені талап етті ол 2016 X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсіміне қатысады бір жылдан кейін «кейін Порно аяқталады 2» деректі фильмінің премьерасында »түсірілді. Прауза өтірік айтады, дегенмен ол өзінің барлық қорғанысын онсыз да бұрмаланған ертегіге сүйенетін сияқты. Твиттердегі бұзылыстарының бірінде (онда ол көптеген аккаунттарды сот ісімен қорқытты), Prause өзінің көмекке келетін барлық порно индустрия топтары мен жеке адамдар туралы твит жазды:

Егер қандай-да бір дәлелдемелер Prause-нің порно индустриясымен тығыз қарым-қатынасын көрсетсе, онда жоғарыда айтылғанның мәні бар. Оның барлық үлкен порно ойнатқыштары бар, қоңырау мен қоңырауда.

-------

1/1/20: танымал порно орындаушымен / продюсермен достық әңгіме Тим Вудман:

------

1/26/20: «Зұлым суреттерді» AVN марапаттарымен құттықтайтын бүркеншік есімді twitter аккаунты:

-------

«Жыныстық қатынасты» қолдау (жезөкшелік, порнография және т.б.)

-------


Николь Прауздың порно индустриясының марапаттарына / шараларына қатысатындығының дәлелі (XRCO, AVN)

Prause 2016 қатысқанына күмән жоқ Сыншылардың рейтингі бойынша ұйымды марапаттау рәсімі. Сәйкес Уикипедия,

XRCO марапаттарын американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы жыл сайын жұмыс істейтін адамдарға ересек ойын-сауық және бұл индустриалды марапаттардың жалғыз қатысушысы тек салалық мүшелерге арналған.[1]

Мұнда сіз 2016 XRCO марапаттары туралы фотосуреттерді көре аласыз және толығырақ оқи аласыз AVN мақаласы. Мақаладан:

Егер XRCO Awards 32-ші жыл сайынғы шоуы дәлелдеген бір нәрсе болса, бұл порно қалай тойлауды ұмытпағаны. Өнеркәсіптің ең ірі корифейлерінің негізгі контингенті Hollywood & Highland кешеніндегі OHM түнгі клубын сардинаға ұқсас сыйымдылыққа жинады, бұл ұйымның соңғы жылдардағы ең қуанышты мерекесі болды. Рецессияға дейінгі еркін дөңгелекті порно мегабашаларға қайта оралсақ, бұл ғасырлар бойғы шынайы мереке болды және ересектер достастығының тірі және тірі екенін еске түсірді.

XRCO сайтында 2016 жылғы марапаттар шоуы «Тек ересектер индустриясы іс-шарасы - билеттер жоқ - жанкүйерлер жоқ - кіру есік алдында немесе РЕЗЕРВАЦИЯ арқылы тануға негізделген«

Порна индустриясының достарымен бірге Prause-дің тағы бір суреті:

2016 XRCO-да жақсы уақыттар:

А резервтелген кесте порно индустрия достарымен:

Мұны байқаңыз 20 минуттық бейне 2016 XRCO марапаттарының (өте ересек). Порнозды 6: 10 белгісінің айналасында көруге болады, ол порно жұлдызды дос Мелисса Хиллмен үстел басында отырады:

UPDATE: Жоғарыда аталған 4 жасар XRCO марапаттарының бейнесі осы YBOP бетіне орналастырылғаннан кейін көп ұзамай орын алды. Бұл туралы күдікті ештеңе жоқ. Біздің ойымызша, Праус XRCO шенеуніктерінен бейнені алып тастауды сұрады ма? XRCO оған көмектесті ме? Ақыр соңында, 2016 XRCO-ға қатысатын Праус - бұл Хилтонның диффамация костюмі туралы даулы мәселе. XRCO марапаттары туралы бейнені Дайан Дэвисон Дэвиссонды сотқа беруімен қорқытқан Праусқа жауап ретінде тауып, твиттерлегенін атап өту маңызды (Дэвисон Праузаны 2016 XRCO марапаттарына қатысуға өтірік айтқаны үшін ашты):

--------

Оның твиттерінен Праус та қатысқан көрінеді Adult Video News марапаттары:

2015 жылдың маусымында Prause Жанна Сильвердің (порно жұлдыз) «AVN-де» әңгімесін тыңдауды сипаттайды (біз бұл туралы ойлауымыз керек Ересектерге арналған бейне жаңалықтары марапаттары, Өйткені a Adult Video News үшін Google іздеу көбінесе AVN марапаттарын қайтарады; екіншісі - AVN экспо).

---------

Trolling PornHarms, Praus ұсыныс тегін футболкалар оған баруға дайын адамдарға. Футболкалар - бұл дәмсіз пародия FTND порно махаббат футболкаларын өлтіреді. 3 жеңімпаздары - бұл порно жұлдыздар!

Порно жұлдыздарының бірі (Avalon) Австралиядан. Ол Prause-ке оған футболканы жеткізудің тым қымбат екенін айтады. Праус Авалоннан футболканы «AVN» -ден алғысы келетін-келмейтінін сұрайды ( Ересектерге арналған бейне жаңалықтары марапаттары, Өйткені a Adult Video News үшін Google іздеу көбінесе AVN марапаттарын қайтарады; екіншісі - AVN экспо). Жалғыз логикалық тұжырым жасалады, бұл Prause AVN марапаттарына қатысады, AVN EXPO немесе екеуі де.

Авалон Prause-ке AVN-де керемет уақыт өткізуді айтады.

---------

Және бұл жерде Nicole Prause және порно саласы бар.

FTND немесе кез-келген адам, бұрынғы академик Пракеспен болған сұраққа таңқаларлық па? ұзақ тарих авторлар, зерттеушілер, терапевтер, репортерлар және басқа да адамдар, олар ПҚО-да зерттеу сабақтарына ие болған, индустрияда үлкен аттары бар, салалық марапаттау рәсімдері, және FSC тарапынан ашық түрде ұсынылған (және қабылданған) адамдар болуы мүмкін әсер етті порно сала?

Тағы да, ешкім Prause FSC-тен немесе «порно индустриядан» тікелей қаржыландыруды алады деп мәлімдеген жоқ. Шын мәнінде, FSC мұндай келісімдерді тікелей жария етуі екіталай болып көрінеді, тіпті егер олар болса да, оларды көпшілікке жария етпейді. жасады бар. Сондай-ақ, ешкім «Prause» деп айтқан жоқпорно салада«Немесе»өзі порнографияда пайда болды« ол өзінің жалған доғару және тоқтату туралы хаттарында жалған мәлімдеме жасады және оған жауап ретінде Дон Хилтон, МД-нің оған қарсы диффамация туралы сот ісі. Бұл жалған мәліметтерді құжаттайтын бөлімдер:

-----------

жаңарту: In оның порнасы порнабты қолдайды NoFap-ке шабуыл жасап, RealYBOP (Prause бүркеншік есебі) Джули Биндельге бағытталған XBIZ мақаласын жазды. RealYBOP Julie Bindel XRCO-ға қатысқан деп жалған мәлімдейді. Bindel көпшілікке ашық болатын XBIZ марапаттарына қатысқандықтан, бұл - жалған. RealYBOP твитті оның өтірігін әшкерелейтіні күлкілі, өйткені скриншотта Бинделдің XBIZ марапаттарына қатысқандығы айтылады.

Контекст: Джули Биндел - әйгілі анти-порноздық, жезөкшелікке қарсы, рад-феминист. Оның құжаттарында Дон Хилтонға қарсы жала жабу туралы сот ісінде, Праус өзін бірнеше рет өзін ренжітіп, ол ешқашан порно сыйлықтар шоуына қатыспадым.

Праузаның Дон Хилтонды жамандағаны үшін «ақтаудың» көпшілігі Хилтонның Прауздың порно-индустриялық марапаттарға қатысқандығы туралы айтқанын (Prause мойындамайды) туындайтынын білу маңызды. Праус пен Лей Хилтонның діни сенімін оны ғылымға түсініктеме беру құқығынан айыру ретінде көрсететіндіктен, Хилтон (рецензияланған бірнеше мақалалардың авторы) олардың көзқарастарын көрсету керек деп санайды (зерттеу дәлелдері бойынша пікірталастарды тоқтату үмітімен). Әлеуметтік желілердегі мыңдаған жарияланымдар Праузаның порнорлық көзқарастарын дәлелдейтін кезде, Хилтон өзінің презентацияларында уақытты үнемдеу жолын таңдады: порнос индустриясының марапаттарына қатысатын немесе болашақта қатысатынын немесе қатысатынын көрсететін твиттер (скриншоттар осы беттен алынды: Nicole Prause порно салалық марапаттарға қатысқан (XRCO, AVN)).

RealYBOP твитінің мақсаты - кез-келген адам (соның ішінде порно-феминистер) XRCO марапаттарына қатыса алады деген әсер беру. RealYBOP өтірік айтады, өйткені Биндель XRCO-ға қатысқан, Prause қатысқан және «X-Rated Critics Ұйымы жыл сайын ересектердің көңіл көтеру саласында жұмыс істейтін адамдарға арналған және бұл ересектерге арналған салалық марапаттар, бұл тек сала мүшелеріне ғана арналған ».

RealYBOP, Ley және JamesF жала жабу тобы ретінде жиі жұмыс істейтініне назар аударыңыз:

Бұл жігіттерге өтірік айту оңай.

Бірнеше айдан кейін:

Енді Prause-дің порно-индустриясы Twitter-дегі аккаунтты бұзады (@BrainOnPorn) мақсатты қудалау және қорлау үшін біржола тыйым салынды. ол өзінің жеке аккаунтымен сол өтірікті твиттеуге мәжбүр. Міне, ол бұл жолы оны XBIZ-ге барды деп айыптады деп жалған мәлімдеді - бұл шынымен XRCO болған кезде.

----------



2 БӨЛІМІ: Nicole «PornHelps» порты болған ба? (PornHelps веб-сайты, Twitter-де, мақалалар бойынша түсініктемелер). Prause «PornHelps» деп жарияланғаннан кейін барлық тіркелгілер жойылды.

Nicole Prause өздерінің Twitter тіркелгісі (@pornhelps) және порно-индустрияны насихаттайтын веб-сайт, сондай-ақ порнолардың «жағымды» әсерін көрсететін сырттай зерттеулерге ие болатын «PornHelps» атты қолданушы атын жасады. «Порядочные поряжения» сол кездегі адамдар мен ұйымдарға хронологиялық түрде наразылық білдірді, олар да шабуыл жасайды. Шындығында, Prause өзінің Плайвэйсс атты бүркеншік атымен бірге Твиттерде және басқа да жеке тұлғалармен бірге басқа адамдарға шабуыл жасауға көмектеседі. Prause / PornHelps координацияланған шабуылдарының кейбіреулері осы Прайс-парақ беттерінде құжатталған:

@Pornhelps твиттер-аккаунты мен PornHelps веб-сайты кенеттен жойылды, бұл Prause екеуінің артында тұрғаны белгілі болды. Біздің көпшілігімізге шабуыл жасалғанымен, «Порнографиялық көмек» шын мәнінде Николь Праус екенін білген кезде, келесі @pornhelps твиттері күмән тудырмады:

Принцесса, Кинси градус, өзін нейрохирург деп атайды және 15 жыл бұрын жоғарыда келтірілген 2016 твитіне қарағанда, колледжді бастаған сияқты. Бірнеше жауап ad hominem «Плайвэйсс» компаниясының шабуылдары, Праулердің әдеттегі ескертулерінің көбін айқындаған «Плевые управления» түсініктеме бөлігінде Бүгінгі психология Осы және басқа да дәлелдермен: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Жоғарыда көрсетілген бірнеше күн ішінде Бүгінгі психология PornHelps веб-торабына түсініктеме беру және @pornhelps Twitter тіркелгісі жоқ із қалдырды. Порнографиялық құралдардың қалған бөлігі - бұл әртүрлі сайттардағы пікірлердің санасыздығы және бұл қараусыз қалған дисконтт, 87 пікірлер тізімі. (Гари Уилсонды қорлау және қорлау үшін қолданылған Prause атты бүркеншік аттардың 80 беті).

PornHelps шынымен Prause екендігі туралы тағы бір растау алғыңыз келе ме? Келесі түсініктемелер, твиттер және сәйкестіктер оны айқын көрсетеді. PornHelps disqus тіркелгісінде 87 рет жарияланған:

------------

Мұнда Prause және Russell J. Stambaugh бір уақытта порно туралы мақалаға түсініктеме береді. Prause & Stambaugh - бұл жақын одақтастар және түсініктемелер бөлімінде алдын-ала жоспарланған шабуылдарда жиі пікірлер айтады.

Prause, Stambaugh және 3-тың Praaze-тің қудалау бригадасының басқа да мүшелерінің жақында үйлестірілген шабуылы осы бөлімде құжатталған: Мамыр 30, 2018 - Алаяқтықтың ФТНД-ны ғылымда алаяқтық деп айыптап, Гари Уилсонды FBI-ге екі рет хабарлаған. (Қосымша: Гари Уилсон ФБР-ге ақпарат бостандығы туралы сұраныс жіберді, ал ФБР Празаның өтірік айтқанын растады. Уилсон туралы ешқашан есеп берілмеген. Қараңыз - Қараша, 2018: FBI Николь Праустың жалған мәлімдемелерге қатысты алаяқтықтарын растайды)

------------

Бұл Prause / PornHelps-тің көптеген зерттеушілерге шабуылға үйлестірілгені мұнда жазылған: Маусым, 2016: Prause және оның шошқа қуыршақ PornHelps құрметті нейрохирургтер «порнографияға қарсы топтар» және «олардың ғылымы жаман» деп санайды. Бірақ, Prause «PornHelps» деген дәлелдемелерді қайта қарастырайық.

Никсол Прусе, Кинсей градусы, бұл туралы твитке түсіндірме үшін жарияланған зерттеу (өйткені жарияланған Нейропсихофармакология), 9 зерттеушілері (оның ішінде адвокаттық неврология саласында жоғарғы зерттеушілер) «анти-порнографиялық топтардың» мүшесі болғанын жалған деп мәлімдеді және олардың жаңа зерттеулері «жаман ғылым» болды деп жазылған. Praus's tweet (суретте көрсетілген) сол бетте пайда болды зерттеу ретіндеПорнография тәуелді болуы мүмкін бе? Порнографияны проблемалы проблемаларды шешу үшін емдеуге арналған ерлердің фМРТ зерттеуі), кейінірек жойылды.

Сонымен қатар, жоғарыда айтылғандай, «PornHelps» түсініктемелер бөлімінде жариялауды бастады қағаздың астында. Төменде келтірілген Порядочествияның бірнеше түсініктемесін қараңыз. ПВФ-ны зерттеу әдістемесі мен статистикасы туралы қаншалықты біледі? (Prause PhD статистикаға кірді):

---------

--------

-----------

Міне, PornHelps - бұл Prause деген тағы да растайды. PornHelps NPR сұхбаты бойынша Prause-тің түсініктемелері Праустың порноның мәлімделген пайдасы туралы әдеттегі айналымымен бірдей:

Іс жүзінде бірдей Бұл мақалада Prause - өзінің әдеттегі айналымымен:

------------

Қазір Праулдың дәмі (Порядочество ретінде) Уилсонға әртүрлі веб-сайттарда шабуыл жасайды: порнаны ілгері жылжыту және зерттеудің қазіргі жағдайын бұрмалау. (Ескерту: PornHelps басқалармен PT және басқа сайттарда шабуыл жасайды және, әрине, Twitter арқылы).

Міне, Порнелпс Уилсонның артынан жүріп, көптеген түсініктемелерде Празаның тілін бейнелейді («сталкер», «массаж терапевті», «жалған» және т.б.)

Танысыңыз ба? Прайм - Уилсонды кибершаберге және массаж терапевтіне (оның сиделик Дэвид Лейден басқа) шақыратын жалғыз түсіндіруші:

------------

Мұнда PornHelps Praus EEG зерттеуін талқылайды - «Порно тәуелділіктен» (мысалы, «Порно тәуелділікке» сай емес) қолданушылар мен бақылаудағы сексуалдық бейнелердің кеш позитивті әлеуетін модуляциялау (Prause et al., 2015)

Порнпппс порно индустрияны бұзу үшін өте көп нәрсе біледі!

------------

Уилсон туралы осы түсініктемені Praus's 2016 op-ed - Op-ed: Анти-порндік мектеп бағдарламасы ғылымды бұрмаламайды.

Тағы да, Prause - Уилсонды кибершабермен және массаж терапевтерін (басқа да Дэвид Лей) шақыратын жалғыз түсіндіруші. Prause-дің ашылғаны туралы шындық - Op-ed: Порнография туралы ғылымды бұрыс дәлелдейтін кім? (2016)

---------

Төменде PornHelps-тің мақтауы бойынша 20-нан астам пікірлер бар. Гари Уилсоннан кейінгі Praus-тің # 2 әуесқойлығы FTND, бұл Prause бірнеше рет жариялады. Пікірлер FTND зерттеуі мен шабуылын бұрмалайтын прит-твиттерді керемет түрде көрсетеді. PornHelps «дискусы» аккаунты 87 пікір қалдырды

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps сол австралиялық зерттеу туралы әңгімелейді:

------

------

------

------

-------

Мұнда PornHelps ондаған Prause твиттерін немесе түсініктемелерін бейнелейді - екеуі де сыртқы зерттеулердің дәл осындай нәтижелерін атайды.

--------

--------

Prause / PornHelps-тің Уилсонға шабуыл жасауының тағы бір мысалы (Дэвид Леймен бірге).

--------

Басқа дәлелдер. Біз бастаймыз твит  авторы TIME мұқабаның тарихы «Порнография және қиялға қауіп, «Белинда Лускомбе:

Бұдан кейін Александр және Белинда өтірікші деп аталатын @porn көмектеседі. Ақыр соңында қоңырау шалу үшін @NicoleRPrause шықты TIME журналист Люкомб жалған (бұдан әрі бөлімде). Алдыңғы және артында мұнда жариялау үшін тым көп твиттер бар, бірақ олардың көпшілігін осы жіптерден табуға болады: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Төменде Порелпстің тұрақсыз дыбысталған твиттері Александрның порнографиялық сексуалдық проблемалары туралы әңгімесін жалған деп айыптаған:

  • @lovecombeland @yatimes «Батыл»? Өз бизнесін алға жылжыту үшін проблема тудырады? Оның әңгімесінің қандай да бір бөлігін тексере алмадыңыз
  • @GoodGuypervert @lovecombeland абсорбируя оларды ақша етеді, әсіресе оның жағдайда. Бұл жігіттер көбінесе жұмыссыз, колледжде ештеңе жоқ
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland өз өнімдерін сату үшін жалған үрей тудырады. Жаман нәрсе.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Әйтпесе, Б.К. толыққанды бостандыққа шықты, ол жас қорқынышты ер адамдардан ақша табу үшін алданып кетті.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert онда сіздердің кез-келген талап-арыздарыңыз шынымен сенімен болғанын дәлелдеуді күтемін.

Александр жауап берді бірнеше рет, рұқсат жоқ. Ақыр соңында Белинда төмендегілерді жазды:

Порнефтс жауап береді, өтірікке ұшырайды ма?Мен жалған хабарлар үшін қараңғылықты естігенін естідім «.  Ақыр соңында, Twitter есептік жазбасы естіледі Luscombe-ті өтірікші деп атаған (төменде). Hmm ... @NicoleRPrause бұл Twitter-тегі туралы қалай білді? Nicole Prause-ті @pornhelps ретінде көрсететін тағы бір дәлел.

Осы Twitter-дегі тақырыпта Порнпппс («Праузы») tweeted Дэвид Лейдің әңгімелесу туралы әңгіме Николя Праузена.

Лей сұхбатында «порнографияға тәуелділік» пен пенитенциарлық жарақаттардың арасындағы байланыстың жарияланбаған мәлімдемесіне қатысты мәлімдемелерді мақұлдаңыз (Prause сонымен бірге ол ешқашан жарияламайды деп мәлімдеді). «Prause» және «Pornhelps» екеуі де Александрдың мастурбацияланған жыныстық жарақат пен порнографиялық сексуалдық проблемалар туралы жалған екенін айтқан маңызды.

@Pornhelps көптеген твиттерінен 3 күн өткен соң Александрды өтірікші деп атаған кездейсоқтық па, Лей және Прауз Бүгінгі психология блог пост Александрдың бір шағымына бағытталған (ол жыныстық мүшесін артық мастурбациядан жарақаттады)? Бір қызығы, олардың жеке деректері сауалнамаға қатысқандардың бесінші бөлігі осындай жарақаттар алғанын көрсетті. Бірақ тағы да, Prause деректерді жариялаудан бас тартады, ал оның деректері кез-келген түрде (түсініксіз) Александрдың өтірікші екенін дәлелдейді. Кез-келген жағдайда Prause-дің блогындағы шағымдар қолдау көрсетілмейді, өйткені ол «порнографиялық тәуелділікті» немесе оның субъектілерінде порноны мәжбүрлеп пайдалануды бағаламады (оқыңыз Лейдің лауазымының түсініктемелер бөлімі).

--------

Николь Прауз және «PornHelps» жалған айып тағуда TIME редактор Белинда Лускомбестің жалғандығы және қателігі. Лускомбен бірге болды TIME 1995-тен кейінгі журнал, 1999-тегі аға редактор болды. (Қараңызшы Wikipedia беті және оның TIME бет.) Люкомб жыл бойы жасөспірімдерде порнографиялық жыныстық мәселелерді зерттеп, наурыз, 31, 2016 TIME мұқабаның тарихы «Порнография және қиялға қауіп. «Прауз және Лей де шабуыл жасады TIME мақала, екеуі де көрсетілді және (минималды) цитата келтірді.

Өкінішке орай, қоғам үшін, әдетте, Prause және Ley - порно-тәуелділік туралы мақалалардың көбінде көрсетілетін жалғыз «сарапшылар», ал неврологтар мен олардың жұмысындағы шынайы тәуелділік тіпті тіпті танылмайды. Бұл жолы емес. Порнографиялық қолданушыларға арналған фМРИ зерттеулерін жариялаған әлемге әйгілі екі невропатологтар сұхбат алды TIME мақала. Сонымен қатар, уролог, сондай-ақ порногенді эректильді дисфункциядан қалпына келтірген бірнеше жас жігіттер болды. Жай сөзбен айтқанда, TIME мақала осы тақырып бойынша кез-келген басқа мақалаға қарағанда мұқият зерттелді және оның мазмұны шындықты, сондай-ақ ғылымның ағымдағы жағдайын көрсетіп берді. Содан бері, тіпті қосымша қолдау Интернет порнолы мен сексуалдық бұзылулар арасындағы ықтимал байланысқа қатысты сараптамалық әдебиеттерде пайда болды.

Belinda-ның бұрынғы твиттеріне (жоғарыда суреттелген) бір жыл бойы әңгіме жазу туралы жауап ретінде, бізде @pornhelps, чирикать келесісі:

Порнппс психикалық: ол Белинда қанша уақытқа дейін жұмыс істегенін біледі. Он минут өткен соң Твитерді мақұлдау Белинда оны «қателескен» және «оның көздері туралы жалған» деп мәлімдейді:

Қалай болғанда да, Prause ешқандай мысал келтірмейді және құжаттама жоқ. Тегтелген емес, Praile Белинда туралы tweet немесе @ porpleps жауапты қалай білді? Мүмкін, паша да психикалық?

Шындығын тексеру: Бұл лақтырып, жатып жатқандар. Көптеген адамдар Luscombe-дің Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Нух шіркеуі, Дэвид Лей және басқалармен байланысын бір жыл бұрын TIME мақаланың басылымы жарық көрді. Сонымен қатар, Luscombe және бірнеше TIME Журналдың фактілерін тексерушілер әр сұхбат алушының өтініштерін растау үшін әрбір адаммен бірнеше рет байланысқан.

Біз Уилсонның бұрынғы жұмыс берушілеріне, порно-сексуалдық проблемалары бар еркектердің қыздарымен байланысқа түскенін білеміз. Сұхбаттасушыларға сондай-ақ берілген өтініштерді жоққа шығару немесе растау сұралды TIME Дэвид Лей және Николь Праус. Әрбір шағым үшін жиі 2-3 рет жазбаша түрде жасалды.

Мысалы, Nicole Prause жалған мәлімдеме жасады TIME журнал Габе Деем жазуға арналған медициналық дәрігер ретінде маскарадировал Prause & Pfaus 2015-тің осы сын-пікірлері (іс жүзінде дәрігер / зерттеуші жазған). Одан да таңғажайып, Прасус деді TIME UCLA жас адамның компьютеріне «Ричард А. Исенберг MD» сын-пікірін (редакторға хат) қадағалап отырды. Deem-ті кемсітуге арналған бұл нәзік әрекеті жоғарыда сипатталған.

Белинда әңгімесін аяқтауға тырысады төмендегілерді жазыңыз шілдеде 25:

«PornHelps» tweets тағы екі тұрақсыз жауап (Жаңарту - @pornhelps кейінірек бұл есептік жазбамен жиі-жиі жазылған мақала пайда болғандығына байланысты өздерінің твиттердегі жазбасын жойды):

Тролльді беру үшін ешкім жауап бермейді.

--------


3-БӨЛІМ: Николай Праузаның зерттеушілерді / академиялық журналдарды шабуылдау және шабуыл жасау арқылы порно индустрия мүдделерін қолдау мысалдары

кіріспе

Бұл бөлім өте үлкен болғанымен, бұл порно индустриясының күн тәртібін қолдауға келгенде, бұл Prause айсбергінің ұшы. Prause-дің порнографиялық күш-жігерінің көп бөлігі ол келіспейтіндерді қаралауға және қудалауға бағытталған. Бұл кеңейтілген беттерде Prause-дің сол аренадағы кейбір күш-жігері баяндалады:

  1. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы
  2. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (Бет 2)
  3. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (Бет 3)
  4. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (Бет 4)
  5. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (Бет 5)
  6. Никол Прауздың Гари Уилсонды және басқаларды әдепсіз қудалауы және қаралауы (Бет 6)

Бұл бөлім Prause-дің басқа аренадағы күш-жігеріне қатысты - зерттеулерді бұрмалау және зерттеушілер мен академиялық журналдарға шабуыл жасау.

Қалай шежіресі Мұнда және басқа жерде Доктор Прусе ұзаққа созылған мәлімдемелерге ие өзінің жеке және басқалары зерттеу. Бұдан басқа, ол порно зерттеулердің ағымдағы жағдайын уақытша бұзады, ал бірнеше рет шиелендірілген (және жиі кемшілсіз) сыртқы зерттеулерді бірнеше рет қайталай алады. Егер сіз өзіңізге баға бергіңіз келсе, бұл бетте жүздеген зерттеулерге сілтемелер және әдебиеттердің бірнеше шолуы бар: Интернет порнографиясы мен порнографиялық әсерін зерттеудегі қазіргі жағдайы. Төменде көріп отырғаныңыздай, Prause жиі порнографияны («секс-фильмдер») қараудың әсері өте жағымды екенін айтады. Көріп отырғаныңыздай, Prause-тің жиі қайталанатын және ашық түрде жалған сөйлейтін нүктелері:

  1. «Порно пайдаланушылар тең құқылы»
  2. «Порно қарым-қатынасқа оң әсер етеді»
  3. «Порноға тәуелділік бұрмаланған»
  4. «Порно көру жыныстық реакцияның жоғарылауымен байланысты»

Бұл тұжырымдардан басқа ешнәрсе болуы мүмкін емес, өйткені кез-келген зерттеуде бұған қарама-қарсы есептер бар. Сонымен қатар, Prause-дің бұл шағымдарды жалғыз қолдауы - бұл 4 сыртқы зерттеу (екеуі оның, екеуі Тейлор Кохуттың) болып көрінбейді. Әрбір мақұлдауды, оның келтірген зерттеулерін және зерттеудің шынымен не айтатынын қарастырайық.

1) «Порно пайдаланушылар тең құқылы»

Приднестровье: Кохут және басқалар, 2017. Қараңыз «Порнография әйелдерге жек көрінішті ме? Порнография пайдаланушылары американдық үлгідегі тұтынушылардан гөрі жыныстық эгалитарлық қатынасты ұстанады »(2016), Тейлор Кохут, Джоди Л. Баэр, Брендан Уаттс

Тейлор Кохут өзінің ақаулы нәтижелеріне қалай қол жеткізді? Оның зерттеуі жасалды эгалитаризм (1) Абортты қолдау (2) Феминисттік сәйкестендіру (3) Әйелдер билік ұстанымдары, (4) Әйелдің толық уақытты жұмыс істеген кезде отбасылық өмірі зардап шегеді деген сенім бар (5) дәстүрлі отбасына қатысты теріс көзқарас. Астам либералды болуға бейім адамдар секулярлық популяция алыс порнографияны діни популяцияға қарағанда жоғары қарқындату. Бұл критерийлерді таңдап, шексіз басқа айнымалыларға назар аудармай, жетекші автор Тейлор Кохут оның порнографиялық қолданушыларымен бірге «эгалитаризм» деген мағынаны таңдаған критерийлеріне жоғары баға берді. Содан кейін ол бәрін айналдырды.

Шындық: дерлік зерттеудің кез-келгені жарияланған порнографиялық сексистерге немесе «теңгерімсіз» әйелдердің пікірлеріне сілтеме жасайды. Жеке зерттеуді тексеріңіз - 25 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады - немесе осы 2016 мета-талдауының қорытындысы: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015. Көшірме:

Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. 109 зерттеулерін қамтитын жалпы 135 басылымдары қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

2) «Порно қарым-қатынасқа оң әсер етеді»

Приднестровье: Кохут және басқалар, 2016. Қараңыз «Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, төменнен зерттеудің алғашқы нәтижелері» (2017), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл.

The үш Осы зерттеудің негізгі мәселелері:

1- Кохуттың зерттеуі сандық емес, сапалы болды: бұл порнографияны жыныстық қатынасқа немесе қарым-қатынасқа қанағаттанушылықты бағалайтын кез-келген өзгертумен байланыстырмады.

2 - онда өкілдік үлгі болмады. Көптеген зерттеулер көрсеткендей, ұзақ мерзімді қарым-қатынаста әйелдердің аз бөлігі порноны пайдаланады, бұл зерттеуде әйелдердің 95% -ы өздігінен порно қолданды. Ал әйелдердің 83% -ы қарым-қатынас басталғаннан бері порноны қолданған (кейбір жағдайларда бірнеше жыл бойы). Бұл көрсеткіштер сол кездегі оқудағы колледждегі ер адамдарға қарағанда жоғары! Басқаша айтқанда, зерттеушілер іздеген нәтижелерін беру үшін олардың үлгілерін бұрмалап жіберген көрінеді. Шындық? АҚШ-тағы ең ірі ұлттық өкілдік сауалнаманың (Жалпы әлеуметтік сауалнама) қима деректері соңғы айда «порнографиялық веб-сайтқа» тек 2.6% ерлі-зайыптылардың кіргені туралы хабарлады. 2004 жылғы мәліметтер (көбірек білу үшін Порнография және неке, 2014). Бұл көрсеткіштер төмен болып көрінгенімен, (1) бұл тек ерлі-зайыпты әйелдер, (2) барлық жас топтарын білдіреді, (3) бұл «айына бір рет немесе одан да көп» екенін ұмытпаңыз: көптеген зерттеулер «ешқашан барған» немесе «кірген» деп сұрайды. өткен жылы »деп жауап берді.

3 - Зерттеу тақырыбы порнография туралы және оның тақырыбы бойынша «ашық» деген сұрақтарды қолданды. Содан кейін зерттеушілер рамблингтерді оқып, кейін факт, олардың жауаптары «маңызды» болды және оларды өздерінің мақалаларында қалай ұсыну керек болды? Басқаша айтқанда, зерттеу порнографияны жыныстық қатынасты немесе қанағаттанушылықты бағалаудың қандай да бір айнымалы өзгерісімен байланыстырмады. Содан кейін зерттеушілер порно мен басқа да байланыстары туралы ғылыми-зерттеу әдіснамасы мен порно-эффектілер туралы нақты сұрақтарды қолданатын басқа да зерттеулерді ұсынды. қате. Бұл шынымен ғылым? Жетекші автор сайтқа және оның қаржы жинау әрекеті бірнеше сұрақ қойыңыз.

Шындық: Шындығында, 70-тің зерттеулері нашар жыныстық қатынасқа және қарым-қатынастың қанағаттануына порнографияны қолданды (1 және 2 зерттеулер тізімінде мета-анализ, №3 зерттеуде порно қолданушылар 3 апта бойы порнографияны пайдаланбауға тырысқан және 4-тен 8-ге дейін бойлық болып табылады). Бірнеше зерттеулер әйелдерде порнографияны көбірек жыныстық қанағаттандыру үшін байланыстырғанымен, зерттеулердің басым көпшілігі жоқ (мына тізімді қараңыз: Порнографиялық зерттеулер әйел субъектілеріне қатысты: жағымсыз әсерлер, жыныстық қанағаттандыру және қатынастар). Біз білеміз, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

3) «Порноға тәуелділік бұрмаланған»

Приднестровье: Оның жалғыз, бұзылған аномальді ЭЭГ зерттеуі: Prause et al., 2015.

Бұл зерттеу 2013 субъектілерін салыстырды Steele және басқалар., 2013 нақты бақылау тобына (жоғарыда аталмыш әдіснамалық кемшіліктерден зардап шеккен) дейін. Нəтижелер: «Порнографияны реттейтін мəселелерді бастан кешкен тұлғалар» бақылауымен салыстырғанда, ваниль порно фото суреттерінің бір секундтық әсерін төмендетті. Шағымдарды дәлелдеу осы нәтижелерді «порнографияға тәуелділікті азайту». Заңды ғалым өздерінің жалғыз ауытқушылықтары туралы жақсы танылған зерттеу саласы?

Іс жүзінде, оның қорытындылары Prause et al. 2015 дәлме-дәл сәйкес келеді Кун & Галлинаt (2014), ол порнографияны көп пайдалану ваниль порно суреттеріне жауап ретінде кем миға белсендіруге байланысты болды. Prause et al. қорытындылар да сәйкес келеді Banca et al. 2015. Төменгі ЭЭГ оқулары субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (үйреншікті немесе сезімтал емес). Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. Тоғыз сарапшы мақалада осы зерттеудің порнографиялық жиі қолданушылардағы (нашақорлыққа байланысты) десенсибилизациясы / әдеті анықталды: Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Порналық жиі қолданушылар бақылаудан гөрі EEG оқуларын төмендететіндіктен, жетекші Николя Праус өз пиғылын зерттеудің порнографиялық модельді бұрмалайтынына күмән келтірді. Прогресс EEG оқулары әдеттегідей емес, «реакцияға қабілеттілік» деп бағаланғанын жариялады. Тіпті егер Прауссе дұрыс болса, ол «жалғандық» бекітуінде саңылау тесіктерін елемейді: Prause et al. 2015 пневматикалық жиі пайдаланушылардың саны аз болғаны анықталды, басқа неврологиялық зерттеулер ХНУМХ-да порнографиялық порнографиялық қолданушылардағы реакциялық қабілет немесе целлюлозалар (сезімталу) туралы хабарлады: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Ғылым әдеттегі әдіснамалық кемшіліктерге кедергі келтірген жалғыз ауытқушылықпен жүрмейді; ғылым дəлелдердің артықшылығымен жүреді

Баспадағы көптеген қолдау көрсетілмейтін наразылықтардан басқа, Praus's 2015 EGG зерттеуі теңдестіруге шолу жасалды, өйткені ол әдіснамалық кемшіліктерден зардап шекті: 1) гетерогенді (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес); 2) пәндері болды психикалық бұзылулар немесе тәуелділіктер үшін тексерілмеген; 3) сауалнамасы болды порнографиялық қолдануға немесе порнографияға байланысты емес. «Миға зерттеу» дұрыс тәуелділігі:

  1. Біртекті заттар мен бақылау құралдары бар,
  2. басқа да психикалық бұзылулар мен басқа да тәуелділіктерді және т.б.
  3. шынайы порнографиялық нашақорлардың болуын қамтамасыз ету үшін тексерілген сауалнамалар мен сұхбаттарды қолданыңыз.

Прауштың порнографиялық қолданушыларға арналған екі ЭЭГ-тің зерттеулері ешқайсысы болмады, бірақ ол үлкен қорытынды жасады және оларды кеңінен жариялады.

Шындық:

Ескерту: 2018 презентациясында Гари Уилсон 5 күмәнді және жаңылыстыратын зерттеулердің артында шындықты ашып көрсетеді, оның ішінде Prause et al., 2015; Кохут және басқалар, 2016; және Кохут және т.б.., 2017: Порнографиялық зерттеу: факт немесе фантаст?

4) «Порно көру жыныстық реакцияның жоғарылауымен байланысты»

Приднестровье: Prause & Pfaus 2015. Бұл ED бар ерлерді зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған. Prause & Pfaus 2015 осы 2 сынға ұшыраған кезде, ол өзінің бір шағымын қолдай алмайды, соның ішінде Prause-дің жыныстық реакцияны өлшегені туралы мәлімдемесі:

Біз Nicole Prause және Jim Pfaus тарапынан жасалған жалған мәлімдемелерден бастайық. Осы зерттеу туралы журналистердің көптеген мақалалары порнографияны қолдануға әкеліп соқтырды жақсы бірақ бұл қағаз табылған жоқ. Жазылған сұхбаттарда Николь Праус пен Джим Пафус лабораторияда эрекцияларды өлшегенін және порнонды қолданған ерлердің жақсы эрекциялар болғанын жалған деп мәлімдеді. Ішінде Джим Пфаус ТВ-сұхбаты Пафус:

Біз лабораторияда эрекция алу қабілетінің корреляциясын қарадық.

Біз лайнерлік корреляцияны үйде қараған порналар санымен таптық, мысалы, олар эрекцияны тезірек алады.

In бұл радио сұхбат Nicole Prause зертханада эрекциялар өлшенген деп мәлімдеді. Шоудан дәл цитата:

Үйде еротиканы көп адамдар зертханада эректильді күшейтетін жауаптармен қаншалықты көп қарайды, бірақ азайды.

Дегенмен бұл мақалада лабораторияда немесе «эрекциялардың жылдамдығы» монтаждау сапасы қарастырылмаған деп мәлімдеді жігіттерге порнонды қысқаша қарағаннан кейін олардың «көңілін» бағалауын сұрады (және бұл қарапайым баяндамадан тіпті барлық тақырыптар бойынша да сұралған болатын). Қалай болғанда да, қағаздан үзінді:

Ерлердің өзін-өзі танытқан тәжірибесін қолдауға физиологиялық жыныстық жауап беру деректері енгізілмеген «

Басқаша айтқанда, зертханада ешқандай нақты эрекциялар тексерілмеді немесе өлшенбеді, демек, мұндай деректер мен тұжырымдар бір-біріне қайта қаралмаған. «Жыныстық жауап» ешқашан бағаланбаған!

Prause & Pfaus 2015 газеті субъектілерден порноны қарау кезінде олардың қозғыштығын бағалауды сұрады деп мәлімдеді, бірақ бұл тіпті дәл бағаланбайды. Доктор Исенбергтің редакторға жазған хаты (жоғарыда сілтеме), онда кемшіліктерді көрсететін бірнеше маңызды мәселелер көтерілген Prause & Pfaus , бұл қалай мүмкін болатынына таң қалды Prause & Pfaus үш кезде әртүрлі тақырыптардың аралық деңгейлерін салыстыру әр түрлі 4 негізгі зерттеулерінде жыныстық ынталандыру түрлері пайдаланылды. Екі зерттеу 3-минуттық фильмді қолданды, бір зерттеу 20-екінші фильмді қолданды, ал бір зерттеу бейнелерді қолданды. Бұл жақсы орнатылған фильмдер фотосуреттерге қарағанда әлдеқайда қызықты, сондықтан ешқандай заңды зерттеу тобы осы тақырыптарды біріктіріп, олардың жауаптары туралы шағымданды. Қандай шокирует, олардың мақалалары авторлар Prause және Pfaus барлық 4 зерттеулерінде сексуалды фильмдер қолданған деп есептемейді:

«Зерттеулерде ұсынылған ВСС барлық фильмдер болды».

Бұл жалған, өйткені Николь Праузаның өзінің негізгі зерттеулерінде анық көрсетілген. Бұл Prause және Pfaus өздерінің мақалалары «қозу» деп бағалай алмайтындығының тағы бір себебі. Барлық пәндерді салыстыру үшін әр пәнге бірдей ынталандырғышты қолдану керек. Доктор Исенберг сонымен қатар қалай екенін сұрады Prause & Pfaus 2015 1 негізіндегі 4 тек 1-ден 9 масштабын қолданған кезде, әртүрлі тақырыптардың ортақ деңгейлерін салыстыру мүмкін. Біреуі 0-ды 7 шкаласына қолданды, біреуі 1-ды 7 шкаласына қолданды және бір зерттеу жыныстық жағымсыздық рейтингтері туралы есеп бермеді. Prause және Pfaus тағы бір рет:

«Ер адамдардан» 1 «-тен» 9 «-ге дейін» жыныстық жағымсыздық «деңгейін көрсетуі сұралды.

Бұл мәлімдеме жалған болып табылады, себебі негізгі құжаттарда көрсетілгендей. Бұдан басқа, Prause және Pfaus өздерінің мақаласында ерлерде «ересектер» рейтингісін бағалауды талап ете алмайтынына тағы бір себеп бар. Зерттеу субъектілердің нәтижелерін салыстыру үшін әр пән бойынша бірдей бағалау шкаласын қолдану керек. Қысқаша айтқанда, порнографияны қолдануға қатысты кез-келген прогреске негізделген тақырыптар мен шағымдар, эрекцияларды жақсарту немесе жандану немесе кез-келген басқа нәрсе болып табылады. оның зерттеуі қолдамайды.

Ақырында Джим Пфаус редакторлық кеңесте Сексуалдық медицина журналыe, ол үшін бас журнал болып табылады «Сексуалдық медицина ашық қол»- баспагері Prause & Pfaus, 2015. Джим Пфаус жұмсайды шабуылға үлкен күш порнографиялық жыныстық істің бұзылу тұжырымдамасы. Бірлескен автор Nicole Prause ақаулығы бар PIED деблокировкасы бар Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыссонымен бірге порнографиялық жыныстық дисфункциядан қалпына келген жас жігіттерге қысым көрсету және жала жабу кезінде. Соңында, бұл авторды атап өту керек Nicole Prause бар порно индустриясымен тығыз қарым-қатынас және PIED-ті шығарып тастап, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыс, сонымен бірге порнодан туындаған жыныстық дисфункциялардан айыққан жас жігіттерді қудалау және жала жабу. Құжаттарды қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10Алекс Род # 11, Габе Дим және Алекс Родс бірге №12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Гэм #4, Александр Родос #15.

Шындық:

Тарихи ED бағалары: Эректильді дисфункция алғаш рет 1940s кезінде бағаланды Кинсидің баяндамасы жасалды ED-ның таралуы 1-тен кем жастағы ер адамдарда 30% -дан аз, бұл 3-30-дағы 45% -дан аз. ЭД оқыту жас адамдарға қатысты өте сирек кездесетін болса, бұл 2002 6 жоғары сапалы ED зерттеулерін мета-талдау 5 6 40 шамасында шамамен 2% шамасындағы ерлер үшін ED бағасын хабарлады.

2010-тен кейінгі 9 зерттеу: 2010-дан бері жарияланған 10 зерттеулер эректильді бұзылудың айтарлықтай өсуін көрсетеді. Бұл Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016). 9 зерттеулерінде 40 астында ерлерге арналған эректильді дисфункцияның көрсеткіштері 14% -дан 37% -ға дейін, ал төменгі libido үшін тарифтер 16% -дан 37% -ға дейін өзгерді. Ағындық портымның пайда болуынан басқа (2006) жас жасөспірімдерге қатысты ешқандай айнымалы өзгерістер соңғы 10-20 жылда айтарлықтай өзгерді (темекі шегу деңгейі төмен, есірткі қолдану тұрақты, әйелдердің семіздік нормалары 20-40 тек 4 - бұл зерттеуді қараңыз).

Ашық жалған ақпарат беру - бұл көптен бері қалыптасқан заңдылық, өйткені Prause барлығын 2013 EEG зерттеуі туралы адастырады, бұл оны қоғамның санасына итермелейді: Steele және басқалар., 2013.

Марта 6th, 2013 Дэвид Лей және баспасөз хатшысы Nicole Prause жазу үшін біріктірді Бүгінгі психология блог жазуы туралы Steele және басқалар., 2013 деп аталады «Сіздің порнодағы мейніңіз - бұл тәуелді емес. « Оның мақтанышы - бұл жаңылыстыратын тақырып, ол ешқандай қатысы жоқ Порнаға арналған миыңызды немесе онда ұсынылған неврология. Оның орнына, Дэвид Лэйдің наурыз, 2013 блогы бірыңғай EEG зерттеуіне кедергі келтіреді - Steele және басқалар., 2013. Лейдің блогы пайда болды 5 ай бұрын Prause EEG зерттеуі ресми түрде жарияланды. Prause компаниясының мұқият ұйымдастырылған PR-науқаны жыныстық тәуелділіктің бұзылғанын (!) Деп мәлімдейтін барлық басылымдармен бүкіл дүние жүзіндегі БАҚ-тарды қамтуға әкелді. Ин Теледидар сұхбаттары және UCLA баспасөз релизі Nicole Prause EEG зерттеуі туралы екі мүлде қолдау көрсетпеді:

  1. Сабақтардың миы басқа нашақорлар сияқты жауап бермеді.
  2. Гиперсексуальдылық (жыныстық қатынас) секілді «жоғары жыныстық ниет» деп түсінеді.

Олардың ешқайсысы шын мәнінде жоқ Steele және басқалар. 2013. Шын мәнінде, зерттеу Николь Прауздың айтқанына толық қарама-қайшы екендігі туралы хабарлады. Осы сегіз бірдей сараптама Steele және басқалар. шындықты сипаттаңыз: Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013

Мұның бәрі келіседі Steele және басқалар. шын мәнінде мыналарды тапты:

  1. Порналық жиі пайдаланушылардың көпшілігі бейтарап суреттерге қатысты сексуалды бейнелерге (сонымен қатар, нашақорлыққа тәуелділіктен туындаған кездегі есірткіге тәуелділер сияқты) үлкен әсер ететін реакцияға ие болды. Олардың миы нашақорларға ұқсады!
  2. Порнаға көп әсер ететін адамдар бар еді Аздау серіктеспен жыныстық қатынасқа ұмтылу (бірақ порно мастурбацияға деген ниеті төмен емес). Бұл сенсибилизации мен десензитизацияның белгісі.

Түсініктеме Бүгінгі психология сұхбат мақтан, аға психология профессоры Джон А. Джонсон былай деді::

«Менің ақыл-парасатым әлі күнге дейін жыныстық суреттер үшін жоғары P300 оқулары туралы хабарланғандықтан, оның препараттарының миы есірткіге тәуелділердің миы сексуалдық бейнелерге жауап бермегенін айтады. Өздерінің препаратымен ұсынылған кезде P300 шегелерін көрсететін нашақорлар сияқты. Ол нақты нәтижелерге қайшы келетін қорытынды жасай алады? «

Жалған мәлімдеме және жалған мәлімдемелер 2013-да басталды және осы күнге дейін жалғасады.

Төмендегі твиттер мен пікірлер Prause-дің порнографияның әсеріне қатысты ғылымды біржақты ұсынуымен шектеледі.

Бұл Prause-дің порно индустриясымен және қолдауымен мызғымас туралануы туралы түсінік береді. Ескерту: Порнографияға қатысты жағымсыз нәтижелер туралы баяндайтын бір зерттеуді Prause әлі твитке жібермеді ... порнографиялық зерттеулердің басымдықтары теріс нәтижелер туралы хабарлағанымен (өзіңіз қараңыз) - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++

МАҢЫЗДЫ ЕСКЕРТУ: Ғылымды бұрмалау үшін өзінің жеке Twitter есептік жазбасын пайдаланудың орнына, Prause тек 2019 және 2020 кезінде оның бүркеншік аты-жөнін (@BrainOnPorn) қолданды. Жүздеген қосымша мысалдар осы 3 бетте:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Порнографиялық тәуелділіктің жоқ екендігі туралы алдын-ала айтылған, бірақ 60 құжаттарында басқаша айтылған.

------

Көптеген жылдар бойы кез-келген академиялық мекемеге қатыстырылмаған Пракса, профессор Гейл Динсті шабуылдады:

Бұл қоғамдық қорлау - бұл бір бөлігі жіп онда Прауше порнографиялық орындаушылардың тергеуіне тырысқан (кейінірек Prause-мен жойылған) Швециядағы студенттің оқушысына қатты соққы берді.

«Gail Dines» және «New Drug» (FTND) сатушылары мен «анти-LGBT» және «анти-әйелге» қарсы күресетін тағы бір твит:

------

Сол жалған жалған бекіту:

Прасса оның жалғыз, аномалиялы, қателігі бар ЭЭГ-ті «жалғандықты» қолдағаны үшін атады. Қараңыз - Бұзылған мақалаларды қалай тануға болады: Олар айтады Prause et al. 2015 (порно тәуелділікті бұзу туралы жалған мәлімдеме), 3 порно тәуелділікті қолдайтын неврологиялық зерттеулерден (сәуір, 2016).

------

Бұл твитке кореялық нейроалымдар Seok және Sohn (Ji-woo Seok үшін PubMed индекстелген зерттеулер) - Проблемалы гиперексуальді мінез-құлықтағы адамдар арасында жоғары уақыттық гируста сұр заттардың тапшылығы және тыныштық жағдайының өзгеруі (2018). Алаяқтықта «ешқандай араласуға ешқандай бақылау жоқ» деген жалған мәлімет бар:

Бұлай емес, бірақ шындыққа жетудің алдында, оның пікірі порнографиялық қолданушыларға арналған 3 Praulы зерттеуі көптеген нәрселерге, соның ішінде скринингке, порнографияға тәуелді болғандығын анықтау үшін бақыланбады. (Prause et al., 2013Steele және басқалар., 2013, Prause et al., 2015). Шын мәнінде, осы 3 Prause зерттеулері әдеттегідей тәуелділікті зерттеуде қолданылатын көптеген стандартты алып тастау критерийлерін, мысалы, психиатриялық жағдайлар, басқа тәуелділіктер, психотроптық дәрі-дәрмектер, есірткіні қолдану, басқа мәжбүрлеу, депрессия, діндарлық, жас, жыныстық қатынас, жыныс және т.б.

Шындығында, Seok & Sohn, 2018 «жыныстық тәуелділік» (PHB) үшін мұқият тексеруден өтті. PHB алдын-ала зерттеулерде белгіленген кесте SB диагностикалық критерийлерін қолдана отырып, клиникалық сұхбат негізінде екі білікті клиникамен анықталды, кесте S1. Seok & Sohn бірнеше айнымалыларды басқарады. Seok & Sohn, 2018:

Біз төмендегілерді қолдандық PHB және бақылау қатысушылары үшін ерекшелеу критерийлері: 35-тан жоғары жас немесе 18 астында; алкоголизм немесе құмар ойындар сияқты басқа да тәуелділік бұрынғы немесе ағымдағы психиатриялық, неврологиялық және медициналық бұзылулар, гомосексуализм, қазіргі уақытта дәрі-дәрмектерді қолдану, тарих бас ауыр жарақат және жалпы МРТ қарсы көрсеткіштері (яғни, бар денеде метал, ауыр астигматизм немесе клаустрофобия).

Сонымен қатар, Seok & Sohn 2018 депрессияны қоса, көптеген психологиялық айнымалыларды бағалады (бақылайды). Олардың зерттеуінен:

Beck Depresment Inventory (BDI) (Beck және т.б., 1996), Beck Anxiety Inventory (BAI) (Beck және Steer, 1990) және Barrett's Impulsiveness Scale II (BIS-II) субъектілері арасында аралас үрдістерді анықтау үшін, Лидің (1992) бейімделуі ретінде басқарылды. BS-II баллы импульстік әсерін жою үшін ковариат ретінде пайдаланылды. BIS-II дихотомизацияланған «иә» (35) немесе «жоқ» (1) жауаптары бар 0 сұрақтардан тұрады. Жалпы балл 0-ден 35-ге дейін, ал жоғары баллдар импульстік деңгейін көрсете отырып өзгереді. Барлық қатысушылардың демографиялық және клиникалық сипаттамалары туралы ақпарат Кесте 1-да берілген.

Қарапайым сөзбен айтқанда, прокламируйте тікелей.

--------

Бұл туралы твит түсіндірме үшін жарияланған зерттеу (өйткені жарияланған Нейропсихофармакология), 9 зерттеушілері (нашақорлықтың нашақорлық саласында жоғарғы зерттеушілерді қоса алғанда) «порнографияға қарсы топтар» болып табылатындығын және олардың жаңа зерттеуі «жаман ғылым» екендігі туралы жалған мәлімдеме. Празалықтың твиттері (суретте көрсетілген) сол кезде пайда болды бет ретінде зерттеу (Порнография тәуелді болуы мүмкін бе? Порнографияны проблемалы проблемаларды шешу үшін емдеуге арналған ерлердің фМРТ зерттеуі), бірақ кейінірек жойылды.

Әдеттегідей, оның талаптары негізсіз. Біріншіден, бұл тамаша зерттеу, енді ресми түрде жарияланды қарамастан, барлық түсініксіз қарсылық. Екіншіден, оның авторлары 2016-дағы Еуропалық қоғамда сексуальды медицина конференциясында осы зерттеуге арналған бірінші жүлдені алды. Үшіншіден, авторлардың Праустың «порнографиялық емес топтар» (ешқашан есімін алға тартпайтын) тобымен байланысы жоқ.

Мысалы, жетекші автор - доктор. Mateusz Gola, Сан-Диего университетінің ғалымы, ол бар 50 немесе басқа жарияланымдар оның атына. Басқа автор Марк Потенца, Йель университетінің PhD докторы, көптеген адамдар әлемдегі ең беделді тәуелділік зерттеушілерінің бірі болып саналады (Prague лигасының шығу жолы). A PubMed іздеу доктор Потенцаның 460 зерттеулерінен қайтарады.

------

Бұл твиттегі ешнәрсе дұрыс емес. Зерттеуде «сексуалды фильмдер» бағаланбаған. Ол тек темекі шегушілерді бағалады, олардың р300 көрсеткіштері жоғары болды. Бұл порнографиялық қолданушыларға арналған алғашқы EEG зерттеуінде Prause дәл тапқан нәрсе: Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013

------

Сорылыс AASECT-ды әңгімелесу нүктелерімен қамтамасыз етеді:

AASECT мүшелері Prause-дің жалғыз дәлелі - оның екі EEG зерттеуі - рецензияланған әдебиетте 18 рет сынға түскенін білмейтін сияқты:

Бірақ одан да көп нәрсе бар. Prause AASECT-ке зерттеу жағдайының жалған бейнесін ұсынды. Көптеген академик емес болғандықтан, AASECTers бұған құлап, жыныстық қатынас пен порнографияға тәуелділікті ресми түрде жойылған деп жариялаған пресс-релизді қосты (!). Ух, жоқ. Біріншіден, AASECT ғылыми ұйым болып табылмайды және өзінің баспасөз релизіндегі мәлімдемелерді қолдайтын ештеңе келтірмеген - бұл оның қолдауын мағынасыз етеді ( ННУМХ-дағы нашақорлық моделін қолдайтын неврологиялық зерттеулер).

Ең бастысы, AASECT-тің жариялауы Михаэль Аарон мен ААСЭК-тің кейбір мүшелері этикалық емес «партизандық тактиканы» қолданып, Аарон жақында осы Бүгінгі психология блог жазбалары: Талдау: AASECT жыныстық қатынасқа қатысты мәлімдеме қалай құрылды. Бұл талдаудан үзінді AASECT-тің «Жыныстық қатынастар туралы ереже, Aaron блогының блогын қорытындылады:

AASECT-тің «жыныстық тәуелділік үлгісін» «терең екіжүзділікке» жатқызуын табу, ХНУМС-те доктор Аарон AASECT қатарынан «жыныстық тәуелділік» тұжырымдамасын қолдауға бағытталған. Доктор Аарон өз мақсатына жету үшін AASECT мүшелері арасында өз-өзімен келіспейтін көзқарастары бар адамдарды ашу үшін әдейі сепкендіктерін және содан кейін ұйымды басқаруды «жыныстық тәуелділікті» қабылдамай, оны басқаруды тоқтатқан кезде, модель. «Д-р Аарон бұл» ренегат, партизан [ТТК«тактикасын» «ақылға қонымды индустрияға» қарсы «ақылға сыйымдылығы бар модельге» қарсы тұрып, қаржылық ынталандыру оны логикалық және ақылға қонымды жағына шығаруға кедергі болатын еді. Оның орнына, AASECT-тің «хабар алмасуында» «жылдам өзгеруді» жүзеге асыру үшін, ол AASECT курсының өзгеруін талқылауға жыныстық қатынасқа тәуелділік дауыстары елеулі түрде қосылмағанын қадағалауға тырысты.

Доктор Ааронның мақтанышы аздап ойланбайды. Адамдар сирек мақтаныш сезінеді, әлдеқайда аз жарияланып, академиялық және ғылыми пікірсайыстарды басады. Доктор Аарон уақыт пен ақшаны CST деп аталуы ғажап емес сияқты, ол оған «қосарланған екіжүзділікке» кіргеннен кейін бір жылдан кейін (егер жоқ болса) сертификатталған ұйым. Егер қандай да бір нәрсе болса, ол «жыныстық тәуелділік үлгісіне» қаржылық инвестициялар үшін «жыныстық тәуелділік» терапевтерін сынаған кезде екіжүзділікті тудыратын доктор Аарон болып табылады, ол, әрине, өзінің қарсыластық көзқарасын ілгерілету үшін осындай инвестицияларға ие

Бірнеше түсініктемелер мен сын-ескертпелер AASECT-тың шынайы екендігіне қатысты мәлімдемесін көрсетеді:

------

Тағы бір өтірік. 2 нейрохирургтері Кэмбридж университетінің Праузы және Валерий Вун болды. Порнографияға тәуелділерге арналған бірнеше ми зерттеулерін жариялаған Вун, порно / жыныстық тәуелділіктің бар екендігін айтқан көптеген шолулар / түсіндірмелерді жариялады (қараңыз: Шамадан тыс жыныстық мінез-құлық тәуелділіктің бұзылуы ма? 2017).

------

Шабуыл бұл Валерий Вунның ми сканерлеуін зерттеу нашақорлыққа қатысты:

1) Кун субъектілері порно-нашақорлар емес еді (Вун), және 2) екі зерттеу мидың әртүрлі бөліктерін қарастырды.

Мұнда ең қызықты нәрсе - бұл мидың кінәсін порнографияны мастурбацияға ауыстырудан бас тартуға тырысатын тактикасы. Бұл Prause-дің әдеттегі тактикасы, ол туралы жазылған: Секологтар мастурбацияны талап ету арқылы порноды қоздыратын ДД-ны жоққа шығарады (2016).

------

ASAP ғылыми бейнесіне арналған твит: Порнографиялық ғылымның ғылымы (SFW)

Жалған жала: 1) «Діни ғалымдарға» сілтеме жасаған жоқ, 2) Оның ондаған нейро зерттеулері жоқ, барлық 40 нейро зерттеулер порно-тәуелділіктің үлгісін қолдайды (тіпті Prause-дің өзінің EEG зерттеуі)

------

Басқа қоңырау порно-секс нашақорларында неврологиялық зерттеу нашар ғылым, неврологиялық зерттеулер үшін ештеңені айыптауға тырысады, бірақ порн:

Ескерту: Prause-дің өзінің қателіктері бар EEG зерттеулері бекер басқарғаны үшін қатты сынға алынды. Ол Steele және басқалар, 2013 елеулі әдіснамалық кемшіліктерден зардап шеккен: 1) гетерогенді (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес); 2) пәндері болды психикалық бұзылулар немесе тәуелділіктер үшін тексерілмеген; 3) зерттеуі болды салыстыру үшін бақылау тобы жоқ; 4) сауалнамасы болды порнографиялық қолдануға немесе порнографияға байланысты емес.

------

NBC-ге жазушыны алып тастау керек екенін айтады, оның мақаласы NIDA ұстанымымен және 6 онжылдық зерттеулермен сәйкес келеді:

Прокламация әрдайым әдеттенгендіктің тұжырымдамасын, әсіресе мінез-құлыққа тәуелділікті шабуылдайды (Порнографиялық тәуелділік - бұл мінез-құлықтың тәуелділігі.)

------

Алғашқы екі жалғандық:

1) Порно басқа да тәуелділікке ұқсайды 40 неврологиясына негізделген зерттеулер ашу.

2) Зерттеулер порнографияны қолданудан «негізінен артықшылықтар» таппайды (ол ештеңе келтірмейді).

------

Қате туралы Готманның мақаласы:

1) неврологиясы жаңартылды.

2) Порнодың ерлі-зайыптыларға әсері өте жағымсыз.

60 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. Біз білеміз, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны көп қолдануға байланысты кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Бірнеше зерттеулер жыныстық қанағаттанудың жақсы (немесе бейтарап) болуына аналықта порнографияны көп қолданғанымен, көпшілігі (бұл тізімді қараңыз: Порнографиялық зерттеулер әйел субъектілеріне қатысты: жағымсыз әсерлер, жыныстық қанағаттандыру және қатынастар).

------

Порно индустриясына порноның ерлердің жыныстық қатынастарын бұзатындығын кеңінен танудан гөрі ешнәрсе зиян тигізбейді!

Николь Праус және Дэвид Лей порно-индусирленген ДД-ны бұзудан қорқады Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғысбір уақытта, порнографиялық жыныстық дисфункциядан қалпына келген жас жігіттерді қорлау және жала жабу кезінде. Қорытындылай келе, бұл авторға назар аудару керек Nicole Prause бар порно индустриясымен тығыз қарым-қатынас және PIED-ті шығарып тастап, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыс, сонымен бірге порнодан туындаған жыныстық дисфункциялардан айыққан жас жігіттерді қудалау және жала жабу. Құжаттарды қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10Алекс Род # 11, Габе Дим және Алекс Родс бірге №12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Гэм #4, Александр Родос #15.

Зерттеудің себебі оның сілтемесі оның твитерінің мазмұнымен ешнәрсе байланыстырылмаған (ер адамдарда интернет порнасы өздерінің ЭД-ін тудырған деп ойлаған жоқ):

Порн мен жыныстық мәселелерге қатысты шындық? Бұл тізімде порнографияны / сексуалдық проблемаларға тәуелділікті байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 42 зерттеулер бар. The тізімдегі алғашқы 7 зерттеуі көрсетіледі себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. 75 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. (Біз білетін болсақ, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны көбірек пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.) 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер). Жас ерлердің сексуалдылығын зерттеу жұмыстары 2010-ден сексуалды бұзылыстардың тарихи деңгейлері мен жаңа сұмдықты таңқаларлық жылдамдықтар туралы баяндайды: төмен libido. Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016). Жоғарыда аталған зерттеулерден басқа, Бұл бетте 160 сарапшылары арқылы мақалалар мен бейнелер бар (урология бойынша профессорлар, урологтар, психиатрлар, психологтар, сексологтар, МД) порнографиялық ЭД және порнографияны жыныстық жағынан жоғалтуды жоғалтқандарын мойындады.

------

Порно туғызған жыныстық мәселелерге шабуыл жасаудың көп жағдайлары. Өзіне сілтеме жасайтын мақалаға сілтеме жасаңыз:

Пробус және Джим Пфаус порнографиялық нашақорлықты бұзудың әлсіз әрекетін бірге жинады (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған.

Prause & Pfaus осы 2 сын-пікіріне ұшырағандықтан, өз талаптарын қолдамады:

------

Мақала Prause спиніне сәйкес келмейді.

Иә, эпидемия бар: Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016)

------

Мартин Давни  Мақалада NHS секс-сарапшысының мақаласында: Би-Би-Си: онлайн-порцияларға қол жеткізу адам денсаулығына зиян тигізеді, дейді NHS терапевт. Психосексуальдық терапевт Анжела Грегори (2016).

Шабуылдарды шағымдану, порно индустриалды қолдаушыны белгілеу @PornPanic.

Келесі Prause секс-терапевтерді «ғылымды сауатсыз» деп атайды, өйткені олар порнодан туындаған жыныстық мәселелерді ер адамдар порнографияны қолдануды тоқтату арқылы емдейді:

Prause-дан жалған:

Даубни өзінің материалын жас еркектерді емдейтін дәрігерлердің 29 беттен тұратын есебінен алғанын айтты. Праз «біз» деп жауап берді (Prause & Pfaus 2015) сонымен қатар пациенттерді емдейтін дәрігерлерден мәліметтер жинады. Бұл өтірік. Ешқайсысы пациенттер болған жоқ, олардың барлығы жарнама парақтары арқылы алынды! Қайдан Prause & Pfaus, 2015:

Некреацияны іздестіруге арналған ерлер (N = 280) сағаттарда апта сайын орташа VSS көруді хабарлады.

Қатысушыларға қауымдастықтағы парақшалар мен Покателло, Айдахо және Нью-Мексикодағы Альбукерке қалаларындағы психологиядан сабақ берді.

Көбірек. Prause & Pfaus үшін тақырыптар мен деректер бұрын жарияланған төрт басқа зерттеулерден алынған деп айтылады:

Екі жүз сексен адам бірінші автормен жүргізілген төрт түрлі зерттеуге қатысты. Бұл деректер жарияланған немесе қаралуда [33-36],

Жоғарыда айтылғандай, төрт зерттеудің ешқайсысы (1 зерттеу, 2 зерттеу, 3 зерттеу, 4 зерттеу) порнографияны пайдалану және эректильді дисфункция арасындағы қатынастарды бағалады. Тек бір зерттеу эректильді жұмыс істейтін баллдар туралы, тек 47 ерлер үшін ғана тіркелді. Жетекші авторлық мақала tweeted зерттеуді бірнеше рет зерттеп, әлемге бұл туралы білуге ​​мүмкіндік берді 280 тақырыптары олар «үйде ешқандай қиыншылыққа тап болған жоқ». Алайда, төрт негізгі зерттеу тек қана қамтылған 234 ерлер пәні. 280 осы кестенің 1 кестесінде бір рет пайда болғанымен, «өткен жылы қарым-қатынас жасайтын серіктестер», яғни 262, 257, 212 және 127 нөмірлерін жасаңыз. Дегенмен, осы сандардың ешқайсысы 4-тің негізгі зерттеулерінде ғана айтылған ештеңеге сәйкес келмейді 47 ерлер монтаждау сауалнамасын алды.

------

Ескі Трейси Кларк-Флори мақаласы

«Негізсіз ED дүрбелеңі» туралы ештеңе айтпайды.

-------

Паула Холлға «жалған ғалым» шақырады және Холлдың көзқарасын зерттеуге қате ұсынады:

Белгілі «псевдозголог»? Бұл тіпті нақты сөз емес. Праус ханымнан кейінгі айдан кейін Паула Холл осы Кембридж университетінде порноцикликтерді ми сканерлеу бойынша бірлескен авторы болып саналады (журналда жарияланған) Адам миын карталау): Міндетті жыныстық мінез-құлық: Prefrontal және limbic volume and interactions, 2016. Prause Холлға қамқорлық жасамайды, өйткені ол бірнеше мақалаларда және порно мен секске тәуелділікті талқылайтын теледидарлар мен радио шоуларында көрсетілген. Холл - оның авторы 3 порно / жыныстық тәуелділікке арналған кітаптар.

------

Дэн Саваж Гейл Динесті өлтірді деп айту (ол ол туралы айтқан жоқ, өйткені ол зерттеу туралы ештеңе білмейді). Prause-дің ED үшін мастурбацияны айыптаудың өте ұзақтығына қалай баратынына назар аударыңыз (ешқандай уролог келіспейді).

«Порнодан басқа нәрсе» бұл Праус пен Лейдің айқайы. Қараңыз - Секологтар мастурбацияны талап ету арқылы порнографияға себеп болған ЖД-ны жоққа шығарады (2016)

------

Мазақтау жыныстық қатынас пен порнографияға тәуелділіктің ұғымына қарсы болғанына ешқандай құпияны жасамайды. 2014 Prause-нің жазында SPAN Lab веб-сайтында келесі хабарламаны орналастырды. Сіз өзіңізге өзіңіз оқығандай, Праздце өз терапевтерін мемлекеттік тақтаға (оның ішінде қолайлы гиперсілтемесі бар) хабарлауға жыныстық тәуелділіктен емделетін барлық адамдарды ынталандырады:

Бұл кәсіби емес, сондай-ақ этикалық емес DSM және ICD де бұзылуға арналған өтелетін диагнозға рұқсат береді. Егер біреу оны жіберіп алмаған болса, онда бұл мақала келесі мақалада:

Бір айдан кейін празалық біздің жергілікті жыныстық тәуелділіктегі терапевт туралы хабарлауымызға тағы бір рет есімізде. Бұл тегін және оңай!

Пресса мамандыққа бағытталған твиттермен тоқтамайды. Ол психотерапевтерді алаяқтық терапияны жалған деп айыптап, ойынын көтереді. Бұл психолог үшін өте ыңғайсыз емес, әсіресе (1) компульсивті жыныстық мінез-құлық диагностикасын ескере отырып Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы ICD-10 көмегімен жасалуы мүмкін және (2) DSM бөлімінің F52.8 өзі сексуалдық дискретизацияның диагностикалық жарамдылығын жарамды, өтелетін бұзылыс ретінде таниды? Қысқаша айтқанда, «Прайм» қателесіп, әдепсіздікпен айналысады.

--------

Прауз және оның қымбат пиар фирмасы БАҚ-та мақалаларды орналастыруда өте табысты. Ішінде Күнделікті нүкте мақала, Prause - бұл порнографиялық ЭД бойынша әлемнің маманы. Сіз қалай ойлайсыз? Ол жоқ:

YBOP толықтай бөлшектейді Күнделікті нүкте мақала: «Порноздық эректильдік дисфункцияға қатысты алаңдаушыласың ба?» (The Күнделікті Dot's Клэр Даунс. (2018).

------

Пресса, Лей және Джастин Леммиллер Playboy журнал, порнографиялық тәуелділікті немесе порнографиялық проблемаларды «жою» үшін жиі жұмыс істейді. Бұл Сәуір, 2018 блог жазбасы Джастин Лемиллердің бірнеше рет «Прака» және «Лей» твиттері жазылған. Бір мысал:

Бұл ешкімге таң қалмауы керек Playboy жазушы Лемиллер - бұл «Праустың» жақын одақтасы оның блог-хабарларының оннан бір бөлігі. Осы және басқа да көптеген Леммиллер блогтары сол жалған әңгімелерді жасайды: порнографияны пайдалану ешқандай проблема тудырмайды және порно-тәуелділіктер / порнографиялық сексуалдық бұзылулар жоқ. YBOP Lehmiller мақаласын жалған сөз ретінде көрсетеді: Джастин Леммиллердің «жас жігіттің еркек жынысындағы эритикалық дисфункциясы шынымен де дамиды» (2018)

------

Қарастырылып отырған ғалымдар - 2017 жылғы американдық урологиялық қауымдастық конференциясында мәліметтерді ұсынған АҚШ әскери-теңіз күштерінің урологтары. Порно мен сексуалдық дисфункция арасындағы байланыс (2017)

Олар ешкімнен жасырмады (Prause конференцияға қатысқан жоқ). Урологтардың екеуі де МРПИ қағазында болды, ол Prause кері қайтарып алуға тырысты: 2015 арқылы 2018 арқылы: Praage-ның Behavioral Sciences ғылыми шолу қағазын жасау бойынша күш-жігері (Park et al., 2016) бас тартылды

Оқиға ұзақ, күрделі және адам сенгісіз, соның ішінде қағаздағы барлық 7 дәрігердің медициналық тақталарға есеп беруі ... жалған және жалған айыптармен. Медициналық кеңестер Праустың зиянды қудалауын елемеді.

------

Prause соңғы 40-10 жылда 15 жасқа дейінгі ер адамдар үшін ED ставкалары жоғарыламаған деп жалған мәлімдейді. Ол мұны жасайды, өйткені кең таралған интернет-порно - бұл өзгерісті ескеретін жалғыз айнымалы. Празаның ұраны - «порнодан басқа нәрсе»:

Призрак жатыр. Жас ерлердің сексуалдылығын зерттеу жұмыстары 2010-ден сексуалды бұзылыстардың тарихи деңгейлері мен жаңа сұмдықты таңқаларлық жылдамдықтар туралы баяндайды: төмен libido. Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016)

Тарихи ED бағалары: Эректильді дисфункция алғаш рет 1940s кезінде бағаланды Кинсидің баяндамасы жасалды ED-ның таралуы 1-тен кем жастағы ер адамдарда 30% -дан аз, бұл 3-30-дағы 45% -дан аз. ЭД оқыту жас адамдарға қатысты өте сирек кездесетін болса, бұл 2002 6 жоғары сапалы ED зерттеулерін мета-талдау 5 6 40 шамасында шамамен 2% шамасындағы ерлер үшін ED бағасын хабарлады. 6th 7-9% -дан алынған мәліметтерді зерттеуге болады, бірақ қолданылған мәселе 5 басқа зерттеулермен салыстырылмады және бағаланды созылмалы эректильді дисфункция: «Сізде қиындықтар туындады немесе қол жеткізуге қол эрекции кез келген уақытта өткен жылы? «

2006 тегін соңында, ағындық порно түтік тораптары желіге шықты және жылдам танымал болды. Бұл порналды тұтыну сипатын түбегейлі өзгертеді. Тарихта алғаш рет көрермендер мастурбациялық сессия кезінде кез-келген күтусіз жеңілдете алады.

2010-тен кейінгі 9 зерттеу: Тоғыз зерттеу 2010 уақыттан бері жарияланды эректильді дисфункциялардың ұлғаюын анықтайды. 9 зерттеулерінде 40 астында ерлерге арналған эректильді дисфункцияның көрсеткіштері 14% -дан 37% -ға дейін, ал төменгі libido үшін тарифтер 16% -дан 37% -ға дейін өзгерді. Ағындық портымның пайда болуынан басқа (2006) жас жасөспірімдерге қатысты ешқандай айнымалы өзгерістер соңғы 10-20 жылда айтарлықтай өзгерді (темекі шегу деңгейі төмен, есірткі қолдану тұрақты, әйелдердің семіздік нормалары 20-40 тек 4 - бұл зерттеуді қараңыз). Сексуалдық проблемалардағы соңғы секіріс порнографияны пайдалануды және жыныстық қатынасқа «порнографиялық тәуелділікті» байланыстыратын көптеген зерттеулерді жариялаумен және сексуалдық ынталандырулардың пайда болуын төмендетумен сәйкес келеді.

------

Қазір ол американдық урологиялық қауымдастықтың 2017 жылғы конференциясында мәлімет берген сол АҚШ әскери-теңіз күштерінің урологтарын «белсенділер» деп атайды (Зерттеу порно мен сексуалдық дисфункция арасындағы байланыстарды көреді (2017). Сол урологтарды ол 3 жыл бойы қудалап, жала жапқан - 2015 арқылы 2018 арқылы: Praage-ның Behavioral Sciences ғылыми шолу қағазын жасау бойынша күш-жігері (Park et al., 2016) бас тартылды.

Конференцияларда жарияланатын жарияланымдарды ұсынудың қалыпты процедурасы. Празалық бұл бірнеше рет жасады. Бұны анықтаңыз: наурызда 6th, 2013 Дэвид Лей және баспасөз хатшысы Nicole Prause жазу үшін біріктірді Бүгінгі психология блог жазуы туралы Steele және басқалар., 2013 деп аталады «Сіздің порнодағы мейніңіз - бұл тәуелді емес. « Оның мақтанышы - бұл жаңылыстыратын тақырып, ол ешқандай қатысы жоқ Порнаға арналған миыңызды немесе онда ұсынылған неврология. Оның орнына, Дэвид Лэйдің наурыз, 2013 блогы бірыңғай EEG зерттеуіне кедергі келтіреді - Steele және басқалар., 2013. Лейдің блогы пайда болды 5 ай бұрын Prause EEG зерттеуі ресми түрде жарияланды. Бір айдан кейін (сәуір 10th) Бүгінгі психология редакторлар Ley блогының жарияланбаған мақалаларын жарияламаған және оның бас тартпаған зерттеуін басқа адамдарға беруден бас тартқан.

Ley және Prause PT блог жазбасы ЭЭГ-тің прогрессивті зерттеуі туралы барлық дерлік ақпаратты бұрмалаған: Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013

------

Жоғарыда аталған АҚШ-тың Әскери-теңіз күштері конференциясының презентациясына қаныққан ол өзі көрмеген деректерді жоюға тырысып, мағынасыз «пресс-релиз» ойлап тапты. Оның «пресс-релизінің» Әскери-теңіз күштерінің есебіне немесе оның мәліметтеріне қатысы жоқ (бірақ ол оны «жоққа шығарды»):

Сонымен қатар:

Сонымен қатар:

Тағы да, бізде Prause жасаған «баспасөз хабарламалары» емес, нақты зерттеулер бар. Бұл тізімде порнографияны / сексуалдық проблемаларға тәуелділікті байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 40 зерттеуі бар. The тізімдегі алғашқы 7 зерттеуі көрсетіледі себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. 90 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады. (Біз білетін болсақ, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны көбірек пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.) 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).

------

4-тен бұрын жүргізілген зерттеулердің сәйкессіз деректерін көрсеткендей, оның жалғандығы туралы жалған мәлімдемелер себеп (Prause & Pfaus, 2015). Абсолютті нонсенс.

Прайм және Джим Пфаус. Prause & Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған. Prause & Pfaus осы 2 сын-пікіріне ұшырағандықтан, өз талаптарын қолдамады:

------

Феминист Наоми Вулфты қабылдау. Prause порноны тудырған ED-ді жоққа шығаратын 3 «эксперименталды» зерттеулер бар деп жалған айтады. Жоқ.

Іс жүзінде 7 тізіміндегі алғашқы 45 зерттеуі көрсетіледі себеп, өйткені қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. Порнографиялық индустрияны бағалауға қабілетті жалғыз тәжірибелік зерттеулер.

------

Quora-дағы Prause - бұрын Гари Уилсонды қудалауға тыйым салды:

------

Тағы бір рет, Prause жалған түрде порноны тудырған ЭД-ны бұзатын «эксперименталды» зерттеулер бар деп айтады. Ол ешнәрсе келтірмейді, өйткені жоқ.

Іс жүзінде 6 тізіміндегі алғашқы 28 зерттеуі көрсетіледі себеп, өйткені қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді. Бұл порно-индукцияланған ДД-ны бағалауға қабілетті жалғыз тәжірибелік зерттеулер.

------

Твиттерді мақұлдау a қамқоршы 40 бойынша ерлерде ED ставкалары көбейген жоқ дейді:

Праклад шағымдарға ешқандай қолдау көрсетпей қана қойған жоқ, сарапшылар (Празд ЕД бойынша сарапшы емес және науқастарды емдемейтін) басқаша деп санайды. Бірнеше үзінді:

Көптеген адамдар сенеді ЭД (ЭД), сондай-ақ импотенция деп аталатын, жастар арасында кеңінен таралған. Жақында зерттеу 2,000 британдық ерлердің 50-дағылардың 30% -ы эрекцияны алу мен ұстап тұруда қиындықтар болғанын анықтады… ..

Медициналық мамандардың айтуынша, оларға көптеген жас адамдар келіп, олардан шағымданады. «Мен пациенттерді 30 жыл бойы емдеп жатырмын, және біз бүгінгі жастарға қарағанда көбірек жігіттерді көргенімізге еш күмән жоқ», - дейді доктор Дуглас Савидж. Ерлер денсаулығы орталығы, Харли-стритте және Манчестерде орналасқан. «Көбінесе, олар өте сау болып көрінетін ер адамдар: олар сымбатты, олар спортпен айналысады, жас, және сіз:« Неліктен бұл адамдар жыныстық қатынасқа түсті? »Деп ойлайсыз»

Шындық Жас ерлердің сексуалдылығын зерттеу жұмыстары 2010-ден сексуалды бұзылыстардың тарихи деңгейлері мен жаңа сұмдықты таңқаларлық жылдамдықтар туралы баяндайды: төмен libido. Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016)

------

Тағы да, порно тудыратын ЭД-ны жоққа шығаратын «эксперименталды» зерттеулер болған жоқ. Зерттеулер порноның ЭД немесе аноргазмияны тудырмайтындығын дәлелдейтінін алға тартады. Олай емес, өйткені ешқандай зерттеу теріс нәтиже бере алмайды.

Жоқ, порнографияны қарау жоғары жыныстық қатынаспен үнемі байланысты емес. Міне, оның «жоғары сексуалдық құмарлық» порнографияны немесе сексуалды тәуелділікті түсіндіретін оның қолдамайтын сөйлесу нүктесін бұзатын зерттеулер тізімі: Кем дегенде 25 зерттеу жыныстық қатынас пен порнографтарға «тек жоғары сексуалдық құмарлық» деген пікірді бұрмалайды.

Празаның сілтемесі туралы айтатын болсақ, келесі әңгімелер кез-келген әңгімелесу нүктесін және шие жинауды тоқтатады. Бұл YBOP-тың кеңейтілген сыны - бұл мақтаулы түсіндірмені - Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймыз? », Марти Клейн, Тейлор Коут және Николе Праус (2018).

------

Джош Граббс пен Голадің алдағы зерттеуін жағуға тырысады.

Тағы да, порно тудыратын ЭД-ны жоққа шығаратын «эксперименталды» зерттеулер болған жоқ.

------

Порнографияны қолдайтын және порноның кез келген ұсынысына шабуыл жасайтын КОРОРАҒА БАҒАЛАУ (бұрын Гари Уилсонды қудалауға тыйым салды). Преза «жыныстық фильмдердің» әсері (ол бұл терминді «порнография» орнына қолданатын жалғыз адам) өте жағымды деп жалған растайды:

Празалықта ешқандай зерттеу жоқ, мета-талдау жоқ, өйткені ол фибаны айтады.

------

Бір тасты екі құс: 1) Ол порнографиялық нашақорлықты бұзғаны туралы мәлімдейді; және 2). Онымен келіспейтін кез келген адам дұрыс емес:

Ақпараттық-графикада кез-келген адамның «мысогинаның» жалғыз дәлелі Гари Уилсон кездейсоқ «Мисс» деп теріп, Пресстен Уилсонға жыныс мүшесінің мөлшері туралы сұрайды.

------

YBOP және Гари Уилсонның TEDx әңгімелеріне шабуыл жасау, ал порнография ED немесе тәуелділікті тудырмайды.

Гарри Уилсонға оның жала жапқаны үшін тыйым салынғанға дейін тағы 30 ескерту болды. Айтпақшы, мұнда Гаридің TEDx баяндамасы болып табылатын «Ұлы порно тәжірибесі» (2012) жан-жақты эмпирикалық қолдау.

-------

Кворада порнографиялық нашақорлықты және порнографиялық индустрияны жаңылыстыруға тырысып көруге тырысады (Одан кейін 10 рет түсіндіріп, бұл сұрақты Quora-ға толығымен жіберіңіз):

Прада оның Frankenpaper-тің порнографиялық эректильді дисфункцияны «жоққа шығаратын» рецензиялануы туралы пікіріне сілтеме жасайды: Richard A. Isenberg MD (2015) сараптамалық сараптамасы. Егер сіз Prause журналдарындағы нәтижелерді көргіңіз келсе, оның кәсіби емес жауабын қараңыз - Ричард А.Исенбергке Prause & Pfaus жауабын бөлшектеу («Қызыл қырыққабат: ілмек, сызық және стенкер«)

Толық әсер ету Prause & Pfaus: Дублективті зерттеуге ештеңе қосылмайды: жасөспірімдерге арналған тақырыптар 'Е.Д. Сол жаққа түсініксіз - Габе Деем (2015)

------

Куораның тағы бір хабарламасы порно-индукцияланған ED жоқ және жалған түрде ол ДӘЛЕЛДЕЙТІН ДӘЛЕЛДЕР жоқ деп мәлімдейді (ол жоқ):

Қандай заңды зерттеуші, шын мәнінде, көмекке мұқтаж адамдардың сұрақтарына жауап бере отырып, оның қолдаусыз үгіт-насихатынан басқа ештеңе сұрамайды?

------

Quora-да, индустрияның күн тәртібін қолдай отырып, порнографияны пайдалану бәріміз үшін «өте оң» екенін анық айта отырып:

Шие-таңдаған Авуссиялық зерттеулердің біріне сілтеме жасау: Австралиядағы порнографиялық қолданушыларға арналған профиль: Саудалық денсаулық пен қатынастардың екінші австралиялық зерттеуінен алынған мәліметтер (2016). Бұрынғыдай, Prause тек қатысушылардың 2% -ы порнодың жағымсыз әсерге душар болғанын сезінді. Шындығында, 17-16 жас аралығындағы ерлер мен әйелдердің 30% -ы порнографияны қолданудың оларға жаман әсер еткенін хабарлады.

Prause-нің порнографиялық көрермендердің тең құқықты екендігі туралы талаптары тек Prause серіктесі Тейлор Кохуттың жалғыз зерттеуінде айтылды: «Әйелдерге жек көрінішті порнография туралы» сын болып табылады? Порнография пайдаланушылары американдық өкілдер үлгісінде пайдаланушылардың көпшілігіне қатысты гендерлік эгалитарлық қатынастарды ұстанады «(2016).

Тейлор Коут түсірілді эгалитаризм (1) Абортты қолдау (2) Феминисттік сәйкестендіру (3) Әйелдер билік ұстанымдары, (4) Әйелдің толық уақытты жұмыс істеген кезде отбасылық өмірі зардап шегеді деген сенім бар (5) дәстүрлі отбасына қатысты теріс көзқарас. Астам либералды болуға бейім адамдар секулярлық популяция алыс порнографияны діни популяцияға қарағанда жоғары қарқындату. Осы критерийлерді таңдап, шексіз басқа айнымалыларды жоққа шығара отырып, жетекші автор Тейлор Кохут оның порнографиялық қолданушыларымен стратегиялық тұрғыдан таңдалған критерийлерге қарағанда,эгалитаризм.«Содан кейін ол бәрін айналдырған тақырыпты таңдады.

Шын мәнінде, Кохуттың қорытындысы дерлік кез-келген басқа жарияланған зерттеуге қайшы келеді (бұр 25 бойынша порнографияны жыныстық қатынаста ұстауға, объективтеуге және азайтуға байланысты зерттеулердің тізімі эгалитаризм). 2016 осы әдебиеттерге шолудан үзінді: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015.:

Әйелдердің сексуалдық түрде объективтілендіретін бейнелері - бұқаралық ақпарат құралдарында жиі кездеседі, осы мазмұнға әсер етудің ықпалы туралы басқа да әйелдердің әсерлері туралы және әйелдердің көзқарастары туралы сұрақ тудырады. Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. Барлығы 109 жарияланымдары бар 135 зерттеуі қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

Бұл мақтау: әлеуметтік медиа құралдарын бір кемшіліктермен, шие жиналған зерттеулермен троллинг, сонымен бірге осы тақырып бойынша жарияланған барлық басқа зерттеулерді жіберіп алу.

------

Quora-да, индустрияның күн тәртібін қолдай отырып, порнографияны пайдалану бәріміз үшін «өте оң» екенін анық айта отырып:

3-тің мақалаларын порнографиялық пайдаланудың жағымды әсерлері (шындыққа жатпайды) туралы тұжырымдарын қолдауға шақырды:

1) Лей және оның 2014 жылғы шолу (әдебиеттің шынайы шолуы емес). Төменде Ley & Prause барлық «шолуында» көрсетілген барлық шенанигандарды көрсете отырып, бірінен соң бірі жүретін №3 қағазға өте ұзақ талдау жасалған: Императордың киімдері жоқ: шолғыншы ретінде шығарылған жарқыраған ертегі. Бұл рецензия деп аталатын материалды толығымен жояды және олар келтірген зерттеулердің ондаған бұрмалануларын құжаттайды. Лей шолуының ең таңқаларлық жағы - бұл порнографияны қолдануға немесе порнографиялық тәуелділікке байланысты жағымсыз әсерлер туралы хабарлаған көптеген зерттеулердің жоқтығы! Ия, сіз мұны дұрыс оқыдыңыз. Ley & Prause «объективті» шолу жазуға ниет білдіре отырып, жүздеген зерттеулерді корреляциялық зерттеулер деп негізсіз қалдырды. Сіз қалай ойлайсыз? Порнографияға қатысты барлық зерттеулер корреляциялық болып табылады, тіпті олар келтірген немесе дұрыс пайдаланылмаған!

2) Тейлор Кохуттікі «Порнография шынымен әйелдерге жек көреді бе? Порнография пайдаланушылары американдық өкілдер үлгісінде пайдаланушылардың көпшілігіне қатысты гендерлік эгалитарлық қатынастарды ұстанады «(2016). Жоғарыда бұзылған.

3) Тейлор Кохуттың мұнда мұқият бөлшектелген бұрмаланған сапалы мақаласы: Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2016), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл. Бұл Тейлор Кохуттың зерттеуіне қарсы әрекет ету (тырысып көру) ПОРТ-ны қарым-қатынастарға теріс әсер ететін байланыстыратын 60 зерттеуі? Осы зерттеудің негізгі екі мәселесі:

  •  Ол өкілдік үлгісі жоқ. Көптеген зерттеулер бұл зерттеуде ұзақ мерзімді қарым-қатынаста әйелдердің аздаған бөлігі порнонды қолданғанын көрсетеді 95% әйелдер өздерінің порналарын өздері пайдаланды. Және 83% әйелдер қарым-қатынас басталған кезден бастап (кейбір жағдайларда бірнеше жылдар бойы). Бұл ставкалар колледждердегі ер адамдарда әртүрлі зерттеулерге қарағанда жоғары! Басқаша айтқанда, зерттеушілер өздері іздеген нәтижелерді шығару үшін өз үлгілерін қисайтқан сияқты. Шындық? Ең үлкен қимасы бойынша деректер ұлттық өкілі Бұл туралы АҚШ-тың сауалнамасы (Жалпы Әлеуметтік Сауалнама) хабарлады Тек соңғы айда үйленген әйелдердің 2.6% -ы «порнографиялық веб-сайтқа» барды. 2000, 2002, 2004 деректері (толығырақ Порнография және неке, 2014).
  • Зерттеу порнография туралы тақырыпты «ашық» деп атады. Содан кейін зерттеушілер рамблингтерді оқып, өздерінің мақалаларында қандай жауаптарды «маңызды» және қалай ұсыну керек екендігін шешті. Басқаша айтқанда, зерттеу порнографияны жыныстық қатынасты немесе қанағаттанушылықты бағалаудың қандай да бір айнымалы өзгерісімен байланыстырмады. Содан кейін зерттеушілер порно мен басқа да байланыстары туралы ғылыми-зерттеу әдіснамасы мен порно-эффектілер туралы нақты сұрақтарды қолданатын басқа да зерттеулерді ұсынды. қате. Бұл шынымен ғылым? Жетекші автор сайтқа және оның қаржы жинау әрекеті бірнеше сұрақ қойыңыз.

Шындығында, шамамен 60 зерттеулер порнографияны нашар жыныстық қатынас пен қанағаттанушылыққа байланыстырды (1 және 2 зерттеулер тізімінде мета-анализдер бар, # 3 зерттеуінде порно қолданушылар 3 апта бойы порнографияны қолданудан бас тартуға тырысқан және 4-тен 8-ге дейінгі зерттеулер бойлық болып табылады). Бірнеше зерттеулер әйелдерде порнографияны көбірек жыныстық қанағаттандыру үшін байланыстырғанымен, зерттеулердің көпшілігі жоқ (мына тізімді қараңыз: Порнографиялық зерттеулер әйел субъектілеріне қатысты: жағымсыз әсерлер, жыныстық қанағаттандыру және қатынастар). Біз білеміз, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

------

Корорада порнографияны пайдалану өте жағымды:

Алдыңғы бөлімде деботаланған сол сандық емес, шиеден алынған зерттеуге сілтеме жасай отырып: Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2016), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл.

------

Круто туралы ол бұл әлемге айтады оның жалғыз, кемістігі бар, 2015 зерттеуі порнографиялық нашақорлықты болдырмады:

Нейробиологқа қысқа жауап беруде ештеңе бұрмаланған жоқ Матесес Голадің 2015 EEG зерттеуін сыни талдау (Prause et al., 2015). YBOP сыныбы Praaze және басқаларын шығарады. сызық бойынша сызық, шағым бойынша талап қою, дәйексөздерден дәйексөз: Сын-пікір: редакторға хат «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы« (2016),

------

Quora-да, порнографиялық тәуелділікке және порнографиялық жыныстық мәселелерге шабуыл. Зертханалардан ешқандай зерттеулер «жыныстық фильмдер тәуелділікті туғызбайтындығын» көрсетті. Барлық неврологиялық зерттеулер тәуелділіктің үлгісін қолдайды.

Шындық 27 зерттеуі порнографияны / сексуалдық проблемаларға тәуелділікті байланыстырады және жыныстық ынталылықты төмендетеді. Тізімдегі алғашқы 5 зерттеуі көрсетіледі себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді.

------

Корора туралы порнографиялық жыныстық мәселелерге шабуыл жасалды.

ХНУМХ зерттеулерінде айтылғандай, қандай да бір сұраныстар пайда болды:

1) Prause & Pfaus 2015 (жоғарыда сипатталған). Prause & Pfaus 2 сынағының әсеріне ұшырағандықтан, оның талаптарын қолдамады:

2) Landripet & Štulhofer, 2015 порнография мен сексуалдық проблемалар арасындағы қатынастарды таппады. Бұл екіде де құжатталғандай емес бұл YBOP сыныбы және әдебиеттерді шолу. Сондай-ақ, Landripet & Штулхофердің мақаласында олар ұсынған үш маңызды корреляция жоқ Еуропалық конференция (олардың рефераттарынан үзінділер):

Ерекше порнографиялық жанрлардың артықшылықтарын есепке алу эрекционды (бірақ эякуляция немесе еріксіз) ер жыныстық дисфункциямен байланысты болды.

Порнографияны пайдаланудың көбеюі біршама болды, бірақ серіктес секс үшін қызығушылықтың төмендеуі және әйелдердің арасында кең таралған жыныстық дисфункциямен байланысты.

Prause & Pfaus 2015 сияқты, бұл мақала рецензияланған әдебиеттерде сынға алынды: Порнография жыныстық қиындықтар мен жас гетеросексуальды еркектер арасында бұзылулармен байланысты? Герт Мартин Халд, PhD

3) Осы келесі мақалаға сілтеме жасай отырып, шын мәнінде, ол немен айналысады: Саттон, Страттон, Питик, Колла және Кантор, 2015 ерлерге арналған зерттеу (орташа жасы 41.5), парапилия және созылмалы мастурбация немесе зинақорлық сияқты гиперексуальдық бұзылыстарды емдеуге арналған. 27 «мастурбаторлардан аулақ жүрген» деп жіктелді, яғни олар күніне бір немесе бірнеше сағатты немесе апта сайын 7 сағаттан асады (әдетте порнографияны қолданумен).  ХННМХ% порнографиялық мәжбүрлеп қолданушыларды жыныстық қатынасқа қатысты проблемалар туралы хабардар етті, 71% есептілігімен кешіктірген эякуляция (көбінесе порно тудыратын ЭД-нің ізашары). Қалған ерлердің 38% -ында қандай жыныстық дисфункция бар? Зерттеуде ештеңе айтылмаған және авторлар егжей-тегжейлі қайталанған өтініштерді елемеген. Төменгі жол: Prause порнографияны мәжбүрлеп қолданушылардың 71% -ы жыныстық мәселелер туралы хабарлады - порнографияны пайдалану жыныстық сипаттағы қиындықтарды тудырмайтындығының дәлелі ретінде зерттеуге сілтеме жасайды!

------

Круто туралы, оның жалғыз, қате зерттеу деп порнографиялық нашақорлық деп танылды (Prause және басқалар, 2015):

Қандай легитимді ғалым өздерінің жалғыз, ауытқушылықпен зерттелетіні туралы ойлануды талап етеді жақсы танылған зерттеу саласы? Іс жүзінде, шын мәнінде Prause et al. 2015 дәлме-дәл сәйкес келеді Кун & Галлинаt (2014), ол порнографияны көбірек пайдалану ваниль порандарының суреттеріне жауап ретінде кем мидың белсендіруімен байланысты екендігін анықтады. Prause et al. қорытындылар да сәйкес келеді Banca et al. 2015 бұл тізімде #13 болып табылады. Сонымен қатар, басқа EEG зерттеуі әйелдерде порнографияны көбірек пайдалану порного мидың аз активациясымен байланысты екенін анықтады. Төменгі ЭЭГ оқулары субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (үйреншікті немесе бейім). Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. Рецензияланған он мақала бұл зерттеу шынымен де порноз пайдаланушыларда құлдырауға / бейімделуге тап болғандығымен келіседі (тәуелділікке сәйкес келеді): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Өйткені бұл жұмыс туралы хабарлады Аздау порнографияны кеңінен қолдануға байланысты ваниль порнасына (суреттеріне) ми белсендіру ретінде көрсетілген қолдау көрсету созылмалы порнографияны қолданатын гипотеза жыныстық үрдісті реттейді. Порноның созылмалы қолданушылары қарапайым суреттерді пішіндеудің статикалық суреттері арқылы сығылды (оның нәтижелері параллельді болды Кун және Галлинат., 2014). Бұл нәтижелер төзімділікке, тәуелділіктің белгісіне сәйкес келеді. Төзімділік адамның есірткіге немесе ынталандыруға деген жауапының азайғандығымен анықталады, бұл қайталама пайдаланудың нәтижесі болып табылады.

Порнографияны жиі пайдаланатын адамдар EEG көрсеткіштерін бақылауға қарағанда төмендеткендіктен, жетекші автор Николь Прауз өзінің аномальды зерттеуі порнографияға тәуелділік моделін бұрмалайды деп мәлімдейді. Prause оның ЭЭГ оқулары дағдыға емес, «реактивті реакцияға» баға берді деп жариялады. Prause дұрыс болса да, ол өзінің «фальсификация» тұжырымындағы саңылауды ыңғайлы түрде елемейді: оның талаптарына қарамастан Prause et al. 2015 жиі қолданылатын порнобайерлерде 26-ке аз реакциялық әсер табу басқа неврологиялық зерттеулер порнографиялық мәжбүрлеп қолданушыларға реакция қабілеттілігі немесе түйсіну (сезімталу) туралы хабарлады: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ғылым әдіснамалық кемшіліктерге кедергі келтіретін жалғыз, ауытқушылықты зерттеуге жол бермейді; ғылым дәлелдемелердің басым болуына байланысты (ол өзінің талаптарын қолдамайды).

------

Prause-ге негізделген мақаланы твиттерге жібереді жалғыз, қате, 2015 зерттеуі ол порнографиялық тәуелділіктің «бұзылған» екенін мәлімдеді:

он Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015. Барлығының мақтан тұтуы нашақорлықпен үйлесетін десенсибилизация немесе әдеттенгендіктің бар екендігіне келіседі.

------

Лейдің ешнәрсені бұрмаламайтын ескі кітабын твиттерге жіберу.

------

Жағымсыз әсерлер үшін порн орнына мастурбацияны айыптайды:

Толығырақ, қараңыз - Секологтар мастурбацияны талап ету арқылы порнографияға себеп болған ЖД-ны жоққа шығарады (2016)

------

 Prause et al., 2015, тағы да порнографиялық тәуелділік үлгісін шынымен қолдайтын!

------

Мұнда ол порнографияға тәуелділікке сену, сенетін вакциналарға ұқсас, аутизмге себеп болып жатқанын мәлімдейді:

------

Ешнәрсені бұзбайды.

Мақаланың негізгі аргументі - порнографияны көбірек пайдалану зорлаудың аз болуына әкелді. Шағым мұнда құжатталған жалған болып табылады: Рапидтердің мөлшерлемесі көтеріліп келеді, сондықтан пропор-поп насихатын елемеу (2018)

------

Памела Андерсонның тағы бір шабуылы Күнделікті аңдар, порнографияға байланысты жаңалықтар күні қарама-қарсы материалдарды сорғызудың ұзақ тарихы бар:

------

Өзіне ұнамайтын оқуға шабуыл жасайды:

Мәселе мынада, қорытындылар сәйкес келеді ПОРТ-ны жыныстық қатынас пен қанағаттанушылықты төмендетуге байланыстыратын 80 зерттеуі. Мынаны алыңыз: ерлердің қатысуымен жүргізілген барлық зерттеулер порнографияны көбірек пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.)

------

Оқудан шабуылдау және айналдыру:

------

осы Максим мақала 2 мақалаларындағы NHS секс-терапевтері мен дәрігерлеріне қарсы жарияланды:

Мақалада порноның сізге зиян тигізбейтінін дәлелдейтін бір зерттеу келтірілген - PCES деп аталатын күдікті инструменттің көмегімен порнода жарияланған ең қатал зерттеу. YBOP зерттеушілер өз нәтижелерін алу үшін не істегенін мұқият ашады: Порнографияны тұтынудың өзіндік әсерлері (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

Және мына жерде: Гари Уилсонның (7-минуттық бейнематериал) «Порнографияны тұтыну эффектінің ауқымы» сыныбы

------

Колледждің студентінің неғұрлым қолдаусыз насихаты:

Шындық:

------

NHS сарапшыларына шабуыл жасауды тоқтатыңыз, бірақ ол науқастарды емдемейді:

Осы баптар бойынша насихаттау:

------

NHS мамандарына шабуыл жасау, Тейлор Кохуттың мұнда мұқият бөлшектелген қисық сапалы қағазын пайдалану: Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2016), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл.

Кохуттың зерттеуінің мақсаты оған қарсы тұру болды порнографияны қарым-қатынасқа жағымсыз әсерлермен байланыстыратын 80-ден астам зерттеулер, сапалы оқумен. Prause-дің твит жазуы керек.

------

Prause-дің ең күлкілі талаптарының бірі - күшіктердің ойынын көру неврологиялық және гормоналды түрде интернет порнографиясын мастурбациялаудан ерекшеленбейді:

Бірде-бір невропатолог оның күшіктерді қарау неруологиялық тұрғыдан ағынды порнаны көруден айырмашылығы жоқ деген пікірімен келіспейді. Дон Хилтон, MD осы және басқа да негізсіз пікірталастар туралы мақала жазды: Неврология мен қатерлі жыныстық мінез-құлық туралы жаңсақ түсініктерді түзету. Бір адамға «олар» (порнографиялық қолданушылар мен жыныстық қатынасқа тәуелді адамдар туралы зерттеулерді жариялайтын нейробиологтар) ешқандай модель қолданбайтындығы туралы твиттер жіберу. Ол фалси «сыйақы = тәуелділік» деп санайды.

Нашақорлықтың төрт негізгі миының өзгеруі сияқты мүлдем күлкілі Джордж F. Koob және Нора Д. Волкоу олардың шолуында. Koob - Алкогольді ішімдікке және ішімдікке қарсы ұлттық институттың директоры (NIAAA) және Волькоу - Ниге қарсы ұлттық институтының директоры (NIDA). Олардың қарауы The Медицина New England Journal: Нашақорлықтың мидың ауру моделі бойынша нейробиологиялық жетістіктері (2016). Баяндамада есірткіге және мінез-құлыққа тәуелділікке байланысты негізгі ми өзгерістері сипатталған, ал оның бастапқы тармағында жыныстық тәуелділік бар:

Біз неврология ғылымының микстық аурудың тәуелділік моделін қолдайтынын тұжырымдаймыз. Бұл саладағы неврология ғылымы тек қана заттардың тәуелділіктерінің алдын-алу және емдеудің жаңа мүмкіндіктерін ұсынады (мысалы, тамаққа, жыныс, және құмар ойындар) ....

Volkow & Koob мақаласында тәуелділіктен туындаған төрт негізгі ми өзгерістері көрсетілген, олар: 1) Сезімталдығы, 2) Дессенттеу, 3) Диффункционалды префронтальды тізбектер (hypofrontality), 4) Ақаулығы жоқ стресс жүйесі. Осы ми өзгерістерінің барлығы 4-дың арасында анықталған Бұл бетте келтірілген көптеген неврологиялық зерттеулер:

  • Порнографияда / сексуалдық тәуелділерде сенсибилизация (реактивті реакция және құмарлық) туралы есептер: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Порнографиялық қолданушыларға / жыныстық қатынасқа қатысты нашақорларға қатысты зерттеулерді есепке алу немесе дестенизациялау (толеранттылыққа әкеліп соқтырады): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Зерттеулер нашар атқарушы функцияны (гипофонталылық) немесе порнографиялық қолданыстағы / жыныстық қатынастардағы нашақорлардың алдын-ала фронтальдық белсенділігін: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Порнографиялық қолданыстағы стресс-жүйені көрсететін зерттеулер: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Prause-дің сүйікті зерттеулерінің бірі, ол үнемі твиттерде жібереді және ашық түрде бұрмалайды:

Оның сүйікті шие таңдаған Австриялық зерттеулеріне сілтеме жасау: Австралиядағы порнографиялық қолданушыларға арналған профиль: Саудалық денсаулық пен қатынастардың екінші австралиялық зерттеуінен алынған мәліметтер (2016). Шындығында, 17-16 жас аралығындағы ерлер мен әйелдердің 30% -ы порнографияны қолданудың оларға жаман әсер еткенін хабарлады. Оқу кестесі:

------

Ол ұнатпайтын зерттеуге шабуыл жасау - бұл уақыт өте келе порнографияның көбеюін көрсетті: Порнографияны қолдану: ерте басталған ересек порнографияны пайдалану және жеке айырмашылықтар »(2016).

Оқудан үзінді:

Нәтижелер ересектер + девиантты порнографиясының пайдаланушыларының ашықтықтан тәжірибе алу үшін айтарлықтай жоғары көрсеткіштерге қол жеткізгенін көрсетті және ересек порнография пайдаланушыларымен салыстырғанда ересек порнографияны қолданудың басталуының едәуір жас кезеңін көрсетті.

Ақырында, ересек порнографияға қатысты респонденттердің өзіндік есептік жасының ересек адамдарға қатысты ересектер ғана емес, сонымен қатар ересек + пешті порнографияны қолданғаны айтарлықтай болжамды. Бүгінгі күні ересек адам порнографиясының порнографиясы порнографияның ересек адамына қарағанда порнографиялық емес порнографиялық көрсеткіштің басталуына кіші жасқа толған. Тұтастай алғанда, бұл нәтижелер Seigfried-Spellar және Rogers (2013) жасаған Интернет-порнографияны пайдаланудың Guttman тәрізді прогресті ұстануы мүмкін тұжырымға қолдау көрсетеді Дәлелді порнографияны пайдалану ересек ересек порнографияны қолданғаннан кейін пайда болады.

Экскалацияға немесе үйреншікті жағдайға сәйкес келетін көптеген басқа зерттеулер - 30-дан астам зерттеулер порнографияны пайдаланудың (толеранттылықтың), порноның әдеттенуіне және тіпті шығу белгілеріне сәйкес келетін нәтижелер туралы есеп береді (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).

------

Retweeting XBIZ мақала (ол порно-продюссермен tweeted @MOXXX)

------

«Порно - қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы» ұғымына шабуыл жасау:

------

Твиттердегі Тейлор Кохуттың бұрмаланған сапалы қағазын, мұнда мұқият бөлшектеңіз: Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2016), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл.

Бұл Тейлор Кохуттың зерттеуіне қарсы әрекет ету (тырысып көру) ПОРТ-ны қарым-қатынастарға теріс әсер ететін байланыстыратын 60 зерттеуі? Біз білеміз, ерлермен байланысты барлық зерттеулер порнографияны көп қолдануға байланысты кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Бірнеше зерттеулер жыныстық қанағаттануды жақсы (не бейтарап) қанағаттандыру үшін аналықтарды порнографияны көп пайдаланғанымен, көпшілігі (осы тізімді - Порнографиялық зерттеулер әйел субъектілеріне қатысты: жағымсыз әсерлер, жыныстық қанағаттандыру және қатынастар).

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Порнографиялық тәуелділікті «репаративті терапиядан» еш айырмашылығы жоқ етіп бояуға тырысады (гейлерді түзу ұстауға тырысады). Prause and Ley ұзақ уақыттан бері реперативті терапияға сексуалды тәуелділік терапевтерін жалған айыптаған (оның ішінде олар гей екенін білмейтін бірнеше терапевт бар): 2015 & 2016: жыныстық қатынасқа тәуелді терапевттерді репаративті терапияға жалған айыптайды

------

Праустың дәйексөздері бар мақаланы және оның жұмысы туралы жалған мәлімдемелерді: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 оның талаптарын, соның ішінде порнографияны көбірек қолданумен байланысты жоғары қозғалу туралы талаптарды қолдамады. Мына ресми сынды қараңыз - Ричард А. Исенбергтің (2015) редакторына хат, және өте кең қарапайым сын - Шексіз оқуға ештеңе қосылмайды: Жасөспірімдерге арналған тақырыптар 'ED Left Unexplained (2015).

Шындығында, Николь Прауз да, Джим Пфаус та қағаздары туралы жатып жатып ұсталды (олар 4 алдыңғы Prause зерттеулерінің биттері мен бөліктерін ұрлады - олардың ешқайсысы Pfaus-қа қатысты емес). Осы зерттеу туралы көптеген журналистердің мақалалары порнографияны қолдануға әкелді деп мәлімдеді жақсы бірақ бұл қағаз табылған жоқ. Жазылған сұхбаттарда Николь Праус пен Джим Пафус лабораторияда эрекцияларды өлшегенін және порнонды қолданған ерлердің жақсы эрекциялар болғанын жалған деп мәлімдеді. Ішінде Джим Пфаус ТВ-сұхбаты Пафус:

Біз лабораторияда эрекция алу қабілетінің корреляциясын қарадық.

Біз лайнерлік корреляцияны үйде қараған порналар санымен таптық, мысалы, олар эрекцияны тезірек алады.

In бұл радио сұхбат Nicole Prause зертханада эрекциялар өлшенген деп мәлімдеді. Шоудан дәл цитата:

Үйде еротиканы көп адамдар зертханада эректильді күшейтетін жауаптармен қаншалықты көп қарайды, бірақ азайды.

Дегенмен бұл мақалада лабораторияда немесе «эрекциялардың жылдамдығы» монтаждау сапасы қарастырылмаған деп мәлімдеді жігіттерге порнонды қысқаша қарағаннан кейін олардың «көңілін» бағалауын сұрады (және бұл қарапайым баяндамадан тіпті барлық тақырыптар бойынша да сұралған болатын). Қалай болғанда да, қағаздан үзінді:

Ерлердің өзін-өзі хабардар ету тәжірибесін қолдауға физиологиялық жыныстық жауап беру деректері енгізілмеген.

Басқаша айтқанда, лабораторияда ешқандай нақты эрекциялар сыналмаған немесе өлшенбеді, яғни мұндай деректер немесе тұжырымдар ешқашанда қаралмаған дегенді білдіреді! Бұқаралық ақпарат құралдары жалғандықты сатып алды.

------

Tweeting досы және Playboy жазушы, Джастин Леммиллердің мүлдем факт емес 5 фактісі

Леммиллердің 5 «фактісін» қандай зерттеулер қолдайды? Сол 4 зерттеу Prause арқылы бірнеше рет твиттерде жазылды және жоғарыда оннан астам рет сипатталды. Екі мақтау қағаздары және екі Кохут құжаттары:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. «Порнографияға тәуелділіктен» («Порнографиялық тәуелділікпен») сәйкес келмейтін проблемалық пайдаланушылардың жыныстық суреттері арқылы кеш позитивті әлеуетті модуляциялау (Prause et al., 2015)
  3. Порнографияның жұптық қарым-қатынасқа әсері: Ашық аяқталған, қатысушы-ақпаратталған, «төменнен жоғары» зерттеудің алғашқы нәтижелеріКохут және т.б.., 2017)
  4. «Әйелдерге жек көрінішті порнография туралы» сын болып табылады? Порнография пайдаланушылары американдық өкілеттіктегі тұтынушылардан көбірек гендерлік эгалитарлық көзқарасты ұстанады »(Кохут және т.б.., 2016)

Бұл барлық Праздник бар: 4 кемшіліктері бар, күмәнді шығарылымдар, 2 күнделікті зерттеушілердің авторы. Порнаға қатысты заңды зерттеулердің теріс нəтижелер туралы хабарлауы: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Оның қысқа «редакторға жазған хатын» талап ету порнографияға тәуелділікті бұрмалады:

Neuroscientist-ке қысқа жауап беруде ешқандай жалған мәлімет жоқ Матесес Голадің 2015 EEG зерттеуін сыни талдау (Prause et al., 2015). Бұл YBOP сыныбы бұзылады Prause et al. сызық бойынша сызық, шағым бойынша талап қою, дәйексөз сілтемесін келтіріңіз: Сын-пікір: редакторға хат «Prause et al. (2015) тәуелділікті болжаудың соңғы жалғандығы« (2016),

------

Колледж студентінің қабылдауына твиттер жазу:

Студенттің мақаласында «жаһандық ақауларды» қолдауға арналған нөлдік сілтемелер бар.

------

Оның сөйлесуі порнодан туындаған ЭД-ны «бұзады»

Қорықпаңыз.

------

Prause and Ley-де Джош Граббстың «тәуелділікті» зерттеуі туралы ондаған твиттері бар:

Граббс зерттеумен айналысады және зерттеумен айналысады, мұқият қадағаламайды. Көбірек білу үшін:

------

Шие жинау:

Неліктен твитті Prause жасамады Порнографияны кедей психикалық-эмоционалды денсаулық пен танымдық нәтижелермен байланыстыратын осы 60 зерттеулер?

------

Мұнда ол діни немесе консервативті емес екенін ешқашан анықтаған зерттеуді бұрмалаған. Тек бірнеше таңдалған сөз үшін (яғни, Порно, XXX, Гей, Секс) әр мемлекеттің Google тренді іздеулеріне негізделген.

Statewide жиынтық деректерін пайдалану пайдасыз деп есептеледі және 2017 зерттеуінде сенімсіз нәтижелерді шығарады Порнографияға қатысты өз-өзімен есеп берудегі әлеуметтік әлеует: діннің рөлі. Онда зерттеушілер діни тұлғалардың порнографияны зерттеушілерге және анонимді сауалнамаға зерттеу жүргізгені туралы жалғандығы туралы гипотезаны сынаған.

Біріншіден, кері көзқарас. «Жалған» гипотеза бәрін талдайтын бірнеше зерттеулерге негізделген мемлекет тарапынан «секс», «порно», «XXX» сияқты терминге Google іздеу жиілігі. Бұл мемлекеттік деңгейде жүргізілген зерттеулер консервативті немесе діни («қызыл») мемлекеттерде жиі порнографияға қатысты терминдерді іздейді. Осы зерттеулердің авторлары олардың (1) діни тұлғалардың дінге жатпайтындардан гөрі порнографияны көп көретінін және (2) діни порнографиялық пайдаланушыларын порнографияны зерттеушілерге және анонимді сауалнамаларда қолдануға тиіс екенін айтады.

Бірақ «жай ғана өтірік айту» неліктен барлық зерттеулердің нәтижесін түсіндіре алар ма еді Аноним сауалнама табылды төменгі діни тұлғалармен порнографияны пайдалану нормалары1 зерттеу, 2 зерттеу, 3 зерттеу, 4 зерттеу, 5 зерттеу, 6 зерттеу, 7 зерттеу, 8 зерттеу, 9 зерттеу, 10 зерттеу, 11 зерттеу, 12 зерттеу, 13 зерттеу, 14 зерттеу, 15 зерттеу, 16 зерттеу, 17 зерттеу, 18 зерттеу, 19 зерттеу, 20 зерттеу, 21 зерттеу, 22 зерттеу, 23 зерттеу, 24 зерттеу)? Көптеген жасырын сауалдарға сену керек пе? Немесе тек Google деңгейіндегі екі деңгейдегі іздеу үрдісіMacInnis және Hodson, 2015; Уайтхед және Перри, 2017)?

Зерттеушілер гипотезаны «діни адамдар порнографияны пайдалану туралы жалған екенін» тексергенде, олар бұл болжамды қолдайтын ешқандай дәлел таппады. Шын мәнінде, олардың нәтижелері діни адамдар порнографияны пайдаланған адамдарға қарағанда ақиқат болуы мүмкін деп пайымдады. Қысқасы, жалпыға ортақ салыстыру әдісі бұл тақырыпты зерттеуде кемшілсіз әдіс болып табылады. Әрбір субъектінің діни дәрежесі анықталған анонимді сауалнамалар сияқты сенімді емес.

Аннотациядан:

Алайда, танымал пікірлерге және біздің гипотезаларымызға қайшы, біз діндарлардың порнографияны тұтыну туралы хабарлауға діннен гөрі айқын әлеуметтік бейімділікке ие екендігі туралы ұсынысқа ешқандай дәлел және көптеген дәлел таппадық. Бұл мүмкіндікті бағалайтын өзара әрекеттесу шарттары кері бағытта маңызды емес немесе маңызды болды.

Қорытындыдан:

Бұл нəтижелер діни адамның порнографияға деген көзқарасын аздаған дінге қарағанда көмескілендіріп, əлдеқайда аз дәрежеде дінге қарағанда біршама жоғары деңгейде ұстап отырғандығын жəне зерттеушілердің діни қарсылықтарын порнографияны тұтынудан бас тартуға тырысатынын айтады.

Осылайша, порнографиялық нашақорлық ретінде пайдаланылатын ұятқа негізделген өзін-өзі таңбалауды қолданудың орнына, дін порнографиядан қорғауға (және де порнографиялық проблемаларды пайдалануда) қорғауға ұқсайды.

Сонымен, «қызыл мемлекеттерде» жыныстық терминдерді іздеуді қалай түсіндіруге болады? Бір сағаттағы сеансты пайдаланатын әдеттегі порноның пайдаланушылары Google-ді салыстырмалы түрде зиянсыз терминдерді («XXX», «секс», « порно »деп аталады). Олар өздерінің сүйікті түтік тораптарына тікелей бағыттайтын (бәлкім, таңбаланған).

Екінші жағынан, секс пен порнаға қызығатын жастар осындай Google іздеу шарттарын қолдануы мүмкін. Сіз қалай ойлайсыз? Жасөспірімдердің ең көп үлесі бар «ХНУМХ» - «қызыл күй». Дін және порнография туралы қосымша талдау үшін осы мақаланы қараңыз: Порнолды пайдалануда #ХNUMX Utah бар ма?

------

Ұнамды ұнату Мақала өйткені бұл оның және Дэвид Лейдің порнографияның ЭД тудыруы мүмкін емес әдеттегі айналымына сілтеме жасайды:

Prause-дің мақалаларды айналдыруы әдеттегі тариф, бірақ оның қағазға сілтеме жасағаннан басқа, мақалада порно проблемалар тудыратыны анық көрінеді. Prause & Pfaus сындары, 2015:

------

Конференцияда баяндамашыға шабуыл жасайды:

Басқа спикерлер туралы «бұл порно емес» деп айтады (айтылғанның растығын кім біледі?):

Боннердің әңгімесі туралы айтыңыз:

Боннердің әңгімесі туралы көбірек айтыңыз

Боннердің нақты зерттеуі: Жасөспірімдерде жыныстық дисфункцияны диагностикалау мен емдеудегі этиологиялық фактор ретінде ерекше мастурбаторлық тәжірибе (2014) - Осы мақалада 4 мысалының біреуі порнографиялық жыныстық қатынаспен ауыратын адамға (төменгі либидо, фетиштер, аноразмия) қатысты. Жыныстық араласу 6 аптасына порно мен мастурбациядан бас тартуға шақырды. 8 айдан кейін ер адам сексуалдық тілектің жоғарылағанын, табысты жыныстық қатынас пен оргазмды жариялауды және «жақсы сексуалды тәжірибені» ұнататынын айтты. Баяндамадан үзінділер:

«Мастературалық тәжірибе туралы сұрағанда, ол өткен уақытта ол мастурбацияны жылдам әрі жылдам жүргізгенін айтты жасөспірім кезінен порнографияны көргенде. Порнография бастапқыда негізінен зофофилиядан және құлдықтан, үстемдікпен, садизмнен және масочизмнен тұрды, бірақ ол ақырында осы материалдарға бейімделді және трансгендерлік секс, оргияны және зорлық-зомбылық секілді ауыр порнографиялық көріністерді талап етті. Ол сексуалдық әрекеттерге және зорлық-зомбылыққа қатысты заңсыз порнографиялық фильмдерді сатып алып, әйелдерге жыныстық қатынаста болу үшін өз қиялындағы көріністі бейнеледі. Ол бірте-бірте өз қалауын жоғалтып, мастурбация жиілігін төмендету мүмкіндігін жоғалтты. «

Аптасына секс-терапевтпен сабақтармен бірге, пациентке бейнематериалдар, газеттер, кітаптар және интернет порнографиясын қосқанда жыныстық қатынасқа қатысты кез-келген материалдың әсерінен аулақ болуды тапсырды.

8 айдан кейін науқас табысты оргазма және эякуляция болғанын хабарлады. Ол осы әйелмен қарым-қатынасын жаңартты және олар бірте-бірте жақсы сексуалды әрекеттерге қол жеткізе алды.

Порнаға ұқсайды болды проблема, Празаның айналуына қайшы келеді.

------

Тейлор Кохут, Николь Прауз және Александр Штулхофердің зерттеулері шынымен де назар аудартады ешқашан да порнографияға қатысты кез-келген проблеманы баяндайтын сияқты (баламалы түрде кез-келген теріс әсер қағазда және тереңдетілген болуы тиіс), ал басқалардың жариялаған дәлелдерінің артықшылығы олардың нәтижелеріне қайшы келеді.

Мұнда Штулхофер туралы әңгімелесуге арналған твиттерді Prause порнографияның «жағымды әсерлері» туралы сұрамайтын зерттеулерге шағымданады:

Порнографияның жағымды әсерлері қозу және кету болар еді, бірақ бірде-бір жасөспірім бұл үшін порнографияны талап етпеуі керек! Зерттеулер тек эффекттер туралы сұрайды. Зерттеулердің көпшілігінің жағымды әсерлер туралы есеп бермеуінің себебі - олардың аздығы. Шындық: бізде бар жасөспірімдерге арналған 280 зерттеулерінен порнографияны пайдаланудың 3 + есе үлкен қатерге ұшырау қаупі бар факторларға байланысты екенін хабарлау проблема сексуалдық мінезнашар қарым-қатынас, өмір сүру деңгейін төмендету, адамдарды объект ретінде қарау, сексуалдық қатерді азайту, презервативтерді аз қолдану, жыныстық зорлық-зомбылық, түсініксіз мазасыздық, жыныстық мәжбүрлеу, аз жыныстық қанағаттану, жыныстық агрессивтік мінез-құлық, тәуелділік, гендерлік рөлді жоғарылату, көбірек аулақ жүретін және қорқытатын тіршілік стилі, антисоциаль мінез-құлық, ауыр ішімдіктер, күресу, АДГД симптомдары, когнитивтік кемшіліктер некеге дейінгі және некеден тыс жыныстық қатынастарды кеңінен тану, некеге тұруды төмендету, еркектерге басымдықты және әйелдік қызмет көрсетуді қабылдау, гендерлік эгалитаризмді азайту, зорлау мифтеріне және жезөкшелік аңызына көбірек сенуге болады. және тағы басқалар. Қараңыз: Порнография және жасөспірімдерді зерттеу

------

Порн тұжырымдамасына халық денсаулығының проблемасы ретінде шабуыл жасау. Алайда Джесси Синдалдың тағы бір мақаласы тек спин және нөлдік дәйексөздермен:

Өзіңізді соттаңыз. Бұл бетте жүздеген зерттеулерге және әдебиеттердің бірнеше шолуларына сілтемелер бар: Интернет порнографиясы мен порнографиялық әсерін зерттеудегі қазіргі жағдайы.

------

Порн ұғымын қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде қарастыру, бірақ бұл тек порно индустриясын талқылайды. Порнографияның пайдаланушыға әсеріне қатысты нөлдік сілтемелер:

------

Принципалды насихаттаумен мақала:

------

Дэвид Лей және Джим Пфаус сияқты достарды мақтауға арналған мақала, бірақ порноға тәуелділікті немесе порнографияның әсерін зерттейтін бірде-бір академик жоқ:

Автор өзінің ақпарат көзі Дэвид Лейдікі екенін мойындады Бүгінгі психология блог жазбасын «жоюға» тырысу:

Жауап іздеуде мен Дэвид Лейдің көңілін қалдырдым Бүгінгі психология мақала «Порнографиялық пікірталаста жақсы ғылымға сүйенуіміз керек. «

Лейдің мақаласы Филипп Зимбардоға қарсы әрекет болды Бүгінгі психология блог пост «Біз үшін порно біз үшін не жаман емес пе?» (2016). YBOP фактілермен және нақты зерттеулермен жауап берді - Дэвид Лейдің Филип Зимбардоның жауабы:Порно пікірталаста жақсы ғылымға сүйенуіміз керек«(Наурыз, 2016)

------

Prause-ге сәйкес порно тәуелді емес:

------

Порнографиялық тәуелділікке қол жұмсау үшін ер адамның суицидін қолдану арқылы жаңа деңгейге жетеді:

------

Колледждің студенті Дэвид Лейдің айтуынша:

Бірақ ешқандай дәлел жоқ.

------

«Компульсивтілік моделі үшін дәлел жоқ»

Бұл Prause айтқан емес бұл 2015 Quora жауап:

Егер «порноны» қарау проблемалары тәуелділік болмаса, бұл мінез-құлық, әрине, проблема болуы мүмкін. Кейбіреулер бұл обсессивті компульсивті бұзылысқа ұқсас, депрессияны көрсетеді, импульсті басқарудың бұзылуы немесе әлеуметтік-сексуалдық жоғары жыныстық қатынасты көрсетеді деп болжайды. Мен жыныстық қатынасқа қатысты жоғары деңгейдегі түсініктемелерге қатысты едім, бірақ біз жай ғана жарияланған бұл зерттеуді маған жыныстық компульсивтілікке ашық болуды ұсынды.

Оның түсініктемелерінде нашақорлық туралы терең түсініксіздік байқалады, ол компульсивтілік пен импульсивтілікті қамтиды. Дегенмен, Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының медициналық диагностикалық нұсқаулығының соңғы нұсқасы, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар әдетте «порнографияға тәуелділік» немесе «жыныстық қатынас» деп аталатын нәрсені диагностикалауға жарамды. Ол шақырылды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD).

------

Қандай заңды зерттеуші өз уақытын осындай графиктерді жасайды?

Немесе бұл?

Немесе бұл?

Жоғарыда келтірілген графиктерді қолдайтын деректер еш жерде кездеспейді. Олар “жақында” болған жоқ.

------

Менің болжауымша ...

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Ян Кэрнер AASECT-тың өкілі. Қараңыз AASECT-тің қолдаусыз жариялауы туралы көбірек білу үшін осы бөлім.

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Сол күні:

Әрдайым «псевдологияны» қолданады, бірақ Prause ешқашан твиттерге шынайы метанализ немесе әдебиеттерге шолу жасаған емес. Қызық, неге?

------

LadBible? «Қатынастар жоқ» деген 4 зерттеу жоқ.

The LadBible зерттеу? Prause & Pfaus 2015. Ол өзінің бір ғана шағымын қолдамады, өйткені мына 2 сын ашады:

------

Prause-ге сілтеме жасап бірнеше мақала жазған Энди Кэмпбеллдің мақаласы - соның ішінде үшін мақала Пентхаус, Алақайға ие:

Прогресс мақаланы бұрмалап көрсетті. Сонда болды Деректерді бұрмалау туралы мақалада ештеңе жоқ (бірақ Кэмпбелл биік әңгімелерді айтқанымен, және түсірмеді жүздеген зерттеулер порнографияны әртүрлі мәселелермен байланысты).

------

Одан да көп нәрсе күтіп тұр Күнделікті нүкте:

Өте қысқа мақала жалған ғылым туралы ештеңе айтпады, тек мидың жалғыз зерттелетін зерттеуінде себептер туралы айту мүмкін емес: Порнографияны тұтынумен байланысты ми құрылымы және функционалдық байланысы: Порно миы (Кун және Галлинат, 2014). Шындығында, 40 неврологиясына негізделген зерттеулер (MRI, fMRI, EEG, нейропсихологический, гормональды) тәуелділіктің үлгісін күшейтеді. Ең қысқа мақала Praaze сөзін келтіріп, оның бәрін қателескен Prause et al., 2015  бұл ми сканерлеу (fMRI) зерттеу деп айту арқылы:

Мысалы, ХНУМХ-де Калифорния университетінің зерттеушілері, Лос-Анджелесте, порно әдетте тәуелділікте байланысты мидың «жарықтандырмайтынын» анықтады. Зерттеу авторларының пікірінше, салыстыру науқастарға шынымен зиян тигізуі мүмкін.

Prause зерттеуі - бұл бас терісінің электрлік белсенділігін бағалайтын EEG зерттеуі. Қарамастан, рецензияланған 7 құжат келіседі Prause et al., 2015 шын мәнінде тәуелділік үлгісін қолдайды:

  1. Интернеттің неврологиясы Порнографияға тәуелділік: шолу және жаңарту (2015)
  2. Порнографияны проблемалы порнографиялық пайдаланушылардың жыныстық бейнелеріне арналған төмендетілген LPP тәуелділіктің үлгілеріне сәйкес болуы мүмкін. Барлығы моделіне байланысты (Түсініктеме Prause және басқалар, 2015)
  3. Міндетті жыныстық мінез-құлықтың нейробиологиясы: Emerging Science (2016)
  4. Сезімтал жыныстық мінез-құлық тәуелділік деп саналуы керек пе? (2016)
  5. Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016)
  6. Сезімтал және сезімтал эмоциялар: олар порнографияның жиілігін қолданумен айналысады ма? (2017)
  7. Созылмалы жыныстық мінез-құлық бұзылыстарындағы нерв-танымал механизмдер (2018)

------

Жоғарыда көрсетілген күні. Халық денсаулығы проблемасы ретінде порно түсінігіне көп шабуылдар:

------

Сол күні. Праузаның қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде порнодан бас тартуға әуестігі жалғасуда:

------

Порно-продюсерлер тарапынан ұсынылған Юта шотымызға қарсы порно өндірушілерді ашуға қарсы ұсыныстарды мақұлдау:

Ескерту: Зерттеуді тікелей қаржыландырусыз (мысалы, зертханада қадағалау кезінде секске қатысуды қалайтын пәндерге қол жеткізу арқылы) қаржыландыруға болады (немесе баламалы жолдар арқылы қолдауға болады).

------

Кездейсоқ порнографиялық индустрияға шабуылдау:

Көптеген сарапшылар порнографияға ұшыраған Д. 150 жаңалықтар мақалаларын сарапшылар мен қамқоршылардың порно сексуалдық өнімділікке әсері туралы ескертулерін қараңыз Порно тудырған ЭД-ны танитын және емдейтін сарапшылар.

------

Интернетке тәуелділік деп айтылған мақалаға шабуыл жасау (Порнографиялық тәуелділік Интернет-нашақорлықтың ішкі түрі болғандықтан, интернет-нашақорлыққа шабуыл жасаңыз)

Мақаладағы ғылыммен ешнәрсе дұрыс емес.

Шындық 380-ден астам Интернет және бейне ойындарының тізімі ми Зерттеулер - барлығы тәуелділіктің моделін қолдайды. Интернет ойын бұзылуы 11-ның Халықаралық аурулардың жіктелуін қайта қараудың тәуелділік бөлімінде (ICD-11)

------

МД-ға шабуылдау:

------

Екі жалған мәлімдеме: Порнографияны алып тастау және порнографияны пайдалану туралы ешқандай дәлел жоқ.

Интернет порнографиясын зерттеу және көптеген өзін-өзі есептер кейбір порнографиялық қолданушылар тәжірибе көрсеткенін көрсетеді Шығу Және / немесе төзімділік - тән тәуелділіктерге жиі тән. Шын мәнінде, бұрынғы порноның қолданушылары үнемі таңқаларлық қатаң мәлімет береді кету белгілері, есірткі заттарын жоғалтуды еске түсіретін: ұйқысыздық, алаңдаушылық, шағымдық, көңіл-күйдің ауытқуы, бас ауруы, тыныштық, нашар шоғырлану, шаршау, депрессия және әлеуметтік паралич, сондай-ақ, «жазық сызық» (порнодан бас тартуға ғана тән). Порнографиялық қолданушылар хабарлаған физикалық тәуелділіктің тағы бір белгісі - бұл эрекцияны алу немесе порнографияны қолданбай оргазм алу мүмкіндігі. Оқуға келетін болсақ - бет Порнет қолданушыларында кету белгілері туралы 14 зерттеу.

------

Бұл зерттеуге шабуылдау: Порноға дейін бізді бөлісу керек пе? Порнографияны ажырасуға пайдаланудың ұзындық әсері (2017)

Қызыл майшабақ. 60 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. Ерлерге қатысты жүргізілген барлық зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Бірнеше зерттеулер жыныстық қанағаттанудың жақсы (немесе бейтарап) болуына аналықта порнографияны көп қолданғанымен, көпшілігі (бұл тізімді қараңыз: Порнографиялық зерттеулер әйел субъектілеріне қатысты: жағымсыз әсерлер, жыныстық қанағаттандыру және қарым-қатынасs).

------

Бір твитке екі жалған:

Біріншіден, бұл жақсы қалыптасқан бұл мете миды кішірейтеді. Екіншіден, бұл Макс Планк Институтының фМРИ зерттеуі ХНУМХ-ның неврологиялық табылғаны порнолардың жоғары деңгейімен байланысты: 3 аз мөлшерде маркерлік жүйе сұр түсті заттар (доральді стриатум), (2) нәзік схемалардың белсендірілуі сексуалдық фотосуреттерді қысқаша қараған кезде, (3) доральді стриатум мен дорсолиттік префронтальды қыртыстың арасындағы кедей функционалды байланыс. Зерттеушілер 3 нәтижелерін ұзақ мерзімді порнографияның әсер етуінің көрсеткіші ретінде түсіндірді. Зерттеу барысында,

Бұл порнографиялық ынталандырудың шамадан тыс әсер етуі сексуалдық ынталандырудың табиғи нервтік реакциясының төмендеуіне әкелетін гипотезаға сәйкес келеді.

Жетекші автор Макс Планктің баспасөз хабарламасында Simone Kühn түсіндіреді:

Біздің ойымызша, порнолы жоғары тұтыну деңгейі жоғары сыйақы алу үшін ынталандыруды күшейту қажет. Бұл порнографияны үнемі тұтыну сіздердің марапаттау жүйеңізді әлдеқайда азайтатынын білдіреді. Бұл олардың марапаттау жүйелері өсіп келе жатқан ынталандыруды қажет ететін гипотезаны керемет түрде орындайды.

------

Порн тұжырымдамасына халықтың денсаулығы проблемасы ретінде шабуыл жасау.

Бейне - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Празалық өздігінен жасалған пресс-релизін кідіртеді, ол ештеңені бұзады:

Мұны кім төлейді?

------

Басқа мемлекеттің қарар қабылдағаны ұнамайды:

------

Алаяқтықтың бұлай екенін айтады Prause & Pfaus «себептік эксперимент» болды (бұл тіпті шынайы зерттеу емес):

Prause & Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған. Prause & Pfaus 2015 себебі бұл 2 сын-пікірін көрсеткендей, ол бір талапты қолдамайды:

------

Prause өзінің порнографиясынан басқа ештеңе айтпайтын өзін-өзі жасаған пресс-релизін твиттерде жалғастырады:

60 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. Ерлерге қатысты жүргізілген барлық зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық немесе қарым-қатынасты қанағаттандыру. Жоғарыда келтірілген тізімнің бірінші бөлімінде 1 және 2 зерттеулер мета-анализ болып табылады, # 3 зерттеуінде порно қолданушылар 3 апта бойы порноны пайдаланудан бас тартуға тырысқан және 4-тен 9-ға дейінгі зерттеулер бойлық болып табылады. Олардың нәтижелері PR PR-мен сәйкес келмейді.

------

Тағы бір дұрыс емес мәлімдеме:

Жоғарыда Джош Граббстың көптеген CPUI-9 зерттеулерінің бірі туралы айтылады, ол оны «қабылданған тәуелділік» деп белгілейді. Ley & Prause жалпы CPUI-9 ұпайлары порнографияны пайдалану деңгейлерімен байланысты емес деп жалған мәлімдеді. Бірақ олар - сенімді. Граббстың ең танымал зерттеуінен алынған корреляциялар барлық CPUI-9 бөлімдерінің порнографияны қолданумен байланысты екенін көрсетеді:

Егер Граббстың эмоционалды күйзеліске қатысты орынсыз сұрақтары алынып тасталса, пайдалану уақыты әрқашан порнографияға тәуелділіктің ең мықты болжаушысы болып табылады. Grubbs және оның CPUI-9 құрған түтін-айналары әлдеқайда көп:

------

Мақала мақаланы сарапшы ретінде көрсетеді:

Мақала көрсетілді Steele және басқалар, 2013. Бұл ЭЭГ зерттеуі айтылды бұқаралық ақпарат құралдарында Порту / жыныстық тәуелділіктің бар-жоқтығына қарсы дәлел болып табылады. Олай емес. Steele және басқалар. 2013 іс жүзінде порнографиялық нашақорлықтың және порнографияның жыныстық ықыластың төмендетілуін қолдауға көмектеседі. Қалай солай? Зерттеуде EEG көрсеткіштері жоғары болды (бейтарап суреттерге қатысты) порнографиялық фотосуреттерге қысқаша әсер еткен кезде. Зерттеулерге қарамастан, тәуелділерге тәуелділіктерге қатысты (мысалы, суреттер) ұшыраған кезде жоғары деңгейдегі P300 пайда болады.

Сәйкес Кембридж университетінің ми сканерлеуі, бұл EEG зерттеуі сондай-ақ, жыныстық қатынасқа түсуге деген аз ниетпен байланыстыратын порнаға көп әсер ететіндігі туралы хабарлады. Басқаша айтқанда, мидың белсенділігін порноға дейін көтеретін адамдар порноды мастурбациялайды, нақты адаммен жыныстық қатынасқа түспейді. Зерттеудің президиумы Праустың зерттеуін таңқаларлықтай түсіндіргендей, порнографиялық қолданушылар тек «жоғары либидо» болғанын, ал зерттеудің нәтижелері керісінше (серіктес жыныстық қатынасқа деген пəннің порнографиялық қолданысына қатысты құлдырау).

Осы екі Стил және т.б. нәтижелер мидың белсенділігін арттырады (порнографиялық бейнелер), бірақ табиғи сыйақыларға реакция аз (адаммен жыныстық қатынас). Екеуі де тәуелділіктің белгілері болып табылады. 8 рецензияланған мақала шындықты түсіндіреді: Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013. Сондай-ақ оны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы.

Баспадағы көптеген қолдау көрсетілмейтін наразылықтардан басқа, Praus's 2013 EGG зерттеуі теңдестіруге шолу жасалды, өйткені ол әдіснамалық кемшіліктерден зардап шекті: 1) гетерогенді (ерлер, әйелдер, гетеросексуалдар емес); 2) пәндері болды психикалық бұзылулар немесе тәуелділіктер үшін тексерілмеген; 3) зерттеуі болды салыстыру үшін бақылау тобы жоқ; 4) сауалнамасы болды порнографиялық қолдануға немесе порнографияға байланысты емес.

------

Тағы да, бұл талап оның жалғыз, бұзылған ЭЭГ зерттеуі (іс жүзінде дағдыға айналған) тәуелділіктің моделін «бұрмалады»:

10 рецензияланған құжаттар Prause-дің қате екенін айтады: оның зерттеуі жиі порнографиялық қолданушыларда десенсибилизация / әдеттенуді анықтады (тәуелділікке сәйкес): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015.

------

Ғылыми емес ме? Бұл бетте тізімдер бар 55 неврологиясына негізделген зерттеулер (MRI, fMRI, EEG, нейропсихологиялық, гормональды). Олар тәуелділіктің үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді, өйткені олардың табылуы заттардың тәуелділігін зерттеуде айтылған неврологиялық нәтижелерді көрсетеді. Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 30 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды. Нашақорлық белгілері және экстремалды материалдың өсуі? 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).

------

Порно индустрияны қолдау үшін:

«Порно және эгалитаризм» туралы көбірек білуге ​​болады 40 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады - немесе осы 2016 мета-талдауының қорытындысы: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015. Көшірме:

Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. 109 зерттеулерін қамтитын жалпы 135 басылымдары қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

------

Ол өзіне ұнамайтын зерттеуді жоққа шығаруға тырысу:

Google Scholar іздеуі 'порнография' 300,000 элементтерін қайтарады.

------

Шабуыл басқа зерттеу ол бағаламайды, тағы бір жалған мәлімдемемен:

Өзіңіз тексеріңіз - «себеп болуы мүмкін» деген тіркес бар толық қағазда еш жерде жоқ. «Себеп» деген сөз де жоқ.

Ескерту: Пресвитер бірнеше рет және жалған мәлімдеме жасады, Prause & Pfaus, 2015, себебін көрсетті!  Бұлай болмады.

------

Қоқыс ғылымы? The Бұл мақала.

Таңқаларлық, әдетте, бұл Prause немесе Ley, мастурбация шынымен де порно тудыратын жыныстық проблемалардың себебі, ешқашан порно болмайды: Секологтар мастурбацияны талап ету арқылы порноды қоздыратын ДД-ны жоққа шығарады (2016).

------

The Стандарт-Ұлыбритания мақаласы осы твитте Prause келтірген порнография туралы ештеңе айтпады, тіпті «дәл порно сияқты»:

Басқа жалған сөздер. Бұл мақалада не айтылған:

Зерттеушілер Мичиган университеті ірімшіктің құрамында тәуелді есірткі заттарының құрамында химиялық зат бар екенін анықтады. Адамның құштарлығын өлшеуге арналған Йельдегі тағамға тәуелділік шкаласын қолдана отырып, зерттеу барысында ірімшік айрықша дәмді екені анықталды, өйткені оның құрамында казеин бар. Барлық сүт өнімдерінде болатын химиялық зат мидың опиоидты рецепторларын шақырып, есірткіге тәуелділікке байланысты эйфория сезімін тудыруы мүмкін.

Prause-дің негізгі талаптарының бірі - күшіктерді ойнау немесе ірімшік / ​​шоколад жеу неврологиялық және гормоналды түрде интернет порнографиясын мастурбациялаудан ерекшеленбейді. Бұл сөйлесу нүктесі порно пайдаланушыларға арналған кез-келген және барлық неврологиялық зерттеулерден бас тартуға арналған. Бірде-бір невролог-ғалым бұл жерде Празаның қолдау таппаған шағымымен келіспейді. Дон Хилтон MD осы және басқа негізсіз тұжырымдарды жоққа шығаратын мақала жазды: Неврология мен қатерлі жыныстық мінез-құлық туралы жаңсақ түсініктерді түзету

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Барлығы тағы ғылымды бұрмалайды (бірақ нақты мысал болмайды). Тағы бір мысал Өзінің жеке зерттеуін бұрмалау. 

------

Оның «ғылымға қарсы» жалған шабуылдары туралы әңгіме

Ең танымал қағаздардың 16 рет сынға алынатын әдебиеттерде сынға алынып жатқанын мақтан тұтамыз ба?

------

Порн тұжырымдамасын қоғамдық денсаулыққа қатысты проблемаға шабуылдау (бір жақты мақала келтіре отырып) тек Ley және Prause):

------

Порн ұғымына қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде шабуыл жасау - тағы бір мақалаға сілтеме жасау тек Ley және Prausi:

Ley & Prause порно индустриясының көптеген мақалаларын бұқаралық ақпарат құралдарына қалай алады? О иә.

------

Бұған сенесіз бе? Liberos сайтына сілтемелер:

Ешкім де оған сенбейді, тіпті жақын одақтасы да жоқ. Жақында өткізілген зерттеу, Жас австралиялықтардың порнографияны және сексуалдық қатерлі мінез-құлқы бар қауымдастықты пайдалану (2017), австралиялықтарда 15-29 жастағы ерлердің 100% (әйелдердің 82% -ы) порналды көргені анықталды. Сондай-ақ, ерлердің 69 пайызы және әйелдердің 23 пайызы алғаш рет 13 жасында немесе жасынан порно көрді. Бұдан басқа, бұл зерттеу ерте порнографияны жиірек көру қазіргі психикалық денсаулық проблемаларына байланысты.

------

Тек Дэвид Лей мен Праздың мақалалары жалғыз, кемшіліктерді EEG зерттеу (іс жүзінде дағдыға айналған) тәуелділіктің моделін «бұрмалады»:

YBOP баспасөзде осындай жалған мақалалардың таралуына жауап ретінде: Бұзылған мақалаларды қалай тануға болады: Олар айтады Prause et al. 2015 (порно тәуелділікті бұзу туралы жалған мәлімдеме), 3 порно тәуелділікті қолдайтын неврологиялық зерттеулерден (сәуір, 2016).

------

Құрметті ғалымдарға қағазды бұрмалау: Міндетті жыныстық мінез-құлыққа тәуелділік қарастырылуы керек пе? (Kraus және басқалар., 2016).

Іс жүзінде, бұл құжатта CSB (гиперпсіздік) тәуелділікке ұқсас:

DSM-5 шығарған кезде, құмар ойындарға арналған бұзылулар зат пайдалану бұзылыстарымен қайта жіктелді. Бұл өзгеріс нашақорлық ақыл-ойы өзгеретін заттардың жұтылуы арқылы пайда болған және саясат, алдын-алу және емдеу стратегиялары үшін елеулі салдары бар деген нанымға наразы. Деректер басқа мінез-құлықта (мысалы, ойын, секс, мәжбүрлеп сатып алу) шектен тыс өзара әрекеттесу клиникалық, генетикалық, нейробиологиялық және феноменологиялық параллельді заттардың тәуелділіктерімен бөлісе алады.

Көптеген зерттеулерге мұқтаж басқа салада адамның жыныстық мінез-құлқына технологиялық өзгерістер қалай әсер етуі мүмкін екендігін қарастырады. Интернеттегі және смартфон қосымшалары арқылы жыныстық мінез-құлқына ықпал ететіндіктен, қосымша зерттеулерде сандық технологиялардың КБО-ға (мысалы, Интернет порнографиясына немесе секс-чат бөлмелеріне) мәжбүрлеу және қауіпті жыныстық мінез-құлыққа (мысалы, жыныстық қатынасқа түспейтін секс, көптеген жыныстық серіктестер бір жағдайда).

ССБ және заттардың қолданылуының бұзылыстары арасында бір-бірімен жабысатын мүмкіндіктер бар. Жалпы нейротрансмиттерлік жүйелер ССБ және заттардың қолданылуының бұзылуына ықпал етуі мүмкін, ал жақында нейроэмирлеу зерттеулерінде тәуелділік пен мұқият қылықтармен байланысты ұқсастықтар бар. Осындай фармакологиялық және психотерапиялық емдеу ССБ және субстанцияға тәуелділіктерге қолданылуы мүмкін.

Бір жылдан кейін сол ғалымдар күшті тіл қолданды: Шектен тыс жыныстық қатынас мінезұшу тәуелділік бұзылысы? (Potenza және басқалар., 2017) - үзінділер:

Созылмалы жыныстық мінез-құлық бұзылуларының невробиологиясы бойынша зерттеу нәзік қылықтар, ынталандырғыш қателіктерге қатысты және нашақорлықпен елеулі ұқсастықтар тудыратын миға негізделген реакцияға байланысты нәтижелерді тудырды.

ICD-11 веб-сайтындағы жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы үшін ұсынылатын жыныстық тәуелділіктің тарылу мерзіміне сәйкес ICD-11 үшін ұсынылған нашақорлыққа тәуелді емес бұзылуларға мұқтаж сексуалдық мінез-құлық бұзылуы жақсы көрінеді. Біздің ойымызша, сексуалдық мінез-құлықтың күрделі бұзылуларын жіктеу әдеттен тыс бұзылыс ретінде соңғы деректерге сәйкес келеді және бұл бұзылулардан зардап шеккен және жеке бастан зардап шеккен дәрігерлерге, зерттеушілерге және жеке тұлғаларға пайда әкелуі мүмкін деп есептейміз.

------

Терри экипаждарында серпін беретін тағы бір мақала:

Жалғыз сарапшы: «Прента». Жалғыз зерттеу туралы айтқан: оның. Қараңыз Бұзылған мақалаларды қалай тануға болады: Олар айтады Prause et al. 2015 (порно тәуелділікті бұзу туралы жалған мәлімдеме), 3 порно тәуелділікті қолдайтын неврологиялық зерттеулерден (сәуір, 2016).

------

Пресса басқа гигді алады:

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Өзіңізді соттаңыз. Бұл бетте жүздеген зерттеулерге және әдебиеттердің бірнеше шолуларына сілтемелер бар: Интернет порнографиясы мен порнографиялық әсерін зерттеудегі қазіргі жағдайы.

------

Prause тағы бір мақала алады, ол әлемдегі беделді адам ретінде ірі басылымға орналастырылды:

Баспасөзді ақшаға сатып ала ма?

------

Үлкен шағымға қатысты шие таңдауы:

Шыны: 25 зерттеулерінің сілтемесі бойынша pОрн әйелдерге қатысты теңдесі жоқ теңдікке және сексуалдық көзқарастарға қолданыңыз. Осы 2016 зерттеудің мета-анализінің қорытындысын қараңыз: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015.

------

Академиялық емес Prause-ді «сарапшы» ретінде көрсететін тағы бір насихаттық порноны қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде сипаттайтын тұжырымдама:

Әрине, Prause's бар жалғыз, кемшіліктерді EEG зерттеу (шын мәнінде, әдеті табылды), ал ғалымдарға40 неврологиясына негізделген зерттеулер) тәуелділіктің үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді.

Егер сіз мақала бойынша бірнеше түсініктеме көргіңіз келсе (Pra PornHelps), қараңыз бет.

------

Порнографияны зиянды және тәуелді етеді деп санайтындардың бәрі «ғылыми сауатсыз және мисогинистік» деп санайды

Тікелей эфирге сілтеме (кейінірек аластатылған Praus)

------

Ley & Prause командасы мақаланы бұрмалау, порнографияға тәуелділік тұжырымдамасына шабуыл жасау үшін:

Жоқ. 2 жылдан астам уақыт өткен соң, Праусте баспасөзде ештеңе болған жоқ.

Сол бапқа тағы бір шабуыл. Ешқайсысы неврологияны жасамаған (әрдайым Маскүнем мысал келтіре алмайды):

Сол мақалаға қатысты тағы да бір tweet. Сәттілік сәтсіздікке ұшырады Күнделікті нүкте ICD-11-ті қосу керек болатын белгілі фактіні жоюға «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. «

Кешіріңіз Күнделікті нүкте - бұл 2018 және Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11) енді cжаңа диагноз қойылады порнографиялық немесе нәсілдік тәуелділіктерге жарамды: «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. «

«Іске асыру нұсқасын» шығарғанға дейін ICD-11-тың бета-нұсқасы онлайн-режимде орналастырылды және қызығушылық танытқан адамдарға түсініктеме беруге мүмкіндік берді. (Қарап шығу және қатысу үшін қарапайым тіркелу қажет.) Соңғы 3 жыл ішінде ICD-11 бета-жобасының сайтында ақылдасқан түрде жарияланып, CSBD диагнозын түпкілікті нұсқаулыққа (ол сәтсіздікке) . Көбірек пікірлерді жариялауға бета-жобаның түсіндірме бөлімі барлық басқа біріктірілгеннен гөрі.

------

Порн ұғымын қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде шабуылдау - сарапшы ретінде Prause мақаласы:

Мақаласынан үзінді:

«Порно» стресстік биомарктерлерді төмендетеді, өмірдің қанағаттану деңгейін арттырады, ауызша өлтіруді өлтіреді, некеге қанағаттануды жақсартады, еркек простатамен байланысты қатерлі ісіктерді азайтады, себебі ол мастурбацияны көтереді және либидоды арттырады ».

Жоғарыда айтылғандай, бұл нонсенс. Бұл зерттеудің артықшылығын анықтайтынына мүлдем қайшы келеді. Порнографиялық пайдалану:

  1. Жоғары стресс биомаркерлері - Гиперсексуальді бұзылыстары бар еркектердегі ПС-ның осьтерінің бұзылуы (Chatzittofis, 2015), Гиперсексуальді бұзылыстың патофизиологиясында нейроинфлазмацияның рөлі (Jokinen және басқалар., 2016)
  2. төменгі өмірге қанағаттану - 55-ден астам зерттеулер порнографияны психикалық-эмоционалды денсаулық пен нашар танымдық нәтижелермен байланыстырады.
  3. Төмендеді ауызша есте сақтау қабілеттері және нашар таным - Порнографияны пайдалану есте сақтауға және концентрацияға әсер ете алады
  4. Құтқарушы некеге қанағаттану - 60 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. Ерлерге қатысты жүргізілген барлық зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.
  5. Төмендеді либидо - Бұл тізімде порнографияны / сексуалдық проблемаларға тәуелділікті байланыстыратын және жыныстық ынталылықты төмендететін 27 зерттеулер бар.

------

Сексуалдық бұзылыстардың тарихи деңгейлерін анықтайтын 9-тің соңғы зерттеулеріне қарсы тұруға тырысып, жаңа соққылардың таңқаларлық қарқыны: төмен libido, Бұл мақалада жазылған және 7 US Navy докторларын қамтитын осы шолу парағында - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016):

Кейде Prause & Ley жас еркектердегі созылмалы түсініксіз ЭД үшін мастурбацияны айыптайды, ал басқалары олар Виаграны кінәлайды. Өмірлік түсініктер - бұл «бұл тек порно!»

Прада ештеңе айтпады, өйткені тағы бір рет Лейдің Виаграның енгізілуі ер адамдарға шындықты айтуға әкелді деген тұжырымына эмпирикалық қолдау жоқ зерттеулерде жыныстық дисфункция туралы. Біз еркектердің ДД дәрі-дәрмектеріне барғаны туралы айтпаймыз. ЭД ставкалары жыныстық дисфункцияның жалпы деңгейлеріне қатысты тек қана зерттелетін зерттеулерге (әдетте анонимді сауалнамаға) қатысты. Басқаша айтқанда, Пренебреция ХНУМХ мен ХНУМХ арасында жарияланған әрбір зерттеуде әлемнің барлық елдерінде ерлер қатысушылары эректильді жұмыс істеуі туралы дәйекті айтқан. Содан кейін 2010-де (Viagra-нен кейінгі 13 жыл өткен соң) барлық жас жігіттер мен жастар ғана шындықты эректильді жұмыс істеу туралы анонимді сауалнамаларда айта бастады. Бұл ақылға қонымсыз. Празаның талабы, аспиринді енгізу бұрын сирек бас ауыратын бір жас тобында бас ауруы 1000% жоғарылауы туралы зерттеулер жүргізді деп айтуға ұқсайды.

------

Мұнда порнографиялық зерттеулердің көпшілігі жаман зерттеу болып табылады:

------

Шағым жасайды, бірақ құжаттаманы ұсынады:

Праклон бұл туралы бірнеше рет жазған, бірақ ешқашан дәлелдемелер ұсынбаған.

------

Марк Гриффитке арналған бұл тұсаукесерде барлығы:

Мүмкін, оның «редакцияға жазған хатына» толтырылған бір абзац туралы сөз болуы мүмкін: Сын-пікір: редакторға хат «Prause et al. (2015) нашақорлық болжаудың соңғы жалғандығы« (2016). «Нақты жыныстық деректер» туралы алдын-ала шағымдар қолдау таппайды және еш жерде табылмайды.

------

Премиясы порндік тұжырымдаманы гомофобиямен қоғамдық денсаулыққа қатысты проблема ретінде теңестіруге тырысады:

------

Күтуге келгенде, троллинг, аты-жөнелту:

Эй, бұл ыңғайсыз: Prause-дің 240 сөзден тұратын хатындағы барлық нәрсе Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Сондай-ақ ыңғайсыз: порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 20 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

------

Бұл 240-әріпті хат жіберіңіз Lancet қайта-қайта ...

Қанша рет қажетсіз хабарлама жібергенмен, бәрібір қажет емес. Prause-дің 240 сөзден тұратын хатында бәрі Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017)

------

Мазмұнын көрсетпейтін тағы бір твит:

«Сарапшы» - AASECT мүшесі және Prause одақтасы, Даг Браун-Харви. Мұның бәрі бар:

Crippen моральдық жағынан бейтарап позициялардан аулақ болу үшін жыныстық ғылымды қолдануға тырысатын жүздеген секс-ғалымдар, педагогтар мен терапевттерді үйреніп, емдеуге болатын кез-келген ауруларды алдын-ала бағалауға қатысады.

«Жалған ғылым» туралы ештеңе жоқ және оның пікірін дәлелдейтін бір сілтеме де жоқ.

------

Праустың негізгі тактикасын бірі - ол мысогинистпен келіспейтіндерді шақырады: бұл әйелдер мен әйелдердің басым бөлігі әйелдермен басқаратын ұйымдарды қамтиды (SASH және IITAP). Праузы 50 рет немесе бірнеше рет жазған және кейбіреулерін басқа 20 рет жариялаған мысогинистер сияқты бірнеше адамға арналған инфографиялық атауды ұсынады:

Празалықтың басты директивасын біледі: «Жалғанды ​​жиі қайталаңыз және шындыққа айналады».

Оның «мысогинияның» бірден-бір дәлелі - Гари Уилсон кездейсоқ «Мисс» деп жазуы - Прайсон Уилсонның пенисінің мөлшерін сұрағаннан кейін. 

------

Феминист Наоми Вулфты қабылдай отырып, Празе Тейлор Кохуттың 2 күмәнді шегінен келтіреді:

Екі дебютант:

  1. «Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, төменнен зерттеудің алғашқы нәтижелері» (2017), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл
  2. «Порнография әйелдерге жек көрінішті ме? Порнография пайдаланушылары американдық үлгідегі тұтынушылардан гөрі жыныстық эгалитарлық қатынасты ұстанады »(2016), Тейлор Кохут, Джоди Л. Баэр, Брендан Уаттс

Шындық:

  1. 70 дерлік зерттеу порнографияны аз жыныстық қатынас пен қарым-қатынас қанағаттандыруға байланыстырады. Ерлерге қатысты жүргізілген барлық зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.
  2. Порнографияны пайдалану сенімдеріне, көзқарастарына және мінез-құлқына әсер етеді? Жеке зерттеуді тексеріңіз - 40 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады - немесе осы 135 мета-талдауынан алынған 2016 зерттеулерінің қысқаша мазмұны: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015.

------

Терапевттің кітабына шабуыл жасау кезінде Марти Клейн туралы айтады, ол бір кездері AVN-дің Даңқ Залында өзінің веб-сайтында өзінің порно индустриясының мүдделеріне қызмет ететін порнографияны қорғағаны үшін мақтанған (жойылғаннан бері).

Зимбардо мен Уилсон Клейннің насихаттарын бұзады: Порно туралы көбірек: ер адам болыңыз - Филипп Зимбардо мен Гари Уилсонның Марти Клейнге жауабы (сәуір, 2016)

------

Ол ұнатпайтын оқуға шабуылдайды, ол мүлдем жалған және ұятты. Өзінің сүйкімді суретін твиттерге 4 (5 емес) кинокомпаниялар, порно және жыныстық тәуелділікке қарсы наразылықтарды жариялайды.

Кинк ұйымдарының жалқау, нашар сілтеме жасалған миш-масын жою оңай болды: Порно мен жыныстық қатынасқа қарсыласатын «топтық позиция» қағазын бұзу (қараша, 2017)

------

Иә, «жалған жаңалықтар» сайттары:

Жалған зерттеуге қалай қарайсыз? Prause & Pfaus 2015 ED бар ерлерге арналған зерттеу емес. Бұл мүлдем зерттеу емес еді. Оның орнына, Prause оның алдыңғы зерттеулерінің төртеуінен мәліметтерді жинаған, олардың ешқайсысы эректильді дисфункцияға жүгінген. Бұл мақаланың авторы Николас Праус пен Джим Пафустың пікірінше, олардың мақаласында келтірілген деректер негізделген төрт зерттеудің деректеріне сәйкес келмегендіктен, бұл мақаланың негізін қалаған. Келіспеушіліктер кішігірім кемшіліктер болып табылмайды, бірақ олар қосылмайтын тесік тесіктері болып табылады. Бұдан басқа, қағазда жалған немесе олардың деректері қолдамайтын бірнеше шағым жасалған. Prause & Pfaus 2015 себебі бұл 2 сын-пікірін көрсеткендей, ол бір талапты қолдамайды:

Жоғарыда сипатталғандай және Мұнда, Nicole Praaze және Джим Пфаус өздерінің қағаздары туралы жалған болып шықты (олар 4 бұрынғы Praus зерттеулерінен алынған биттер мен бөлшектерді ұрлады - олардың ешқайсысы Пфаусты қамтыған жоқ).

------

Тренинг, шабуыл Бұл мақалада.

Prause оның 240 сөзден тұратын хатын келтіреді Lancet, ол осы ауқымды сынға толығымен қателеседі: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порнографиялық / сексуалдық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 30 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

Празалық-ақ өзінің жеке газетіне сілтеме жасап:

Эротикалық фильмдерді көру теріс әсер ету, кінәсіздік және алаңдаушылық туралы үлкен есептерді тудырды

Теріс әсер теріс эмоцияларды білдіреді. Көрінбейтін.

------

Штулхофер және Халд қағазы, олар өздерінің қорытындыларын қателеседі:

Шын мәнінде, зерттеу порнографияны пайдаланудың өсуін қолдайды. Біздің талдауымызды мына жерден қараңыз: «Сексуалдық және сексуалдық айқын медиа (СЭМ): Сексуалдық көңіл-күйдің СМЖ және жыныстық өзін-өзі бағалау және қанағаттану гендерлік және жыныстық бағдарға қатысты салыстыру» (2017).

Ескерту: Герт Халд порнода жарияланған ең қатал зерттеу үшін жауап береді - PCES. YBOP зерттеушілер өз нәтижелерін алу үшін не істегенін мұқият ашады: Порнографияны тұтынудың өзіндік әсерлері (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Ескерту: Штурмофор қағазы, порнографиямен байланысты ЕД-ні бұзуға тырысады іс жүзінде ЭД пен порнографияны қолданудың бірнеше корреляциясын анықтады, бірақ оларды жасырған. Сонымен қатар, Шульхофер порнография мен сексуалдық проблемалар арасындағы үш маңызды корреляцияны жоққа шығарды Еуропалық конференция.

Сондықтан олардың қазіргі жұмысының нәтижелері мен әдістемесін айналдыруы таңқаларлық емес.

------

Қосымша айналым:

Порнографиялық нашақорлықты жоққа шығарушылар Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының медициналық диагностикалық нұсқаулығының соңғы нұсқасы, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар әдетте «порнографияға тәуелділік» немесе «жыныстық қатынас» деп аталатын нәрсені диагностикалауға жарамды. Ол шақырылды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы»(CSBD). Бұл кең сынның бірінші бөлімі ICD-11 айналасындағы Prause-дің жалғандықтарын ашады: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

ICD-11-ті нақты есепке алу үшін, Сексуалдық денсаулықты жақсарту жөніндегі қоғамның (SASH) соңғы мақаласын қараңыз: «Міндетті жыныстық мінез-құлық» Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы психикалық денсаулығының бұзылуы ретінде жіктелді. Ол басталады:

ДДҰ «порнографиялық тәуелділікті» немесе «жыныстық тәуелділікті» жоққа шығарғанына қарамастан бірнеше жаңылыстыратын сыбыстарға қарамастан, көптеген жылдар бойы әр түрлі аттармен мәжбүрлеп жыныстық мінез-құлыққа ие болды: «гиперексуальдық», «порнографиялық тәуелділік», «Жыныстық тәуелділік», «бақылаудан тыс сексуалдық мінез-құлық» және басқалар бар. Өзінің соңғы каталогында ДДҰ «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы» (ССБД) деп ақыл-ой ауруы деп тану арқылы бұзылуларды заңдылыққа бағыттайды. Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының сарапшысы Джеффри Ридтің айтуынша, жаңа СССР диагнозы «адамдарға шынайы жағдайды біліп, емдеуге баруға мүмкіндік береді».

------

135 басқа зерттеулеріне назар аудармай, жалғыздыққа тап болған Тейлор Коуттың зерттеуіне сілтеме жасау:

Кохут зерттеуі: «Порнография әйелдерге жек көрінішті ме? Порнография пайдаланушылары американдық үлгілерде пайдаланушылардың көпшілігіне қатысты гендерлік эгалитарлық қатынастарды ұстанады »(2016), Тейлор Кохут, Джоди Л. Баэр, Брендан Уотс.

Шын мәнінде, Кохуттың қорытындысы дерлік кез-келген басқа жарияланған зерттеуге қайшы келеді. Жеке зерттеуді тексеріңіз - 25 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады - немесе осы 135 мета-талдауынан алынған 2016 зерттеулерінің қысқаша мазмұны: Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015.

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулыққа қатысты шабуылдау:

Тағы да, Prause порноның артықшылықтары туралы талқылауды қалайды. Осы бөлімнің кіріспесінде көрсетілгендей, ол төрт «артықшылықты» созылмалы түрде талап етеді, ол жоқ.

------

Тағы да, Прауз және Лейдің жетекшілігімен, порнографиялық нашақорлықты жоққа шығарушылар Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының медициналық диагностикалық нұсқаулығының соңғы нұсқасы, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар әдетте «порнографияға тәуелділік» немесе «жыныстық қатынас» деп аталатын нәрсені диагностикалауға жарамды. Ол шақырылды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD). Дегенмен, «Біз жеңді, бірақ біз ұтып алдық» үгіт-насихат науқаны кезінде, бұл жаңа диагнозды айналып өту үшін барлық бас тартқан адамдарды жоққа шығарды қабыл алмау «жыныстық тәуелділіктен» және «порно тәуелділіктен» тұрады.

2018-да Prause әлемге порнографиялық тәуелділік пен жыныстық тәуелділікті ICD-11 жаңа диагнозынан әдейі шығарып тастағанына сендіру үшін көптеген Twitter-дегі ранттарға барады:

Сол күні:

Сол күні:

Халықтың білуі мүмкін емес, бұл ICD-11 де, APA-ның DSM-5 де «тәуелділікті» сипаттайды, ол құмар ойындарға, героинге тәуелділікті, темекіге тәуелділікті немесе оны атаңыз. Екі диагностикалық нұсқаулықта «нашақорлықтың» орнына «құмарлықтың бұзылуы», «никотинді пайдалану бұзылысы» және т.б. Осылайша, «секс нашақорлық«Және» порно тәуелділік « өйткені ешқашан қабылданбады, өйткені олар ешқашан ресми түрде қарастырылмаған негізгі диагностикалық нұсқаулықтарда. Қарапайым сөзбен айтқанда, ешқашан «порно тәуелділік» диагнозы болмайды, өйткені ешқашан «метақтық тәуелділік» диагнозы болмайды. Дегенмен, «порно тәуелділікке» немесе «метамфетаминдік тәуелділіктерге» сәйкес келетін белгілер мен белгілері бар адамдар ICD-11-тың көмегімен диагностикалауға болады ережелер.

Prause-дің талаптарын толығымен жою үшін, қараңыз: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймыз? », Марти Клейн, Тейлор Коут және Николе Праус (2018).

------

Әрқашан айналдыру:

Бұл «қауымдар палатасы» емес, шағын комитет болды. Комитет порно халықтың денсаулығына зиян келтірмейді деп мәлімдемеді. Бұл зерттеулер порнография мен теріс жыныстық қатынастар мен мінез-құлық арасындағы себепті байланысты орнатпады - бұл әдеттегі зерттеу әдіснамасын қолдана отырып, себепті анықтауға болатын сияқты.

Порнографияны теріс нәтижеге қолдана отырып, жүздеген зерттеулермен бетпе-бет кезде, порнофильмдер PhD-лерінің (және канадалық шағын комитеттердің) ортақ тактикасы «ешқандай себеп жоқ» деп айтуға болады. Шындық мынада, психологиялық және ) медициналық зерттеулер, өте аз зерттеулер тікелей себеп тудырады. Мысалы, өкпенің қатерлі ісігі мен темекі шегу арасындағы қарым-қатынасқа байланысты барлық зерттеулер бар корреляциялық - Дегенмен, себеп пен нәтиже тек темекі лоббиіне ғана емес, бәріне де түсінікті.

Этикалық шектеулерге байланысты, зерттеушілер әдетте құрылыс жұмыстарынан бас тартады эксперименттік порнографияны дәлелдейтін зерттеу жобалары себептері белгілі бір зиян. Сондықтан олар пайдаланады корреляциялық орнына модельдер. Уақыт өте келе корреляциялық зерттеулердің маңызды бөлігі кез-келген зерттеу аймағында жиналғанда, эксперименталды зерттеулердің болмауына қарамастан, дәлелдеме бөлігі теорияның дәлелдеуі мүмкін деп айтылуы мүмкін. Екінші жағынан, бірде-бір корреляциялық зерттеу ешқандай зерттеу аймағында «темекі шабуылын» қамтамасыз ете алмайды, бірақ көптеген корреляциялық зерттеулердің дәлелденген дәлелі себеп-салдарын анықтай алады. Порнография туралы айтқан кезде, жарияланған дерлік зерттеудің әрқайсысы корреляциялық болып табылады.

Адамдардың әртүрлі тәуелділіктеріне, соның ішінде интернетке және порнографияға тәуелділікте болған көптеген зерттеулері бар корреляциялық. Бұл бетте зерттеулердің өсіп келе жатқан тізімі бар Интернетті пайдалану (порно, ойын, әлеуметтік медиа) себептері психикалық / эмоционалдық проблемалар, жыныстық мәселелер, нашақорлыққа байланысты ми өзгерістер және басқа да жағымсыз әсерлер кейбір пайдаланушыларда. Зерттеулердің тізімі порнографиялық зерттеулерге және интернет-пайдалану зерттеулеріне бөлінеді. 25 порнографиясының зерттеулері 3 секцияларына бөлінеді: (1) порнонды пайдалануды (2) бойлық, (3) порналды (визуалдық сексуалдық ынталандыру) тәжірибелік әсер етуі.

------

Prause насихатына қарсы болған кезде осы бетке сілтеме жасай аласыз, ол «блокты» ұрады.

------

Басқа мемлекетке порнографияны қоғамдық денсаулық сақтау проблемасына алаңдай отырып, ол Энди Кэмпбеллге хит-парақ жазуды алды HuffPost, және оған жоғарыда айтылғандай, Энди Кэмпбелл, мақалаға сілтеме жасайтын бірнеше мақала жазды - оның ішінде Портхаус журналы үшін мақала, мақала бар)

Хит-бөлімде біз Prause-дің күшіктердің суреттерін қарау қатты порноны көрумен бірдей әсер етеді деген көңілді тұжырымын табамыз:

Бұл шындық - порнография жасайды », - дейді доктор Прауз. «Бұл шоколад және щенканың бейнелері бейнеленген. Сіз Щеннің қоғамдық денсаулыққа қауіпті деп жарияланғанын көрмейсіз. Бұл жыныстық тәуелділік бойынша зерттеулер паукообразияның кокаин сияқты нәрсе екенін және сіз ештеңе білмейтін деп үміттеніп, надандыққа сүйенеді.

Prause-дің негізгі талаптарының бірі - күшіктерді ойнау немесе ірімшік / ​​шоколад жеу неврологиялық және гормоналды түрде интернет порнографиясын мастурбациялаудан ерекшеленбейді. Бұл сөйлесу нүктесі порно пайдаланушыларға арналған кез-келген және барлық неврологиялық зерттеулерден бас тартуға арналған. Мұнда ешқандай нейробиолог Празаның шағымымен келіспейді. Дон Хилтон MD осы және басқа ақымақ пікірлерді жоққа шығаратын мақала жазды: Неврология мен қатерлі жыныстық мінез-құлық туралы жаңсақ түсініктерді түзету.

Мақтау өзіне қайшы келеді ол RealYBOP деп жазған кезде (2018 тамыз):

------

Тренинг a NY Times жалған өтініштері бар мақала:

Бірде-бір зерттеулерге сілтеме жасамаса, ол авторға бірдей жалған сөздер жазады:

Басқа уақытта, Prause өзінің <2% шағымын тоқтатады, ол шие жиналған Aussie зерттеулерін келтірді: Австралиядағы порнографиялық қолданушыларға арналған профиль: Саудалық денсаулық пен қатынастардың екінші австралиялық зерттеуінен алынған мәліметтер (2016). Шындығында, 17-16 жас аралығындағы ерлер мен әйелдердің 30% -ы порнографияны қолданудың оларға жаман әсер еткенін хабарлады.

------

Пропалламада жарияланған Дэвид Лей пікір бөлігін твиттерге шағымданады Порно зерттеулер журналы (қараңыз - «Порно зерттеулер журналы», Фиона Атвуд және Кларисса Смит, 2013)

Лей «бұрмалап жасады» зерттеудің ағымдағы жағдайы ғылым, оқырманды шие жиналған / ақаулы зерттеулердің бір бөлігі дәлелдердің басым екендігін білдіреді деп сенуге мәжбүр етеді. Дэвид Лейдің шедеврін насихаттайтын тағы бір твит:

Жоғарыда келтірілген сурет - бұл Prause 40 рет твитке шығарған немесе (Quora-да) орналастырған тағы бір ақпараттық графика. Ол Prause's Amazon парағында тұрады: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Ақпараттық графика бірнеше веб-сайттарды «нашар ақпарат көзі» деп атайды, соның ішінде YBOP, FTND, қайта жүктеу және IITAP - негізінен Prause-дің көптеген мақсаттары.

Алайда мұнда ақпарат алу үшін тек 2 «жақсы веб-сайттар» туралы айтылады: 1) Джастин Леммиллер Playboy және 10 мақалаларын жазған Dr. Prause және 2) AASECT, a ашық акция өткізетін академиялық емес ұйым порнографияға тәуелділіктен және порнографиялық индустриядан қорғайды.

Иә, Prause 2014-тен бір мақаланы еске түсіреді, онда ол қатты сілтеме жасайды, бұл порнографияның әсері туралы үшінші заңды ақпарат көзі («секс-фильмдер»).

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулық мәселесі ретінде шабуылдау, кішкентай инфографика:

«Псевдология» - бұл сіз мета-анализ немесе әдебиетке шолу жасай алмайсыз. Қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде порно тұжырымдамасына шабуыл жасағанда, ешқашан бұлай жасамаған. Ешқашан.

------

Флоридада «жыныстық фильмдер» көрсетілгені туралы шешім қабылдауға тырысып, денсаулыққа оң әсер етеді:

Міне, Prause келтірген:

1) Праустың 240 сөзі Lancet, бұл Prause-нің талаптарын қолдайтын ештеңе келтірмеген және «жыныстық фильмдер» өте жағымды деп ешқашан айтқан емес. Празаның хаты осы кең сынға толығымен алынып тасталды: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 20 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

2) A 5 жылдық әңгіме шолуы, бұл, әрине, «секс-фильмдер» өте жағымды деп айтпады. Джон Грант қағаз, ол Практика Гранттың папасының суретін үнемі бұрмалайдыr, оның талаптарын нөлдік қолдауды ұсынады.

------

Твиттерді мақтан тұтамыз 2014 Jon Grant қағазын бұрмалау: 

Джон Гранттың қағазын бұрмалау туралы Prause туралы көбірек. Таратылатын келесі скриншот пропар-поп-насихатшылардың әлеуметтік медиа-шоттары (анықталғандай Nicole Prause), Мүмкіндіктер The ICD-11 «жыныстық тәуелділік пен порнографияға тәуелділіктен бас тартқан» дәлелденген дәлелдемелердің бірі. 2014 Джон Гранттың түсініктемесін алып тастау және қысқа назар аударуды есептегенде, насихатшы сізді қызыл қораптағы нәрселерді ғана оқып беруді күтеді. сіз параграфтың не екенін ескермейсіз шынында дейді:

Егер сіз қызыл қораптағы елесін ойласаңыз, жоғарыда келтірілген үзіндіні қате түсіндіріп:

... порнографияны қарау ... бұл кезде оның енуін ақтау ретінде ақтау үшін жеткілікті ғылыми дәлел бар ма екен деген күмәнданады. Ағымдағы шектеулі деректерге сүйене отырып, оны ICD-11-ға қосу ерте көрінеді.

Дегенмен, бұл таза алдау. Jon Grant 2014 қағазы: ICD-11-да импульстік бақылаудың бұзылуы және «мінез-құлыққа тәуелділік». Оқу толық параграфта және сіз Джон Грант туралы айтатындығын көресіз «Интернет ойын бұзылуы» емес порнография. Грант сенді ғылыми дәлелдер жеткілікті екеніне күмән тудырды сол ақтау үшін уақыт Интернет Ойын бұзудың бұзылуы ретінде қосу:

Өрістегі үшінші негізгі дау-дамай, бұл Интернеттің проблемалы мәселесі тәуелсіз бұзылу болып табылады ма. Жұмыс тобы бұл гетерогенді жағдай екенін және интернетті пайдалану іс жүзінде импульстік бақылау дисфункциясының әртүрлі формалары (мысалы, патологиялық ойынды ойнау немесе порнография көру) үшін жеткізу жүйесін құрайды деп атап өтті. Ең бастысы, патологиялық құмар ойындардың сипаттамалары және жыныстық мінез-құлықтың бұзылуының мәжбүрлі сипаттамасы мұндай әрекеттердің Интернет-форумдар арқылы, не дәстүрлі параметрлерден басқа, не тек қана 22,23. DSM-5 Интернет-ойын бұзуды «Қосымша зерделеу шарттары» бөлімінде жасады. Кейбір елдерде түсінуге болатын ықтимал мінез- 12, ол қазіргі кезде бұзылу ретінде оны қосуды ақтау үшін жеткілікті ғылыми дәлелдер бар-жоқтығына күмән тудырады. Ағымдағы шектеулі деректерге сүйене отырып, оны ICD-11-ға қосу ерте көрінеді.

Оқусыз тек қызыл квадраттар, жоғарыда келтірілген үзінді Джон Грант пайымдауынша, Интернет порнография көреді болады импульстік бақылаудың бұзылуы болуы және «Міндетті жыныстық мінез-құлық бұзылысы» (CSBD) диагнозы астында жатыр. Бұл насихаттаушылардың «қызыл квадрат» иллюзиясына дәл қарсы.

Джон Грант шын мәнінде порнографиялық компульсивті сексуалдық мінез-құлық бұзылыстарына жатқызылмайтынын айтса да, 1 жасында қағазды (4) жасай алмайды және (2) бұл тек Гранттың екі цент, ресми емес Бүкіләлемдік денсаулық сақтау ұйымының лауазымдық құжаты. Сонымен қатар, аралық 4.5 жылда көп өзгерді. Айтпақшы, Интернет Ойын бұзу - бұл Қазір ДДҰ-ның ICD-11-де, тәуелділік мінез-құлықтары.

Біріншіден, CSN тақырыптары бойынша 33 неврологиялық зерттеулерінің 40 осы бетте аталған 2014 Джон Грант қағазынан кейін жарияланды. Екіншіден, Джон Грант 2018-тің келесі авторы болды: (IX-11-да) CSBD-ті қосу. ICD-11-дегі жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. Үшіншіден, өзінің 2018 мақаласында «Компульсивті жыныстық мінез-құлық: сотсыз көзқарас » Джон Гранттың айтуынша, мәжбүрлі жыныстық мінез-құлық «жыныстық қатынас» деп аталады.

------

Порн тұжырымдамасына қоғамдық денсаулық мәселесі ретінде шабуылдау, кішкентай инфографика:

------

Порн ұғымын қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде шабуылдау. Prause «эксперт» болып табылатын тағы бір жақты мақалаға сілтеме жасау:

Прогулка, жасалынған шие-жинаушы заңнамада көрсетілген жасөспірімдердің бір ғана зерттеуін таңдап, оның шие таңдалғаны туралы мәлімдейді. Порно және жасөспірімдер туралы ақиқат? Осы тізімді қараңыз 200 жасөспірімдер зерттеуі бойыншанемесе зерттеудің бұл 2012 шолуы - Интернеттегі порнографияның жасөспірімдерге әсері: Зерттеудің шолуы (2012). Қорытындыдан:

Жасөспірімдер Интернет желісіне қолжетімділіктің өсуі жыныстық тәрбие, оқыту және өсу үшін бұрын-соңды болмаған мүмкіндіктерді жасады. Керісінше, әдебиетте анықталған зиян тәуекелдері зерттеушілерге жасөспірімдердің осы қатынастарды түсіндіру мақсатында онлайн-порнографияның әсерін зерттеуіне себеп болды. Бұл зерттеулер, ұжымдық түрде ұсынылады порнографияны қолданатын жастар шындыққа жатпайтын жыныстық құндылықтар мен нанымдарды дамыта алады. Зерттеулердің арасында рұқсат етілген жыныстық қатынастардың жоғары деңгейі, сексуалды қызығушылық пен бұрынғы сексуалдық эксперименттер порнографияны жиі тұтынуымен байланысты болды .... Соған қарамастан, жасөспірімдерді зорлық-зомбылықты жыныстық сипаттағы агрессиялық мінез-құлықтың жоғары дәрежесінде бейнелейтін порнографияны қолдануды байланыстыратын дәйекті қорытындылар пайда болды. Әдебиетте жасөспірімдердің порнографияны пайдалану мен өзіндік тұжырымдамасының арасындағы ара-қатынас бар. Қыздар порнографиялық материалдарда көрген әйелдерден әлдеқайда төмен екенін сезінеді, ал ұлдар олар бұқаралық ақпарат құралдарында ер адамдар сияқты ойнау мүмкін емес деп қорқады. Сонымен қатар, жасөспірімдер порнографияны өздерінің сенімділігі мен әлеуметтік дамуының өсуіне қарай азайтады. Сонымен қатар, зерттеу порнографияны, әсіресе Интернеттегі жасөспірімдердің жасөспірімдердің, әлеуметтік интеграцияның төменгі деңгейіне, мінез-құлық проблемаларын жоғарылатуына, құқық бұзушылықтың жоғары деңгейіне, депрессиялық симптомдардың жоғары болуына, сондай-ақ қамқоршылармен эмоционалды байланыстың төмендеуіне себеп болады деп болжайды.

------

Автордың тітіркендіргіші LA Times порно және секске тәуелділік туралы айтылатын пікір:

------

Доктор Джордон Петерсоннан кейін жасөспірімдер үшін порно бәрібір жақсы болмауы мүмкін деп айтуға барады;

Prause-дің №1) оның «Суперстимули емес» деген сөйлеміне қатысты айтатын болсақ, бірнеше адам ғана Prause-тің интернет-порнография тұжырымдамасын беделін түсіруге тырысатынын біледі. өте нормадан ынталандыру. Прауста «суперстимули» терминін пайдаланғандықтан, ол Нобель сыйлығының лауреаты туралы ештеңе білмейтіндігі анық Николаас Тинберген ол нақты терминді жасаған кезде «сверхномерный ынталандыру ' (кейде «супранормальды» деп жазылады). Біз Prause-нің сәтсіз теріске шығарылуын қарастырамыз Бұл бөлім YBOP-тың 240 сөзден тұратын хатын сынға алуы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017)

------

Халық денсаулығы проблемасы және кибер-стелинг ретінде порндік тұжырымдамаға шабуылдау Сенатор Вейлер:

------

1), ол өзінің зертханасында есірткіні қолдануды ешқашан бағалаған жоқ, ол тек EEG-ны пайдаланады, бұл оргазм тек бас жүйесіндегі электрөткізгіштік қызметін бағалайтындықтан, сыйақы жүйесін әсер ететіні туралы ештеңе айтпайды) жануарлар мен фМРТ зерттеулерінде есірткіні қолдану (героин, кокаин) және сексуалды / ароматты оргазма арасындағы ұқсастықтар бар.

Шындық: Сексуалдық және тәуелділікке қарсы препараттар белсендіріледі Нерв клеткаларының дәл сол сыйақы схемасы. Керісінше, тек қана бар шағын пайыз адъюнктивті препараттар мен азық-түлік немесе су тәрізді басқа табиғи сыйақылар арасында нерв клеткасының белсендіруін жабу. Сексуалды ынталандыруды жасайтын бірдей жүйке клеткаларын айналдыру соншалықты мете, кокаин және героин неге соншалықты тәуелді болуы мүмкін екенін түсіндіреді.

Бір қызығы, героиндік нашақорлар көбінесе «оргазм сияқты сезінеді» деп мәлімдейді. Олардың тәжірибесін қолдана отырып, эякуляция героиндік нашақорлықтың нерв клеткаларының сол наградасына әсерін тигізеді. Атап айтқанда, Эякуляция бірдей допаминді шығаратын жүйке жасушаларын кішірейтеді бұл созылмалы героинді пайдалануды қысқартады. Бұл секс жаман дегенді білдірмейді. Бізге тек қана тәуелділікке қарсы препараттар дәл осындай механизмдерді алып, бізді жатын бөлмесіне айналдыруға шақырады.

Басқа препараттардан айырмашылығы (тамаққа немесе қантқа шақыру) қарағанда, жыныстық тәжірибе ұзақ уақытқа созылған өзгерістерге әкеледі сыйақы орталығының сандары мен түрлерінде глутаматтың рецепторлары. Глутамат негізгі ми бөлімдерінен марапаттау орталығына дейінгі ақпарат берудің негізгі нейротрансмиттері болып табылады.

Сонымен қатар, екеуі де жыныс және есірткіні пайдалану DeltaFosB-нің, нашақорлықпен байланысты гендерді белсенді ететін ақуыздың жиналуына әкеледі. Жасалатын молекулярлық өзгерістер жыныстық қатынасқа теңестіріледі және есірткіні созылмалы қолдану. Сексуалдық немесе есірткіге тәуелділік бар ма, DeltaFosB-тың жоғары деңгейлері миға «IT» деген сұранысқа ие бола алады. Тәуелді препараттар тек қана ұрлап қана қоймайды нақты нервтік жасушалар жыныстық қатынас кезінде белсендірілген, біз жыныстық белсенділікке ұмтылу үшін дамыған бірдей оқыту механизмдерін қолдаймыз.

------

Пресвитер сынға ұшырап, алдауға болмайды ad hominem… Сондықтан, болжам бойынша, Prause жүреді ad hominem:

------

Оның статистикалық дәрежесін жақсы қолданған кезде, Джош Граббсты мақтан тұтамыз ad hominem порнографияға сенетін кез келген адамға шабуыл жасайды:

Prausi ешқашан оның деректерінің көзін босатқан емес.

------

Порнографиялық тәуелділіктің жоқтығын растайтын кез-келген сылтау:

Прапа допаминді түсінбейді. PS - нәтижелері Порнолы / нашақорларға арналған 55 неврологиялық зерттеулер 370 + сәйкес келеді Интернет-нашақорлық «ми зерттеулері», олардың кейбіреулері интернет-порналды да қамтиды.

------

7 жастағы қағаз туралы кез-келген кездейсоқ твит, оны секс пен секс байланысы арқылы байланыстыруға тырысады:

Шындық: «тағамға тәуелділік» қабылданбады. Журналдағы пікірлерді қабылдамау деп түсінуге болмайды (Prause кейбір гипотезаларды жоққа шығарудың ресми кеңсесі бар сияқты әрекет етеді). Факт: жүздеген неврологиялық зерттеулер тәуелділіктің үлгісін қолдайды.

------

Guess Prause порно-нашақорлардан бас тарту мүмкін емес деп айтуға тырысады.

YBOP Prause жалғандығын ашады Бұл бөлім YBOP-тың 240 сөзден тұратын хатын сынға алуы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порнографиялық пайдаланушылардан шығудың тағы бір дәлелі: Поляк университеті студенттерінің порнографияны тұтынуының таралуы, үлгілері және өзін-өзі қабылдаған әсері: кросс-секциялық зерттеу.

------

Цита-реактивтіліктің оңай бұзылуы туралы IITAP тренингі:

Мидың негізгі тәуелділігі, сенсибилизации экспериментальды бағалаулар бойынша әсер ету кезінде қолдануға арналған рецептуралық ми зерттеулерімен немесе күшті сығымдармен бағаланады. Порнографиялық қолданушыларды / жыныстық қатынастардағы нашақорларды: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Бірнеше жалған мәлімдеме:

1 - Мейндағы жыныстық қатынас пен порнографиялық нашақорлықтың өзгеруі есірткіге тәуелділікте айтылғандарға ұқсас. Бұл тізімде бар 20 соңғы әдеби шолу мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

2 - жыныстық қатынас пен порнографиялық тәуелділік жойылмады: ДДҰ-ның ICD-11 «порно-тәуелділік пен жыныстық тәуелділіктен бас тартты» (11) деген жалған мәлімдемені тарату үшін пропагандттар теңдесі жоқ мақалаларды және ICD-2018 іздеу мүмкіндіктерін бұрмаламайды.Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймыз? », Марти Клейн, Тейлор Коут және Николе Праус (2018).

3 - Prause оның 240 сөзден тұратын хатына сілтеме жасайды: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017)

------

«Өте жағымды», тағы да ... ол ешқашан әдебиеттің көптеген шолуларының бірін немесе мета-анализді келтірмейді. Себебі олар оның талаптарын қолдамайды.

Трейси Кларк-Флори ұзақ уақыт бойы Ley & Prause қатысуымен порнографиялық насихат материалдарын жазды.

------

2014-да жазылған Дэвид Лей мен оның 2013-нің пропагандалық бөлімі (әдебиетті шынайы емес шолу) жетеді:

Төменде Ley & Prause барлық «шолуында» көрсетілген барлық шенанигандарды көрсететін бір-бірінен тұратын осы мақаланың өте ұзақ талдауы келтірілген: Императордың киімдері жоқ: шолғыншы ретінде шығарылған жарқыраған ертегі. Бұл рецензия деп аталатын материалды толығымен жояды және олар келтірген зерттеулер туралы ондаған бұрмалануларды құжаттайды. Олардың шолуларының ең таңқаларлық аспектісі - бұл порнографияны қолдануға немесе порнографиялық тәуелділікке байланысты жағымсыз әсерлер туралы хабарлаған көптеген зерттеулердің бәрін өткізбеуі! Ия, сіз мұны дұрыс оқыдыңыз. Ley & Prause «объективті» шолу жазуға ниет білдіре отырып, жүздеген зерттеулерді корреляциялық зерттеулер деп негізсіз қалдырды. Сіз қалай ойлайсыз? Порнографияға қатысты барлық зерттеулер корреляциялық болып табылады, тіпті олар келтірген немесе ұсынылған.

------

Prause & Ley 3 жыл бойы YBOP пен ерлерді нео-нацистермен бірге қалпына келтіру науқанында болды. Тағы бір әрекет:

Айсбергтің ұштығы ғана. Қосымша ақпарат:

------

Алдын ала жоспарланған шабуылда, Prause және оның әдеттегі борттарының төртеуі бір жұлдызды «шолулар» орналастырды Жаңа есірткіге қарсы күрес Facebook бет (оның ұшатын маймылдар труппасының пікірлері бірнеше сағаттың ішінде орналастырылды: Тэмми Джонсон Эллис, Энтони Ксавье Диас, Рассел Стамбау [Facebook мазмұны бұдан былай жоқ], Патрик Пауэрс).

Бұл сурет a рента ол Гари Уилсон туралы хабарлағанын айтады. Еске сала кетейік, Гари ешқашан Prause-дің жалған ФБР-сі немесе полицияның есептері туралы хабарлама алған емес немесе оларға лайықты болу үшін ештеңе істемеген және FTND құрметті академик ғалымдар мен рецензияланған зерттеулерге сүйенеді. Уилсон ФБР-ге ақпарат бостандығы туралы актіні (FOIA) сұрады және ФБР Празаның өтірік айтқанын растады; ешқашан Уилсон туралы есеп берілмеген. Қараңыз - Қараша, 2018: FBI Николь Праустың жалған мәлімдемелерге қатысты алаяқтықтарын растайды)

Праустың Уилсонның дұрыс емес екендігі туралы мәлімдемесіне келетін болсақ, Уилсонның «Мисс Прас» деген жазуы жазған хатында «YourBrainRebalanced» деген түсініктемеде, Prause (RealScience) Уилсоннан:Сіздің қаншалықты кішкентай Гери?«

Праустың «олардың неврологиясы жалған болып табылады»- бұл өтірікшінің тәжірибесі. Prause «жалған неврологияның» мысалдарын ұсынбайды, ал FTND мақаласын оқу кезінде «Қалай порно тәуелді бола алады, «Әрбір шағымды қолдайтын теңдесі жоқ зерттеулер. FTND Жиі қойылатын сұрақтардағы басқа мысал (Порно тәуелділік тіпті нақты нәрсе ме?), 200 туралы мақалаларды қолдайтын сілтемелер бар.

FTND қатысты Prausi's жалғандығы көрінеді оның Salt Lake Tribune Op-Ed шабуылын FTND. Бетінде 7 PhD досы ретінде Prause қол қойылғанда заңды болып көрінеді. Дегенмен, жақын мұқият тексерілгеннен кейін, біз мынаны білеміз:

  1. Ол «Жаңа есірткіге қарсы күрес» немесе басқа біреудің бұрмалануының мысалын ұсынбайды.
  2. Шағымдардың ешқайсысы дәйексөздер арқылы қолдамайды.
  3. 8 нейрохирургтері нөлдік неврологияға негізделген зерттеулерді келтірді.
  4. Зерттеушілердің ешқайсысы ешқашан зерттеуге қатыспаған тексерілген «нашақорлар».
  5. Op-Ed-ке қол қойғандардың кейбіреулері порнография мен жыныстық тәуелділік тұжырымдамасына қызу шабуыл жасайтын (осылайша қатты бейімділікті көрсететін) тарихқа ие.
  6. Олардың көбісі бұрын Op-Ed (Prause) немесе оның әріптесі (Pfaus) авторымен бірге жұмыс істеді.

Қысқаша айтқанда, бұл 600 сөзі Op-Ed - жұртшылықты алдау үшін қолданылмайтын бекітулерге толы. Бұл тек бір ғана бекітуді қолдамайды, себебі ол тек 4 мақалаларын келтіреді - олардың ешқайсысы порнографиялық нашақорлықпен, порноның қарым-қатынастарына немесе порникалық жыныстық мәселелерге қатысты ешқандай қатысы жоқ.

Осы саладағы бірнеше сарапшылар мен осы салыстырмалы түрде қысқа жауапта өз тұжырымдарын және бос риторикасын деблокацияладым - Op-ed: Порнография туралы ғылымды бұрыс дәлелдейтін кім? (2016). «Op-Ed» нейрохирургтерінен айырмашылығы, біз бірнеше жүздеген зерттеулерді және бірнеше әдебиеттерді шолдық.

------

Танымал психолог Филип Зимбардоның шабуылдары:

Зимбардоға бірнеше себептер бойынша шабуыл жасалды:

  1. Филип Зимбардос: «Адамдардың демисені»: TED-тің тамаша сөйлемі (тақырыпта айтылғандай) жас жігіттердің «өлімі» туралы. Зимбардо Интернетті шамадан тыс пайдалану (порно және видео ойындар) туралы «құмарлыққа тәуелділік» деп айтады. Ескерту: 2019 жылдың мамыр айында Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымы өзінің соңғы диагностикалық әдістемелік құралының (ICD-11) бөлігі ретінде «Ойын бұзылуы» және «Жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуын» қабылдады, осылайша Зимбардо мен оның ескертуін толығымен ақтады.
  2. Филип Зимбардо Бүгінгі психология блог пост «Біз үшін порно біз үшін не жаман емес пе?» (2016).
  3. Бұл кітап - Ер адам, үзілді: жас жігіттер неге күреседі және біз бұл туралы не істей аламыз.
  4. Phil Zimbardo мен Гари Уилсонның екі мақаласы:

------

Баспагер күмәншілдер Журнал, Майкл Шермер, Зимбардордың танымал «Стэнфорд түрмесіндегі тәжірибе» туралы мақаланы алаяқтық деп атады. Зимбардтың «ғылымға бұрмаланғаны туралы» жалған сөйлегені оған ренжіті:

Ескертпе - Примак ешқашан Зимбонданың ғылым мен зерттеулерді бұрмаланған бір мысалын келтірген емес. Ол мүмкін емес, өйткені ол жоқ. Шын мәнінде, Зимбардосы алаңдаушылық тудырды проблемалы интернет порнографияны пайдалану және шамадан тыс интернет ойын алдағы уақытта Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының диагностикалық нұсқаулығы болып табылатын ICD-11-дегі бұзылулар ретінде кодталған.

Зимбардоның беделін түсіруге тырысатын жалғыз «дереккөз» Дэвид Лейдің таза айналдырған блогында пайда болды және мұнда толықтай жойылды: Дэвид Лейдің Филип Зимбардоның жауабы:Порно пікірталаста жақсы ғылымға сүйенуіміз керек«(Наурыз, 2016).

Шебер Stanford Prison Experiment-інің бірнеше қорғанысын жасады. Айтпақшы, Prause ешнәрсе жауап бермейді:

Зимбардо сыншыларға жауап берді - Стэнфордтағы түрмедегі эксперименттің ғылыми құндылығы қандай? Зимббаро өз жұмысына қатысты жаңа айыптамаларға жауап береді.

Prause & Ley шабуылдары, балалар мемдері мен жалған мәліметтері бар:

Никол жоқ, Зимбардоспен бірге болды зерттеудің артықшылығы, бірақ 5 шие таңдамай зерттеулермен емес, қайтадан твиттерге айналдырасыз.

Алақайдан көп жалған сөздер:

Примадан айырмашылығы, Зимбардо өз талаптарын дәйексөздермен қуаттады. Жоғарыда аталған барлық твиттерде не жетіспейді? Зимбардо туралы бұрмаланудың жалғыз мысалы. Нада.

------

Бұл мамандар кім? Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11) жаңа диагноз бар әдетте «порнографияға тәуелділік» немесе «жыныстық қатынас» деп аталатын нәрсені диагностикалауға жарамды. Ол шақырылды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD).

Дегенмен, «біз жоғалтқан, бірақ біз ұтып алдық» үгіт-насихат науқаны кезінде, бұл жаңа диагнозды ашық деп жариялау үшін барлық күдіктілер бас тартты қабыл алмау «жыныстық тәуелділіктің» және «порнографиялық тәуелділіктің». Міне CSBD диагностикасы толығымен тікелей ICD-11 нұсқаулығынан алынған. «Порнографиялық тәуелділіктің» және «жыныстық тәуелділіктің» зардап шегушілеріне сәйкес келеді.

Жыныстық мінез-құлықтың бұзылысы мәжбүрлеп қайталанатын сексуалдық импульстарды немесе қайталанатын жыныстық мінез-құлыққа әкеп соқтыратын күшті, қайталанатын жыныстық импульстарды бақылауға қабілетсіз болып келеді. Симптомдарда адамның өмірі мен денсаулығына немесе басқа да мүдделеріне, іс-әрекеттеріне және жауапкершілігіне назар аудармай, қайталанатын сексуалдық қызмет болуы мүмкін; қайталанатын жыныстық мінез-құлқын едәуір қысқарту үшін көптеген сәтсіз әрекеттер; және жағымсыз салдарларға қарамастан, қайталанатын жыныстық мінез-құлықты жалғастырады немесе одан қанағаттанбайды. Қуатты, жыныстық импульстардың немесе шабуылдардың және кейінгі қайталанатын жыныстық мінез-құлқын бақылаудың сәтсіздігі ұзақ уақыт бойы (мысалы, 6 ай немесе одан да көп) көрінеді және жеке, отбасылық, әлеуметтік, білім беру, кәсіптік немесе басқа да маңызды қызмет салалары. Моральдық үкімдермен толығымен байланысты, сондай-ақ жыныстық импульстарға, шабуылдарға немесе мінез-құлыққа қатысты наразылықтар бұл талапты қанағаттандыру үшін жеткіліксіз.

ICD-11 де, DSM5 де нашақорлықты сипаттау үшін ешқашан «нашақорлық» сөзін пайдаланбағанын біліңіз - бұл құмар ойындар, героиндік тәуелділік, темекіге тәуелділік немесе оны атаңыз. Екі диагностикалық нұсқаулықта «тәуелділіктің» орнына «бұзылу» сөзі қолданылады (яғни «құмар ойындарға арналған бұзылу», «никотинді пайдалану бұзылысы» және т.б.). Осылайша, «секс нашақорлық«Және» порно тәуелділік « ешқашан «қабылдамау» мүмкін емес еді, өйткені олар ешқашан негізгі диагностикалық нұсқаулықтарда ресми түрде қаралмаған. Қарапайым тілмен айтқанда, ешқашан «метке тәуелділік» диагнозы қойылмайтыны сияқты, «порнографиялық тәуелділік» диагнозы да болмайды. Екі патологияны да ICD-11 ережелерін қолдану арқылы анықтауға болады.

«Созылмалы жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы» (CSB немесе CSBD) «жыныстық тәуелділікке» және «порнографияға тәуелділікте», және сіз көрген кез келген басқа термин сізде «гиперексуальдық», «кибершоптық тәуелділік», «жыныстық мінез-құлықтан тыс бақылау» секілді мәжбүрлі жыныстық мінез-құлықты сипаттау үшін пайдаланылды және т.б.

Төменде біз Prause-дің жалғандықтары мен ДДҰ-ға қатысты спинге қатысты көбірек мысал келтіреміз «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы»(CSBD) жаңа ICD-11-де. Prause-дің қайталанатын твиттерін оқығанда бірнеше ескеру керек:

  1. ДДҰ порнографиялық немесе сексуалдық тәуелділіктен бас тартпады, өйткені тек қосылу үшін ғана болған жоқ «Жыныстық мінез-құлықтың мәжбүрлі бұзылуы» ресми түрде қарастырылды.
  2. ICD-11 де, DSM5 те кез-келген тәуелділікті сипаттау үшін ешқашан «тәуелділік» сөзін қолданбайды: барлық тәуелділіктер «бұзылу» деп аталады.
  3. Хронологиялық tweets презентация оның Джон Гранттың 2014 қағазындағы бұрмалануы (және дәрігердің суреті)  - бұл оның талаптарына нөлдік қолдау ұсынады.
  4. 240 сөзінің хатын үнемі шағымданады Lancet, ол Prause ның талаптарын қолдау үшін ештеңе айтқан жоқ. Праустың хаты толық көлемде сынға ұшырады: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Кибершабуылдаушы Роб Вайсс, бірнеше рет мақалалары мен бірнеше кітаптарын жариялады:

-

Барлық келесі твиттер мен пікірлерде Prause-дің ашық пікірлері бар 2014 Jon Grant қағазының бұрмалануы: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Оның ізбасарларының бірі көшірген және жазған:

Тағы да, жоғарыда аталған барлық твиттер шындыққа сәйкес келмейді: Пропагандашылар ICD-11 «порнографияға тәуелділіктен және жыныстық тәуелділіктен бас тартты» деп жалған мәлімдеме беру үшін теңдесі жоқ мақалаларды және ICD-11 іздеу мүмкіндіктерін бұрмалайды.  Jon Grant 2014 қағазы: ICD-11-да импульстік бақылаудың бұзылуы және «мінез-құлыққа тәуелділік». Оқу толық параграфта және сіз Джон Грант туралы айтатындығын көресіз «Интернет ойын бұзылуы» емес порнография. Грант сенді ғылыми дәлелдер жеткілікті екеніне күмән тудырды at сол уақыт ақтауға Интернет Ойын бұзудың бұзылуы ретінде қосу:

Кейінірек 5 жыл және жүздеген зерттеулер, Internet Gaming Disorder Қазір ДДҰ-ның ICD-11-де, тәуелділік мінез-құлықтары.

-

ICD-11 және CSBD туралы обсессивті твиттер мен пікірлер туралы ... және сол жалған мәліметтер:

Дэвид Лейдің мақаласын твиттерге жіберу:

Дэвид Лейдің мақаласына түсініктеме беріп, қоқан-лоққылар жасау:

-

-

ATSAC тренинг:

ATSAC қайтадан троллинг:

ICD-11-дағы CSBD туралы басқа мақаланы тролинг, ол өзінің жаңа инфографикасын мына жағдайға арнады:

Slate мақала:

Қорықпаңыз - Debunking «Порнография туралы неге біз әлі алаңдаймыз? Марти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018)

Прагма оған оргазмалық медитация туралы деректердің барлығын жоққа шығарады (олай емес).

------

Пресса оған сілтеме жасайды Lancet тек 5 сілтемесі бар хат - олардың ешқайсысы хаттың қолдамайтын тұжырымдарымен ешқандай байланысы жоқ:

Prause-дың 240-сөзі әрқайсысында Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 20 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

------

ДДҰ бұл туралы жариялайды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD) алдағы ICD-11-да, Twitter-дің Пресса тролллары оның бірегей брендін қамтамасыз етпейді:

------

Троллинг. Өзінің 240-сөзін мақтан тұтады Lancet:

Бұл ауқымды сын-ескертуде толығымен дебютантты: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017).

------

Prause бір жасар Наоми Вулфтың өзіне ұнамайтын твитін табады:

Пресса, Лей және Клейн соңғы бірнеше жылда зерттеулердің қазіргі жағдайын қате ұсынды. Енді олар жоғарыда аталған мақалаға үнемі сілтеме жасайтын барлық шалғай таңдамалы зерттеулерді ыңғайлы түрде жинады. YBOP желісі бойынша өтіп, шағыммен шағымданады, сілтеме арқылы сілтеме жасап, бүкіл Prause-Kohut-Klein magnum opus-ны бұзады. Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

------

Порнографиялық индустрияны сипаттайтын мақаланы талқылау:

Джастин Леммиллерге сілтеме жасау керек Playboy порно туындаған проблемаларды «бұзу». Бұл ешкімге таң қалмауы керек Playboy жазушы Лемиллер - бұл «Праустың» жақын одақтасы оның блог-хабарларының оннан бір бөлігі. Осы және басқа да көптеген Леммиллер блогтары сол жалған әңгімелерді жасайды: порнографияны пайдалану ешқандай проблема тудырмайды және порно-тәуелділіктер / порнографиялық сексуалдық бұзылулар жоқ. YBOP аталған Lehmiller мақаласын жауапкершіліксіз деп көрсетеді: Джастин Леммиллердің «Жас жігіттің еркек жынысындағы ересек дисфункциясы шынымен де дамиды» (2018).

------

Мүмкіндігінше оның магнусына сілтеме жасай отырып, бұл жолы «шіркеу деректерін», «порнографиялық тәуелділіктен бас тартуды», «жалған ғылымды» және т.б.

Спасибо зацепить Др. Сіздің барлық жұмыртқаларды бір себетке салып жинау үшін, мұнда жарылған: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

------

Порноға тәуелділікті ЭД-мен байланыстыруы мүмкін Гола мен Граббстың алдағы зерттеуі ұнамайды:

Празаның айтуынша, порнографияны көру мастурбация мен жыныстық қатынасқа қарағанда жүйке жағынан өзгеше (оның редакторға жазған хатын сілтеме - тіпті зерттеу емес). Бұл PIED үшін өте маңызды емес, бірақ оның жақын одақтасы Жаннико Георгиадис те Prause-дің дұрыс емес екенін айтады. Георгиадистің әдебиет шолуларында (Секрбридің жыныстық қатынасқа түсуін және онымен байланысты болуын қалайтын адам кортикасының функционалдық нейроанатомиясы) Порно көруді неврологиялық жағынан жыныстық қатынасқа теңестіретіні айтады:

Ағымдағы концептуалдық шеңберде, сексуалдық икемделу жыныстық қанаушылықтың бөлігі болып табылатын жыныстық қатынас жыныстық қатынасқа басқа жеке адаммен немесе мастурбатормен байланысын қажет етпейді. Порнографияның үлгісін алайық. Оған қол жеткізу немесе оны белсенді іздестіру жолдары туралы ойлану, және, мүмкін, бұл процесте өз қалауызды сезіну сексуалдық тілек деп саналады. Таңдалған порнографиялық материалдарды, тіпті мастурбацияны көрмей-ақ, жыныстық жағдаяттар болғанда «жыныстық қатынасқа түсу» деп қарастыруға болады.

Көрінбейтін.

Ия, порнаға ұқсауға болады 0ver 30 порнографияны қолданудың (толеранттылық) және порноның әдеттенуіне сәйкес келетін нәтижелер туралы есеп береді. 

Gola мен Grubbs-тің болашақта ПД-мен нашақорлыққа байланысты болуы мүмкін зерттеулері туралы толығырақ:

30-ші рет жыныстық мәселелермен айналысатын ерлерге тек 5 эксперименттік зерттеулер жүргізіледі: алғашқы 5 тізімде порнографияны / жыныстық қатынасқа тәуелділікті және жыныстық тітіркендіргіштердің төмендеуін байланыстыратын 27 зерттеулер бар. Бұл 5 зерттеулер көрсеткендей себеп, Қатысушылар порнографияны жояды және созылмалы сексуалдық бұзылуларды емдейді.

------

Әдеттегі алдау арқылы Prause. 2 жастағы әдебиет шолуынан бір неше ғалымдардың пікірінше, бір ұсыныстың жартысын шығарады: Міндетті жыныстық мінез-құлыққа тәуелділік қарастырылуы керек пе? (Kraus және басқалар., 2016).

Шын мәнінде, 2016 газеті CSB (гиперпсіздік) тәуелділікке ұқсайды:

DSM-5 шығарған кезде, құмар ойындарға арналған бұзылулар зат пайдалану бұзылыстарымен қайта жіктелді. Бұл өзгеріс нашақорлық ақыл-ойы өзгеретін заттардың жұтылуы арқылы пайда болған және саясат, алдын-алу және емдеу стратегиялары үшін елеулі салдары бар деген нанымға наразы. Деректер басқа мінез-құлықта (мысалы, ойын, секс, компульсиялық сатып алу) шектен тыс өзара әрекеттесу клиникалық, генетикалық, нейробиологиялық және феноменологиялық параллельді заттардың тәуелділігіне.

Көптеген зерттеулерге мұқтаж басқа салада адамның жыныстық мінез-құлқына технологиялық өзгерістер қалай әсер етуі мүмкін екендігін қарастырады. Интернеттегі және смартфон қосымшалары арқылы жыныстық мінез-құлқына ықпал ететіндіктен, қосымша зерттеулерде сандық технологиялардың КБО-ға (мысалы, Интернет порнографиясына немесе секс-чат бөлмелеріне) мәжбүрлеу және қауіпті жыныстық мінез-құлыққа (мысалы, жыныстық қатынасқа түспейтін секс, көптеген жыныстық серіктестер бір жағдайда).

ССБ және заттардың қолданылуының бұзылыстары арасында бір-бірімен жабысатын мүмкіндіктер бар. Жалпы нейротрансмиттерлік жүйелер ССБ және заттардың қолданылуының бұзылуына ықпал етуі мүмкін, ал жақында нейроэмирлеу зерттеулерінде тәуелділік пен мұқият қылықтармен байланысты ұқсастықтар бар. Осындай фармакологиялық және психотерапиялық емдеу ССБ және субстанцияға тәуелділіктерге қолданылуы мүмкін.

Бір жылдан кейін сол ғалымдар күшті тіл қолданды: Шектен тыс жыныстық қатынас мінезұшу тәуелділік бұзылысы? (Potenza және басқалар., 2017) - үзінділер:

Созылмалы жыныстық мінез-құлық бұзылуларының невробиологиясы бойынша зерттеу нәзік қылықтар, ынталандырғыш қателіктерге қатысты және нашақорлықпен елеулі ұқсастықтар тудыратын миға негізделген реакцияға байланысты нәтижелерді тудырды.

ICD-11 веб-сайтындағы жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы үшін ұсынылатын жыныстық тәуелділіктің тарылу мерзіміне сәйкес ICD-11 үшін ұсынылған нашақорлыққа тәуелді емес бұзылуларға мұқтаж сексуалдық мінез-құлық бұзылуы жақсы көрінеді. Біздің ойымызша, сексуалдық мінез-құлықтың күрделі бұзылуларын жіктеу әдеттен тыс бұзылыс ретінде соңғы деректерге сәйкес келеді және бұл бұзылулардан зардап шеккен және жеке бастан зардап шеккен дәрігерлерге, зерттеушілерге және жеке тұлғаларға пайда әкелуі мүмкін деп есептейміз.

------

Модель нашақорлық болып табылады және ол сынақтан өткізіледі және тексеріледі:

Бұл бетте тізімдер бар неврология ғылымына негізделген барлық зерттеулер олар порно / жыныстық тәуелділікте жарияланған (MRI, fMRI, EEG, нейропсихологиялық, гормондық). Олар тәуелділіктің үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді, өйткені олардың табылуы заттардың тәуелділігін зерттеуде айтылған неврологиялық нәтижелерді көрсетеді.

------

Мұнда танымал зерттеушіні (мысалы,Марк Гриффитс), кез-келген басқа зерттеушіден (соның ішінде секс пен порно тәуелділіктен бірнеше) қарағанда мінез-құлыққа тәуелділік туралы көбірек жарияланымдардың авторы:

Празалық болса, керісінше болды жалдады коммерциялық мүдделерін қолдау үшін зерттеулер жүргізу қатты зақымданған, бірақ, анық табысты, «Оргазмалық медитация» компаниясы.

------

Басқа зерттеушіні оқытып, оның зерттеуін түсірмеуге тырысып көріңіз (мұны дұрыс емес деп есептеңіз):

Зерттеу нәтижелері:

Қорытынды: СМЖ-нің алдында тұрған СБММ ересектер секілді жыныстық қатынасқа қатысты қатерлі іс-әрекеттер туралы хабарлайды. GBMSM-де SEM экспозициясы әрі қарай зерттеуге лайық жыныстық дамудың маңызды кезеңі болып табылады

------

Prause порнографияны Тейлор Кохуттың зертханасынан шие жиналған қағазбен қарым-қатынастың қанағаттанушылығымен байланыстыратын көптеген зерттеулерге қарсы тұруға тырысады:

Біріншіден, біреудің эксперименталды зерттеуі порно қарауға бола ма екендігін көрсетуі абсурд себептері теріс қатынастар әсері. Колледж жасындағы балалар бірнеше рет көретін эксперименттер Playboy орталықтар (мысалы, зерттеу барысында) авторлармен байланысты) сізге күйеуіңіздің қатты бейнеге бейнелерді күнделікті күн сайын күнделікті мастурбациялауы туралы ештеңе айта алмайды. Жалғыз қарым-қатынастар «шынымен порно көруді көрсете ме? себептері теріс қатынастар әсері « - порнографиядан бас тартатын айнымалылар мен зерттеулерді бақылайтын бойлық зерттеулер. Бүгінгі күнге дейін порнографияның тұрақты қолданылуының нақты салдарларын анықтайтын жеті бойлық қатынастар жарияланды. Барлық порнографияны пайдалану нашар қатынастар / сексуалдық нәтижелерге қатысты екенін хабарлады.

2017 зерттеуіне Praaze / Klein / Kohut зерттеуіне және оның оңай шығарылған нәтижелеріне: Еротикаға ұшырау еркектерге романтикалық серіктестерді тартуға және сүйіспеншілікке әсер етеді ме? Kenrick, Gutierres және Goldberg (1989) тәуелсіз репликалары.

2017 зерттеуі қайталауға әрекет жасады 1989 зерттеу ерлер мен әйелдерді қарама-қарсы жыныстың эротикалық бейнелерімен байланыстырған. 1989 жылғы зерттеу жалаңаш күйге түскен ер адамдар екенін анықтады Playboy ортақ қалталар өз серіктестерін кем тартымды деп бағалады және олардың серіктесіне деген аз махаббат туралы хабарлады. 2017 зерттеулері 1989 нәтижелерін қайталамады, сондықтан 1989 зерттеуі оны дұрыс емес деп тапты және порнолы пайдалану сүйіспеншілікті немесе қалауды азайта алмайды. Кімге! Бұл тез емес.

Репликация «сәтсіздікке ұшырады», себебі біздің мәдени ортаға «порнографиялық» болды. 2017 зерттеушілері мектептен кейінгі MTV-ны бақылайтын 1989 колледжінің студенттерін қабылдамады. Оның орнына жаңа тақырыптар бангкамен бірге серфинг жасаған және бандалық бейнежазбалар мен бейнежазбалар.

1989-де қанша колледждің студенттері X-рейтингісінің бейнесін көрді? Тым көп емес. Қанша 1989 колледжінің студенттері бір секцияда көптеген қиындықтарға бейнелерді мастурбациялауға байланысты кез-келген мастурбациялық сессияны өткізді? Жоқ. 2017 нәтижелерінің себебі анық: а Playboy ХНУМХ-та қандай колледж қызметкерлері жылдар бойы көріп отырғанына қарағанда, үлкенірек жыртылған. Тіпті авторлар гендерлік айырмашылықтарды бірінші ескертуімен қабылдады:

1) Біріншіден, бастапқы зерттеу 1989-да жарияланды. Сонымен қатар, жыныстық мазмұнның әсеріне қол жетімді болмауы мүмкін, алайда бүгінгі таңда жалаң кескіндердің әсерлері салыстырмалы түрде кеңінен таралған, сондықтан нөлдік ортаңғы қабатқа ұшыраған жағдайда, бастапқыда көрсетілген контраст әсерін алу үшін жеткіліксіз болуы мүмкін. Осылайша, репликация бойынша ағымдағы зерттеулердің нәтижесі бастапқы зерттеуден ерекшеленуі мүмкін, себебі эволюцияның әсеріне, қол жетімділігіне және тіпті еротиканы қабылдауға байланысты.

Дейвид Лейдің бейресми прозалық сирек жағдайында сезіндім айқын көрсету керек:

Мүмкін 1989 жылдан бастап мәдениет, ерлер мен жыныстық қатынас айтарлықтай өзгерген болуы мүмкін. Қазіргі кезде ересек еркектер порнографияны немесе жалаңаш әйелдерді көрмеді - танымал бұқаралық ақпарат құралдарында жалаңаштау мен графикалық сексуалдылық жиі кездеседі. Тақтар ойыны парфюмерия туралы жарнамаларға, көптеген штаттарда әйелдерге аяқ киімсіз жүруге рұқсат етілген. Мүмкін, ерлер жақында жүргізілген зерттеу барысында порнода және күнделікті бұқаралық ақпарат құралдарында көретін жалаңаштық пен жыныстық қатынасты олардың серіктестеріне деген сүйіспеншілігіне немесе сүйіспеншілігіне әсер етпейтін етіп біріктіруді үйренуі мүмкін. Мүмкін, 1989 жылғы зерттеудегі ер адамдар жыныстық қатынасқа, жалаңаштануға және порнографияға аз ұшыраған шығар.

Бұл эксперимент интернет порнографиясын білдірмейтінін ескеріңіз жоқ ерлердің әуесқойлары үшін қызығушылығын тудырды. Бұл жай ғана «ортаңғы беттерді» қарау бүгінгі күні ешқандай әсер етпейді дегенді білдіреді. Көптеген ерлер радикалды деп есептейді Интернет порнасынан бас тартқаннан кейін әріптестерді тартуды күшейтеді. Және, әрине, жоғарыда көрсетілген бойлық дәлелдер қарым-қатынастарға порно қараудың зиянды әсерлерін көрсетеді.

Ақырында, қағаздың авторлары Батыс Онтариодағы Тэйлор Коуттың әріптестері болып табылатындығын атап өту маңызды. Уильям Фишер бастаған зерттеушілердің тобы, күмәнді порно зерттеулерді жариялады. Олар пішінді көптеген теріс нәтижелерге қолданумен байланыстыратын кең әдебиетпен бетпе-бет кездестіреді.

------

Оны шақырады Lancet тек 5 сілтемесі бар хат - олардың ешқайсысы хаттың қолдамайтын тұжырымдарымен ешқандай байланысы жоқ:

Prause-дың 240-сөзі әрқайсысында Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар 20 соңғы әдеби шолу мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

------

Бұл жерде жаңа мақалада 7-10% -ның секс /

The Ley & Prause 2014 қағазы жыныстық қатынасқа / порноға тәуелділіктің деңгейі шамамен 0.5% болды деп мәлімдеді. Олар келтірген қағаз 2004 жылғы деректерді алып, «тәуелділікті» бағаламады. Зерттеу іс жүзінде:

Өткен жылы ерлердің 13% және әйелдердің 7% басқарушылық сексуалдық тәжірибесінен (OCSE) хабарлады. OCSE олардың өмірлеріне кедергі келтіргені аз (3.8% барлық ерлер мен 1.7% когорттағы барлық әйелдер) деп сенді.

------

Өзінің кездейсоқ таңқаларлығы:

------

Твитирлеуді талап ету SLATE мақалаға Дэн Рисер. Ия, Дэн Риз

Дэн Никкиге оралмады.

YBOP желісі бойынша өтіп, шағыммен шағымданады, сілтеме арқылы сілтеме жасап, бүкіл Prause-Kohut-Klein magnum opus-ны бұзады. Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

------

Готтман институтына шабуылдар көбірек - себебі Готтмандықтар мақала жариялап, «порнография жұбайлардың қарым-қатынасына зиян тигізуі мүмкін. «

«ММенің облысымдағы кез келген адам көңіл көтермейді”- деген аздап қауіп төндіреді.  Деректерге сәйкес келмейді« - Расында ма: 60 зерттеулері порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынастың қанағаттануына байланыстырады. Ерлерді қатыстыру туралы білетін барлық зерттеулерге байланысты порнографияны көбірек пайдаланды кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

-------

Өзінің барлық сүйікті әңгімелерін қамтитын «тарау» жазады:

Сұрақ: ол насихаттау материалдарын жариялауға арналған уақытты қайдан табады?

-------

Шабуылдарды доктор Кейтхакис кітабы

-------

Қарсылық жасамаңыз оған ұнамайтын зерттеу - Эротикалық порнографияның ерлерге қатысты əйелдерге қатысты əсерін төмендетудің əсерін төмендететін əсерлері: объективтеу, жыныстық қатынас, кемсітушілік (2018)

------

Қайта, жоқ болған кезде «бұрмаланушылықты» талап ету:

Әдеттегідей, Prause оның 240 сөзін келтіреді Lancet, ол Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017)және оның SLATE мақаласы - Debunking «Порнография туралы неге біз әлі алаңдаймыз?”Марти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус (2018)

------

Trolling PornHarms twitter тіркелгісі:

Порнография қазіргі серіктеске деген ұмтылысты арттырады деп айтады, бірақ оның барлық зерттеулері порноны көру сізді мылжың етеді. Прагуза оның зерттеуінде порноны қараудың бірден жағымсыз әсерлері бар екендігі туралы айтылмады (ой):

«Эротикалық фильмдерді қарау сонымен қатар жағымсыз әсер, кінә және мазасыздық туралы көбірек есептер шығарды»

Ол сондай-ақ шынымен маңызды нәрсені - порнографияны қолданудың ұзақ мерзімді әсерін жоққа шығарды: 60 зерттеулерінде порнолардың жыныстық қатынас пен қанағаттану дәрежесіне жетуіне, оның бойында барлық бойлық зерттеулермен байланыстырады - және ерлерді тарту туралы білетін кез-келген зерттеуде порнографияны көбірек пайдалану туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру. Ойын #2.

------

Trolling PornHarms, қайтадан: Өзімен бірге барғысы келетін басқа адамдарға тегін футболкалар ұсыну.

Twitter-дегі басқа троллдерге тегін футболкалардан кейін:

-------

Жоғарыда ескірген шие қағазымен бір жастағы жіпке жауап беру:

Дэвид Лэй празаны қолдау үшін қосылды:

Порно-тәуелділіктегі көп троллинг Twitter-дегі шот:

Ол 2014-ті Leyand-дің сөзін келтіреді, ол бұрмалануларға толы және теріс нәтижелерге байланысты порналды пайдалану туралы айтқан барлық зерттеулерді әдейі өткізбеді. Мұнда толығымен бұзылған: Императордың киімі жоқ: «Порнографияға тәуелділік» моделіне шолу (2014), Дэвид Лей, Николь Праус және Питер Фин

------

«Порнаддикцияны қалпына келтіру» екі YBOP тізімін твиттерде жазады, бұл Гари Уилсон мен Әскери-теңіз күштері дәрігерлерінің қағазға твит жазуына түрткі болады. Ол COPE-ті кері қайтаруды ұсынып, оны жаманатты етті деп жалған шағым жаса. Осы сюжет туралы көбірек білу үшін осы парақты қараңыз: 2015 арқылы 2018 арқылы: Praage-ның Behavioral Sciences ғылыми шолу қағазын жасау бойынша күш-жігері (Park et al., 2016) бас тартылды

Басқа жерде түсіндірілгендей, Prause MDPI-мен ауырады, өйткені (1) Жүргізетін ғылымдар мақұлдаған мақалаларды мақұлдаған екі мақаланы жариялады (себебі, олар оны басқа авторлардың жүздеген құжаттары арасында талқылаған), және (2) Гари Уилсон - автордың тең авторы Парк және т.б., 2016. Прессада кибершабуылдың және Уилсонды қорлайтын ұзақ тарихы бар, Бұл өте кең бетке жазылған. Екі құжат:

Примитация бірден МДПИ-ні алудан бас тартты Парк және басқалар, 2016. Ғылыми мақалалардың кәсіби реакциясы кез-келген қарсылықты сипаттайтын түсініктеме жариялау болып табылады. Жүріс-тұрыс ғылымдары бас компания, MDPI, мұны мақтан тұтады. Ол бас тартты. Ресми түсіндірмені жариялаудың орнына, ол кәсiби емес қауiп-қатерлерге және әлеуметтiк БАҚ-қа (және жақында ғана) шықты Қайта қарау уақыты блог) МКПИ-ді алып тастауға жібереді Парк және т.б., оның ішінде мен ХНУМХ АҚШ-тың теңіз философтарының дәрігерлерімен бірлесіп жұмыс істеймін (оның ішінде екі уролог, екі психиатр және нейрохирург). Сонымен қатар, ол MDPI-ге Американдық психологиялық қауымдастығына шағым бергенін хабарлады. Содан кейін ол дәрігерлердің барлық дәрігерлеріне шағымдар берді. Ол сондай-ақ, дәрігерлердің медициналық орталығы мен институционалдық сараптама кеңесіне қысым көрсетті, ол ұзақ уақытқа созылған тергеуді жүргізді, бұл қағаз авторларының қателігі туралы ешқандай дәлелдемелер тапты. Прокуратура да бірнеше рет COPE (Публикация этика жөніндегі комитет) тарапынан шағымданды. COPE соңында MDPI-ні Прасустың «пациенттерге келісім берілмеген» деген пікірі негізінде гипотетикалық сұрау салуды жазды. МДПИ қағазды жазған дәрігерлердің келісімін, сондай-ақ АҚШ-тың әскери-теңіз күштерінің келісімін алу туралы келісімді қайта жан-жақты зерттеді . Praaze және On Prause бағдарламасында Уилсон, оның авторлары туралы жалған сөздерді кірістіретін MDPI Википедия беттерін өңдеу үшін бірнеше бүркеншік атпен жұмыс істей бастады. және қағаз. Көбірек білу үшін мынаны қараңыз: 2015 арқылы 2019 арқылы: Praage-ның мінез-құлық ғылымы шолу парағын (Park et al., 2016) алып тастау жөніндегі әрекеттері тоқтатылды.

Төменде Prause мысалдары (мысалы Ғылыми-зерттеуші) оның кәдімгі қозғалысын кірістіру. Біріншіден, ол Норвегия регистрі қате енгізуге тырыстыол кездейсоқ MDPI рейтингін қалыпты «1» -тен «0» -ке дейін түсірді.

Төмендету рейтингі клерикалық қателесу болды және болды ұзақ уақыт MDPI Wikipedia бетінде шешілді. Prause нөлдік рейтингтің іскери қателік екенін біледі,

---------

Гари Уилсонды жала жабу және қудалаумен аяқталатын, аты YBOP-да 82,000 рет пайда болғанын жалған деп мәлімдеді (ФБР мен ЛАПД-ға Уилсон туралы есеп беру туралы жалған қосымша):

Ал 82,000 даналарын www.yourbrainonporn.com сайтындағы «Prause» данасы болсақ, бұл жалған. Түсіндірілгендей Бұл бөлімде, 82,000 жету үшін ақылды түрде қолданылған дұрыс емес синтаксистерді мақтан тұтамыз. Осындай Google іздеуіне арналған тиісті синтаксис «сайт:» және URL мекен-жайы, «сайт:www.yourbrainonporn.com«Жақсы, бірақ» сайт: wwwyourbrainonporn.com«Интернетте де іздейді wwwyourbrainonporn.com немесе Prause немесе екеуі де. Қарапайым тілмен айтқанда, «YBOP» - «Prause» сайтын дұрыс іздеу: www.yourbrainonporn.com - қайтарылады тек 871 даналары ғана. «Prause» -тің көптеген жағдайлары оның обеспительді, қатесіз кибершабуылын жазатын беттерде кездеседі:

Басқа да талап-арыздарға келетін болсақ, д-р Прасус бұл 2 бөлімдерінде құжатталғандай, мені FBI немесе UCLAPD деп ешқашан айтқан жоқ. Ол өтірік айтады және көптеген жылдар бойы болды. Ешқандай LAPD ешқашан менімен байланыс жасамады, өйткені оның жалған LAPD баяндамасы:

---------

«Жыныстық қатынас пен порноға тәуелділіктің диагнозы қойылмайды» деп жалған мәлімдейді, бірақ ол мұны біледі Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11) жаңа диагноз бар порно немесе жыныстық тәуелділікке жарамды: «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. ” Prause - бұл жыныстық қатынастың бүкіл әлемдегі авторитеті болып табылатын мақала:

Ол бапта мынадай жалған мәлімдеме жасайды:

«Біздің неврологиялық мәліметтеріміз сізде неғұрлым жыныстық серіктестердің бар екендігін көрсетеді, сіздің миыңыз ең жоғарғы сезімсіз сексуалдық әуендерге (суреттерге) неғұрлым жауапты. Басқаша айтқанда, миы нашарлай алмайды, тіпті өмір сүруіне жол бермейді немесе тіпті серіктестерінің көптігі бар адамдарға да зиян тигізбейді », - деп түсіндіреді ол.

Порнографияны жиі қолданушыларға арналған екі ЭЭГ зерттеулерінде ол әдетке айналды - бұл оның талабына керісінше:

1) Сексуалдық ұмтылыс, гиперсизсуальды емес, жыныстық бейнелермен бөлінген нейрофизиологиялық жауаптармен байланысты (Steele және басқалар., 2013) - [неғұрлым аз жыныстық ниетпен байланысты: жоғары сезімталдық және сезімталу] - бұл EEG зерттеуі бұқаралық ақпарат құралдарында порн / жыныстық тәуелділіктің болуына қарсы дәлелі ретінде. Олай емес. Steele және басқалар. 2013 іс жүзінде порнографиялық нашақорлықтың және порнографияның жыныстық ықыластың төмендетілуін қолдауға көмектеседі. Қалай солай? Зерттеуде EEG көрсеткіштері жоғары болды (бейтарап суреттерге қатысты) порнографиялық фотосуреттерге қысқаша әсер еткен кезде. Зерттеулерге қарамастан, тәуелділерге тәуелділіктерге қатысты (мысалы, суреттер) ұшыраған кезде жоғары деңгейдегі P300 пайда болады.

Сәйкес Кембридж университетінің ми сканерлеуі, бұл EEG зерттеуі Сондай-ақ, порнаға қатысты үлкен регулярлықты хабарлады Аздау серіктес секске ұмтылу. Басқаша айтқанда, мидың белсенділігін порноға дейін көтеретін адамдар порноды мастурбациялайды, нақты адаммен жыныстық қатынасқа түспейді. Өкінішке орай, баспасөз өкілі Nicole Prause порнографиялық қолданушылардың «жоғары либидо» болғанын, ал зерттеудің нәтижелері туралы айтады керісінше (серіктес жыныстық қатынасқа деген пəннің порнографиялық қолданысына қатысты құлдырау).

2) «Порнографияға тәуелділіктен» (мысалы, «Порно тәуелділікке» сай емес) қолданушылар мен бақылаудағы сексуалды бейнелердің кеш позитивті әлеуетін модуляциялау (Prause et al., 2015) - EEG екінші зерттеуі Nicole Praaze командасы. Бұл зерттеу 2013 субъектілерін салыстырды Steele және басқалар., 2013 нақты бақылау тобына (жоғарыда аталмыш әдіснамалық кемшіліктерден зардап шеккен). Нəтижелер: «Порнографиялық қарауды реттейтін мəселелерді бастан кешкендер» бақылауымен салыстырғанда, ваниль порносының суреттеріне бір секундтық әсер ету миының төмендеуі болды. The жетекші автор бұл нәтижелер «порнографиялық нашақорлық деп танылды.« Не заңды ғалым олардың жалғыз ауытқушылықтары а жақсы танылған зерттеу саласы?

Іс жүзінде, оның қорытындылары Prause et al. 2015 дәлме-дәл сәйкес келеді Кюх және Галлинаt (2014), ол порнографияны көп пайдалану ваниль порно суреттеріне жауап ретінде кем миға белсендіруге байланысты болды. Prause et al. қорытындылар да сәйкес келеді Banca et al. 2015. Сонымен қатар, басқа EEG зерттеуі әйелдерде порнографияны көбірек пайдалану порного мидың аз активациясымен байланысты екенін анықтады. Төменгі ЭЭГ оқулары субъектілердің суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (үйреншікті немесе бейім). Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. Рецензияланған он мақала бұл зерттеу шынымен де порноз пайдаланушыларда құлдырауға / бейімделуге тап болғандығымен келіседі (тәуелділікке сәйкес келеді): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

---------

Зерттеулерді тоқтату үшін ол өзіне ұнайтын тактиканы ұнатпайды, бұл зерттеу X, Y немесе Z үшін «бақыланбаған» дегенді білдіреді.

Белгілі бір айнымалыларды бақылау маңызды бола тұра, оны зерттеушілер қажетті нәтижелерге жету үшін қолданады. Ирония: Prause-дің ең танымал екі зерттеуі (жоғарыдан қараңыз) тіпті негіздерді басқара алмады. Оның екі ЭЭГ зерттеулерінде стандартты әдістеме қолданылмады:

---------

бірдей ДДСҰ ICD-11 туралы жалған шағымдар «Жыныстық қатынас пен порноға тәуелділіктен бас тарту»:

Бұл ауқымды сынның бірінші бөлімі ICD-11-тің айналасындағылардың жалған пікірлерін көрсетеді: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

---------

Аяқ астынан, 1996 зерттеуін tweets мақұлдау бұл айқын нәтиже әкелді: Порнаға мастурбация қиялға мастурбациядан гөрі көбірек болды.

Порно индустриясының күн тәртібін алға жылжыту мүмкіндігін ешқашан жіберіп алмайды.

---------

Порнографиядан бас тарту ер адамның некесін бұзды ма?

Тағы бір рет, Prause порнографиялық тәуелділікті «қабылдамады» деп жалған айтады, шын мәнінде ICD-11 порнография мен жыныстық тәуелділікке қолайлы жаңа диагноз жасады. Қараңыз: Debunking «Порнография туралы неге біз әлі алаңдаймыз?Марти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус (2018)

---------

Тахрир Кохуттың лабораториясынан оның екі сүйікті шие қағазын келтіргені үшін Praes оның жіпке кіреді:

2 мақалалары Алғашқы мақаладан бұрын бұзылған:

  1. Кіріспеде сипатталғандай, Тейлор Кохуттың сапалы қағазы бұрылып, мұнда мұқият бөлшектелген: Порнографияның ерлі-зайыптылардың қарым-қатынасына әсері: ашық, қатысушы туралы ақпарат, «түбінен» зерттеуінің алғашқы нәтижелері (2016), Тейлор Кохут, Уильям А.Фишер, Лорн Кэмпбелл.
  2. Еротикаға ұшырау еркектерге романтикалық серіктестерді тартуға және сүйіспеншілікке әсер етеді ме? Кенрик, Гутьерр және Голдбергтің (1989) тәуелсіз көшірмелері 2-ты зерттейді

Порнаның қарым-қатынасына нақты әсері бар ма? 60 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады. Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

--------

Оның насихаттауына жәрдемдесу порнографиялық тәуелділік жоқ деген:

-------

Дэвид Лейдің порнографияны қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы ретінде жамандауға тырысатын ғылыми-зерттеу қағазын ретвиттеу:

------

Twitter-ге троллинг, оның екі бұзылған мақаласын жариялау үшін ақтауды іздейді:

Prause-дің екі мақаласы келесі сын-ескертпелерде мұқият қаралған:

  1. Slate журналы: Әрбір әңгімелесу нүктесін және шие таңдаған зерттеуді тереңдете отырып, Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).
  2. Lancet хат: Prause-дің 240 сөзден тұратын хатында барлығы Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Сондай-ақ ыңғайсыз: порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 21 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

------

16 ақпан, 2016. Лансет хатын твиттерде жіберу…. тағы:

Prause-дың 240-сөзі әрқайсысында Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017).

-------

Сол күні тағы да tweets: ақпан 16, 2019.

Кейбір фон. Массаж, MDPI-ге тиесілі, себебі (1) Жүргізетін ғылымдар мақұлдаған мақалаларды мақұлдаған екі мақаланы жариялады (себебі, олар оны басқа авторлардың жүздеген құжаттары арасында талқылаған), және (2) Гари Уилсон - автордың тең авторы Парк және т.б., 2016. Прессада кибершабуылдың және Уилсонды қорлайтын ұзақ тарихы бар, Бұл өте кең бетке жазылған. Екі құжат:

Екінші қағаз (Парк және т.б..) Praus зерттеуін талдаған жоқ. Ол өз жұмыстарының 3-дағы нәтижелерін келтірді. Сарапшылардың өтініші бойынша сарапшылардың пікірінше, ол 2015-тің үшінші нұсқасын қарады Prause & Pfaus, сілтеме бойынша Журналдағы ғылыми бөлік бұл қағазды қатаң сынға алды. (Кеңістікте жеткіліксіз болды Парк және т.б.. жүгіну барлық әлсіз жақтар мен қолдау көрсетілмеген наразылықтар Prause & Pfaus, 2015).

Примитация бірден МДПИ-ні алудан бас тартты Парк және басқалар, 2016. Ғылыми мақалалардың кәсіби реакциясы кез-келген қарсылықты сипаттайтын түсініктеме жариялау болып табылады. Жүріс-тұрыс ғылымдары бас компания, MDPI, мұны мақтан тұтады. Ол бас тартты. Айта кету керек, Уилсон мен оның веб-сайтына үнемі және жария түрде шабуыл жасалды.

Ресми пікірлерді жариялаудың орнына, ол кәсiби емес қауiп-қатерлерге және әлеуметтiк БАҚ-тарға (содан соң оның әңгімелесушiлерiне) ауысты Қайта қарау уақыты блог) МКПИ-ді алып тастау үшін, оларды кері қайтарып алуды қарастырады Парк және т.б., оның ішінде мен АҚШ-тың Әскери-теңіз күштерінің 7 дәрігерімен бірлескен автормын (оның ішінде екі уролог, екі психиатр және нейробиолог). Бұған қоса, ол MDPI-ге американдық психологиялық қауымдастыққа шағым түсіргендігі туралы хабарлады. Содан кейін ол дәрігерлердің медициналық кеңесіне шағым түсірді. Ол сондай-ақ дәрігерлердің медициналық орталығы мен институционалдық шолу кеңесіне қысым көрсетіп, ұзақ және мұқият тергеу жүргізді, нәтижесінде қағаз авторлары тарапынан заңсыздықтар табылмады. Сондай-ақ, көптеген MDPI журналдарында зерттеулер жариялайтын MDPI мен зерттеушілерді қудалады және кибер-аңдыды. Праксты қудалау мен жала жабудың кеңдігі мен қарқыны Уилсонды Праустың ешқашан бітпейтін науқанына арналған бүкіл парақ құруға мәжбүр етті: 2015 арқылы 2018 арқылы: Praage-ның Behavioral Sciences парағын шолу жөніндегі күш-жігері (Парк және басқалар, 2016) бас тартты.

Алақай қайтадан баптаңыз ол твитке назар аударды Интернеттегі порнография сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу. (барлық мақала «Праззе» төменде келтірілген беттерде құжатталғандай, келесі твиттерде айтылған). Прагматикаға шағым жасалып, оның порнографиялық жұлдыздарының жалпы халықтан гөрі психологиялық денсаулық жақсы екенін анықтаған жалғыз оқшауланған зерттеуімен жауап береді:

Толығырақ бірдей жіп:

------

Кездейсоқ порнография тәуелділігінің тұжырымдамасына шабуыл жасау ерекше tweet:

------

Конференцияға шабуылдаған Лейге қосылыңыз бұрын сөйлесіп, айыптаған баяндамашылармен:

Біз оның «деректерін» көрдік: оның пікірлерін қолдай алмайтын шие жиналған 5 зерттеу (кіріспені қараңыз). Prause парақтарының бірнеше бөлімдері оның спикерлерді қудалауы мен қаралауы туралы жазады:

Спикерлерді және «тегіс жерге» қатысатындарды шақыратын конференция туралы көбірек твиттер:

Тағы да, ДДҰ тәуелділік моделінен бас тартты деп жалған айтады, олар тек формальды түрде «жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы» деп санайды.

------

Кездейсоқ жіптерді троллинг ол білмейтін біреудің сөзіне сілтеме жасайды Lancet & Slate невр ғалымдары келіспейтінін айтады:

Празаның екі мақаласы келесі сындарда мұқият бөлшектелген:

  1. Slate журналы: Әрбір әңгімелесу нүктесін және шие таңдаған зерттеуді тереңдете отырып, Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).
  2. Lancet хат: Prause-дің 240 сөзден тұратын хатында барлығы Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Сондай-ақ ыңғайсыз: порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 21 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

-------

Алақай философия докторыкүмәнді шие қағазы келтірілген:

Газет мастурбация кедей қатынастармен байланысты негізгі айнымалы болып табылатынын мәлімдеді. Бізге бұл туралы ештеңе айтпайды

  1. Порно кедей қатынастармен байланысты болды
  2. Зерттеушіде мастурбация жиілігі дәл болған жоқ - ол жай болжады. Сондықтан қағаздың құны жоқ.

Толығырақ бірдей қозғалтқыш:

Дебелді Бұл мақалада. Әрқашан порноны қорғаңыз ... әрқашан.

-------

Бұл радикалды феминистке қарсы жыныстық емес адам саудасының Twitter тасқынын бақылауға алу арқылы басталады Лайла Микельвейт, кім Exodus Cry-пен байланысты. Prause Twitter-сферасында оның жаңа оргазмалық медитация зерттеуі порнографияның жағымсыз әсерлері туралы талап етуі мүмкін кез-келген нәрсені жоққа шығаратыны туралы хабарлайды:

Ирония - бұл примарья болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды порно-өнеркәсіптік қызығушылықтың ең танымал тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. FSC алынған пәндер зерттеу үшін пайдаланылды, ол оны коммерциялық мүдделерін көтеру мақсатында жұмысқа жалданған қатты зақымданған, бірақ, анық табысты, «Оргазмалық медитация» компания. Сонымен қатар, Prause субъектілерінің ешқайсысы (барлық әйелдер) нақты порнографтар болмауы мүмкін. Сонымен қатар, жігіттің мастурбациясы кезінде оргазмның өзін-өзі хабарлауы (бұл «оргазмалық медитация») бізге нашақорлық туралы ештеңе айтпайды.

Келесі күні Шабуылдарды жасыру коммерциялық емес Exodus Cry жыныстық қатынасқа қарсы сауда. Бас директордың жалақысы оны «алты санды» деп атайтындығына байланысты жала жабады, ал ол өзінің твиттерінде бұл бес сандық жалақы екенін көрсеткенде. Бұл өзін статист маманмын деген адамнан.

Оның ізбасарларынан «алаяқтық үшін бас прокурормен байланысуын» сұраңыз. Әдеттегідей Prause ешқашан қоғамда қалыптасқан «алаяқтықты» сипаттамайды. Шындығында, Prause ешқашан оның қудалайтын және жала жапқан көптеген құрбандардың алаяқтық туралы созылмалы мәлімдемелерін қолдау үшін бір де бір құжаттаманы ұсынған емес. Бұл алаяқтықпен айналысатын Prause.

Одан кейінгі мақұлдау оның ізбасарларынан сұрайды Exodus Cry-ге қарсы жалған шағымдарды беру. Тіпті ыңғайлылық үшін сілтеме беру.

Келесі күні ол қайтадан хат жазады. Күлкілі, Пулдың миллиардтаған порно индустриясын қолдайды, ал олардың бас директорына қарапайым жалақы төлеуге жыныстық қанаушылық ұйымына шабуыл жасайды.

Сіз өзіңізден сұрайсыз, неге «зерттеушінің» твиттеріндегі 80% порноның кері әсері болуы мүмкін дегендерге жала жабу шабуылдарынан тұрады.

------

Жоғарыда келтірілген tweets сияқты Exodus Cry, Prause, David Ley және Brian Watson шабуыл жасағандар туралы бірдей Сексуалдық пайдалану жөніндегі ұлттық орталық

Брейн Уотсон Кинси институтымен байланысты және «Порнографияның аналықтары: порно қалай жаман болды», Бұл оның порнографиясына сәйкес -« порнографияның әдеміден жаманға қалай өткенін алғаш рет ашады ».

-------

Готтман институтына көбірек шабуыл жасау үшін Праус пен Дэвид Лейдің бірігуі - мұның бәрі Готтманның мақаласын жариялағаны үшін «порнография жұбайлардың қарым-қатынасына зиян тигізуі мүмкін. «

Олар тек қана жұмыс істей алады ad hominem шабуылдар, өйткені кез-келген жарияланған зерттеу Готтманның тезисі қарым-қатынас үшін соншалықты жақсы емес деген тезисті қолдайды.

-------

Prause твиттерді өзінің жаңа түсіндірмесін басқа қағазға жібереді. Күткендей, ол порнографияны пайдалану өте жақсы және ешқашан қиындық тудырмайды деп мәлімдейді. Порно балаларға тіпті жақсы! Prause қағазынан үзінді (VSS = порно):

Қызықты, Леонхардт және басқалар. ВСС-ның балаларға әсері теріс болуы керек және отбасылық жеңілдетуді қажет етеді деп болжайды («[отбасы] жыныстық медианың ықпалын жеңілдетуі мүмкін»,

Порн туралы балалардан басқа балаларға ғана емес, сонымен қатар осы екі мақаладан үзінділер мен мақалаларды дәлелдейтін мақалалардан басқа, YBOP мұқият бұзылған:

------

Никол Прауз және Дэвид Лей осы мақалаға жауап ретінде кибер-азартау мен жала жабу әрекеттерін бастайды Guardian: Порно жас жігіттерді күштірек ете ме?

Презрением және Лей өкінішті Guardian мақалада порнографиядан туындаған ЭД дәл бейнеленген. Осы беттерде түсіндірілгендей, Prause & Ley а. Жасаған PIED-ті жоюға әуес Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыссонымен бірге порнографиялық жыныстық дисфункциядан қалпына келген жас жігіттерді қорлау және жала жабу кезінде. Құжаттаманы қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родос #10Алекс Род # 11, Габе Дим және Алекс Родс бірге №12, Александр Родос #13, Александр Родос #14, Гэм #4, Александр Родос #15.

Алақай Tweets 3 мақалалары (нақты зерттеулер емес), Нофап Александр Родсқа:

Алақай tweets дәл осындай нонсенс мақаланың авторы Эми Флеминг. (Флеминг соңында жасайды оның Twitter-дегі есебі жекеменшік және оның бауырластарынан, мысалы, Массачусетс және т.б. Мэйн Уотсон және Дэвид Лей)

Алақай tweets қайтадан, Родос туралы өзінің әдеттегі өтірігін, оның ішінде ФБР-ге Родос туралы хабарлаған өтірігін қосыңыз (қараңыз - Желтоқсан, 2018: FBI растайды, бұл Николя Праке туралы хабарлау туралы өтірік Александр Родс):

басқа Tweet by Prause, журналист Эми Флемингге:

Жоғарыда айтылғандардың бәрі - ойдан шығарылған және қоғамға дұрыс емес ақпарат берудің жиіркенішті әрекеті. Фоллвинг бөлімдері Праус пен одақтас Дэвид Лейдің Александр Родсты ұзақ киберталькинг тарихын, соның ішінде ФБР-дің Уилсон мен Родс туралы есептерін беру туралы жалғандықты (және Дэвид Лей бұл өтіріктерді қайта твитинг) жазады:

Оның твиттерінде Prause 3 күмәнді құжаттармен байланысты (нақты зерттеулер емес). Екі құжат - бұл кеңінен таратылған Prause-дің жеке насихаттамасы. Үшінші қағаз - бұл NZ-тен келген магистрант Нофаптағы хит. Prause сілтемелері, содан кейін жою:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Жоғарыда бірнеше жерде сипатталған. Сындар:
2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - «Порно мастурбацияға арналған», - дейді Праус. Мұнда бүлінген: Nicole Praes ның «Порно мастурбацияға арналған» сыныбы (2019)
3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - «Мен бұл күштің қайта оралуын қалаймын»: Интернеттегі порнографиядан бас тарту форумындағы еркектік дискурстар ». Бұл сілтеме «барт» пен Prause арасындағы қағаз туралы алға және артқа дәйектерге барады Бүгінгі психология, онда Prause Александр Родсқа жала жапты. Ол бұл мақаланы қағазға бұрмалап жібергенін көрсетеді - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Шындық:

Дэвид Лей журналистің кінәсінен және профессиональды түсініктемелерден бас тартты.

Брайан Уотсон (Kinsey grad) Ley & Prause қосылады тікелей тітіркенуі қамқоршы репортер Эми Флеминг. Кинсей Брайан Брайан Уотсон мақаланы НКОСЭ-ға сілтеме жасайды (ол жоқ). Бұл твитке Уотсон өзінің қудалауға ұқсайды.

Шын мәнінде, Флеминг NCOSE іс-шарасында берілген Александр Родстың баяндамасынан үзінді келтірді (жүздеген адамдар НКОСЕ-да келіссөздер жүргізді). Уотсон ілгерілеушілікпен әрекет етеді ad hominem (Родос атеистік және саяси тұрғыдан алғанда), себебі Уотсон мақаланың мазмұнын ашуға қабілетті емес.

Родос ұсынған NCOSE әңгімесінен қашқақтап кеткен Уотсонның бұдан да зор қудалауы:

Жоқ, Guardian мақала NCOSE-ге «сілтеме» жасаған жоқ. Онда конференцияларда, теледидарлар мен радиоларда, подкасттарда және жүзден астам түрлі бұқаралық ақпарат құралдарында жарияланған Родостың NCOSE баяндамасынан алынған бір сөйлем келтірілді.

------

Дэвид Лей мен Николь Пруз ғылымды бұрмалау үшін топтасады. Праус оның алдағы «Оргазмиялық медитация» зерттеуі туралы айтады: ересек орындаушы Үлкен Rubusky Ruby, кім Ересектер орындаушыларының актерлер гильдиясының вице-президенті, бұл «Прайм» деп мәлімдеді зерттеу тақырыбы ретінде порн орындаушылар алды порно-өнеркәсіптік қызығушылықтың ең танымал тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы.

Толығырақ көру үшін - Еркін сөйлеу коалициясы субъектілерді «пропунктер» порнографиялық нашақорлыққа қарсы презренге зерттеу тақырыбын ұсынды.

--------

BBC-нің троллингі оның жарамсыз үзіндісі оның порнографиялық түсініктемесін құрайды:

BBC-ке порнографиялық агрессиялық деңгей туралы зерттеуге сілтеме жасай отырып, Прагфорд оның түсініктемесіне сілтеме жасап, порнографиялық бейнелердегі агрессиялық деңгеймен ешқандай қатысы жоқ бөлімді орналастырады. Оның түсініктемесі мұнда бұзылған (оның бөлімін жариялаған): Nicole Praes ның «Порно мастурбацияға арналған» сыныбы (2019)

--------

Дэвид Лей мен Джеффри Миллердің ICD-11-ті бұрмалап, тролл ретінде tweet to-tatar, және зерттеудің жай-күйі:

Әдеттегідей Пресса хабарламаларын өзінде деблогсыз деп санайды SLATE мақала: - Debunking «Порнография туралы неге біз әлі алаңдаймыз?”Марти Клейн, Тейлор Кохут және Николь Праус (2018)

----------

Ley және PPR-тың NPR подкастына шағымдану, әлемге поп-индустрияның миллиардтаған миллиардтаған индустриясын елемей, жақсы қаржыландырылған діни порнографиялық топтар бар екенін айтады.

Продюсер бірнеше секілді мәліметтерді жоққа шығарады, мысалы, порнография орындаушысы одағының қызметкері порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобымен ең танымал Еркін сөйлеу коалициясы. Немесе құжатталған факт 2015 жылы «Еркін сөз» коалициясы «көмек» ұсынды. Содан кейін Pra 60-қа дереу шабуыл жасайды (порнодағы презервативтер).

----------

Белгілі феминистке айналдыру оның бұзылуы Lancet түсініктеме. Мүмкін біреу Уилсонның TEDx әңгімесін твиттерге жібергендіктен болар:

Prause-дың 240-сөзі әрқайсысында Lancet Бұл кең ауқымды сынға толығымен қарама-қарсы: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017). Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 21 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

Дэвид Лей өзінің шындық нұсқасын тарату үшін дәл осы тақырыпта Prause-ге қосылғаны таңқаларлық емес (бұл зерттеудің басымдықтарымен сәйкес келмейді)

Dman Climicus Лейдің үгітін сатып алмайды. Ол айқайламады 25 зерттеулерінде порнолардың әйелдерге қатысты «теңсіздікті көзқарастар» және сексуалдық көзқарастармен байланыстырады. Осы 2016 мета-анализінің қысқаша мазмұны Лейді өтірікші ретінде көрсетеді - Медиа және сексуализация: Эмпирикалық зерттеулердің жағдайы, 1995-2015:

Осы шолудың мақсаты медиа-сексуализацияның эмпирикалық тергеулерін тексеру нәтижелерін синтездеу болды. 1995 және 2015 арасындағы ағылшын тіліндегі ең танымал журналдарда жарияланған зерттеулерге назар аударылды. Барлығы 109 жарияланымдары бар 135 зерттеулер қаралды. Зерттеу нәтижелері лабораториялық әсер ету және осы мазмұнға күнделікті әсер етудің тікелей салдарлары, соның ішінде қанағаттанбаудың жоғары деңгейлері, өзін-өзі айқындау, сексисттік нанымдардың және жыныстық қатынасқа қарсы жыныстық көзқарасты қолдаудың жоғары деңгейімен тікелей байланысты екенін дәлелдейді. әйелдерге қатысты сексуалдық зорлық-зомбылыққа төзімділік. Оның үстіне, бұл мазмұнға эксперименттік әсер ету әйелдер мен ерлердің әйелдердің құзыреттілігіне, моральдық және адамгершілікке деген көзқарастарының төмендеуіне әкеледі.

---------

Бірнеше таңдалған елде порнографияны көп пайдаланудың азайтылғаны туралы мәлімдеме жасай отырып,

Бірақ бұл шынымен де дұрыс емес. Қараңыз - Рапидтердің мөлшерлемесі көтеріліп келеді, сондықтан пропор-поп насихатын елемеу (2018)

--------

Тағы бір рет «порно - қоғамдық денсаулық сақтау проблемасы» ұғымына шабуыл жасау:

Ештеңе келтірмейді. Жалған «жалған ғылым» деп шағымданады. Оның көмегін ұсынады.

--------

Екі өтірік бір твит: 1) Жоқ, порнографиялық тәуелділікті емдеу конверсиялық терапияға ұқсамайды. 2) қате - әлемдегі ең көп қолданылатын медициналық диагностикалық нұсқаулық, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар порнографиялық тәуелділікті қолайлы: «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы. «

Жақын дос Джо Корт қосылады:

Сол жіпте, 240-сөзінің әрпіне жазылыңыз Lancet, бұл кең ауқымды сынға толығымен қателеседі: «Деректер жыныстық қатынасты тәуелді емес деп санайды» (талдау)Prause et al., 2017):

Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар Соңғы 21 әдеби шолулар мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды.

-------

Сәуір, 2019 tweet жаңа зерттеуді қателеседі:

The зерттеу «жыныстық фильмдер» туралы ештеңе айтпайды («Сексуалдық фильмдер» - бұл Prause-дің порно сөзі. Ол ешқашан порно демейді). Зерттеудің әдіснамалық бөлімінен үзінді:

«Қазіргі зерттеудің мақсаты жыныстық келісім мен жас ересектер оңай тұтынатын негізгі фильмдерде бейнеленген бас тартуды бағалау болды».

--------

Ағындарды троллинг шие таңдаған зерттеуді және өз ой-пікірімен бөлісу. Алғашқы твитке порно емес, мастурбация деген мәселе (порно саланың керемет сөйлейтін орны!):

Күрделі статистикалық «модельдеуден» кейін Самуэль Перридің зерттеуі порнонды емес, мастурбацияны қарым-қатынас проблемаларындағы нақты кінәлі деп таныды. Перридің айтуынша,

  1. Перридің ескі деректерін жаңа талдауы мастурбация жиілігі туралы нақты, сенімді деректерді қамтымайды. Онсыз оның талабы гипотезадан гөрі аз.
  2. Перридің айтқан сөздері қарсы 70 бойынша жыныстық қатынасты және қанағаттануды төмендететін порнографиялық байланыстарды байланыстыратын зерттеулер (соның ішінде 7 бойлық зерттеулер). Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

Пресса жалғасуда, өз насихатына сілтеме жасай отырып:

Редакторға жіберген хатында, бірдей ескі қолдау көрсетілмеген бекітулер мен шие қағаздары бар, мұнда: Nicole Praes ның «Порно мастурбацияға арналған» сыныбы (2019)

Бұл алға-артқа сол тақырыпта ол порно кез-келген проблеманың себебі бола алмайтынын айтады:

Проблема 2 қолдау көрсетпейтін ұсыныстарды жасайды:

1) Порно көретін еркектерде жыныстық қатынасқа деген құштарлық жоғары болады. Жоқ - Кем дегенде 25 зерттеу жыныстық қатынас пен порнографтарға «тек жоғары сексуалдық құмарлық» деген пікірді бұрмалайды. Тіпті оның жеке зерттеуі де бұл талапты төмендетті: (Steele және басқалар., 2013) - Бұл ЭЭГ зерттеуі айтылды бұқаралық ақпарат құралдарында порн / жыныстық тәуелділіктің болуына қарсы дәлелі ретінде. Олай емес. Steele және басқалар. 2013 іс жүзінде порнографиялық нашақорлықтың және порнографияның жыныстық ықыластың төмендетілуін қолдауға көмектеседі. Қалай солай? Зерттеуде EEG көрсеткіштері жоғары болды (бейтарап суреттерге қатысты) субъектілер порнографиялық фотосуреттерге қысқаша әсер еткен кезде. Зерттеулер, тәуелділерге тәуелділіктерге байланысты (мысалы, суреттер) ұшыраған кезде, жоғары деңгейдегі P300 пайда болғанын көрсетеді. Сәйкес Кембридж университетінің ми сканерлеуі, бұл EEG зерттеуі Сондай-ақ, серіктес жыныстық қатынасқа деген аз ниетпен байланысқан порнаға көп әсер ететіндігі туралы хабарлады. Басқаша айтқанда, мидың белсенділігін порноға дейін көтеретін адамдар порноды мастурбациялайды, нақты адаммен жыныстық қатынасқа түспейді. Өкінішке орай, баспасөз өкілі Алақай порнографиялық қолданушылардың «жоғары либидо» болғанын, ал зерттеудің нәтижелері туралы айтады керісінше (серіктес жыныстық қатынасқа деген пəннің порнографиялық қолданысына қатысты құлдырау).

2) «Порнографияны көбірек пайдалану ерлердің серіктес іздеу ықтималдығы төмендеуіне әкелетін кез-келген деректерді білмейді». Шынымен бе? Порноның қарым-қатынасқа әсері - 80 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады. Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

------

Алақай Tweets әлеуметтік медиа пайдалану шарттарын бұзатын порно жұлдыздарды қорғайтын мақала. Порно-порнограф журналист Трейси Кларк-Флоридің мақаласы Instagram-тің қолданылу шарттарын бұзғаны үшін порно жұлдызды хабардар еткен Твиттер пайдаланушысын таратады: порно және сексуалдық айқын тілдесу.

Празаның жалған ашуы мен айналуына алданбаңыз. Мүмкін, бұл мақтауларға ұнамауы мүмкін, бірақ Facebook, Instagram және Twitter-де Twitter қолданушысының бұзушылықтар туралы есептері жоқ.

--------

Мемлекеттік денсаулық сақтау мәселесі ретінде порналды жариялау туралы мемлекеттік қаулылардың беделін түсіруге тырысып,

---------

Ол RealYBOP Twitter-ді өзінің негізгі аккаунты ретінде қолданғандықтан, @NicoleRPrause-дан бірнеше твит пайда болды. Бірақ ол мемлекеттік қаулыларға жасалған шабуылды ретвитке жіберуге шешім қабылдады:

-------

Мамыр 10, 2019: мемлекеттік шешімдерге тағы бір шабуыл:

--------

Onec қайтадан мемлекеттік қаулылардың қабылданбауы:

--------

Мамыр 18, 2019. Мемлекет шешімдерін бұзуға жолын кетті:

-------

Мастурбацияға арналған порнографияны насихаттау (Прогресстің ешқашан туындыны порноның теріс әсерін есепке алмағанда, мұндай зерттеулер көпшілігінде болса да):

Шие таңдалып алынды. Бөліспеген үзінділер:

Порнаға қатысты аралас сезім. Қатысушылар порноның теріс жолдары туралы өздерінің жеке тұлғаларын, атап айтқанда, бисексуальды және қызықты әйелдерге қатысты айтқан. Қатысушылар мастурбация кезінде порналды пайдалануда қалай рахат алуға және өздерін жайлы сезінуге тырысады, ал порнографиядағы хабарлардың үлкен қоғамдық әсерін түсінеді. Джоан
бөлісті:

Менің ойымша, әйелдерге арналған үлкен стигма бар, әлдеқайда аз қыздар порнаға қарайды, білесіз бе? Әйелдерге деген қорлау, бұл тек ер адамдар үшін жасалады, әсіресе сіз өзіңізді қызықтыратын әйел болсаңыз, онда көп естиміз

Джоан порнографияны көруге рұқсат бергенін және осы хабарлардың кейбіріне қарсы шыққанын сипаттау үшін жалғастырды. Глория порно қарау үшін кінәсін мойындады, себебі «порно шынымен гей және лесбиянкалық секс туралы көптеген тікелей адамдар туралы идеяларды хабардар етеді және мен оны іздеп және алуға кінәлі сезінемін? Порнаға қатысты жанжалданған сезім сұхбат жүргізген әйелдерге арналған мастурбация кезінде кінәсіздік сезімін тудырады.

--------

Tweets мақаласы, Prause және т.б., 2015, сілтеме жасай отырып, порнографиялық нашақорлықты:

Мәселе: Prause et al., 2015 жыл, ол көрінгендей емес. Дегенмен, оның прогресі батылдықпен оның жалғыз, өте қателеспеген ЭЭГ зерттеуі порнографиялық нашақорлықты болды деп мәлімдеді, 10 рецензияланған құжаттар сәйкес келмейді. Барлық сегіз құжат бұл туралы келіседі Prause және басқалар, 2015 шынында порнографиялық жиі пайдаланушылардың жиіліктен адасуы немесе әдеттенгендігі анықталды (тәуелділікке сәйкес құбылыс): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Шындық: Бұл парақ тізімдері 55 неврологиясына негізделген зерттеулер (MRI, fMRI, EEG, нейропсихологиялық, гормональды). Олар тәуелділіктің үлгісін күшейтуді қамтамасыз етеді, өйткені олардың табылуы заттардың тәуелділігін зерттеуде айтылған неврологиялық нәтижелерді көрсетеді. Порно / жыныстық тәуелділік туралы нақты сарапшылардың пікірлері? Бұл тізімде бар 31 соңғы әдеби шолу мен түсініктемелер әлемдегі кейбір нейрохирургтердің. Барлық нашақорлық үлгісін қолдайды. Нашақорлық белгілері және экстремалды материалдың өсуі? 60 зерттеулерінде порналды пайдалану (толеранттылық), порнаға әдеттену, тіпті таңғажайып белгілері (нашақорлыққа байланысты барлық белгілер мен белгілер).

-------

Порнографияға тәуелділіктен бас тарту және бас тарту Дүниежүзілік денсаулық сақтау ұйымының медициналық диагностикалық нұсқаулығының соңғы нұсқасы болғандықтан, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11), жаңа диагноз бар әдетте «порнографияға тәуелділік» немесе «жыныстық қатынас» деп аталатын нәрсені диагностикалауға жарамды. Ол шақырылды «Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы«(CSBD). Дегенмен, «біз жоғалтқан, бірақ біз ұтып алдық» үгіт-насихат науқанында «Праздный» жаңа диагнозды қабыл алмау «жыныстық тәуелділіктен» және «порно тәуелділіктен» тұрады. RealYBOP:

RealYBOP-қа байланыстырылған көбірек қозғалыс:

Халықтың білуі мүмкін емес, бұл ICD-11 де, APA-ның DSM-5 де «тәуелділікті» сипаттайды, ол құмар ойындарға, героинге тәуелділікті, темекіге тәуелділікті немесе оны атаңыз. Екі диагностикалық нұсқаулықта «нашақорлықтың» орнына «құмарлықтың бұзылуы», «никотинді пайдалану бұзылысы» және т.б. Осылайша, «секс нашақорлық«Және» порно тәуелділік « өйткені ешқашан қабылданбады, өйткені олар ешқашан ресми түрде қарастырылмаған негізгі диагностикалық нұсқаулықтарда. Қарапайым сөзбен айтқанда, ешқашан «порно тәуелділік» диагнозы болмайды, өйткені ешқашан «метақтық тәуелділік» диагнозы болмайды. Дегенмен, «порно тәуелділікке» немесе «метамфетаминдік тәуелділіктерге» сәйкес келетін белгілер мен белгілері бар адамдар ICD-11-тың көмегімен диагностикалауға болады ережелер.

Праустың абсурдтық талаптарын толығымен бұзғаны үшін мынаны қараңыз: Debunking «Порнография көру туралы неге біз әлі алаңдаймызМарти Клейн, Тейлор Коут және Николь Праус (2018).

-------

Насихаттауды тарату үшін логикалық жаңылыстырушылықты қолдану.

  • А-мен байланысты
  • В деп аталатын C.
  • Сондықтан C D-ге әкелуі керек (бірақ бұл жағдайда болмайды)

Шындық 75 зерттеулерінде порнолардың аз жыныстық қатынасқа және қарым-қатынас қанағаттануына байланыстырады. Біз білеміз барлық ерлермен байланысты зерттеулер порнографияны көп пайдаланғаны туралы хабарлады кедей жыныстық қатынас немесе қарым-қатынастарды қанағаттандыру.

--------

Шілде, 2019. Эмили Ротман (RealYBOP «сарапшысы» командасының мүшесі) одақтас тролльдер. Маңызды емес қозғалыспен зерттеуді бұзуға тырысу:

Талаптардың әсер етуі себепші тіл болып табылады. Не? Ешкім балалардың даму мүдделері жоқ деп мәлімдеді. Конво жалғасуда:

Притондар порнографияны зерттеуге қатысты емес. Ол аналитикалық келісімдердің өздігінен хабарланған оргазмпен сәйкес келетінін бағалай отырып, өз зерттеулерінің екі біріне сілтеме жасайды. Бұл тақырыпқа ешқандай қатысы жоқ. Инкогерентті қозғалысы.

-------

Зерттеу туралы бұрмалану. Ол Кулидж эффектінің тұжырымдамасына мән бермейді, себебі бұл Уилсонның TEDx әңгімесінде болған.

Алайда, ол байланыстырған зерттеу Coolidge әсерін қолдайды.

------

Гей-дәрігермен жыныстық қатынас және порноға тәуелділік туралы пікірталас (CSBD)

Prause, CSBD - бұл жай ғана OCD, бірақ бірнеше зерттеулер оның қолдауы жоқ сөйлеу нүктесін бұзды.

------

Шағымдар 10-тен астам зерттеулермен қаралады:

--------

Бірден оған ұнамайтын зерттеуді шабуылдайды: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Мектептегі және көпшілік кітапханалардағы порно сайттарды бұғаттауды қалайтындарға қатысты НҰСҚА сәйкессіздіктері

--------

Вайндар туралы қағаз Британдық кино жіктеуішінен (BBFC) жасын тексеруге қатысты:

Ол 18 астындағы адамдар порнографияға кіруге қиналады ма?

--------

Prause және Ley AVN хит-парағын алға тартады:

-------

Синди Галопты жарнамалау, порно сайттың иесі:

------

ICD-11 туралы бірдей насихат

-------

Оның 2015 жылғы зерттеуі (Prause et al., 2015) қайталанған дейді, ол болмаған кезде (оның «репликациясы» сілтемесі оның редакторға жазған хатына өтеді (бұл осында мылжыңдадыоқуға емес (өйткені ондайлар жоқ):

Prause et al., 2015 жыл, ол көрінгендей емес. Дегенмен, оның прогресі батылдықпен оның жалғыз, өте қателеспеген ЭЭГ зерттеуі порнографиялық нашақорлықты болды деп мәлімдеді, 9 рецензияланған құжаттар сәйкес келмейді. Барлық 9 құжаттар бұған келіседі Prause және басқалар, 2015 шынында порнографиялық жиі пайдаланушылардың жиіліктен адасуы немесе әдеттенгендігі анықталды (тәуелділікке сәйкес құбылыс): Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

-------

Айырмашылықтар Валери Вун, порнографияны қолданушыларды миға сканерлеу және жыныстық тәуелділік терапевтері:

ЭЭГ-нің фМРТ-ға қарағанда «жақсырақ» екенін айтыңыз. Мен демімді басып тұрмын.

--------

Нөлдік зерттеулерді келтіретін TEDx әңгімесі:

RE: Кэмерон Сталейдің TEDx-тің әңгімесі. Ол деректерді жинау кезінде Prause-тің оқушысы болды Steele және басқалар. 2013. TEDx-те сөйлеген сөзінде жалған пікірлерінің бірнешеуі, ол өзінің үгіт-насихатына қолдау көрсету үшін нөлдік зерттеулерді келтірді:

  1. Сталей өзінің «тәлімгері әйгілі секс зерттеушісі болды!» Дейді. Не? Праус туралы бұрын ешкім естімеген Steele және басқалар. 2013 жылдың шілдесінде жарық көрген (Prause) өз тұжырымдарын бұрмалаған).
  2. Сталей нақты нәтижелер туралы айтады Стил және басқалар, 2013. Ол «субъектілер миы нашақорлардың миына ұқсамады» дейді, бірақ ол ешқашан олардың миының нашақорлардан қалай ерекшеленетінін айтпайды (өйткені олай етпеді). 8 рецензияланған құжаттар Сталеймен келіспейді және тақырыптар миы тәуелді сияқты көрінетіндігін көрсетті. Хирургиялық критерийлер Steele және басқалар., 2013 (үлкен кю реактивтілігі серіктеспен жыныстық қатынасқа деген аз ықыласпен байланысты). Ескерту: Стил және т.б., бақылау тобы болмады!
  3. Сталей Grubbs-тің «қабылданған порнияға тәуелділік» зерттеуіне кіреді, Grubbs нашақорлыққа деген сенімін бағалады деп жалған мәлімет берді.
  4. Сталейдің айтуынша, порноға қатысты проблемалар індет емес: біздің порнографияны қарау проблема емес, проблема деп санаймыз.
  5. Оның айтуынша, порно тіпті PIED-ті тудырмайды 7 рецензияланған мақалада порнографиядан бас тарту арқылы ер адамдардың қалпына келуі туралы айтылған. Тағы 40 зерттеу порнографияны жыныстық мәселелермен / төменгі қозғыштықпен, соның ішінде өзінің проблемаларымен байланыстырады - Steele және басқалар., 2013 (серіктеспен жыныстық қатынасқа түсуге деген аз ықыласпен байланысты үлкен реактивті реакция).
  6. Ол порнография қарым-қатынас үшін проблема емес дейді 80 зерттеулер порнографияны жыныстық қатынас пен қарым-қатынасты қанағаттандырумен байланыстырады.

Төменгі сызық бойынша Сталей - порнографияны қолдану өте жақсы, сен порнографияны қолданғанда жақсы боласың деп сен. Қолдамайтын насихат жүздеген зерттеулер теріске шығарды.

-------

Порно индустриясын қолдау үшін секс-сарапшының жіптерін троллинг:

--------

Туралы твиттер Prause және басқалар, 2015. Жоқ, ол қайталанбады (ескерту, ол «репликацияға» сілтеме жасай алмайды):

Бұл «ашуланшақ» емес, бірақ 10 тең қаралған мақалалар бәрі Prause-дің қате зерттеуі тәуелділік моделін қолдайды деп айтады. Шындығында, Prause et al. (ванильді порноға төмен ЭЭГ оқулары) бұл суреттерге аз көңіл бөлетіндігін білдіреді. Қарапайым тілмен айтқанда, жиі порно қолданушылар ванильді порналардың статикалық суреттеріне бейім болды. Олар скучно болды (үйреншікті немесе бейім). Мұны қараңыз ауқымды YBOP сыныбы. 10 пирамидалы мақалалары осы зерттеудің порнографиялық жиі қолданушылардағы (нашақорлыққа байланысты) десенсибилизация / әдеттенгендігін анықтады: Хирургиялық критерийлер Prause et al., 2015

Прогресс EEG оқуларының «реакцияға қабілеттілік» деп бағаланғанын жариялады (сенсибилизация), әдеті емес. Тіпті егер Праузы дұрыс болған болса да, ол «жалғандық» бекітуінде саңылау тесіктерін елеусіз қалдырады: Тіпті егер Prause et al. 2015 пневматикалық жиі пайдаланушылардың саны аз болғаны анықталды, басқа неврологиялық зерттеулер ХНУМХ-да порнографиялық порнографиялық қолданушылардағы реакциялық қабілет немесе целлюлозалар (сезімталу) туралы хабарлады: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Ғылым онымен бірге жүрмейді жалғыз аномалды зерттеу елеулі әдістемелік кемшіліктерге кедергі келтіреді; ғылым дәлелдердің басым болуымен жүреді.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Prause біздің көпшілігімізді мұқият бақылайды. Мен кешкі сағат 8-да жаңа жүктеу туралы твиттерге жаздым - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / мәртебесі /1347027361175257089 - және ол бірден осы жалған твитке твиттер жасайды:

Менің ойымша, ол «объективті іздеудің» орнына «объективті зерттеуді» білдірді деп ойлаймын .Ол басқа зерттеулер порноны жоюдың әсерін бағалады және ештеңе таппады деп мәлімдейді. Бұл өтірік, өйткені осы беттегі алғашқы 10 зерттеу (№1 бөлім) порнографияны қолдануды жоятын қатысушылар туралы хабарлайды: Интернетті және порнографияны қолдануды көрсететін 90-нан астам зерттеулер себебі теріс нәтижелер мен белгілер, мидың өзгеруі. Барлық 10 зерттеулер созылмалы жыныстық дисфункцияларды емдеу, серіктестерге деген үлкен жауапкершілік, когнитивті параметрлер сияқты артықшылықтарды анықтады.

-------

Порнодан бас тарту зиянды деп айту.

Ол байланыстырған қағазда ол не талап ететіні айтылмайды (бұл тек сандық емес, тек пікір қағаз болды).

-----------

Лайланың өліммен қорқыту қаупіне қатысы бар деп өтірік айту. Неліктен Prause порнубтың заңсыз және арам әрекеттерін әшкерелеген Кристофты қудалайды?

Pornhub құрбаны бейнежазбаның астында Prause твиттерін жатқаны қаншалықты жиіркенішті?

-------

Порно индустриясының күн тәртібін қолдауға арналған троллинг:

Олай емес. Prause зерттеулерінің бірде-біреуі жоғарыда аталған PET сканерлеуді қарастырмады. Сондай-ақ - бірде-бір зерттеу PET сканерлеуді қайталауға тырысқан жоқ (төмендегі суретте). Ол бір жіпті троллдаумен айналысады:

Тағы болмайды. CBT сияқты басқа «эмпирикалық қолдау көрсетілетін» араласулар бар.

-------

Порно индустриясының күн тәртібін қолдау үшін көбірек троллинг:

-------

@BrainOnPorn Prause сияқты, мастурбация порно емес, мастурбация - бұл нақты проблема ... ештеңеге сілтеме жасамаңыз.

-------

ҚАТТЫ КҮЛУ. Порно қолданушылар мен жыныстық қатынасқа тәуелділер туралы мидың сканерлеу нәтижелерін «жоққа шығару» туралы 2005 ж.

Оның ізбасарлары бұл туралы білмейді 55 неврологиясына негізделген зерттеулер (МРТ, фМРИ, ЭЭГ, жүйке-психологиялық, гормональды) порно қолданушыларға немесе жыныстық қатынасқа тәуелділерге жарияланды. Барлығы тәуелділіктің моделіне қатты қолдау көрсетеді, өйткені олардың нәтижелері заттарға тәуелділікті зерттеуде көрсетілген неврологиялық нәтижелерді көрсетеді.

-------

Порнхуб туралы зерттеуге шабуыл жасағанда, зерттеу туралы өтірік айтады. RealYBOP-тың нақты көшірмесі болып табылатын жаңа сайтқа сілтемелер

Иә, бізге ұнамайтын барлық зерттеулер үшін «корреляция себептілікке тең келмейді». Бірақ бұл «корреляциялық» зерттеу емес еді.

Понрхубтағы жайсыз зерттеуге қиналып, Prause нәтижеге қарсы тұру үшін әлсіз әрекетте қосымша жұмыс жасайды:

Содан кейін ол зерттеу авторына тролль жасап, өзінің өтірік орта рентасын жариялады:

Толығырақ троллинг, сол өтірік толтырылған Орташа рант.

Неліктен ол осы бір зерттеумен әуре болды? Ия, әңгіме Pornhub туралы.

-------

Лайла Микелвайтқа шабуыл жасау үшін XBIZ-пен жұмыс істеу:

Pornhub-қа қолдау көрсету кампаниясында Mickelwait-ті жамандау арқылы 100-ден астам қосымша твиттерді қараңыз:

------------

VICE-тің хит-фигураның авторы Саманта Коулмен бірге твиттер. Pornhub балаларға жаппай жыныстық зорлық-зомбылық пен сатылымға қатысқаны үшін ашылды. Visa, Mastercard & Discover карточкаларын өңдеуді тоқтатады. Грант Торнтон, Хайнц / Unilever және PayPal байланыстарын үзді. Pornhub өз сайтының 80% -ын жойды (10 миллион видео) 5 сот ісі. Канада парламентіне ұсынылды, бірақ бізде PornHub басшыларына қолдау білдіретін твиттер бар!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++

Тағы да - ғылымды бұрмалау үшін өз аккаунтын пайдаланудың орнына, Prause тек 2019 және 2020 кезінде @BrainOnPorn бүркеншік жазбасын пайдаланды. Жүздеген қосымша мысалдар осы 3 бетте:
  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияның күн тәртібін қолдау үшін бейтарап веб-сайтта және әлеуметтік медиа аккаунттарда ынтымақтасады (2019 жылдың сәуірінен басталады)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттер порнографияны, әсіресе Pornhub-ты ТІКЕЛЕЙ қолдайды.
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері, 2-бет: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияны қолдау және порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлескендерді қудалау және жаманатты ету үшін twitter аккаунтында ынтымақтасады.

--------


4 БӨЛІМІ: «RealYBOP»: мақтау, Дэниел Бургесс & серіктестер порно индустриясының күн тәртібін қолдау және порнография туралы жағымсыз сөздер айтқандардың кез-келгенін қаралау және қудалау үшін біржақты веб-сайтты және әлеуметтік медиа аккаунттарын жасайды (2019 жылдың сәуірінен бастап)

кіріспе

RealYBOP твиттері (@BrainOnPorn) және realyourbrainonporn.com құралы ретінде әзірленді Nicole Prause және Дэниел Бургесс Порноға, Гари Уилсонға және басқаларға шабуыл жасау басқа біреу кім порнографияны сынайды немесе оны көрсетеді порно қолданудың жағымсыз әсерлері.

Жүргізіліп жатқан заңды әрекеттерге байланысты YBOP нені жинауға мәжбүр болды @BrainOnPorn твиттер. Бұл парақ RealYBOP твиттерінің бірінші жылын құжаттайды және заңдық әрекеттер, RealYBOP Twitter-ді жала жабу туралы сот процестеріне қатыстыру сияқты оқиғалар мен оқиғаларды қамтитын кең кіріспеден тұрады. RealYBOP мамандары порно индустрия төлейтін: RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияның күн тәртібін қолдау үшін бейтарап веб-сайтта және әлеуметтік медиа аккаунттарда ынтымақтасады (2019 жылдың сәуірінен басталады).

Екінші парақ @ BrainOnPorn-дің порно-индустрияға арналған твиттердің 2-ші жылы (17 сәуір, 2020 бастап): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері, 2-бет: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияны қолдау және порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлескендерді қудалау және жаманатты ету үшін twitter аккаунтында ынтымақтасады..

Үшінші бет Prause, Burgess және David Ley-дің сенбейтін әңгімесін YBOP-тің Wayback Machine мұрағатына енгізілген жалған порно URL мекен-жайларын сиқырлы түрде «ашады». Бұл беттер ешқашан YBOP-та болмаған (біз дәлелдегендей). Кез-келген адам желідегі кез-келген веб-сайтқа URL мекен-жайларын қолмен қоса алады: Realyourbrainonporn (Дэниэл Бургесс, Николь Праус) Гари Уилсонның жала жабуы / қорлауы: Олар Интернетті қалпына келтіру архивінде жалған порно URL-ларды «ашады» (тамыз, 2019)

уақыт Дэниел Бургесс соңғы белгілі болды ие RealYBOP URL мекен-жайы (www.RealYourBrainOnPorn.com) туралы ең сенімді дәлелдер Николь Праусе RealYBOP веб-сайты мен Twitter тіркелгісін құру және басқару. @ BrainOnPorn-тың 18 айлық террор патшалығы Twitter-ге бұған мүлдем тыйым салумен аяқталды мақсатты қудалау және оның құрбандарының жеке ақпаратын орналастырғаны үшін.

RealYBOP үнемі порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлейтіндерді қудалайды және жала жабумен айналысады (1,500 ай ішінде 18 осындай твит). Біз заңды түрде кім үшін жауап береміз деп ойлаймыз @BrainOnPornжала мен жәбірлеу? Тек қана Nicole Prause, немесе тек Дэниел Бургесснемесе, мүмкін, екеуі де? Немесе барлық мүмкін RealYBOP «сарапшылары» заңды және қаржылық жауапкершілікке ие бола ма?

Бұл сұрақ тым маңызды емес, өйткені Prause және RealYBOP твиттері қазір жала жабу туралы екі сот ісіне қатысты (Дональд Хилтон, MD & Nofap негізін қалаушы Александр Родос), а тауарлық белгіні бұзу туралы ісЖәне тауар таңбасын қыстыру ісі. Шын мәнінде, RealYBOP твиттерінің бірнеше бөлігі жала жабу туралы екі іс бойынша сот істеріне, сонымен қатар Prause және RealYBOP твиттеріндегі басқа құрбандар берген тиісті актілерге қосылды (№1 акт, №2 акт№3 акт№4 акт№5 акт№6 акт№7 акт№8 акт№9 акт№10 акт№11 акт№12 акт, №13 акт, №14 акт, №15 акт, №16 акт).

Шамамен әрбір «RealYBOP» твиті порно индустриясының күн тәртібін қолдайды, осы кіріспеден төмендегі твиттер RealYBOP-тың шынайы адалдығына күмәнданбаңыз - порно индустриясын тікелей қолдау - әсіресе PornHub (MindGeek).

Prause арқылы сауда белгісін алуға тырысады

2019 қаңтарында, Николь Прауз YBOP-тің жақсы белгіленген сауда белгілеріне өтінім берді, оның ішінде Уилсон нақты URLYourBrainOnPorn.com), YBOP-ті өз сайтының нұсқасымен ығыстыру мақсатында. Бұл болған Празаның тікелей цензурасы болды УНСОННЫҢ ХНУМХ-нен астам уақыт бойы бұзғаны және қорлауы.

Уилсон оның өтінішіне қарсы шықты, ол ақыры сәтсіздікке ұшырадыжәне сауда белгілері Уилсонның атына 2020 жылы тіркелген.

Сонымен қатар, 13 жылғы 2019 наурызда (сауда маркасын басып алуға әрекеттен кейін бірнеше ай өткен соң) Даниэль А. Бургесс сауда маркасын бұзатын RealYourBrainOnPorn.com домендік атауын тіркеді. RealYBOP сайты өзінің туылғанын жариялады пресс-релиздеОл YBOP жүргізушісі Гари Уилсон тұратын Орландондағы Эшлендте шығарылды деп жалған түрде мәлімдеді және проблемалық порнографияны пайдалану туралы зерттеулердің жай-күйі туралы қоғамға бұрыс ақпарат берді.

Бұрыннан бар домендік атауды (YourBrainOnPorn) қамтитын домендік атауды тіркеуге, содан кейін оған жаңа туынды шынайы веб-сайт сияқты «нақты» қосуға арналған чуцпа мен зұлымдықты елестетіп көріңіз ... осы алдамшы атпен твиттер жазуды және басқа әлеуметтік медиамен айналысуды бастаңыз!

Сайыстың ұйымдастырушылары қоғамды шатастыруға арналған көптеген тактиканы қолданды. Мысалы, жаңа сайт келушілерді алдап, әр беті «ПВО-ға арналған миға қош келдіңіз, « қойындыда «Сіздің миыңыз порнода» деп жалған түрде жарияланды. Сондай-ақ, өздерінің заңсыз сайттарын жарнамалау үшін, «сарапшылар»  Twitter аккаунтын жасады (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube арнасы, Facebook бет, барлығы «Порно сіздің миыңызды» деген сөздермен жұмыс істейді.

Сонымен қатар, «сарапшылар» reddit тіркелгісін жасады (user / sciencearousal) спам порно-сауық форумдарға reddit / pornfree және reddit / NoFap жарнамалық драйвпен, порнографияны пайдалану зиянсыз деп мәлімдейді және YourBrainOnPorn.com мен Уилсонды қорлайды. Prause a бар екенін ескеру маңызды ұзақ құжатталған тарих порнетті қалпына келтіру форумдарында жариялау үшін көптеген бүркеніштерді қолдануға арналған. Оның танымал түсініктемелері оның зерттеулеріне ықпал етеді, порнографияға тәуелділіктің тұжырымдамасына шабуыл жасайды, Уилсон мен ИБО-ның наразылығын жоғалтады, сауығуды азайтады және порно скептиктерді қорлайды.

Бұдан кейін халықты шатастыруға әрекет жасалды баспасөз хабарламасы сайтты бұзу туралы жариялап, Уилсонның туған жері - Ашлэндтен, Орегоннан шыққан деп жалған мәлімдейді. (Жаңа сайтта аталған «сарапшылардың» ешқайсысы Орлегонда, тіпті Эшланда да тұрмайды). Николь Праузға тоқтату және тоқтату туралы хаттың PDF - 1 мамыр, 2019

Альянсқа неғұрлым жақынырақ қарау

Аты-жөніне қарамастан, сайттағы кейіпкерлер тобына қысқаша шолу жасайық. Сексологтардың жаңа сайтындағы фракциялар мен олардың хумдары бүгінгі порнның әсерлерін зерттеумен айналысатын зерттеушілердің артықшылығы туралы пікірге сәйкес келмейді. . Джастин Леммиллер, Виктория Хартманн, Джулия Вельтен, Роджер Либби, Даг Браун-Харви, Дэвид Херш, Дженнифер Валли, Джо Корт, Чарльз Мозер)

Жақын арада сараптамадан өткен соң, жаңа сайттың «сарапшыларының» жартысы ешбір университетте жұмыс істемейтін академиялық емес. Аталған тізімдегі «сарапшылардың» бірде-біреуі порнографияға тәуелді субъектілер тобына неврологиялық зерттеулерді жариялады (Міндетті жыныстық мінез-құлықтың бұзылуы пәндер).

Кім жоқ және неге? Өзіңнен былай сұраңыз: неге бұл одақтағы «сарапшылардың» порн әсерін тигізетін дәлелдемелердің артықшылығын жазған зерттеушілер неліктен?

Жаңа сайт порно-индустрияның мүддесін қалайша арттырады?

Содан кейін, жаңа веб-сайт + байланысты әлеуметтік медиа науқанының кейбір жолдарын порно (және жыныстық жетілдіру препараты) салаларының мүдделерін бұдан әрі қарастырайық.

Жаңа сайттың шие таңдаған, көбінесе маңызды емес мақалалары порно-эффектілерге қатысты зерттеулердің басымдықтарын қателеседі. Мысалға, пневматикалық қолданушыларға және CSBD субъектілеріне арналған бұл 55 неврологиялық зерттеулер «сарапшылар» тізімінде жоқ. Сонымен, порнографияны шамадан тыс пайдалану мен жыныстық бұзылулардың арасындағы байланысты анықтайтын зерттеулер. Толығырақ ақпаратты қараңыз Порно ғылымды жоққа шығаратын альянс.

Өйткені, кінәлілер әлемдегі ең кең таралған медициналық диагностикалық нұсқаулықты әзірлеген сарапшылармен бірге емес, Халықаралық аурулардың жіктелуі (ICD-11). Порно индустрияны жақсы ойластырылған «сарапшылар» тобы жасайды қолданыстағы зерттеулердің балансын батыл түрде бұрмалайды және зерттеудің басымдылығын ескермеңіз. Соңғысы жаңа сайттың күн тәртібін порноны шамадан тыс пайдаланумен байланысты өлшенетін зиянға сілтеме жасай отырып жасайды.

Prause осы сауда маркасын бұзатын әлеуметтік медиа аккаунттарға қатысуды жоққа шығарады. Алайда қарапайым бақылау, RealYBOP сарапшыларының корреспонденциясы, ДЗМҰ-ның есебі және көптеген дәлелдер оның осы шоттарды басқаруын көрсетеді.

уақыт Даниэль А. Бургесс тіркелген www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's көптеген құрбандар ол ұйымдастырды деп сенемін мазмұны RealYBOP-те жұмыс істеді және оның әлеуметтік медиа аккаунттарын басқарды (әсіресе өте белсенді) Твиттерде бұған тыйым салуға тыйым салынғанға дейін, порноны ұсынғандарға қысым көрсетіп, жаманатты етуі мүмкін, зиян келтіруі мүмкін немесе порно индустриясында проблемалар бар).

RealYBOP 16 жылдың 2019 сәуірінде тікелей эфирге шықты, бірақ бұл тек Уилсонның адвокаттарына ғана қатысты Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымына шағым түсірді (ДЗМҰ) біз Даниэль А.Бурджесс URL мекенжайы екенін білдік (8 шілде 2019). Айтпақшы, Уилсонның адвокаттары ДЗМҰ-дан оның RealYBOP URL мекен-жайындағы сауда маркасын дұрыс пайдаланбауын www.realyourbrainonporn.com веб-сайтына мүмкіндігінше тез және экономикалық тұрғыдан аудару үшін ықтимал жол ретінде әкімшілік тексеруді сұрады. Таң қаларлық, ДЗМҰ жағдайды түзетуден бас тарттыСонымен, Уилсон өзінің сауда маркасын тіркеу ресми болғанға дейін күтті, бұл ақыр соңында бұзылған URL мекен-жайына бақылауды алды.

Тап сол кезде, ДЗМҰ шешімін «қаруландырған» мақтау. Ол жаңылыстыратын пресс-релиз шығарды және Twitter-де ДЗМҰ шешімін үнемі қате сипаттады. Ол бейнеленген Уилсон «олардың веб-сайттарын» ұрлауға сәтсіз әрекет жасағаны сияқты (ирония!) Бұл үгіт-насихат науқаны оның және басқалардың «олардың ғылымынан» қорқатындығымыз үшін «оларды» жауып тастағымыз келетіндігі туралы мифологиясының бір бөлігі болды. Өзінің тауарлық белгілерін заң бұзушылықтан қорғауға тырысқаны үшін Прасса Уилсонды «ғалымдар үшін қаскөй» деп айыптады. Сонымен, Prause бірнеше рет әкімшілік ДЗМҰ-ны «сот ісі» деп атады. Бұл сот ісі емес еді. Шын мәнінде, бұл одан әрі сот ісін жүргізуді қажетсіз ету әрекеті болды.

The RealYBOP «сарапшылары» деді Prause веб-сайтты басқарды

Бастапқыда Бургесс RealYBOP URL мекен-жайының ресми иесі екенін ешкім білмегендіктен, Уилсонның адвокаттары жіберуге міндетті хаттарды тоқтату және тоқтату бәріне «Сарапшылар» оның құқық бұзушылық веб-сайтында көрсетілген (1 мамыр, 2019). Бірнеше «сарапшылар» жауап берді, ал кейбіреулері RealYBOP операторы ретінде Prause деп атады. Мысалы, RealYBOP уақытында «сарапшы» Алан Макки біздің C&D хатына жауап береді:

Міне, Индиана университетінің бұрынғы әріптесі және бірлескен автор Питер Финн біздің адвокаттың C&D хатына жауап беріп:

Шындығында, олардың бірі емес RealYBOP мамандары Дэниэл Бёрджесс олар алған тоқтату және тоқтату хаттарына жауап берген кезде қатысқан деп мәлімдеді немесе ешқандай түсінік жоқ сияқты көрінді. Оның «сарапшылары» тек Празамен айналысамыз деп ойлады. (RealYBOP «мамандарының» Prause көңілді тобы: Марти Клейн, Линн Комелла, Дэвид Дж. Лей, Эмили Ф. Ротман, Сэмюэл Перри, Тейлор Кохут, Уильям Фишер, Питер Финн, Яннико Георгиадис, Эрик Янсен, Александр Штулхофер, Джошуа Граббс, Джеймс Кантор, Майкл Сето, Джастин Леммиллер, Анна Рендалл, Виктория Хартманн, Джулия Велтен, Майкл Вигорито, Даг Браун-Харви, Дэвид Херш, Дженнифер Валлли және Николь Прауздың өзі.)

Дүниежүзілік зияткерлік меншік ұйымы (ДЗМҰ) Prause-дің RealYBOP-қа қатысуының маңызды дәлелдерін тапты

The ДЗМҰ шешімі URL-ті Вильсонға беру кезінде күтпеген кідірісті тудырды (тауарлық белгілер оның атына ресми тіркелгенге дейін). Бұл жерде маңызды мәселе - ДЗМҰ панеліне қатысушы Сондай-ақ, сайттың жетекші контроллері ретінде Праусты қарады: «Бюргесс мырза, Доктор Праус және «Либерос» ЖШС веб-сайтты басқаруға қатысатындығы туралы маңызды дәлелдер табылды.ДЗМҰ пікірінен үзінді:

Түзетілген шағымда респонденттер ретінде доктор Николь Прауз мен Либерос ЖШҚ [оның компаниясы] аталған. Олар тіркеушінің WhoIs дерекқорында домендік атқа қатысты болмайды, бірақ доктор Прауз Респонденттің веб-сайтына жауап беретін «психологтар мен ғалымдар тобының» жетекші адамы деп айтуға негіз бар. Жауап. Ол сайтта екінші тізімде тұрған сарапшы, оның аффилиирациясы «Либерос» ретінде көрсетілген. Шағымданушының талап хатына жауап берген сарапшылардың екеуі оның шақыруымен қатысқанын айтты. Шағымданушының талап ету хатына оның атынан жауап берген адвокатура осы процессте Жауап берушіні білдіретін бірдей адвокаттық қызмет болып табылады. Доктор Праус «DBA Liberos LLC» Америка Құрама Штаттарында СІЗДІҢ МИЫҢЫЗДЫ ПОРНАДА сауда маркасын тіркеуге өтінім берді. Калифорния штатының Мемлекеттік хатшысының онлайн-мәліметтер базасында Liberos LLC компаниясының Калифорниядағы жауапкершілігі шектеулі серіктестігі екендігі, ол үшін Никол Прауз тіркелген агент болып табылады.

Панель мырза Бургесс, доктор Прауз және Либерос ЖШҚ-ның домендік атпен байланысты веб-сайтты басқаруға қатысуымен, сондай-ақ осы процесстегі ортақ мүдделермен бөлісетіндігі туралы айтарлықтай дәлелдер тапты және бұл жерде елеулі алаяқтық болмады. егер олар процедура Доктор Прауз және «Либерос» жауапкершілігі шектеулі серіктестігімен жалғасатын болса. көру ДЗМҰ-ның UDRP таңдалған сұрақтарына, үшінші шығарылымына шолу («ДЗМҰ-ға шолу 3.0»), 4.11.2 бөлімі.

Тиісінше, алқа бірнеше респонденттерге қатысты шағымдарды жоғарыдағы тақырыпта безендірілген түрде қарастыруға мүмкіндік береді және бұл тараптарға бұдан әрі «Респондент» деп сілтеме жасайды.

As арбитр атап өтті, екеуі де Prause және Daniel Burgess-ті шынымен де Prause-тің қорғаушысы Уэйн Б.Полтрок пен Джампиетро заңгері Джампиетро ұсынды. Егер Prause-дің RealYBOP-қа қатысуы болмаса, неге олай болды осында адвокаттар (кім оны Вильсонның сауда белгілерін бұзуына байланысты қорғауды жалғастырды) Дэниэл Бургесске де қатысты ма?

Жаңарту (қаңтар, 2021): Гэри Уилсон қазір RealYBOP URL мекен-жайына ие. Пресс-релизді қараңыз - НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com сайтына тауарлық белгіні бұзуды реттеуді сатып алады.

Facebook-тегі RealYourBrainOnPorn парағында Prause телефон нөмірі байланыс ретінде көрсетілген

Facebook-тегі RealYBOP парағы жоғалып кетпес бұрын, Николь Прайстың телефон нөмірі байланыс нөмірі ретінде көрсетілген. Біз оның құпиялылығын қорғау үшін оның телефон нөмірін өшіріп тастадық, бірақ Prause бұл нөмірді желіде басқаратын басқа парақтарда, соның ішінде Twitter-де жазды. (Редакцияланбаған көшірмелерді журналистерге беруге болады.) Сонымен қатар, төмендегі Facebook парақшасында оның иесі «ғалымдар» емес, «ғалым» (сингуляр) ретінде сипатталады. Егер RealYBOP Prause (менеджері ретінде) мәлімдегендей, шынайы топтық күш болса, соңғысы күтуге болады.

«RealYourBrainOnPorn» YouTube арнасы басында өзін Nicole Prause деп таныды (сонымен қатар Prause-ді TruthShallSetSetYouFree сукпет ретінде анықтады)

Ребекка Уотсон туралы жалған мақалаға қарағанда көңілсіз Родосқа жала жабу туралы сот ісі, Prause өзінің аккаунтын және RealYBOP YouTube есептік жазбасын пайдаланды Уотсон видеосы бойынша пікір қалдырушылармен дауласыңыз. RealYBOP түсініктемесі ДЗМҰ-ның тыңдауындағы жеңістер, UCLA шағымдары және оның психология лицензиясына қарсы шағымдарды сипаттаған кезде оны Prause, бірінші адаммен («менің лицензияым», «жеңдім») жазған сияқты оқиды. RealYBOP түсініктемесі сонымен қатар Reason.com сайтына қосылуға мәжбүр болған 2 сот құжатына сілтеме жасайды бұл мақала Хилтонға қарсы. (Сот ескермеді Өтірік толтырылған құжаттарды алға қойыңыз және істі қысқартудан бас тартты.)

НИКОЛЕ МАҚТАУЫ «ШЫНДЫҚ СІЗДІ БОС БОЛАДЫ»

Жәбірленуші туралы алдын-ала шағымдар таза жалған. Ол жәбірленуші емес, қылмыскер.

Оның Уотсонға қарсы шабуылынан кейін көп ұзамай YouTube және Twitter-де, YouTube-тегі RealYBOP өз атауын «TruthShallSetYouFree» деп өзгертті, Нәтижесінде жоғарыдағы түсініктеме пайдаланушы аттарын өзгертті:

НИКОЛЕ МАҚТАУЫ «ШЫНДЫҚ СІЗДІ БОС БОЛАДЫ»

Prause оның түзетілген YouTube бүркеншік атын қолданады (TruthShallSetYouFree) өзінің жәбірленушісі туралы талаптарды тарата отырып, өзінің әдеттегі мақсаттарына нұқсан келтіруге және беделін түсіруге құқылы.

PornHub мұны қайта қосқан алғашқы аккаунт болды, бұл PornHub пен RealYBOP есептік жазбасы арасындағы үйлесімді әрекетті ұсынады.

Біз жаңа RealYBOP-тің алғашқы твиттен бастайық. Ретвиттердің жартысы порно индустриямен байланысты шоттар болғанын ескеріңіз. RealYBOP есептік жазбасының әлі де ізбасарлары болмағандықтан, бұл фанаттар электрондық пошта арқылы хабарлануы мүмкін.

PornHub RealYBOP-тің алғашқы твитін ретвитке жіберген алғашқы Twitter аккаунты болды:

Бұл RealYBOP-тің Twitter және веб-сайты порно индустриясымен ыңғайлы екендігінің дәлелі ме?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттер порнографияны, әсіресе Pornhub-ты ТІКЕЛЕЙ қолдайды.

Жоғарыда айтылғандай, екі негізгі парақ RealYBOP-тің порно индустриясын қолдайтын твиттерінің бәрін емес, бәрін құжаттайды:

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияның күн тәртібін қолдау үшін бейтарап веб-сайтта және әлеуметтік медиа аккаунттарда ынтымақтасады (2019 жылдың сәуірінен басталады).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері, 2-бет: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияны қолдау және порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлескендерді қудалау және жаманатты ету үшін twitter аккаунтында ынтымақтасады..

Шамамен әрбір «RealYBOP» твиті порно индустриясының күн тәртібін қолдайды, төмендегі твиттер RealYBOP-тың шынайы адалдығына күмәнданбайды - бұл порно индустрияны тікелей қолдайды - әсіресе PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP порно продюссермен өте ыңғайлы (https://www.provillain.com/):

----------

Порно индустриясының күн тәртібіне сәйкес келетін көбірек насихат:

--------

RealYBOP Xhamster жіптеріне сілтеме жасайды, мұнда (желтоқсан, 2018) NoFap-тің Александр Родосын жамандаған. (Толығырақ ақпаратты қараңыз Желтоқсан, 2018: Prause XFamster-ге NoFap және Alexander Rhodes-ті жағу үшін қосылады; Praly «сарапшы» болатын хит-фильмді жариялауға Fatherly.com-ны мәжбүр етеді.)

--------

RealYBOP қайта порно-порн орындаушысы, порно-порежный индустриясының күн тәртібін тағы бір рет растады («белсенділерге» жанасқанда):

Егер заңсыз веб-сайт (RealYBOP) порнаның қолданушыларға тигізетін әсері туралы болуы мүмкін деп болжанса, онда RealYBOP неліктен порнографиялық индустрия үшін үнемі твит-насихат жасайды?

-------

RealYBOP секс саудасын қолдайтынынан (BackPage-ті қолдау арқылы)? BackPage пайдаланушының порн әсерімен немен айналысады?

-------

RealYBOP ақылы порно сайтты жарнамалайды, бұл біздің жыныстық білімімізді ағымдық түтік сайттарынан алуымыз керек дегенді білдіреді

Жалғастыру, ақылы порно сайтты ED және басқа да қиындықтар үшін ем ретінде:

------

RealYBOP мүшесі Хартманн & RealYBOP twitter-ді феминист деп санайды Джули Биндел және оның мақаласы, XBIZ мақаласын жылжыту:

Олар енді порно индустриясымен жақын қарым-қатынастарын жасырмайды.

-------

Порно индустриясының тікелей жарнамасы: әйгілі порно бастаушы және режиссер Томми Пистолмен бірге түймедақ

--------

RealYBOP стрип-клубты жарнамалайды:

---------------

Мәтінмән: RealYBOP бұғаттаған басқа есептік жазбаны тексереді (Лайла Микельвейт) pornhub-ны қорғау үшін (Лайла Микелвайт та бар Родста (Праус) қарсы сенімхат берді). Міне Лайла өте танымал твит, жарияланған 1/31/20:

Ләйлә келесі күні жалғасады фактілер мен алаңдаушылықтармен

Жасты тексеруге кім қарсы болады? 13-14 жастағы сияқты көрінетін және әрекет ететін жас аналары бар порно роликтер үшін кім керек? RealYBOP, пайда болады.

RealYBOP сенбіде кешке «дәлелдер» жинап, Pornhub және басқа да ересек сайттардың қорғанысын жазады.

Daniel A Burgess LMFT realyourbrainonporn.com сайтына иелік етеді

Әдеттегідей, RealYBOP негізгі ойлардан жалтара отырып, біздің айтқанымызды бұрмалайды. Твиттің мәні - Pornhub-тің жасына қатысты растамасы жоқ. Қай RealYBOP растады, содан кейін ол ең көп қаралған қыздарды да тапты. Басқа сайттарда жеке басын куәландыратын тексерудің қандай-да бір нысаны болуы мүмкін (бұл күмәнді). Бәрі де A-ok, өйткені сіз интернетте аң аулап, мыңдаған кәмелетке толмаған қыздарды тауып, олардың жасын дәл солай тексеруге тырысасыз ба?

---------

RealYBOP XBIZ-тің қайта жариялайтын мақаласы (яғни, үгіт-насихат) (барлығын анти-экстремист деп атайды):

-------

AVN-ді оның сенімді көзі ретінде байланыстыратын Жаңа есірткімен күресу туралы өтірік айтады

Алақай созылмалы түрде FTND-ді қорлайды және қорлайды.

---------

RealYBOP (Prause) ең танымал порнографиялық қызығушылық тобының, рэкетинг Еркін сөйлеу коалициясы.

Prause FSC-тің жайлы тарихы бар:

--------

Порноиндустриясы RealYBOP твит-насихатты порно индустриясының өкілі XBIZ (FTND шабуылдағанда):

Жаңалықтардың түпнұсқалық сегменті: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

RealYBOP твиттері RealYBOP мүшесі Тейлор Кохуттың Pornhub-ты қолдауы:

PornHub-ті жыныстық қанаушылық құрбандарының видеолары болған кезде, RealYBOP MindGeek-ті қорғайды:

Daniel A Burgess LMFT realyourbrainonporn.com сайтына иелік етеді

PornHub-қа көбірек сүйіспеншілік:

---------

Туралы твиттер Лас-Вегастағы AVN конгресі

--------

Қайта байланыс XBIZ хит-порн, порно индустриясын қолдау:

XBIZ мақаласы - theguardian.org сайтының беделін түсіруге тырысатын бейберекет. Бірақ XBIZ-ді ұмытпайтын нәрсе - бұл жаман theguardian.org тек қана Humanity United қолдау көрсетпейді, сонымен қатар басқа ойыншылар да, соның ішінде Ашық Қоғам Қоры да жоқ. Мен зауыттағы кез-келген кәсіпорын OSF / Soros-қа қарағанда коммерциялық сексуалдық қанауды қалыпқа келтіру үшін көп жұмыс жасағанына күмәнім бар. Сондықтан мақала карточкалар үйінде салынған.

--------

Порно индустриясы мен жезөкшеліктен босатылады деп шағымдану:

------------

Порнаббаны жылжыту, кім болды зорлық-зомбылық пен сексуалдық адам саудасының бейнелерін платформада монетизациялау:

Pornhub RealYBOP туралы твит жазған алғашқы аккаунт болды!

------------

Порнаббаны жылжыту, тіпті тергеу жүріп жатса да балалар порнографиясы мен зорлау туралы бейнелерді үнемі орналастырады! Әрқашан адал RealYBOP.

----------

RealYBOP Pornhub-ты сынайтын феминист-троллинг сексуалдық адам саудасының бейнелерін монетизациялау үшін:

RealYBOP порнографиялық сайттарда зорлау және жыныстық қатынас туралы заңсыз материалдар жоқ деп мәлімдегенде өтірік айтады. Осы есептік жазбаны қарап шығыңыз және сіздің асқазаныңызға ауыруға дайын болыңыз. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP порнографияны қорғайды !!

---------

XBIZ жаңалықтарының редакторы Густаво Тернердің XBIZ-ті насихаттау

---------

PornHub-ті қолдайтын «секс-жұмыскер» насихатының твиттері:

Ух, жоқ, қазір ~ бар50 неврологиясына негізделген зерттеулер нашақорлық моделіне қатты қолдау көрсетеді, өйткені олардың нәтижелері затқа тәуелділік туралы зерттеулерде көрсетілген неврологиялық нәтижелерді көрсетеді.

---------

Pornhub-ті қолдауды одан әрі жалғастыру балалар порнографиясының көптеген бейнелерін орналастыру):

-------

Жезөкшенің мақаласы «жыныстық қатынасқа қарсы күресетін брезентті жару». Әрине.

Бұл таңқаларлық емес Праус пен Дэниэл Бургесс заңгерге кеңес береді бұл Уэйн Б. Джампиетро, ​​ол қорғаушылардың негізгі бірі болды backpage.com. Федералды үкімет «адам саудасы мен жезөкшелікпен айналысуды әдейі жеңілдеткені үшін» резервтік парақты жауып тастады («USA Today» мақаласын қараңыз: Backpage негізін қалаушыларға қарсы ашылған 93 санкциясы, жыныстық қатынасқа қатысты айыптар).

---------

XBIZ (PornHub-ті қорғайтын) желісін насихаттау

Порнабб туралы шындықты тексеру:

--------

МӘССАҒАН. RealYBOP бұдан былай өзінің порно-индустриялық шилл екенін жасырмайды. Ол шабуыл жасайды Pornhub-ты балалар порносы мен жыныстық қатынасқа қатысты бейнелерді орналастырғаны үшін жауапқа тарту туралы өтініш

---------

«Ересектерге арналған өнеркәсіпті қолдау желісі» ретвиттері:

Порталдың қолданушыларға әсері туралы порода индустриясы мен орындаушылар туралы твиттер жазатын сайт неліктен?

------------

Порнографиялық продюсерді қайта твиттер:

------------

RealYBOP Pornhub-қа тікелей қолдау көрсету үшін жіптерді тартады. RealYBOP сонымен қатар Exodus Cry туралы айтады және pornhub балалар порносы мен нақты зорлау бейнелерін орналастыратын әлемді түсіндіру науқанын төмендетуге тырысады:

RealYBOP балалар порнографиясы мен сексуалдық сауықтыру туралы бейнелерді орналастыратын pornhub-ты қолдайды. Жақсы.

FTND-ті қорлау кезінде RealYBOP порнографияны қорғайды:

RealYBOP твиттерде оппедтің әзілін 100-ші рет жазды. 600-сөздік Оп-Эд - бұл көпшілік алдында алдауды білдіретін қолдау көрсетілмеген тұжырымдарға толы. Ол бір ғана тұжырымды қолдай алмайды, өйткені ол тек 4 қағазды келтіреді - олардың ешқайсысы порнияға тәуелділік, порнның қарым-қатынасқа әсері немесе порнографияның жыныстық проблемаларына ешқандай қатысы жоқ. Осы саладағы бірнеше сарапшылар бұл тұжырымдар мен бос риториканы осы қысқа мерзімде жоққа шығарды - Op-ed: Порнография туралы ғылымды бұрыс дәлелдейтін кім? (2016). «Op-Ed нейрохирургтерінен» айырмашылығы, олар бірнеше жүздеген зерттеулерді және бірнеше әдебиеттерді шолды.

-----------

Шілде 13, 2020: ExYusY Cry-ті қорлау және Pornhub-ты қолдау үшін 6 апталық RealYBOP троллинг. RealYBOP тағы бір рет nofap модсімен жойылған анонимді тролльмен (және Nofap мүшесі емес) түсініктеме жазды. Белгісіз тролльмен жойылған бір түсініктеме - бұл RealYBOP-та бар, яғни оны қайта-қайта твит етеді.

--------

RealYBOP тек материалдарды жинап, Терри Крюлерге шабуыл жасайды (FTND-ті өшірген кезде), PornHub-ті балалар порносы мен сексуалдық сатылымға арналған бейнежазбалар үшін жою қажет деп жазды. RealYBOP Pornhub-ты тікелей қолдайды!

------------

RealYBOP роботтары XBIZ компаниясының Густаво Тернері:

-------------

Шілде 25, 2020: RealYBOP-тің роботтарын порно индустриясының одақтастарының RealYBOP шабуылымен Nofap-қа жасаған пікірлері:

RealYBOP және порно индустриясының twitter аккаунты @fyfriendlyfire RealYBOP-тың әдеттегі құрбандарын басқару үшін жиі ынтымақтастықта болады.

----------

RealYBOP желілік желілері секс-жұмыскер «адвокат» қабылдау менің твиттерімнің бірінде:

RealYBOP = порно индустриясы мен жезөкшеліктің қолдаушысы.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) Лала Микелвейтті тағы да ессіз твитпен нысанаға алып, Exodus Cry-ті таңқаларлық қастандық теорияларына қосуға тырысады. Мелмажурнал Exodus Cry туралы ештеңе айтпайды. RealYBOP Порнхубты қорғау үшін ештеңе тоқтатпайды, оның ішінде жала жабу мен қудалау.

-----------

Синди Галлоптың порно сайтын насихаттау

---------

Зерттеулер емес, бірақ порнографияны пайдаланушылардың түсіндірмелері (соның ішінде PhD докторы үлкен порно төлейтін бірнеше):

---------

XBIZ өзінің жақын одақтасына ретвит жасай отырып:

-------

RealYBOP шабуылдары Адам саудасы, Pornhub-ты балаларға арналған порно және сексуалды зорлық-зомбылық туралы бейнелерді орналастыру үшін жауапкершілікке тарту науқаны (бастамашы Лайла Микельвейт).

RealYBOP / Prause-дің Лейла мен Exodus Cry-ті онлайн-киберстекингтен және жала жабуынан бірнеше ай өткен соң, Нью-Йорк Таймс TraffickingHub & Laila ұсынған талаптарды толығымен қолдайтын тергеу мақалаларын жариялады: Порнхуб балалары - Неліктен Канада бұл компанияға қанау және шабуыл жасау бейнелерінен пайда табуға мүмкіндік береді?. Бұл @BrainOnPorn үшін тек бастамасы болды, өйткені ол киберталкингке, өтірік пен жала жабуға толы болды - бәрі PornHub күн тәртібін қолдайды. Тағы бірнеше мысалдар:

Төменде RealYBOP Laila Mickelwait-тің келесі твитіне бағыттау арқылы PornHub иесі Mindgeek-ке тікелей қолдау көрсетеді. (Микелвейттікі PornHub-ты анықталмайтын және заңсыз мазмұн үшін жауапқа тарту туралы өтініш өз сайтында жарияланған миллионнан астам қол жинады.)

Міне, RealYBOP Лайлаға шабуыл жасайды, ал Mindgeek бас директорын қорғайды. Ескерту: RealYBOP есептік жазбаны Mindgeek бас директорына тиесілі емес деп санайды.

-------

Мұнда RealYBOP Exodus Cry-ті төмендету үшін толықтай әрекет етеді:

RealYBOP троллдарының саудасы хабының қолдаушысы:

Pornhub-ті көбірек қолдау (Mindgeek қанша ақша алатыны туралы түсініктеме жоқ):

Адам саудасымен айналысатын хабты қолдаушыларға арналған троллинг, EC бюджетін орналастыру, бұның pornhub-қа еш қатысы жоқ сияқты.

RealYBOP Twitter-де Лайланың USC-ке қатыспағанын жазды. Мерритт RealYBOP-ты оның өтірігі үшін шақырады:

RealYBOP қаржыны жариялайды, бұл көлеңкелі нәрсе пайда болады деген жалған ақпарат. RealYBOP адам саудасының хабын ескертеді дейді. Бала RealYBOP қате болды: https://traffickinghub.com/

Merritt порнографқа қарсы наразылық білдіріп, RealYBOP шабуылға шығады:

RealYBOP жала жабумен айналысады, Ләйлә еркектерден ұрғашы әйелдерге қоқан-лоққы жасауды сұрайды. 4 скриншотта Ләйлә айтқаны былай тұрсын, біреудің ізіне түсу туралы ештеңе айтылмаған.

Көбірек жала жабу, жалған шағымдар Лайла көптеген әйел ғалымдарға қауіп төндірді. Скриншоттар Интернеттегі анонимді пікірлерден тұрады. Лайлаға қатысты ештеңе жоқ.

RealYBOP абыройсыздыққа жол береді, бұл бірнеше рет жала жабу жағдайлары:

RealYBOP петицияның ешнәрсе жасамайтынын айтады, бірақ бұл Pornhub-қа өз бейнелерінің жартысынан көбін өшіруге, жаңа ережелер енгізуге және заң шығарушыларға заң жобаларын және тергеулерді бастауға себеп болды. RealYBOP-қа не болды? Веб-сайт сауда маркасын бұзғаны үшін алынып тасталды, ал твиттерге қудалау үшін біржола тыйым салынды!

Басқа ессіз тұжырымдар. Prause-ді бірнеше тарап сотқа тартатыны таңқаларлық емес.

RealYBOP Pornhub ұсыныстарын жалғастырады:

Киберқауіпсіздікті жалғастыруда:

Лайлаға бағытталған 10 твиттерден және 30 қыркүйектегі траффикхаб науқанынан кейін RealYBOP 1 қазанда жалғандықпен өсе бастайды:

Жалған жала жабу:

RealYBOP-тен көбірек өтірік. RealYBOP твитінде ДЗМҰ-ға сілтеме жасалады, бұл YBOP сауда маркасын бұзу туралы. Жаңалықтар флеші - ДЗМҰ маңызды емес, өйткені мен қазір RealYBOP үшін URL иемденемін: НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com сайтына сауда маркаларын бұзу жағдайында сатып алады.

RealYBOP-тың ессіздігі жалғасуда:

Сол сияқты, өтірік көп. Скриншоттардың ешкіммен байланысы жоқ, тек кездейсоқ интернеттегі пікірлер.

Прафа жала жабу үшін сотқа тартылатыны таңқаларлық емес:

Қосымша өтірік пен кибершабандинг: Лайла басқа топтар үшін қаражат жинамайды (NoFap-ті жала жапқаны үшін сот ісі басталады)

LOL - Енді RealYBOP менің жалған куәлік бергенімді жалған айтады. Оның скриншоттарында мысалдар жоқ екені күлкілі, бірақ мен Prause-дің өзін-өзі айыптауы туралы оншақты мысалды құжаттадым: Николь Прауз және Дэвид Лей жала жабу туралы сот ісінде жалған куәлік береді (қыркүйек, 2019). Хм .. RealYBOP Prause FBI онлайн шағымдарының скриншоттарын қалай алды - бұл менімен бірге ешкімге белгі бермеді? Ия, RealYBOP - бұл Prause.

Менің твиттерім Prause-дің өтірігін жоққа шығарады:

Нәтижесінде:

Соттар менің қаскүнем емес екенімді, ал Prause қылмыскер деп шешкен заңды жеңісімде жалған жала жабу - Праузаның Уилсонды өшіруге деген әрекеті сәтсіз аяқталды; оның бұлтартпау туралы бұйрығы негізсіз деп танылды және ол SLAPP шешімі бойынша адвокаттардың үлкен жарналарын талап етеді.

RealYBOP (қазір «Анти-YBOP», бірақ бәрібір @BrainOnPorn) Порнхубтың құрбаны Аври Сапирден жауап алуда

Аври Сапир RealYBOP-тің жиренішті жағындысына жауап береді:

RealYBOP өз ізбасарларын Миссури штатына Exodus Cry туралы есеп беруге шақыруға тағы да тырысады (Prause бір жыл бұрын жасаған сияқты - Ақпан, 2019: Exodus Cry-ті алаяқтық үшін жалған айыптайды. Твиттер ізбасарларынан коммерциялық емес ұйым туралы Миссури штатының бас прокурорына есеп беруін сұрайды (жалған себептермен), бас директордың Википедия парағын өңдеген көрінеді.). Ешкім, оның ішінде RealYBOP, Exodus Cry қандай бұзушылық жасағанын білмейді.

PornHub-тың тікелей қолдауы:

Ақырында, Prause енді оның бүркеншік жазбасының артында жасырылмайды:

Ол бірден өзінің бүркеншік атына қайта оралып, айқын көрсетіп отыр: EC жыныстық сауданы тоқтатқысы келеді.

Өтірікке толы хиттер:

Pornhub-ті қолдау үшін киберсталлинг:

Traffickinghub жақтастарын көбірек киберкобелесу:

Адам саудасымен айналысатын хабты қолдаушыларға кіру, жалған ақпарат тарату

RealYBOP-тің адам саудасына қарсы шабуылдары және Лайла осымен аяқталады, өйткені RealYBOP твиттерінде қудалау үшін біржола тыйым салынды:

Эпилог: 2021 ж Вашингтон Таймс газетінде Лайла Микелвейттің Порнхуб пен оның жедел қызметкерлерінің (RealYBOP сияқты) жексұрын әрекеттерін сипаттайтын мақаласы - Порнхубтың қорқыту науқанының аяқталуы.

----------

RealYBOP «сарапшысы» Дэвид Лей өзінің наурыз айындағы 2021 PT блогында (Болдырмау мобы келеді) Pornhub-ты балалар порно және секс-сату туралы бейнелер үшін жауапкершілікке тарту - бұл жұмыстағы мәдениеттен бас тарту ғана емес.

The Канада парламенті келіспеуі мүмкін

—————————————————————


RealYBOP веб-сайтына және Twitter-ге қатысты көп нәрсе үшін

  1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияның күн тәртібін қолдау үшін бейтарап веб-сайтта және әлеуметтік медиа аккаунттарда ынтымақтасады (2019 жылдың сәуірінен басталады).
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твиттері, 2-бет: Дэниэл Бургесс, Николь Прауз және порнографиялық одақтастар порно индустрияны қолдау және порнографияның жағымсыз әсерлері туралы сөйлескендерді қудалау және жаманатты ету үшін twitter аккаунтында ынтымақтасады..
  3. Порно ғылымын жоққа шығарушылар альянсы (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” және “ScienceOfArousal.com”)
  4. YourBrainOnPorn сауда белгілерін бұзғаны үшін Даниэль А.Бурджесске хатты тоқтату және тоқтату (қыркүйек, 2020)
  5. Порноға және www.yourbrainonporn.com сайтына сіздің миыңыздың заңсыз бұзылғаны үшін Nicole R Prause & Liberos LLC компаниясын тоқтату және тоқтату туралы хат
  6. НАЗАР АУДАРЫҢЫЗ: YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com сайтына тауарлық белгіні бұзуды реттеуді сатып алады
  7. Даниэль А.Бурджесс, LMFT (ақпан-наурыз, 2018)
  8. Порноға тәуелділіктен бас тартатын сауда белгілерінің агрессивті бұзылуы (www.RealYourBrainOnPorn.com)

«3» туралы ойларПорно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?«

Пікірлер жабылды.