Габе Димнің «Күмәнді зерттеуге ештеңе қосылмайды: жас субъектілердің ЭД түсініксіз қалдырылды»

• UPDATE: маусым 11, 2015: Сараптамалық сын Prause & Pfaus 2015, Ричард А. Исенберг м.ғ.д.
• UPDATE: маусым, 2015: Prause & Pfaus сыны жауап Ричард Исенбергтің хатына келді
• UPDATE: тамыз 5, 2016: АҚШ теңіз федерациясының дәрігерлері параллельді қағаз - Интернет порнографиясы сексуалдық бұзылыстарды тудырады ма? Клиникалық есептермен шолу (2016) - Бұл порнографиялық сексуалдық проблемалар туралы әдебиеттерді кеңінен шолу. Зерттеу барысында жасөспірім жыныстық мәселелердің ұлғаюы туралы соңғы деректер келтірілген. Сондай-ақ, мақалада порнографияға және жыныстық қатынасқа байланысты неврологиялық зерттеулер қарастырылады. Дәрігерлер пневматикалық жыныстық бұзылыстарды жасаған ерлердің 3 клиникалық баяндамаларын ұсынады.
• UPDATE: жалғасуда: көру Бұл бет порнографияны сексуалдық проблемалармен байланыстыратын 110-дан астам зерттеулер үшін, төменгі қозу және жыныстық қатынасқа қанағаттанушылықтың төмендеуі.

YBOP COMMENTS (және жаңартулар):

Төмендегі Габе Димнің сыны айтарлықтай кең болса да, YBOP түсініктеме беруге мәжбүр. Бұл қағаздың мазасыздығы, Жасөспірімдердің ересек дисфункциясы емес, үлкен жыныстық қатынасқа қатысты жыныстық ынталандыру, бойынша Nicole Prause & Джим Пфаус рецензиядан өтті. Пожалуйста, бұл ЭД-мен ауыратын ер адамдарға арналған зерттеу емес еді. Шындығында, бұл шын мәнінде зерттеу емес еді. Керісінше, негізгі автор өзінің төрт зерттеуінен алынған мәліметтерді ұрлап алды деп мәлімдеді - олардың ешқайсысы ED туралы емес.

Міне, бірінші негізгі мәселе: қазіргі зерттеудегі деректердің ешқайсысы негізгі төрт зерттеудің мәліметтеріне сәйкес келмейді. Бұл кішігірім саңылаулар емес, тесуге болмайтын саңылаулар. Мысалы, авторлар 280 тақырыпты талап етеді, бірақ тек 47 ер адам негізгі зерттеулерде эректильді функцияны бағалады. Графиктердегі сандар тақырыптардың нақты сандарымен сәйкес келмейді. Бізге олардың барлығына қызығушылықты бағалау үшін порно фильмдер қарағанын айтады, бірақ бұл дұрыс емес.

Бізге тақырыптардың эрекциясы «салыстырмалы түрде жақсы» болды, бірақ 47 жас жігіттің эректильді функциясының орташа көрсеткіштері эректильді дисфункцияны көрсетеді. Зерттеушілер неге екенін сұрамады. Сонымен қатар, зерттеуге қатты порнографиялық қолданушылар мен порнографтар кірмеген. Біз кемшіліктермен, сәйкессіздіктермен және шағымдармен жүре алатын едік, бірақ мұның бәрі төменде Габе арқылы құжатталған. The Сексуалдық медицина журналы (бұны жариялаған ата-аналар журналы) кейбір маңызды түсініктемелер бар!

Джим Пафустың «Сексуалдық медицина журналының» редакциялық алқасында екенін және оны өткізетінін атап өту маңызды шабуылға үлкен күш порнографиялық жыныстық істің бұзылу тұжырымдамасы. Бірлескен автор Nicole Prause бар порно индустриясымен тығыз қарым-қатынас және PIED-ті шығарып тастап, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыс, сонымен бірге порнодан туындаған жыныстық дисфункциялардан айыққан жас жігіттерді қудалау және жала жабу. Құжаттарды қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9, Александр Родес # 10, Алекс Родс №11, Габе Дим және Алекс Родс бірге №12, Александр Родес # 13, Александр Родос #14, Гэбе Дим №4, Александр Родос #15.

Сондай-ақ осы сын-қатерлерді қараңыз:

• Порно мен эректильді дисфункция туралы жаңа зерттеу - бұл балауыз банан [жалған жеміс] PhD докторы Линден Хатч
• ЕС және Порнографияны пайдалану уақыты бойынша жаңа зерттеулер анық емес Роб Вейс және Стефани Карнес

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPDATE 2:

Осы мақаланың екінші авторы Джим Пфаус, жалған мәліметтерді Бұл теледидар сұхбаты. Pfaus зерттеуі зертханадағы эрекцияларды бағалаған. Дұрыс емес! Зерттеу нәтижесі:

«Ерлердің өздігінен хабарланған тәжірибесін қолдауға физиологиялық жыныстық жауап беру деректері енгізілмегенe ».

Джим Пафус сұхбатында бірқатар жалған мәлімдемелер жасады, оның ішінде:

• «Біз лабораторияда эрекция алу қабілетінің корреляциясын қарадық,« және
• «Біз үйде қараған поршеньдік мөлшерімен сызықтық корреляцияны таптық, мысалы, олар эрекцияны тезірек алады. «

Дегенмен бұл қағазды біріктірді зертханада эрекцияның сапасын немесе «эрекция жылдамдығын» бағаламады. Қағаз жігіттерден порноны қысқаша көргеннен кейін (олардың эректильді функциясы емес) тек өздерінің «қозуларын» бағалауды сұрады. Пфаус пәндер саны «280» деп қате айтады. Эректильді функция туралы сауалнаманы толтыру үшін тек 47 пәннен сұралды. Осы мақалада негізделетін төрт негізгі зерттеулерде барлығы 234 субъектіні есепке алуға болады. Үгіт-насихат машинасы толық күшінде.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In бұл радио сұхбат Сондай-ақ Nicole Prause лабораторияда эрекциялар өлшенген деп жалған мәлімдеді. Шоудан дәл цитата:

«Үйде эротиканы қанша адам тамашалайды күшті эректильді жауаптарға ие болыңыз зертханада, төмендетілмеген ».

Бұл дұрыс емес. Пресса өз қағазын оқуы керек. Онда былай делінген:

«Ерлердің өзін-өзі есеп беру тәжірибесін қолдау үшін физиологиялық жыныстық реакциялар туралы деректер енгізілмеген».

Еш жерде жоқ Prause & Pfaus 2015 немесе 4 негізіндегі қағаздарда айтылған немесе хабарланған эректильді жұмыс істеу зертханалық шаралары болды. Шындық лжи.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

4 ЖАҢАЛЫҚТАР (2019):

Жаңалықтар туралы есептер Джим Пфаусты бояуды жас қыздармен жасөспірімдердің орынсыз жыныстық қылықтарымен өткізген жылдар ретінде өткізіңіз. үзінділер:

«Дереккөздер өздерінің студенттерімен бірнеше рет тиісті шекараны кесіп өткен профессордың суретін салады».

«Көптеген дереккөздер CBC-ге куәгерлерден Пфаустың студенттермен тығыз қарым-қатынасы туралы не білетіндігі, бұл оның оқытылуына және оның нейробиология ғылыми зертханасын басқаруына әсер еткен-түспейтіндігі және оның өз лабораториясында немесе академиялық конференцияларда өзін қалай ұстағаны туралы сұралды» деп айтты.

«Бір топ магистранттар кафедраның менеджментіне жауап беретін бірнеше Concordia психология профессорларына жүгінді. Олар Пфаустың өзі оқытқан сыныптарда студенттермен жыныстық қатынасқа түскендігі туралы жазбаша шағым түсірді »

Пфаус әкімшілік демалысқа жіберілді, содан кейін жұмбақпен университетті тастап кетті. Пфаустың ирониясы өзінің жыныстық мінез-құлқын басқара алмау кезіндегі порнография мен жыныстық тәуелділіктің пайда болуына қарсы күреседі.

GABE DEEM'S CRITIQUE OF PRAUSE & PFAUS, 2015

3 / 12 / 2015 жарияланған

Негізгі сынға сілтеме: «Күмәнді зерттеуге ештеңе қосылмайды: жас субъектілердің ЭД түсініксіз қалады»

• Жаңарту: зерттеуге байланысты проблемалар туралы Габе сөйлесуін тыңдаңыз Қыздар Бонер Радио

Зерттеу порно-эректильді дисфункцияны зерттеді деп мәлімдейді! Егер бұл шынымен де зерттеушілер порнографиялық ED (PIED) зерттеу үшін маңызды деректерді жинаса, бұл қызықты жаңалық болар еді. Төменде егжей-тегжейлі түсіндіріп беретін нақты нәрсені бастауға рұқсат етіңіз; бұл зерттеу жүргізбейді және оның нашар дизайнына байланысты бізге бүгінгі жылдамдығы жоғары интернет порносы серіктеспен эректильді дисфункцияға әкеліп соқтыратыны туралы ештеңе айта алмайды.

Неліктен бұл зерттеу бізге PIED мүмкіндігі туралы маңызды ештеңе айта алмайды? Ол жасамайтын нәрсеге және ол жасаған деп санайтын көптеген кемшіліктерге байланысты.

Бұл зерттеу жоқ істеу:

1) Зерттеу ер адамдарды зерттемейді шағымданады эректильді дисфункция. Зерттеу ұзақ жылдар бойы порнографияны қолданатын және түсініксіз ЭД жас жігіттерді зерттемейді (яғни органикалық, белбеу проблемалары алынып тасталған ер адамдар). Сондай-ақ, зерттеу мұндай ерлерде порнографиялық ЭД-ны порнографияны қолдануды жою және мүмкін болатын өзгерістерді бақылау арқылы зерттемейді. Шын мәнінде, зерттеушілер өздерінің эректильді функцияларының проблемалары бар екенін анықтаған тақырыптары үшін егжей-тегжейлерін ұсынбаған IIEF [эректильді-функциялық] сауалнама (кейінірек). Дегенмен, авторлар порнографиялық индустрияның жоқтығы туралы қорытындылар жасайды.

2) Зерттеу порнографияға тәуелді еркектерді зерттемейді, немесе тіпті «ауыр» порно қолданушылар. Тек мәжбүрлі емес пайдаланушылар. Зерттеу қорытындысынан:

«Бұл мәліметтер гиперексуалды науқастарды қамтымады. Нәтижелерді VSS қалыпты, тұрақты қолданатын ер адамдармен шектелген деп түсіну керек ».

Аударма: Зерттеуге авторлардың «порно нашақорлар» термині болып табылатын «гиперсексуалдар» кірмеген. Гиперсексуалды алып тастау - бұл созылмалы порнографиялық ED-мен ауыратын ерлердің көпшілігі өзін порнографтар деп санайтындығын ескере отырып, үлкен әлсіздік. Порноға негізделген ЭД-мен аздаған ер адамдар тәуелді емес көрінеді, бірақ олар әдетте порнографияны қолданудың көптеген жылдарына ие.

Бұл зерттеу ғана емес емес созылмалы ЕД-мен еркектерді тексереді, бұл порнографтарды және порнографияға тәуелді адамдарды пайдаланбайды. Ұқсас нәрсе емес егер сіз оған дәлел тапқыңыз келмесе, оған қарау!

3) Колледждің жасы бойынша сұрақ қойылмаған порнографияны пайдалану жылдарында! Зерттеулерге дейін бірнеше аптадан кейін порналды қолдануға болатын тақырыптар, немесе бірнеше жылдан бері зерттеуден бұрын жүргізілген порнографиялық жолдардан бас тартуы мүмкін еді. Кейбіреулер 10 жасында бастады немесе колледждің екінші курсында оқыды немесе өткен айда олардың қыздарымен үзілді-кесілді бас тартты, ал қазір ауыр пайдаланушылар.

4) Зерттеу бағаланбайды нақты эрекциялар пайдалану сағаттарына қатысты, оның тақырыбына қайшы келетініне қарамастан.

Зерттеуі талаптар (төменнен төмен), ер адамдарға порно көрсетіліп болғаннан кейін қалай пайда болғаны туралы бір сұрақ қойылды. Зерттеу барысында айтылғандай,

«Ерлердің өзін-өзі есеп беру тәжірибесін қолдау үшін физиологиялық жыныстық реакциялар туралы деректер енгізілмеген».

Қорытындылай келе, бұл зерттеу:

1. Эректильді дисфункцияға шағымдануды тұлғаларға бағалаған жоқ
2. Порнографиялық порнографиялық қолданушыларды немесе порнографиялық нашақорларды қамтымаған
3. «Жыныстық жауап» бағаланбаған (жаңылыстыратын тақырыпқа қайшы)
4. Порноссыз мастурбация жасауға тырысатын адамдардан сұрамады (порнографиялық индустрияны зерттеуге арналған әдіс)
5. Эректильділіктің ақырында жақсарғанын көру үшін ер адамдар порноны алып тастаған жоқ (оны порно тудырғанын білудің жалғыз жолы)
6. Жылдар мен порнография туралы сұрамаған жас жігіттер порнографияны, порноның түрін немесе пайдалануды күшейтті.
7. Кешіктірілген эякуляция немесе аноргазмия туралы (PIED прекурсорлары)

Бұл зерттеу талаптар істеу:

Бұл шағымдар деректерді тексерудің таңдалған тақырыптарымен шынайы зерттеу болып табылмайды. Оның орнына, жетекші авторлық мақала талаптар осы ЭД «зерттеуін» құру үшін оның бұрынғы төрт зерттеулерінің каннибализациясы бар биттер мен бөліктерге ие болу. Алайда, бұл төрт зерттеу эректильді дисфункция туралы болған жоқ және олардың ешқайсысы порнографияны қолдану мен эректильді функция арасындағы корреляция туралы хабарлады. Осы төрт зерттеудің жиынтық деректері осы ED зерттеуі үшін талап етілген мәліметтермен сәйкес келмейтіндігі әлдеқайда қатал. Алдағы егжей-тегжейлерде сізді: «Әлемдегі бұл аласапыран қалай рецензиядан өтті?» Деп сұрайтын боласыз.

Мен зерттеушілердің сәйкессіздіктерін, кемшіліктерін, қолдарынан босатпас бұрын, зерттеуге бірнеше негіздер қажет. Ең алдымен университеттік психологиядан студенттерді (орта жасы 23) пайдалана отырып, зерттеу:

1. Кейбір субъектілердің апта сайынғы порнографияны қолдануы және зертханада порноны көргеннен кейін өзін-өзі хабарлауы (бір сұраққа негізделген) емес эрекендер туралы сұраңыз) және
2. Кейбір пәндердің апта сайынғы порнографияны қолдануы және кейбір пәндердің ұпайлары Халықаралық индексі Ерекше функция (IIEF).

Жоғарыдағы 1 & 2-ге авторлардың талаптары:

1. ХNUMX + аптасына бір рет порно қолданғандар біршама жоғары сексуалды жағымсыздықтар туралы есеп берді (6 / 9) порнографияның төменгі екі санатына қарағанда (5 / 9).
2. Ешқандай маңызды корреляция табылған жоқ қалыпты порнографияны пайдалану және эректильді функционалдық көрсеткіштері IIEF-де.

Мен 1 нөмірімен және төмендегі 2 нөмірімен талаптарды бөлемін. Әрбір шағыммен мен қазір бөлшектелген келіспеушіліктер мен кемшіліктерге қайта ораламын.

Зерттеуді егжей-тегжейлі қарау: Жоғалған тақырыптар, жіберілгендер, сәйкессіздіктер және қолдау көрсетілмеген шағымдар

1) Бастапқы нүкте:
Біз осы зерттеуге арналған тақырыптар мен деректердің қазірдің өзінде жарияланған төрт басқа зерттеулерден алынды деп айтылады:

«Екі жүз сексен адам бірінші автор жүргізген төрт түрлі зерттеулерге қатысты. Бұл деректер жарияланған немесе қарастырылуда [33-36], «

Жоғарыда айтылғандай, төрт зерттеудің ешқайсысы (1 зерттеу, 2 зерттеу, 3 зерттеу, 4 зерттеу) порнографияны пайдалану және эректильді дисфункция арасындағы қатынастарды бағалады. Тек бір зерттеу эректильді жұмыс істейтін баллдар туралы, тек 47 ерлер үшін ғана тіркелді.

2) Барлық пәндердің саны: Жетекші авторлық мақала tweeted зерттеуді бірнеше рет зерттеп, әлемге бұл туралы білуге ​​мүмкіндік берді 280 тақырыптары қатысқан және олардың «үйде ешқандай проблемалары жоқ». Алайда, негізгі төрт зерттеу тек қамтылған 234 ерлер пәні. Осы зерттеудің 280-кестесінде 1 рет «өткен жылы жыныстық серіктестер» туралы есеп берушілер саны көрсетілген болса, 262, 257, 212 және 127 сандары да сәйкес келеді. Дегенмен, бұл сандардың ешқайсысы 4 негізгі зерттеулерде келтірілген ешнәрсеге сәйкес келмейді және тек 47 ерлер монтаждау сауалнамасын алды. Твитке қарағанда, эректильді функция үшін орташа балл (21.4) осы 47 жас жігіттерді орта есеппен жұмсақ ED санатына орналастырды. Көрінбейтін.

• 1 сәйкес келмейді: 46 тақырыптары 280 субъектілерінің талаптары бойынша еш жерде болмайды, ал субъектілердің нақты саны (234) ЕС зерттеуінде еш жерде жоқ.
• 2 сәйкес келмейді: 1-кестедегі тақырыптық сандар: 280, 262, 257, 212 және 127 - 4 негізгі зерттеулерден ешнәрсе сәйкес келмейді.
• Қолдау көрсетілмеген шағым: Зерттеуге қатысқан tweets-ті мақұлдау 280 тақырыптары.
• Жоқ: Праустың өз тақырыптары үшін «280» санын қалай шақырғаны туралы кез-келген түсініктеме.
• Қолданылмайды Талап2: Твитирлерді мақтан тұтамыз, оларда ешқандай проблемалар болған жоқ, бірақ олардың эрекционды баллдары орташа алғанда ED-ды көрсетеді.

3) IIEF (эректильді-функционалды тест) тапсырған пәндердің саны: ЭД зерттеуі бұл туралы айтады 127 ерлер IIEF-ті алды (pg 11-де де айтады 133). Дегенмен, төрт зерттеудің біреуі ғана IIEF баллын көрсетті және оны алған пәндердің саны болды 47. Prause қайда келді қосымша 80 ерлер? Ол түсіндірмейді. Бұл зерттеу 280 субъектінің эректильді жұмысына, 234-ке, тіпті 127-ге де баға бермеді. IIEF-ті тек 47 субъект қабылдады.

• Сәйкестік: Зерттеудің бұл түрі 127 тақырыптары IIEF алды, бірақ бұл шынымен де 47.
• Қолдау көрсетілмеген шағым: Твиттерді мақтан тұтамыз 280 тақырыптары тартылды.
• Жоқ: Жұмбақ 127-да кез келген шикізат деректері

4) 47 пәнінің орташа IIEF баллдары жоғалған 80 сияқты: Жоғарыда айтылғандай, тек бір зерттеу, бірге 47 ерлер, IIEF баллы туралы хабарлады. Бұл зерттеуде тек 15 сұрақты IIEF үшін балл туралы есеп берілді, ал қазіргі зерттеуде баяндалған 6 сұрақтан тұратын «эрекцияның кіші деңгейі» туралы емес. Қай жерден шыққан болса да, 6 сұрақтан тұратын монтаждаудың кіші деңгейінің орташа ұпайы болды 21.4, және «жұмсақ эректильді дисфункцияны» көрсетеді. Сонымен қатар, қазіргі ЭД зерттеуі Сондай-ақ, орта есеппен IIEF баллын талап етеді 21.4 үшін толық 127. Айтыңызшы не? Біз «есепте тұрған» 47 ер адамның орта есеппен 21.4 және 127 ортақ 21.4. Бұл дегеніміз 80 жоғалған ерлер ақ орта деңгейде болды 21.4. Болуы ықтималдығы қандай?

• Керемет сәйкестік: ІІЕ үшін орташа балл 47 ерлер есепке алынбаған сияқты болуы керек 80 ерлер.
• Алданатындар: Орташа балл (21.4) «жеңіл эректильді дисфункцияны» көрсетедіАлайда, зерттеуде ерлердің «салыстырмалы түрде жақсы эректильді функциясы» болғандығы айтылған (мүмкін 70 жастағы ер адамға қатысты шығар?).
• Жоқ: Түпнұсқалық зерттеу бойынша монтажды жүргізу үшін IIEF баллдары.
• Жоқ: Кез келген пән бойынша IIEF баллдары. Шикізат жоқ, шашыраңқы сызба жоқ, сызба жоқ.

5) Сағат / апта порно көру үшін тақырыптардың саны: ЭД зерттеуі бойынша деректерді порно қарауға болады 136 ерлер. Оның орнына, тек 90 тақырыптары, 2 зерттеулерінен аптасына қарап шығу сағаты туралы хабарлау. Авторлар қайдан білді? 46 қосымша тақырып? Бұдан басқа, бұл зерттеу аптасына ПОР-ды қараудың сағаттарын IIEF баллымен салыстырады, бірақ 90 ерлер (сағ / апта) сәйкес келмейді 47 ерлер (IIEF баллдары).

• 1 сәйкес келмейді: Зерттеудің сағаты / аптада порно деректерді қарау 136 тақырыптары, бірақ бұл шынымен 90.
• 2 сәйкес келмейді: П / п порту көруді IIEF баллымен корреляциялауға арналған талаптары 90 тең емес 47
• Қолдау көрсетілмеген шағым Твитерді мақұлдау N = 280, бірақ шындық N = 47.
• Жоқ: Сабақтар үшін қаралған сағаттар. Шикізат деректері жоқ, шашыраңқы сызба жоқ, сызба жоқ, қалыпты ауытқу немесе стандартты ауытқу.
• Жоқ: Порнография мен корреляция туралы заңды деректер ешқандай аптасына қарастырылмаған.

6) сексуалдық жағымды бағалау: 8 бетінде авторлар порноды масштабта көргеннен кейін олардың жыныстық жағымсыздығын бағалайтындарын мәлімдейді 1 бастап 9 үшін.

«Еркектерден« жыныстық қозу »деңгейін 1-ден« мүлдем емес »-тен 9-ға дейін,« өте жоғары »деңгейге дейін көрсетулерін сұрады.

Шындығында, тек 1 4 негізіндегі зерттеулердің бірі 1 дейін 9 шкаласы. Біреуі 0-ден 7-ге дейін, екіншісі 1-ден 7-ге дейінгі шкаланы қолданды, ал бір зерттеу жыныстық қозу рейтингін көрсетпеген. Айтпақшы, зерттеу басылымды және оқырмандарды атауында эрекциялардың зертханада өлшенгенін және порнографияны көбірек көруге байланысты «жауап» беретіндігін көрсете отырып, адастырады. Бұл болған жоқ. Жақсы жағдайда ұпайлар құмарлықты немесе мүйіздікті білдіреді.

• Сәйкестік: ED қағазындағы қозу шкаласы 3 негізгі зерттеудегі қозу масштабына сәйкес келмейді.
• Алданатындар: Бұл зерттеу жасады емес «жыныстық реакцияны» немесе эректильді реакцияны бағалау.
• Жоқ: Тақырыптар үшін шикізат немесе шашыраңқы сызба жоқ.

7) сексуалдық жағымсыз рейтингтер үшін қолданылатын ынталандыру: Авторлар сексуалдық қозу рейтингінің аптасына 2 плюс / сағат тобына сәл жоғарырақ болуы туралы үлкен келісім жасайды. Жақсы зерттеу барлық пәндер үшін бірдей ынталандырғышты қолданар емес пе? Әрине. Бірақ бұл зерттеу емес. 4 негізгі зерттеуде жыныстық ынталандырудың үш түрлі түрі қолданылды: екі зерттеу а 3 минуттық фильм, бір зерттеу a пайдаланылды 20 секундтық фильм, ал бір зерттеу қолданылды суреттер. Бұл жақсы дәлелденді фильмдер фотосуреттерге қарағанда әлдеқайда қызықты. Таңқаларлық нәрсе - бұл зерттеуде Prause барлық 4 зерттеулерде жыныстық фильмдер қолданылған деп мәлімдейді:

«Зерттеулерде ұсынылған ВСС барлық фильмдер болды».

Мүлдем жалған! Тек 2 зерттеулер бірге 90 ерлер ерлер мен балалар туралы есеп берді 47 Осы адамдардың көрген тек суреттер фильмдер емес, жалаңаш әйелдердің.

• 1 сәйкес келмейді: Төрт түрлі зерттеулер, және 3 түрлі жыныстық ынталандыру түрлері... бір график.
• 2 сәйкес келмеуі: Төмендегі кестеде көрсетілген 136 тақырыптары, бірақ тек 90 тақырыптары нақты зерттеулердің кез-келгенінде порно / аптасына шынайы уақыт туралы хабарлады.
• 3 сәйкес келмеуі: Жыныстық қатынастың ауқымы 1 - 7 төменде келтірілген диаграммада, бірақ зерттеудің ауқымы айтылған 1 - 9 (ол қолданылғаны туралы мәлімдеді 1 4 зерттеулерінің нәтижелері)
• Қолдау көрсетілмеген шағым: Барлық 4 зерттеулерінде фильмдер қолданылған.

Порнография көретін тақырыптардың бірдей топ болып табылатындығын есте сақтаңыз 5 нөмірі жоғары және 1 нөмірлі графикте. Екі шағым да бар 136 ерлер, бірақ деректерде басқаша айтылған.

8) IIEF баллымен порналды пайдалану туралы деректер жоқ: Осы зерттеудің басты жаңалықтары қандай? Авторлар эректильді жұмыс істеу баллдары мен аптасына қаралған порналардың сағаттары арасында ешқандай байланыс болмағанын айтады. Үлкен жаңалықтар, бірақ деректер жоқ. Олардың ұсыныстары тек бірнеше сөйлемдер (11-12 бет) бізді ешқандай корреляция табылмағанына сендіреді. Деректер, сызбалар, ұпайлар, ештеңе жоқ. Тек сілтеме жұмбақ 127 ерлер, 80 олардың ішінде есептелмеген, 3 және 4 жоғарыда талқыланды. Зерттеуден:

«Ерлер (N = 127) салыстырмалы түрде жақсы эректильді жұмыс істейтіндігін хабарлады (1 кестені қараңыз). Халықаралық эректильді жұмыс істеу индексіндегі жалпы масштабтық балл да, эректильді қосалқы шкала да орташа аптада қаралған VSS сағаттарымен байланысты болмады ».

• Жоқ 1: Кез-келген кесте немесе кесте бізді порноның / аптасына және IIEF баллына қатысты корреляцияны көрсетеді.
• 2 жоқ: Шикізат деректері. Кез келген деректер.
• Дұрыс емес: Олар көрінеді 127 субъектілерін талап ету, бірақ тек 47 ерлер IIEF-ті алды.
• Алданатындар: «Ерлердің салыстырмалы түрде жақсы жұмыс істегендігі туралы» мәлімдеуімен, ал орташа Гол (21.4) жұмсақ ED көрсетеді.

ED зерттеуіне сәйкес келетін 4 зерттеуде мүлдем ештеңе болмаса және 80 тақырып жоқ болса, мен авторлардың сөздерді пайдалану сағаттарымен байланыстың жоқтығы туралы айтпасам кешіріңіз. Осы ойды түсіндіру үшін зерттеудің қорытындысы көптеген қателіктермен ашылады:

«Үлкен ер адамдардан алынған мәліметтер (N = 280) ұқсас зерттеулер бойынша VSS-ны көп тұтыну эректильді мәселелермен байланысты деген гипотезаны тексеру үшін жинақталды».

Осы бір сөйлемде көптеген қолдау көрсетілмейтін наразылықтарды анықтай аламын:

• «N = 280»: Жоқ, тек 47 ерлер IIEF алды
• «ұқсас зерттеулер арасында«: Жоқ, зерттеулер ұқсас болған жоқ.
• «біріктірілді«: Негізгі 4 зерттеуге сәйкес келетін ештеңе жоқ
• «гипотезаны тексеру үшін«: Авторлардың гипотезасы бойынша мәліметтер келтірілген жоқ.

Зерттеудің барлығы зерттеу тақырыбымен, сандарымен, әдіснамаларымен және шағымдарымен және ешбір жерден шықпайтын және зерттеуге қолдау көрсетпейтін осыған ұқсас.

Зерттеушілердің не екенін толығырақ қарастырайық Талап зерттелді

NUMBER 1: Лабораторияда порнографияны көргеннен кейін, порнолды пайдаланудың өзіндік өзіндік уақыты және өзін-өзі ақпараттандыру

Зерттеушілердің пікірінше, ол орналастырды 136 қатысушы апта сайынғы порнографиялық қолдануға негізделген үш топта (төмендегі кестеде). Дұрыс емес: ХNUMX зерттеулерінде апталық порнографияны пайдалану тек 90 тақырыптары үшін ғана баяндалған.

Ерлер лабораторияда порно көрсетіліп, зерттеу жүргізді деп мәлімдеді олар өздерінің қызығушылығын бағалады 1 ауқымына 9 мәніне дейін.

• 1 сәйкес келмейді: 1 негізіндегі зерттеулердің тек 4 ғана пайдаланылды 1 дейін 9 шкаласы. Біреуі 0-ды 7 шкаласына қолданды, біреуі 1-ды 7 шкаласына қолданды және бір зерттеу жыныстық жағымсыздық рейтингтері туралы есеп бермеді.
• 2 сәйкес келмеуі: Алма және апельсин: бір зерттеу 20 секундтық фильм, екіншісі 3 минуттық бейнені қолданды.

Штрих-график авторларға қозу баллдарын нақты сызбауға мүмкіндік берді. Осылайша, оқырмандар өздері үшін порноның қолданылу сағаттарына қатысты өзін-өзі хабарлаудың өзгеруінің өзгеруі туралы ойлана алмайды. Зерттеушілер «жыныстық қозу» туралы сұраққа жауап беру эректильді функцияның айқын дәлелі болып табылады деп болжайды. Шын мәнінде, бір зерттеуде зерттеушілер «пениса эрекциясы» туралы сауалнаманың нәтижелерін елемеді деген сілтеме бар, өйткені олар болжалды «жыныстық қозу» сол ақпаратты жинайды. Алайда, бұл порнографиялық эректильді дисфункциясы бар жігіттер үшін ақылға қонымды болжам емес (олар порноны қатты қоздырады, бірақ серіктестерімен эрекция ала алмайды) және бұл жерде қатысушыларға да қатысты болмауы мүмкін.

Порнографияны қолданатын екі топ арасындағы осы қозғалмалы айырмашылықты түсіндірудің тағы бір заңды, әдісі, мүмкін, «аптасына 2+ сағат» санатындағы ер адамдар сәл үлкенірек болды порналды қолдануға ұмтылу. Бір қызығы, олар серіктесімен жыныстық қатынасқа түсуге ұмтылды және мастурбацияға көбірек көңіл бөлді. ХNUMX-01 сағат порно қарап отырды. (Суреттегі 2). Бұл, әрине, дәлелі сенсибилизация, бұл үлкен сыйақы схемасы (мидың) белсендірілуі және (порно) белгілерге ұшыраған кезде қалау болып табылады. Сезімтеу нашақорлықтың бастамашысы бола алады.

Жақында Кембридж университетінің екі зерттеуі мәжбүрлі порно қолданушыларда сенсибилизацияны көрсетті. Қатысушылардың миы порнографиялық бейнеклиптерге жауап ретінде гипер-қозған, дегенмен олар бақылау қатысушыларынан гөрі кейбір жыныстық ынталандыруды «ұнатпайды». Сенсибилизацияның жыныстық қатынасқа қалай әсер ететіндігі туралы керемет мысалда Кембридж субъектілерінің 60% -ы хабарлады серіктестермен пайда болған проблемалар / бірақ порно емес. Кембридждегі зерттеуден:

«ОКБ субъектілері сексуалдық сипаттағы материалдарды шамадан тыс пайдалану нәтижесінде ... әйелдер, әсіресе, физикалық қарым-қатынаста либидо немесе эректильді функцияның төмендегенін хабарлады (жыныстық қатынасқа қатысты материалмен байланысы болмаса да)»

Жай сөзбен айтқанда, ауыр порнай пайдаланушысы жоғары деңгейдегі субъективті көңіл-күйді сезінуі мүмкін, бірақ әріптесімен бірге эрекеттік проблемаларды да сезінеді. Қысқаша айтқанда, оның порноға жауап беруі оның «сексуалдық жауаптылық» / эректильді функцияның дәлелі емес.

• Көптеген порцияларды көру эрекцияларды жақсартады ма?

Таңқаларлықтай, қазіргі зерттеудің авторлары «VSS-ті қарау тіпті мүмкін жетілдіру эректильді жұмыс істеу ». Олардың кеңестері қозу мен қалау ұпайларына негізделген (эректильді-функционалды балл емес). Егер бұл «қозған» жас жігіттер, шын мәнінде, порноға сезімтал (тәуелді) болып қалса, бұл мүмкін ең жаман кеңес. Олардың порнографияны көруі олардың жыныстық қатынас кезінде эректильді функциясына айналмайды, бұл порнодан туындаған ЭД-ны дамытатын адамдарда азаяды, өйткені олардың порноға сезімталдығы өседі. Мұндай құлдырау Кембридж субъектілері дәл осылай мәлімдеді.

Әрине, порнография көрермендер көрген кезде эрекендерді жақсартады, бірақ порногенді ДД-ны баяндағандарға қатысты проблема негізінен эректильді функция болып табылады серіктестермен. Сонымен қатар, осы зерттеуде порнографияны көруге ешқандай дәлел жоқ немесе авторлар міндетті түрде ұсынғандай, түрлі порносеріктестермен эректильді функцияны жақсартады. Егер бұл дұрыс болса, мен эректиль функциясына сынақтан өткен 47 жас жігіттер өздері көрген порнолардың қаншалықты жақсы болатынын айтты. Оның орнына, олар топ ретінде «жұмсақ эректильді дисфункция» туралы хабарлады.

Айта кетейік, Кембридж зерттеушілері порнографиялық нашақорлардың миын зерттеу кезінде мәжбүрлі порнографиялық қолданушыларға (CSB) және ЭД-мен ауыратын ер адамдарға қатысты. Қазіргі зерттеу жас порнографиялық қолданушылардағы ЭД-ны тергеу туралы айтумен бірге екі аспектіні де жіберіп алды.

NUMBER 2: Порнолды пайдаланудың апта сайынғы сағаттары мен баллдары сауалнамаға негізделген Ерекше функцияның халықаралық индексі (IIEF)

Мұнда заттар шынымен ұсқынсыз болып шығады. Авторлар бұл туралы айтты 127 жас жігіт IIEF, a 15 элемент бойынша сауалнама (авторлар айтқандай, «19 заттан тұратын сауалнама» емес), онда ер адамдар мастурбация және ең алдымен, жыныстық қатынас кезінде эректильді денсаулығы, қалауы мен жыныстық қанағаттанушылығын бағалайды. Тағы да, осы өзін-өзі есептеулерді растау үшін пенистің нақты жауаптары өлшенбеді. Сәйкестік: тек 47 ерлер IIEF алды. Ескерту: 11 бетінде 133 ерлер IIEF-ті алды. Бұл әрқашан аяқталады ма?

• Белгісіз 59 (сик)

Бір сәтке біз параллель ғаламда екенімізді елестетіп көрейік, ал 127 адам IIEF алды. Авторлар деп мәлімдеді тек 59 серіктестер болған олармен олармен таныса алады ағымдағы эректік денсаулық. Бұл эректілік денсаулығы шынымен де аз зерттелген әріптестік субъектілердің санын құрайды. Дегенмен бұл тек зерттеушілерге порнографияға қатысты қолданыстағы эректиль функциясын түсінуге көмектесетін жалғыз қатысушылар. Неліктен? Себебі, авторлар мойындай отырып, қазіргі эректиль функциясын бағалау әріптес болуына байланысты.

• Біріншіден, көптеген жастар ересек денсаулығының тез төмендеуі туралы хабарлайды, олар әріптесімен жыныстық қатынасқа түсуге тырысады өздері болғаннан кейін (порнографиялық қолданумен) біраз уақытқа. Сондықтан серіктестермен бірге еске түсірілген эректильді функцияға негізделген «эректильді функция» тестілерінің маңызы аз болар еді.
• Екіншіден, сауықтыру форумдарында ерлерде порнографиялық индустриялық жүйе барынша ықтимал болғаны туралы хабарлайды серіктес жыныстық қатынас (немесе порнографиясыз мастурбация кезінде зерттеушілер жинамаған статистика) - порно емес. Шындығында, кейбір жігіттер бұл құбылысты «копуляторлық импотенция» деп атады.

Сондықтан, неге емес серіктес IIEF-ті қабылдаған ерлер тек Осы зерттеуге енгізілген пәндер? Неліктен олардың деректері оқырмандар үшін анық емес? Зерттеушілер серіктес қатысушылар «талдауға кіргенде» көру сағаттары мен эректильді функция арасында ешқандай байланыс болмағанын айтады. Алайда, біз мәлімделген талдаулар туралы және олардың басқалармен салыстыру туралы ештеңе білмейміз. Олар әрдайым 280 немесе 127 сияқты үлкен, дереккөзге жатпайтын сандармен біріктіріледі. Параллель ғаламнан шығып, көп шенанигандарға оралыңыз.

• «Жеңіл эректильді дисфункция»

Келесіге тағы бір назар аударайық IIEF-тің «эректильді функциясы». Төмендегі кесте сұрақтар мен ұпайларды көрсетеді. (Қарау бүкіл сынақ және субклад.) Осы шағын ауқым үшін мүмкін болатын баллдар 1-ден 30-ге дейін. Адамдар үшін деп мәлімдеді осы 6-тармақшаны толтыру үшін орташа (орташа) балл ғана болды 21.4 мүмкін емес 30. Орташа алғанда, олар «жеңіл эректильді дисфункцияға» жақсы түсіп кетті санат.

Ежелгі эректильді функцияның бұл көрсеткіші 23 жастағы ер адамның өздері туралы хабардар екендігін есте сақтаңыз, олардың ешқайсысы порнды мұқият бақылаған. Бұл ұсыныс Интернет порты тіпті компульсиялық емес жолмен тұтынылатын болса, қолданылатын сағаттармен (корреляциялық) байланыссыз қарамастан жасөспірімдердің эрекцияларына зиянды әсер етуі мүмкін.

Шын мәнінде, бұл жас адамдар бұрыннан қалыптасты бақылау тобындағы ұпайлар көп ақсақалдар. 1997-те IIEF-ті тексеру үшін жүргізілген зерттеулерде эректильді-функционалдық баллдар орташаланған деп хабарлады 26.9 (орташа жасы 58), және 25.8 (орташа жасы 55). Қысқаша айтқанда, 1997 жылы ересек ер адамдар - Интернет порносына дейін - осы 23 жастағы адамдарға қарағанда орта жаста да эрекциялары сау болды.

Екіталай сәйкестік? Қалайша 47 IIEF-ті қабылдаған пәндер бірдей орташа21.4) ретінде 80 ғажайып адамдар ешкім таба алмайды (21.4)?

Сонымен қатар, 21.4 ретінде орташа балл (кейбіреулер үшін, анықталмаған N), бұл кейбір қатысушыларға арналған баллдар 21.4-тен төмен болғандығын білдіреді. Шындығында SD (стандартты ауытқу) үлкен болды (9.8), сондықтан эректильді функциялардың кең ауқымы болды. Мүмкін, кейбіреулері «орташа» және «ауыр» эректильді дисфункция санаттарына енген. Алайда, біз білмейміз, өйткені деректер берілмейді - бұл мені ...

• Графиканы оқу

Неліктен қазіргі зерттеудегі авторлар саналы зерттеушілер жасаған нәрсені жасамады порно қолданушылардың миына жақында жүргізілген зерттеу, «Порнографияны тұтынумен байланысты ми құрылымы және функционалдық байланысы: Порнаға арналған ми,»Және олардың барлық деректерін төменде келтірілген графикке салыңыз? Бұл оқырманға порнографияны тұтынудың өсуіне байланысты мидағы сұр заттардың азаятындығын анық көруге мүмкіндік береді. Неліктен осы ED зерттеуінің авторлары жеке деректерді орташа ұпайлар мен қарапайым графикалық графикаларда жасырды?

• Апталық пайдалану?

Авторлар апта сайынғы порнолды қолдану арқылы корреляция порно туындаған эректильдік дисфункцияның бар екендігін анықтау үшін маңызды, дегенмен, олардың барлық өтініштері апта сайынғы пайдалану көрсеткіштерімен байланыссыз болмағанына қарамастан, оларды қолдамайды. 2011-те неміс зерттеушілері порнографиямен байланысты мәселелердің өзара байланысын анықтады емес уақыт жұмсалды, бірақ порно сессияларда ашылған секс-қосымшалардың санымен. Осылайша, апта сайынғы порноның қолданылу уақыты мен ЭД мәселелері арасындағы корреляцияның болмауы (басқа сауалнаманың нәтижелерімен корреляция туралы айтпағанда) таңқаларлық емес, өйткені жаңалық (клиптер саны, қойындылар ашық және т.б.) қарағанда маңызды болып көрінеді. сағат.

Сонымен қатар, «апта сайынғы порно пайдалану» ұпайлары қалай анықталды? Зерттеушілер бұл туралы айтпайды. Жай ғана «Сіз өткен аптада қанша порнон қолдандыңыз?» Болды ма? Егер солай болса, «2+ сағаттық» қоқыс жәшігінде эректильді мәселелерді әзірлеп үлгермеген жаңа порно қолданушылар болуы мүмкін. Ұзақ уақыт бойы порнографиямен байланысты проблемалары бар, жақында жыныстық функциялардың бұзылу белгілеріне байланысты порноны кесіп тастауға шешім қабылдаған, «0 сағат» қоқыс жәшігінде корреляция жасау мүмкін емес.

Жетекші автордың «апталық пайдалануды» қалай есептегеніне қарамастан, ең маңызды деректер әлі жоқ болып табылады: жалпы порнографияны пайдалану және пайдалану сипаттамалары. Қатысушыларға порноның қолданылу жылдары немесе олар қолдана бастаған жас (даму кезеңі) туралы сұрақ қойылмады. Сонымен қатар, зерттеушілер қалпына келтіру форумдарында жиі кездесетін ерлердің олардың жұмысына қатысты басқа факторларды бақылай алмады: экстремалды материалға дейін көтерілу, серіктес жыныстық қатынассыз ұзақ кезеңдер, жаңа порнография мен мастурбация тек интернет порнографиясымен.

Бұл жағдайда және сандық қарама-қайшылықтарды ескере отырып, корреляцияның болмауы күмәнді мәнге ие және авторлардың порно тудыратын ЭД құбылысын негізсіз түрде жоққа шығаруы.

Сексуалдық бақылау: зерттеуге болатын идея

Зерттеушілер дәлелдейді:

Erections нақты өмірлік серіктес жағдайларды оңай ауыспайтын VSS аспектілеріне байланысты болуы мүмкін. Сексуалдық көңіл-күй жаңа жыныстық сигналдарға, оның ішінде ерекше сексуалдық бейнелерге, нақты жыныстық фильмдерге немесе тіпті сексуалдық бейнелерге байланысты болуы мүмкін. ВСС контексінде көптеген жыныстық үрдістерді бастан өткеру серіктес жыныстық қатынастар кезінде эректильге әсер етудің төмендеуіне әкелуі мүмкін. Сол сияқты, ВСЖ-ні көрген жас жігіттер серіктес секс ВСС-де көргендеріне ұқсас тақырыптармен кездеседі деп күтеді. Тиісінше, жоғары ынталандыру күту орындалмаған кезде серіктес жыныстық ынталандыру эрекцияны жасамауы мүмкін.

Осы мүмкіндікті мойындай отырып, зерттеушілер неліктен аптасына бір сағат қана сұрады және қатысушыларға олардың порнографиялық көрінісі мен жыныстық кондициясы арасындағы мүмкін байланысты анықтауға көмектесетін сұрақтар қоймағанына таң қалады.

• олар қандай жаста олар порно видео көре бастады
• олар оны қанша жыл көрді
• олардың дәмдері уақыт өте келе, фитофалдың порноларына қарай түсуі мүмкін бе
• мастурбацияның қандай пайызы порно және онсыз орын алды.

Егер олар порнографиядан туындаған ЭД туралы маңызды деректерді тапқысы келсе, олар эректильді функциясы төмен жас еркектерден порносыз және онымен мастурбация жасауды және өз тәжірибелерін салыстыруды сұрауы мүмкін. Порно тудыратын ЭД-мен ауыратын еркектер, әдетте, порнографиясыз мастурбациялауда үлкен қиындықтарға тап болады, өйткені олар жыныстық қатынасты экрандарға, вуэризмге, фетиштік мазмұнға және / немесе тұрақты жаңалыққа бейімдеді. Әрине, зерттеушілер мұны жасамады, өйткені бұл порнографиялық ЭД мүмкіндігін қарастыратын зерттеу емес.

Мазасыздық тудырады

Жоғарыда қарастырылған урологтар порнографияға байланысты мәселелер туралы, оның ішінде Абрах Моргантар, МД, Гарвард урологиясы профессоры және авторы, сондай-ақ Корнелл урология профессоры және авторы Гарри Фиш, м.ғ.д. Моргандар айтады, «Қанша жас жігіттің порно әсерінен болатын ЭД-мен ауыратындығын білу қиын. Бірақ бұл жаңа құбылыс екені анық және сирек емес ». Порно жыныстық қатынасты өлтіреді деп Фишч ашық жазады. Оның кітабында Жаңа Naked, ол шешуші элемент: интернетті нөлге бөлейді. Бұл «күнделікті өмірде [жыныстық] денсаулығыңыз үшін тозақ сияқты өте жақсы нәрсеге өте оңай қол жеткізуге мүмкіндік берді».

Бір қызығы, соңғы жылдары бірнеше зерттеулер жас ерлерде бұрын-соңды болмаған ДД көрсетті, бірақ олардың ешқайсысы интернеттегі порналды пайдалану туралы сұрамайды:

1. Әскери қызметкерлердің сексуалдық қызметі: алдын-ала есептеулер және болжаушылар. (2014) ED - 33%
2. Жас жігіттер арасында жыныстық бұзылулар: таралу және онымен байланысты факторлар. (2012) ED - 30%
3. Ерлер белсенді компоненттерінің қызмет атқарушылары арасында, АҚШ Қарулы Күштері, 2004-2013 арасында эректильді дисфункция. (2014) 2004 және 2013 арасында жыл сайынғы жиіліктен екі есеге көп
4. Жасөспірімдер арасында сексуалдық жұмыс істеудің таралуы мен сипаттамасы. (2014) 16-21 жыл:

• Эректильді дисфункция - 27%
• Төмен жыныстық талғам - 24%
• Оргазммен проблемалар - 11%

Бұдан басқа, бұл зерттеу порнографиялық төмен либидо және аноразмиямен ауыратын адамның кейстік есебін қамтиды. Ол порнографияның бірнеше жанры мен жыныстық қатынасқа бейімділік танытты. 8 айлық қайта жүктеу қалыпты либидоға және жағымды жыныстық қатынастарға әкелді.

• оқу: Порно туындаған төмен либидодан және аноргазмадан (2014) қалпына келтіру үшін адам қайта жүктелді.

Интернеттегі порнографияны пайдалану қазіргі кезде ерлерде әмбебап болып табылатындығын ескере отырып, біз интернеттегі порнографияны қазіргі кездегі жас эректильді дисфункцияның ықтимал себебі ретінде жоққа шығарып, оған шағымданатын тақырыптарды өте мұқият зерттемей-ақ қоюымыз керек. Авторлардың ойынша, жастардың кең таралуы «серіктестің STD мәртебесіне, қарым-қатынас күтуіне және өзінің тартымдылығына немесе жыныс мүшесінің мөлшеріне қатысты мәселелермен» байланысты деп болжайды. Бұл факторлар интернеттегі порноға қарағанда әлдеқайда ұзақ уақыт болды және жас ED проблемалары жақында пайда болды.

Ең бастысы, бұл алаңдаушылық порнографиясыз мастурбация жасай алмайтын жігіттерге қатысты емес, өйткені олар өз алаңдаушылығымен алаңдамайды.

Қатты зерттеулерге негізделген порнографиялық сексуалдық бұзылулар тақырыбы бойынша барлық талдауларды жариялау маңызды болса да, бұл нақты талдау қызыл жалаулардың шоқтарын шығарады. Бүгінгі жас порно қолданушылар бұдан да жақсыға лайық.

ЗЕРТТЕУ ЖҰМЫСТАРЫНА ҚАТЫСУШЫЛАРҒА:

Бірде-бір автор жыныстық дәрі-дәрмектерді емдемейді немесе дәрігер емес. Дегенмен Джим Пафус Редакциялық кеңесте Ата-аналар және апа осы талдауды жариялаған журналдың журналдары.

Николь Праздың бұрынғы Twitter ұраны ол ғылыми зерттеулер үшін қажет бейтараптығы болмауы мүмкін деп болжайды:

«Неліктен адамдар жыныстық мінез-құлыққа тәуелділікті сандырақсыз таңдайтынын зерттеу».

Оның 2015 Twitter-дің ұранына қарамастан Prause - бұл UCLA немесе басқа университеттерде жұмыс істемейді. Енді академиялық презентация бар бірнеше құжатталған оқиғалармен айналысып, жала жабу және жала жабу өздерінің қорытындыларына келіспейтіндердің бәріне қорлық тигізуге лайық деп санайтын адамдарды сендіруге арналған «астроурф» науқаны жалғасады. Пресса жинақталған a ұзақ тарих авторлардың, зерттеушілердің, терапевтердің, репортерлердің және интернеттегі порнографиялық пайдаланудан келтірілген зиян туралы куәландыратын ақпаратқа шағымданатын басқа адамдар. Ол сияқты көрінеді порнографиялық саламен өте ыңғайлы, мұны қалай көруге болады X-Rated Critics Organization (XRCO) марапаттау рәсімінің қызыл кілемінде оның оң жақ (оң жақта) бейнесі. (Уикипедияның сөзіне қарағанда XRCO марапаттары американдықтар береді X-Rated Critics Ұйымы ересектерге арналған ойын-сауық саласында жұмыс істейтін адамдарға жыл сайын және салалық мүшелерге ғана арналған ересектерге арналған салалық марапаттар.^[1]). Сондай-ақ, бұл Prause болуы мүмкін порн орындаушыларын субъектілер ретінде алды басқа порно-өнеркәсіптік қызығушылық тобы арқылы Еркін сөйлеу коалициясы. Оған FSC-ден алынған заттар, болжалды зеңбірек оқуы үстінде қатты зақымданған және өте «коммерциялық медитация» схема (қазіргі кезде FBI зерттеген). Prause де жасады қолдау көрсетілмейтін наразылықтар туралы оның зерттеу нәтижелері және оның зерттеу әдістемесі. Анағұрлым көбірек құжаттаманы мына жерден қараңыз: Порно индустрияның әсерінен Николэстің жемісі бар ма?

Ақырында, тең автор Nicole Prause PIED дебелгілеуімен ауытқып, а Осы академиялық қағазға қарсы 3 жылдық соғыс, сонымен бірге порно-сексуалдық бұзылулардан қалпына келтірген жас жігіттерді бір мезгілде қудалап, жала жапты. Қараңыз: Гэм #1, Гэм #2, Александр Родос #1, Александр Родос #2, Александр Родос #3, Нұх шіркеуі, Александр Родос #4, Александр Родос #5, Александр Родос #6, Александр Родос #7, Александр Родос #8, Александр Родос #9.

Бұрын Prause өзінің зерттеулерінің нәтижелері туралы ерекше шағымдар жасады. Ол осы зерттеу үшін порнографияны жоғарырақ пайдалану «зертханалық жауаппен» байланысты деп жаңылыстыратын твитпен де жасады. Бұрын түсіндірілгендей, ерлер порноны көрген кезде зертханалық өлшемдер жүргізілмеген.

Айтпақшы, осы ED зерттеуі туралы өзінің твиттердегі жариялауға дейінгі сериясында жетекші автор бұл адамдарда «үйде ЭД проблемалары жоқ» деп мәлімдейді. Түсіндірілгендей, эректильді функцияның орташа баллдары «жеңіл эректильді дисфункция» санатына кірді, демек, оның едәуір бөлігі эректильді дисфункция болған, мүмкін, үйде және жалпы алғанда.

Prause-дің кейбір бұрынғы жұмыстары қатты сынға алынды. Оның зерттеуін қарастырайық «Гиперсексуализмге емес, сексуалдық тілек жыныстық бейнелер тудыратын нейрофизиологиялық реакциялармен байланысты », 2013 (Steele және т.б.). 5 ай бұрын Steele et al. басылып шыққан, оны психологқа жариялады Дэвид Лэй, ол туралы тез арада блогқа жіберді Психология Бүгін, бұл порнографияға тәуелділіктің жоқтығын дәлелдеді. Мұндай шағымдар, іс жүзінде, ол шыққан кезде нақты зерттеулермен қолдау таппады. Аға психология профессоры Джон А. Джонсон:

«Бірыңғай статистикалық маңызды қорытынды нашақорлық туралы ештеңе айтпайды. Сонымен қатар, бұл маңызды табылған жағымсыз P300 мен серіктеспен жыныстық қатынасқа ұмтылу (r = -0.33), P300 амплитудасы төменгі жыныстық ниет; бұл P300 түсіндірмесіне тікелей қайшы келеді биік тілегі. Басқа тәуелді топтарға ешқандай салыстыру жоқ. Бақылау топтары арасында ешқандай салыстырулар жоқ. Зерттеушілердің жасаған қорытындылары жыныстық бейнені қарауды реттейтін қиындықтар туралы айтатын адамдар туралы ештеңе айтпайтын деректерден кванттық секіріс немесе кокаин немесе басқа да нашақорларға ұқсайтын миға жауап жоқ. жарияланған «Жоғары тілек» немесе «тек қана нашақорлық»? Steele et al.

Осы зерттеудегідей, Prause зерттеудің нәтижелерін баспасөзге бұрмалаған. Одан Бүгінгі психология сұхбат: