Диана Дэвисонның («Пост Миллениал») «Порно соғыстары қарашада жекеге айналады»

Диана Дэвисон (қараша 21, 2019) Түпнұсқалық мақалаға сілтеме

In Қараша жоқ«Жасау немесе жасамау керек пе?» деген сұрақ заңды қауіп тудыруы мүмкін. Порнографияның тәуелді болып қала ма, жоқ па деген мәселеге қатысты ғылыми күреспен қатар, бұл ғаламторға деген сұраныс жылдар ішінде танымал болды.

Қараша айының ортасына дейін бұл мәселеге мән бермейтін ұстамды адамдар «өз домендерінің шеберлері» болып қала алмады, бірақ академиялық соғыс айдың соңына дейін жалғасады.

Нейроциентолог және жыныстық психофизиолог доктор Николь Праус қазіргі кезде тап болып отыр екі жала жабу осы шайқастың нәтижесінде АҚШ соттарына берілген сот процестері. Твиттерде Праус өзін бірнеше жылдар бойы жалғасып келе жатқан қысымнан кейін өзін SLAPP-тің (Қоғамдық қатысуға қарсы стратегиялық сот ісі) құрбаны болды деп жариялады. Сондай-ақ, Праус анн-порнолы қарсыластары оны ұрлап, зорлады деп қорқытқанын және жалпы порогинамен айналысқанын, соның ішінде оны порнография индустриясының ақысын төледі деп жала жапты деп мәлімдеді.

Диффамация туралы сот ісі Prause-ны өтірік айтты, оларды қорқытып немесе қандай да бір жолмен қорлады деп айыптайды. Талап арыздарда бұл Праустың жалған айыптаулары және оның қоғамдық айыптаулары тек нақты қудалау болып табылады деп айтылады. Сот істеріне тіркелген актілерде он түрлі адам, оның ішінде төрт әйел, Доктор Праустың жеке құрбандары деп мәлімдейді.

Бұл жай Твиттер соғысы емес.

Көптеген адамдар анти-порнографиялық белсенділерді радикалды феминистер сияқты болады деп санайды Кэтрин МакКиннон және порнографияны адам құқығын бұзу және адам саудасының нысаны ретінде цензураға ұмтылған Андреа Дворкин.

Оқиғалардың таңғажайып өзгеруінде, соңғы онжылдықта, интернет-порнографияның жақын шексіз фабрикасына қарсы шыққан жас жігіттердің саны артып келеді. Жылдам өсіп келе жатқан демографиялық жағдай веб-сайттарды толтырып жіберді NoFap.com, өздерін порнографияға тәуелділік ретінде сипаттаған нәрселер үшін көмек сұрайды.

Кейбір сарапшылар үшін, мысалы, Праус сияқты, адамдар порноға тәуелді бола алады деген пікір ғылыми тұрғыдан негізделіп қана қоймайды, ол айтады, ықтимал қауіпті. Порноға қарсы шыққандар көбінесе діни ғылымды жоққа шығарушылар ретінде суреттеледі, бұл адамдарға табиғи жыныстық жыныстық жағынан моральдық түрде масқара жасау арқылы адамдарға зиян келтіреді. Бірақ басқа сарапшылар келіспейді.

Порнографияны шамадан тыс пайдалану нашақорлыққа әкелуі мүмкін бе, жоқ па деген мәселе шынымен миға физикалық өзгерістер әкеледі әлі шешілмеген. Осы уақытта ғаламтордан көмек сұрайтын мыңдаған жас жігіттер бар жынданған порнографияны олардың күйзелісінің себебі ретінде анықтау үшін дұрыс емес.

Бұл ерлердің шағымдары нақты өмірлік серіктің қатысуымен эректильді дисфункцияны, қарым-қатынас кезінде оргазмға қол жеткізудің қиындықтарын, әлеуметтік мазасыздықты және көру әдеттеріндегі шиеленісті, олардың экстремалды түрлерін іздеуге мәжбүр етеді. порнографияны физикалық және психологиялық қозуын сақтау үшін қолданыңыз.

Интернеттегі порнографияның әртүрлілігі, әрине, өте маңызды мәселелерге қатысты, мысалы ректалды пролапс, және бір бейнеден екіншісіне басқан адамдардың көпшілігі бұл таңқаларлық нәрсені тез арада кездестіруге мәжбүр.

Электрондық пошта арқылы алмасу Кейінгі мыңжылдықДоктор Праус «Біз бұл төмен құмарлық екенін білеміз, адамдар іс жүзінде раушан гүлімен ойнаумен мүлдем айналыспайды. «Порно» веб-сайттарындағы кейбір бейнелер сексуалдық реакцияны күтпейтін жай ғана нұқу болып табылады. Яғни, барлық порнографтар клик дегенді қалайды. Олар қалай ақша табады. Егер сіз «анустың түсіп кетуін» көрсеңіз, мен қатты қорқатын едім ... және шынымен қызықтырады ».

Порнографияны тұтыну әдетінен арылғысы келетіндер өмірден ләззат алуды өздеріне алдық деп санайды, олардың қызығушылығы көптеген адамдарға тәуелділік сезімін тудырды.

Бұл академиялық дау азаматтық сот ісінде қалай өрбіді? Бұл сіз кімнен сұрағаныңызға байланысты.

Николь Праус пен оның қарсыластары арасындағы шайқас ХНУМХ-да наурызда доктор Дэвид Лейдің мақаласы басталған кезде басталғанға ұқсайды.Порнодағы миыңыз: бұл тәуелді емес, «Жарияланған Бүгінгі психология әлі жарияланбаған Prause зерттеуін насихаттау. Блогтың сыни жауабы жарияланғаннан кейін, екі хабарлама да алынып тасталды зерттеу жарияланғанға дейін. Жауап блогының авторы Гари Уилсон да «деп аталатын веб-сайттың иесі болған.Порнаға арналған миыңызды»Деген мақаланың түпнұсқасында аталған.

Уилсон өзінің веб-сайтындағы алты жылға созылған дау-дамайды хронологияға енгізген кезде, лицензиялау тақталарына Prause-дің шағымдары мен адамдарды жыныстық қудалау немесе академиялық алаяқтық үшін жұмыстан шығаруға талпыныстар кіретін уақыт кестесі қойылған кезде, оқиғалардың көпшілігін Праус өзі бастаған сияқты. .

Мысалы, 29, 2019 қаңтарында Prause алуға тырысты сауда маркасына меншік құқығы «Порно туралы миыңыз» веб-сайт атауы мен доменінің атауы. Үнемі Prause-ны ұстады деп айыпталып отырған Гари Уилсон бұл әрекетін оның жұмысына тағы бір шабуыл ретінде қабылдады.

Бұл оқиға туралы сұрағанда, Уилсон айтты Кейінгі мыңжылдық ол Праус өзінің доменіне өтінім бергендігі туралы белгісіз кеңесті алды, содан кейін ол қарсы болды. Бұл кеңес болмаса, ол өзінің веб-сайтынан және зерттеу құрылымынан айырылып қалуы мүмкін. Prause ақырында 18, 2019 қазанында өтінішін қайтарып алды.

Сонымен қатар, сәуірде 2019 веб-сайт «Порнодағы шынайы миыңыз«Twitter» аккаунты жасалды, нәтижесінде олар Николь Праусқа қосылды, бірақ басқа біреудің атына тіркелген. Сақтау ұсынылған Кейінгі мыңжылдық зияткерлік меншіктің қорытынды есебімен ДЗМҰ зерттеуі және бұл қарсы әрекеттердің бірі екенін растады осында оны Prause «SLAPP костюмі» деп атайды.

Праузе Уилсонның веб-сайтына ие болу туралы уәжін ол кибершабуылдық мінез-құлықтың дәлелі деп санайтын және ол туралы жала жапқан айыптарды жоюға бағытталған деп түсіндірді. Қазіргі уақытта веб-сайтта Уилсон Prause-ны бұзушы ретінде көрсеткен оқиғалар мен құжаттаманың ұзақ жинағын орналастырылған.

Диффамация туралы алғашқы шағым доктор Праусқа және оның бизнесі «Либерос» ЖШҚ-ға 2019 мамырда түскен, бірақ бұл заңдық әрекетті Гари Уилсон жасаған жоқ. Мұны нейрохирург доктор Дональд Хилтон Дж. Праус қосымша профессор ретінде оқытатын университетпен байланыс орнатқаннан кейін және Хилтон жыныстық зорлық-зомбылықпен айналысқаны туралы шағымданғаннан кейін берген.

Хилтонның мінез-құлыққа тәуелділікке қатысты жүргізген зерттеулері Праузың тұжырымдарына мүлдем қарама-қайшы келеді және олар порнографияны қолданудың оң жақтары мен кемшіліктеріне қатысты жиі пікір таластырады. Хилтон алғашқылардың бірі болды сынау Prause компаниясының EEG зерттеуі 2013-де жарық көрді.

In оның сот ісі, Хилтон Prause-ді қудалағанын жоққа шығарады және оның айыптаулары оның беделіне барынша нұқсан келтіреді деп мәлімдейді. Праустың жұмыстан босату туралы өтініші ол жіберген хаттардың мазмұнына мойындалған сияқты, бірақ сөз бостандығы мен оны қорғауға «өтініш беру құқығын» талап етеді.

Бұл туралы Хилтонның адвокаты Дэн Пакард мәлімдеді Кейінгі мыңжылдық бұл «бірде-бір адам академик қарсыласын осы қарсыластың үнін өшіріп, содан кейін бірінші түзетудің артынан сәтті жасыру үшін әдейі тырысып, жыныстық қысым көрсетті деп жалған айыптай алмайды. «Еркін сөйлеуді» ешқашан академиялық пікірталас пен пікірталасты өшіру үшін қылыш ретінде қолдануға болмайды ».

An мақала жарияланған себеп Праус өзінің жыныстық зорлық-зомбылыққа қатысты шағымдарының негізіне қалай жауап береді? Осы мақалаға сұхбат берген: «UCLA заңгері, профессор Евгений Волох, түзетулердің алғашқы маманы, Праустың» роман және өте қауіпті «жыныстық қудалау туралы анықтамасына сұрақ қояды». Оның шағымында оның ғылыми жұмысына қатысты барлық сындар айтылған сияқты. оған «әйел ғалым» ретінде шабуыл ретінде қайта құрылды.

Бірақ екінші сот ісі академиялық даудан тыс жүреді.

NoFap.com сайтының негізін қалаушы Александр Родс өзінің сот ісінде оны 6, 2016, New York Times шілдесіндегі XNUMX, XNUMX, New York Times газетінде жарияланған «Интернет порн оның өмірін қиратты. Енді ол көмектескісі келеді «. Жарияланғаннан кейін екі күн өткен соң, Праус және оның әріптесі Дэвид Лей Twitter-де Роданы мазақ ететін көрінеді, ал қазір жойылған твиттерінде Праус Роудты» мойынсұнғыш «деп сипаттады.

Роудтың талап арызында бұл оқиғадан кейін екі жыл өткен соң, ол Праус оны ашық түрде оны ұрлап, қорқытып жіберді деп айыптағанын мәлімдегенде, ол оны жоққа шығарады. Жылы аффидавит Роуд «Мен ешқашан Доктор Прауспен қажетсіз қарым-қатынасқа дайын болмаймын» дейді.

Праус сонымен қатар ол Родсқа да, Гари Уилсонға да ФБР-ге шағым бергенін мәлімдеді, бірақ екі жағдайда да айыпталушы FOI есептерге ешқандай дәлел келтіре алмады. Екінші жағынан, Уилсон бар дәлелдемелер орналастырылған өзінің веб-сайтында FNB агентімен 2018-та сөйлескеннен кейін Праусқа қарсы шағым түсіргенін хабарлады.

Құқықтық жүйе ғаламтордағы дауларда бос сөз сөйлеу жолын кесіп өтетін диффамацияны қай жолмен кесіп өтетінін анықтау үшін әлі де күресуде. «Оны кім бастады» деген сұрақ шексіз қоян шұңқырына әкелуі мүмкін, онда барлық қатысқандар «шұлық қуыршақ» (бірнеше жалған есімдер жасау) және Интернеттегі моббинг үшін айыпталуда. Әрине, жұмыс берушілермен байланысқа түскенде, сотта сот процесі басталғанда, ол ФБР-ге қатыстырыла бастағанда, іс аяқталды.

Доктор Праус жақында Twitter-де Родосқа өзінің заң жобалары үшін ақша жинауға көмектесетін қаражат жинағаны туралы хабарлады. Праус сот ісі болғанына қарамастан, бұл қорды алаяқтықпен айналысады деп айыптайды.

Родстың Twitter-дегі жеке аккаунты жеке болған кезде, NoFap аккаунты бұл оқиғаларға таңданысын твиттер арқылы: «Бұл алкогольді анонимді алып тастауға тырысатын алкогольдік индустрия сияқты» деп жазды.

Родстың адвокаты Эндрю Стеббинс қамтамасыз етті Кейінгі мыңжылдық келесі мәлімдемемен:

«Мырза. Родс порнографияға тәуелділік туралы арандатушылық пікірталастарға ынталы және дайын қатысушы болып табылады және әрқашан өзінің жұмысын, көзқарастары мен пікірлерін ашық және әділ сынға алады. Алайда ол өзінің жеке басының беделіне нұқсан келтіруге бағытталған жалған мәлімдемелер арқылы беделін түсіруге, жек көруге және басқа жолмен зиян келтіруге тырысатындардың қасақана жеке шабуылдарға жол бермейді. Бұл іс тек осындай шабуылдар үшін жауап ретінде қарастырылып, ауқымы шектеулі ».

жақында жылы вице мақала, Prause болып табылады келтірілген «» Александр Родос пен NoFap-тың сот ісінің ешқандай пайдасы жоқ, оның маған, менің мінезіме немесе бизнесіме қатысты жалған және негізсіз мәлімдемелері жоқ «деп, Родос» өз пікіріне құқылы, бірақ ол мен туралы жалған мәліметтерді таратуға құқылы емес « өзіне пайда әкелу және сөзді өшіру ».

Авторы сол вице содан кейін мақала NoFap-тің қағидаларын «тайғақ» деп атайды және Родосты ақ сепаратистермен байланыстыруға тырысады, сәуірдің 2016-тің негізін қалаушы Гавин Макиннеспен болған сұхбатына сілтеме жасай отырып. Proud Boysбұл топ бірнеше айдан кейін құрылғанына қарамастан. Бір қызығы, Макиннес оның негізін қалаушы болған вице осылайша, Александр Родезге немесе NoFap-қа қарағанда, олардың жеке басылымына әлдеқайда күшті байланыс бар.

Сонымен, бұл бізді бастапқы сұраққа қайта оралуға мәжбүр етеді: жалғандық па, жоқ па?

Мыңдаған адамдар үшін, ер адамдар да, әйелдер де, өздеріне де осы сұрақ қояды, порнографияны қолдайтын зерттеушілердің келемеждері мен қорлаулары, олардың NoFap және Porn on Brain сияқты веб-сайттарға кіруіне жол бермейді, олар өздерін мазалайды. байыпты.

Олар үшін проблема техникалық тәуелділіктің бар-жоқтығына қатысты академиялық күрес маңызды емес, содан кейін олар өз өмірлерін бұзатын әдетті өзгертуге көмек алады.